Дело 1-99 за 2007 год ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Стахановский
городской суд Луганской области
в составе председательствующего: судьи Рыбак А.Н. Секретаре Роман Е.Н. Прокуроре Малых
рассмотрел в открытом судебном
заседании в г. Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Стаханова, гражданки
образование высшее, замужем, временно не работающей , проживающей АДРЕСА_1 , ранее не судимая , обвиняемая по ст.ст. 368 ч.ч.1,2, 366 ч.1 ,
,ч-2 ,ч.3, ст364 ч.2 , 27 п.5
-190 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженца г. Стаханова гражданина
судимого, обвиняемого по ст. 190 ч.2 УК Украины ,-
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уроженца г. Стаханова, гражданина Украины образование
среднее-специальное ,женатого пенсионера ,прож.АДРЕСА_3 , ранее не судимого , обвиняемого по ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины ,-
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уроженца пос. Энгельсово
Краснодонского района Луганской области , гражданина Украины образование среднее специальное, холостого , временно не работающего, проживающего
не судимого, обвиняемого по ст. 190 ч.2
,358 ч.3 УК Украины ,-
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уроженца г. Стаханова, гражданина Украины образование
среднее специальное, женатого
работающего, проживающего АДРЕСА_5 , ранее не судимого , обвиняемого по ст. 190 ч.2 УК Украины ,-
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6,
уроженца г. Стаханова, гражданина Украины образование
среднее- специальное, женатого
работающего, проживающего АДРЕСА_6 , ранее
не судимого обвиняемого по ст. 358 ч.3
, 190 ч.2 УК Украины
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7,
уроженца г. Стаханова гражданина Украины , образование среднее специальное , женатого , пенсионера , прож.
АДРЕСА_7 , ранее не судимого обвиняемого по
ст. 190 ч.2 УК Украины
ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_8,уроженца пос.
Новоамвросиевский Донецкой
области гражданина Украины, образование среднее-специальное, женатого,
работающего слесарем КП «Жилсервис № 1», прож.АДРЕСА_8, ранее не судимого ,обвиняемого по ст. 190 ч.2 УК Украины ,-
работая в должности старшего инспектора отдела кадров Стахановского ШПУ треста
«Стахановуглестрой» в ноябре 1996 года
составила фиктивные документы , дающие
право на оформление пенсии ее мужу ОСОБА_9. -справку
уточняющую особый характер условий труда
от 5.11.1996 г. № 39 и внесла туда ложные
сведения о том ,что он с 01.03.1970 года
по 17.05.1971 года и с 18.06.1973
подземных работах с полным рабочим днем , хотя он на самом деле никогда там не работал, а также
другие документы необходимые для назначения льготной пенсии . Подписав эту справку от своего имени
,от имени начальника Стахановского ШПУ ОСОБА_10 и от имени главного бухгалтера управления ОСОБА_11 она
использовала эти поддельные документы, предоставиь их в Управление Пенсионного
фонда в г. Стаханове ,что дало ее мужу право выхода на пенсию на льготных
этого ОСОБА_1 работая в должности старшего инспектора отдела кадров
Стахановского ШПУ треста «Стахановуглестрой» в августе 1997 года
составила фиктивные документы , дающие право на оформление пенсии ОСОБА_2 - справку уточняющую особый характер
условий труда от 04.08.1997 года № 24 и внесла туда ложные сведения
отом,чтоонс 21.101995 года
по 26.06.1996 года работал в ШПУ горнорабочим подземным 3-го разряда на подземных работах с полным
рабочим днем ,хотя он на самом деле никогда там не работал ,а также другие
документы необходимые для назначения
льготной пенсии . Подписав эту справку от своего
начальника Стахановского ШПУ ОСОБА_10 и
от имени главного бухгалтера управления ОСОБА_11 и протокол - представление от имени руководителя
ОСОБА_10 и председателя
комитета профсоюза ОСОБА_12 Она использовала эти поддельные документы, предоставив их в Управление
Пенсионного фонда в г. Стаханове ,что дало ОСОБА_2 право выхода на пенсию на
льготных основаниях, что повлекло переплату пенсии на сумму 1067 грн.21 коп. Входе следствия ущерб возмещен
невыплаченным остался ущерб на суму 640 грн.23 коп.
марте 1999 года ОСОБА_1,
работая в должности старшего инспектора Отдела
кадров Стахановского ШПУ треста «Стахавуглестрой», составила фиктивные документы,
необходимые для оформления ОСОБА_13 льготной пенсии, внеся в них ложные
сведения о его трудовой деятельности в данной управлении, а именно - справку об особом характере работы и
условий труда, от 03.03.1999 года.
В данном документе было указано, что он в период с 15.01.1996 года по 03.03.1999 года работает в Стахановском ШПУ в
качестве проходчика 5-го разряда
с полным рабочим днем на поздемной работе, когда он на самом деле не работал
там. Также выдала справку от 03.03.1999 года о том, что
за период работы в бесплатных отпусках ОСОБА_13 не был. Заполнив бланк
протокола-представления от 03.03.99 года ОСОБА_1
подписала его от своего
имени, от имени начальника ШПУ ОСОБА_14 и главного бухгалтера ОСОБА_15. Данные
документы дали возможность ОСОБА_13 незаконно назначить ему пенсию. Право на
пенсию ОСОБА_13 приобретет только в 2009 году. Переплата полученной ОСОБА_13 пенсии составляет 22 944 грн.50 коп. Ущерб не возмещен.
В ноябре 1999 года ОСОБА_1 работая в должности
старшего инспектора Отдела кадров
Стахановского ШПУ составила фиктивные документы, необходимые для оформления
ОСОБА_16 льготной пенсии, а именно -справку уточняющую особый характер работы
или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 14.12.1999года, указав в ней ложные сведения о
том, что ОСОБА_16. в период с
04.03.1991 по 14.12.1999 года работает на данном предприятии в
качестве электрослесаря с полным рабочим днем на поземной работе, хотя в
действительности этого не было. Также нею была оформлена и выдана справка от 09.12.1999
года о том, что в бесплатных
отпусках ОСОБА_16. не был. Ложные сведения были также нею внесены в трудовую
книжку и в бланк-представление от 29.11.1999 года.
Данные документы были нею подписаны лично. Также документы были подписаны от
имени должностных лиц предприятия. Данные
документы дали право выхода на пенсию на льготных условиях и в результате чего
ОСОБА_16 12.11.1999 года незаконно
была назначена пенсия, право на которую
данный гражданин приобрел только с 12.11.2002 года. Переплата пенсии ОСОБА_16
составила с 21.03.2001 по
составила 7 261,72 грн.
В ходе следствия ущерб возмещен частично на
сумму 5 156,65 грн. Не
возмещен ущерб на суму 2 105, 07 грн.
В отношении ОСОБА_16 применена амнистия.
В марте 2000 года ОСОБА_1, работая в должности
начальника отдела кадров внесла
заведомо ложные сведения в официальные документы, необходимые для оформления
пенсионного денежного содержания ОСОБА_17, а именно в трудовую книжку и в бланк-представление. В них указала,
что он работал в период с 30.12.1997 года по 26.01.1998 года и с 02.03.2000 года по 27.03.2000 года в Стахановском ШПУ в качестве проходчика 5 разряда с полным рабочим днем на
подземной работе, где он никогда не работал. Так нею была выдана справка от 27.03.2000
года № 41 - уточняющую особый характер труда, справку о том, что он за период
работы в бесплатных отпусках не был. Подтвердив ложный трудовой стаж
ОСОБА_17, подписала документы от своего имени и от имени должностных лиц,
ОСОБА_1 дала возможность незаконно назначить пенсию, которая фактически настала
Переплата пенсии составила за период с 27.03.2000 года по 31.12.2005 года составила 17 953,45 грн.
В марте 2001 года ОСОБА_1, работая в должности
начальника отдела кадров Стахановского ШПУ составила фиктивные справи на имя ОСОБА_5. от 21.03.2001 года, а именно
:справку уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной
пенсии. В них указала, что ОСОБА_5. в период с 29.04.1996 по 21.03.2001 года работал в Стахановском ШПУ в
качестве проходчика с полным рабочим днем на подземной работе, где он никогда
не работал. Также выдала справку о том, что он не был в бесплатных отпусках и
протокол-представление от этого же чила, заверив своей подписью и заверив от
имени должностных лиц. Таким образом ОСОБА_5 была назначена пенсия, право на которую он будет иметь только с 2010 года. Переплата пенсии с 21.03.2001 по 31.12.2005 года составила 18 516,72 грн. Данный ущерб не возмещен.
ОСОБА_1 работая начальником отдела кадров в Стахановском ШПУ составила и выдала
фиктивные справки на имя ОСОБА_8., в которой указала, что он работал с 22.10.1999
по 06.07.2001 года в Стахановском ШПУ в качестве
проходчика 5-разряда
с полным рабочим днем на подземной работе, где он никогда не работал. Также
выдала ему справку об отсутствии бесплатных отпусков за период работы,
протокол-представление от 11.04.2001 года,
заполнив ложными сведениями трудовую книжку
на его имя. Данные документы заверила своей подписью от имени
должностных лиц. В результате данных действий ОСОБА_8. получил пенсию, право на которую он приобретет в 2007 году. Переплата за период с 11.04.2001 по 31.12.2005 года составила 17 817,19 грн. Данный ущерб возмещен частично на сумму 200 грн.
В апреле 2001 года ОСОБА_1 работая начальником
отдела кадров Стахановского ШПУ составила
фиктивную справку от 06.04.2001 года уточняющую
особый характер труда,
которая необходима для назначения льготной пенсии ОСОБА_7., в которой указала
что он работал с 01.10.1991 по
Стахановском ШПК в качестве проходчика 5 разряда с полным рабочим днем на подземной работе, где он никогда не работал. Также
составила протокол-представление от 09.04.2001 года и
внесла данные в трудовую книжку ОСОБА_7., заверив данные
документы своей подписью и от имени должностных лиц. Таким образом ему была
незаконно назначена пенсия, право на которую он приобрел только с 09.04.2001 года. Переплата составила за период с 09.04.2001 по 31.12.2005 года 9 290,08 грн. Материальный ущерб возмещен
ОСОБА_1 работая в должности начальника отдела кадров Стахановского ШПУ
составила фиктивные документы на имя ОСОБА_18., дав ему возможность получать незаконно пенсию за период с 25.04.2001 по 31.12.2005 года. Ущерб
составил 19 629,92 грн. А именно
она составила и выдала справку уточняюущ ю характер и условия работы, в которой
указала что с 17.06.79 по 31.07.1979 по с 14.05.80 по 31.08.80 года ОСОБА_18 работал в качестве проходчика 5разряда с
полным рабочим днем на
подземной работе, где он никогда не работал. Также выдала справку об отсутствии
бесплатных отпусков за период работы и протокол-представление от 25.04.2001
года. Ущерб не возмещен.
июне 2001 года ОСОБА_1
работая начальником отдела кадров Стахановского ШПУ составила фиктивные
документы на имя ОСОБА_3, дающие ему право
незаконно получить льготную пенсию. В результате чего переплата полученной им
пенсии с 20.06.2005 по
составила 9 5 00,04 грн.Так
нею была выдана справка уточняющая особый характер работы № 47 от 15.06.2001 года, указав что ОСОБА_3 с 01.07.1999
по 25.05.2001 года работал в Стахановском ШПУ в
качестве проходчика 5разряда с полным рабочим днем, когда на самом деле он не
работал на данном предприятии, внесла ложные сведения в трудовую книжку на его
имя. Право на пенсию он приобрел только с 02.06.2004 года. Сумма ущерба частично
возмещена, остаток ущерба составил 5 244,29 грн.
июне 2001 года ОСОБА_1
работая начальником отдела кадров Стахановского ШПУ внесла заведомо ложные
сведения в официальные документы, необходимые для оформления пенсии ОСОБА_6 А
именно, внесла сведения в трудовую книжку приписав два года работы в период с 05.07.1979
по 17.04.1982 года на Стахановском ШПУ в качестве
проходчика с полным рабочим днем на подземных работах,
заполнив и выдав бланк-протокол-представление от 18.06.2001 года и справку от 14.065.2001 года о
непредоставлении бесплатных отпусков в период работы. Таким образом переплата пенсии ОСОБА_6
составила в период с 01.12.2001 по
31.01.2006 13 740,77 грн. Право на
пенсию он только приобретет в 2009 году. Сумма ущерба не возмещена.
ОСОБА_1 работая в должности начальника отдела кадров внесла заведомо ложные
сведения в официальные документы на имя ОСОБА_19., предоставив ему возможность
незаконно оформить льготную пенсию. Сумма ущерба составила 15
539,39 грн. Ущерб не
возмещен. Нею была заполнена трудовая книжка ОСОБА_19.в которой было указано,
что он в период с 12.09.2001 по
работал в Стахановском ШПУ в качестве
проходчика с полным рабочим днем на подземной работе, где он никогда не работал.
Также выдана справка об условиях труда от 12.09.2001 года, протокол-представление о его трудовой
деятельности. В действительности право на пенсию ОСОБА_19. получит только с 27.08.2006
ОСОБА_1 работая начальником отдела кадров Стахановского ШПУ внесла заведомо
ложные сведения в официальные документы ОСОБА_20.
для получения ним пенсионного денежного содержания. В выданных справках
она увеличила период работы с 15.07.98 по
18.12.1999 года . Таким образом переплата пенсии
составила 11 803, 93 грн.
за период с 14.01.2002 по
Ущерб не возмещен. Право на пенсию ОСОБА_20 приобретет толь с 14.08.200
В октябре 2001 года ОСОБА_1 работая в должности
начальника отдела кадров
Стахановского ШПУ составила и выдала фиктивные справки для получения
пенсии ОСОБА_21. Она выдала справку об особом характере работы, указав что он
работал в период с 10.01.2000 по
качестве механика участка с полным рабочим днем на подземной работе, где он
никогда не работал. Таким образом переплата пенсии ОСОБА_21. составила за
период с 01.11.2001 по
31.01.2006 года 1625,04 грн. Ущерб не
возмещен. Право на получение пенсии он приобрел с 01.10.2001 года
но не на льготных условиях.
период с марта 2000 года
ОСОБА_1 .работая в должности начальника отдела кадров Стахановского ШПУ являясь
должностным лицом злоупотребляя своим положением в интересах 3 -х лиц используя свое служебное
положение вопреки интересам службы внесла заведомо ложные сведения в официальные
документы необходимые для оформления пенсионного денежного содержания : ОСОБА_17 ,ОСОБА_5. ,ОСОБА_8.
,ОСОБА_7. ,ОСОБА_3 в результате чего ОСОБА_17. с 27.03. 2000 года
составила переплата пенсии составила
17 953 грн. 45 коп. ,ОСОБА_5 21.03. 2001 года была назначена пенсия незаконно
,право на которую он имеет только с 2010 года . Переплата
пенсии полученной ОСОБА_5 с 21.03.2001 года
составила 18 516 грн.
72 коп., ОСОБА_8 с 11.04.2001 года незаконно была назначена пенсия
,законное право на которую он приобретет только в 2007 году ,переплата пенсии ОСОБА_8
составила с 11.04.2001 года
по 31 12.2005 года -17.817 грн. 19 коп., ОСОБА_7. 9.04.2001 года была
назначена незаконно пенсия ,право на
которую он приобрел только с 2.06. 2004 года
,переплата полученной ОСОБА_7. пенсии за период с 9.04.2001 года по 31.12. 2005 года 9290 грн. 08 коп., ОСОБА_3. с 20.06.2001 года незаконно была назначена пенсия
право на которую он приобрел с 2.06.2004 года
,переплата полученной им пенсии с 20.06.2001 года
в связи с чем Управлению пенсионного фонда Украины в г. Стаханове причинен
этого ОСОБА_1 работая в должности
начальника отдела кадров Стахановского ШПУ являясь должностным лицом в марте
точный день и время в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, в г. Стаханове в своем служебном кабинете получила взятку от ОСОБА_8
,за внесение в его трудовую книжку заведомо ложных сведений о его якобы работе
в Стахановском ШПУ треста «Стахановуглестрой» в качестве проходчика 5-го разряда с полным подземным рабочим
днем в период с 22.10.1999 года
по 6.04.2001 года .В
результате чего в дальнейшем ОСОБА_8 незаконно была назначена пенсия .
ОСОБА_1 работая в должности начальника
отдела кадров Стахановского ШПУ являясь должностным лицом в марте 2001 года точный день и время в ходе
проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, в г.
Стаханове на пр-те 50 лет
Октября в районе магазина «Торговый центр» получила взятку от ОСОБА_5. в виде
продуктов питания на сумму 100 грн., за внесение в его трудовую книжку
заведомо ложных сведений о якобы его работе в Стахановском ШПУ Треста
«Стахановуглестрой» в качестве проходчика 5-го разряда с полным подземным рабочим
днем в период с 29.04.1996 года
по 21.03. 2001 года В
результате этого в дальнейшем ОСОБА_5 была назначена пенсия
по существу предъявленного обвинения подсудимые ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ОСОБА_5., ОСОБА_16., ОСОБА_8. ,ОСОБА_7. ,ОСОБА_3 ОСОБА_20
,ОСОБА_6 вину признали полностью и пояснили аналогичное с указанным в
обвинительном заключении.
Кроме этого вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела : актом
проверки Управления Пенсионного Фонда в г. Стаханове (л.д. 85-94 т.3), согласно
которой не подтвержден льготный стаж работы подсудимых, заключением
криминалистической экспертизы (л.д. 172-190 т. 5), согласно которой документы
предоставляемые в Пенсионный Фонд для оформления льготной пенсии и записи в
трудовых книжках были составлены ОСОБА_1. протоколами выемки и осмотра пенсионных дел
(л.д. 55-72 т.7), протоколами очных ставок (л.д. 180-190 т.3 ,173-174 т.7),
Оценив собранные по делу доказательства ,суд, считает
,что действия подсудимой ОСОБА_1. правильно квалифицировать по ст. 368 ч.2 УК Украины поскольку она совершила
получение взятки ..получение должностным лицом в каком-либо бы то ни было виде взятки
за выполнение в интересах того ,кто дает взятку какого-либо действия с
использованием своего служебного положения повторно.
Также правильно квалифицировать действия подсудимой
ОСОБА_1. и по ст. 368 ч.1 УК Украины поскольку она
совершила получение взятки должностным лицом в каком бы то ни было виде за
выполнение в интересах того кто дает взятку какого -либо действия с использованием своего
служебного положения.
Правильно квалифицировать действия подсудимой ОСОБА_1. и
по ст. 358 ч.1 УК Украины т.к. она совершила
подделку документов ,которые заверяются предприятием и который предоставляет права с целью
использования его другим лицом .
Также действия подсудимой ОСОБА_1 правильно
квалифицировать по ст. 358 ч.3 УК Украины поскольку она совершила
использование заведомо поддельного документа .
Правильно квалифицировать действия подсудимой ОСОБА_1. и
по ст. 358 ч.2 УК Украины т.к. она совершила
подделку документов которые заверяются предприятием и который предоставляет права с целью
использования его другим лицом , повторно.
Также правильно квалифицировать действия подсудимой
ОСОБА_1. и по ст. п.5 ст. 27 -4.2 ст. 190 УК Украины поскольку она совершила соучастие в форме
пособничества в незаконном завладении остальными подсудимыми денежными средствами
Управления Пенсионного фонда путем обмана (мошенничество),повторно , по
предварительному сговору группой лиц .
Кроме этого действия подсудимой ОСОБА_1. правильно
квалифицировать и по ст. 366 ч.1 УК Украины поскольку она
совершила служебный подлог -внесение должностным лицом в официальные документы
заведомо ложных сведений .
Правильно квалифицировать действия подсудимой ОСОБА_1. и
по ст. 364 ч.2 УК Украины поскольку она совершила
злоупотребление служебным положением в интересах
третьих лиц с использованием служебного положения вопреки интересам службы ,причинившие тяжкие
Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_5. ОСОБА_8. ,ОСОБА_7., ОСОБА_3, ОСОБА_20. ,ОСОБА_6по ст. 190 ч.2 УК Украины поскольку они совершили завладение денежными
средствами Управления Пенсионного Фонда г. Стаханова (мошенничество),по
предварительному сговору группой
Действия подсудимых ОСОБА_20 ^ОСОБА_6ОСОБА_3 правильно
квалифицировать по ст. 358 ч.3 УК Украины поскольку они
совершили использование
заведомо поддельных документов.
Виновность подсудимых доказана их признательными показаниями материалами
актом проверки Управления Пенсионного Фонда в г. Стаханове (л.д. 85-94 т.3), согласно которой не подтвержден
льготный стаж работы подсудимых, заключением криминалистической экспертизы (л.д.
172-190 т.5), согласно которой документы
предоставляемые в Пенсионный Фонд для оформления льготной пенсии и записи в
трудовых книжках были составлены ОСОБА_1. протоколами выемки и осмотра пенсионных дел
(л.д. 55-72 т.7), протоколами очных ставок (л.д. 180-190 т.3 ,173-174 т.7),
Назначая наказание ,суд ,учитывал характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу ,личность
подсудимых.
Отягчающих обстоятельств не усматривается .
Поскольку ряд подсудимых совершили несколько
преступлений следует применить ст.70
Смягчающими обстоятельствами суд считает то ,что
подсудимые ранее не судимы, полностью
признали свою вину ,являются людьми преклонного возраста.
Поэтому суд считает возможным их исправление и
перевоспитание с применением ст.ст. 75 ,76 УК
Гражданские иски разрешить за счет под судимых.,-
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины ,-
признать виновной в совершении преступлений предусмотренных
ст.ст. 366 ч.1 , 358 ч.1 , 358 ч.2 ,358 ч.3 , 27п.5 -190 ч.2 ,368 ч.1 ,368 ч.2 ,364 ч.2
УК Украины и назначить ей наказание :
по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на 2 года
с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 2 года .
По ст. 358 ч.1 УК Украины ОСОБА_1. назначить
наказание в виде ограничения свободы
По ст. 358 ч.2 УК Украины ОСОБА_1. назначить
наказание в виде ограничения свободы
По ст. 358 ч.3 УК Украины ОСОБА_1. назначить
наказание в виде ареста сроком на
По ст. 27п.5 -190 ч.2 УК Украины ОСОБА_1. назначить наказание в
виде лишения свободы
Украины ОСОБА_1. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать
материально ответственные должности сроком на 2 года .
ст. 368 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет
с лишением права занимать материально ответственные должности сроком на 3 года с конфискацией всего
индивидуального имущества в доход государства.
ст. 364 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать
материально ответственные должности сроком на 2 года
На основании ст. 70 УК Украины
окончательно назначить подсудимой ОСОБА_1.наказание
путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы
сроком на 5 лет с лишением права занимать материально
ответственные должности сроком на 3 года
с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства.
виновными ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7ОСОБА_8
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому .
этого признать виновными ОСОБА_6и ОСОБА_4 ,ОСОБА_3 виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить им наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев .
Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_6и ОСОБА_4 ,ОСОБА_3 путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 ,76 УК Украины
освободить осужденных от отбытия наказания с испытанием на 2 года обязав периодически являться на отметку в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения оставить осужденным в виде
подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный суд Луганской области.