Справа № 439/1169/15-к
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

04.08.2015 рокуСлідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке погоджено прокурором у якому просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-ох років позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став та скоїв новий корисливий злочин.

Так, 25 лютого 2015 року приблизно о 10.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку належному ОСОБА_6 , що розташований за адресою: село Збруї Бродівського району, керуючись корисливими спонуканнями, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, таємно викрав із скляної банки, котра знаходилась на ліжку, 250 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 7 010 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

14.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України є:

-показання потерпілого ОСОБА_6 ;

-показання свідка ОСОБА_7 ;

-показання свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-показання підозрюваного ОСОБА_5 , який у вчиненні даного кримінального правопорушення зізнається та повідомляє, що він дійсно 25 лютого 2015 року перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_6 у селі Збруї Бродівського району викрав належні останньому грошові кошти у розмірі 250 доларів США.

Зазначені обставини підтверджуються відповідними протоколами допитів.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, а саме раніше був засудженим Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-ох років позбавлення волі і на даний час має непогашену судимість.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяці або обмеження волі до пяти років або позбавлення волі на той самий строк.

У подальшому, починаючи із 17 червня 2015 року та по даний час підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, чим поставив під сумнів подальше виконання своїх процесуальних обов`язків підозрюваного, хоча неодноразово повідомлявся про явку під час телефонної розмови та повісткою під власний підпис. Тому, 07 липня 2015 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просять клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, оскільки органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання.

Встановлено, що за заявою потерпілого ОСОБА_6 14 травня 2015 року було розпочато розслідування про кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000142 від 25.02.2015 року.

Необхідність дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, що є злочином середньої тяжкості, і з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, також може не прибути до суду за судовим викликом, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що він злісно ухиляється від явки до органів досудового слідства.

Обставини викладені у клопотанні підтверджуються повідомленням про підозру оголошену ОСОБА_5 14.05.2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 чс.2 КК України (а.с.2); постановою Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про оголошення розшуку підозрюваного від 07 липня 2015 року. (а.с.3), крім цього, ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про явку під час телефонної розмови та повісткою під власний підпис (а.с.4).

Крім того, судом встановлено, що відповідно санкції ч. 2 статті 185 КК України відповідальність передбачена у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

П. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України вказує, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

А відтак виходячи з того, що

-підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, що є злочином середньої тяжкості, і міра покарання перевищує три роки позбавлення волі.

- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і може не прибути до суду за судовим викликом, а тому відносно нього оголошено розшук;

- розмір майнової шкоди становить 7 010 гривень.

- слід вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що він на виклики слідчого не з`являється.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 188-190 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдови м.Бельци, жителю АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина Молдови, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000142 від 25.02.2015 року, та застосувати до нього привід до Бродівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її винесення.

Адреса слідчого ОСОБА_4 , м. Броди майдан Свободи,10, тел. роб. (03266)4-21-17, моб.тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1