Справа
№1-96/08
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Ланної Я.О.,
з участю прокурора - Бойко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с. Наталино Красноградського
району Харківської області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
інваліда 3 групи, раніше судимого 24.11.2003 р. Красноградським районним судом
Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі
р. постановою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від
25.07.2007р. на підставі ст.81 КК України звільнений від покарання
умовно-достроково на строк два місяця вісімнадцять днів,
злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
р. близько 15.00год., ОСОБА_1., діючи з прямим умислом, з метою придбання та
виготовлення наркотичного засобу приїхав в с. Вільхуватка Чутівського району
Полтавської області, де проходячи по городам жителів вул. Левада, помітив
непоодиноки рослини снотворного маку, які складались із стебел, листя та
голівок в кількості 71 рослини, і які, згідно висновку експерта № 1893 від
22.08.2008 р. мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні
алкалоїди опію: морфін, кодеїн, і є особливо-небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломкою, вагою в перерахунку на суху речовину 1275 грам, що згідно
Закону України „Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів
і прекурсорів” являється великим розміром наркотичного засобу Після чого ОСОБА_1., тримаючи в руках, незаконно
переніс вказаний наркотичний засіб до дерева, що розташоване на відстані 30 м.
від проїзної частини вул. Левада в с. Вільхуватка Чутівського району
Полтавської області і незаконно його зберігав при собі для власних потреб з
метою подальшого збирання молочка рослин маку та виготовлення ін”єкцій для
вживання вказаного наркотичного засобу, де й був затриманий працівниками
в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, при вищевказаних обставинах, визнав
повністю, про обставини скоєння злочину дав
показання, як указано в описовій частині вироку.
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому
пред'явленому обвинуваченню, суд, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть
положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють
наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують
дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності
доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився
допитом підсудного, та вивченням матеріалів, що характеризують особу
підсудного.
на послідовність показань ОСОБА_1. про обставини вчинення злочину, суд вважає
ці покази достовірними.
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує по
ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний
засіб у великих розмірах без мети його
призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин
середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.
що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння
комісією ОСОБА_1. визнаний обмежено працездатним, лікування від алкоголізму не потребує.
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини вчинення
злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді
Суд
також вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити
його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років
підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1. звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
захід ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили, залишити підписку про
підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 . періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області 138,10 грн. в рахунок відшкодування витрат на
проведення експертизи.
докази по справі, що знаходяться на збереженні в кімнаті зберігання речових
доказів Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.40), знищити.
вирок може бути
подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб
з моменту його
проголошення.

Головуюча