солом`янський районний суд міста києва
і м е н е м У к р а ї н и
18 березня 2015 року м. Київ
Солом’янський районний суд міста Києва
у складі : слідчого судді – Кицюк В.С.,
за участю секретаря – Грінченко Е.С..,
слідчого Кощій О.А.,
Слідчий слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Кощій О.А. звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Клюшніченко Д.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : медичної карти амбулаторного хворого Старостіна Сергія Фікетовича, 1970р.н., які перебувають у володінні міської лікарні за місцем реєстрації Старостіна С.Ф.
Сторона кримінального провадження зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що хворий Старостін Сергій Фікретович, 1970 року народження, який зареєстрований за адресою: Росія, м. Москва, вул. Краснопролетарська, буд. 9, кв. 168, в період з 13.07.2013 року по 19.07.2013 року, та з 06.09.2013 року по 11.09.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в Київському міському центрі серця за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 5-А. Після цього Старостін С.Ф. перебував на стаціонарному лікуванні в період з 16.09.2013 року по 18.12.2013 року на стаціонарному лікуванні в ДУ «Національному інституті хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова НАМН України».
03.04.2014 року о 16 годині 30 хвилин в міській лікарні №17, яка розташовується за адресою: Росія, м. Москва, вул. Волинська, буд. 7, було констатовано біологічну смерть Старостіна С.Ф.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що лікарі Національного інституту хірургії та транспланталогії імені О.О. Шалімова неналежно виконують свої професійні обов’язки у ході лікування у зазначеному медичному закладі хворого Старостіна С.Ф., що спричинило смерть останнього. В сторони кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення правильності лікування і причини смерті Старостіна Сергія Фікретовіча, 1970 року народження.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В свою чергу, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання зважаючи на насупне.
Порушуючи питання в резолютивній частині клопотання про тимчасовий доступ до певних речей і документів слідчий не зазначає володільця таких документів і речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.С. Кицюк