УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/957/14-к

23.01.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої розшукової дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо використання мобільного терміналу радіозв`язку із SIM- карткою № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 11.11.2013 по 22.01.2014 року, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , 11.11.2013 року близько 11.30 години, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому переслідуючи корисливий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме золотим браслетом вагою 27,66 гр., 585 проби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, без застосування фізичного насилля, шляхом ривку з руки потерпілого ОСОБА_6 , привласнив вищевказаний золотий браслет, тим самим своїми діями заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_6 , на загальну суму 19 360 гривень.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
· протоколом впізнання особи по фотознімкам від 19.11.2013 року, внаслідок якого, потерпілий ОСОБА_6 , впізнав особу під №4, як ту, яка 11.11.2013р. знаходячись в приміщенні ювелірної майстерні, відкрито заволодів золотим браслетом, дана особа є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

· протоколом впізнання особи по фотознімкам від 19.11.2013 року, внаслідок якого, свідок ОСОБА_7 , впізнав особу під №2, як ту, яка 11.11.2013р. знаходячись в приміщенні ювелірної майстерні, відкрито заволодів золотим браслетом, дана особа є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 17.11.2013 року близько 15.30 години, знаходячись у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому переслідуючи корисний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме золотим ланцюжком вагою 22,41 гр., 585 проби, вартістю 8 291,70 гривень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, без застосування фізичного насилля, повторно, шляхом ривку з рук продавця-консультанта ОСОБА_8 , привласнив вищевказаний золотий ланцюжок, тим

самим своїми діями заподіяв матеріальний збиток представнику ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , на загальну суму 8 291,70 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня, уродженець м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 . Раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
· протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 22.11.2013 року;

· протоколом впізнання особи по фотознімкам від 24.11.2013 року, внаслідок якого, свідок ОСОБА_8 , впізнала особу під №3, як ту, яка 17.11.2013р. знаходячись в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкрито заволоділа золотим ланцюжком, дана особа є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

18.11.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0005945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження та використання мобільного терміналу радіозв`язку із SIM- карткою № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 11.11.2013 по 22.01.2014 року, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо використання мобільного терміналу радіозв`язку із SIM- карткою № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 11.11.2013 по 22.01.2014 року, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1