25 февраля 2008 года Лисичанский
городской суд Луганской
области в составе председательствующего судьи Потоцкого
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска Луганской области,
татарина, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,
женатого, не судимого, проживающего вАДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки
пос. Бородино Рыбенского района Красноярского края Российской Федерации,
русской, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, замужем, не
судимой, проживающей вАДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 в вечернее время 09 сентября 2007 года, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по
предварительному сговору с ОСОБА_2. и иным лицом в отношении которого органом
досудебного следствия материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство в связи с объявлением его в розыск, который также находился в
состоянии алкогольного опьянения, взломав входные двери проникли в квартиру
АДРЕСА_2, откуда тайно похитили газовый котел «Термо», стоимостью 1400 гривен,
ватное полуторное одеяло, стоимостью 45 гривен 50 копеек, два шерстяных
полуторных одеяла, общей стоимостью 216 гривен, покрывало (плед), размером
2х1,2 м, стоимостью 9 гривен, ковровую шерстяную дорожку, шириной 1м, общей
длиной 6м, стоимостью 324 гривны, чайный фарфоровый сервиз на 6 персон,
стоимостью 30 гривен, кофейный фарфоровый сервиз на 6 персон, стоимостью 30
гривен, принадлежащие ОСОБА_3., причинив потерпевшей материальный ущерб на
сумму 2054 гривны 50 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и показал, что 09 сентября 2007 года, он с ОСОБА_2. находились в
гостях у ОСОБА_4., где распивали спиртные напитки. ОСОБА_2 вместе с ними не
пила. ОСОБА_4. сказал, что недалеко от его дома находится дом, который пустует
и из которого можно что-то похитить и предложил совершить кражу. Они
согласились и примерно в 23 часа, взяв с
собой тачку, и часть арматуры пришли к
дому АДРЕСА_2, и подойдя к входной двери квартиры №2 совместно с ОСОБА_4
при помощи арматуры взломали дверь и зашли в дом. ОСОБА_2 стояла возле дома и
следила, чтобы к дому никто не подходил. Из дома они похитили металлический
котел белого цвета, ватное одеяло красного цвета, два шерстяных одеяла, плед,
ковровую дорожку, два сервиза. Все имущество они сложили в пакеты, которые
брали с собой, завернули в плед и положили в тачку. Похищенный котел они сдали
на металлолом, на деньги, полученные от продажи похищенного котла, приобрели
спиртное и продукты питания. Часть чашек и блюдец были разбиты, поэтому он
сложил сервизы в пакет и вынес в мусорный ящик, который расположен рядом с
домом ОСОБА_4. Похищенное одеяло он выменял у какой-то женщины на спиртное.
Более ничего из дома не похищали. В содеянном раскаивается.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину
в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Подтвердила показания
ОСОБА_1 и показала, что 09 сентября 2007
года, она и ОСОБА_1 находились в гостях у ОСОБА_4, где ОСОБА_1 иОСОБА_4
употребляли спиртные напитки. Она с ними алкоголь не употребляла.ОСОБА_4
предложил сходить на ул. Ватутина, в частный дом и оттуда совершить кражу. Они
согласились, ее попросили постоять рядом с домом и посмотреть, чтобы никто не
шел. С собой они взяли тачку, пакеты, а также какие-то металлические предметы,
при помощи которых они взломали дверь и зашли в дом. Из дома они вынесли котел светлого цвета, пакеты с
сервизами, ватным одеялом, шерстяными одеялами, пледом в который было что-то
завернуто и с дорожкой. Похищенный котел они сдали на пункт приема металла, на
вырученные деньги они приобрели спиртное и продукты питания. Похищенные сервизы ОСОБА_1 выбросил,
поскольку продать их кому-либо из-за их непригодности было невозможно, одеяло
выменял у какой-то женщины на спиртное. Более ничего из дома не похищали.
исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3. (л.д.75), усматривается, что ранее
она проживала по адресу АДРЕСА_2. 18.09.2007 года к ней пришла ее соседка,
которая сообщила, что в доме по вышеуказанному адресу открыта дверь. Придя в
дом она обнаружила, что из дома было похищено
принадлежащее ей имущество
Из показаний свидетеля
ОСОБА_5. (л.д.75), усматривается, что примерно в середине сентября 2007
года она находилась в АДРЕСА_3, когда к ней пришелОСОБА_4 у которого с собой были
два пакета и дорожка и предложил приобрести у него вещи и показал дорожку из
шерсти, ватное одеяло красного цвета, покрывало коричневатого цвета, а также
одно или два одеяла из шерсти пояснив, что данные вещи принадлежат его матери,
которая умерла, поэтому он их и продает. За эти вещи она отдала ему 2 бутылки
водки. Спустя неделю она продала эти вещи на центральном рынке г. Лисичанска
незнакомой ей женщине за 25 гривен. О том, что вышеуказанные вещи ранее были
добыты преступным путем, ей ничего известно не было. Об этом ей сообщили только
14.11.2007 года работники милиции.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_6 (л.д.92), усматривается, что он работает приемщиком металла в ООО
«Даймонтхим». Примерно в середине сентября 2007 года, более точной даты назвать
не может, примерно в 6 часов 30 минут на территорию пункта приема металла
пришли ранее незнакомые двое
мужчин, и на тачке привезли газовый котел белого цвета, который был
разбит. Один из мужчин представился ОСОБА_4, проживающим по адресу АДРЕСА_4.
Данный котел он принял у них за 25 гривен.
заключения судебной товароведческой экспертизы № 751 от 29 декабря 2007 года
(л.д. 81-84), остаточная стоимость похищенного имущества ОСОБА_3. на момент
совершения преступления, с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском
рынке Украины может составлять 2634,69 гривен.
С учетом изложенного, суд считает, что
органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого
ОСОБА_1. по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого
имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
Суд также считает, что органом
досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_2. по
ч.3 ст. 185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества
по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими
преступления и их личности: подсудимые
не работают, положительно характеризуется в быту, ранее к уголовной
ответственности не привлекались.
смягчающими наказание подсудимых суд считает полное признание вины, раскаяние в
отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2. суд не усматривает. В качестве
обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1.суд считает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и существенно снижающих степень
тяжести совершенных ими преступлений, учитывая личность виновных, суд считает,
что исправление ОСОБА_1., ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества и находит
возможным освободить подсудимых от отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели их
исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
иск потерпевшей заявлен не был, что не лишает ее права обратиться в суд с иском
в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
врезной замок с ключом, два «костыля» для крепления железнодорожных путей,
изъятые в ходе осмотра места происшествия, приобщенные к материалам настоящего
уголовного дела и сданные на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Лисичанского ГО УМВД подлежат уничтожению как не представляющие
Руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с
испытанием на 1 (один) год.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Вещественные доказательства:
врезной замок с ключом, два «костыля» для крепления железнодорожных путей,
изъятые в ходе осмотра места происшествия, приобщенные к материалам настоящего
уголовного дела и сданные на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Лисичанского ГО УМВД
уничтожить как не представляющие ценности.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения, через суд города Лисичанска.
Судья: