Справа № 450/3489/13-к Провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Шмаков В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Пустомити
матеріали кримінального провадження,
внесеного в ЄРДР за №0000732 від
21.06.2013 р., з обвинувальним актом
відносно обвинуваченого (цивільного
відповідача) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, не військовозобов"язаного,
безпартійного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.185
ч.1, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений (цивільний відповідач)
ОСОБА_2, 03.01.2013 р. близько 06 год. 00 хв., в
приміщенні ТОВ "ТРІУМФ МЕДІА ГРУП", який
розташований в ТРЦ "КІНГ КРОС ЛЕОПОЛІС"
за адресою Львівська область
Пустомитівський район с.Сокільники по
вул.Стрийській, 30, шляхом вільного
доступу, таємно викрав гроші в сумі 12000
гривень, які належали потерпілій
(цивільному позивачу) ОСОБА_4, якими
розпорядився.

В подальшому, обвинувачений (цивільний
відповідач) ОСОБА_2, 02.06.2013 р. близько 07
год. 10 хв., в приміщенні ТОВ "ТРІУМФ
МЕДІА ГРУП", який розташований в ТРЦ
"КІНГ КРОС ЛЕОПОЛІС" за адресою
Львівська область Пустомитівський
район с.Сокільники по вул.Стрийській, 30,
шляхом вільного доступу, таємно викрав
цифровий фотоапарат марки "Соні"
вартістю 801 гривень, який належав
потерпілій (цивільному позивачу)
ОСОБА_4, яким розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений
(цивільний відповідач) ОСОБА_2 свою
винність у вчиненому визнав повністю
та пояснив, що 03.01.2013 р. близько 06 год. 00
хв., він знаходився в приміщенні ТОВ
"ТРІУМФ МЕДІА ГРУП", який розташований в
ТРЦ "КІНГ КРОС ЛЕОПОЛІС" за адресою
Львівська область Пустомитівський
район с.Сокільники по вул.Стрийській, 30,
та допомагав прибирати вказаний об"єкт.
Шляхом вільного доступу, із шухляди
стола, який знаходився в кабінеті
директора, він викрав гроші в сумі 12000
гривень, які належали потерпілій
(цивільному позивачу) ОСОБА_4, та
розпорядився ними, а зокрема частину
віддав матері і другу частину витратив
на власні потреби.

02.06.2013 р. близько 07 год. 10 хв., він
знаходився в приміщенні ТОВ "ТРІУМФ
МЕДІА ГРУП", який розташований в ТРЦ
"КІНГ КРОС ЛЕОПОЛІС" за адресою
Львівська область Пустомитівський
район с.Сокільники по вул.Стрийській, 30,
та допомагав прибирати вказаний об"єкт.
Шляхом вільного доступу, він таємно
викрав цифровий фотоапарат марки "Соні"
вартістю 801 гривень, який знаходився
без нагляду та належав потерпілій
(цивільному позивачу) ОСОБА_4, яким
розпорядився, а саме здав у ломбард
отримавши за такий гроші в сумі 100
гривень, які витратив на власні
потреби.

Заявлений до нього потерпілою
(цивільним позивачем) ОСОБА_4 цивільний
позов в розмірі заподіяної майнової
шкоди 13200 гривень та моральної шкоди 2000
гривень визнає повністю і бажає такі
кошти відшкодувати. У вчиненому щиро
розкаюється та просить його суворо не
карати.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим (цивільним відповідачем)
ОСОБА_2, його винність стверджується
іншими доказами, зібраними по
кримінальному провадженню. Однак, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів про фактичні обставини справи,
які ніким не оспорюються, оскільки
проти цього не заперечують учасники
судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
кримінальному провадженні докази, суд
вважає доведеною винність
обвинуваченого (цивільного
відповідача) ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів і його дії слід кваліфікувати
за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він
вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), та за ст.185 ч.2 КК України,
оскільки він повторно вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому (цивільному
відповідачу) ОСОБА_2 міру покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого,
особу винного, який раніше не судимий
(а.с.71), повністю визнав свою винність,
сприяв розкриттю злочину, розкаюється
у вчиненому, на наркологічному обліку
не перебуває (а.с.73), знаходиться на
психіатричному обліку з діагнозом
хронічного психоневрологічного
захворювання (а.с.72), посередньо
характеризується за місцем проживання
(а.с.74), та враховуючи наведені
обставини такими що пом"якшують
покарання, відсутність обтяжуючих
покарання обставин, приходить до
переконання обрати покарання в межах
санції статті у виді позбавлення волі
та вважає, що його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства, шляхом
застосування санкції ст.75 КК України
про звільнення від відбуття
призначеного покарання з
випробуванням.

Заявлений потерпілою (цивільним
позивачем) ОСОБА_4 цивільний позов слід
задовольнити повністю.

Речовий доказ, а саме диск (а.с.21,22) слід
залишити на зберіганні при матеріалах
кримінального провадження.

Процесуальних витрат по справі немає
та заходи забезпечення кримінального
провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 61, 127-130, 326, 369-371, 373, 374, 376
КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК
України, та призначити йому покарання у
виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК
України, та призначити йому покарання у
виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточну
міру покарання шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_2 1 (один) рік 6 (шість)
місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого
ОСОБА_2 звільнити від відбування
обраного покарання з випробуванням,
надавши іспитовий строк 1 (один) рік,
якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов"язки, передбачені ст.76 КК України,
а саме не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, праці та
навчання, періодично з"являтись для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 13200
гривень заподіяної майнової шкоди та
2000 гривень заподіяної моральної шкоди.

Речовий доказ, а саме диск - залишити на
зберіганні при матеріалах
кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом 30
(тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський