Провадження: № 1-кп/484/126/15
Справа: № 484/1316/15-к
Вирок

Іменем України

16.04.2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № 0000605 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 після смерті свого дідусі ОСОБА_6 , знайшов у квартирі останнього обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру. Після чого, забрав його за зберігав у житловому будинку за місцем свого мешкання будинок АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_3 стало відомо про умисне вбивство вчинене неподалік свого місця мешкання, останній 01.03.2015 року з житлового будинку виніс рушницю на подвір`я та розбрав на 3 частини, а саме: цівка, ударно-спусковий механізм з рукояткою та ствол рушниці, які він змастив солідолом, загорнув у газетний папір та закопав в гаражі розташованому на території вказаного домоволодіння.

В ході оперативно-розшукових заходів проведених співробітниками карного розшуку Первомайського МВ УМВС України встановлено, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігає на території свого домоволодіння обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру.

З метою встановлення наявності або відсутності факту незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_3 було запрошено до адмін. будівлі Первомайського МВ УМВС для дачі пояснень з даного приводу.

В ході огляду місця події від 04.03.2015 року у обвинуваченого ОСОБА_7 виявлено та вилучено 3 частини обрізу двоствольної мисливської рушниці 16 калібру: цівку, ударно-спуковий механізм з рукояткою та ствол рушниці.

Відповідно до висновку судово балістичної експертизи №253 від 07.03.2015 року три предмети вилучені під час огляду місця події від 04.03.2015 року надані на дослідження складають гладко ствольну вогнепальну зброю обріз, виготовлений способом переробки двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ Б/М» за № « НОМЕР_1 », 1955 р.г., 16-го калібру, шляхом вкорочення стволів до остаточної довжини 202 м.м. та ложа, відпилюванням. За існуючою криміналістичною класифікацією даний обріз відноситься до бойової гладко ствольної вогнепальної зброї. Обріз у наданому стані придатний до стрільби.

ОСОБА_3 своїми діями, які виразились в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

В судовому засідання прокурор надав угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим 16 квітня 2015 року, згідно якої прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених п.2,3 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.04.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі : три предмети що складають гладко ствольну вогнепальну зброю обріз, виготовлений способом переробки двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ Б/М» за №» НОМЕР_1 », 1955 року в., 16-го калібру, шляхом вкорочення стволів до остаточної довжини 202 мм., та ложа, відпилюванням, що знаходиться в пакеті №3137037 згідно квитанції №6 від 12 березня 2015 року в Первомайському МВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при УМВС України в Миколаївській області 460 грн. 80 коп. витрат за проведення судово-балістичної експертизи №253 від 07.03.2015 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайоннний суд Миколаївської олбасті протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору, адвокату.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: