Справа 1-552.2007
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого,не
працюючого, ,мешкає місто АДРЕСА_2,
раніше судимого

30.10.1997 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області по ст..ст. 140 ч.2,140 ч.3 в редакції
1960 року до трьох років позбавлення волі.Звільнився 23.02.1999 року умовно -
достроково на 1 рік 5 міс.3 дні

21.08.2002 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області по ст..ст.185 ч.2.309 ч.2 КК України до
трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 17.12.2004 року по
відбуттю строку покарання -

в скоєнні
злочину,передбаченного ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1..незаконно придбав,зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно

Злочин скоєно за таких обставин

13.03.2008 року близько 9 год. ОСОБА_1.
знаходячись на зупинці громадського транспорту ВАТ ' Білоцерківський консервний
завод' по АДРЕСА_3 повторно незаконно придбав - знайшов поліетиленови й пакет з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору,який покалав до кишені свого
одягу та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 13 годин 40 ха по АДРЕСА_4 ОСОБА_1.був зупинений працівниками
міоіції і в нього було виявлено та
вилучено 9,1 г наркотичного засобу -канабісу,який той незаконно придбав
та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи 163 від 17.03.2008 року подана на дослідження
суха речовина рослинного походження,вилучена у ОСОБА_1. є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Вага речовини складає
9,1 г

Підсудний ОСОБА_1...свою вину в скоєнні злочину визнав пояснив, що в березні 2008 року біля
зупинки транспорту по вулиціАДРЕСА_3 знайшов поліетиленовий пакет з канабісом,
який забрав для особистого вживання наркотичного засобу. Через деякий час його затримали працівники
міліції..

Розкаюється в
скоєному, просить призначити йому покарання, не пов"язане з позбавленням
волі.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні
злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та
будучи детально ознайомленим з
положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі
доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає ,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,
його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту повторно

.Судимість не
погашена і не знята у встановленому законом порядку.

Призначаючи покарання,суд враховує
обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують
відповідальність.

ОСОБА_1..свою вину в скоєнні злочину
визнав, розкаюється, року,активно сприяв
розкриттю злочину

По місцю
проживання він характеризується
посередньо.

Обставин, що
обтягчує відповідальність не встановлено

При наявності
цих обставин, що пом"якшують
відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного, який не являє
собою великої суспільної небезпеки,
він являється фізично здоровим та
працездатним, суд вважає можливим, призначити йому міру покарання,не
пов»язаного з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75 КК України можливо
звільнити ОСОБА_1.. від відбування покарання з випробуванням з призначенням
іспитового строку.

На підставі ст.. 76 КК України в період
іспитового строку забов»язати ОСОБА_1

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речовий доказ
по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути ОСОБА_1. .кошти 156 грн 92 коп за проведення експертизи на
користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись , ст. 323,324 КПК
України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 309
ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 2 роки

В період іспитового строку
забов»язати ОСОБА_1

Не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з ОСОБА_1 кошти 156 грн 92 коп за проведення експертизи на
користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний
суд Київської області на протязі п”ятнадцяти днів з з моменту його проголошення

Суддя

Міру запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ
по справі - наркотичний засіб необхідно знищити

Необхідно
стягнути з засудженого кошти 139
грн 49 коп за проведення
експертизи на користь НД ЕКЦ
Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченного ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.2, 69 КК України два роки обмеження волі.

Початок відбування покарання відраховувати з
моменту прибуття для відбування покарання

Міру
запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ
по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з
ОСОБА_1 139 грн 49
коп за проведення експертизи на користь
НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з
моменту вручення копії вироку для
засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же
строк.

Суддя