Справа
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук
Т.В.,при секретарі Волинець В.М. за
участю прокурора Шиліпчук А.В. , адвоката ОСОБА_1розглянувши подання слідчого
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Посвистак І.М. про обрання
у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту

в с т а н о
в и в:

Слідчий
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві
Посвистак І.М.за згодою прокурора Печерського району м. Києва вніс до суду подання про обрання у
відношенні ОСОБА_2. запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту .

20.02.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в
м.Києві порушена кримінальна справа
за вчинення злочину, передбаченого ст.
15 ч.2 ст.186 ч.2 , ст..186 ч.2 КК
України відносно ОСОБА_2.

Досудовим слідством встановлено , що 19.02.2008р. приблизно о 21.50 год.
ОСОБА_2. знаходячись біля будинку 20 по
вул..Мечнікова в м.Києві із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для
життя чи здоров»я потерпілого за попередньою змовою з ОСОБА_3. відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме жіночу сумку вартістю 250
грн., в якій знаходились особисті речі- мобільний телефон «Моторола» , вартістю
200 грн., косметика вартістю 50 грн. ,о парасолька вартістю 30 грн. , гаманець
вартістю 60 грн., але не довели свій умисел до кінця з причин що не залежали
від їх волі. Крім того 19.02.2008р.
приблизно о 21.12 год. ОСОБА_2. знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого за
попередньою змовою групою осіб , разом з ОСОБА_3. відкрито викрали чуже майно ,
що належить ОСОБА_5 , а саме жіночу сумку вартістю 500 грн.,в якій знаходилось-
мобільний телефон «Нокіа» вартістю 1000 грн., мобільний телефон «Моторола» ,
вартістю 1250 грн. , гроші в сумі 620 грн.

Обгрунтовує своє подання слідчий тим, що перебуваючи на
волі ОСОБА_2. буде перешкоджати
встановленню істини у справі, може скритись від слідства і суду, продовжити
займатись злочинною діяльністю , а також забезпечення виконання процесуальних
рішень.

Прокурор подання підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи , заслухавши в судовому засіданні
слідчого Посвистак І.М. , який підтримав подання, прокурора який підтримав подання і просив його
задовольнити , пояснення ОСОБА_2. ., його захисника ОСОБА_1суд прийшов до
слідуючого.

Відповідно до ст..148 КПК України
запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам
останнього ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини , а
також для забезпечення виконання процесуальний рішень.

Відповідно до частини другої цієї
статті запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати ,
що підозрюваний , обвинувачений , підсудний , засуджений буде намагатись
ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст..150 КПК України при
вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість
злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я ,
сімейний та матеріальний стан, вид діяльності , місце проживання та інші
обставини , що її характеризують.

Судом встановлено , що ОСОБА_2обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 15 ч.2 ст.186 ч.2 , ст..186 ч.2 КК України
. Міра покарання за вказаний злочин встановлена до шести років
позбавлення волі.

При цьому будь-яких даних про те ,
що ОСОБА_2. мав спроби , або намагався
перешкоджати встановленню істини у справі, скритись від слідства і суду,
продовжити займатись злочинною діяльністю або мав намір вчинити такі дії, в
матеріалах справи не має та суду не надано.

ОСОБА_2. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , має
постійне місце проживання. В матеріалах
справи відсутні дані щодо негативної поведінки обвинуваченого як за місцем
свого проживання так і за місцем свого місця навчання.

Сама ж тяжкість злочину , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2. самостійною підставою для обрання
такого виду запобіжного заходу як взяття під варту діючим законодавством не
визнається.

Сукупність даних про особу, його сімейний стан, наявність місця проживання
в м.Києві, що не заперечується слідчим, відсутність інших даних про можливість
обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від явки до
слідчого та суду переконують суд в тому, що для обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту не має достатніх підстав.

При цьому суд враховує , що злочин, який інкримінується відноситься до ряду
тяжких злочинів. Від так з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого
суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді застави , розмір
якого визначається з урахуванням тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачується
ОСОБА_2.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст.148,150,151,154-1,165-1,165-2 КПК України , суд

П О С Т А Н О
В И В

Подання слідчого Печерського РУГУ
МВС України в м.Києві про обрання запобіжного заходуОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р..н.
у вигляді взяття під варту залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
р..н., уродженця с. Нова Гребля , Бородянського району Київської області ,
гр-на України , українця , освіта середня , студента 1 го курсу Київського
професійного ліцею «Аміант» , зареєстрованогоАДРЕСА_2 , прожив. АДРЕСА_3 не судимому -
запобіжний захід у вигляді застави в
розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить
17000(сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. шляхом внесення на депозит органу
досудового розслідування ( Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ) ОСОБА_2 ,
іншими фізичними чи юридичними особами
грошей чи передачі ними інших матеріальних цінностей вартістю 1000 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. , яка повинна
бути внесена протягом трьох діб з дня проголошення постанови.

Зобов»язати ОСОБА_2. не відлучатись
з місця постійного проживання без дозволу слідчого , з»являтись за викликом до
органу розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб.

Суддя
Остапчук Т.В.

Остапчук
Т.В.