overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Бех М.О., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бех М.О.
№ 5- 7240 ск 14ПОСТАНОВА 05 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року щодо нього,
У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про перевірку зазначених вище судових рішень у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Романець
№5-7812 СК14
Ухвала

9 грудня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 серпня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000384 щодо ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Страхової компанії «Українська страхова група» ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхової компанії «Українська страхова група» ОСОБА_2

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 № 0000292.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
№5-3157СК14
Ухвала

29 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, внесеному до ЄРДР за №0000304,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати із Єнакіївського міського суду Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала16 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Шилова Т.С., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 серпня

2014 року щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Летичівського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 листопада 2014 року.

Суддя Т.С. Шилова
Ухвала іменем україни 15 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора області відкрито 12 січня 2015 року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2015 року.

Витребувати із Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

17 вересня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сахно Р. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 липня 2014 року щодо ОСОБА_3,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Скаргу складено відповідно до вимог ст. 350 КПК 1960 року, подано належною особою та у строк, установлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,

постановив:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / Р. Сахно

Згідно з оригіналом

Суддя Р. Сахно
Провадження № 1-в/161/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВОПЛ №1 ОСОБА_4 , гр.. ОСОБА_5 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Головний лікар Волинської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_5 ..

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебувала на примусових заходах медичного характеру №1245 від 26.12.2014 року потребує продовження застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду у Волинській області від 22.07.2014 року відносно ОСОБА_5 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно до ст.514 ч.3 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 Кримінально-процесуального кодексу України порядку.

Беручи до уваги, що згідно акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебувала на примусових заходах медичного характеру №1245 від 26.12.2014 року відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в зв`язку із відсутністю позитивних змін у психічному стані та поведінці, аутичного, паралогічного мислення, маячної симптоматики у висловлюваннях, емоційної напруженості у стосунках і пригніченості, не сформованістю правильних життєвих установок, а тому приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, 95 КК України -

У Х В А Л И В :
Подання головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/2306/12
Провадження № 1-в/280/110/14
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, з середньо освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2012 року Коростишівським районним судом за ст.185 ч.3 ст.15.ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.11.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3 ст.15.ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в КВІ, без згоди КВІ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, роботи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

26.11.2014 року до суду надійшло подання інспектора МРВ КВІ про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, з будь-якими заявами, клопотаннями не звертались, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали подання, кримінальної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період відбування покарання та перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, в цілому за період іспитового строку не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом, характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Коростишівського МРВ КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2012 року за ч.3 ст.15, ч.3.ст 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженою до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Є.у № 366/280/15-к Справа № 1-в/366/9/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 03.02.2014 року за ст. 125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Старший інспектор КВІ Іванківського району в Київській області направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, злочинів не скоював. 14.04.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. ст. 178 ч.1 КУАП і на нього накладено стягнення у вигляді попередження. Покладені на нього обов`язки виконував.. Проведена індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів, дала позитивний результат.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 злочинів у період іспитового строку не скоював, покладені на нього обов*язки виконував.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 03.02.2014 року за ст. 125 ч.2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
Дата документу 12.02.2015 Справа № 554/1224/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, приватного підприємця, судимого,
в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 4 січня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на п`ять років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки.

На обліку в Октябрському ВКВІ засуджений ОСОБА_5 перебував з 31 січня 2012 року. За час перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримала, прохала суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання з мотивів, викладених в ньому.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з мотивів, викладених в ньому.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 4 січня 2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України на п`ять років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки, від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/241/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2015 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали спільного клопотання адміністрації Дубенської ВК та служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

засудженого 05 липня 2012 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Дубенській виховній колонії брав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Освіта", навчається в 11 класі загальноосвітньої середньої школи. Брав участь в програмі диференційованого впливу "Професія", закінчив ПТУ за спеціальністю "Швачка", "Верстатник деревообробних верстатів", "Електрозварник ручного зварювання", "Обмотувальник елементів електричних машин". Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, тому адміністрація Дубенської виховної колонії спільно зі службою у справах дітей Дубенської міської ради подали клопотання про вирішення питання про його умовно-достроково звільнення.

В судовому засіданні представник Дубенської ВК ОСОБА_5 клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти свого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не заперечив.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання адміністрації Дубенської ВК та служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Дубенської ВК та служби у справах дітей Дубенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 02 роки 03 місяці 09 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1141/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2015 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.365 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року від прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 16.12.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.365 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та адвоката.
Керуючись ст.ст.314, 370-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/138/15 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.365 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, врахувавши черговість та навантаження, на 14 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1