ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2706/15-к
Провадження № 1-кп/210/411/15

"14" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одружений, не працює, раніше судимий:

1.07.11.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

2.19.03.2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Відповідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2014 року відповідно до ст. 6 закону України про амністію 2014 року скоротити на половину невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2014 на термін 1 рік 11 міс. 13 днів позбавлення волі. 27.04.2015 року відповідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2015 року на підставі ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 УПК України, звільнений умовно - достроково на невідбутий термін 2 місяці 20 днів,

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.3,185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.06. 2015 року, в обідній час доби, перебуваючи в приміщенні магазину "Мауглі", який розташований в ТЦ "Аркада" по вул. Косіора, 29-б в м. Кривому Розі, скориставшись відсутністю потерпілого та відсутністю уваги з боку інших свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скоїв крадіжку гаманця жіночого, вартістю 200 гривень у якому знаходились грошові кошти в розмирі 340 гривень, які належать ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.06.2015 року, близько 03 год. 33 хв., маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пролому стіни проник до приміщення магазину "Чемпіон", що розташований на території авторинку "Термінал" по вул.. Нікопольське шосе 1-г в м. Кривому Розі, де умисно, скориставшись відсутністю персоналу магазину, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно скоїв крадіжку грошових коштів у розмірі 620 грн., які належали ОСОБА_6 , після чого намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденими коштами, але під час виходу з приміщення магазину "Чемпіон" ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, тому не зміг довести свій злочинний намір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії

по ст. 185 ч.2 КК України на ознаками за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

по ст..15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), незакінченого до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і помякшують покарання і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 19.03.2014 року

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2014 року по ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» звільнений умовно - достроково на невідбутий термін 2 місяці 20 днів, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2015 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити покарання
по ст.. 185 ч.2 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі.
по ст.. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України - 3( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання покарань призначити до відбування 3 ( три) роки 4 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2015 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.
Речові докази - жіночий шкіряний гаманець синього кольору повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 11.06.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1