overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-
17.04.2015 року з прокуратури Радомишльського району Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп-/289/70/15 (289/689/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 21.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
1. Закінчити підготовче судове засідання і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 20.05.2015 о 15:30
2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1896/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/277/15
УХВАЛА
26 березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч. 1 КК України, на 15 квітня 2015 р. о 10:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/290/15-к
Провадження № 1-кп/506/58/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27.04.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України з обвинувальним актом та угодою про примирення сторін.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України на 08.05.2015 року на 13.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
23.04.2015
Справа №642/7670/14
Провадження 1-кп/642/360/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний Лиман Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: - 03.11.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, - 08.08.2008 року Червонолиманським міськім судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, - 13.05.2011 року Ленінським районнім судом м. Харкова за ст.186 ч.2, ст.263 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.01.2014 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, невідбутний строк покарання 1 рік 21 день, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 393 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.09.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 393 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 393 КК України, та призначено остаточне покарання із застосуванням вимог ст. ст. 70 та 71 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 було скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 393 КК України, призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2015 року у 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести за участі ОСОБА_2 , прокурора, потерпілих та представника потерпілого, яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/368/15-к
Провадження № 1-кп/685/35/15
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений клопотань не поступило.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого, свідків та забезпечити вивчення матеріалів провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають прокурор, підсудний, та свідки, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 28 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/13/15
№/п 1-кп/644/ 13 /15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачена ОСОБА_4 в призначену дату проведення судового засідання неодноразово не прибула, привід обвинуваченої у судове засідання 28.04.2015 року не здійснено.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо неї зупинити до її розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

постановив :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає : АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, - до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №1-кп/68/2014 року
Провадження:1кп/720/58/14.
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву прокурора прокуратури Новоселицького району ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироці суду від 01.08.2014 року,

встановив:
Прокурор прокуратури Новоселицького району ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якій зазначив, що в резолютивній частині вироку від 01.08.2014 року допущена описка, а саме зазначено, що підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на оплату послуг експерта в розмірі 245.70 грн. на користь Науково Дослідного експертно-криміналістичного центру що при УМВС України в Чернівецький області, однак відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Просить суд в порядку ст.379 КПК України виправити допущену описку у вироці Новоселицького районного суду від 01.08.2014 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву, просить суд її задовольнити.

Засуджений, захисник та потерпілий будучи належним чином повідомлені про день розгляду даної зави в судове засідання не з`явились, з невідомих для суду причин.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Суд враховуючи, що допущена описка ставить під сумнів правильність рішення вважає за необхідним виправити описку і в подальшому в резолютивній частині вироку зазначити, що підлягають стягненню з обвинувачених витрати на оплату послуг експерта на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
В резолютивній частині вироку Новоселицького районного суду від 01.08.2014 року по справі №1-кп/68/2014 року виправити допущену описку і в подальшому зазначити:
Стягнути з ОСОБА_5 понесені витрати на оплату послуг експерта в розмірі 245.70 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі семи днів з дня її оголошення через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 6 листопада 2014 року щодо нього, -

встановила:

В касаційній скарзі порушено питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Вивчивши, наявні у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду ОСОБА_4 матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути касаційну скаргу скаржнику.

ОСОБА_4 касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення подано 9 квітня 2015 року, що засвідчено на відтиску штемпеля установи, де відбуває покарання засуджений.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги документів, копію касаційної скарги ОСОБА_4 апеляційним судом направлено 11 листопада 2014 року. Отже, колегія суддів має всі підстави вважати, що скаржником пропущено строк касаційного оскарження.

Оскільки скаржник подав касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України та не порушує питання про його поновлення, колегія суддів вважає, що касаційна скарга, згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, має бути повернута скаржнику.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року ОСОБА_4 повернуто його касаційну скаргу на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 6 листопада 2014 року щодо нього на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 6 листопада 2014 року щодо нього повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/2240/15-к
Провадження № 1-кп/159/135/15
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 28 квітня 2015 року
в с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -
у х в а л и л а :
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2811/14-к Провадження №11-кп/773/204/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 18.03.2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_4 710,11 грн. матеріальної та 2500 грн. моральної шкоди, 330, 84 грн. за надання правової допомоги та 243, 60 судового збору.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статтям 395, 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана особою, яка має право її подати, відповідно до п 1. ч. 1 ст. 393 КПК України та з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 18 березня 2015 року року про обвинувачення останнього за ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати заперечення на апеляційну скаргу до 07 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/362/15-к
Провадження № 1-кп/300/36/2015
У Х В А Л А
28.04.2015 рокусмт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року з прокуратури Воловецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10:00 год. 05.05.2015 року.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького району
Обвинуваченого ОСОБА_2
Потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
336/7439/15-к
пр. 1-в/336/74/2015
28 квітня 2015 року.
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського РВ КВІ УДТПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 04.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, перебуває на обліку Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 07.11.2013 року, випробувальний термін за вироком суду скінчився.
Шевченківський РВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обгрунтування подання зазначає,що за час перебування на обліку у Шевченківському КВІ,засуджений порядку та умов відбування покарання не порушував, обов`язки,покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши представника РВ КВІ Шевченківського району,засудженого,прокурора,які подання підтримали,суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.78 КК України,відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1