Справа
№1п-9/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року м.
Житомир

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного
В.Й.,

при секретарі Бачинській Л.П.,

з участю прокурора Супрунова
М. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Житомирі постанову органу досудового слідства про закриття кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.
286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством
ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що 07.08.2002 року
близько 15 год.
30 хв., керуючи
власним автомобілем ВА321011 державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Київській м. Житомира в напрямку
центра міста та здійснюючи буксирування автомобіля Хюндай державний номерний
знак НОМЕР_2.

На перехресті вулиць Київська-Театральна м.
Житомира, ОСОБА_1 . в порушення вимог
п.п.1.5; 2.3(б); 10.1; 16.6 Правил дорожнього руху України, виявив неуважність до дорожньої обстановки і
її зміни, не впевнився в безпеці
подальшого руху, не пропустив зустрічний
автомобіль ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок
чого сталося зіткнення даного автомобіля з автомобілем Хюндай державний
номерний знак НОМЕР_2.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир
автомобіля ВАЗ-2103 ОСОБА_3 отримала
тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі зліва, садна на лівій гомілці, які відносяться до категорії легких без
короткочасного розладу здоров»я та уламкового перелому правої плечової кістки
із зміщенням, яке відноситься до тілесного
ушкодження середнього ступеню важкості за ознакою довготривалого розладу
здоров»я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України.

До суду надійшла

Постанова органу досудового слідства про закриття даної
кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 ,
які підтримали постанову, вважає
її такою, що підлягає задоволенню на
підставі слідуючого.

Згідно п.2 ч.1 ст.
49 КК України, особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення нею злочину минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої
тяжкості, за який передбачено покарання
у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Злочин,
передбачений ч.1 ст. 286 КК
України, відноситься до категорії
невеликої тяжкості, обвинувачений від
слідства та суду не ухилявся, в розшуку
не перебував, інших злочинів за цей
період не вчинив, з дня вчинення ним
даного

2

злочину пройшло більше як 3 роки,
потерпіла не заперечує про закриття кримінальної справи з цих підстав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 11-1 КПК України
та ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу,
порушену стосовно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК
України, - закрити у зв'язку із закінченням
строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд, після набрання постановою
чинності, скасувати.

Постанову від 30.01.2003 р., про накладення
арешту на майно ОСОБА_1 - автомобіль
ВАЗ-21011 державний номерний знак НОМЕР_1,
після набрання постановою чинності, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 7 діб з моменту її постановления.