Справа № 157/966/13-к
Провадження №1-кс/157/30/13
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

слідчого Плясуна Б.В.,

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У поданому до суду клопотанні слідчий зазначає, що 09 липня 2013 року близько 02 год. по вул.Воля м.Камінь-Каширського невстановлений автомобіль, за кермом якого перебувала невстановлена особа, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого останній загинув, а водій з місця події втік.

Труп ОСОБА_2 було виявлено по вул.Гагаріна вказаного міста з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

09 липня 2013 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст.286 КК України.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб причетних до скоєння ДТП, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID, що знаходяться в місті Камінь-Каширський на перехресті вулиць Волі-Чкалова (місце події ДТП), вулиці Гагаріна (місце виявлення трупа), за напрямком сіл Седлище, Видерта, міста Ковеля, смт.Ратне, а саме:

-ПрАТ «МТС Україна» LAC 56060, CID 16494,16492, 16496, 16491, 30422, 14652, 14651, 10782, 30722, 30423;

-ТОВ «Астеліт» LAC 52103, CID 13011, 13015, 13018, 13017;

-Львівська філія ПрАТ «Київстар» LAC 12158, CID 662, 8963, 262, 8661, 661, 261, 8261, 1262, 9262, 962, 8962, 263, 663, 2263 у період часу з 01 по 04 години 09 липня 2013 року.

Зобовязати вказані товариства виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

-типи зєднання абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, ДжіПРС, переадрисація, тощо;

-дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сенс звязку абонентів А і В.

Представники Львівської філії ПрАТ Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» до суду не зявились.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухав думку слідчого, який входить до складу слідчої групи та подання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 1, п. 2 ч.3 ст.132 цього Кодексу, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з витягу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09 липня 2013 року за №0000374 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 09 липня 2013 року близько 02 год. невстановлений автомобіль рухаючись по вул.Воля міста Камінь-Каширський здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, внаслідок чого останній загинув, а водій транспортного засобу з місця події втік.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які просить застосувати слідчий, стосуються не конкретних осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а широкого кола осіб, які здійснювали дзвінки в період з 01 по 04 год. 09 липня 2013 року, а тому з метою недопущення порушення таємниці інформації про їхній звязок, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Поданням слідчим клопотання про доступ до вказаної ним інформації переслідувалась мета встановлення особи (осіб) причетної (причетних) до скоєння наїзду на потерпілого.

Згідно його пояснень на даний час особа, яка здійнила наїзд на ОСОБА_2, встановлена.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID, що знаходяться в місті Камінь-Каширський на перехресті вулиць Волі-Чкалова (місце події ДТП), вулиці Гагаріна (місце виявлення трупа), за напрямком сіл Седлище, Видерта, міста Ковеля, смт.Ратне, а саме: ПрАТ «МТС Україна» LAC 56060, CID 16494,16492, 16496, 16491, 30422, 14652, 14651, 10782, 30722, 30423; ТОВ «Астеліт» LAC 52103, CID 13011, 13015, 13018, 13017; Львівська філія ПрАТ «Київстар» LAC 12158, CID 662, 8963, 262, 8661, 661, 261, 8261, 1262, 9262, 962, 8962, 263, 663, 2263 у період часу з 01 по 04 години 09 липня 2013 року, про зобовязання вказаних товариств виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

-типи зєднання абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, ДжіПРС, переадрисація, тощо;

-дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сенс звязку абонентів А і В у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3