Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-404/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына Максима, ІНФОРМАЦІЯ_4, находящейся в декретном отпуске, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой, последний раз:
- 13.09.2007 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год. Постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 24.06.2008 года направлена для отбывания наказания в места ограничения свободы на один год. Наказание не отбыла,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, 10.02.2010 года в 17.00 час., с целью незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ, находясь возле мусорного бака расположенного в районе д. № 106 по ул. Харьковской г. Павлограда, Днепропетровской области, незаконно приобрела нашла полиэтиленовый пакет в котором находились пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. заполненная коричневой жидкостью со специфическим запахом растворителя в количестве 880 мл., полиэтиленовый пакет в котором находилось, в обрезанных женских чулках влажное измельченное вещество коричневого цвета со специфическим запахом растворителя в количестве 1205 гр., 2 шприца емкостью 2 мл. каждый с жидкостью коричневого и светло-желтого цвета в количестве 2,1 мл. и 2,0 мл. и убедившись, что данные вещества и жидкости являются наркотическим средством «опий экстракционный» и психотропным веществом «препарат кустарно изготовленный из эфедрина», указанный пакет с содержимым взяла себе, держа в правой руке, и хранила для личного употребления без цели сбыта.
10.02.2010 года в 17.30 час. работники милиции в порядке ст. 173 КоАП Украины за совершение административного правонарушения мелкое хулиганство в районе дома № 84 по ул. Харьковской г. Павлограда, Днепропетровской области задержали ОСОБА_1 и при проведении личного досмотра ее вещей в присутствии понятых обнаружили в правой руке полиэтиленовый пакет в котором находились пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. заполненная коричневой жидкостью со специфическим запахом растворителя в количестве 880 мл., полиэтиленовый пакет в котором находилось, в обрезанных женских чулках влажное измельченное вещество коричневого цвета со специфическим запахом растворителя в количестве 1205 гр., 2 шприца емкостью 2 мл., каждый, с жидкостью светлого цвета в количестве 2,1 мл. и 2,0 мл.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и пояснила, что 10.02.2010 года в 17.00 час., она возле мусорного бака расположенного в районе д. № 106 по ул. Харьковской г. Павлограда, нашла полиэтиленовый пакет в котором находились пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. заполненная коричневой жидкостью со специфическим запахом растворителя в количестве 880 мл., полиэтиленовый пакет в котором находилось, в обрезанных женских чулках влажное измельченное вещество коричневого цвета со специфическим запахом растворителя в количестве 1205 гр., 2 шприца емкостью 2 мл. каждый с жидкостью. Убедившись, что данные вещества и жидкости являются наркотическим средством она указанный пакет с содержимым взяла себе, и хранила для личного употребления без цели сбыта.
10.02.2010 года в 17.30 час. ее задержали работники милиции в порядке ст. 173 КоАП Украины за совершение мелкого хулиганства в районе дома № 84 по ул. Харьковской г. Павлограда, и при проведении личного досмотра ее вещей в присутствии понятых обнаружили в правой руке полиэтиленовый пакет в котором находились пластиковая бутылка емкостью 1,5 л. заполненная коричневой жидкостью со специфическим запахом растворителя в количестве 880 мл., полиэтиленовый пакет в котором находилось, в обрезанных женских чулках влажное измельченное вещество коричневого цвета со специфическим запахом растворителя в количестве 1205 гр., 2 шприца емкостью 2 мл., каждый, с жидкостью светлого цвета в количестве 2,1 мл. и 2,0 мл.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_1 просила суд допустить по рассматриваемому в отношении нее делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку она полностью признает свою вину, ничего не оспаривает, и считает доказательства ее виновности, собранные досудебным следствием достоверными, допустимыми и достаточными.
Детально и подробно разъяснив подсудимой ОСОБА_1 положения данной статьи, правовые последствия ее применения, а также выяснив мнение прокурора, который не возражал применить положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд допускает применение положений указанной статьи по рассматриваемому уголовному делу, поскольку не сомневается в истинности и искренности признательной позиции по делу подсудимой ОСОБА_1
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол об административном правонарушении от 10.02.2010 года и протокол личного досмотра, согласно которого 10.02.2010 года в 17.30 час. работники милиции при проведении личного досмотра админзадержанной ОСОБА_1 в присутствии понятых обнаружили в правой руке полиэтиленовый пакет в котором находились пластиковая бутылка с коричневой жидкостью, обрезанные колготки в которых находилось влажное растительное измельченное вещество коричневого цвета, 2 шприца с прозрачной и коричневой жидкостью /л.д. 5-6/;
- заключение специалиста № 828 от 15.02.2010 года, согласно которого, жидкость, объемом 880,00 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный). Масса концентрата из маковой соломы (опия экстракционного) в пересчете на сухое вещество составляет 0,880 г. Жидкости объемом 2,1 мл., 2,0 мл, содержат особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на
сухое вещество составляет соответственно 0,185 г. В веществе, массой 1205,0 г., наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на момент исследования не обнаружено /л.д. 12-13/;
- заключение эксперта № 70/10/700 от 12.03.2010 года, согласно которого, представленная 01.03.2010 года на экспертизу жидкость, объемом 870,00 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный). Масса концентрата из маковой соломы (опия экстракционного) в пересчете на сухое вещество составляет 0,870 г. Жидкости объемом 1,6 мл., 1,5 мл, содержат особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 0,141 г., 0,066 г. В веществе, массой 1200,0 г., наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на момент исследования не обнаружено /л.д. 22-23/;
- постановление о приобщении вещественных доказательств, согласно которого вещество и жидкости, обнаруженные у ОСОБА_1 признаны вещественным доказательством и сданы на хранение в камеру хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 78-79/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимой в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Следовательно, действия подсудимой следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, последствия совершенного ею преступления.
Так суд учитывает, что подсудимая ранее была судима, не отбыв наказание, назначенное ей предыдущим приговором суда, совершила новое преступление средней степени тяжести, состоит на учете в Днепропетровском областном наркологическом диспансере с 2000 года по поводу опиомании.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, заявила о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства, находится в декретном отпуске.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив совершенных преступлений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ней новых преступлений, назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом, окончательное наказание подсудимой ОСОБА_1 должно быть назначено с соблюдением требований статьи 72 УК Украины, а также по совокупности приговоров, по правилам ст. 71 УК Украины, в виде лишения свободы, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайнного суда Днепропетровской области от 13.09.2007 года, которое постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 24.06.2008 года было заменено на наказание в виде одного года ограничения свободы и которое не отбыто ОСОБА_1
Судебные издержки на сумму 300 грн. 48 коп. за проведенную экспертизу, и на сумму 300 грн. 48 коп. за проведенное исследования подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два год.
В силу ст. 72 УК Украины, наказание не отбытое ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 13 сентября 2007 года, заменённое постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 24 июня 2008 года на ограничение свободы сроком один год, перевести в наказание в виде лишения свободы, сроком шесть месяцев.
В силу ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы, сроком два года присоединить часть наказания в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 13 сентября 2007 года, и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком два года один месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с даты ее задержания в порядке ст.115 УПК Украины, т.е. с 16 марта 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства за проведенное исследование по делу 300 (триста) грн. 48 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства за проведенную по делу экспертизу 300 (триста) грн. 48 коп.
Вещественное доказательство по делу хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 146567 от 22.03.2010г. л.д.78-80/, полиэтиленовый пакет, содержащего пакет из полимерного материала содержащий синтетическую ткань светло-коричневого цвета в которой находится 1200,0 гр. ОСОБА_2 высушенного измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета с запахом растворителя (объект 1), пластиковая бутылка содержащая 870,0 мл. жидкости темно коричневого цвета с запахом растворителя (объект 2), 2 пластиковых шприца с градуировкой до 2 мл. с иглами в защитных колпачках, содержащие соответственно 1,6 мл. жидкости коричневого цвета с красным оттенком и 1,5 мл. жидкости светло-желтого цвета (объекты 3,4) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина