Провадження № 1-кп/761/675/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 120 151 001 0000 3813 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, укладеною 17 квітня 2015 року між потерпілим ТОВ СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА в особі ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання підтримав угоду та просив її затвердити. Стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав угоду, стверджував, що повністю розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які роз`яснені судом.

Крім цього, сторони угоди зазначили, що вищевказана угода укладена ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо затвердження угоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження угода про примирення, укладена 17 квітня 2015 року між потерпілим ТОВ СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА в особі ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.
У відповідності з довіреністю № 03 від 20 січня 2015 року, ОСОБА_4 надані повноваження на ведення від імені та в інтересах ТОВ СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА будь-які справи в судах загальної юрисдикції при провадженні в кримінальних справах, із усіма правами, що надані законом цивільному позивачу.
Таким чином, потерпілий у кримінальному провадженні ТОВ СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА в особі його директора ОСОБА_6 наділив ОСОБА_4 виключно такими повноваженнями, які надані законом цивільному позивачу, тобто без права на укладання угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у даному кримінальному провадженні була укладена не уповноваженою особою, а тому суперечить вимогам закону.
Крім того, судом встановлено, що при укладанні угоди було порушено вимоги ч. 1 ст. 469 КПК України, відповідно до якої угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Разом з тим із пояснень представника потерпілого та обвинуваченого вбачається, що угода про примирення укладена за ініціативою слідчого, ним же складено текст угоди, де зазначено вид та міру покарання на розсуд слідчого, з яким погодились сторони угоди на момент її підписання.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди вимогам КПК України, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 17 квітня 2015 року між потерпілим ТОВ СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА в особі ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 120 151 001 0000 3813 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: