Справа № 711/4782/15-к
Провадження № 1-кп/711/280/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів (Республіка Молдова), громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого перетягувальником меблів в ФОП « ОСОБА_6 », в силу положень ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 близько 12 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року, проходячи по вул. Гоголя в бік вул. Сєдова в м. Черкаси, у невстановленої особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб у великих розмірах макову солому загальною масою в перерахунку на висушену речовину 757 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з трьома однаковими пакетами всередині, і, незаконно зберігаючи при собі, переніс до перехрестя вулиць Гоголя та Сєдова в м. Черкаси, де біля 13 години був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що 16.04.2015 р. на вул. Гоголя в м. Черкаси з метою вживання придбав у незнайомої особи за 1500 грн. макову солому в поліетиленовому пакеті синього кольору, а потім через декілька десятків хвилин, зберігаючи при собі пакет з маковою соломою, був зупинений працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.

Також суду надано:

-протокол огляду місця події, згідно з яким 16.04.2015 р. біля будинку № 29 по вул. Сєдова в м. Черкаси у обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження;

-висновок криміналістичної експертизи № 2/649 від 24.04.2015 р. про те, що вилучена при огляді місця події у обвинуваченого ОСОБА_7 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину 255 г, 252 г. та 259 г, загальною масою 757 г.

Інших доказів суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Незаконне придбання наркотичного засобу в цьому випадку виразилось у купівлі, а незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні підсудного.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного й обставини, що пом`якшують його покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, перебуває на диспансерному обліку з приводу низки захворювань, в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, але раніше визнавався у вчиненні умисних злочинів та відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визнає стан його здоров`я. При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, але не виправився, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи те, що підсудний має постійне місце проживанні та роботи, на якій характеризується позитивно, а також характер його захворювання, яке потребує постійного вживання ліків, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід підсудному не обирався.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 384 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі пакет експертної служби № 3070131 з маковою соломою, що зберігається в камері речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 384 грн. 00 коп.

Речові докази пакет експертної служби № 3070131 з маковою соломою, який зберігається в камері речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1