Справа № 697/881/15-к
Номер провадження 1-в/697/59/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки у вироці суду № 697/881/15-к від 22.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироці щодо дати та номеру справи про стягнення аліментів на утримання дитини.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду, а тому його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироку у мотивувальній частині було допущено описку , а саме: не вірно вказано: «обвинувачений ОСОБА_4 30 грудня 2012 року, під час розгляду цивільної справи № 697/102/13-ц про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 » замість «обвинувачений ОСОБА_4 30 листопада 2012 року, під час розгляду цивільної справи № 2308/2710/12 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 » .

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що у мотивувальній частині вироку Канівського міськрайонного суду від 22.05.2015 допущена описка, замість «обвинувачений ОСОБА_4 30 листопада 2012 року, під час розгляду цивільної справи № 2308/2710/2012 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 » зазначено - «обвинувачений ОСОБА_4 30 грудня 2012 року, під час розгляду цивільної справи № 697/102/13-ц про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 », тому вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, зазначивши в мотивувальній частині вироку «обвинувачений ОСОБА_4 30 листопада 2012 року, під час розгляду цивільної справи № 2308/2710/2012 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 », замість « обвинувачений ОСОБА_4 30 грудня 2012 року, під час розгляду цивільної справи № 697/102/13-ц про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 » .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1