Справа № 1-
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня
2007 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Дідика
М.В.

при
секретарі
Шушкевич Л.М.

з участю
прокурора Кисіля
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Згар Деражнянського р-ну, молдованина, громадянина України, освіта неповна
середня, розлученого, не працюючого, не судимого,

за ст.
263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, носив при собі кастет, який знайшов в червні 2006 року .

17.11.2007
року біля 13 години під час затримання за вчинення адміністративного
правопорушення та особистого огляду
ОСОБА_1, вказаний кастет, який є
холодною зброєю ударно - дроблючої дії,
та виготовлений саморобним способом , був виявлений та вилучений працівниками
міліції.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив,
що в червні 2006 року на березі ставка в с. Згар знайшов металевий
предмет. Знав що це кастет. Його постійно носив при собі для можливого
самозахисту, оскільки вночі чергує на ставках.
Ніякого дозволу на носіння кастету
не мав і про його наявність нікому не говорив. 17.11.2007 року
кастет, який він носив в кишені, був виявлений працівниками міліції в ході
особистого огляду, після його затримання
за перебування в нетверезому
стані. В скоєному розкаюється.

Вважає
недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи які ним
не оспорюються. З»ясувавши, чи правильно він розуміє фактичні обставини
справи, суд немає сумнівів у
добровільності та істинності його позиції.

З
дотриманням ст. 299 КПК України інші докази,
стосовно фактичних обставин справи в судовому засіданні не
досліджувалася, крім висновку експерта та характеризуючих даних на підсудного.

Так,
відповідно висновку експерта № 48 від 19.11.07 року, металевий предмет ,
вилучений у гр. ОСОБА_1 є кастетом, - холодною зброєю
ударно-дроблючої дії, та виготовлений саморобним способом.

Дії
підсудного по ст. 263 ч.2 КК України, як
носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу, кваліфіковано вірно.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини що пом”якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 в скоєному
зізнався та щиро розкаявся, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставини
що обтяжують покарання, відсутні.

Суд
вважає за необхідне, виключити з обвинувачення ОСОБА_1 обтяжуючу покарання
обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. Оскільки носіння
холодної зброї носить триваючий характер, і перебування в стані алкогольного сп»яніння
не пов»язане з вчиненням вказаного злочину.

Суд також враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, не працюючий, раніше не судимий,
працездатний, а тому йому слід
призначити покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи вказані обставини в
сукупності, суд вважає, що підсудного можливо виправити без відбування
покарання реально, а тому необхідно звільнити від відбування покарання
з випробовуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК
України.

Підлягають
відшкодуванню з підсудного судові витрати по справі за проведення експертизи в
розмірі 181,33 гривень.

Керуючись
ст. ст. 321, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробовуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області(рр №
0040, МФО 815013, код № 25575309 на рахунок № 34-23 із
приміткою - „за дослідження”) 181,33 гривень
за проведення експертизи.

Речовий
доказ: кастет - знищити.

Міру
запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_1
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя
М.Дідик