Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-449/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Черната О.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 10.05.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29.10.2010 року близько 19 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, працюючи в приміщенні кафе бару «Піт-Стоп», що розташоване по вул. Антонова, 2 в с. Чайки Києво Святошинського району Київської області, та знаходячись у приміщенні вищевказаного кафе, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, з приміщення даного кафе таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_3 акумуляторний шуруповерт дріль «Bosch» вартістю 305,87 гривень, який привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3, матеріального збитку, на суму 305,87 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 21.11.2010 року близько 11 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, працюючи в приміщенні кафе бару «Піт-Стоп», що розташоване по вул. Антонова, 2 в с. Чайки Києво Святошинського району Київської області, та знаходячись у приміщенні вищевказаного кафе, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, з приміщення даного кафе таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_3, дискову пилку марки «Енхель», вартістю 358,18 гривень, яку привласнив та розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3, матеріального збитку на суму 358,18 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 23.11.2010 року близько 18 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, працюючи в приміщенні кафе бару «Піт-Стоп», що розташоване по вул. Антонова 2 в с. Чайки Києво Святошинського району Київської області, та знаходячись у приміщенні вищевказаного кафе, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, з приміщення даного кафе таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 електрорубанок марки «REBIR» вартістю 287,86 гривень, який привласнив та розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4, матеріального збитку на суму 287,86 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 03.01.2011 року близько 18 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, працюючи в приміщенні кафе бару «Піт-Стоп», що розташоване по вул. Антонова 2 в с. Чайки Києво Святошинського району Київської області, та знаходячись у приміщенні вищевказаного кафе, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, з приміщення даного кафе, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_4 кутову шліфувальну машинку марки «Енхель» вартістю 409,28 гривень, яку привласнив та розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4, матеріального збитку, на суму 409,28 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що з 01.07.2010 року працював неофіційно різноробочим у кафе барі «Піт-Стоп» СК-Чайка в с. Чайки Києво -Святошинського району Київської області. Господарем кафе-бару є ОСОБА_3, який не виплачував йому обумовлену заробітну плату, тому вирішив вчинити крадіжки, а саме.

29.10.2010 року близько 19 години з підсобного приміщення кафе викрав шуруповерт - дриль «Бош» і в цей же день відвіз в м. Київ, де по вул. Гната Юри здав у ломбард «Скарбниця» за 260 грн. Грошові кошти, витратив на продукти харчування.

21.11.2010 року близько 11 год. з підсобного приміщення кафе викрав дискову електропилку, марки «Енхель», яку ввечері цього ж дня відвіз в м. Київ та здав до ломбарду «Скарбниця» за 60 грн. Вказані грошові кошти також витратив на власні потреби, а саме на продукти харчування та цигарки.

23.11.2010 року близько 18 години в підсобному приміщенні він викрав електрорубанок марки «REBIR» і цього ж вечора в м. Києві по Проспекту Перемоги здав у ломбард «Скарбниця» за 60-80 гривень. Гроші витратив на продукти харчування.

03.01.2011 року близько 18 години в підсобному приміщенні викрав шліфувальну машинку марки «Енхель». Вказану шліфувальну машинку знову в м. Києві по вул. Зодчих здав в ломбард «Скарбниця» за 60-80 гривень. Вказані грошові кошти, потратив на власні потреби, а саме на продукти харчування та цигарки.

Крадіжки вчинив у звязку з тим, що не мав коштів на проживання.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_3 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні згідно його заяви на підставі ст.ст.306,308,314 КПК України (а.с.74-75), що в кінці березня 2010 року він прийняв ОСОБА_2 на роботу різноробочим в кафе барі «Піт-Стоп» в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області. ОСОБА_2 у нього працював та проживав у приміщенні кафе в кімнаті для персоналу. Заробітна плата нараховувалася кожного дня по 100 гривень. Також у ОСОБА_2 були ключі, які він йому сам надав, до всіх господарських приміщень та від вхідних дверей з тильного боку.

09 березня 2011 року, йому для роботи необхідні були інструменти, тому він пішов до підсобного приміщення кафе бару «Піт - Стоп» та виявив відсутність акумуляторного шуруповерта «Бош», дискової пилки «Енхель».

Претензій до підсудного не має, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому згідно його заяви на підставі ст.ст. 306,308,314 КПК України (а.с.78-79), що з 2006 року, він працює водієм-експедитором в ПП Віанто, директором якого є ОСОБА_3 У 2005 році за свої власні кошти для своїх цілей, він придбав на ринку «Обойний» в м. Києві, електричний рубанок марки «Ребір» за 600 гривень, також цього ж дня, за 750 гривень придбав на цьому ж самому ринку кутову шліфувальну машинку марки «Енхель». Дані електроінструменти він використовував у власних цілях та зберігав їх в підсобному приміщенні кафе бару «Піт-Стоп». 19 березня 2011 року від ОСОБА_3, стало відомо, що з підсобного приміщення кафе бару «Піт - Стоп», було скоєно крадіжку його електроінструментів. Коли приїхав до підсобного приміщення виявив, що вказані інструменти відсутні.

Претензій до підсудного не має, просить суворо його не карати.

Винність підсудного у вчиненні крадіжок також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_3 від 10.03.2011 року про те, що в період часу вересня місяця 2010 року по 10 березня 2011 рік невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до приміщення, яке розташоване в с. Чайки С/К Чайка по вул. Антонова, 2, звідки таємно викрала акумуляторну дриль марки «Бош» та дискову електропилку (а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 10.03.2011 року - підсобного приміщення кафе бару «Піт Стоп» в с. Чайки С/К Чайка по вул. Антонова, 2 (а.с. 4-6);

- листом генерального директора ТТЗТ «Скарбниця» від 24.03.2011 року відповідно до якого громадянином ОСОБА_2 було закладено 29.10.2010 року о 22:44:38 дриль акумуляторну «Бош»; 21.11.2010 року о 13:16:04 пилку дискову (а.с.31);

- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 14.03.2011 року, про те, що з серпня місяця 2010 року по 13 березня 2011 року невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до приміщення, яке розташоване в с. Чайки С/К Чайка по вул. Антонова, 2, звідки таємно викрала, електрорубанок «Ребір», кутову шліфувальну машинка «Енхель» ( а.с. 44);

- протоколом огляду місця події від 14.03.2011 року - приміщення кафе бару «Піт Стоп» в с. Чайки С/К Чайка по вул. Антонова, 2 (а.с.45);

- листом генерального директора ТТЗТ «Скарбниця» від 12.04.2011 року відповідно до якого громадянином ОСОБА_2 було закладено 23.11.2010 року о 19:13:27 рубанок «Ревір»; 03.01.2011 року о 20:41:50 кутову шліфувальну машину (а.с.71);

- висновком звіту про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна згідно якого вартість акумуляторного шуруповерту дриль «Bosch» становить 305,87 гривень, дискової пилки марки «Енхель» - 358,18 гривень, електрорубанку марки «REBIR» - 287,86 гривень, кутової шліфувальної машинки марки «Енхель» - 409,28 гривень (а.с. 84-90).

Суд визнає, що підсудний, потерпілі дали правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд бере до уваги, що вчинені злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 за місцем проживання, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному усвідомленні і визнанні своєї вини та готовності нести покарання, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.1 та ч.2 ст.185 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочини до засудження його за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2011 року, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити підсудному остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2011 року у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці, більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 10 травня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя С.В.Хрипун