Справа № 525/91/15-к
Провадження № 1-кп/525/9/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.01.2015 року за №0000015 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокита

Великобагачанського району Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна

загальна середня, непрацюючого, не одруженого, має на

утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:

03.11.2014 року Великобагачанським районним судом

Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України засуджений до

громадських робіт строком на 120 годин

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення),

передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України при таких обставинах. В березні 2014 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) громадянин ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення та носіння холодної зброї, за місцем свого колишнього проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у дворі домогосподарства, шляхом переплавки свинцю та залиття його у дерев`яну форму, незаконно виготовив холодну зброю (кастет), який зберігав за місцем колишнього проживання та періодично переносив з собою з метою самозахисту.

12.01.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою у березні 2014 року проживав ОСОБА_4 , біля житлового будинку домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області металевий предмет зовні схожий на холодну зброю, який в подальшому було вилучено працівниками Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Згідно висновку експерта №6 від 12.01.2015 року, наданий на дослідження предмет, добровільно виданий 12.01.2015 року ОСОБА_6 , біля житлового будинку домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 є неклинковою простою холодною зброєю ударно дробильної дії. Даний предмет виготовлений саморобним способом по типу кастетів довільного виготовлення спрощеної форми.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні та виготовленні холодної зброї кастету, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 20 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_4 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 130 годин громадських робіт; відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, узгоджено призначити ОСОБА_4 покарання за цим кримінальним правопорушенням (злочином) та за злочином, за який вироком Великобагачанського районного суду від 03.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено до 120 годин громадських робіт, призначити остаточне покарання у виді 190 годин громадських робіт. В строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Великобагачанського районного суду від 03.11.2014 року на час винесення вироку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 20.01.2015 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Великобагачанського районного суду від 03.11.2014 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, а злочин по даному кримінальному провадженню вчинений ОСОБА_4 у березні 2014 року, тобто до постановлення вищевказаного вироку, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , як правильно зазначено в угоді, належить призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі: холодна зброя (кастет), що передана до кімнати зберігання вилученої зброї Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, про що зазначено в угоді від 20.01.2015 року між прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 необхідно передати для знищення до сектору озброєння Управління матеріального забезпечення УМВС України в Полтавській області.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 196 грн. 56 коп., які відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду від 20 січня 2015 року по кримінальному провадженню №0000015 від 12 січня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді громадських робіт строком на 130 годин.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.11.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим до покарання у вигляді 190 годин громадських робіт.

В строк покарання зарахувати 36 годин громадських робіт, що відбуті як покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.11.2014 року.

Речові докази по справі: холодна зброя (кастет), переданий до кімнати зберігання вилученої зброї Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області передати для знищення до сектору озброєння Управління матеріального забезпечення УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 196 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий