Справа № 0427/4348/2012
№ 1/0427/605/2012
В И Р О К

іменем України

09.07.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской
области в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием прокурора
Меюс Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Губиниха, Новомосковского района,
Днепропетровской обл., украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, работающего АФ
«Агро Овен» охранником, проживающего
АДРЕСА_1, не судимого

в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.
Николаевка, Новомосковского района,
Днепропетровской обл., украинца,
гражданина Украины, имеющего средне -
специальное образование, холостого,
работающего АФ «Агро Овен»
разнорабочим, проживающего АДРЕСА_2, не
судимого

в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

22 декабря 2011 г. в 13.00 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2
примерно в 13.00 час. действуя умышленно,
договорившись между собой о краже,
проникли через проем в неплотно
запертых воротах в помещение корпуса №
6 ТФ №1, принадлежащей ООО «АФ им.
Горького», расположенной в с.
Николаевка, ул. Коцюбы №1 и действуя
тайно и умышленно, из корыстных
побуждений похитили 4 металлические
решет ки, бывшие в употреблении
стоимостью по 110 грн. каждая, после чего
с места совершения преступления скры
лись, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив ООО «АФ им.
Горького» ущерб на сумму 440 грн.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознал, было время подумать,
в содеянном раскаивается, ущерб
возместил.

Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя
признал полностью, от дачи подробных
показаний отказался, подтвердил все
обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении, в настоящее
время все осознал, было время подумать,
в содеянном раскаивается, ущерб
возместил.

Суд считает вину подсудимого
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, гов
совершении ими преступлений
установленной и доказанной, что ими
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1
подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК
Украины, т.е. тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц,
соединенные с проникновением в иное
помещение, действия подсудимого
ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 3 ст.
185 УК Украины, т.е. тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная
по предварительному сговору группой
лиц, соединенные с проникновением в
иное помещение.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельством чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном
преступлении, явку с повинной (л.д.13),
добровольное возмещение вреда (л.д.24),
мнение представителя потерпевшего о не
строгой мере наказания для
подсудимого, отягчающих наказание
обстоятельством не установлено.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, которые на досудебном
следствии и суде проявили действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ему наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденных и предотвращения ими новых
преступлений.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется
ст. 65 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельством чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном
преступлении, явку с повинной (л.д.11),
добровольное возмещение ущерба, (л.д.24)
мнение представителя потерпевшего о не
строгой мере наказания для
подсудимого, нахождении на иждивении
малолетнего ребенка (л.д.115), отягчающих
наказание обстоятельств не
установлено.

Учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, которые на досудебном
следствии и суде проявили действенное
раскаяние, суд считает возможным
назначить ему наказание с испытанием
согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного
степени тяжести совершенного
преступления. Назначая наказание как
кару суд, исходя из требований ст. 50 УК
Украины суд, учитывает, что назначение
наказания с испытанием будет
достаточным для исправления
осужденных и предотвращения ими новых
преступлений.

На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновных и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_1 и назначить
наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины три
года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием сроком один год.

Возложить на ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_2 и
назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК
Украины три года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием сроком один год.

Возложить на ОСОБА_2 в
соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности периодически являться на
регистрацию в уголовно исполнительную
инспекцию и уведомлять уголовно
исполнительную инспекцию об изменении
места жительства.

Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
обл. в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения.

Судья
Лыла В.Н.