overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4858/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/289/13 р.
УХВАЛА

21.10.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: прокурора Тимченко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася але надала заяву в якій просить провести попередній розгляд за її відсутності.

Прокурор Тимченко А.А., обвинувачений ОСОБА_1 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, що передбачені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України).

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 годину 30 хвилин 31 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 611/553/15-к
н/п 1-кп/611/67/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 24.06.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України на 25 червня 2015 року на 08 00 год. в залі Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 6 Харківської області за участю прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2004/1207/2012
Провадження 1/2004/182/2012

ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Іванціва В.Я., адвоката ОСОБА_1, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-
Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обраний правильно. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст.237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
Керуючись ст.ст. 43, 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України - призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.
Справу розглянути 16 серпня 2012 року в залі суду о 10-00 годині за участю прокурора і захисту.
У судове засідання викликати підсудного й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.
СУДДЯ
справа №619/154/15-к
провадження №1-кс/619/16/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року Дергачівський місцевий суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області матеріали, які надійшли з Дергачівської виправної колонії УДПС України у Харківській області (№ 109) щодо передачі цінних речей в дохід Держави, відносно засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, за статтею 186 ч. 2 КК України, до 4 років 1 міс. позбавлення волі, початок строку - 25.02.2012 року, кінець строку - 25.03.2016 року, суд
ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 року в 13:35 годині, під час проведення раптової перевірки засуджених на робочих місцях та огляду особистих речей, у засудженого ОСОБА_3 , 1987року народження, за статтею 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку - 25.02.2012 року, кінець строку - 25.03.2016 року, працевлаштованого різноробом на швацькій дільниці І-го відділення СПС, в лівій кишені штанів був виявлений та вилучений мобільний телефон НОКИА з сім картою «Київстар».
Згідно ст. 107 ч. 4 КВК України, засудженому забороняється придбувати, виготовляти, зберігати та користуватися грошовими коштами, коштовностями, предметами, речами, забороненими до користування в колонії.
Згідно ст. 102 ч.7 абз. 2 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 59 КВК України, у разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вилучені речі у засудженого ОСОБА_3 передати в дохід держави.
Керуючись ч.4 ст. 59, 107 ч.4, 102 ч.7 КВК України, с у д
ПОСТАНОВИВ:
Мобільний телефон марки НОКИА з сім картою «Київстар», вилучений по протоколу вилучення від 08.12.2014 р., який був вилучений у ОСОБА_3 передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/599/14
УХВАЛА
04.09.2014

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003110 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003110 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України з затвердженим 28 серпня 2014 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003110 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 358 КК України на 05 вересня 2014 року на 16.30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/4856/15 К
Номер провадження 1 КП/638/382/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000714 від 06.02.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 31.10.2014 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
31.03.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

01.04.2015 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчі судові засіданні, що були призначені на 06.04.2015 р., 28.04.2015 р., 19.05.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Прокурор не заперечував проти доставки обвинуваченого приводом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд

постановив:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 22.06.2015 р. на 10:30 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХГУ МВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
620/453/15-к
Провадження № 1-кп/620/52/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.06.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000107 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 22.06.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
21.03.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием:секретаря ОСОБА_1
прокурора Калашника В.В.
защитника обвиняемого ОСОБА_2 матери ОСОБА_3
защитников обвиняемого ОСОБА_4: адвоката ОСОБА_5, родителей ОСОБА_6, ОСОБА_7
защитника обвиняемого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9
защитника обвиняемого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11
защитника обвиняемого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13
при предварительном рассмотрении дела по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 296 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В силу п. 2 ч. 1 ст. 45 УПК Украины, ОСОБА_2 относится к лицам, по делам в отношении которых является обязательным участие защитника при производстве дознания, досудебного следствия и в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
На предварительное рассмотрение защитник, имеющий право занятия адвокатской деятельностью не явился.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его мать ОСОБА_3 заявили, что не могут самостоятельно пригласить защитника.
В силу п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК Украины надлежит назначить защитника ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 47, 237 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить ОСОБА_2 защитника, имеющего свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
н/п 1-кп/640/98/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, посилаючись на існування ризиків, які були під час обрання запобіжного заходу.
Адвокат обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора та просив змінити йому міру запобіжного заходу, оскільки він хоче влаштуватися на роботу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м Харкова від 29.10.2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, враховуючи те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, по справі допитані не всі свідки, та не досліджені всі речові докази, а також враховуючи, що строк запобіжного заходу - домашній арешт відносно ОСОБА_6 закінчується 24.06.2015 року, суд вважає доцільним продовжити дію обраного запобіжного заходу відносно нього на 60 днів.
Також, суд зазначає, що даних на підтвердження можливості працевлаштування обвинуваченого під час розгляду даного клопотання не надано.
Керуючись ст.331 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) днів, тобто по 23.08.2015 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та продовжити покладені на нього обов`язки згідно ухвали судді від 29.10.2014 року на цей же термін.
Ухвалу направити до виконання до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/364/2015 Справа №641/6718/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002087 від 02.08.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/934/15-к
Провадження № 1-кп/626/106/2015
УХВАЛА
22.06.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №626/934/15-к 0000115) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Красноградського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №626/934/15-к 0000115) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно листа № 1033 від 27 травня 2015 року адміністрації КЗОЗ "Харківська МКЛ № 13" ОСОБА_4 , 1981 року народження, знаходиться на стацірнарному лікуванні в ТХВ № 2 з 18.05.2015 року. До відділення був госпіталізований за направленням і після консультації онколога в ХОКОЦ 18.05.2015 року. Раніше з 05.05.2015 року по 15.05.2015 року знаходився на лікуванні в Красноградській ЦРЛ. Приблизні терміни виписки хворого встановити не виявляється можливим

Під час судового засідання судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження по справі до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти зупинення судового провадження, вважає за необхідне зупинити судове провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до його видужання.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.06.2015
1-кп/642/442/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000568 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження № 642/2740/15-к за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11 червня 2015 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова з Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000568 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора, не заперечуючи проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Суд вважає необхідним та вбачає підстави для об`єднання судом матеріалів кримінальних проваджень, оскільки до суду надійшло декілька обвинувальних актів за підозрою ОСОБА_4 за вчинення ним різних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Так як кримінальне провадження № 0000568 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням № 642/2740/15-к, яке вже призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2015 року 14 годин 00 хвилин, призначати судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000568 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000568, справа № 1кп/642/442/15, судове провадження № 642/5004/15-к за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 642/2740/15-к за підозрою - ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши загальний судовий номер справи № 642/2740/15-к, номер провадження 1-кп/642/328/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1