Провадження № 1-кс/461/5544/13
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 під час досудового розслідування, зі змісту якої вбачається, що предметом оскарження являється, на думку скаржника, упередженість дій слідчого і прокурора прокуратури Галицького району м.Львова.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується неналежної, на думку скаржника, організації досудового розслідування, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто вказана бездіяльність не оскаржується при досудовому розслідуванні, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження.

Окрім того, вважаю за необхідне розяснити, що у випадку існування обставин, що є підставою для відводу слідчого або прокурора, скаржник вправі звернутися до слідчого судді із заявою про відвід слідчому або прокурору.

Також, скаржник просить задоволити клопотання про продовження строків досудового розслідування, однак згідно ст.ст.294, 295 КПК України, вказане питання вирішує прокурор за клопотанням слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.