Дело № 195/126/13-к
В И Р О К

Іменем України

09.12.2013 р.
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

за участю прокурора - Ревти Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт .Томаківка матеріали
кримінального провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000813 від
13.09.2013 р., стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, із середньою
освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 року ОСОБА_1 знаходився біля
території СФГ «Світанок»,
розташованого за адресою: вул.
Комунальна 14 А в смт. Томаківка
Томаківського району
Дніпропетровської області, де у нього
виник злочинний умисел на крадіжку
майна, належного ОСОБА_2.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,
спрямований на крадіжку чужого майна,
ОСОБА_1, діючи таємно, умисно, з
корисливих мотивів, 28.08.2013 року близько
об 11.00 годині шляхом вільного доступу,
переконавшись, що його дії не бачить
ніхто із сторонніх осіб, через
незачинені ворота зайшов на територію
СФГ «Світанок» за вищевказаною
адресою, де діючи таємно, умисно, з
корисливих мотивів викрав один
трамплер з автомобіля ГАЗ 53 вартістю 360
грн., та один б/у трамплер з автомобіля
ГАЗ 53 вартістю 200 грн., які належали на
праві власності потерпілому ОСОБА_2,
після чого з місця вчинення злочину
зник.

Таким чином ОСОБА_1 умисно, таємно, з
корисливих мотивів, викрав майно
належне потерпілому ОСОБА_2, чим
спричинив матеріальний збиток на суму
560 грн.

В судовому засіданні обвинувачений
підтвердив вищезазначені обставини,
визнав себе винним у скоєнні
інкримінованого йому злочину при
викладених у обвинувальному акті
обставинах, тобто не заперечує щодо
факту таємного, викрадання чужого
майна та прохає суд його суворо не
карати.

Свідчення обвинуваченого відповідають
обставинам справи, які ніким не
оспорюються. Обставини справи
об'єктивно, повно і всесторонньо
підтверджені письмовими доказами у
справі у встановленому об'ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що
обвинувачений дає правдиві свідчення
добровільно.

Так як ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю та підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
погодився на спрощену форму судового
розгляду, а саме просив не досліджувати
докази які він не оспорює, що
передбачено ст.349 КПК України,
наслідки якої роз'яснені учасникам
розгляду, суд з'ясувавши думку
учасників судового процесу, визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються
і судовий розгляд було обмежено
допитом обвинуваченого та
дослідженням документів, що
стосуються його особи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України за
ознаками - крадіжка, тобто таємне
викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає визнання
ним своєї вини, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання
обвинуваченому за ч.1 ст. 185 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання,
його особу, вину свою визнав, в скоєному
розкаявся, за місцем проживання
характеризується посередньо,
судимості немає і вважає, можливим
обрати йому міру покарання достатню
для його виправлення та перевиховання,
у виді громадських робіт.

Питання про речові докази
суд вирішує відповідно до вимог ст. 100
КПК України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому
обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт строком 80
(вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Речові докази: трамплер з
автомобіля ГАЗ 53, що знаходиться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 -
залишити у останнього.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд на протязі 30 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
Л.А.Кондус