Справа № 697/1374/15-к
Првадження № 1-кс/697/244/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

13.07.2015 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на рішення слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження в порядку п. 3, ч. 1, ст.303 КПК України. Свою скаргу мотивує тим, що на розгляді в Канівському MB УМВС України в Черкаській області перебувало кр.пр № 00006(4 відносно гр. ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією крадіжка ст.185 КК України). Він є заявником в даному кримінальному провадженні. Як стало йому відомо з інформації слідчого управління УМВС України в Черкаській області дане кр.пр. закрите на підставі п.2, ст.284 КПК України. Його як заявника в порушення ч.5 ст 284 КПК про це не повідомили, чим порушили його право на справедливий розгляд його інтересів в суді, гарантоване Конституцією України. Судовий контроль за дотриманням прав і свобод учасників кримінальних проваджень здійснює слідчий суддя ( п.18,ч.1, ст.3 КПК). Так само без повідомлення заявника і за тією статтею КПК дану справу закривали 8 місяців назад. Вважає такі дії слідчого протиправними. Лист з інформаціє він отримав 01.07.2015р.(11 і 12.07.15 року вихідні дні), а постанову не отримував і не отримає, тому що, коли відбулося закриття справи в інформації слідчого управління не вказано. Враховуючи вищезазначене і керуючись п.3.ч.1, ст 303 і ч.1 ст.304 КПК України Просить взяти до розгляду дану скаргу. Постанову про закриття кр.пр № 0000664 скасувати. Зобов`язати слідчу Канівського MB УМВС України ОСОБА_3 провести повне та всебічне досудове розслідування в кр.пр. № 0000664. Посилаючись на п.1,ст.114 КПК України встановити термін (конкретні строки) в межах яких слідчий повинен здійснити процесуальні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо поданої скарги та вважає, що досудове розслідування проведено повно та всебічно. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріли провадження за скаргою ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження слідчого, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Отже, враховуючи положення ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження і враховуючи приписи ч.1 ст. 304 цього Кодексу скаргу на дане рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту прийняття такого рішення, а якщо рішення оформляється постановою то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Статтею 25 Кримінального процесуального кодексу України на слідчого покладено обов`язок вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи вимоги ст.ст. 24, 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником або його представником.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000664, що знаходиться у слідчого, встановлено, що досудове розслідування проведено не в повній мірі, оскільки не виконані слідчі дії, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 12.01.2015р., зокрема, в ході розслідування не встановлено власника землі з якої ОСОБА_4 вивозився пісок чи будівельні відходи, не оглянуто місце події за участю ОСОБА_4 та представника Ліплявської сільської ради, не встановлено та не допитано водіїв автомобілів, якими вивозились пісок або будівельні відходи, не встановлено кому належав будинок культури в с.Ліпляве та чому ним розпорядився мешканець м.Черкаси ОСОБА_5 , передавши його у власність ФОП ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 12.03.2011р.

Приймаючи рішення по скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя визнає доведеними посилання скаржника не неповноту досудового слідства в частині встановлення обставин кримінального правопорушення та не виконання вимог ухвали слідчого судді від 12.01.2015р.

В той же час слід звернути увагу на положення ч.1 ст. 28 КПК України. Відповідно до положень якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи приписи ч.2,3,6 ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне встановити слідчому Канівського МВ України термін для проведення вказаних у ухвалі слідчих дій та інших слідчих дій направлених на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин справи, в один місяць та з урахуванням добутих доказів прийняти передбачене законом рішенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Канівського МВ про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області від 21.02.2015 р. про закриття кримінального провадження - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000664 від 12.11.2014 р. направити начальнику слідчого відділення Канівського МВ УМВС України в Черкаській області для організації та проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Встановити слідчому Канівського МВ УМВС України в Черкаській області термін проведення вказаних у описовій частині ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 22.04.2015р. слідчих дій та інших слідчих дій, направлених на повне та всебічне досудове розслідування та прийняття рішення передбаченого чинним КПК України, в один місяць.

Копію ухвали направити для виконання начальнику слідчого відділення Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, для відому заявнику ОСОБА_2 та прокурору для здійснення нагляду за досудовим слідством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1