Справа №4-19/2007
ПОСТАНОВА

11 червня 2007
року Снігурівський районний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого -
судді Устіченко К.І.,

при
секретарі Забаровській
С. А.,

за участю
прокурора Коновалова В. О.,

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
подання слідчого СВ Снігурівського РВ
УМВС про обрання запобіжного заходу взяття під варту по відношенню

ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня Снігурівського професійного ліцею, раніше судимого: 29.06.2006 року
Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.
196 ч.2, 186 ч.2, 70,
104 КК України до 4-х років позбавлення волі. Від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. підозрюється в
тому, що 31 травня 2007 року біля 17-00 год. в м. Снігурівка на березі річки Інгулець
повторно, таємно викрав мобільний
телефон „ NOKIA - 6230-і", з
стартовим пакетом Діджус та додатковою картою пам'яті, на рахунку якого знаходилося 10 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду у розмірі 1145 грн.

08
червня 2007 року відносно ОСОБА_2.3а фактом таємного викрадення чужого майна
порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.2 КК України і цього ж дня підозрюваного
затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні
вказаного злочину.

Слідчий
11.06.2007 року звернувся до суду з поданням ,
яке узгоджене з прокурором про обрання ОСОБА_2.3апобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, мотивуючи це
тим, що підозрюваний вчинив злочин в
період іспитового терміну, а тому в
подальшому може продовжувати злочину діяльність, ухилятися від явки до органів досудового
слідства та суду, перешкоджати
встановленню істини по справі.

У судовому
засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

Вивчивши
представлені матеріали кримінальної справи,
заслухавши пояснення підозрюваного,
який зізнався у крадіжці майна потерпілого при обставинах викладених в
поданні слідчого. Думку захисника, яка
просила відмовити у задоволенні подання у зв'язку з тим, що підозрюваний має постійне місце проживання
та навчання, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає
задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_2.
обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі строком до 5-ти років,
що підтверджується достатніми даними зібраними органами досудового
слідства, які свідчать про наявність
ознак злочину вчиненого саме підозрюваним.

За
місцем проживання та навчання ОСОБА_2. характеризується негативно, батьки участі у вихованні сина не приймають.
З метою запобігти спробам ухилитися від органів слідства та суду, продовженню злочинної діяльності, перешкоджанню встановленню істини в
кримінальній справі, для забезпечення
виконання процесуальних рішень, суд
обирає відносно ОСОБА_2.3апобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як більш м'які запобіжні заходи можуть не
забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного. Керуючись ст.
ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовільнити.

Обрати
стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, учня Снігурівського
професійного ліцею, раніше

судимого: 29.06.2006 року
Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.
196 ч.2, 86 ч.2. 70, 104 ЮС
України до 4-х років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений з
іспитовим строком на 2 роки, запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

На постанову
може бути подана апеляція протягом трьох діб,
через місцевий суд до Миколаївського Апеляційного суду.