Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/907/15-к
У Х В А Л А

07.05.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

07 травня 2015 слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.04.2015 до ЄРДР за №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, звернувся до суду з погодженим заступником прокурора Красилівського району ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів, які користуються або користувалися мобільними телефонами «Nokia-206» ІMEІ 1: НОМЕР_1 ; ІMEІ 2: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та «LG-L90» ІMEІ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 00 год. 00 хв. 05.06.2015, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів, з якими працювали вказані мобільні телефони, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань

Клопотання мотивує тим, що 24.04.2015 близько 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб за попередньою змовою між собою, використовуючи маскування обличчя, через двері проникли до будинку АДРЕСА_2 , де спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 та зв`язавши її, заволоділи грошовими коштами в розмірі 10 000 доларів США та ювелірними виробами із золота та двома мобільними телефонами марки «Nokia-206» та «LG-L90», чим спричинили потерпілій матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що номера мобільних телефонів, якими користувалася ОСОБА_5 були: Nokia-206» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та LG-L90 ІМЕІ: НОМЕР_4 .

В даний час виникла необхідність встановити та перевірити місце знаходження вказаних мобільних телефонів, якими 24.04.2015 близько 08 год. 00 хв. заволоділи невідомі особи. Для цього необхідно отримати інформацію від вказаних операторів стільникового зв`язку про з`єднання абонентів, які користуються або користувалися вказаними мобільними телефонами.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів, які користуються або користувалися мобільними телефонами «Nokia-206» ІMEІ 1: НОМЕР_1 ; ІMEІ 2: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та «LG-L90» ІMEІ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 00 год. 00 хв. 05.06.2015, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів, з якими працювали вказані мобільні телефони, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань .

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали з 07 травня по 05 червня 2015 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6