Справа № 158/2903/13-к
Провадження №
30 грудня 2013 року Ківерцівський
районний суд Волинської області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ківерці
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Прилуцьке Ківерцівського
району Волинської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
ОСОБА_2 11.11.2013 року біля 21 години,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою таємного викрадення
чужого майна, шляхом виймання віконної
шибки, проник в середину квартири
АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_1, звідки
умисно, з корисливих мотивів, таємно
викрав: два подовжувачі довжиною по 10
метрів кожний, алюмінієву миску, туфлі
шкіряні чоловічі коричневого кольору,
ніж сувенірний, набір викруток, 10
метрів антенного кабелю, одну праску
вітчизняного виробництва, які
привласнив, чим спричинив потерпілому
майнову шкоду на загальну суму 700
Допитаний в судовому засіданні по суті
пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2
свою вину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, дав показання
щодо обставин вчинення крадіжки, які не
суперечать обставинам, встановленим у
кримінальному провадженні. У вчиненому
розкається, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого щодо
обставин вчинення крадіжки, кількість
викраденого майна та його вартість в
судовому засіданні ствердив
потерпілий ОСОБА_1 Суду показав, що
викрадене частково повернуто, решту
збитків відшкодовано. Щодо міри
покарання просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному
обсязі визнав свою вину у вчинені
інкримінованого йому кримінального
правопорушення за обставинами,
наведеними у обвинувальному акті,
беручи до уваги те, що інші учасники
судового розгляду не оспорюють вказані
обставини, і судом встановлено, що
останні правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутні сумніви щодо
добровільності та істинності їх
позицій, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.
349 КПК України про те, що в такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, вислухавши думку
учасників судового розгляду, які не
заперечували щодо розгляду
кримінальної справи в порядку,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого та потерпілого.
За таких обставин суд вважає доведеною
винуватість підсудного ОСОБА_2 у
таємному викрадені чужого майна
(крадіжці), поєднаного з проникненням у
житло, і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України
особі, яка вчинила злочин, має бути
призначене покарання, необхідне й
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів, а згідно з
ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на
меті не тільки кару, а й виправлення
засуджених.
Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який відповідно до
ст.12 КК України відноситься до тяжких
злочинів, особу підсудного, який
характеризується посередньо, раніше не
судимий. Заподіяні злочином збитки
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК
України пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд вважає щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання
ОСОБА_2, передбаченою ст. 67 КК України, є
вчинення злочину в стані алкогольного
З врахування обставин, що пом'якшують
покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд
дійшов висновку про те, що виправлення
останнього можливе без ізоляції від
суспільства з призначенням покарання в
межах санкції статті, за якою він
притягується до кримінальної
відповідальності, із застосуванням
звільнення від відбування покарання з
Долю речових доказів слід вирішити
відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, призначивши покарання у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом встановленого судом
спитового терміну строком 2 роки не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекції про зміну місця проживання
- періодично з'являтись для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію .
Речові докази у справі: туфлі шкіряні
чоловічі коричневого кольору,
кавоварку, ніж сувенірний, які
перебувають на зберіганні у власника
ОСОБА_1 - залишити власнику ОСОБА_1.
- кухонний ніж (з пошкодженим
лезом), який перебуває у власника
ОСОБА_4 - залишити власнику ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області
через Ківерцівський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя Ківерцівського районного
суду Пономарьова О.М.