Справа № 214/8171/13-к
1-кп/214/482/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

при секретарі - Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004229 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: вул. Смольна, буд. 134, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Тумко В.І.,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2013 року приблизно о 09 год. 40 хв., маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в відділі з продажу чоловічого одягу магазину «Торговий дім», який розташований за адресою: проспект Гагаріна, 55б, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, таємно викрав чоловічі джинси, марки «Dsouavitet», вартістю 232 гривень 00 копійок, які гр.. ОСОБА_1 одягнув на себе та зверху прикрив своїм одягом.

Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені речі на свою користь, пройшов лінію касової зони та почав виходити з ними за межі території магазину «Торговий дім», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця та не покинув вказаний магазин,у звязку з тим, що за лінією касової зони, при виході з магазину, був зупинений охоронцем магазину «Торговий Дім».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення свого підзахисного від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості та до кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та розкаявся у скоєному.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно, заяви потерпілого ОСОБА_2 від 11.12.2013 року, останній не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності(Т. 2 а.с. 97).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ чоловічі джинси марки «Dsouavitet», які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т. 2 а.с. 21).

Речовий доказ диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Торговий дім», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 32).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко