Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1193/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 м.Виноградів
Слідчий ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, звернулася до суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
Клопотання мотивоване тим, що 19 лютого 2015 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ТОYОТА HIACE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці проїжджої частини вул. Ардовецька в с.Підвиноградів. в напрямку смт.Вилок, Виноградівського району, де неподалік будинку №72 розташованого з правого боку по ходу руху його автомобіля, втратив контроль за величиною безпечного бокового інтервалу, чим позбавив себе технічної можливості запобігти зіткненню правим дзеркалом заднього виду свого автомобіля з виступаючими частинами велосипеда під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась по краю проїжджої частини дороги, в попутному з його автомобілем напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 лютого 2015 року під час проведення огляду місця події по вул. Ардовецька в с.Підвиноградів, Виноградівського району був виявлений та вилучений автомобіль марки «ТОYОТА HIACE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.01.2007, виданого Одеським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , який являється об`єктом кримінального правопорушення, з наступним визнанням та залученням його до кримінального провадження в якості речового доказу.
Автомобіль «ТОУОТА НІАСЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних, криміналістичних та автотехнічних експертиз, а без вилучення вказаних предметів існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «ТОYОТА HIACE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.01.2007, виданого Одеським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Заслухавши слідчого і прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ терміном 60 діб, до автомобіля «ТОYОТА НІАСЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.01.2007 р., виданого Одеським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника міліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 60 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1