overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5504/15-к Провадження № 1-кс/591/1333/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 05 серпня 2015 року о 11-15 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/9815/12
Провадження № 1/1806/579/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В. М.,
з участю прокурора Коротких Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена справа, по якій призначались судові засідання на 27.08.2012 року та 02.10.2012 року. Потерпілий ОСОБА_3 в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, через що на нього був оформлений привід через органи внутрішніх справ на 12.10.2012 року. Привід потерпілого здійснено не було через те, що він за вказаною адресою не мешкає.
Відповідно до ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ повторний привід в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність неможливо, а він у судове засідання не з`являється без поважних причин.
Керуючись ст. 72 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід потерпілого ОСОБА_3, проживаючого за адресою: м. Суми,
Привід потерпілого здійснити у судове засідання, яке відбудеться 06 грудня 2012 року о 09.00 год., у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет № 11.
Виконання приводу покласти на Ковпаківський РВ СМУ УМВС України в Сумській області.
Суддя О.І. Чернобай
Справа № 591/5532/15-к
Провадження № 1-кп/591/347/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 03 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 04 серпня 2015 року о 16-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-291/2010
09 июня 2010 г. Ленинский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего:
судьи Мусиенко Н.Н.
при секретаре Ковальове Е.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины
Заявитель обратилась в суд с жалобой частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 в связи с тем, что последняя 13.12.2009 года из хулиганских побуждений нанесла несколько ударов сумкой по голове, чем причинила ей легкие телесные повреждения. Также настаивала на взыскании в ее пользу с ОСОБА_2 морального ущерба.
В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала свои требования, подтвердила факт крайне неприязненных отношений между ней и ОСОБА_2, а также наличие в суде нескольких жалоб частного обвинения про другим эпизодам ссор с ОСОБА_2
ОСОБА_2И.в судебном заседании против возбуждения уголовного дела возражала, при этом пояснила , что между ей и ее соседкой в течение длительного времени возникают конфликты по различным поводам, о чем 05.03.2010 г. Ленинским районным судом г. Запорожья вынесено постановлении о ее административном наказании, отвечать дважды за одно и то же она не намерена. 13.12. 2009г. в очередной раз ей были причинены телесные повреждения ОСОБА_1 Никаких телесных повреждений она ОСОБА_1 не причиняла.
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные суду материалы, считаю необходимым в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_2 отказать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления в соответствии с требованиями ст. 6 ч. 2 УПК Украины.
Так, заявителем указано, что ОСОБА_2 причинила ей телесные повреждения , однако из предоставленных материалов указанное не усматривается, из пояснений самой ОСОБА_2 ей были причинены телесные повреждения ОСОБА_1
Кроме того из постановления Ленского районного суда № 3-830 от 05.03.2010 г. усматривается , что ОСОБА_2 за указанные действия уже была привлечена к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнута штрафу в размере 51 грн. Указанное постановление никем неотменено, поэтому у суда нет оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.6 п.2 , 251 УПК Украины и ст. 125 ч.1 УК Украины,
В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины отказать в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
На постановление в течении 7 чуток может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд.
Судья:
Справа № 1806/1-72/12
Провадження № 1/1806/261/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Чернобая О.І., при секретарі Дегтяренко В. М., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Справа неоднаразово призначалась до розгляду, однак розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з`являвся та про причини неявки не повідомляв.

26.03.2012 р., підсудний ОСОБА_1 був оголошений в розшук. 18.04.2012 р. на адресу суду надійшли матеріали про припинення розшуку ОСОБА_1 та справу було призначено до розгляду на 26.04.2012 р., 08.05.2012 р., 17.05.2012 р., але підсудний знову у судові засідання не з`являвся без поважних причин, хоча про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином. 17.05.2012 р., 28.05.2012 р. було оформлено привід підсудного ОСОБА_1, але він був не виконаний по невідомій суду причині.

07.06.2012 року підсудний ОСОБА_1 був знову оголошений в розшук. 19.10.2012 р. на адресу суду надійшли матеріали про припинення розшуку ОСОБА_1 та справу було призначено до розгляду на 15.11.2012 р., але підсудний знову у судові засідання не з`являвся без поважних причин, хоча про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином. 15.11.2012 року було оформлено привід підсудного ОСОБА_1, але постанова суду виконана не була. Дільничним інспектором Ковпаківського РВ Шимко Ю. О. було надано рапорт в якому зазначено, що привід виконати неможливо у звязку з тим, що за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не проживає.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 165-2, 274, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, с. Мужиця Глушковського району Курської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

Суддя О.І. Чернобай
Кримінальне провадження № 581/411/13-к
У Х В А Л А

29.10.2013 смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Бутенка Д.В.,

при секретарі судового засідання Якименко Т.В., за участі прокурора Пося С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в смт. Липова Долина кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт.Липова Долина, громадянина України, розлученого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

- вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 квітня 2003 року по ст.125 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 100 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.125 ч.1, ст.126 ч.1 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в умисному нанесенні 13 квітня 2013 року легких тілесних ушкоджень, а також в умисному нанесенні 14 квітня 2013 року потерпілій ОСОБА_2 удару, спричинивши останній фізичній біль.

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року дане провадження зупинено до видужання ОСОБА_1 по закінченню лікування у Сумському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері.

15 жовтня 2013 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про припинення ним лікування у спеціалізованому медичному закладі у стаціонарних умовах та переведення його для подальшого лікування в амбулаторних умовах до Липоводолинської ЦРЛ, просив продовжити судовий розгляд провадження відносно нього.

За повідомленням Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру від 14 жовтня 2013 року № 1460/9 гр. ОСОБА_1, 1966 року народження, з 06 червня по 08 жовтня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному вище медичному закладі у зв'язку із захворюванням легенів.

З урахуванням цього, суд вважає, що через закінчення тривалого курсу лікування у спеціалізованій медичній установі і видужання обвинуваченого ОСОБА_1, провадження у даній справі підлягає відновленню з призначенням його до судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судовий розгляд даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.125 ч.1, ст.126 ч.1 КК України.

Призначити дане провадження до відкритого судового розгляду на 29 жовтня 2013 року на 13 год. 30 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

Суддя Д. В. Бутенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00154 від 15.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003042 від 12.06.2013 року, яке відповідно до ст. 35 КПК України було розподілене судді Дзиговському Ю.В.

Також на адресу суду 29.11.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00154 від 15.05.2013 року, яке згідно ч. 2 ст. 334 КПК України без автоматизованої системи документообігу суду було надано для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням за № 0003042 від 12.06.2013 року.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.12.2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України зі стадії підготовчого судового засідання було направлене до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання щодо підсудності.

Тому, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00154 від 15.05.2013 року необхідно повернути до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.35 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00154 від 15.05.2013 року до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Дзиговський
Справа № 667/1806/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000029 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,

встановив :

12 березня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000029 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, на 26 березня 2014 року на 14.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 667/459/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого : ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :
В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 04.03.2014 року на 10.00 годин, 27.03.2014 року на 11-00 годин та 11.04.2014 року на 10-30 годин свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не з`явилися, належним чином повідомлені про час розгляду справи, про поважність причин неявки суду не повідомили.

04.03.2014 року за клопотання прокурора було винесено ухвалу про примусовий привід вищевказаних свідків на 27.03.2014 року на 11-00 год., але привід відносно останніх не виконано.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Учасники судового розгляду покладались на розсуд суду при вирішенні зазначеного клопотання.

Оскільки у їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки свідків суд не має, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140,142,143,327 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 годин 05.05.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона в кабінет №302 свідків:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1
Навроцька ОСОБА_15 , АДРЕСА_2
Денежко ОСОБА_16 , АДРЕСА_3
Савченко ОСОБА_17 , АДРЕСА_4
Чубуков ОСОБА_18 , АДРЕСА_4
Семенченко ОСОБА_19 , АДРЕСА_5
Бівол ОСОБА_20 , АДРЕСА_6
Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комсомольського району м. Херсона для контролю за виконанням приводу вищезазначених свідків Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

С ОСОБА_21

Н ОСОБА_22

Суддя ОСОБА_1
667/6675/14-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

27.08.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000128 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України,

встановив :

15 серпня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000128 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212 КК України на 27серпня 2014 року на 15.30 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/2329/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000817 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення йому захисника згідно вимог ст.ст. 48,49 КПК України, так як у зв`язку з відсутністю коштів він не може самостійно його залучити.

Вислухавши прокурора, потерпілих, які не заперечували проти забезпечення участі захисника, враховуючи те, що обвинувачений з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно,суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.48, 49 ч.1 п. 2 КПК України, суд -

ухвалив:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні № 0000817 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України.

Доручити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити явку захисника для участі у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2015 року на 13.00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Копію постанови для виконання направити до Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1
667/4149/15-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
10.06.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001551 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

03 червня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0001551 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.06.2015 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 05.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний потерпілий вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. З"ясовоно питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді особистого забов"язання, цивільний позов не заявлен.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № №0001551 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 23.06.2015 року на 13-00 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1