Справа № 1-54/ 2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2008 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Павлюченка В.С.

при секретарі Кателевській Л.А.

з участю прокурора Баліошенко В.О.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області,
громадянина України, освіта неповна середня, холстого, працюючого по найму у
приватного підприємця, зареєстрованого в с.Нововоскресенське Нововоронцовського
району, проживаючого тимчасово в АДРЕСА_1, не судимого в порядку ст..89 КК
України, в злочину передбаченому ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.2 КК України,

в злочину, передбаченому ст.188 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_3 23 січня 208 року близько 11 години перебуваючи на ринковій площі
смт.Нововоронцовка в кафе „Зустріч”, будучи в стані алкогольного сп'яніння,
умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом
зловживання довірою, скориставшись тим, що його знайомий ОСОБА_4 тимчасово
довірив йому телефон для розмови та відійшов у своїх справах, підсудний ОСОБА_3 заволодів мобільним телефоном „NOKIA 6151” вартістю 816 грн, що був оснащений трьома сум-картами мобільних операторів „Діджус”
вартістю 25 грн., „Білан” вартістю 20 грн., „Київ стар” вартістю 25 грн., на
рахунку останньої знаходились
передплачені послуги мобільного
зв'язку на суму 1 грн., всього на суму
887 грн., зазначене майно звернув на свою користь і зник з місця події,
розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Він же 1 лютого 2008 року перебував в домоволодінні ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 скориставшись тим, що ОСОБА_5
лягла відпочивати, близько 14 години без
відома і дозволу ОСОБА_2, завів мотоцикл, виїхав з двору і поїхав на вулицю
Бериславську, щоб забрати ОСОБА_6, там зустрів знайомого ОСОБА_7, який запропонував поїхати на вулицю Терешкова
до знайомого ОСОБА_8 щоб випити горілки, але ОСОБА_8 не застали в дома і
поїхали кататись. Проїжджаючи по вулиці Петровського він помітив, що пробилось
заднє колесо він з ОСОБА_7 та ОСОБА_9
відвезли мотоцикл до знайомого ОСОБА_8 на вулиці Терешкова, сказавши, що забере
слідую чого дня, сам із знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 поїхали в село Дудчани до
знайомих де пробули до ранку. ОСОБА_6 дзвонив
йому за мотоцикл, на що він відповів, що не знає адреси.

4 лютого він повернувся в смт.Нововоронцовку де на автобусній зупинці його затримали працівники міліції і
він вказав, де знаходиться мотоцикл. Таким чином він маючи вільний доступ до
майна ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом-мотоциклом „ІЖ-Планета” вартістю 978 грн., і
розпорядився ним на свій розсуд не маючи
на те ніякого права.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і
пояснив, що він останнім часом проживає у співмешканки ОСОБА_11, яка чекає від нього
дитину. Суду пояснив, що 23 січня 2008 року на автостанції смт.Нововоронцовка
зустрів свого знайомого ОСОБА_4 з яким розпили в кафе спиртні напої, а коли
ОСОБА_4 сказав, що хоче зняти в банкоматі гроші, він попросив в нього мобільний
телефон, щоб зателефонувати знайомому. ОСОБА_4 передав йому мобільний телефон,
а сам пішов до банкомату. В цей час до нього підійшов знайомий ОСОБА_12 і запитав чи не може він зайняти грошей. Він
сказав, що грошей немає, але є телефон, якого можна продати. ОСОБА_12 погодився
продати за 250 грн., а кошти поділити пополам. ОСОБА_12 пішов шукати покупця, сам залишився на автовокзалі
, але ОСОБА_12 більше не бачив, грошей від продажі ОСОБА_12 не віддав.

1 лютого 2008 року він допомагав по господарству ОСОБА_2, разом з ОСОБА_5
пообідав, яка після обіду лягла відпочити, а він вирішив завести мотоцикл, щоб
забрати з роботи ОСОБА_6, на вулиці Бориславській зустрів знайомого ОСОБА_7,
який запропонував з'їздити до знайомого ОСОБА_8 щоб випити горілки, коли їхали
у мотоциклі пробили колесо і мотоциклом у дворі знайомого ОСОБА_8, а сам з
ОСОБА_7 поїхав до друзів в село Дудчани. Через декілька днів він повернувся в
смт.Нововоронцовка де на автобусній зупинці його затримали працівники міліції,
яким він розповів де знаходиться мотоцикл.

Вина підсудного підтверджується слідуючи
ми доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він має у
власності мотоцикл „ІЖ- Планета” і з його дозволу ОСОБА_3 інколи керував
мотоциклом для поїздки в господарських потребах, але без його відома керувати
мотоциклом він ОСОБА_3 не дозволяв. 1 лютого він був на роботі, а коли
повернувся додому помітив відсутність мотоцикла. Дружина пояснила, що вона відпочивала, а коли
проснулась то ні мотоцикла ні ОСОБА_3 вдома не було. Він декілька днів почекав,
але мотоцикл ніхто не повертав тоді він подав
заяву в міліцію. Згодом працівники міліції повідомили, що ОСОБА_3 залишив мотоцикл на вулиці
Терешковій, якого йому передали на зберігання під розписку.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 23 січня 2008 року він на автостанції
зустрів ОСОБА_3 якого запросив в кафе де випили пива, а потім горілки. В
процесі спілкування він вийняв мобільний телефон і слухали музику. Коли вийшли
з кафе він пішов знімати гроші, а ОСОБА_3 попросив телефона, щоб подзвонити
знайомому. Він передав ОСОБА_3 телефон, а коли повернувся, то ОСОБА_3 біля кафе
не було, сказав шукати на ринковій площі та в магазинах, але ОСОБА_3 ніде не
було, тому він звернувся в міліцію, а через деякий час йому повернули
викрадений у нього телефон.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що на ринковій площі він зустрів ОСОБА_3 в
стані алкогольного сп'яніння і попросив у нього зайняти грошей, на що ОСОБА_3
сказав, що в нього грошей немає, тому він хоче продати свій мобільний телефон і попросив його продати.
Вони пішли на автостанцію по дорозі домовились продати телефон за 250 грн. він
на ринку біля автостанції зустрів ОСОБА_13, який погодився купити телефон і передав 250 грн. ОСОБА_3
він не знайшов тому виручені кошти
витратив на свої потреби. 5 лютого працівники міліції повідомили, що телефон крадений і він розповів кому продав.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що 23.01.2008
року близько 12 години він перебував на ринку біля автостанції де до нього
підійшов ОСОБА_12, який показав мобільний телефон „NOKIA 6151” в чорному корпусі і
запропонував його за 250 грн. Він оглянув телефон чи не крадений, на що
ОСОБА_12 запевнив, що не крадений, він погодився купити і заплатив
ОСОБА_12 250 грн. при передачі ОСОБА_12
відкрив задню кришку телефону звідки випало дві сім-карти, які ОСОБА_12 забрав
собі. В лютому 2008 року від працівників міліції довідався, що телефон крадений
і видав його, а згодом ОСОБА_12 повернув йому 250 грн.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що 1 лютого
2008 року вона повернулась додому коли було темно в кімнаті побачила свого сина ОСОБА_8 в нетверезому стані і з ним невідомого хлопця,
а на подвір'ї мотоцикла з коляскою. Вона запитала у хлопця чий мотоцикл, він
сказав, що його, тоді вона сказала щоб він забирав мотоцикл з двору, а хлопець
став просити залишити на ніч мотоцикл, так як він поламався вона погодилась. До
хлопця підійшло ще двоє хлопців і вони на мотоциклі , що стояв на вулиці
поїхали від двору. 4 лютого до неї приїхали працівники міліції з ОСОБА_2, який
впізнав свого мотоцикла, а згодом
мотоцикл забрали.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що її
чоловік ОСОБА_2 має мотоцикл „ІЖ-Планета”. З осені 2007 року з її донькою
ОСОБА_11 став спів мешкати ОСОБА_3
Взагалі він хлопець слухняний,
допомагає по господарству, разом з чоловіком їздили на мотоциклі заготовляти дрова, вона доручала їздити за продуктами, або
забрати з роботи сина ОСОБА_6. Чоловік не терпить тих хто вживає спиртні напої,
тому коли ОСОБА_3 приходив додому випивши, чоловік виганяв його з дому. В день
1 лютого вона з ОСОБА_3 на мотоциклі їздила в магазин за продуктами, коли
повернулись, пообідали і вона лягла відпочити та заснула, а коли проснулась
ОСОБА_3 вдома не було і помітила, що на
подвір'ї немає мотоцикла. Вона зрозуміла, що ОСОБА_3 викрав мотоцикла, так як
самостійно керувати мотоциклом, ні вона , ні чоловік ОСОБА_3 не дозволяли. В
даний час донька ОСОБА_11 вагітна на 7 місяці від ОСОБА_3 і вони чекають
народження дитини.

Вина підсудного підтверджується також протоколом виїмки мобільного
телефону „NOKIA 6151” у ОСОБА_13 - л.с.55, протоколом огляду місця
події на подвір'ї ОСОБА_2 та протоколом
відтворення обставин події з участю ОСОБА_3 де він розповів і в деталях показав як він заволодів мотоциклом „ ІЖ-Планета”
.

Л.с.
7-9, 60-61.

Скоєне
правильно кваліфіковано по ст..190 ч.1
КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою
(шахрайство) та правильно кваліфіковане по ст..289 ч.2 КК України як незаконне
заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначені
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, до обставин, що
пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів, завдана потерпілим шкода
відвернута, потерпілі не мають претензій до підсудного, співмешканка ОСОБА_3 -
ОСОБА_11 очікує народження дитини, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння, з врахуванням даних про особу і стану здоров'я підсудного, суд вважає, що його перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, застосуваши ст..75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3
по ст..190 ч.1 КК України до 1 року
обмеження волі, по ст..289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно
до ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст..76 КК
України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місця роботи чи проживання,
періодично з'являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід змінити на підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу, з під варти звільнити із зали
суду.

Речові докази - мобільний телефон „NOKIA 6151” переданий під розписку ОСОБА_15 та мотоцикл
„ІЖ-Планета” переданий під розписку
ОСОБА_2 вважати переданим володільцям.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Херсонської обласної психіатричної лікарні 448,33 грн., за проведення
експертизи.

На вирок може бути подана апеляція
протягом15 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя: