Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Руденко Ю.С., в рамках кримінального провадження № 0008297 від 15.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Руденко Ю.С., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кокошко О.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 23.00 год. 14.11.2013 року по 07.00 год. 15.11.2013 року невстановлена особа перебуваючи по вул. Новомостицька, 2-а в м. Києві незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Шевроле Епіка» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, тим самим спричинивши останньому майнової шкоди. Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, вулиця Новомостицька, 2-а в місті Києві, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» LAC 10904, CID 3503, 3507, 3506, 3502. У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації, у зв'язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться. Посилаючись на те, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяла у зоні покриття оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», в зв'язку з чим, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням..

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не доведена наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про не обґрунтованість клопотання, у зв'язку з чим воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Руденко Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк