Справа № 738/403/13-к
№ провадження 1-кп/738/24/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Парфененко О.Я.

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.

прокурора Положій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого у судове засідання по кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2013 року стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 1995 року за ч.3 ст.81, ст. 44, ст. 14 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 1998 року за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2002 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2008 року за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2008 року за ч.2, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2012 року звільнений від відбування покарання умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 6 місяців 24 дні позбавлення волi,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А H О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 26 березня 2013 року на 11-00 год., обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2013 року доручено Менському РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, в судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2013 року о 14-30 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, яка виконана не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи, копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді обов'язкова, що є додатковою гарантією захисту його прав, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2013 року о 11-30 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Парфененко