Справа №1-257/07
2007р. Копія
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2007 року Володимир-Волинсь
кий міський суд Волинської о
бласті
під головуванням судді - Кан
івця Л.Ф.
за участю секретаря - Венгло
вської О.С.
прокурора Луцика Ю.М.
потерпілого ОСОБА_2. роз
глянувши у відкритому судово
му засіданні кримінальну спр
аву про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця смт. Турійськ, Вол
инської області, жителя АД
РЕСА_1, українця, громадян
ина України, освіта початко
ва, неодруженого, непрацюю
чого, раніше судимого:
1) 21.03.1995 року вироком Луц
ького міського суду за ст. ст
. 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України (в р
едакції 1960 року) до 3-х років поз
бавлення волі. Звільнений 14.05.19
97 року умовно-достроково на не
відбутий строк 3 (три) місяця 19
днів;
2) 06.05.1998 року Луцьким рай
онним судом за ст. 140 ч.3 КК Украї
ни (в редакції 1960 року) до трьох
років позбавлення волі. 27.04.2001 р
оку звільнений по відбуттю с
троку покарання;
3) 25.09.2001 року Володимир-В
олинським міським судом за с
т. ст. 81 ч.3, 141 ч.2, 208 КК України (в р
едакції 1960 року) до 5 років позб
авлення волі. 18.07.2006 року звільне
ний по відбуттю строку покар
ання;
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. ст. 186 ч.2, 357 ч.3 КК Укр
аїни, суд , -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року біля 11 год
ини підсудний ОСОБА_1. пер
ебуваючи в під'їзді будинку №
158 по вулиці Луцькій м. Володим
ир-Волинський повторно, від
крито, без застосування нас
ильства викрав у потерпілого
ОСОБА_2. 480грн., чим завдав
йому майнову шкоду на вказан
у суму.
ОСОБА_1. злочин вчинив пер
ебуваючи у стані алкогольног
о сп'яніння.
Підсудний ОСОБА_1. будуч
и допитаним в судовому засід
анні з приводу пред'явленого
йому обвинувачення вину виз
нав повністю, суду показав,
що він 12.11.2007 року біля 11 години п
еребуваючи в під'їзді будинк
у №158 по вулиці Луцькій в м. Воло
димир-Волинську відкрито вик
рав у ОСОБА_2. 480грн., а

2
також при викраденні грош
ей заволодів його паспортом
який знаходився у гаманці з г
рішми, а пізніше був викинут
ий на одній із вулиць міста.

Злочин вчинив перебуваючи
у стані алкогольного сп'янін
ня.
У вчиненому розкаюється, п
росить суворо не карати.
Вина підсудного ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передба
ченого ст. 186 ч.2 КК України крім
його показань, доведена нас
тупними доказами.
Показаннями потерпілого
ОСОБА_2. допитаного в судов
ому засіданні, з яких вбачає
ться, що 12.11.2007 року він в ощадні
й касі отримав пенсію. В кафе "
Зустріч" з підсудним вживав с
пиртні напої. Біля 11год. в під'ї
зді будинку №158 по вулиці Луць
кій м. Володимир-Волинська в я
кому він проживає ОСОБА_1.
відкрито у нього викрав 480грн
., а також незаконно заволоді
в його паспортом який був у га
манці з грішми.
Не настоює на суворому пока
ранню підсудного ОСОБА_1

Показаннями свідків ОСОБ
А_3 ОСОБА_4. , ОСОБА_5.
допитаних в судовому засіда
нні, з яких вбачається, що 12.11
.2007 року в ОСОБА_2. підсудни
й викрав гроші, а також завол
одів його паспортом, який пі
зніше викинув на одній із вул
иць міста.
Даний паспорт був знайдени
й ОСОБА_6 і повернутий вла
снику.
Протоколом заяви (повідом
лення) про злочин від 12.11.2007 року
згідно якого, ОСОБА_2. по
відомив працівників Володим
ир-Волинського MBУМВС України
у Волинській області про вчи
нення щодо нього злочину (а.с.
9).
Протоколом пред'явлення ф
отознімків для впізнання від
15.11.2007 року, згідно якого, ОС
ОБА_2. впізнав під фотографі
єю №1 особу яка 12.11.2007 року вчинил
а відносно нього грабіж. Дани
й злочин вчинив підсудний О
СОБА_1. (а.с. 21, 22).
Протоколом огляду речових
доказів від 26.11.2007 року та фотот
аблицями до нього (а.с. 29-33).
Протоколом відтворення об
становки та обставин події в
ід 17.11.2007 року та фототаблицями д
о нього, згідно якого, підсу
дний ОСОБА_1. розповів і по
казав досудовому слідству як
им чином він вчинив злочин що
до потерпілого ОСОБА_2. 12.11.
2007 року (а.с. 50-59).
Оцінивши зібрані по справі
докази, в їх сукупності суд п
риходить до висновку, що дії
ОСОБА_1 органами досудов
ого слідства за ст. 186 ч.2 КК Укра
їни кваліфіковані правильно
, оскільки він своїми умисни
ми протиправними діями відкр
ито викрав чуже майно (грабіж
) і такий, що вчинений повторн
о.
Органи досудового слідств
а вмінили в обвинувачення О
СОБА_1. вчинення ним злочину
, передбаченого ст. 357 ч.3 КК Укр
аїни про те, що він умисно, н
езаконно заволодів шляхом гр
абежу паспортом ОСОБА_2.

Суд вважає, що дана обстави
на не знайшла свого підтверд
ження в судовому засіданні п
ри розгляді даної справи, ос
кільки в діях ОСОБА_1 відс
утня суб'єктивна сторона зло
чину, визначеного ч.3 ст. 357 КК У
країни. Його дії були спрямов
ані не на не законне заволоді
ння паспортом у потерпілого.
Підсудний такого умислу не м
ав, а паспорт ОСОБА_2. вия
вився у ОСОБА_1 лише тому,
що він підсудним був викраде
ний у потерпілого з гаманцем
в якому знаходилися гроші. А т
ому за цим обвинуваченням О
СОБА_1 слід виправдати.

3
При призначенні міри пока
рання підсудному ОСОБА_1.
суд враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом
"якшують та обтяжують покара
ння.
До пом"якшуючих відповідал
ьність обставин покарання
ОСОБА_1. суд відносить, йог
о щире каяття та активне спри
яння розкриттю злочину.
По місцю проживання характ
еризується позитивно.
Потерпілий ОСОБА_2. не н
астоює на його суворому пока
ранню.
До обтяжуючих його відпові
дальність обставин покаранн
я суд відносить, вчинення зл
очину, особою, що перебуває
у стані алкогольного сп"янін
ня.
При призначенні міри покар
ання підсудному ОСОБА_1. с
уд також враховує і ту обстав
ину, що ОСОБА_1. раніше пр
итягувався до кримінальної в
ідповідальності і засуджква
вся судом за аналогічні злоч
ини до позбавлення волі. Вчин
ений ним злочин являється тя
жким.
З врахуванням наведених об
ставин в сукупності з даними
про особу підсудного ОСОБА
_1 суд вважає, що його випра
влення і перевиховання не мо
жливе без ізоляції від суспі
льства. А тому ОСОБА_1. слі
д призначити покарання в меж
ах санкції ст. 186 ч.2 КК України у
виді позбавлення волі.
Призначене покарання буде
необхідним та достатнім для
його виправлення та поперед
ження нових злочинів.
Речові докази - паспорт гро
мадянина України ОСОБА_2.
, квитанція та ощадна книжка
повернуті потерпілому для ї
х подальшого використання (а
.с. 34, 35).
Цивільний позов по даній сп
раві не заявлений.
Судових витрат по справі не
має.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 186 ч.2 КК України і призна
чити йому покарання 4 (чотири)
роки позбавлення волі.
Строк відбування покаранн
я ОСОБА_1. рахувати з 17.11.2007 ро
ку, з часу його затримання.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. залишити попередню
- тримання під вартою.
ОСОБА_1 за ст. 357 ч.3 КК Україн
и виправдати.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Волинської о
бласті протягом 15 діб з момент
у його проголошення шляхом п
одачі апеляції через Володим
ир-Волинський міський суд, а
засудженим який перебуває п
ід вартою в той же строк з моме
нту вручення йому копії виро
ку.