Номер провадження 1-кп/754/540/15
Вирок
Іменем України
29 липня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005211 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 31.01.2003 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2/ 27.05.2003 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3/ 12.09.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

4/ 30.05.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5/ 27.08.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнився 04.07.2014 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 06 травня 2015 року приблизно о 19 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр.-ту Маяковського, 75/2 м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв з прилавку належні ТОВ «Фоззі-Фуд» чотири банки шпротів «Ризьке золото», вартістю 39 грн. 80 коп. за банку, на загальну суму 159 грн. 20 коп., та сховавши їх до брюк, у які був вдягнений, пройшов через касову зону не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, однак свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перед виходом працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся та дав показання суду, що 06 травня 2015 року приблизно о 19 год., знаходячись в магазині «Сільпо» по пр.-ту Маяковського, 75/2 в м. Києві, вирішив здійснити крадіжку, взяв з полиці чотири банки шпротів, сховав до кишені боюк, не маючи наміру розраховуватись за них, пройшов через касу, розрахувавшись за інший товар, направився до виходу з магазину, однак біля виходу був зупинений працівниками охорони магазину, чотири банків шпротів у нього було вилучено. Кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів, оскільки він раніше судимий за скоєння умисного злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який перебуває на реабілітації у релігійній громаді УПЦ Чернігівської єпархії парафії на честь ікони Божої Матері «Семістрільна», щире каяття у скоєному, обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, викрадене повернуто потерпілому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні чотири банки шпротів «Ризьке золото», передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Фоззі-Фуд», підлягають залишенню за належністю власнику.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази в кримінальному провадженні: чотири банки шпротів «Ризьке золото», передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «Фоззі-Фуд», залишити за належністю власнику.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -