В И Р О К

іменем України

"21" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

При секретарі Яськовій В.В.

За участю прокурора Постемської
Ю.Ф., Черноштан А.С.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
№ 0011472 від 13.07.2013 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, громадянина України, українця,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 30.09.2008 року
Деснянським районним судом м. Києва за
ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільнився 31.03.2010
року умовно-достроково на не відбутий
строк покарання 1 рік 2 дні,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1, 12
липня 2013 року приблизно о 18 годині 00
хвилин, перебуваючи біля будинку №22 по
вулиці Жукова, в м. Києві, для власного
вживання без мети подальшого збуту,
умисно незаконно придбав у
невстановленої досудовим слідством
особи, паперовий згорток всередині
якого знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
спрямовані на незаконне зберігання
особливо небезпечного наркотичного
засобу, ОСОБА_1 сховав придбаний ним
паперовий згорток, всередині якого
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, до сумки
чорного кольору, яка знаходилась на
плечі у ОСОБА_1, де став незаконно
зберігати, для власного вживання без
мети подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі
паперовий згорток з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, сів до маршрутного таксі та
поїхав в напрямку, вулиці А.Малишка, чим
вчинив незаконне перевезення особливо
небезпечного наркотичного засобу -
канабісу для власного вживання без
мети подальшого збуту. В подальшому, 12
липня 2013 року приблизно о 18 годині 30
хвилин, біля будинку №39, розташованого
по вулиці Малишка в м. Києві,
співробітниками міліції був
затриманий ОСОБА_1

В подальшому, під час проведення
поверхневого огляду ОСОБА_1, за участю
двох понятих, співробітниками міліції
з сумки чорного кольору, яка
знаходилась на плечі у останнього, було
виявлено та в подальшому вилучено
паперовий згорток, всередині якого
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, масою 6,75 г,
який ОСОБА_1, незаконно придбав, перевіз
та зберігав для власного вживання без
мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року
"Про затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів" (зі змінами, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№1298 від 02.12.2009 року), «Список №1
особливо небезпечні наркотичні засоби,
обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є
особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнав у повному обсязі,
розкаявся та пояснив , що він 12 липня 2013
року приблизно о 18 годині 00 хвилин,
перебуваючи біля будинку №22 по вулиці
Жукова, в м. Києві, придбав у
невстановленої досудовим слідством
особи, паперовий згорток всередині
якого знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс. Після чого,
сховав придбаний ним паперовий
згорток, до сумки чорного кольору, яка
знаходилась на плечі та сів до
маршрутного таксі та поїхав в напрямку,
вулиці А.Малишка. В подальшому, біля
будинку №39, розташованого по вулиці
Малишка в м. Києві, був затриманий
співробітниками міліції.

Також ОСОБА_1 просив суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як він повністю погоджується з
обставинами скоєння ним злочину
встановленим, як на досудовому
слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 під
час досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ним змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності його позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченим не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
вчинив незаконне придбання, зберігання
та перевезення наркотичного засобу без
мети збуту, вчинене особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК
України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений
ОСОБА_1 вину визнав повністю та
розкаявся в скоєному, сприяв
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, є інвалідом ІІ
групи, стан його здоровя, хворіє на
хронічні захворювання, має на
утриманні матір похилого віку, що є
пом»якшуючими обставинами по справі,
не одружений, не працює, його
характеристику.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 раніше
притягувався до кримінальної
відповідальності, має непогашену
судимість, скоїв злочин середньої
тяжкості.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства і міра покарання
повинна бути не пов'язана з
позбавленням волі, а з застосуванням
ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з
підсудного.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С
У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 3
(три) роки, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нових злочинів і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
її не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця
роботи та проживання, періодично
з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не
обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
№ 1623х від 23.07.2013 року в сумі 293 (двісті
дев'яносто три) гривні 40 копійок на
користь держави.

Речові докази, а саме: паперовий
згорток, всередині якого знаходиться
особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс, масою (в перерахунку на
суху речовину) 6,75 г, що був вилучений
12.07.2013 року, за адресою: м. Київ, вул.
А.Малишка, 39, з сумки чорного кольору,
яка знаходилась на плечі у ОСОБА_1, які
знаходяться в камері схову
Дніпровського РУГУ МВС України -
знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: