КП № 1-170/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Костюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Лісова, буд. 4, Житомирського району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 достовірно знаючи, що електрична пила торговельної марки «Майстер Данило», модель МД-ЕЛП 09-405 (ш), здобута злочинним шляхом, а саме 08 січня 2010 р. таємно викрадена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_4, що розташоване поряд з будинком № 8 по вулиці Лісовій в с. Дениші Житомирського району, разом з ОСОБА_3 09 січня 2010 р. о 13 год. прийшли до будинку №18-а по вул. Нагірна того ж населеного пункту, де збули її за 350 грн. ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно знаючи, що електрична пила здобута злочинним шляхом, тобто викрадена, 09 січня 2010 р. разом із Коханоським збули її за 350 грн. ОСОБА_5.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ст. 198 КК України, як збут майна завідомо здобутого злочинним шляхом.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині і сприяння в його розкритті.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному покарання, у виді обмеження волі, звільнивши відповідно до ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання і роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: