Кримінальне провадження № 1-кп/331/101/2014
ЄУН 331/45/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

25.06.2012 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Штраф сплачений 24.07.2012 році.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, потрібних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин:

Так, 05 грудня 2013 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, знаходячись по вул. Магістральній у Шевченківському районі м.Запоріжжя, у невстановленої слідством особи за грошові котити в розмірі 300 гривень, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін». яку надалі незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз на транспорті наявну у нього психотропну речовину від вул. Магістральної в Шевченківському районі в м.Запоріжжя, до зупинки громадською транспорту «Лахті» по вул. Українській в м.Запоріжжя.

Того ж дня, 05 грудня 2013 року, о 19 годині 40 хвилин, біля будинку № 148 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого в ході особистого огляду, у внутрішній кишені куртки, були виявлені та вилучені два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №1157 від 10.12.2013 року, є психотропною речовиною - «метамфетаміном» (первитином), загальна маса якого складає 0,1835 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 23.12.2013 р., укладена між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза була проведена державною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2013 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/101/2014, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться психотропна речовина «Метамфетамін» масами 0, 0305 г, та 0, 2741 г, який зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Суддя ОСОБА_1