Номер кримінального провадження №
номер 267/8535/13-к
ВИРОК

19 грудня 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді
Наумової О.С.,

при секретарі
Ковальчук Н.А.,

за участю прокурора:
Виноградової К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьку, українця, громадянина
України, який не працює, не одружений,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв кримінальне
правопорушення при наступних
обставинах. Так, 12.11.2013р.о 18.00 год.,
перебуваючи в приміщенні
торгівельного залу гіпермаркету «Ашан
Україна Гіпермаркет», розташованого на
114 км траси
«Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь» в
Гірницькому районі м. Макіївки,
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, таємно з
корисливих мотивів викрав майно, яке
належить ТОВ «Ашан Україна
Гіпермаркет», а саме, навушники
вартістю 262,05 грн., які одягнув на себе і
пішов через касову лінію до виходу з
гіпермаркету, проте, свій злочинний
намір до кінця не довів, з незалежних
від його волі причин, оскільки при
виході з гіпермаркету «Ашан-Донський»
був затриманий співробітниками
охорони, у зв'язку з чим ТОВ «Ашан
Україна Гіпермаркет» матеріальний
збиток на загальну суму 262,05 грн.
заподіяно не було.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і
показав суду, що дійсно 12.11.2013р. увечері
він знаходився зранку він знаходячись
у гіпермаркеті «Ашан» з метою придбати
продукти харчування. Раптово у нього
виник умисел на крадіжку безпровідних
навушників, які він взяв у коробці, що
знаходилася на прилавку в магазині, і
надів їх собі на шию, буцімто він з ними
прийшов до магазину. З даними
навушниками він пройшов через касу, а
потім, злякавшись відповідальності,
вирішив повернутися, щоб покласти
навушники на місце. Проте, коли він
повернувся до магазину, його затримали
співробітники охорони гіпермаркету,
яким він зізнався у крадіжці.

Крім повного визнання обвинуваченим
своєї вини, його провина у скоєнні
кримінального правопорушення
доведена повністю актом ТОВ «Ашан
Україна Гіпермаркет» від 12.11.2013р.,
згідно якого в кімнату огляду
доставлений ОСОБА_1 у якого були при
собі навушники Rapoo H8020, довідкою про
вартість товару ТОВ «Ашан Україна
Гіпермаркет» від 12.11.2013р. (а.с. 5), згідно
якої навушника Rapoo H8020 коштують 262,05 грн.
та протоколом огляду місця події від
12.11.2013р., згідно якого у приміщенні
службового кабінету № 1-57 магазину ТОВ
«Ашан Україна Гіпермаркет» оглянута
пластикова коробка з під навушників,
частина етикетки на якій відірвана,
цілісність упаковки порушена, а також
оглянуті навушники Rapoo білого кольору з
сірими вставками. Як пояснив ОСОБА_1,
дані навушника він виніс з приміщення
гіпермаркету «Ашан».

Таким чином, аналізуючи зібрані докази
у їх сукупності суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому
засіданні доведена повністю, його дії
правильно кваліфіковано, як замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує
ступень тяжкості скоєного
кримінального правопорушення, яке
відноситься до злочинів середньої
тяжкості, наявність обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання є
щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання
судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також
враховує дані про особистість
обвинуваченого, який на обліку в
психіатричній лікарні і в
наркологічному та
протитуберкульозному диспансерах не
перебуває, за місцем проживання
характеризується посередньо, на момент
розгляду справи вживає заходів для
працевлаштування в УСП «Куст-Герц».

З урахуванням всього вищезазначеного,
суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК
України і призначити йому покарання за
даною нормою у вигляді штрафу у розмірі
850 гривень в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирався.

Речових доказів у справі немає.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається обвинуваченій
та прокурору.

Суддя
О.С. Наумова