Номер провадження 1-кс/643/2368/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи , яка подала скаргу ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області та прокуратури Московського району м. Харкова про зобов`язання допитати ОСОБА_5 по кримінальному провадженню,-
ОСОБА_5 25.11.2014 року звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області та прокуратури Московського району м. Харкова, про зобов`язання допитати її по кримінальному провадженню.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 20.11.2014 року ОСОБА_5 звернулась до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області з клопотанням про проведення її допиту у кримінальному провадженні, щоб мати змогу захистити себе від неправдивої заяви ОСОБА_7 та наклепу.
В в`язку з тим, що ОСОБА_5 не отримала відповідь від СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області на її клопотання, вона змушена звернутися до суду з вищезазначеною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала заявлену скаргу та дала пояснення відповідно до викладених в ній обставин та просить зобов`язати слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області допитати її в якості свідка.
Слідчий у судовому засіданні пояснив, що визначена дата допиту ОСОБА_5 в якості свідка на 18 год. 00 хв. 27.11.2014 року.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на відсутність доказів в бездіяльності слідчого.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
20.11.2014 року ОСОБА_5 звернулась до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області з клопотанням про її допит однак, допит проведено не було та відповіді на клопотання скаржниці на надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Скаржником до слідчого було подане клопотання про проведення слідчої дії її допиту, як особи яку ОСОБА_7 звинувачує у скоєні правопорушення відносно нього. Однак в порушення ст.ст. 93, 223 КПК України слідчим не було вчинено дій для перевірки фактів, викладених ОСОБА_5 в поданому клопотанні, а також про перевірку фактів зазначених ОСОБА_7 по кримінальному правопорушенню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Встановлений ч.І ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним .
Згідно ст. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.І ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Виходячи з вищезазначеного суд задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 допитати в якості свідка ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1