Справа № 1- 315/11
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

18.11.2011

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого не працюючого, раніше не судимого,

- під вартою перебував з 19 по 22 липня 2011р. / т.1 а.с. 113- 119/;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.304, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електриком БУ№3 смт. Озерне Житомирського району, раніше не судимого,

- під вартою перебував з 19 по 22 липня 2011 р. /т. 1 а.с. 139 -145, 154/;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 06 липня 2011 року о 21.30 год. вступив у злочинний зговір із невстановленою досудовим слідством особою на прізвисько «Макар».

07 липня 2011 року о 19.30 год. ОСОБА_3 реалізуючи свої злочинні наміри спільно із підсудним ОСОБА_5, з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, знаходячись поблизу центрального автовокзалу, що розташований по вул. Київській в м. Житомирі, в невстановленої досудовим слідством особи жіночої статі отримав, тобто незаконно придбав 50 мл наркотичного засобу «ширки», який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Потім ОСОБА_3 і ОСОБА_5, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою збуту на маршрутному транспорті №127 з м. Житомир приїхали до с. Пряжів Житомирського району. Цього ж дня о 21 год. ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_5 заховав вказаний наркотичний засіб за стовпом, який знаходиться біля огорожі домогосподарства його бабусі, що знаходиться в с. Пряжів по вул. Шевченка, буд. 63.

08 липня 2011 року о 00.30 год. ОСОБА_3 виявив відсутність частини захованого ним раніше наркотичного засобу опію ацетильованому в кількості 40 мл. Після чого з метою незаконного зберігання наркотичного засобу з метою збуту, іншу частину вказаного наркотичного засобу в кількості 10 мл залишив у вищевказаному місці та продовжував зберігати до 09 липня 2011 року.

09 липня 2011 року ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 10 мл, масою 0,3251 грам /по вазі сухої речовини/ підсудному ОСОБА_4, якого він шляхом умовлянь та запевнень в безкарності втягнув у злочинну діяльність. ОСОБА_4, на замовлення ОСОБА_3, реалізуючи злочинний намір останнього, незаконно зберігав вказаний вище наркотичний засіб без мети збуту до 13.10 год. 16 липня 2011 року, тобто до вилучення працівниками міліції.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 08 липня 2011 року, вчинивши раніше злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, з метою викрадання, придбання, перевезення, виготовлення наркотичного засобу з метою збуту, вступив у злочинний зговір із підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_4

13 липня 2011 року о 23.30 год. ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, разом із ОСОБА_4 на моторолері марки «Сузукі», який належить останньому, приїхали до домогосподарства №21, що по вул. Шевченка в с. Піски Житомирського району, де ОСОБА_3 з ОСОБА_4 потрапити на присадибну ділянку цього домоволодіння з метою викрадення рослин маку. ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3, переліз через огорожу домогосподарства, де на присадибній ділянці, руками з кореневою системою вирвав, тобто незаконно придбав 3 рослини маку снотворного, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року являється небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_3 помістив до багажного відділення вказаного моторолера і на якому перевіз його до с. Пряжів, де ОСОБА_4 заховав зазначені рослини маку неподалік свого будинку, що знаходиться по вул. Шевченка, 106.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, 14 липня 2011 року о 22.30 год., вчинивши раніше злочини, передбачений ст.ст. 307, 308 КК України, разом із ОСОБА_5 на моторолері ОСОБА_4, приїхали до домогосподарства №83, що по вул. Соломко в с. Бистри Житомирського району, де ОСОБА_3 переліз через паркан даного домогосподарства, де на присадибній ділянці, руками вирвав, тобто незаконно придбав 3 рослини маку снотворного, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, являється небезпечним наркотичним засобом, який ОСОБА_3 помістив до багажного відділення вказаного моторолера та перевіз до лісу, що поблизу с. Пряжів Житомирського району, де їх заховав.

15 липня 2011 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, знаходячись в лісі, поблизу с. Пряжів Житомирського району, застосовуючи ніж, який ОСОБА_3 заздалегідь взяв з дому, відділили коробочки маку від стебел, застосовуючи металевий лист на багатті висушили розділені рослини маку, частину, якого застосовуючи мясорубку, яку ОСОБА_4 заздалегідь взяв з дому, перемололи, тобто виготовили масу, яка згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою в невстановленій досудовим слідством кількості.

ОСОБА_5, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 308 КК України, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, переніс його до гаражу №921, що в гаражному кооперативі «Сосновий Бір»в смт. Озерне Житомирського району, яке належить ОСОБА_6, де збув вказаний наркотичний засіб останньому.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, підсудний ОСОБА_6 незаконно з метою придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, придбав у ОСОБА_5 макову соломку, з якої на замовлення ОСОБА_3, реалізуючи злочинний умисел останнього, спільно із підсудним ОСОБА_7 виготовили 10 мл, наркотичного засобу «ширки», який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований.

Частину зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в кількості 5,7 мл вжили шляхом пиття та інєкції, а іншу частину опію ацетильованого в кількості 4,3 мл (0,4214 грам по вазі сухої речовини ), ОСОБА_6 збув ОСОБА_3, а решту наркотичного засобу макову соломку масою в перерахунку на суху речовину 1278,75 грам та наркотичний засіб концентрат з макової соломки (опій екстракційний) масою 0,456 грами по вазі сухої речовини, ОСОБА_6 вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 307 КК України, без мети збуту, залишив зберігати в приміщенні гаража №921 до 16 липня 2011 року 19.37 год., тобто до вилучення працівниками міліції.

ОСОБА_3 продовжуючи свої злочині дії, з метою незаконного повторного зберігання наркотичного засобу з метою збуту передав наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 4,3 мл (0,4214 грам по вазі сухої речовини) ОСОБА_4 Останній же, на замовлення ОСОБА_3, реалізуючи злочинний намір останнього, незаконно зберігав без мети збуту вказаний наркотичний засіб до 13.10 год. 16 липня 2011 року, до вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 винними себе у вчинених злочинах визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорювали, дали покази відповідні вищевикладеному. При цьому пояснили, що в скоєному щиро каються.

Вина підсудних у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які підсудними і іншими учасниками процесу не оспорюються.

За клопотанням підсудних, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності зі ст. 299 ч. 3 КПК України. При цьому їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів доведена і дії їх кваліфікує:

підсудного ОСОБА_3:

- за ч.1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність;

- за ч.2 ст. 308 КК України, як незаконне викрадення наркотичних засобів особою, що вчинила раніше злочин за ст. 308 КК України, вчинений повторно, за попереднім змовою групою осіб;

- за ч.2 ст. 307 КК України , як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 308, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб;

підсудного ОСОБА_4:

за ч.2 ст. 308 КК України , як незаконне викрадення наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 308 КК України, вчинений повторно , за попередньою змовою групою осіб;

за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

підсудного ОСОБА_5:

- за ч.2 ст. 308 КК України, як незаконне викрадення наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

підсудного ОСОБА_6:

- за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ;

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах;

підсудного ОСОБА_7

- за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломки і опію ацетильованого з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, особу підсудних, які характеризуються позитивно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, є щире каяття у вчинених злочинах і сприяння в їх розкритті а у ОСОБА_4 ще й вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудних, сукупність помякшуючих і відсутність обтяжуючих обставини по справі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_5, і ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 308 КК призначає покарання нижче від найнижчої межі.

Враховуючи те, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 можливе без із ізоляції від суспільства, суд призначає їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх відповідно до ст. 75 КК України, а ОСОБА_4 ще і ст. 104 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

При цьому суд не застосовує до них відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати за проведення судово хімічних експертиз в сумі 421,92 грн., 562,56 грн., 281,28 грн., 210,96 грн., 421,92 грн. суд стягнує з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області в дольовому порядку по 379, 73 грн. з кожного.

При цьому суд знімає арешт накладений на майно засуджених:

- ОСОБА_6: 1/4 ід.ч. квартири АДРЕСА_1 та моторолер марки «Honda»чорного кольору д.н.з. АМ 9263 А 1988 року випуску / т. 3 а.с. 19/;

- ОСОБА_3 : 1/4 ід.ч. АДРЕСА_2 /т.3 а.с. 27/;

- ОСОБА_7: 1/4 ід.ч. квартири АДРЕСА_3 / т.3 а.с. 19, 27, 66, 185/.

Оскільки зі слів ОСОБА_4 : моторолер марки «Suzuki»«САІКА-191788», який зареєстрований за його матірю подарований нею йому, даний моторолер визнаний знаряддям вчинення злочину, то він підлягає конфіскації в дохід держави як знаряддя вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.304, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 304 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 308 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 5-ти /пяти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 308 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 308 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 4-х /чотирьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 308 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 5-ти /пяти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 5-ти /пяти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5-ти /пяти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобовязавши їх не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично там реєструватись.

Відповідно до ст.ст. 75, 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_3 і ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 19 по 22 липня 2011р. кожному.

Судові витрати за проведення судово хімічних експертиз в сумі 1898, 64 грн., стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області в дольовому порядку по 379, 73 грн. з кожного.

Речові докази:

- які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області: металева каструля сріблястого кольору, металева емальована миска, металевий емальований ковшик білого кольору, металева емальована миску з квітами червоного кольору, металева саморобну підставка, лійка з полімерного матеріалу зеленого кольору, кільце з металевого дроту з натягнутою на нього панчохою коричневого кольору, ганчірка сіро-коричневого кольору; нижні частини стебел з залишками кореневої системи коричневого кольору; білий мішок з полімерного матеріалу зі стеблами сухих рослин та сухою рослинною сумішшю; електрична плитка; тарілка з сухою рослинною сумішшю темно-зеленого кольору; дві деформовані пластикові пляшки обємом 300 мл та 340 мл із рідиною темно-зеленого кольору, дві пляшки ємкістю 1,5 л з рідиною темно-зеленого кольору та пляшку ємкістю 1 л з прозорою рідиною; сім поліетиленових пакетів з подрібненою рослинною сумішшю жовто-коричневого кольору з запахом розчинника, скляний флакончик із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,3251 грам /по вазі сухої речовини/ та медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,4214 грам /по вазі сухої речовини/ ; металевий посуд і електроплитку, медичний шприц, скляний флакон із речовиною, металеві ножиці, спортивну сумку, упаковки із надписами «Бахіли медичні»і «Бонжур» - знищити;

- який зберігається на штраф майданчику Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області: моторолер марки «Honda», повернути власнику.

- який передано на зберігання ОСОБА_8: моторолер марки «Suzuki»«САІКА-191788», який є власністю засудженого ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину.

Арешт накладений на майно засуджених:

- ОСОБА_6: 1/4 ід.ч. квартири АДРЕСА_4, с.м.т. Озерне, Житомирського району Житомирської області та моторолер марки «Honda»чорного кольору д.н.з. АМ 9263 А 1988 року випуску;

- ОСОБА_3 : 1/4 ід.ч. АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7: 1/4 ід.ч. квартири АДРЕСА_5 зняти.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: