Справа № 473/2274/15-к
ВИРОК
іменем України
"03" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001325 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 21.01.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.389, 71,72 до арешту строком 1 місяць і 2 дні; 25.11.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

05 травня 2015 року, приблизно о 10..00 години в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_3 , проходив повз автомобілю марки «Газель», припаркованого навпроти будинку АДРЕСА_2 і помітив в кузові автомобілю пакунок з очищеними ядрами грецького горіху. В цей момент у обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому маючи корисливий мотив, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, через не зачинені двері автомобілю, викрав пакунок з очищеними ядрами грецького горіху вагою 13 кг вартістю 150 гривень за 1 кг на загальну суму 1950 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчиненого злочину, пояснивши, що 05 травня 2015 року він проходив повз автомобілю «Газель», який знаходився біля будинку, де мешкає ОСОБА_5 . В кузові автомобілю помітив горіх і вирішив викрасти. Він таємно викрав один пакунок з горіхом і продав на ринку міста Вознесенська по ціні 80 гривень за 1 кг. У вчиненому злочині кається.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину, його вина підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу огляду від 05.06.2015 року, відповідно до якого був оглянути полімерний пакунок чорного кольору, який видала ОСОБА_6 , в пакунку знаходилися очищені ядра грецького горіху; зазначений горіх вилучений до Вознесенського МВ УМВС;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка їй продала грецький горіх.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, які обтяжують та пом"якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому злочині, матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують його покарання.

За місцем мешкання обвинувачений характеризується позитивно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин в період відбуття покарання, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.11.2014 року, то йому необхідно призначити покарання у відповідності до ч.1 ст.71 КК України.

При вказаних обставинах перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе в умовах ізоляції від суспільства.

До вступу вироку в закону силу обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст..71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3(трьох) років і 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня його взяття під варту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язнання.

Речові докази у кримінальному провадженні пакунок з очищеними ядрами грецького горіху, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , передати останньому за належністю.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1