№ 1-57
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 мая 2008 г. г.
Орджоникидзевский районный
суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Мазур В.С., при
секретаре Лепетченко Д.В., с участием прокурора Хлыстова О.А., адвоката
ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Кагул, Молдавская ССР, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
года, около 01 часа ночи, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, в жилой
комнате однокомнатной АДРЕСА_1, во время распития спиртных напитков, из-за
того, что ОСОБА_3 оскорбила ОСОБА_1 и его мать, на что последний, на почве
личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство ОСОБА_3, нанес ей не
менее трех ударов правой пяткой обутой ноги в область спины, чем причинил
ОСОБА_3 ссадины на спине слева, кровоизлияния в мягкие ткани спины слева,
локальный перелом 7-12 ребер по лопаточной линии слева с повреждением
пристеночной плевры и ткани левого легкого, гемопневмоторакс слева, кровоизлияние
в забрюшинное пространство слева, кровоизлияние в околопочечную клетчатку
слева, разрыв капсулы и ткани левой почки, кровоизлияние у ворот селезенки, что
обусловило развитие шока, от чего наступила смерть потерпевшей, то есть
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.115 УК Украины не признал, однако
подробно показал обстоятельства совершения преступления, что он 21.03.2007 года
находился в АДРЕСА_1, где совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 распивали
спиртные напитки. В ходе распития спиртного, уже 22 марта 2007 года, точного
времени он не помнит, так как на время не смотрел, в связи с ненадобностью, в
его адрес ОСОБА_3 выразилась нецензурной бранью, в ответ на что, он встал с
кресла и подошел к ОСОБА_3, которая находилась возле кровати в положении сидя.
Когда он наклонился к ОСОБА_3, что бы сделать ей замечание, то она правой рукой
ударила его в область левого уха и виска, после этого удара он разозлился на
ОСОБА_3, в результате чего встал в полный рост и пяткой обутой ноги нанес
ОСОБА_3 три удара в область спины.
года, вечером, все проснулись и заметили, что ОСОБА_3 лежит в одном положении и
не меняет его, когда он подошел к ОСОБА_3, то понял, что она мертва. После
этого он сразу вышел из квартиры и пошел к своей матери, откуда и вызвал
сотрудников милиции.
пояснил, что он вину не признает полностью, так как у него не было умысла на
убийство ОСОБА_3 и после нанесенных им ударов ОСОБА_3, он пошел спать, а
ОСОБА_5. стал продолжать избивать ОСОБА_3
вины подсудимым суд признает как избранный им способ защиты, виновность же его
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2007
года, (л.д. 6-9); показаниями подозреваемого ОСОБА_1 с применением видеозаписи
на видеокассету, который последний пояснил, что он действительно наносил удары
ОСОБА_3, с той целью, что бы последней было больно, после нанесенных ударов
ОСОБА_3 больше никто не был, в том числе и ОСОБА_5. Также ОСОБА_1 пояснил, что
ранее при допросах он говорил не правду в части того, что ОСОБА_5. тоже бил
ОСОБА_3, он давал такие показания для того, что бы скрыть преступление и что
после того как он 22.03.2007 года обнаружил труп ОСОБА_3, он сразу пошел к себе
домой (АДРЕСА_2) и позвонил сотрудникам милиции, которым сообщил, что он убил
женщину; показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в судебном заседании, который
пояснил, что он проживает в АДРЕСА_1, последние 5 лет, он стал проживать с
ОСОБА_3 21.03.2007 года он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 распивали
спиртные напитки в жилой комнате, однокомнатной квартиры, в которой проживал
ОСОБА_5., в ходе распития спиртного 22.03.2007 года ОСОБА_3 что-то сказала
оскорбительное в адрес ОСОБА_1, на что последний встал в полный рост и стал
бить ОСОБА_3 ногами в бок и туловище, он нанес примерно 5-10 ударов, удары
наносил правой ногой с размаха и пяткой правой ноги. После нанесенных ударов он
сразу подошел к ОСОБА_3 и стал ее ругать, за то, что она сама виновата в
произошедшем, затем вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 они продолжили распивать
спиртное, после чего легли спать. 22.03.2007 года, в период времени с 18:00
часов до 21:00 часа, ОСОБА_1 сказал ему, что у ОСОБА_3 отсутствует пульс и она
мертва, после этого ОСОБА_1 сразу выбежал из квартиры и сказал ему и ОСОБА_4:
«Меня здесь не было». Также ОСОБА_5. пояснил, что он ОСОБА_3 не бил, он с ней
только разговаривал и объяснял последней из-за чего именно ОСОБА_1 побил ее;
показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном заседании, которая в судебном
заседании пояснила, что она 21.03.2007 года находилась в квартире у ОСОБА_5,
расположенной по адресуАДРЕСА_3, где распивала спиртные напитки с ОСОБА_5,
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе распития спиртного, 22.03.2007 года, в период времени
с 24:00 часов до 01:00 часов, ОСОБА_3 оскорбила ОСОБА_1, в результате чего
ОСОБА_1 встал в полный рост и ударил ОСОБА_3 примерно 3-4 раза, после этих
ударов все легли спать, и ОСОБА_3 больше никто не трогал. 22.03.2007 года,
примерно в 17:00 часов, ОСОБА_1, обратил внимание на то, что ОСОБА_3 ничего не
просит и лежит в одном положении, когда он подошел к ОСОБА_3, то понял, что она
уже мертва. Примерно в 17:00 часов ОСОБА_1 оделся и когда уходил из квартиры
ОСОБА_5 сказал: «Меня здесь не было». Примерно в 18:30 часов ОСОБА_1 вернулся
обратно в квартиру, но уже с сотрудниками милиции, которым показал труп
ОСОБА_3; протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 23.03.2007г. (л.д.
97-99); оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, что он 22 марта 2007 года
находился на суточном дежурстве, в качестве дежурного Орджоникидзевского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области. 22 марта 2007 года в 18:30 часов он от
оператора «02» получил сообщение о том, что мужчина убил женщину и ожидает
сотрудников милиции по адресу г. Запорожье АДРЕСА_2. После получения указанного
сообщения он сразу направил на вышеуказанный адрес работников ППС, которые
прибывши на указанный адрес сообщили в дежурную часть Орджоникидзевского РО
ЗГУ, о том, что в квартире № 86, дома № 81 по ул. Победы обнаружен труп
ОСОБА_3, которую со слов ОСОБА_1, он убил (л.д. 77-79); показаниями свидетеля
ОСОБА_7, данными в судебном заседании, который пояснил, что он 22.03.2007 года
с 17:00 часов заступил на суточное дежурство по Орджоникидзевскому РО ЗГУ, на
патрульном автомобиле № 51, во время патрулирования по рации от дежурного
Орджоникидзевского РО ЗГУ, примерно в 18:35 час., поступила информация о том,
что по адресу г. Запорожье АДРЕСА_2 ожидает мужчина, который сообщает, что он
убил женщину, прибывши на указанный адрес, дверь квартиры открыла женщина,
которая представилась матерью ОСОБА_1, которая пояснила, что ее сын примерно 30
минут назад пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с
ОСОБА_1 последний сообщил ему, что он убил женщину и готов показать место
преступления, после этого, ОСОБА_1 провел его в АДРЕСА_1, дверь квартиры
открыла ОСОБА_4., после входа в квартиру, ОСОБА_1 сам показал, где именно
находится труп ОСОБА_3, труп лежал в правом дальнем углу, возле батареи. В ходе
беседы с ОСОБА_4, последняя подтверждала слова ОСОБА_1 и пояснила, что в ходе
распития спиртного ОСОБА_3 оскорбила ОСОБА_1 и его мать, на что ОСОБА_1 стал
наносил ОСОБА_3 удары; показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что
ОСОБА_1 является ее сыном, что 22 марта 2007 года в период времени с 19:00
часов до 20:00 часов ее сын пришел домой, когда он зашел, то она заметила, что
сын находится в состоянии алкогольного опьянения и в стрессе. По нему было
видно, что что-то случилось. Когда он только зашел, то сразу сказал ей, что
убил женщину, ОСОБА_1 сразу стал звонить в милицию, что бы сообщить о
произошедшем, но у него не получалось дозвонится, в связи с чем, он попросил ее
дозвонится сотрудникам милиции. Она дозвонилась и сразу отдала телефон ОСОБА_1,
который сказал работникам милиции, что он убил женщину, и готов показать, где
это произошло. Через несколько минут, приехали работники милиции, которым
ОСОБА_1 сказал, что он убил женщину. После он с сотрудниками милиции вышел на
улицу и провел их на место происшествия; оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_9, который пояснил, что он проживал по адресу АДРЕСА_4и являлся соседом
ОСОБА_5, который проживал в квартире № 86. со своей сожительницей ОСОБА_3,
последние 8 месяцев ОСОБА_5. и ОСОБА_3 стали злоупотреблять спиртные напитки, в
их квартире стали появляться лица, ведущие антиобщественный образ жизни.
22.03.2007 года, в период времени с 01:00 часов до 02:00 часов, он услышал,
какое-то падение, которое произошло в квартире № 86, после этого, он сразу вышел
из своей квартиры и пытался попасть в квартиру к ОСОБА_5, но он дверь так и не
открыл. В течении целого дня он не мог зайти в квартиру к ОСОБА_5, однако
слышал, что в той квартире есть люди, которые распивают спиртные напитки.
22.03.2007 года, примерно в 17:00 часов, он все таки смог зайти в квартиру №
86, где стал проводить профилактическую беседу, со всеми кто там находился, а
именно: ОСОБА_5., ОСОБА_1, при входе в комнату в левом дальнем углу лежала не
знакомая женщина, а с право возле батареи, лежала на боку ОСОБА_3, была ли она
жива в тот момент он не знает. После того, как он со всеми провел беседу, он
сказал ОСОБА_5, что вернется через 30 минут, и что бы здесь никого больше не
было, затем вышел из подъезда дома, сел на лавочку, через несколько минут из
подъезда вышел ОСОБА_1 и направился в вверх по дороги вдоль дома. После этого,
он пошел и встретил свою супругу с работы, примерно через 30-40 минут поднялся
к своей квартире, а из квартиры № 86 вышел сотрудник милиции и сообщил, что в
указанной квартире произошло убийство, убили ОСОБА_3, (л.д. 86-87); протоколом
явки с повинной от 23.03.2007 года, (л.д. 31-32); воспроизведением обстановки и
обстоятельств события от 13.04.2007 года (л.д. 132-138); заключением
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1065 Д от 13.04.2007 года,
согласно выводам которого телесные повреждения у ОСОБА_3 образовались при
механизме причинения повреждений, указанном ОСОБА_1 при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события, (л.д. 156); заключением судебно-медицинской
экспертизы № 690 от 22 марта 2007 года, согласно выводам которого, смерть
ОСОБА_3 наступила от закрытой тупой травмы туловища с переломами ребер слева, с
разрывом ткани левой почки и левого легкого, что обусловило развитие шока. При
проведении экспертизы трупа обнаружены следующие повреждения: ссадины на спине
слева, кровоизлияния в мягкие ткани спины слева, локальный перелом 7-12 ребер
по лопаточной линии слева с повреждением пристеночной плевры и ткани левого
легкого, гемопневмоторакс слева, кровоизлияние в забрюшинное пространство
слева, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, разрыв капсулы и ткани
левой почки, кровоизлияние у ворот селезенки, (л.д. 24-27); актом амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 283 от 30.04.2007 года, согласно которого
установлено, что ОСОБА_1 в период совершения инкриминируемого ОСОБА_1
преступления во временно болезненном состоянии не находился, а находился в
состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими. Нуждается в противоалкогольном
лечении. Может предстать перед судом и давать показания по имеющимся по делу
фактам, (л.д. 52-56); заключением судебно-наркологической экспертизы № 000453
от 10 мая 2007 года, согласно выводам которой ОСОБА_1 страдает алкоголизмом,
нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет, (л.д.46); протоколом
осмотра от 20 мая 2007 года, (л.д. 165); вещественными и
другими доказательствами.
Следователь прокуратуры
Орджоникидзевского района г. Запорожья Кузнецов П.Н., который проводил
досудебное следствие, в судебном заседании пояснил, что досудебное следствие
было проведено в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса, в
ходе которого подсудимый ОСОБА_1 давал признательные показания.
Показания ОСОБА_10, данные в
судебном заседании, суд не принимает во внимание, поскольку он не присутствовал
в день убийства в квартире, где было совершено преступление и узнал о
происшедшем со слов ОСОБА_8 - матери подсудимого.
Исследовав материалы дела,
суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и действия его
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, семейное и материальное
положение, его возраст, состояние здоровья, согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы № 283 от 30.04.2007 года, установлено, что ОСОБА_1 в период
совершения инкриминируемого ему преступления во временно болезненном состоянии
не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, нуждается в
противоалкогольном лечении, может предстать перед судом и давать показания по
имеющимся по делу фактам, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, в содеянном не раскаивается. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом
не выявлено, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК
Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. С учетом всех обстоятельств, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого
в условиях изоляции от общества, но не на максимальный срок, предусмотренный ч.1 ст.115 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.
доказательство: свободные концы ногтевых пластин трупа ОСОБА_3 и обвиняемого
ОСОБА_1; образцы волос с пяти областей головы трупа ОСОБА_3 и обвиняемого
ОСОБА_1 - хранить с материалами материалам уголовного дела.
доказательство: видеокассету «BASF», на которой имеется
видеозапись протокола допроса подозреваемого ОСОБА_1 проведенного 24 марта 2007
года, а также видеозапись воспроизведение обстановки и обстоятельств события с
обвиняемым ОСОБА_1 проведенное 13 апреля 2007 года - хранить с материалами
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1исчислять с 28 марта 2007 года, согласно постановления суда от
28.03.2007 года об избрании меры пресечения.
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - содержание под
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.С.