overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про направлення на примусове лікування від алкоголізму в умовах ОПБ № 2

ОСОБА_1, 27.02.73. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, в останнє: 27.03.12. Балтським районним судом Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Балтським РВ ГУМВС України в Одеський області порушено питання про направлення ОСОБА_1 на примусове лікування від алкоголізму в умовах ОПБ № 2.

Із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого порушує громадський порядок в громадських місцях та в побуті, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

08.08.11 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. на користь держави;

27.01.12. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. на користь держави;

Згідно акту медичного висновку № 4 від 21.05.11. ОСОБА_1 являється хронічним алкоголіком, який потребує примусового лікування від алкоголізму, однак перебуваючи на обліку в Балтському ПД ухиляється від добровільного лікування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 страждає на психологічні та дисциплінарні розлади внаслідок вживання спиртних напоїв та визнаний хронічним алкоголіком у звязку з чим він може бути направлений до спеціалізованого наркологічного відділення МОЗ України для примусового лікування в умовах ОПБ № 2.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що є усі передбачені законом підстави для задоволення клопотання, оскільки він являється хронічним алкоголіком, який потребує примусового лікування в умовах ОПБ № 2, так як від добровільного лікування відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2 Указу ПВР України від 17.06.1966р. Про примусове лікування і трудове перевиховання хронічних алкоголіків , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.02.73. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, направити на примусове лікування від алкоголізму в умовах ОПБ № 2 м. Одеси строком на шість місяців.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів.

СУДДЯ
Справа №498/116/15-к
Провадження №1-кп/498/57/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 29 січня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000487 від 24 жовтня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 29 січня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 12:00 годину 03.03.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/324/15-к
Провадження №1-кп/498/76/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 18 березня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 26 березня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 18 березня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 12:00 годину 16.04.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/149/15-к
Провадження № 1-кп/591/68/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 17 квітня 2015 року, було задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук ОСОБА_2 , в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було зупинено.

17.06.015 року на адресу суду надійшло повідомлення про місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 .

Враховуючи отриману інформацію про місцезнаходження обвинуваченого провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335, 371,372 КПК України

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст.190 КК України.

Судове засідання призначити на 17.07.2015 року на 10 годин 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ ОСОБА_1 ..
Справа №1806/5012/12
Провадження №1/1806/353/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши з участю прокурора Фролкова М.В., матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ковпаківському районому суду м.Суми, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, міра запобіжного заходу обрана відповідно до Закону. Порушень вимог КПК України під час попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237, 244, 245,256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

Призначити дану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду на 10-00 год. 04 травня 2012 року в відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми з участю прокурора, підсудного, та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №1806/7495/12
Провадження №1/1806/452/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Справа 05.07.2012 р. призначалась до розгляду, однак розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце слухання справи але в судове засідання не зявився та про причини неявки не повідомив. Була винесена постанова про примусовий привід підсудного, справа призначена до розгляду на 20.07.2012 р.

20.07.2012 року в судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зв»явився, примусовий привід підсудного не було виконано, згідно пояснень сусідів підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою м. Суми вул. Чапаєва, 8 - ОСОБА_1 не проживає і де його місце мешкання їм не відомо. За даними адресного бюро УМВС України в Сумській області по Сумській області ОСОБА_1ВІ. зареєстрованим не значиться.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 165-2, 274, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутії РФ, якут, громадянин РФ, який не зареєстрований по Сумській області за даними адресного бюро УМВС України в Сумській області від 20.07.2012 р., за матеріалами кримінальної справи мешкав адресою м. Суми, вул. Чапаєва, 8.

У випадку встановлення місця перебування ОСОБА_1 дозволити його затримку та доставку до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

Виконання постанови доручити Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Провадження по справі відносно підсудного ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження № 0000091 відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ковпаківського райсуду м. Суми 28.12.2012 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України та були призначені до підготовчого судового засідання на 03.01.2013 року в яке з»явився обвинувачений ОСОБА_2

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.01.2012 року після підготовчого судового засідання призначений відкритий судовий розгляд на 17.01.2013 року про час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, про що в матеріалах є його особиста розписка.

В судове засідання 17.01.2013 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з»явився без поважних причин та не повідомиі про причини свого неприбуття, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_2. не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_2 в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування - СМВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 10-00 год. 21 лютого 2013 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити в СМУ УМВС України в Сумській області.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1/592/73/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа яка надійшла до суду 05.09.2012 р.

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.12.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України була зупинена для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Висновок експерта № 1961 від 11.01.2013 р. надійшов до суду 16.01.2013 року

З урахуванням викраденого вважаю необхідним відновити провадження у кримінальній справі та призначити справу до розгляду на 15.02.2013 р. на 10-30 год.

В звязку з викладеним і керуючись ст. ст. 262, 280 КПК України (ред. 1960 р.), суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України відновити та призначити справу до розгляду на 15 лютого 2013 року на 10-30 год., яке відбудеться в залі суду Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом прокурора, підсудного, законного представника потерпілого.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/5724/13-к
Провадження №1-кп/592/276/13
УХВАЛА

30.05.2013 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 30.05.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002303 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 04 червня 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/9663/13-к
Провадження №1/592/22/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 172 КК України, після скасування вироку Ковпаківському районного суду м. Суми 27.06.2013 року, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05.09.2013 року була призначена до судового розгляду на 03.10.2013 року.

Справа неодноразово розглядалася в судових засіданнях 03.10.2013 р., 25.10.2013 р., 29.11.2013 р., 17.12.2013 р., 17.01.2014 року, до яких не зявилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були повідомлені належним чином про день розгляду справи.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2014 року був застосований привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який належним чином не був виконаний працівниками міліції.

Оскільки в наступний час розглянути справу у відсутність свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можливо, а вони до суду не зявляються, то суд вважає за необхідне повторно застосувати до них привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України (ред 1960 р.), суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати повторно привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми 31 березня 2014 року о 10-00 год.:

Свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 ;

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 .

Постанову для виконання направити в СМВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови для виконання направити прокурору м. Суми.

До початку судового засідання працівнику міліції надати рапорти про виконання постанови суду про привід свідка.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/7681/14-к
Провадження №1-в/592/1036/14

УХВАЛА

26.08.2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання прокуратури м. Суми про зміну кримінального покарання у вигляді штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 17.07.2014 року надійшло клопотання з прокуратури м. Суми про зміну кримінального покарання у вигляді штрафу, відносно засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. на користь держави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання про зміну кримінального покарання у вигляді штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. на користь держави, оскільки засуджений вирок суду не виконав.

В судове засідання 26.08.2014 р. засуджений ОСОБА_4 не зявився, до якого у встановленому КПК України порядку був застосований привід в судове засідання, який не був виконаний через відсутність засудженого за місцем його мешкання.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу та за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу іншим видом покарання.

Відповідно до ч 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки в наступний час розглянути клопотання про зміну кримінального покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, у відсутність засудженого ОСОБА_4 ускладнено, а він до суду не зявляється без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати ПОВТОРНО привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання через СМВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 537, 539 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2014 року за ч. 1 ст. 309 до штрафу в розмірі 1000 грн. на користь держави - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 13-20 год. 09 вересня 2014 року

Ухвалу для виконання направити в СМВ УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3039/15-к
Провадження №1-кс/592/859/15

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі
31.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 31.03.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, СМВ УМВС України в Сумській області, прокурору м. Суми.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 зал № 22 на 02 квітня 2015 року о 16 год. 30 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого С МВ УМВС України в Сумській області, прокурора м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1