Справа № 536/1749/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп/536/161/15 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та мешканця

АДРЕСА_1 , українця , громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою , не одруженого ,

працюючого помічником оператора БРСМ в с. Недогарки ,

Кременчуцького району , Полтавської області , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 13.07.2015 року , близько 22 години , прибув до приміщення ТОВ « Юнігрейд Агро « , що знаходиться за адресою Кременчуцький район , с. Максимівка вул. Першотравнева , 69 , з метою вчинити крадіжку майна шляхом проникнення до вказаного приміщення .

Реалізуючи свій злочиний намір , ОСОБА_5 , діючи таємно , через отвір у вказаному вище приміщенні проник до нього , звідки вчинив крадіжку наступних металевих виробів :

- 3-х рельс , кожна з яких довжиною по 2,3 м, вагою по 65 кг , ціною по 195

грн, кожна на загальну суму 585 грн ;

- одну двотаврову балку , довжина якої 2,5 м, вагою 43 кг, вартістю 129 грн ,

з місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник , розпорядився викраденим майном на власний розсуд , чим спричинив майнової шкоди ТОВ « Юнігрейн-Агро « на загальну суму 714 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, надав пояснення , аналогічні обвинувальному акту , завдану шкоду відшкодував повністю, розкаявся у скоєному.

ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно ,поєднане з проникненням у приміщення тому його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_5 , фактичні обставини ніким не оспорюються , то в відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України ,суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, розяснюючи обвинуваченому ОСОБА_5 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки

скоєного , особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину , щиро кається в скоєному , завдану шкоду відшкодував повністю , на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання

характеризується позитивно, раніше не судимий ,суд визнає ці обставини помякшуючими відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України .

Судових витрат по справі немає.

Цивільного позову по справі не заявлено .

Речові докази не залучено .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

Керуючись ст. ст. 349,373, 374, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , призначити покарання у вигляді 3( трьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися

Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1