Справа № 750/7008/15-к
Провадження № 1-кс/750/1805/15

У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0005060, відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний може наділі вчиняти кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має можливість знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, застосувати вказаний запобіжний захід в межах часу досудового розслідування, пояснив, що підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, ризики, вказані в клопотанні, обґрунтовуються тим, що раніше підозрюваний неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, не має постійного офіційного джерела доходу, може продовжити вчинити кримінальні правопорушення, затриманий був у с. Анисів наступного дня після вчинення кримінального правопорушення і тому наявний ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має доступ до території, на якій знаходиться автомобіль, яким підозрюваний незаконно заволодів, вчиняючи кримінальне правопорушення, і тому є ризик того, що може знищити або сховати речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив встановити час домашнього арешту із 21 год. до 07 год., так як він неофіційно працює з 08 години ранку і йому потрібно доїжджати до роботи. Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав підозрюваного.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005060 від 12.07.2015 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.07.2015р. ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрюваний не має постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, може надалі вчиняти кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За наведених обставин є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення вказаною особою кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

З урахуванням надання підозрюваному можливості працювати, період доби, в який має бути застосований домашній арешт, слід визначити з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181,193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 з використанням електронного засобу контролю із забороною залишати місце проживання щоденно у період часу з 21:00 години до 07:00 години наступного дня, строком до 30.08.2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю, не відлучатись із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1