Справа № 1-237/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді - Бойко М.Є.

при
секретарі - Тарасенко Т.В.,

за
участю прокурора - Покрищенка П.В.,

потерпілого - ОСОБА_4,

законних
представників неповнолітніх підсудних - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника
підсудних - ОСОБА_3,

представника
служби у справах неповнолітніх - Харченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента
професійно-технічного училища № 16 в м. Нова Каховка, проживаючого: АДРЕСА_1,
не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

за
ч.2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця,
громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента
професійно-технічного училища № 14 в м. Нова Каховка, проживаючого: АДРЕСА_2,
не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

за
ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 25.01.2008 року, приблизно о 22-00 год., поблизу ігротеки по вул.
Каховська, 56 в м. Таврійськ Новокаховської міськради Херсонської області, за
попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами та метою
заволодіння чужим майном, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров»я потерпілого та виявилось у нанесенні ОСОБА_4
удару долонею руки у лобну частину голови, заволоділи належним йому мобільним
телефоном «Самсунг С 210» вартістю 200 грн. зі стартовим пакетом «ЮМС»,
вартістю 25 грн, чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 225 грн.

В
ході судового засідання підсудні свою вину визнали повністю.

ОСОБА_1
суду пояснив, що 25.01.2008 року разом із ОСОБА_2 був у ігротеці в будинку № 56
по вул. Каховська в м. Таврійськ Новокаховської міськради. Приблизно о 22-00
год. вони вийшли на вулицю покурити та побачили чоловіка напідпитку, який
проходив повз них та розмовляв по телефону. ОСОБА_2 запропонував піти за ним та
забрати телефон. Відійшовши кілька метрів від ігротеки, він (ОСОБА_1) підійшов
до потерпілого ззаду, схопив його за куртку та, поваливши на землю, витяг у
нього з кишені мобільний телефон. Оскільки той схопив ОСОБА_2 за ногу, останній
вдарив його долонею у лоб. Чоловік відпустив ОСОБА_2, і разом вони втекли. З
телефону він витягнув та викинув сім.-карту, а через кілька днів продав його
знайомому за 50 грн.

На
підставі ст.299 ч.3 КК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази
стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, проти
цього немає заперечень, а вина підсудних в інкримінованому їм злочині повністю підтверджується всіма
зібраними по справі доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд
вважає, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України
як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений за попередньою змовою
групою осіб.

При
призначенні виду і міри покарання підсудним суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи винних, які раніше не
притягувались до кримінальної відповідальності, скоїли злочин у неповнолітньому
віці, вину свою повністю визнали та щиро розкаялись, характеризуються
позитивно, їх звичайні умови виховання та розвитку і вважає, що їм слід
призначити покарання у виді позбавлення волі і
застосувати щодо них ст.ст.104, 75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк, в зв»язку з тим, що їх виправлення та
перевиховання можливе без відбування покарання .

Керуючись
ст.ст. 323,324, 102-104 КПК України, суд -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186ч.2 КК України та
призначити їм покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки, поклавши на
них наступні обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До
набрання вироком чинності запобіжний захід засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: (а.с. 21) - повернути
потерпілому ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ
М.Є. БОЙКО