Провадження № 11-сс/792/131/13
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ухвала слідчогго судді
Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 213 року Колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних
справ апеляційного суду Хмельницької
області у складі :

головуючого - судді Дуфнік Л.М.,

суддів Барчука В.М., Вітюка В.Ж.,

з участю прокурора Заремби О.І.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу слідчого судді Хмельницького
міськрайонного суду від 01 липня 2013
року,-

В с т а н о в и л а:

Представники громадської організації
«Всеукраїнська спілка Радянських
офіцерів» - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися
до Хмельницького міськрайонного суду в
інтересах ОСОБА_3 зі скаргою про
скасування постанови слідчого від
04.04.2013 року про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001433 від 23.02.2013 року за заявою про
злочин від 21.02.2013 року відносно
державного нотаріуса Першої
Хмельницької державної нотаріальної
контори ОСОБА_4

Постановляючи ухвалу про повернення
скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідно до п.
1 ч. 2 ст. 304 КПК України , слідчий суддя
мотивував своє рішення тим, що останні
не надали документів, передбачених
ст.50, п. 1 ч.3 ст.58 КПК України,
які б стверджували їх право на
представництво інтересів потерпілого
у кримінальному провадженні, а саме
свідоцтва про право на зайняття
адвокатською діяльністю, ордера,
договору або доручення органу
(установи), уповноваженого законом на
надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вони просять
скасувати ухвалу слідчого судді і
розглянути скаргу по суті, посилаючись
на те, що слідчим суддею неправомірно
повернуто скаргу, оскільки, на їхню
думку, зі змісту п.п.1,2 ч.3 ст.58 КПК
України випливає, що право
представляти інтереси потерпілого у
кримінальному провадженні може не
тільки захисник (адвокат), а й інша
особа, уповноважена законом або
установчими документами юридичної
особи.

Заслухавши пояснення скаржника
ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію,
прокурора, який вважає ухвалу слідчого
судді законною і обґрунтованою,
перевіривши матеріали справи, та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України,
потерпілого у кримінальному
провадженні може представляти
представник - особа, яка у
кримінальному провадженні має право
бути захисником.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.45, ст.50 КПК України
передбачено, що захисником є адвокат,
відомості про якого внесено до Єдиного
реєстру адвокатів України, а
повноваження на участь у кримінальному
провадженні підтверджуються
свідоцтвом про право на зайняття
адвокатською діяльністю, ордером,
договором або дорученням органу
(установи), уповноваженого законом на
надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів
кримінального провадження, до поданої
в інтересах потерпілого ОСОБА_3 скарги
на постанову слідчого від 04.04.2013 року
про закриття кримінального
провадження, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як того
вимагає кримінальний процесуальний
закон, не додали документів, які б
підтверджували їх право на
представництво інтересів потерпілого
ОСОБА_3 у кримінальному провадженні. Не
надано ними таких і при розгляді
оскаржуваної ухвали слідчого судді в
суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.45, 50, 58 407 КПК України,
колегія суддів -

У х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького
міськрайонного суду від 01 липня 2013 року
про повернення скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2
на постанову слідчого від 04.04.2013 року
про закриття кримінального
провадження №0001433 від 23.02.2013 року
відносно державного нотаріуса Першої
Хмельницької державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 залишити без зміни, а
апеляцію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - без
задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом трьох місяців з дня її
проголошення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
Дуфнік Л.М.