Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Костюченко С.І.

з участю прокурора Ольховського
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Комсомольська Полтавської
області, громадянина України
освіта середня, не одруженого,
не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку
жовтня 2006 року перебуваючи на березі річки Псел в Кременчуцькому районі
Полтавської області ОСОБА_1 умисно незаконно назбирав листя дикорослої коноплі,
які на автобусі перевіз до м. Комсомольська. За місцем свого проживання в
квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1
висушив вказане листя, подрібнив їх та розфасував по паперових згортках, які
зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

10 жовтня 2006
року близько 13 год. 40 хв. в районі
центрального ринку по вул.Леніна в м.Комсомольську працівниками міліції у
ОСОБА_1 виявлено та вилучено 13
зазначених паперових згортків, в яких знаходилося 11,63 грамів
наркотичного засобу - маріхуана.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, при
цьому не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом
незаконного виготовлення придбання, перевезення та зберігання наркотичного
засобу та пояснив, що встановлений судом злочин скоїв так та при тих обставинах,
як це вказано в описовій частині вироку. Об'єм вилученого наркотичного засобу
підтвердив.

Відповідно до ст.299 КПК України, з урахуванням повного визнання вини
підсудним ОСОБА_1, думки прокурора, думки підсудного, який пояснив, що бажає
закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що маються в
матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням
викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину.
Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1
ст.309 КК України, так як він незаконно виготовив, придбав, перевіз та
зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини по справі в їх сукупності,
а також особу підсудного, який раніше не засуджувався, не одружений, не
працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні
неповнолітню дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н,, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
(а.с.34,35,38,39)

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд
враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Згідно висновку ЛКК підсудний практично здоровий, працездатний. Примусового
лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує. (а.с. 38)

Виходячи з
загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд вважає,
що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів
необхідне і достатнє покарання у вигляді обмеження волі.

Беручи до уваги,
що підсудний ОСОБА_1
характеризується позитивно, раніше не судимий, його щире каяття, об'єм
вилученого наркотичного засобу, відсутність тяжких наслідків злочину, а також
перебування на його утриманні малолітньої дитини, суд вважає, що його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому знаходить можливим
звільнити підсудного ОСОБА_1
від призначеного судом покарання з випродування.

Відповідно до
вимог ст.81 КПК України вилучений по справі наркотичний засіб підлягає
знищенню.

Судові витрати на проведення
хімічної експертизи в розмірі 188,31
грн. підлягають стягненню із засудженого на користь експертного
заклОСОБА_2, в порядку ст,93 КПК України (а.с.21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року трьох
місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити його від цього покарання, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

· повідомляти
орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

· періодично
з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі; 13 паперових
згортків з наркотичною засобом каннабіс (маріхуаною), загальною вагою 11,63 г. - знищити (а.с. 19).

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 188,31 грн. стягнути з підсудного на користь
експертного заклОСОБА_2 (а.с.21).

На вирок може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.