Справа №1-117/2007 p.
Іменем України
27 грудня 2007 року Заставнівс
ький районний суд Чернівецьк
в складі: головуючого судді
секретаря Задорожняк О.М.
за участю прокурора Алекс
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду міста Заставна кримін
альну справу по обвинуваченн
ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, україн
ця, громадянина України, з се
редньою освітою, одруженого
, на утриманні одна неповнолі
тня дитина, не працюючого, ра
ніше не судимого, в скоєнні з
лочину, що передбачений ст.136 ч
В період з 12 червня по 14
червня 2007 р. ОСОБА_1, будучи
очевидцем скоєння 12.06.2007 р. злоч
ину ОСОБА_2 по відношенню
до ОСОБА_3 шляхом застосув
ання насильства на території
с Веренчанка Заставнівськог
о району Чернівецької област
і, не надав допомогу ОСОБА_3
, який перебував в небезпеч
ному для життя стані, та не по
відомив відповідні установи
чи осіб щодо знаходження О
СОБА_3 у небезпеченому для ж
Допитаний в якості підсу
дного ОСОБА_1 вину визнав
повністю, щиро розкаявся та с
тверджував, що дійсно 12 червн
я 2007 р. він бачив як ОСОБА_2 в
салоні автомобіля закинув п
асок безпеки на шию водія так
сі і тягнув його на себе. Вказа
в, що він намагався зупинити
ОСОБА_2, але той віДПІтовх
нув його і тоді він з переляку
втік додому. Просив суд звіль
нити його від кримінальної в
ідповідальності, так як він д
іяв під впливом страху.
Окрім визнання вини під
судним, його винуватість в ін
кримінованих йому діяннях та
кож підтверджується матеріа
лами справи, а саме: рапортом
слідчого СВ Заставнівського
РВ УМВС України в Чернівецьк
ій області, старшого лейтена
нта міліції ОСОБА_4 про те
, що ним в ході розслідування
кримінальної справи №Ж-070060, по
рушеної за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст. 289 КК Укра
їни, встановлено, що ОСОБА
_1, був свідком скоєння тяжк
ого злочину (а.с.4);
-протоколом очної ставки м
іж ОСОБА_3 і ОСОБА_1 від
10.07.2007 р., в якому
підтверджуються покази по
терпілого ОСОБА_3 про те, щ
о 12.06.2007 р. біля 22 год. на
околиці с Веренчанка Заста
внівського району Чернівець
кої області ОСОБА_1 перебу
разом із ОСОБА_2 в салоні
його автомобіля і бачив як ос
танній здушував пасом
безпеки його (Білави) шию, а
ОСОБА_1 в цей момент втік з
місця пригоди (а.с. 19-20);
-протоколом відтворен
ня обстановки та обставин по
15.06.2007 р. з фототаблицями (а.с.44-50).
З акту судово-медичног
о обстеження №1878 від 24.07.2007 р. вбач
ається, що у ОСОБА_3 виявле
но тілесні ушкодження у вигл
яді странгуляційної борозни
, яка виникла в результаті ст
искаючої дії, можливо від зда
влення шиї ременем, що призве
ло до механічної асфікції з д
инамічним порушенням мозков
ого кровообігу з синдромом е
нцефалопатії з ознаками внут
річерепної гіпертензії, піс
ля травматичного парезу ліво
ї половини гортані, після тра
вматичного лівобічного брах
іоплекситу, які відносяться
до розряду тяжких тілесних у
шкоджень, що небезпечні для ж
иття в момент заподіяння, і в
иникли внаслідок стискання ш
Суд вважає, що дії підсуд
ного ОСОБА_1 слід кваліфік
увати за ч.1 ст. 136 КК України, а с
аме як ненадання допомоги ос
обі, яка перебуває в небезпеч
ному для життя стані.
З врахуванням ступеню тя
жкості скоєного ОСОБА_1 зл
очину, особи підсудного, що х
арактеризується за місцем пр
оживання посередньо, вперше
скоїв злочин невеликої тяжк
ості, сукупності пом"якшуючи
х обставин, позиції представ
ника державного обвинувачен
ня, що пропонував ОСОБА_1 з
вільнити від кримінальної ві
дповідальності в зв"язку із д
ійовим каяттям підсудного, с
уд вважає можливим підтримат
и позицію прокурора і застос
увати до підсудного ст. 45 КК Ук
На підставі ст. 45 КК Украї
ни, керуючись ст. 7-2 КПК Україн
и, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідально
сті за ст. 136 ч.1 КК України в зв»я
зку із дійовим каяттям.
Провадження в криміна
льній справі закрити.
Запобіжний захід скасува
Постанова може бути ос
каржений до апеляційного суд
у Чернівецької області через
Заставнівський районний суд
на протязі 7 діб, починаючи з н
аступного дня після його про
голошення.