Справа №: 400/561/15-к
Провадження № 1-кп/400/62/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 рокусмт. Петрове
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді- ОСОБА_1
за участі прокурора- ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого ;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
ВСТАНОВИВ:
01.03.2015 року ОСОБА_4 за проханням голови ПСП Богнер ОСОБА_5 здійснював електрозварювальні роботи в приміщенні зварювального цеху вказаного господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і у нього виник злочинний намір на вчинення крадіжки електрозварювального кабелю. Реалізовуючи його, ОСОБА_4 по закінченню роботи, точна година слідством не встановлена, з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок вчинення крадіжки кабелю та отримання незаконного прибутку від його реалізації, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу. таємно викрав кабель марки АВВГ 3x16-1x10. довжиною 7.6 метрів, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №274 від 17.04.2015 року складає 164. 46 гри.
Після цього. ОСОБА_4 перекинув викрадений кабель через паркан і вийшовши з території господарства, забрав кабель та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПСГІ Богнер матеріальну шкоду на вказану суму.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ПСП Богнер, представником якого є ОСОБА_5 .
30.04.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 грн. В угоді передбаченні наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 квітня 2015 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 коп. на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: мідний кабель довжиною 7,60 м. залишити підприємству.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6