Провадження № 11-кп/795/103/2015
Категорія - ст. 81 КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника Чернігівської ВК № 44 ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

захисника, адвоката - ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розглядe в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2014 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новозаводського районного суду від 18 грудня 2014 року ОСОБА_8 , засудженій вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ст. 187 ч.4 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що засуджена на шлях виправлення не стала, свого виправлення не довела, бо під час відбування покарання за період з 28.03.2007 року по 03.04.2014 року мала 40 стягнень, характеризується незадовільно, тому не заслуговує на застосування щодо неї пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

В апеляційній скарзі засуджена просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, застосувати до неї положення ст. 81 КК України. Просить взяти до уваги її стан здоров`я, вагітність, залишок строку, та не брати до уваги негативну характеристику, бо з нею вона не згодна.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора та представника установи виконання покарань про залишення рішення суду без змін та апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженої в обсязі апеляційної скарги в межах вимог у відповідності із ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

З матеріалів кримінального провадження та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_8 дійсно відбула встановлену законом частину строку покарання, але своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, бо з характеристики засудженої та довідки про заохочення та стягнення /а. п. 8-12/ вбачається, що за час відбування покарання вона характеризується негативно, мала сорок стягнень і два заохочення порушувала вимоги режиму утримання, перешкоджала виконанню персоналом СІЗО своїх службових обов`язків, чинила опір, допускала нетактовну поведінку до представників адміністрації, не проявляє соціально-корисну активність, не приймає участь у виховних заходах.

Тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що засуджена ОСОБА_8 на шлях виправлення не стала, не довела свого виправлення та обґрунтовано відмовив їй в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала суду є законною, скасуванню або зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418-419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2014 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Рішення суду може бути оскаржене в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4