Справа №1-32/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої
судді Хрипун С. В.

при
секретарі Корнелюк М. П.

за участю
прокурора Бистрика О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області,
українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працює,
проживає за адресою :
АДРЕСА_1, раніше судимого 24.01.2005
року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України
до З років позбавлення волі, на
підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим
строком 2 роки; у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
середині травня 2006 року
близько 20 години
ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою з невстановленими слідством особами на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою
викрадення предметів із алюмінію проникли на кладовище, розташоване в с. Лісники
Києво-Святошинського району Київської області,
де викрали з поминального столика,
який знаходився біля могили гр. ОСОБА_4
алюмінійовий лист розміром 1мх2м,
вартістю 560 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на
загальну суму 560 грн.

На
початку червня 2006 року
близько 20 годин
ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою
викрадення предметів із алюмінію проник на кладовище, розташоване в с. Лісники
Києво-Святошинського району Київської області,
де з могили ОСОБА_5 за
допомогою принесених із собою інструментів - цвяходера, таємно
викрав частини оградки із
алюмінію: частину довжиною 2, 20м*5м вартістю 800 грн., та, склавши викрадене в принесений з собою
мішок, з місця скоєння злочину зник.
Викраденим розпорядився за власним розсудом,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_6
матеріальну шкоду на загальну суму 800
грн.

Допитаний
у судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому йому
обвинуваченні визнав повністю та показав,
що в середині травня 2006
року, точної дати він не
пам»ятає, в денний час, пішов в магазин розташований у с.
Лісники Києво-Святошинського району Київської
області, де познайомився з двома
чоловіками на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з
якими спочатку розпивали спиртні напої. В процесі розпиття спиртних напоїв
виникла ідея піти на кладовище та скоїти крадіжку предметів із алюмінію, щоб в подальшому здати на приймальний пункт
кольорових металів, отримати гроші та
продовжити вживати спиртні напої.

Близько 20 години прийшли
на кладовище, яке розташоване в с.
Лісники, і, підійшовши до могили, побачили,
що біля неї вмонтовано поминальний столик, який зроблено із алюмінію, вирішили викрасти кришку від даного столика.
Втрьох підняли кришку (лист) столика розміром 1мх2м та пішли в с.
Лісники на приймальний пункт, розташований по вул. Ватутіна,
де здали кришку від столика та отримали гроші в сумі 21 грн., які відразу витратили на горілку та сигарети.

В перших
числах червня, точної дати не
пам»ятає, виникла ідея скоїти крадіжку з
могили предметів зі алюмінію. Близько 20
години пішов на кладовище в с. Лісники і,
підійшовши до могили, став
знімати частини оградки із
алюмінію за допомогою цвяходера, та
складати в мішок, який приніс із собою.
Після чого відніс викрадені частини

оградки додому і в дворі
за допомогою молотка розбив на частини та відвіз вранці наступного дня в с.
Хотів, де здав на
приймальний пункт кольорових металів, за
що отримав гроші у сумі 80
грн. гроші витратив на продукти харчування. Перед тим як іти скоювати
злочин на кладовище вживав пиво.

У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо його не
наказувати.

Так, потерпіла ОСОБА_7 на досудовому слідстві дала
показання, які були оголошені в судовому
засіданні на підставі її заяви згідно
ст. 306, 308, 314 КПК України, що
на кладовищі в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області
поховано її сина ОСОБА_4 Біля могили
було поставлено поминальний стіл з лавками. Кришка столу виготовлена із
алюмінію розміром 1мх2м. Виявила, що в період з травня по червень 2006 року хтось
викрав кришку столу. В результаті крадіжки завдано збитки на суму 560 грн.

Потерпіла
ОСОБА_6 на
досудовому слідстві дала показання, які
були оголошені в судовому засіданні на підставі її заяви згідно ст. 306, 308, 314 КПК України, що на кладовищі в с.
Лісники поховано її чоловіка ОСОБА_5. Могила була
огороджена оградкою з
алюмінію. З травня по серпень 2006
року кладовище не відвідувала. В серпні 2006 року виявила, що
викрадено частину оградки, а саме 1
частину довжиною 2.20
м та частину довжиною 5
м. вартість викраденої частини оградки складає 800 грн. по даному
факту звернулась в міліцію із заявою.

Відповідно
до заяви завдані збитки їй відшкодовано,
претензій до підсудного вона не має.

Свідок
ОСОБА_8 на досудовому слідстві дала показання,
які були оголошені в судовому засіданні на підставі її заяви згідно ст. 306, 314 КПК України, що в травні 2006 року наглядно знайомий на ім'я ОСОБА_1 приніс і здав
алюмінійовий лист розміром 1мх2м вагою близько 8 кг, за що
виплатила гроші в сумі 21
грн. Про те, що даний лист було
викрадено їй не відомо.

Вина
підсудного підтверджується іншими дослідженими в процесі судового слідства доказами:
заявою потерпілої ОСОБА_7 від 15.08.2006
р. (а.с. 2); протоколом огляду місця події від 15.08.2006 р. - кладовища с.
Лісники (а.с. З); протоколом огляду місця події від 15.08.2006 року - подвір»я по
вулиці Ватутіна, 145 (а.с. 9); явкою з повиною (а.с. 21); протоколом
огляду місця події від 27.08.2006
p.- могили ОСОБА_9 на кладовищі в
с. Лісники та фототаблицею
до нього (а.с. 22-23); протоколом усної заяви ОСОБА_6 від 27.08.2006
р. (а.с. 25); довідкою про вартість викраденого листа алюмінію, яка становить 800 грн. (а.с. 31); протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 27.08.2006
р. (а.с. 41-42).

Суд
визнає, що підсудний, потерпілі,
свідок давали правдиві показання,
які підтверджуються іншими дослідженими в процесі судового слідства
доказами.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі докази
зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину
доказана повністю, його дії судом
кваліфікуються за ст. 297 КК
України, як наруга над могилою, викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання.

При
призначенні покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, з»явлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи
покарання, суд бере до уваги ,
що вчинений злочин відноситься до злочину середньої
тяжкості, підсудний за місцем проживання
характеризується негативно, на обліку у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №
345 від 04.04.2007 року
хворіє на психічне захворювання -
органічне ураження головного мозку внаслідок епілептичної хвороби із
рідкими судомними нападами та помірно вираженими розладами

особистості, обтяжене синдромом залежності від
алкоголю, але під час інкримінованих
йому діянь і в даний час він міг, але не
повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, призначає покарання у вигляді позбавлення
волі в межах санкції статті. Однак,
приймаючи до уваги, що
виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, добровільне відшкодування завданого
збитку, те, що він страждав і страждає на психічне
захворювання під час інкримінованих йому діянь і в даний час він міг, але не повною мірою усвідомлювати свої дії та
керувати ними, потребує амбулаторного
лікування, суд приходить до висновку про
можливість звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням.

24.01.2005 року
ОСОБА_1 засуджений Києво-Святошинським
районним судом Київської області за ч.3
ст. 183 КК України до
трьох років позбавлення волі, на
підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два
роки. Враховуючи те, що ОСОБА_1 в період іспитового строку вчинив нові
злочини, суд вважає за необхідне на
підставі ст. 71
КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати
невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24.01.2005
року у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 297 КК
України, і призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст. 71
КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання, призначеного за вироком
Києво-Святошинського області від 24.01.2005
року у вигляді позбавлення волі на строк два роки, та призначити остаточне покарання у вигляді
позбавлення волі на строк чотири роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи, періодично
з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати
в строк відбуття покарання строк тримання під вартою в Київському слідчому
ізоляторі № 13 Управління
Державного департаменту України з питань виконання покараннь в м. Києві та
Київській області з 25.12.2006
р. по 22.06.2007 р.

Речовий
доказ по справі : алюмінійовий
лист розмірами 1 м. х 2 м. залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_7.

Змінити
міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу з тримання під
вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в м.
Києві та Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду
негайно.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з
часу його проголошення.