overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/564/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2013 року з прокуратури
Хортицького району м. Запоріжжя до
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя надійшов обвинувальний акт,
відповідно до якого ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи вищевикладене, для
вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню у відношенні ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.
1 КК України на 15 січня 2014 року на 10-00
годину у приміщенні Хортицького
районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження, повідомивши їх про час та
місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.Є. Гнатик
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Павлів В.Р.

при секретарі: Волківській
Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу про
застосування Закону України " Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року відносно засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1.

Раніше судимий:

20.08.2009 року Сихівським районним судом м.
Львова за ст.ст. 309 ч.1, 75 ч.1 КК України до
1 року обмеження волі з іспитовим
строком на 1 рік.

Засуджений:

25.09.2012 року Шевченківським районним
судом м. Львова за ст.ст. 309 ч.1 КК України
до 2 років позбавлення волі.

Початок строку: 26.02.2012 року
Кінець строку: 26.02.2014 року

в с т а н о в
и в :

Адміністрація Миколаївської виправної
колонії №50 звернулась до суду з
поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, посилаючись при цьому на п. " Г "
ст.3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
оскільки такий засуджений за злочин,
пов'язаний із незаконним обігом
наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
прийшов до висновку, що подання слід
задовольнити, так як засуджений ОСОБА_1,
засуджений за злочин, пов'язаний із
незаконним обігом наркотичних засобів,
на шлях виправлення став та позитивно
характеризується.

Керуючись п. "Г" ст. 3 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"
суд,-

у х в
а л и в :

Встановити щодо ОСОБА_1
адміністративний нагляд терміном на 1
(один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні
обмеження:

- заборонити виходити з будинку з
22:00 год. до 06:00 год.;

- заборонити перебувати в місцях
підприємств торгівлі і громадського
харчування, де продаються на розлив
спиртні напої ;

- заборонити виїзд в особистих
справах за межі району без дозволу ОВС;

- періодично реєструватися в
райвідділі міліції, у разі виїзду з
дозволу міліції в інший населений
пункт та перебування там більше доби,
зареєструватися у місцевому ОВС.

На ухвалу протягом семи діб з дня
її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа №
У Х В А Л А

24.12.2013 Миколаївський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого -судді Павліва
В.Р.

при секретарі
Волківській Н.Б.

з участю прокурора Сурового
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві Львівської області подання
кримінально-виконавчої інспекції
Миколаївського району Львівської
області для вирішення питання про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, укранця, жителя АДРЕСА_1, -

в с т а н о в
и в :

вироком Жидачівського районного суду
Львівської області від 17.12.2012 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України та засуджений до 4 (чотирьох)
років позбавлення волі без позбавлення
права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75, 104 КК України його
було звільнено від відбування
призначеного покарання з іспитовим
строком 1 (один) рік.

18.12.2013 р. до суду надійшло подання КВІ
Миколаївського району Львівської
області про звільнення ОСОБА_1 від
покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ
Миколаївського району Львівської
області - Лисія Ю.Б., висновок прокурора
в підтримку подання, вивчивши
матеріали особової справи засудженого,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення, оскільки
ОСОБА_1 протягом іспитового строку
зарекомендував себе з позитивної
сторони, виконав покладені на нього
обов'язки, нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності
притягався один раз, іспитовий строк
закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в
а л и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
укранця, жителя АДРЕСА_1 від покарання,
призначеного йому вироком
Жидачівського районного суду
Львівської області від 17.12.2012 року.

На ухвалу протягом семи діб з
дня її оголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області.

Суддя:
Павлів В. Р.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 Справа № 634/735/13-к Провадження №
1-кп/634/59/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді: Єрьоміної
О. В.,при секретарі: Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 22.10. 2013 року
провадження було зупинено у зв»язку з
оголошенням ОСОБА_1 у розшук.

На даний час до суду надійшло
повідомлення від Сахновщинського РВ ( з
обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області про затримання
ОСОБА_1

Відповідно до
вимог ст. 335 КПК України у разі якщо
обвинувачений ухилився від суду, суд
зупиняє судове провадження щодо
обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення кримінального провадження
відпали, суд вважає за необхідне дане
провадження відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О
В И В :

Відновити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 13-20
годину 18.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2013 Справа № 634/1375/13-к Провадження №
1-кп/634/106/13

Суддя Сахновщинського районного
суду Харківської області Єрьоміна О.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв.,
18.12. 2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Дело № 2032/1820/12
Производство 1/634/18/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.12.2013пос. Сахновщина Харьковской
области Сахновщинский районный суд
Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи:
Ереминой О. В.при секретаре:Лисняк
С.П.,с участием прокурора -
представителя потерпевшего - защитника
- Щербак К.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина
Харьковской области ходатайства
защитника о назначении повторной
судебно-медицинской-автотехнической
экспертизы по уголовному делу по
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,-
В производстве Сахновщинского
районного суду Харьковской области
находится вышеуказанное уголовное
В судебном заседании защитник
ОСОБА_4 заявил ходатайства о
назначении повторной комплексной
судебно-медицинской-автотехнической
экспертизы, производство которой
поручить либо Киевскому НИИ судебных
экспертиз либо Одесскому НИИ судебных
экспертиз, ссылаясь на нарушение при
проведении комплексной экспертизы по
данному делу в ходе досудебного
следствия инструкции о назначении и
проведении судебных экспертиз и
экспертных исследований и имеющиеся
противоречия с экспертным заключением
выполненные кандидатом медицинских
наук ОСОБА_6 и экспертными
автотехниками ООО « Эксперт
Суд, заслушав мнение подсудимого
поддержавшего ходатайства, прокурора,
представителя потерпевшего и
потерпевшего, возражавших против
назначения повторной комплексной
экспертизы, изучив материалы дела,
считает, что ходатайство следует
оставить без удовлетворения, поскольку
с учетом исследованных доказательств,
суд в состоянии дать оценку имеющимся в
материалах дела выводам экспертов без
проведения повторной комплексной
судебно-медицинской-автотехнической
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 75, 273 ,296 УПК
Украины, суд, -
В удовлетворении ходатайства
защитника о назначении повторной
судебно-медицинской-автотехнической
экспертизы по уголовному делу по
обвинению: ОСОБА_5 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
286 УК Украины, отказать.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 606/2549/13-к
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого: Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

за участю прокурора Лесик Т.П.

провівши підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні про
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду
Тернопільської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 01 жовтня 2013
року №0000419, про обвинувачення
ОСОБА_1 в вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125
КК України.

Підстав для закриття справи або її
зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з
обвинувальним актом досудовим
слідством таких порушень вимог КПК
України, без усунення яких справа не
може бути призначена до підготовчого
судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському
районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 01 жовтня 2013
року №0000419 про обвинувачення
ОСОБА_1 в вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125
КК України, Теребовлянським районним
судом на 09 грудня 2013 року о 12 год. 00 хв.
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Теребовлянського районного
суду.

Про час та розгляд справи
повідомити прокурора Теребовлянського
району.

Викликати в судове засідання
учасників судового процесу, які
вказані в списку осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, долученого
до обвинувального акта у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань 01
жовтня 2013 року №0000419.

Головуючий:
В.В. Малярчук
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2014 року

Фрунзенський райсуду м. Харкова у
складі: головуючого судді Алфьорової
Т.М. за участю секретаря судового
засідання Савченко В.Ю., прокурора
Шалімової О.М. захисників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8,
законного представника ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого за ч 2, 3 ст.185, ч.2 ст. 186 ; ч.2
ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.2 ч.3 ст.301 КК України,
ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 304
КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185
КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням
ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначене кримінальне
провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК
України про доручення органу
досудового розслідування провести
слідчі (розшукові) дії щодо
встановлення місцезнаходження свідка
ОСОБА_10 по єпизоду відносно ОСОБА_7,якій
обвинувачується за ч.2 ч.3 ст.301 КК
Українита забезпечення його явки до
судового засідання, оскільки у
судовому засіданні обвинувачений вину
у вчиненні кримінального
правопорушення не визнав, у зв'язку з
чим виникла необхідність у перевірці
обставин, які мають істотне значення
для кримінального провадження, і вони
не можуть бути встановлені або
перевірені іншим шляхом

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, суд вважає необхідним
задовольнити клопотання прокурора та в
порядку ст. 333 КПК України доручити
органу досудового розслідування
провести дії по встановленню
місцезнаходження свідка ОСОБА_10

Судом неодноразово виносилися ухвали в
порядку ст. 227 КПК України, але свідок за
вказаною адресою не мешкає. Суд
позбавлений можливості самостійно
встановити місце знаходження свідка

Досудовим слідством
кримінального правопорушення відносно
ОСОБА_7 за ч.2. ч3 т. 301 КК України займався
СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 333 Кримінального процесуального
кодексу України, суд, -

постановив:

Доручити СВ Комінтернівського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
встановити місцезнаходження свідка
ОСОБА_10 який був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, який 04.04.2013 року
знятий з реєстрації за даною адресою за
рішенням суду, переїхавши до
Чугуївського району Харківської
області.

Зобов'язати явкою ОСОБА_10 в судове
засідання, яке відбудеться 11 березня
2014 року о 12 -00годині

Встановити строк виконання судового
доручення до 11.03.2014 року.

Копію ухвали для організації
виконання направити до
Комінтернівського РВ ХГУ ГУМВС України
в Харківській області та прокурору
Комінтернівського району м. Харкова,
прокурору Харківської області для
контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя
Справа № 246/1628/13-к
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., при
секретарі Сокирко І.М., за участю
прокурора Чернишова Я.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні ним кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2013 року до Тельманівського
районного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Тельманівському районному суду
Донецької області. Підстав для
закриття або зупинення провадження
немає. Обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України та не має підстав
для його повернення прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
призначити до відкритого судового
розгляду в залі суду 30 грудня 2013 року об
11.40 годині.

Справу розглядати з обов'язковою
участю прокурора, обвинуваченого та
потерпілої.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 447/4006/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04.12.2013 року суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Головатий А.П. розглянувши матеріали
кримінального провадження №0000876,
внесеного у Єдиний реєстр досудових
розслідувань 01.08.2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Самбора Львівської
області, українця, громадянина України,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.185 КК України, -

в с т а н о в
и в :

03.12.2013 року до Миколаївського районного
суду Львівської області надійшли
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не
пізніше п'яти днів із дня надходження у
провадження конкретного судді
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд
постановляє ухвалу про призначення
підготовчого судового засідання, в
якій визначає дату, час та місце його
проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в
а л и в :

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК
України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні нв 14:30
годину 06.12.2013 року .

В підготовче судове
засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Головатий А.
П.
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2673/13-к
Провадження № 1-кп/483/179/2013
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2013 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінального
провадження внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000614 від 25 травня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.
310 КК України,-

в с т а н о в и в:

Розгляд зазначеної справи призначався
на 10 год. 00 хв. 07 листопада, 20 листопада
та 17 грудня 2013 року.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, у судове засідання не
з'явилися без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд,
встановивши, що особа, яка зобов'язана
з'явитися на виклик суду, була
викликана у встановленому порядку
(зокрема, наявне підтвердження
отримання нею повістки про виклик або
ознайомлення з її змістом іншим шляхом)
та не з'явилася до суду без поважних
причин або не повідомила про причини
свого неприбуття, постановляє ухвалу
про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ухиляються від явки до суду, керуючись
ст.ст.142-143 КПК України, -

у х в а л и в:

Піддати примусовому приводу у судове
засідання з розгляду кримінального
провадження внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000614 від 25 травня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.
310 КК України, що відбудеться о 10 год. 00
хв. 22 січня 2014 року:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити в
Очаківський МВ УМВС України в
Миколаївській області.

Головуючий:

,
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/405/13
Головуючий у І інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
Доповідач: Іваненко І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

19 листопада 2013 р. суддя апеляційного
суду Черкаської області Іваненко І.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 07 жовтня 2013
року, яким ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Тальнівського районного
суду Черкаської області від 07 жовтня 2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та
призначено йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 1190 грн. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти
в розмірі 3255 грн. 52 коп., які складаються
з компенсації завданої моральної шкоди
в розмірі 3000 грн. та матеріальної шкоди
в розмірі 255 грн. 52 коп.

На вказаний вирок від обвинуваченого
ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій
в кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження звільняється
обвинувачений, який тримається під
вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Тальнівського
районного суду Черкаської області від
07 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України.

Учасникам судового провадження
надіслати копії даної ухвали разом з
копією апеляційної скарги
обвинуваченого ОСОБА_2 та інформацією
про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 29 листопада 2013 року
для подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу.

Під час підготовки справи до
апеляційного розгляду учасниками
судового провадження можуть бути
подані нові докази, на які вони
посилаються, вони можуть бути
витребувані за клопотанням особи, яка
подала апеляційну скаргу, вирішуються
інші клопотання, в тому числі щодо
обрання, зміни або скасування
запобіжного заходу та інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В.
Іваненко