overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/1856/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/378/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 16 травня 2014 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України повернуто прокурору м.Борислава Львівської області ОСОБА_4 , зобов`язавши його усунути виявлені недоліки у розумний строк з дня отримання ним обвинувального акту.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 08 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 441/136/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/411/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 04 березня 2015 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Городоцького районного суду Львівської області від 04 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 29 травня 2015 року о 9-й годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-кс/593/11/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М. перевіривши виконання вимог ст.304 КПК України щодо скарги наданої скаржником релігійною організацією Релігійна громада Свідків ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження щодо скарги релігійної організації Релігійна громада Свідків ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 08 лютого 2013 року на 12 год.30хв.

3. Викликати в судове засідання: прокурора Бережанського району, представника скаржника релігійної організації та дільничого інспектора Бережанського РВ УМВС ОСОБА_2

Копію даної ухвали вручити: скаржнику, дільничому інспектору Бережанського РВ УМВС ОСОБА_2 та прокурору Бережанського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/175/15-к
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2015 року від слідчого судді надійшла заява про самовідвід, в якій вона посилається, зокрема на те, що 05 січня 2010 року вона розглядала по суті кримінальну справу №1-2 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, що відповідно до статей 75, 76 КК України є підставою для відводу судді. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2010 року вирок Гусятинського районного суду від 05 січня 2010 року стосовно ОСОБА_6 скасовано , а справу направлено прокурору Гусятинського району для проведення додаткового розслідування.
Оскільки скарга ОСОБА_4 стосується того ж об`єкту спору, що був предметом розгляду по попередній справі, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 ..
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Судовий розгляд справи продовжити в іншому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/1108/15-к
УХВАЛА
"25" червня 2015 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
З прокуратури Гусятинського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,-
Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- підпис
Судді-два підписи
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/346/15-к
провадження № 1-кп/598/48/2015
УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №598/346/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 05.12.2013 року Збаразьким районним судом за ч.1 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, які відбула 05.02.2014 року, 22.10.2014 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці,

за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт, що пред`явлений обвинуваченій ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України, надійшов до суду 04.03.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №598/346/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 28 травня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/850/15-к
Ухвала
06 травня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Встановив:
06 травня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2015 року 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2014 Справа №607/18657/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 24 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до справи № 819/795/14, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, у випадку, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у клопотанні не доведено та не подано доказів, про те, що справа № 819/795/14, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до якої слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених копій вищевказаної справи, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року Справа № 608/1172/15-к

Номер провадження1-кп/608/110/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 03.06.2015 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000260 від 03.06.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 03.06.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 03 липня 2015 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представникаДмитрів ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/804/15-к
Провадження № 1-кп/673/53/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 11 год. 20 хв. 6 липня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2450/15-к
Провадження № 1-кс/676/473/15
УХВАЛА
10 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явилася, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.
Інші учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що обставини викладені слідчим суддею ОСОБА_3 є підставою передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (1-кс/676/472/15, 676/2450/15-к) задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 676/4145/15-к
Номер провадження 1-кп/676/295/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 22 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000480 від 22 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 14 год. 30 хв. 30 червня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, законних представника потерпілих, обвинувачену, у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/323/15-к
1-кс/683/218/2015

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№683/1142/15-к
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Старокостянтинів

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року начальник СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 688/1934/15-к
№ 1-в/688/180/15
Ухвала

25 червня 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в:
26.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення ві відбування покарання.
До розгляду вказаного клопотання засуджений подав заяву, від 15.06.2015 року в якій просив його клопотання про умовно-дострокове звільнення, залишити без розгляду.
Прокурор проти залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечував.
Суд, ознайомившись з клопотанням та заявою засудженого, заслухавши думку прокурора, вважає, що подане засудженим клопотання від 26.05.2015 року слід залишити без розгляду.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.82 КК України та керуючись ст.ст.536-539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1 .