АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали щодо визначення територіальної підсудності по розгляду кримінального провадження № 0001138 від 24 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2015 року із Голосіївського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0001138 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч.3 ст.189, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України та обвинуваченої ОСОБА_6 , за ч.4 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, із ухвалою суду від 05 березня 2015 року для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, згідно вимог ч.3 ст.34 КПК України.

Як зазначено в ухвалі суду, досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, яка знаходиться в Соломянському районі м. Києва, а Генеральна прокуратура України знаходиться у Печерському районі м. Києва, а тому Голосіївський районний суд м. Києва не відноситься до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, оскільки потерпілий та окремі свідки проживають на території Голосіївського району м. Києва, захисників, які у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи наведені в ухвалі суду, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження до іншого районного суду.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що всі злочини, які інкримінуються ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , вчинені ними у м. Старобільску Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області.
Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2015 року, залишено без задоволення подання Апеляційного суду міста Києва про направлення вказаного кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Старобільського районного суду Луганської області.
Обгрунтовуючи відмову, ВССУ зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося слідчим в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі, обвинувачена ОСОБА_6 , якій змінено запобіжний захід із тримання під вартою на підписку про невиїзд, тимчасово проживає на території Київської області; захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_12 та 3 свідки також проживають у м. Києві; окрім того враховано загальну обстановку на території м. Старобільська, а саме невелику відстань від зони проведення АТО.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З урахуванням наведених вимог закону та пояснень прокурора в судовому засіданні, а також долучених ним заяв від потерпілого, обвинуваченої та окремих свідків, які підтверджують своє місце проживання у Голосіївському районі м. Києва, колегія суддів не вбачає підстав для передачі даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого районного суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001138 від 24 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого районного суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0001138 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_13 повернути Голосіївському районному суду м. Києва для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3