№-1-255/08г.
18.01.2008 г. Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе председательствующего судьи Маслова Н.И.
при секретаре Скоропляс Л.Ю.
с участием прокурора - Животовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Моква, Очамчирского района Абхазской АССР, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, на момент совершения преступления не
работавшего, до ареста прож. АДРЕСА_1,
ранее неоднократно судимого 30.11.1988 г. Донецким областным судом по ст. 93
п . «ж» ст. 117 ч.4, 140 ч.2, 42
УК Украины (в редакции 1960 года) к 13
годам 6 месяцам лишения свободы, с
конфискацией имущества, освобожденного
по отбытии срока наказания 12.01.2002 года: 20.06.2007 года Орджоникидзевським районным судом гор.
Харькова по ст.15-185 ч.3, 263
ч.1УК с применением ст. 69, 70 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, с применением ст .75 УК Украины , освобожденного от отбытия наказания
с испытательным сроком на 1 год, с применением
ст . 76 п.2 УК Украины;
содержащегося под стражей в СИЗО с 24.10.2007 года, в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 185
ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины в
редакции 2001 года ,-
ОСОБА_1., будучи ранее неоднократно судимым, в
том числе и за совершение корыстных преступлений, последний раз 20.06.2007 г.
Орджоникидзевским районным судом г.
Харькова по ст.15- 185 ч.3 , 263 ч.1УК
Украины с применением ст. 69,70 ук
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с
установлением испытательного срока на 1
год, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь
исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил корыстные преступления
при следующих обстоятельствах :
Так, ОСОБА_1 20.03.2007г. в период
времени с 15.00 час до 16.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь возле «Бара 20», расположенного возле д. 5 по ул. 3-го Интернационала г. Харькова, имея
умысел на тайное похищение чужого
имущества, отверткой взломал замок на
водительской двери автомобиля ВАЗ-2109, г.н.НОМЕР_1, после чего проник в салон автомобиля ,
откуда тайно похитил принадлежащее гр. ОСОБА_2 имущество, а именно:
черного цвета из кожи, стоимость которой согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы №562.1562-07 от 20.11.2007 г. составляет 97
грн., а также находившиеся в ней деньги в сумме 1800 грн..
После чего ОСОБА_1 с похищенным
имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению
и причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1897грн..
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины,
т.е. тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно.
Кроме того, ОСОБА_1 08.08.2007 года
примерно в 18.50 час., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертые двери,
проник внутрь, помещение
-в офис «Комитета по делам семьи, молодежи и спорта Орджоникидзевского
Районного совета», расположенного в
д.208 по ул. 2-ой Пятилетки г. Харькова,
, в тот период времени , когда рабочий день закончился , откуда тайно похитил принадлежащие гр. ОСОБА_3 имущество,
а именно: сумку лаковую, стоимость которой,
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №566.1566-07 от
20.11.2007 г. составляет 57 грн., мобильный телефон «Моторола V3» в корпусе
малинового цвета, стоимость которого
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №566.1566-07 от
20.11.2007 г. составляет 437 грн., с симкартой оператора «Киевстар» стоимостью
25 грн., кошелек красного цвета стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой
экспертизы №566.1566-07 от 20.11.2007 г. составляет 38 грн., деньги в сумме 60
грн ., а всего на общую сумму 617 грн.,а
также паспорт гражданина Украины
на ее имя, НОМЕР_3, выданный 17.04.2000г. Орджоникидзевским РО ХГУ УМВД Украины
в Харьковской области, который является важным личным документом , а
всего имущества на общую сумму
617 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным
имуществом с места преступления
скрылся, распорядившись им по
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенную
повторно, с проникновением в помещение
; по ст. 357 ч.3 УК Украины т.е. как
незаконное завладение каким-либо способом паспортом.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
инкриминируемых преступлениях
предусмотренных законом ст. ст.
185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины
в редакции 2001 года признал полностью , пояснил обстоятельства и
события изложенные в настоящем приговоре , свои действия объясняет необдуманностью и тяжелым материальным
положением в котором он оказался в
содеянном сожалеет и раскаивается . Не возражает дело рассматривать в порядке
ст. 299 УПК Украины возражений от участников процесса не поступило . Кроме
полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается признательными пояснениями данными им в ходе судебного
следствия подтверждающие обстоятельства и события изложенные в
настоящем приговоре .
По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_2.
имевшего место 20.03.2007 г..
потерпевшего ОСОБА_2. , допрошенного в ходе досудебного следствия ,
из которых видно , что 20.03.2007
г. около 15 час . он зашел
который расположен в д.5 ул.
3-его Интернационала гор. Харькова , для
того , чтобы пообедать. В 16 час
кафе, подошел к стоящему на
площадке возле кафе « Бар »
принадлежащему ему автомобилю
ВАЗ 2109 , г.н. НОМЕР_1 , и обнаружил , что
из салона автомобиля
пропали : барсетка
черного цвета из кожи , стоимостью 120 грн., а также находившиеся
в ней деньги в сумме
1800 грн. паспорт гр-на
Украины на его имя
, НОМЕР_1, выданный Дзержинским РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области , идентификационный код
на его имя , водительское удостоверение на его имя . Всего имущества на
общую сумму 1897 грн.. л-д 22, 78 ;
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события происшедших
20.03.2007 г. с ОСОБА_1 от
судебно - криминалистической экспертизы
которой , два следа
пальцев рук размерами
23 х 17 мм., 20 х18 мм., изъятые
20.03.2007 г. из ам ВАЗ - 2109
г.н.НОМЕР_1 по ул. Интернационала гор. Харькова
откуда было похищено
имущество ОСОБА_2 оставлены ОСОБА_1 .
судебно товароветческой экспертизы
№ 562.1562- 07 от 20.11.2007
г. согласно которой , стоимость похищенного имущества на момент
совершения преступления с
учетом износа составляет 1897 грн..
эпизоду кражи у гр-ки
ОСОБА_3. 8.08. 2007 г. около
потерпевшей ОСОБА_3. , допрошенной в ходе досудебного следствия , из
которых видно , что 08.08.2007 года , примерно
в 18 час , она находилась
в офисе комитета по
делам , и молодежи и спорта
Орджоникидзевского райисполкома гор. Харькова , который
расположен в д. 20/08. по ул. 2-ой
Пятилетки гор. Харькова . Она
вышла из кабинета , через некоторое время
зашла в кабинет и обнаружила
, что у нее пропали : сумка
черного цвета , лаковая ,
мобильный телефон « Моторола
малинового цвета , с
симкартой оператора « Киевстар » , кошелек красного цвета , деньги
в сумме 60 грн., а также паспорт гражданина Украины на ее имя .
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 25.10.2007 г. с
подсудимым ОСОБА_1.
судебно-криминалистической экспертизы №
257 от 05.11.2007 г., согласно которой, след пальцев рук размерами 24х17 мм.,
изъятые 08.08.2007 г. из офиса,
д.208 по ул. 2-ой Пятилетки г.
Харькова, откуда было похищено имущество ОСОБА_3., оставлен средним пальцем
правой руки ОСОБА_1.
Заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 566.1566-07 от 20.11.2007 г., согласно которой, стоимость
похищенного имущества на момент совершения преступления с учетом износа
Копией приговора Орджоникидзевського района
гор. Харькова в отношении ОСОБА_1,
которым он был осужден 20.06. 2007 года по ст. ст. 15- 185 ч.3 ,263 ч.1 Ук
Украины , с применением ст. ст. 69, 70
УкКУкраины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы ; л-д 134- 137 ;
факту кражи документа -
паспорта у гр-ки ОСОБА_3. 8.08.2007
г. в период 18.50.час .
Признательными показаниями самого подсудимого
ОСОБА_1 данные им в ходе судебного
Показаниями данными потерпевшей ОСОБА_3. по факту кражи ее паспорта гражданина Украины на ее имя, НОМЕР_3,
выданный 17.04.2000г. Орджоникидзевским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской
Копией формы №-1 на имя
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим: 1974 г. Донецким
областным судом по ст.206 ч.2 УК
Украины (в ред. 1960 г), к 5
годам лишения свободы, 1998 г. Донецким областным судом, по
ст.81 ч.1, 215-3 ч.2 УК Украины
(в ред. 1960 г), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 30.11.88 г. Донецким
областным судом по ст.ст.93 п.«ж», ст.117 ч.4, 140 ч.2, 42 УК Украины (в
ред.1960 г) к 13 годам 6 месяцам лишения
свободы, 20.06.2007 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.15- 185 ч.3 , 263 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с установлением испытательного срока
на 1 год. На учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит. В армии не служил,
на момент совершения преступления не работавшего,по месту жительства
характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_1,
согласно ст.66 УК Украины является раскаяние, сожаление ,
способствование следствию в раскрытии преступлений .
отягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив и оценив собранные доказательства в
их совокупности ,суд считает , что
действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. ст. 185
ч.2, 185 ч.3 , 357 ч.3 УК Украины в редакции
2001 года т . е . как тайное
похищение чужого имущества ( кража )
совершенное повторно : тайное
похищение чужого имущества ( кражда )
, совершенная повторно , с
проникновением в помещение ;
незаконнное завладение каким
либо способом паспортом
. Суд считает , что совокупность
собранных доказательств дает основания суду
сделать правильный вывод о том , что
виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в ходе всего
следствия и его вина доказана полностью . Оснований сомневаться в правильности квалификации действий
подсудимого ОСОБА_1 у суда нет . При
назначении меры наказания, суд учитывает
характер и тяжесть совершенных
преступлений , обстоятельства дела ,
личность подсудимого , который ранее неоднократно судим , судимость не снята и
не погашена , его отношение к содеянному,
смягчающие и отягчающие вину обстоятельства , суд считает , что ОСОБА_1
с учетом тяжести содеянного,
данных о личности необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы .
Как видно из материалов
уголовного дела , что первый
эпизод, который был вменен в вину органами следствия ОСОБА_1
по факту хищения имущества у
потерпевшего ОСОБА_2. имел место
20.03.2007 года, а ОСОБА_1. был осужден
Орджоникидзевським районным судом гор. Харькова 20.06. 2007г. и ему было назначено наказание по ст. 15- 185 ч.3 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам
6 месяцам лишения свободы ; по ст 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы , в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений , путем поглощения
менее строгого наказания , более
строгим , окончательно назначено наказание
в виде 2-х лет 6 месяцев
лишения свободы ; с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год . Учитывая то
обстоятельство , что
ОСОБА_1. совершил данное
преступление до постановки приговора
от 20.06.2007 года, то
необходимо наказание назначить
по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины
и окончательно по ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров. Срок отбытия
наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо исчислять с момента фактического
задержания т.е. с 24.10.2007 года ;
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски : ОСОБА_2 прож . АДРЕСА_2 в сумме 1800 грн. ,
который необходимо удовлетворить в
полном объеме , в размере действительного
материального ущерба и взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. указанную сумму.
иск ОСОБА_3 прож . АДРЕСА_3 на сумму
1630 грн. , удовлетворить частично, на сумму причиненного ущерба
стоимости похищенного имущества: сумки
лаковой стоимостью - 57 грн.;
мобильного телефон « Моторола
малинового цвета стоимостью 437
грн. с симкартой оператора « Киевстар » стоимостью
25 грн.; кошелька стоимостью
38 грн. , деньги в сумме 60 грн, а
всего на общую сумму 617 грн.. в
остальной части в иске отказать.
Судебные издержки за
производство экспертиз ; судебно-дактилоскопической экспертизы
№ 248 - 94, 15 грн. л-д 82-88
расходы которой необходимо взыскать с ОСОБА_1 и перечислить их на
расчетный счет НДКЦ при
ГУМВС Украины в Харьковской
Харьковской области , расчетный
ОКПО 25574728 МФО 851011
с указанием платежа за экспертные услуги ;
- судебно-дактилоскопической
экспертизы № 256 - 282 , 47 грн
л-д 89-94 взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный счет получатель платежа ВДК
МФО 851011 с указанием вида
платежа за экспертные услуги;
судебно-дактилоскопической
экспертизы № 249 - 94, 15 грн .
л-д 103-106 взыскать с ОСОБА_1 и перечислить
на расчетный счет НДКЦ при
ГУМВС Украины в Харьковской
Харьковской области , расчетный
ОКПО 25574728 МФО 851011
с указанием платежа за экспертные услуги;
судебно-дактилоскопической
экспертизу № 257- 282 грн.47 грн. л-д 110-115
взыскать с ОСОБА_1 и перечислить
указанную сумму на расчетный счет получатель платежа ВДК
МФО 851011 с указанием вида
платежа за экспертные услуги;
- судебно-товароведческой экспертизы
№ 562.1-562-07- 282, 47 грн. л-д
98-99 взыскать с ОСОБА_1 и перечислить
указанную сумму на рс НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области
код ОКПО 25574728 УДК в
Харьковской , расчетный счет
судебно-товароведческой экспертизы
№ 562.1/562-07- 282, 47 гр. л-д
119-120 взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на рс
НДЕКЦ при ГУМВС Украины в
Харьковской области Код
ОКПО 25574728 УДК в Харьковской
области , расчетный счет
доказательства отсутствуют.
отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
324,324 УПК Украины суд,-.
ОСОБА_1 признать виновным
по ст .ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3
УК Украины в редакции 2001 года и
назначить ему наказание по ст.185ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения
свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы по ст. 357
ч. 3 УК Украины в виде 1
года ограничения свободы , в силу ст. 70 п. 4
УК Украины по совокупности преступлений согласно приговора от 20.06.2007 года
Орджоникидзевським районным судом гор. Харькова, которым ОСОБА_1 был
осужден по ст. 15-185 ч.3, 263 ч.1УК
Украины с применением ст. 69,70 УК Украины
к 2 годам 6 месяцам , лишения свободы, с применением ст .75 УК
Украины освобожденного от отбытия
наказания с испытательным сроком на 1 год, с применением ст . 76
п.2 УК Украины и путем
поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить
наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 1
год и по ст. 76 п.2 УК Украины; по ст.
185 ч.3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы, по ст. 357 ч.3 УК Украины в
виде 1 года ограничения свободы; в силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и
окончательно назначить наказание в виде 3-х лет
лишения свободы. В силу ст. 71 УК
Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по
приговору Орджоникидзевского районного
суда гор. Харькова от 20.06.2007
года которым ОСОБА_1. был осужден по ст. ст. - 15- 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года , с применением ст. 69
,70УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и частично
присоединить наказание в виде 3-х лет лишения свободы и окончательно назначить наказание , путем частичного сложения наказаний в
виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания в отношении ОСОБА_1 исчислять с момента фактического
задержания с 26.10.2007 года.
Вещественные доказательства отсутствуют. Судебные издержки за производство экспертиз :
судебно-дактилоскопической №
248 - 94, 15 грн. взыскать с ОСОБА_1 и
перечислить на расчетный счет НДКЦ
при ГУМВС Украины в
Харьковской области УДК
в Харьковской области
ОКПО 25574728 МФО 851011
с указанием платежа за экспертные услуги ;
- судебно-дактилоскопической
экспертизы № 256 - 282 , 47 грн .
взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на расчетный счет получателя
Киевском районе гор. Харькова
МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные
судебно-дактилоскопической
экспертизы № 249 - 94, 15 грн .
взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на расчетный
ГУМВС Украины в Харьковской
Харьковской области , расчетный
ОКПО 25574728 МФО 851011
с указанием платежа за экспертные услуги;
судебно-дактилоскопической
экспертизу № 257- 282
;47 грн. взыскать с ОСОБА_1
и перечислить указанную сумму на расчетный счет получатель платежа ВДК в Киевском
районе гор. Харькова код
ОКПО 25574728 рс №
области МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные
- судебно-товароведческой экспертизы
№ 562.1-562-07- 282, 47 грн взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на рс
НДЕКЦ при ГУМВС Украины в
Харьковской области код
ОКПО 25574728 УДК в Харьковской , расчетный счет получателя
судебно-товароведческой экспертизы № 562.1/562-07- 282, 47 гр.
взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на рс
НДЕКЦ при ГУМВС Украины в
Харьковской области Код
ОКПО 25574728 УДК в Харьковской
области , расчетный счет
потерпевших : ОСОБА_2 прож . АДРЕСА_2 в сумме 1800 грн.
удовлетворить в полном объеме и взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. указанную сумму.
иск ОСОБА_3 прож . АДРЕСА_3 на сумму
1630 грн. , удовлетворить частично, на сумму причиненного ущерба стоимости
похищенного имущества: сумки
лаковой стоимостью - 57 грн.;
мобильного телефон « Моторола
малинового цвета стоимостью 437
грн. с симкартой оператора « Киевстар »
стоимостью 25 грн.; кошелька
38 грн. , деньги в сумме 60 грн.,а
всего на общую сумму 617 грн.. в
остальной части иска отказать.
отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
суток с момента его провозглашения через
районный суд, осужденным с момента
вручения копии приговора .
Судья : Маслов Н.И. \