Справа №1-260/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 р. Світловодський міськрайонний суд

в складі:
головуючого судді - Регеша В.О. при секретарі - Фадєєвій О.О. з участю прокурора - Сень І.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Світловодську кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одружений, працюючий охоронцем в
АТП 13507, прож. м. АДРЕСА_2 в порядку статті 89 КК
України не судимий.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу
без мети збуту за наступних обставин:

12 липня 2007
року, приблизно о 13 год.
00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_3 з
метою власного вживання шляхом
внутрішнього венних ін'єкцій , без мети збуту, незаконно придбав, у невстановленої на досудовому слідстві особи,
медичний ін'єкційний шприц, об'ємом 5 см. кубічних в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій ацетильований , в кількості 4
см. кубічних, що в перерахунку на суху речовину становить 0,116 грама.

Підсудному та іншим учасникам
процесу зрозумілі суть і зміст обставини справи. Як пояснив
підсудний на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві,
добровільно.

Підсудний ОСОБА_1., свою вину визнав повністю , щиро розкаявся в скоєному,
та підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Аналізуючи наведене та даючи йому
оцінку згідно ст.299 КПК України ,суд прийшов до висновку, що вина підсудного в
скоєному злочині доведена повністю дії кваліфіковано правильно, а
отже даний злочин слід кваліфікувати за ст.309 ч1 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого
вживання без мети збуту.

При призначенні покарання суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину .особу винного та обставини в справі, що
обтяжують та пом'якшують покарання. Обставинами , що пом'якшують
покарання є щире каяття підсудного.

Враховуючи вище наведене суд вважає
, що виправлення підсудного можливе без
ізоляції його від суспільства і тому йому
слід призначити покарання в межах санкції статті, по якій він обвинувачується , звільнивши від відбуття покарання з
випробуванням. Питання про речові докази слід вирішити згідно ст. 81 КПК
України ,-Керуючи ст.ст.323,324 КПК України
суд ,-

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання з
випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого періодично
з'являтися до органів кримінально-виконавчої системи для
реєстрації та повідомляти її про зміну свого місця проживання або
роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1., судові витрати за проведення експертизи в сумі 423,70 грн. на користь НДЕКЦ
при УМВС в Кіровоградській області.

Речові докази
по справі, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МРВ УМВС в
області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.