ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-61/10/0408
Производство № б/н
15 февраля 2010 года Дзержинский районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_2.
при секретаре Севастьяновой И.В.
с участием прокурора Самойленко С.В.
подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, проживающего по адресу: г. Кривой Рог, м-н. СолнечныйАДРЕСА_1, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст.185 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_3, 09.07.2009 года, примерно в 21:00 часов находясь в беседке, расположенной во дворе дома №30 по ул.Нахимова в Дзержинском районе г. Кривого Рога распивал спиртные напитки со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5
С целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись невнимательностью гр. ОСОБА_5, путем свободного доступа, ОСОБА_3 тайно похитил со стола принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия» 6260 стоимостью 1830 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1830 грн.
Действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.185 чЛ УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В совершении преступления искренне раскаивается. Данное преступление совершил не умышленно.
Вина подсудимого в судебном заседании кроме признательных показаний подсудимого также подтверждена и другими собранными по делу доказательствами:
- Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2009г. (л.д.14), согласно которого был произведен осмотр двора дома № 30 по ул. Нахимова в Дзержинском районе г. Кривого Рога.
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_3 от 21.09.2009 года (л.д.36), в ходе которой ОСОБА_6 изобличает ОСОБА_7 в совершении кражи мобильного телефона марки «Нокия» 6260», обвиняемый подтвердил показания свидетеля.
постановлением от 03 августа 2009 года о признании вещественными доказательствами по делу мобильный телефон марки «Нокия» 6260», черного цвета.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением, подсудимым и потерпевшей в судебном заседании не оспаривались, судом признано в порядке ч.З ст. 299 УК Украины целесообразным ограничиться допросом подсудимого, показаниями потерпевшей, а также исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Также, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, в настоящее время подсудимый не состоит на учете у доктора-нарколога, снят с учета в марте 2008 года. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 не выявлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
В связи с тем, что потерпевшей не был заявлен в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства иск, вопрос о возмещении ущерба не разрешался в уголовном судопроизводстве, что не лишает потерпевшую права обратиться в суд в порядке гражданско - процессуального судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - оставить потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст.28, 323,324,328 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3, освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 года,
обязав осужденного согласно п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Ранее избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_3, в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места
жительства до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи из зала суда.
Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокия» 6260», черного цвета, приобщенный к материалам уголовного дела согласно постановления от 03 августа 2009 года переданный согласно сохранной расписки от 03.08.2009 года на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5М.(л.д.28) - оставить потерпевшему ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
Судья: Е.В.Свистунова