АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1 Номер провадження 11-кп/786/240/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 28 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 28 січня 2015 року задоволено подання начальника ПВК УДПтС України в Полтавській області (№64) про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2007 року за ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.

Початок строку 14.02.2006 року, кінець строку: 14.02.2015 року.

За заявою ОСОБА_3 розгляд подання відбувся без його участі.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено недотримання вимог ст. 396 КПК України при її поданні.

У апеляційній скарзі викладені обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції. Зокрема, ОСОБА_3 заперечує доводи подання та оспорює фактичні обставини, які були підставою для накладення на нього стягнень протягом строку відбуття покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 396 КПК України, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга не містить мотивованого клопотання про дослідження чи витребування доказів на підтвердження зазначених у ній обставин.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, при поданні апеляційної скарги особою зазначаютсья її вимоги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Такі вимоги мають бути сформульовані з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду відповідно до ст. 407 КПК України.

Частиною 6 статті 396 КПК України передбачений обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надати до апеляційної скарги копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Станом на 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 звільнений з установи виконання покарань, однак копій апеляційної скарги не надав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 відбував покарання у ПВК УДПтС України в Полтавській області (№64), про що зазначено у вступній частині апеляційної скарги як місце перебування особи.

Разом з тим, поданням начальника ПВК УДПтСУ в Полтавській області (№64) встановлено, що кінець строку покарання ОСОБА_3 14.02.2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла у конверті, який відправлений з території України, про що свідчить штамп відділення поштового зв`язку, проте адресою відправника значиться сел. Ключовий Чечерського району Республіки Білорусь.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить направити йому рішення суду за адресою смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

За обставин, коли достовірне місце перебування ОСОБА_3 матеріалами провадження не встановлено, вважаю за необхідне встановити адресу для направлення процесуальних рішень згідно клопотання останнього: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 28 січня 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно.

Суддя - доповідач ОСОБА_2