Р № 1-275/2008 г.
6 июня 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Березина
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитника ОСОБА_2.
открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска,
русского, гражданина Украины, не работающего, с базовым общим средним
образованием, холостого, не военнообязанного,
судимого 20.09.1990 года
Краснолучским городским судом Луганской области по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 140
ч.3, 17-140 ч.3, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 2.04.1992
года Краснолучским городским судом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины к
1 году лишения свободы; 22.11.1994 года Краснолучским городским судом Луганской
области по ст.ст. 140 ч.3, 17-140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения
свободы; 16.08.1999 года Лисичанским
городским судом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
5 12.2000 года Лисичанским городским судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 8 годам
лишения свободы, на основании постановления Краснодонского городского суда
Луганской области от 16.05.2002 считать осужденным по ст.185 ч.3 УК Украины
(2001) к 6 годам лишения свободы; 14.02.2005 года Лисичанским городским судом
по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден
25.01.2008 года на основании постановления Перевальского районного суда
Луганской области условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;
проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3
27.01.2008 года в период времени с 9.15 час.
до 21.30 час. подсудимый ОСОБА_1,
повторно, по предварительному
сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в
дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил :
DVD-проигрыватель “NESH”
стоимостью 297 гривен .
Видеомагнитофон JVC, с пультом,
стоимостью 285 грн.60 копеек
Масляный радиатор “Rainford”, стоимостью 325
Шубу из искусственного меха, стоимостью 480 гривен
Одеяло из искусственного меха , стоимостью 180 гривен
Дивандэк , стоимостью 63 грн.75 копеек.
9 штук ДВД дисков с записью художественных фильмов, стоимостью одного диска 18
гривен, на общую сумму 162 грн.
2 диска формата МР-3, с записью, стоимостью одного диска 13 гривен 50 копеек,
общей стоимостью 27 гривен
два пульта к телевизорам марки JYC ,
стоимостью одного пульта 18 гривен
на общую сумму 36 гривен,
серебряный браслет 925 пробы 27 граммов
стоимостью 1 грн.79 коп. за грамм на сумму 48 грн.33 копеек.
кольцо серебряное 925 пробы с камней кошачий глаз, весом 9 граммов р.17, 5
стоимостью за один грамм 1 грн.79 копеек, на сумму 16 грн.11 копеек
подвеску серебряную 925 пробы весом 5 граммов стоимостью за один грамм 1 грн.79
копеек на сумму 8 грн.95 копеек
серебряные серьги с камнем кошачий глазом
925 пробы весом 7 граммов стоимостью за один грамм 1 грн.79 копеек на
серебряную цепочку 925 пробы весом 12 граммов длиной 55 см. стоимостью за один
грамм 1 грн.79 копеек на сумму 21 гривна
крестик серебряный с цирконием 925 пробы весом 1 грамма стоимостью за один
грамм 1 грн.79 копеек на сумму 7 гривен
сережки бижутерия стоимостью 35 гривен
видеокассету стоимостью 13 гривен
каучуковый жгут с серебряной застежкой стоимостью 30 гривен
деньги в сумме 2600 гривен,
причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3. на общую сумму
29.01.2008 года, примерно в 12.00
часов, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на
похищение чужого имущества, проник в дом АДРЕСА_3, откуда повторно
- видеомагнитофон «Филипс» модель НО УР 37/35 , стоимостью 468 гривен
10 книг художественной литературы «Женские романы», в жесткой переплете,
стоимостью одной книги 17 гривен , на общую сумму 170 гривен
электрическую переноску длиной 3 метра на 3 гнезда ,стоимостью 7 гривен 04
электрическую переноску длиной 5 метров на 1 гнездо , стоимостью 8 гривен 80 копеек
6 фарфоровых чашек из сервиза
,стоимостью одной чашки 3 гривны 85 копейки на сумму 23 гривны 10 копейки
-стеклянное большое блюдо, стоимостью 12
- 6 фарфоровых тарелок
полупорционных , стоимость одной тарелки 6 гривен на сумму 36 гривен
чугунную, стоимостью 22 гривна
фарфоровое блюдо стоимостью 12 гривен
мужскую рубашку новую размер 48, стоимостью
мужских брюк из хлопка новые р. 52 ,
стоимость одних брюк 50 гривен на общую
электрический «Аврора» 80 гривен
для измерения давления стоимостью 80 гривен
пачку клея обойного «Славянский»
стоимостью 10 гривен
«Скина» стоимостью 52 гривны
новую ,для обуви стоимостью 40 гривен
электрокофеварку «Зануси» стоимостью 41
стоимостью 20 гривен
стоимостью 30 гривен
электромиксер стоимостью 25 гривен
- 9 рулонов обоев, стоимость за рулон 40 гривен
курточку котоновую р.50,стоимостью 200 гривен,
потерпевшей ОСОБА_4.
ущерб на общую сумму 1828, 59
застигнутым на месте совершения преступления потерпевшей ОСОБА_5, ОСОБА_1
пытался скрыться, однако был остановлен последней в тупике улицы Тухачевского
города Лисичанска, которая пыталась его задержать. ОСОБА_1, с целью избежать задержания, оттолкнул ОСОБА_5, в результате чего
она упала на землю и при падении
получила телесные повреждения в виде перелома левого лучезапястного сустава,
которые относятся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства
30 января 2008 года, примерно в
12 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
повторно, проник в дом АДРЕСА_4, откуда тайно похитил:
однокассетный магнитофон «ICKASON KS -126» стоимостью 120 грн.90 копеек.
семь печных плит стоимостью одной 40 гривен на сумму 280 гривен
45 шт .аудиокассет стоимостью одной 5 грн.40 копеек на сумму 243гривен
плоскогубцы стоимостью 13 грн.95 копеек
уровень для измерения плоскости в виде линейки
стоимостью 25 гривен 25 копеек.
сковорода алюминиевая среднего размера
стоимостью 51 гривен 60 копеек
синтепоновое покрывало на 2х спальную
кровать стоимостью 176 грн.
10 метров медного кабеля одножильный
стоимостью одного метра 4 гривна на сумму 40 гривен
- свитер мужской вязанный 56 размера
стоимостью 42 гривна 50 копеек
- часы -светильник в виде пластмассового
животного на батарейках стоимостью 26 гривен 40 копеек
- фарфоровой сервиз в комплекте 6 кружек стоимостью 28 гривен 50 копеек
- сухой женский антиспрей «Леди стик »
стоимостью 14 гривен
- бальзам для волос стоимостью 6 гривен
зубная щетка стоимостью 11 гривен
5 трехлитровых баллонов фруктового компота стоимостью одного баллона
7 гривен на сумму 35 гривен
5 трехлитровых баллонов консервированных
помидоров стоимостью одного баллона 10 гривен на сумму 50 гривен
5 трехлитровых баллонов консервированных
огурцов стоимостью одного баллона 10 гривен на сумму 50 гривен
10 банок емкостью 1 литр ягодного
варенья стоимостью одной банки 11 гривен на сумму 110 гривен
10 банок емкостью 1 литр аджики стоимостью одной банки 12 гривен на сумму 120
10 банок емкость. 0, 5 литра ягодного варенья стоимостью одной банки 5 гривен
50 копеек на сумму 55 гривен
переходник фильтр разделение стоимостью 5 гривен
10 банок емкостью 1 литр кабачковой икры
стоимостью одной банки 8 гривен на сумму 80 гривен,
причинил материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_6. на общую сумму
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил, что действительно 29 января 2008 года примерно в
12 часов на улице Тухачевского в городе Лисичанске, после того, как на него по
неизвестной ему причине накинулась ранее незнакомая ОСОБА_5, он оттолкнул ее,
но она не падала. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный
ОСОБА_5 материальный ущерб, указанный в исковом заявлении. Преступлений,
указанных в обвинительном заключении он
не совершал, показания на досудебном следствии в которых он давал признательные
показания, он давал под физическим и психологическим воздействием со стороны
сотрудников милиции. Считает, что допрошенные свидетели и потерпевшая ОСОБА_5
Кроме частичного признания своей
вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала (л.д.
72-73), что 27 января 2008 года примерно
в 21.30 часов, она обнаружила, что окно
в ее квартиру в зале выбито, все было перевернуто, пропало ее
имущество, полный перечень которого она
похищения имущества ОСОБА_3. зафиксирован в протоколе осмотра мест происшествия от 27.01.2008 года (л.д.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что 28
января 2008 года примерно в 19 часов к
ней домой пришел знакомый ОСОБА_1 и
попросил оставить у нее на время женские украшения белого цвета. ОСОБА_1 ей
говорил, что украшения из белого металла
не ворованы, а говорил, что ему просто кто-то их дал, а почему и зачем она не
знает. На ОСОБА_1 была новая курточка белого цвета. 29 января 2008 года
примерно в 10 часов к ней опять пришел домой ОСОБА_1 и принес с собой два пакета
с вещами и оставил их у нее дома на сохранность. В одном пакете она
увидела видеомагнитофон, что еще в
пакетах находилось, она не знает.
ОСОБА_1 попросил, чтобы пакеты с вещами постояли у нее квартире. ОСОБА_1 ей
сказал, что украл вещи в городе
Первомайское, затем он сказал, что совершил кражу в городе Кременная. 4 февраля 2008 года к ней
домой пришли сотрудники милиции и попросили разрешения осмотреть ее
квартиру, обнаружили похищенные ОСОБА_1
вещи, которые изъяли.
Согласно протокола от 4.02.2008 года (л.д. 69-70), у
ОСОБА_7. изъяты вещи.
показал (л.д. 46), что проживает по адресу АДРЕСА_5, дом разделен на два хозяина, вторая часть где он
не проживает, принадлежит его брату
ОСОБА_9, который проживает в городе Новодружеска. Половина дома брата
заброшена и ни кто в ней не проживал. 2
февраля 2008 года сотрудниками
милиции при его согласии в заброшенной
половине его дома, которая принадлежит брату, изъяты вещи и предметы ему не
принадлежащие. Как пояснили сотрудники
милиции, в данном помещении проживал
выемки от 2.02.2008 года (л.д. 50-51), у
ОСОБА_8 изъяты вещи.
Потерпевшая ОСОБА_5. показала, что 29 января 2008 года примерно в 11.30 часов из окна она увидела,
что спиной к ней стоял незнакомый мужчина в белой курточке и черной шапке и осматривал
двор дома АДРЕСА_6. Она постучала
в окно и закричала, что он делает. Мужчина развернулся и убежал. Через время
она снова выглянула в окно и увидела,
что из двора вышеуказанного дома, который ей принадлежит, через забор перелазит другой мужчина, как впоследствии она узнала
его фамилия ОСОБА_1, возле него стояли два пакета. Она снова постучала в окно и
закричала, мужчина поднял глаза к ее окну и стал торопиться уйти с вещами.
Она выбежала на улицу, обнаружила ОСОБА_1 за выступом забора, где он
прятался с похищенным имуществом. Она стала кричать на него, кричать, чтобы люди вызвали милицию. Тогда
ОСОБА_1 толкнул ее сильно рукой
в левое плечо, было скользко и она находилась в резиновых тапочках, не
устояв на ногах упала, ударилась левой рукой
о забор. ОСОБА_1 из одного из пакетов
достал белую мужскую курточку и убежал, остальное похищенное
осталось лежать возле нее. В пакетах
находилось имущество, принадлежащее его дочери ОСОБА_10. 2 февраля 2008 года примерно в 18 часов она
ехала в троллейбусе, увидела
ОСОБА_1, позвонила сотрудникам милиции, которые его задержали.
ОСОБА_10. показала (л.д. 102-203), что
в сентябре 2007 года перевезла свои личные вещи по адресу АДРЕСА_6, с
целью дальнейшего проживания по указанному адресу. Напротив данного дома
проживает ее мать ОСОБА_5. 29 января
2008 года примерно в 13 часов, ее мать
позвонила по мобильному телефону и сообщила, что дом 27 обворовал неизвестный
мужчина, и что часть похищенных вещей
она смогла отнять у похитителя. Список
похищенного она указала в заявлении.
Согласно протокола
выемки от 05.02.2008 года (л.д. 107), у
ОСОБА_5 изъяты вещи, которые 29.01.2008 года она отобрала у
ОСОБА_1 и обнаружила в сарае дома
заключению судебно медицинской
экспертизы № 126 от 14.03.2008 года (л.д. 121), у ОСОБА_5. установлены телесные
повреждения в виде перелома левого
лучезапястного сустава, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести
по признаку длительности расстройства здоровья.
похищенного ОСОБА_1 имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 89 от
24.02.2008 года (л.д. 113-120)
ОСОБА_6. показала (л.д. 213-214), что 31
января 2008 года она обнаружила, что дверь дома открыта и из дома
похищено имущество, перечень которого она указала в милиции.
Стоимость имущества,
похищенного у ОСОБА_6., подтверждается заключением товароведческой
экспертизы № 154 от 13 марта 2008 года
При таких обстоятельствах суд не
принимает во внимание показания подсудимого в части того, что он не совершал
инкриминируемых ему преступлений. Его показания в этой части опровергаются
исследованными и перепроверенными судом доказательствами - показаниями
потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами и другими, из которых
следует, что ОСОБА_1 действительно
совершил преступления, изложенные в приговоре,
а непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты.
При постановлении приговора суд
принимает во внимание показания подсудимого, данные им в ходе досудебного
следствия, где он полностью признавал свою вину и подробно описывал
обстоятельства совершения им преступлений (л.д. 229-232, 215-218). Допрошенная
в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО Лисичанского ГО УМВД
Белоусова Р.А., в производстве которой находилось дел по обвинению ОСОБА_1, пояснила, что
в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 добровольно давал показания,
которые впоследствии подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события.
Кроме того, прокуратурой города
Лисичанска по заявлению ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов
следствия проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе
в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников
Лисичанского ГО УМВД состава преступления.
С учетом изложенного, суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1 по
факту завладения имуществом ОСОБА_10 и причинения телесных повреждений ОСОБА_5,
имевшего место 29 января 2008 года, необходимо правильно квалифицировать по
ст.186 ч.3 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества
(грабеж), повторно, соединенное с
проникновением в жилище, и по ст.128 УК Украины, так как он причинил
неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
К данному выводу суд приходит исходя
из того, что, согласно исследованных и перепроверенных судом доказательствам,
ОСОБА_1 повторно совершил открытое похищение имущества ОСОБА_10, соединенное с
проникновением в дом 27, расположенный
по улице Тухачевского в городе Лисичанске,
после чего был остановлен ОСОБА_5 в тупике улицы Тухачевского города
Лисичанска, которая пыталась его задержать.
ОСОБА_1, с целью избежать задержания,
оттолкнул ОСОБА_5, в результате чего она
упала на землю и при падении получила телесные повреждения в виде
перелома левого лучезапястного сустава, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести
по признаку длительности расстройства здоровья. Вышеуказанное, по мнению суда, не может
свидетельствовать о наличии у ОСОБА_1 умысла на совершение нападения с целью
завладения имуществом ОСОБА_10, а
причинение средней степени тяжести телесных повреждений стало
последствием преступной неосторожности со стороны ОСОБА_1, поскольку он не
предвидел возможности наступлений вышеуказанного вреда для здоровья ОСОБА_5, но
должен был и мог предвидеть это, действуя с большей осторожностью.
Также суд считает, что действия
подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК
Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по
предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также
данные о его личности: по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
Обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, суд считает рецидив
Принимая во внимание то, что
подсудимый совершил преступления в
период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору
Лисичанского городского суда от 14 февраля 2005 года, суд считает, что его
исправление возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила
Суд также считает, что иск потерпевшей ОСОБА_5
о взыскании с ОСОБА_1 причиненного материального и морального ущерба подлежит
частичному удовлетворению по следующим основаниям: материальный ущерб подлежит
возмещению в сумме 269,75 грн.,
поскольку он подтверждается предоставленными суду документами, а
указанная в иске сумма причиненного
гривен является несколько завышенной, поэтому гражданский иск ОСОБА_5. о
взыскании морального ущерба подлежит
частичному удовлетворению в сумме 1500 гривен, поскольку в судебном заседании установлено,
что в результате противоправных действий
ОСОБА_1 ОСОБА_5 действительно были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой физические и душевные страдания, которые
выразились в физической боли от причиненных
телесных повреждений, последующем лечении, испуге, подорванном здоровье. Эта сумма
соответствует тяжести и характеру причиненного морального ущерба потерпевшей.
Иные гражданские иски потерпевшими в
установленном законом порядке не заявлены, что не лишает их возможности решить
вопрос о возмещении причиненного им ущерба в гражданско-правовом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.128,
185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины, и назначить
· по ст.128 УК Украины - в виде ограничения свободы
сроком на 2 (два) года.
· по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 5 (пять) лет;
· по ст.186 ч.3 УК Украины - в виде лишения
свободы сроком на 6 (шесть) лет.
На основании ст.70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Лисичанского городского суда от 14 февраля 2005 года в виде лишения
свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, окончательно назначив по совокупности
приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть)
месяцев с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
стражу, срок отбывания наказания исчислять с 2 февраля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_5 269 (двести шестьдесят девять)
грн. 75 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 1500 (одна
тысяча пятьсот) грн. в счет возмещения причиненного морального вреда.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся на хранении у ОСОБА_6., ОСОБА_10., ОСОБА_3., согласно постановлений
органа досудебного следствия, от 5.03.2008 года, передать потерпевшим ОСОБА_6.,
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения его копии.
Судья: