У Х В А Л А
06.07.2015 Справа №607/11339/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з їх вилученням, в рамках кримінального провадження №0000053 від 14 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.2, ч.3, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, звернувся старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, службові особи ПП « ОСОБА_5 » протягом лютого-квітня 2011 року при проведенні будівництва (реконструкції) ЛЕП-04-10 кВ в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області незаконно завищили обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів по встановлення опор та підвішування ізольованого проводу на суму 52 043,70 грн., а також завищили обсяги проведення демонтажних робіт на суму 323 249,00 грн., всього незаконно завищили обсяги робіт на загальну суму 375 292,70 грн.

Згідно укладеного договору №34 від 17 лютого 2011 року ПП « ОСОБА_5 » проводило будівництво (реконструкцію) ЛЕП-04-10 кВ в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області на замовлення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За проведення робіт з будівництва (реконструкції) ліній електропередач в с. Устечко Заліщицького району Тернопільської області ПП « ОСОБА_5 » виставлено рахунки на загальну суму 2 648 149 грн., які ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплачені в повному обсязі, при цьому фактично ПП « ОСОБА_5 » виконано робіт на суму 2 272 856,30 грн.

Згідно протоколів огляду від 27 вересня 2011 року та 03 жовтня 2011 року встановлено, що на момент проведення огляду ЛЕП-04-10 кВ в с. Устечко Заліщицького району Тернопільської області виявлено не демонтованих 206 дерев`яних опор з бетонними приставками та 5 бетонних приставок від старої лінії.

Відповідно до акту ревізії КРУ в Тернопільській області №05-22/65 від 25 листопада 2011 року, проведеної на ПП « ОСОБА_5 », під час проведення контрольних обмірів ЛЕП-04-10 кВ в с. Устечко Заліщицького району виявлено не демонтованих 27 штук опор від старої лінії електропередач.

Відповідно до показань жителів с. Устечко Заліщицького району та працівників сільської ради, під час будівництва нової лінії електропередач в с. Устечко дерев`яні опори та бетонні приставки від старої лінії електропередач не демонтовувались, а їх демонтаж частково проведений в листопаді 2011 року, тобто через декілька місяців після завершення будівельних робіт працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими керував майстер дільниці Богач.

В ході досудового розслідування, з метою встановленняоб`ємів фактично виконаних робіт по реконструкції ліній електропередач в с. Устечко Заліщицького району Тернопільської області, виникла необхідність у проведенні судово-будівельної експертизи.
Враховуючи те, що експертам для проведення вищевказаної судово-будівельної експертизи необхідно надати оригінали проектно-кошторисної документації, а також інші документи, які мають значення для складання об`єктивного висновку, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до них та вилученні.
В ході досудового розслідування встановлено, що проектно-кошторисну документацію по будівництву ЕМ 0,38 - 10 Кв з використанням СІП в с. Устечко Заліщицького району Тернопільської областівиконано ЗАТ (на даний час ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Беручи до уваги, що проектно-кошторисна документація, а також документи, на підставі яких вона складалась можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, з метою запобіганню їх зміни та знищення, доцільно розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані документимістять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, та отримати дозвіл на проведення їх вилучення, а тому слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що проектно-кошторисна документаціяпо будівництву ЕМ 0,38 - 10 кВ з використанням СІП в с. Устечко Заліщицького району Тернопільської області, а також документівна підставі яких вона складалась (в тому числі актів обстеження об`єкту, дефектних відомостей, завдань, договорів, вихідних даних, актів топографічної зйомки, планів та інших документів), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 ,старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому з ОВСслідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому з ОВСслідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме проектно-кошторисної документаціїпо будівництву ЕМ 0,38 - 10 кВ з використанням СІП в с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області, а також документівна підставі яких вона складалась (в тому числі актів обстеження об`єкту, дефектних відомостей, завдань, договорів, вихідних даних, актів топографічної зйомки, планів та інших документів), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )та можливість вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1