УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року січня 23 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого- Склярова В.М.

Судців - Тєрєнт'євої Н.М., Афендікова C.M.

за участю
прокурора - Ігнатова Є.О.

представника потерпілого - ОСОБА_1

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за

апеляцією адвоката ОСОБА_2 на вирок
Ленінського районного суду Автономної

Республіки Крим від 08
листопада 2006г., за яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, раніше не судимого,

засуджено за
ст. 122
ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75

КК України звільнено від відбування
призначеного покарання з випробуванням

стороком на 1 рік, з покладанням на нього в силу ст. 76 КК України не виз їжати без

дозволу
органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти дані органи про зміну

міста проживання та навчання.

Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000

грн.

Згідно вироку ОСОБА_3. визнано винним і засуджено за те, що 19.08.2006

р. приблизно о 23:00 год. біля Будинку культури в ІНФОРМАЦІЯ_2 в

ході сварки на грунті особистих неприязних відносин наніс удар кулаком в
обличчя

неповнолітньому ОСОБА_4., від якого той впав на землю, після
чого наніс декілька

ударів кулаком в обличчя потерпшого, заподіявши останньому тілесні
ушкодження

середньої
ступіні тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав частково, пояснивши, що

після того, як
потерпілий впав на землю, він його не бив.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3., не

оскаржуючи обгрунтованість засудження його підзахисного за ст. 122 ч.1 КК України

та правильність кваліфікації його дій за цією статтею, а також міру
покарання, просит

вирок змінити, відмовити в задоволенні цивільного позову. Свої доводи
мотивує тим,

що, сума моральної шкоди необгрунтовано завищена, крім, того, потерпілий
заявив

цивільний позов
наприкінці судового слідства.

Справа № 11-110 Головуючий в 1 інст. Пономаренко А.В.

Категорія ст. 122 ч.1 КК України Доповідач
Тєрєнт'єва Н.М.

Заслухавши
представника потерпілого та прокурора, просивших залишити

вирок без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія
суддів вважає,

що апеляція не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність засудженого ОСОБА_3. в скоєнні злочину, передбаченого ст.

122 ч.1 КК України, при обставинах, викладених у вироку, а також
правильність

кваліфікації його дій за цією статтею підтверджується сукупністю зібраних
по справі і

перевірених в судовому засіданні доказів та не оскаржується в апеляції.

Міру покарання засудженому визначено з урахуванням вимог ст.ст. 65-66 КК

України.

Доводи адвоката про необгрунтоване стягнення моральної шкоди на користь

потерпілого
колегія суддів вважає необгрунтованими.

Суд відмовив у задоволенні цивільного позову щодо стягнення матеріальної

шкоди за
відсутністю доказів.

При вирішенні
питання про стягення суми моральної шкоди, суд згідно з

вимогами ст. 23 ЦК України врахував характер та
ступінь фізичних, душевних та

психічних
страждань потерпілого внаслідок скоєнного по відношенню до нього

злочину, а також матеріальне становище родини засудженого, виходячи при
цьому з

міркувань
доцільності та справедливості.

Яких-небудь суттєвих порушень КПК України колегія суддів не вбачає.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни вироку немає.

Керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок
Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 08

листопада 2006г. відносно ОСОБА_3 залишити без зміни.