overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/614/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

23 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.09.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_2 , який перебуває в Київському СІЗО.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Київському СІЗО на 11 годину 30 хвилин 26 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/506/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22.07.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, потерпіла.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.09.2014 Справа № 756/8537/14-к
Унікальний № 756/8537/14-к
Порядковий №1-кп/756/434/14
У Х В А Л А
30 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 30 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_7 , який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки свідок суд не повідомив.
Невиконання свідком своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 14 жовтня 2014 року о 10 годині свідка:
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 12.02.2014 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

17.10.2014 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва про уточнення анкетних даних ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. № 71) повне ім`я по-батькові засудженого ОСОБА_5 .

Проте, при складанні вироку була допущена технічна описка, а саме зазначено ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Заяву начальника Шевченківського РВ КВІ м. Києва задовольнити.

Вважати у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року засудженим ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/886/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
26 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 29 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/59/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві закрите судове засідання по кримінальному провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Під час судового засідання, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, судом ініційоване питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи той факт, що згідно із ухвалою суду від 25.11.2014 року строк його дії закінчується 23.01.2015 року.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які просили змінити його на домашній арешт, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесені до правопорушень середньої тяжкості.

Крім того, суд бере до уваги, що згідно матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочинів під час іспитового строку призначеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2012 року.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Враховуючи обставини визначені у п.п. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 177 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити дію обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.07.2015 Справа № 756/8454/15-к
№ 1-кп/756/601/15
№ 756/6721/15-к
У Х В А Л А

7 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 26 квітня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників процесу, ураховуючи, що в провадженні суду є кримінальні провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, для повного, об`єктивного дослідження та вирішення вказаних кримінальних проваджень, суд вважає доцільним та необхідним об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/756/601/15, №756/6721/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням №1-кп/756/635/15, №756/8454/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в:
об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/756/601/15, №756/6721/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням №1-кп/756/635/15, №756/8454/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши провадженню єдиний номер №1-кп/756/601/15, №756/6721/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Перша Універсальна» про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000056,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 174, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Перша Універсальна» про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000056 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 липня 2015 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1 кп-2609/34/2012 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

25.12.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 за фактом вчинення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 року від старшого прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 18.12.2012 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДС 22.11.2012 року за № 0000104 за фактом вчинення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року), -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1 кп-2609/34/2012, що зареєстроване в ЄРДС 22.11.2012 року за № 0000104, за фактом вчинення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09.01.2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Треньову І.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання (КПК України 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7369/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВКВІ - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2012 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
ВКВІ Подільського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий термін покарання за вироком від 15.06.2012 року закінчився 15.06.2015 року.
Суд, вислухавши представника ВКВІ Подільського району м. Києва, думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні трирічний іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився.
За таких обставин ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання ВКВІ Подільського району м. Києва задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 1-п-2609/641/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі: Щепковській А.О.

з участю прокурора: Павловської О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого Соломянського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 04-3598, відносно невстановленої особи по факту грабежу, за ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла постанова слідчого СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 04-3598, відносно невстановленої особи по факту грабежу 12.12.1995 року невстановленою особою, яка була порушена 13.12.1995 року за ст. 141 ч. 2 КК України в редакції 1960 року, оскільки пройшов строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вище вказаного злочину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для закриття кримінальної справи немає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа № 04-3598 по факту грабежу, була порушена 13.12.1995 року за ст. 141 ч.2 КК України 1960 року. 25.12.1995 року було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, після якої в матеріалах справи міститься висновок експерта № 3281/ІІ від 28.12.1995 року та обвинувальний висновок, але в матеріалах справи немає постанови про зупинення досудового слідства по даній справі, хоча в постанові про направлення кримінальної справи до суду для закриття у звязку із закінченням строків давності зазначено, що досудове слідство по справі було призупинене на підставі ст. 206 п. 3 КПК України, а тому, суд вважає, що без усунення недоліків досудового слідства не можна вирішити питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, а тому матеріали справи підлягають поверненню прокурору.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що кримінальна справа №04-3598 не може бути закрита та має бути повернута прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 249-1 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути кримінальну справу № 04-3598 по факту грабежу за ст. 186 ч. 2 КК України прокурору для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 138/1378/15-к
Провадження №:1-в/138/130/15

УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, до засудження офіційно не працював, раніше судимого:

- 20.08.1998 року Дніпровським райсудом м. Херсона за ст. 222 ч.3, 45 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та штрафом 500 грн.;

по даній справі засудженого: 19.10.2006 року Апеляційним судом Херсонської області за ст.ст. 263 ч.1 КК України (2001 р.); 19 ч.4, 93 п.п. «а», «г», «и», 42 КК України (1960 р.) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

В ході розгляду справи засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відкликання заяви про застосування Закону України Про амністію у 2014 році. Його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Представник Могилів-Подільської ВК № 114, та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання засудженого та повернення заяви про застосування амністії до нього без розгляду.

Заслухавши представника Могилів-Подільської ВК № 114, думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути заяву про застосування Закону України Про амністію у 2014 році засудженому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: