Справа № 1-59/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р. Рівненський районний суд
Рівненської області

в
складітоловуючого судді Бокія В.Ю. при секретарі Соломицькій Л.М. з участю
прокурора Іванціва М.Р.

розшлянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей нема,
непрацюючого, не судимого, за ст.296 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 22
вересня 2006 р. біля 11-00 в приміщенні коридора гуртожитку по
вул. Вербова 21 в с.Великий Олексин Рівненського району умисно грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з винятковим
цинізмом, исловлюючись нецензурною лайкою, знявши штани та нижню білизну
демонстративно показував свої статеві органи жінкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3роблячи в
їх сторону непристойні жести.

ОСОБА_1 вину свою визнав частково і показав що дійсно
22.09.06 р. вранці він почув та побачив, що на коридорі гуртожитку в якому він
проживає сталася сварка між його дружиною та потерпілими. Він спочатку почав
кричати на них, а потім вийшов на двір де оголив сідниці і поплескуючи по них
почав демонструвати їх ОСОБА_2 та ОСОБА_3., при цьому був тверезий.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_1 його винність
у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілих, які пояснили,що дійсно
22.09.06 біля 11-00 в коридорі гуртожитку по вул.Вербовій 21 між ними та
дружиною підсудного ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої на коридор вийшов
ОСОБА_1 зняв штани та нижню білизну і почав умисно демонструвати ім свої
статеві органи та сідниці, при цьому кричав та висловлювався на їх адресу
нецензурною лайкою.

Аналогічні
покази свідка ОСОБА_5 оголошені у судовому засіданні /а.с. 19 /.

Суд рахує, що вина ОСОБА_1. доведена повністю і його дії
органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК
України як хуліганство що супроводжувалось винятковим цинізмом, який проявився
в умисній демонстрації своїх статевих органів та інтимних місць тіла, що
порушує загальноприйняті норми соціальної поведінки та етики.

Суд рахує, що не знайшло свого підтвердження вчинення
ОСОБА_1. злочину в стані алкогольного сп'яншня, оскільки це об"єктивно
нічим не підтверджено, а тому дану обставину із обвинувачення слід виключити.

При призначенні покарання суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину думку потерпілих, особу
ОСОБА_1. який раніше несудимий, не працює,характеризується негативно.

Обставин
обтяжуючих чи пом"якшуючих вину ОСОБА_1. по справі невстановлено.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст.296 ч. 1 КК України і
призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він
протягом іспитового строку який суд встановлює в один рік не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

2

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи чи
проживання,заборонити йому виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органів кримшально-виконавчої системи та раз на місяць
з"являтися для реєстрації у вищевказані органи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
обрати підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п"ятнадцяти
діб з дня його проголошення.