Копія: Справа №1- 112/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 р. Глухівський міс
ькрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судд
і ГРЕКОВОЇ Г.Ф.
при секретарі МАНЖОС Л.О.
з участю: прокурора БІЛАНА Г
.І.
зак.пред.неповнолітніх НІК
ІТЧЕНКО В.М.
пред.служби у справах непов
н. СТОРІСВОЇ Т.П.
пред.учбового заклад) БУБНО
ВА В.М.
ОХРЕМЕНКО Ю.В.
цив.позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Глухові справу по
звинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження неповнолі
тнього , громадянина України
, уродженця і жителя АДРЕСА_1, в
ихованця і учня Глухівського
професійного ліцею , раніше н
е судимого
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народже
ння , неповнолітнього, громад
янина України , уродженця і жи
теляАДРЕСА_2 , вихованця і учня
Глухівського професійного л
іцею, раніше не судимого
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народже
ння , уродженця с. Зноб - Трубче
вське. Середино-Будського ра
йону , Сумської області , непов
нолітнього , вихованця і учня
Глухівського професійного л
іцею, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
раніше не судимого
- кожного в скоєнні злочину
передбаченого ст. 296 ч.2 КК Укра
їни,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року біля 23 години учні Г
лухівського професійного лі
цею який розташований за адр
есою : АДРЕСА_4: ОСОБА_3 .ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, перебуваючи в гуртожи
тку зазначеного учбового зак
ладу , проявляючи явну непова
гу до суспільства безпричинн
о, із хуліганських спонукань
, перебуваючи в стані алкогол
ьного сп»яніння . вибили у вка
заному гуртожитку . 12 дверей

2
в службових кімнатах, завда
вши збитки в сумі 3234.08 грн , трива
лий час не реагуючи на вимоги
чергової припинити хуліганс
ькі дії.
На слідуючий день 17 .02.2007 року
, зранку підсудні втрьох з хул
іганських спонукань, безприч
инно побили ОСОБА_5 в кім гурто
житку , завдавши йому , легкі т
ілесні ушкодження.
Будучи допитаними у судово
му засіданні , ОСОБА_2, ОСОБА_3, О
СОБА_4 вину визнали повністю і
показали , що вони 16.02.2007 року біл
я 19 години , були запрошені на д
ень народження до ОСОБА_5, де в
живали спиртні напої , після ч
ого дуже сп»яніли , і знаходяч
ись в приміщенні гуртожитку
Глухівського професійного л
іцею , вибили ногами 12 дверей в
кімнатах де живуть учні , пошк
одивши їх. На вимогу чергової
припинити хуліганські дії н
е зреагували , поки не виклика
ли міліцію .На слідуючий день
, зранку вони втрьох пішли до
ОСОБА_5, і побили його , завдавш
и легкі тілесні ушкодження , з
а те, що він розповів в міліції
, що це вони порозбивали двері
.
Цивільний позов у сумі 3234.08 гр
н. визнають повністю.
У скоєному злочині каються
.
Враховуючи , що підсудні вин
у визнали у вчинені ними хулі
ганських дій , згодні з виснов
ком судово - медичної експерт
изи , відносно тілесних ушкод
жень завданих ОСОБА_5, суд вваж
ає , що їх дії, слід кваліфікув
ати по ст. 296 ч.2 КК України бо їх х
уліганські дії виразились в
грубому порушенні громадськ
ого порядку , з мотивів явної н
еповаги до суспільства, які с
упроводжувалися особливою з
ухвалістю , яка виразилась у з
аподіянні легких тілесних уш
коджень потерпілому ОСОБА_5, в
чинені в групі осіб .
Обираючи підсудним міру по
карання суд враховує, як пом'я
кшуючи відповідальність обс
тавини , що підсудні вину визн
али , каються в скоєному злочи
ні, неповнолітні , раніше не су
димі, сироти , батьки які відно
сно їх позбавлені батьківськ
их прав , а також , обтяжуючі ві
дповідальність обставин , що
злочин вчинено в стані алког
ольного сп'яніння .
З урахуванням суспільної н
ебезпеки скоєного злочину , о
бставин справи , даних що свід
чать про особу кожного з-підс
удних , які характеризують їх
, пом'якшуючих і обтяжуючих мі
ру покарання обставин, суд вв
ажає , що їм для ОСОБА_2 і ОСОБА_4
слід обрати міру покарання з
застосуванням ст. 69 КК Україн
и у вигляді громадських робі
т , а для ОСОБА_3 у вигляді позба
влення волі з застосуванням
ст. 104 КК України .
Цивільні позов у сумі по 3234.08 г
рн. Глухівського професійног
о ліцею , слід задовільнити , б
о він визнаний підсудними по
вністю , доведено матеріалам
и справи .
Керуючись ст. 299 ст. 323-324 КПК Укр
аїни, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у ско
єнні злочину передбаченого с
т. 296 ч.2 КК України і призначити
йому за цим законом міру пока
рання у вигляді двох років по
збавлення волі .
На підставі ст. 104 , ст. 75 , ст. 76 КК
України , звільнити його від в
ідбування покарання з випроб
уванням , якщо він протягом ви
значеного судом іспитового с
троку в два роки не вчинить но
вого злочину і виконає покла
дений на

з
нього обов»язок , періодич
но, рач на місяць , з»являтися
для реєстрації в органи крим
інально-виконавчої системи .

Покласти на мастера вироб
ничого навчання професійног
о ліцею, ОСОБА_6 . обов»язок щод
о нагляду за ОСОБА_3 , та провед
ення з ним виховної роботи .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнати вин
ними у скоєнні злочину перед
баченого ст. 296 ч.2 КК України і п
ризначити кожному з них за ци
м законом міру покарання з за
стосуванням ст. 69 КК України , п
о 120 годин громадських робіт к
ожному.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 , солідарно на користь
Глухівського професійного л
іцею 3234.08 грн.
Міру запобіжного заходу, ко
жному , до вступу вироку в зако
нну силу , залишити підписку п
ро невиїзд.
Вирок суду може бути оскар
жено до апеляційного суду Су
мської області через Глухівс
ький міськрайсуд на протязі
15 діб з моменту отримання копі
ю даного вироку засудженим , в
той же термін з моменту прого
лошення іншими учасниками пр
оцесу.