У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

Справа № 285/3051/13-к

провадження № 1-кс/0285/74/14

27 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000240 від 09.02.2013 року відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ч. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час судового розгляду справи 17.02.2014 року адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 Пелешком ОСОБА_7 було заявлено відвід головуючому по справі ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Статтею 81 КПК України передбачено, що при розгляді відводу має бути вислухана думка всіх осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в УВП №8 м. Житомира.
Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги той факт, що обвинувачені знаходяться в УВП № 8 і їх присутність в судовому засіданні є обов`язковою, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 306, 318-380 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити на 28.02.2014 року об 11 год. 30 хв. дистанційне судове засідання між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника Житомирської установи виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирською установою виконання покарань УДПС України в Житомирській області № 8 покласти на покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1