overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/158/13 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 645/1075/14-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(про повернення апеляційної скарги)
18 лютого 2014 року м.Харків
Відповідно до ч.2, ч.З ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судової справи, оскаржувана ухвала постановлена і проголошена 12 лютого 2014 року, при цьому заявник був присутній в судовому засідання. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги слід вважати 17лютого 2014 року.
Згідно до ч. З ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і у разі якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала з усіма з поданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження
Як встановлено, апелянт в апеляційній скаргзі не порушується питання про поновлення апеляційного строку, тому вона підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_3
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-1073/11 Председательствующий І инстанции: ОСОБА_1
Производство № 11/790/638/14 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч. 5 ст. 191 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденных ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представителя гражданского истца ОСОБА_10
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, осужденной ОСОБА_6 , ее защитника адвоката ОСОБА_11 , апелляции с дополнением защитника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 06 июня 2014 года в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -
У С Т А Н О В И Л А :
В судебном заседании прокурор обратился к суду апелляционной инстанции с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами вышеуказанного уголовного дела в виду его объемности.
Выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, обсудив его, коллегия судей считает возможным удовлетворить данное ходатайство, предоставив прокурору дополнительное время для ознакомления с материалами уголовного дела, и перенести рассмотрение дела на более позднее время.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение апелляций прокурора, осужденной ОСОБА_6 , ее защитника адвоката ОСОБА_11 , апелляции с дополнением защитника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 06 июня 2014 года перенести на 14 часов 00 минут 16 сентября 2014 года, уведомив участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 635/5147/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1178/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.307КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 13 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року, -

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1446/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №644/6034/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: питання, пов`язане з виконанням вироку
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
28 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 16 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-30 год. 10 листопада 2014 року в залі суду № 12.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1-кп/628/110/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/925/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 квітня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001100 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1020,00 грн.
В силу ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання зараховано частково невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року, та призначено покарання у виді 6 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 1020,00 грн. на користь держави.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України постановлено покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн. виконувати самостійно.
На вирок заступником прокурора Харківської області подана апеляційна скарга.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0001100 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися та заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кримінальне провадження № 666/6519/13-к
Провадження № 1-кп/666/284/13
У Х В А Л А

21.10.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Іванченко К.І.,

за участю:

прокурора Борзенкова Е.В.,

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3, 07.09.1975р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2, ст.28 ч.2 302 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 182 ч.2,163 ч.1 КК України, ОСОБА_4, 14.11.1987р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2 302 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3, 07.09.1975р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2, ст.28 ч.2 302 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 182 ч.2,163 ч.1 КК України, ОСОБА_4, 14.11.1987р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2 302 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з "тримання під вартою" на більш мяке, мотивуючи тим, що досудове розслідування завершене, що унеможливлює вплив підозрюваного на кримінальне провадження, він притягується до кримінальної відповідальності вперше, буде мати постійне місце проживання, має поганий стан здоровя, не має наміру ухилятися від слідства або скоїти новий злочин та інше.

Дослідивши матеріали, заслухавши підозрюваного та його захисника, підозрювану та її захисника, які просили клопотання задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доводи щодо можливості забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків більш мяким запобіжним заходом, суд вважає безпідставними і такими що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 201 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Кримінальне провадження № 666/1701/14-к
№ 1-кп/666/128/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.03.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.03.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.309, який 11.03.2014р. отримано суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.309 КК України на 27.03.2014 року на 10-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/642/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

інспектора Комсомольського РП СМВКВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5

у справі № 667/642/14-к за поданням інспектора Комсомольського районного підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.01.2012 року за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного із необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали

Керуючись, п.9 ст. 537, п.3 ст. 539, ч.2 ст.376КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.01.2012 року за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України (справа №2114/1-696/11), у зв`язку із закінченням іспитового строку

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 19 лютого 2014 року.
СуддяОСОБА_1
Справа № 667/2458/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005970 від 16.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0005970 від 16.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03 квітня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 11 квітня 2014 року на 10:00 годину в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, свідків у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7153/13-к

06.06.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №00000 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю щодо руху грошових коштів за рахунком (платіжною карткою) №331949, відкритим у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299.

Надати слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:

- документів, поданих для відкриття рахунку (платіжної картки) №331949 та зняття грошових коштів з зазначеного рахунку;

- інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за рахунком (платіжною карткою) №331949 у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по 02.04.2013 року;

- документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку №331949 (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення, тощо, за період з моменту відкриття рахунку по 02.04.2013 року;

- фото та відеоінформації щодо особи, яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи платіжну картку ПАТ КБ "Приватбанк" №331949, з моменту відкриття рахунку по 02.04.2013 року.

Зобов'язати ПАТ КБ Приватбанк надати слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рябцева М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7530/13-к

25.06.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Ст. слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у приватного підприємства ВАТ ТВКОМ за договором з громадянином ОСОБА_2 (ПП Кухарев, адреса: 87554, АДРЕСА_1).

11.04.2013 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0002301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, виявленим за результатами моніторингу сайтів Глобальної мережі Інтернет, а саме: оголошень на сайті "ukrgo.com " (по Херсонській області) виявлено ілюстрації із зображенням, які можливо мають ознаки порнографічного характеру.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у приватного підприємства ВАТ ТВКОМ за договором з громадянином ОСОБА_2 (ПП Кухарев, адреса: 87554, АДРЕСА_1).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8076/13-к

03.07.2013 року слідчий суддя Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., прокурора Лозицького П.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 про зміну відносно запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий останній, раз 2007 році Суворовським районним судом м. Херсона, за ч. 2 ст. 309 КК України, не одружений, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з цим клопотанням про зміну запобіжного заходу на взяття під варту стосовно ОСОБА_2, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 В даний час особа не затримана та знаходиться у розшуку згідно постанови від 21.06.2013 року. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року у випадку задоволення ухвалою про дозвіл на затримання з метою приводу, клопотання про тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду. За таких обставин клопотання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу домашній арешт на більш суворий - тримання під вартою повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 , КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу домашній арешт на більш суворий - тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3