Справа № 212/5125/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретар ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000929 від 03.04.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по карткових рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювалися - 31.03.2015 року, код авторизації 049001 за карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № було отримано готівку в банкоматі банку /А0308141/ROGу сумі 1500 грн.; - 02.04.2015 року, код авторизації 407049 за карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було отримано готівку в банкоматі банку /А0308054/ROGу сумі 400 грн.;- 02.04.2015 року, код авторизації 020327 за карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було отримано готівку в банкоматі іншого українського банку /СADN 2078/ROG/у сумі 370 грн., а також вказати точний час, адресу розташування банкомату, назву банку, якщо останній не належав до мережі банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також звідки на дану картку були перераховані грошові кошти,з можливістю отримання можливість їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 03.04.2015 року, близько 10-40 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачивши, що потерпілий гр. ОСОБА_8 під`їхав до буд. АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Тойота-Ауріс» та зайшов до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неповнолітній ОСОБА_9 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Шкода Октавія», переслідуючи корисливі наміри, направлені на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, отримав від ОСОБА_10 , маску - балаклаву чорного кольору, та «електрошокер». Через декілька хвилин потерпілий ОСОБА_8 вийшов з приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з чоловічою, шкіряною сумкою чорного кольору, в якій знаходилися його особисті речі та грошові кошти фізичних осіб підприємців, які здійснюють свою господарську діяльність в мережі аптечних закладів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підійшов до свого автомобіля. ОСОБА_11 продовжуючи свої злочинні дії за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , не ставлячи до відома водія таксі ОСОБА_12 , та пасажира ОСОБА_13 , одягнувши на обличчя маски - балаклави, щоб залишатися невпізнаними, покинувши салон автомобіля побігли в бік гр. ОСОБА_8 . Продовжуючи свої протиправні дії, неповнолітній ОСОБА_11 , діючи за попередньою домовленістю, де ОСОБА_10 , застосовуючи насильство, яке являється небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, гр. ОСОБА_8 , наніс йому ззаду близько 5 ударів руками та ногами, в область спини та голови, а також наніс один удар предметом схожим на пістолет, в життєво важливий орган голову гр. ОСОБА_8 ,, а неповнолітній ОСОБА_11 , з метою подавити опір потерпілого ОСОБА_8 , застосували до нього електрошокер, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тьмяно-скроневої області, ліворуч, які згідно результатів судово-медичної експертизи № 936 від 13.05.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий гр. ОСОБА_8 впав на асфальт. В цей час неповнолітній ОСОБА_11 , продовжуючи свої протиправні дії, переслідуючи корисливі цілі, направлені на незаконне заволодіння чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства яке являється небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , скориставшись нездатністю потерпілого ОСОБА_8 , чинити їм гідний опір, відкрито викрав належну йому сумку,що висіла в нього на плечі, вартістю 350 грн., в якій знаходилося грошові кошти у сумі 141 721грн. 13 коп. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, неповнолітній ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_10 , з місця вчинення правопорушення зникли.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в нього є кредитна картка з № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою він користувався та вона належить йому.

01 липня 2015 року в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований на АДРЕСА_1 було проведено тимчасовий доступ до документів які свідчать про рух грошових коштів по картковим рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювалися в період часу з 29.08.2014 року по 29.06.2015 р.

На підставі виписки за картковими рахунками ОСОБА_5 ,, було встановлено, що 31.03.2015 року, код авторизації 049001 за карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було отримано готівку в банкоматі банку /А0308141/ROGу сумі 1500 грн.; 02.04.2015 року, код авторизації 407049 за карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було отримано готівку в банкоматі банку /А0308054/ROGу сумі 400 грн.; 02.04.2015 року, код авторизації 020327 за карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було отримано готівку в банкоматі іншого українського банку /СADN 2078/ROG/у сумі 370 грн.

Відомості внесені до ЄРДР 03.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по карткових рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювалися

- 31.03.2015 року, код авторизації 049001 за карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № було отримано готівку в банкоматі банку /А0308141/ROGу сумі 1500 грн.

- 02.04.2015 року, код авторизації 407049 за карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було отримано готівку в банкоматі банку /А0308054/ROGу сумі 400 грн.

- 02.04.2015 року, код авторизації 020327 за карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було отримано готівку в банкоматі іншого українського банку /СADN 2078/ROG/у сумі 370 грн.,

а також вказати точний час, адресу розташування банкомату, назву банку, якщо останній не належав до мережі банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також звідки на дану картку були перераховані грошові кошти, з можливістю отримання можливість їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1