overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/1915/14-к
провадження № 1-кс/710/215/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11.09.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 31.08.2014 року на 01.09.2014 року в с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області, по вул. Ватутіна, в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 невідома особа умисно шляхом підпалу намагалась пошкодити майно.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
1.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
1.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
1.4 Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2387/14-к
провадження № 1-кс/710/281/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
12.11.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2014 року, близько 01-00 години, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливою метою, проникла до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 1500 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На даний час його місцеперебування не встановлено. За наявною оперативною інформацією він переховується в свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, та користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і, яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і, яка являється користувачем даного мобільного оператору з № НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: надати дозвіл на отримання інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 та можливість вилучити роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаного номеру мобільного телефону в період часу з 01 червня 2014 року по 10 листопада 2014 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2672/14-к
провадження № 1-кс/710/299/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.12.2014 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 видано завідомо неправдиву довідку про правовий статус та кількісну характеристику земельної ділянки, яку передано у власність ОСОБА_5 від 16.09.2013 року №3392/1-20.
В ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 видали завідомо неправдиву довідку про правовий статус та кількісну характеристику земельної ділянки від 16.09.2013 року №3392/1-20, на підставі якої ОСОБА_5 здійснив приватизацію земельної ділянки.
Враховуючи вказані обставини, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують факт виділення та приватизації земельної ділянки площею 0,32 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , а саме: технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,32 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження вищеперелічених документів і їх приєднання до матеріалів кримінального провадження матиме важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,32 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити в ході доступу вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,32 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/327/15-к
провадження № 1-кс/710/35/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
09.02.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 30 січня 2015 року, близько 17 год. 30 хв., невстановлена особа по АДРЕСА_1 , вирвавши вхідні двері в будинок, проникла всередину приміщення будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілої в момент заподіяння, відкрито викрала гроші в сумі 8000 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/568/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/78/2015
11.03.2015 року м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Таким чином, вивчивши матеріали заяви, беручи до уваги, що заяву подано особою, яка являється потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи положення ст. ст.77, 80 КПК України, суд вважає необхідним відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
Розгляд заяви призначити на 13.03.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за участю особи, яка подала заяву та слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати:
- слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/594/15-к
провадження № 1-кс/710/85/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11.03.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2014 року до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 13-00 години 11.11.2014 року по 06-00 годину 12.11.2014 року, в м. Шпола по вул. Леніна, Черкаської області, невстановлена особа шляхом пошкодження ролета на вікні кіоску, який розташований на ринку, проникла всередину та викрала продукти харчування на загальну суму 1800 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1180/15-к
провадження № 1-кс/710/169/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 23.04.2015 по 25.04.2015, невстановлена особа в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, проникла в підсобне приміщення гаража, звідки умисно, таємно викрала електрозварку, електрорубанок, водяний насос, електричну пилу та бензопилу, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , однак на даний час їх місцеперебування не встановлено.
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження і зв`язки ОСОБА_6 , який причетний до вчинення даного кримінального правопорушення і являється користувачем мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і являється користувачем мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператору ПрАТ «Київстар», а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ «Київстар» з номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити місцезнаходження і зв`язки осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, і які являються користувачами мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ «Київстар» з номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору ПрАТ «Київстар», а саме: надати дозвіл на отримання інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та можливість вилучити роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ПрАТ «Київстар» з номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаних номерів мобільних телефонів в період часу з 00-00 годин 01 березня 2015 року до 24-00 години 11 травня 2015 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 1-76/11

року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

при секретарі: Ткаченко В.Б.

з участю прокурора: Петрової В.В.

захисника: ОСОБА_1

представника цивільного позивача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 27 і ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ліквідатор КСКСП ГосподарникОСОБА_7 в судовому засіданні заявив цивільний позов, в якому просив визнати Катеринопільське селищне комунальне спеціалізоване підприємство Господарникцивільним позивачем по даній кримінальній справі і стягнути з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь КСКСП Господарникзавдану злочинними діями матеріальну шкоду в розмірі 444983,12 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, цивільний позов може бути предявлений як під час досудового слідства і дізнання, так і під час судового розгляду справи, але до початку судового слідства.

В ході досудового слідства КСКСП Господарникне було визнано цивільним позивачем по даній справі.

Вислухавши думку прокурора, захисника, представника цивільного позивача, підсудних, які заперечували проти заявленого арбітражним керуючим ліквідатором КСКСП ГосподарникОСОБА_7 цивільного позову, суд вважає, що цивільний позов арбітражного керуючого ліквідатора КСКСП Господарник ОСОБА_7 необхідно залишити без розгляду, в звязку з предявленням його під час судового слідства.

Керуючись ст. ст. 28, 273 КПК України, ст. 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільний позов арбітражного керуючого ліквідатора КСКСП ГосподарникОСОБА_7 залишити без розгляду.

Розяснити арбітражному керуючому ліквідатору КСКСП ГосподарникОСОБА_7, що залишення цивільного позову без розгляду, не позбавляє права предявити його в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа №710/264/13-к
провадження № 4/710/4/2013
П О С Т А Н О В А

13.02.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Трегубова Є.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.07.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Кравчуку В.М., мотивуючи тим, що в провадженні судді Кравчука В.М. знаходиться адміністративна справа за його позовом до Маслівської сільської ради про стягнення заробітної плати за час затримки видачі трудової книжки, по якій скасовано ухвалу про зупинення провадження у справі, тому в нього виникли сумніви у обєктивності та неупередженості судді під час розгляду даної скарги.

Прокурор залишив вирішення заявленого відводу на розгляд суду.

Положеннями ст. ст. 54, 55, 56 КПК України 1960 р. визначено виключний перелік підстав для відводу судді.

З пояснення скаржника по суті заявленого відводу та матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених вищезазначеними статями КПК України 1960 р., для відводу головуючого по справі судді Кравчука В.М., оскільки підстави для відводу судді, передбачені ст. 54 КПК України 1960 р., відсутні, посилання скаржника ОСОБА_1 є надуманими, а процесуальні дії судді не є підставою для відводу судді.

Незгода скаржника з рішеннями, винесеними суддею в іншій справі, не може бути підставою для відводу судді.

Заявлений ОСОБА_1 відвід судді не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України 1960 року.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як процесуальні дії судді в іншій справі не є підставою для відводу, а інших підстав, передбачених статтями 54, 55, 56 КПК України 1960 р. скаржником не наведено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 55, 56, 273 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_1 про відвід судді Кравчуку В.М. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 07.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :
29.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва у відповідності до ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 07.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 07.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15.09.2015 року на 16.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1