Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4061/13-к
Провадження № 1-кп/553/221/2013
В И Р О К

Іменем України

04.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого - Юхно
С.П.,

при секретарі -
Перепелиці Є.В.,

з участю прокурора -
Попенко І.А.,

обвинуваченої -
ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
кримінальне провадження № 0001009
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтава, українки, громадянки України,
освіта середньо-спеціальної,
розлученої, не працюючої, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої

за ознаками вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185,
ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2013 року, близько 06
години, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає потерпілий ОСОБА_2,
умисно, таємно, шляхом вільного
доступу, викрала мобільний телефон
«Samsung GT-E1080W», вартістю 200 грн., з місця
скоєння кримінального правопорушення
зникла, розпорядившись викраденим на
власний розсуд.

06 липня 2013 року, близько 14 години,
ОСОБА_1, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає потерпілий ОСОБА_2,
повторно, таємно, шляхом вільного
доступу, викрала пенсійну картку
«А-Банк» НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
Після чого 07 липня 2013 року через
банкомат «Приватбанк» , що
розташований за адресою: вул. Калініна,
43, м. Полтава, зняла з викраденої картки
грошові кошти в сумі 200 грн., 08 липня 2013
року через банкомат «Приватбанк», що
розташований за адресою: вул.
Грушевського, 17, м. Полтава, знала з
викраденої картки грошові кошти в сумі
800 грн., 09 липня 2013 року через банкомати
«Приватбанк», що розташовані за
адресами: вул. Калініна, 37, м. Полтава та
вул. Красіна, 188/2, м. Полтава, зняла з
картки грошові кошти в сумі 50 грн. та 180
грн. відповідно. Після цього з
викраденими грошовими коштами зникла
та розпорядилась ними на власний
розсуд, чим заподіяла потерпілому
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну
суму 1230 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1, по епізоду
крадіжки майна 02 червня 2013 року, які
виразились у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1, по епізоду
крадіжки майна в період з 06 липня 2013
року по 09 липня 2013 року, які виразились
у таємному викраденні чужого майна
(крадіжка), вчиненому повторно, суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину визнала повністю та
детально пояснила про обставини
вчинення кримінальних правопорушень.

Крім показань обвинуваченої
ОСОБА_1 її винність у вчиненні
кримінального правопорушення
підтверджується сукупністю зібраних
по справі, досліджених та перевірених
судом доказів, в тому числі:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який
в судовому засіданні підтвердив, що у
нього було викрадено мобільний телефон
та пенсійну картку, з якої знято 1230 грн.;

- гарантійним талоном на
придбання мобільного телефону;

- фотознімками з камер
відеоспостереження банкоматів, де
зафіксовано як обвинувачена ОСОБА_1
знімає кошти з карточки потерпілого;

- випискою по рахунку потерпілого
ОСОБА_2

В силу статті 66 КК України, обставинами,
що пом'якшують покарання обвинуваченої
ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що
обтяжують покарання обвинуваченої
ОСОБА_1, судом не виявлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій
ОСОБА_1, суд враховує, що вона має
постійне місце проживання, вину
визнала повністю, щиро розкаялась у
вчиненому, сприяла розкриттю
кримінального правопорушення, а також
конкретні обставини та відсутність
тяжких наслідків вчиненого
кримінального правопорушення, у
зв'язку з чим приходить до висновку про
можливість її виправлення та
перевиховання без ізоляції від
суспільства, та вважає за можливе
призначити покарання з урахуванням
положень ст. 75 КК України з покладенням
обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України.

Речових доказів та судових витрат по
справі немає. Цивільний позов по справі
не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік
позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 1 місяць
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у виді 1 (один) рік 1 (один) місяць
позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік.

Згідно ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Захід забезпечення кримінального
провадження ОСОБА_1 до набрання вироку
сили залишити особисте зобов'язання.

Вирок суду може бути оскаржений
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду. Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно