Справа 174/613/15-к
п/с 1-кс/174/86/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора протиправною,-

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора в якій вона посилається на те, що 30.06.2015 року вона подала до прокуратури м. Вільногірська заяву про вчинення слідчим СВ МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачено ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України невиконання ухвали Вільногірського міського суду від 08.08.2014 року, 02.03.2015 року, 04.03.2015 року. Однак, станом на 06.07.2015 року відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі- ЄРДР) внесені не були. Вважає бездіяльність прокурора м. Вільногірська у вигляді невнесення до ЄРДР, відомостей про злочин про який заявник вказала в своїй заяві неправомірною, а тому просить визнати протиправною бездіяльність прокурора м. Вільногірська Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.06.2015 року (в скарзі помилково вказано 30.06.2013 року) про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язати внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 30.06.2015 року (в скарзі помилково вказано 05.06.2013 року) про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 невідкладно виконати ухвалу суду від 08.08.2014 року в повному обсязі, ухвали суду від 02.03.2015 року, 04.03.2015 року.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, свою заяву та її обґрунтування підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Пояснила, що подала заяву від 30.06.2015 року до прокуратури з метою спонукати слідчого виконати ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду від 08.08.2014 року в повному обсязі та виконати ухвали суду від 02.03.2015 року, 04.03.2015 року. З цією метою вона зверталася 16.06.2015 року до прокуратури м. Вільногірська з письмовою заявою. Розслідування справи слідчим затягується, що порушує її права, яки цивільного позивача у кримінальній справі.

Прокурор прокуратури м. Вільногірська ОСОБА_4 в судове засідання з`явися, проти задоволення заяви заперечував, просив в її задоволенні відмовити. Пояснив, що ч. 3 ст. 364 КПК України на теперішній час виключено, також підстав для внесення до ЄРДР не встановлено.

Відповідно до матеріалів справи, 30.06.2015 року ОСОБА_3 подала на ім`я прокурора м. Вільногірська заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України відносно слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 .

Листом від 07.07.2015 року за вих. № 48-30-07 за підписом прокурора м. Вільногірська їй повідомлено, що в ході проведення перевірки підстав для внесення до ЄРДР відомостей за її заявою не встановлено. Доказів отримання цього листа ОСОБА_3 надані до суду матеріали не містять і його отримання вона заперечує.

Отже, судом встановлено, що відомості, які містяться в повідомленні від 30.06.2015 року, до ЄРДР до цього часу не внесені.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 304 КПК України, строк звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 не пропущено.

Згідно положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що п оложення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту повідомлення ОСОБА_3 та аналізу чинного законодавства, оглянувши в судовому засіданні матеріали наглядового провадження по скарзі № 30с/07, зокрема, лист прокуратури від 07.07.2015 року за вих. № 48-30-07, та інші матеріали по скарзі, заслухавши пояснення заявника та прокурора, слідчий суддя вважає, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених в повідомленні ОСОБА_3 від 30.06.2015 року, у прокурора не було.

Крім того, слід зазначити, що вимога заявника про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 невідкладно виконати ухвалу суду від 08.08.2014 року в повному обсязі, ухвали суду від 02.03.2015 року, 04.03.2015 року не ґрунтується на положеннях п. 1 ч. ст. 303, ч. 2 ст. 307 КПК України та виходить за межі даного судового розгляду.

Розглянувши скаргу в судовому засіданні, виходячи з викладеного вище, суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора протиправною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1