Справа № 204/7813/14-к
Провадження № 1-кп/204/469/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002659 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись в лісосмузі навпроти Краснопільського кладовища, біля будинку № 48 по вул. Полона у м. Дніпропетровську, зірвав кущ коноплі, тим самим незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 12,237 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,702 г., який залишив незаконно зберігати без мети збуту.

28 вересня 2014 року, приблизно о 17.45 годині, біля будинку № 63 по пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, які в приміщенні службового кабінету Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 5, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у пачці з-під сигарет, яка знаходилася в лівій кишені одягнутої на ньому куртки, був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 230/15 від 09 жовтня 2014 року речовина, масою 12,237 г., вилучена 28 вересня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,702 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу, що складає 10,702 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що всередині вересня 2014 року він знаходився в лісосмузі біля Краснопільського кладовища, де він зірвав кущ коноплі. Висушений та подрібнений кущ коноплі він помістив до пачки з-під сигарет та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту. Приблизно о 17.45 годині 28 вересня 2014 року, проходячи по пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, він був затриманий співробітниками міліції за розпивання пива у громадському місці. Далі міліціонери доставили його до Красногвардійського райвідділу міліції, де в присутності двох понятих був проведений його особистий огляд, в ході якого в кишені одягнутої на ньому куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який знаходився у пачці з-під сигарет. У скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, серії ДН № 606326 від 28 вересня 2014 року, а також копією протоколу про адміністративне затримання серії ДН № 600073 від 28 вересня 2014 року, відповідно до яких приблизно о 17.45 годині 28 вересня 2014 року біля будинку № 63 по пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 затриманий співробітником міліції за розпивання пива у невстановленому місці (арк. 7, 9 кримінального провадження);
- протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього від 28 вересня 2014 року, проведеного в приміщенні службового кабінету Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 5, відповідно до якого у пачці з-під сигарет, яка знаходилася в лівій кишені одягнутої на ОСОБА_5 куртки, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору (арк. 10-11 кримінального провадження);
- висновком експерта № 230/15 від 09 жовтня 2014 року, відповідно до якого речовина, масою 12,237 г., вилучена 28 вересня 2014 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,702 г. (арк. 17-20 кримінального провадження);
- речовим доказом по кримінальному провадженню (арк. 22-23 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України не має судимості. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу або виправних робіт буде недоцільним, оскільки останній не працевлаштований і не має коштів для оплати штрафу. Призначення покарання у вигляді арешту або обмеження волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Одночасно суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 12,037 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 664), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1