Справа № 1-кс/679/145/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2014 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2014 року слідчий СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором.
Своє клопотання він обґрунтовує тим, що 28.03.2014 року біля 23 години ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , під час сварки з останнім, яка виникла на ґрунті розпиття спиртного і переросла в бійку, умисно наніс численні удари кулаками рук та ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_7 .
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді субрахноїдальних крововиливів головного мозку, переломів 9, 10 ребер зліва, крововиливів в язик та підслизову оболонку губ, рани підборіддя, закритої травми шиї, перелому хряща гортані, перелому щитоподібного хряща гортані, після травматичного набряку гортані, внаслідок яких він помер на місці події.
29 березня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Нетішинського міського суду від 31 березня 2014 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 27 травня 2014 року включно.
Строк досудового розслідування продовжено прокурором м.Нетішина до 3 місяців, тобто до 29 червня 2014 року, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, які на даний час не сформовані; ознайомити з їх результатами потерпілого, підозрюваного та його захисника; сформувати з урахуванням всіх кваліфікуючих ознак та об`єктивних даних, що отриманні під час провадження та пред`явити підозрюваному ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри за ч.2 ст.121 КК України; виконати вимоги статей 290-291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.
Крім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, відноситься до тяжких і за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Знаходячись на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність.
Враховуючи наведене слідчий вважає, що відсутні підстави для застосування ОСОБА_6 іншого більш м`якшого запобіжного заходу і просить продовжити строк тримання його під вартою ще на 30 днів, а в загальному до 90 днів.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просив розглядати дане клопотання без його участі, але з участю захисника ОСОБА_5 .
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ризики заявлені в клопотанні є обґрунтованими.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Так, під час розгляду клопотання встановлено що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також існують ризики передбачені ст.177 КПК України та вказані у клопотанні, які не зменшилися і виправдовують тримання особи під вартою. Крім того, встановлено, що до закінчення дії ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року про тримання ОСОБА_6 під вартою неможливо виконати ряд слідчих дій, а саме: приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, які на даний час не сформовані; ознайомити з їх результатами потерпілих, підозрюваного та його захисника; сформувати з урахуванням всіх кваліфікуючих ознак та об`єктивних даних, що отриманні під час провадження та пред`явити підозрюваному ОСОБА_6 , повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри по ч.2 ст.121 КК України; виконати вимоги статей 290-291 КПК України.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 90 днів.
Керуючись статтями 177,183,184,193, 194,196, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 днів - до 26 червня 2014 включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.
На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: