Справа №1п-10/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року с.
Кегичівка

Кегичівський
районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Рибальченко Р.1.,

при секретарі Проскурні ЛМ. ,

з участю
прокурора Саснка М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с .Кегичівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який народився в с.
Красне, Кегичівської о району, Харківської області, українця,
громадянина України, освіта
середня спеціальна. невійськовозобов"язаноі о, одруженого,
працюючого завідуючим нафтогосподарством відкритого акціонерного
товариства „Насіннєве", проживаючого
в АДРЕСА_1, не засудженого, за ч. 1
ст.
190 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проходив військову службу в Збройних силах раніше
існуючого СРСР та Збройних силах України,
за наказом Міністра оборони №14-ПМ від 23.07. 2001 року звільнено в запас, а з 08.10.2001
року його було виключено з списків частини. За його заявою йому була
призначена надбавка до пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, який має на утриманні
непрацездатних членів сім'ї". 15.10
2001 року при оформленні права на пенсію за вислугу років у ОСОБА_1 була
відібрана розписка про те, що у випадку
його подальшого працевлаштування він повідомить про це військовий
комісаріат, після чого виплата надбавки
зупиниться.

31.10.2005 року ОСОБА_1 працевлаштувався
завідуючим нафтогосподарством відкритого акціонерного товариства
„Пасіннєве". де працює до цього часу. В цей же момент він. з мстою
особистого збагачення, умисно не
повідомив в Кегичівський РВК Харківської області про своє працевлаштування. Цим
він ввів в оману працівників військового комісаріату, незважаючи на те, що міг їх повідомній про своє
працевлаштування. В результаті цього він продовжував отримувати надбавку. В
період з листопада 2005 року по
березень 2007 року, діючи умисно,
ОСОБА_1, будучи працевлаштованим,
незаконно отримував надбавку до пенсії за вислугу років, як непрацюючий пенсіонер, який має на утриманні непрацездатних членів
сім'ї. Шляхом обману ОСОБА_1 незаконно заволодів чужим майном-грошовими
коштами, які належали державі, в сумі 2139
грн.60 коп., які в подальшому
присвоїв і використав у власних цілях.. 11
травня 2007 року 2139 грн.60 коп. ОСОБА_1, повернуто державі.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що тривалий час він проходив службу в
Збройних силах раніше існуючого СРСР та Збройних силах України. З 08.10.2001 року його було
виключено з списків частини. Він приніс 15.10
2001 року документи для оформлення права на пенсію за вислугу років та на
отримання надбавки до пенсії, так як він
мав неповно ліпшого сина. В нього була відібрана розписка про те, що у випадку його подальшого працевлаштування
він повідомить про це військовий комісаріат,
щоб була зупинена виплата надбавки. В листопаді 2005 року він
поступив на роботу завідуючим нафтогосподарством відкритого акціонерного
товариства „Насіннєве. Але про це нікуди не повідомив і продовжував отримувати
надбавку до пенсії на утриманця з листопада 2005 року по березень 2007
року. За цей період отримав 2139
грн.60 коп. Він розуміє, що
безпідставно отримав цю суму.
тому повернув її 11 травня 2007 року. В скоєному
щиро кається.

В
судовому засіданні було досліджено письмові докази по справі: наказ №276К від 31.10.2005 року
свідчить, що з 01.11.2005 року ОСОБА_1
прийнято на роботу завідуючим нафтогосподарством відкритого акціонерного
товарисіва , , Насіннєве"(а.с. 15); довідка ВАТ „Насіннєве*"
вказує, що заробітна плата ОСОБА_1 840 грн. на місяць
та 30% згідно
розпорядження (а.с. 16); відповідно до довідки Харківського обласного
військового комісаріату ОСОБА_1.3 листопада 2005 року по березень 2077
року виплачено надбавка на утримання дитини 2139
ірн.60 коп.( а.с. 17); в заяві
ОСОБА_1 від 15.10.2001 року викладено, що він

просить проводити йому
доплату на сина шкільного віку. У випадку працевлаштування він повідомить в 3-х денний строк
(а.с. 27); з вимоги про судимість вбачається,
що ОСОБА_1 засудженим не був (а.с. 47); характеристика з місця
роботи ОСОБА_1 позитивна (а.с. 66); квитанції, які свідчать,
що ОСОБА_1 повністю
відшкодовано завдані збитки (а.с. 125, 126)

Аналізуючи
докази по справі суд прийшов до висновку,
що ОСОБА_13аволодів чужим майном-грошовими
коштами 2139 грн.60 коп. шляхом
обману. Тому його дії вірно кваліфіковано в ході досудового слідства за ч.1
сг.190 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої
тяжкості, позитивно характеризується за
місцем роботи, повністю відшкодував
завдані збитки, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
щиро розкаявся у вчиненому злочині,
розкриттю якого він активно сприяв,
суд, заслухавши думку
прокурора, який вважає, що справу щодо ОСОБА_1. може бути
провадженням закрито в зв"язку з дійовим каяттям підсудного, підсудного який також просить закрити справу
відносно нього, рахує, що підсудний може бути виправлений і
перевихований без застосування до нього кримінального покарання .

Питання про
речові докази суд вирішить відповідно до вимог
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 7-1,
7-2, 248, 282 КПК
України, ст. 45
КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч.1 ст. 190 КК України.

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 сг.190 КК України провадженням закрити.

Речові
докази по справі: трудову книжку
АХ №579736 на ім.
"я ОСОБА_1, яка знаходиться в
Кегичівському районному суді, передати
її власнику--ОСОБА_1.

Скасувати щодо
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Харківської області.

Постанову
віддруковано в нарадчій кімнаті.