Справа №10-50
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007
року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Рубайло Г.Я.,

суддів - Бех
М.О. (доповідач), Авраменка М.Г.,

з участю
прокурора - Нерусіна О.І., Меєр Н.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляцією Васильківського
міжрайонного прокурора на постанову судді Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 25.05.2007 p., якою
відмовлено в задоволенні подання Васильківського міжрайонного прокурора про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Путрівка Васильківського району Київської області
для вирішення питання про його видачу правоохоронним органам Азербайджанської
Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за дезертирство, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 р. ОСОБА_1затриманий старшим слідчим
Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області у порядку ст..П5 КПК,
на підставі клопотання Генеральної прокуратури Азербайджанської республіки від
25.10.2006 р. про видачу ОСОБА_1., постанови військового суду м.Гянж від
07.08.2004 р. про оголошення розшуку обвинуваченого та обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою та інших матеріалів.

В поданні про взяття ОСОБА_1. під варту зазначається, що
виконання вимог щодо видачі ОСОБА_1., якому інкримінується скоєння злочину,
передбаченому ст..334.1 КК Аз.Р, правоохоронним органам Азербайджанської
Республіки можлива лише за умови перебування його під вартою.

Відмовляючи в задоволенні подання суддя в постанові
вказав на те, що правоохоронними органами Азербайджанської Республіки не надано
обґрунтованих доказів, що ОСОБА_1. огли має громадянство Азербайджанської
Республіки, крім того він в розшуку в Азербайджанській Республіці не перебуває,
також, зазначається в постанові судді, ОСОБА_1. має постійне місце проживання
та роботу в Україні, є батьком 2-х неповнолітніх дітей і щодо нього вирішується
питання про надання йому громадянства України.

Оскаржуючи це рішення судді Васильківський міжрайонний прокурор просить
постанову скасувати, а подання направити на новий судовий розгляд, посилаючись
на порушення норм кримінально-процесуального закону при прийнятті рішення про
відмову в задоволенні подання щодо ОСОБА_1.

Заслухавши суть постанови, повідомлення ким і в якому обсязі вона
оскаржується, з'ясувавши думку прокурорів Нерусіна О.І. та Меєр Н.В., які
підтримали апеляцію і вважають, що рішення судді про відмову в задоволенні
подання щодо ОСОБА_1. є необгрунтованим, оскільки не було взято до уваги того,
що правоохоронні органи Азербайджанської Республіки надали достатні дані про
наявність в діях ОСОБА_1. ознак злочину, передбаченого ст..334.1 УК Аз.
Республіки, а обгрунтування суддею свого рішення не ґрунтується на матеріалах
справи та не відповідає вимогам діючого законодавства, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляції.

За змістом ст.. 165-2 КПК України при розгляді питання про обрання
запобіжного заходу за поданням органів, які виконують запити інших держав про
видачу суддя повинен перевірити наявність запиту та документів, на підставі
яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин,
передбачених ст..ст. 2, 3, 6, 10, 11 Європейської конвенції про видачу
правопорушників та ст..57 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних справах тощо.

2

Як зазначається в постанові судді рішення про відмову в триманні під вартою
ОСОБА_1. він
прийняв з огляду на сумнівні дані, щодо громадянства ОСОБА_1., виходячи з
положень ст..5 Закону Аз. Республіки « Про громадянство Азербайджанської
Республіки» та ст..9 ЗУ
«Про громадянство України».

Разом з тим у відповідності до ст..
4 Європейської конвенції із сфери застосування цієї конвенції вилучається
питання про видачу осіб за правопорушення, які передбачені військовим правом і
які не є правопорушеннями за звичайним правом.

Як вбачається з документів, які направила запитуюча сторона, гр..
ОСОБА_1переслідується в Азербайджанській Республіці за скоєння військового
злочину, в зв'язку з чим застосування положень Європейської конвенції про
видачу правопорушників в частині, що стосується арешту для видачі, є
неприпустимим.

Згідно зі ст.. 28 Європейської конвенції положення цієї Конвенції замінює
положення будь-яких двосторонніх договорів, конвенцій або угод, які регулюють
видачу правопорушників, якщо вони не узгоджуються з Європейською конвенцією.

За таких обставин рішення судді Васильківського міськрайонного суду про відмову
в задоволенні подання про взяття під варту гр..ОСОБА_1 є законним.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.382 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію Васильківського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а
постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від
25.05.2007 року про відмову в задоволенні подання про взяття під варту гр.. ОСОБА_1 - залишити без
змін