Справа № 441/665/15-к 1-кп/441/65/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальчиці Яворівського р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судженого, без реєстрації проживаючого в с. Мальчиці Яворівського р-ну Львівської області,
по ч.3 ст.185 КК України, суд -
Андрус 20.04.2015р. приблизно о 12 год., у стані алкогольного сп`яніння, проник в гараж ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 і таємно викрав велосипед Kross моделі Best B250 вартістю 1 300 грн., з місця події втік, згодом із викраденим був виявлений в с.Мальчиці Яворівського району Львівської області.
В суді ОСОБА_6 вину визнав, показав, що 20.04.2015р. до обіду він пиячив в магазині с. Повітно Городоцького р-ну Львівської обл., тут же, на подвір`ї поруч з магазином проник у гараж і викрав велосипед, щоб поїхати до додому. На викраденому велосипеді поїхав у с. Мальчиці Яворівського р-ну Львівської обл., тут же ввечері виявлений і затриманий. Вчинене мотивує сп`янінням, просить суворо не карати.
Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у скоєному доведена зібраними у провадженні доказами, і зокрема.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що до обіду 20.04.2015р., із гаража при будинку на АДРЕСА_1 викрав належний їй велосипед Kross вартістю 1 300 грн., що про крадіжку дізналась від сусідів, в т. ч. від ОСОБА_7 , котрий ввечері 20.04.2015р. відібрав в обвинуваченого і повернув їй викрадене.
Із протоколу огляду місця події від 21.04.2015р. з фототаблицею в додатку видно, що у господарстві ОСОБА_5 , на подвір`ї при будинку на АДРЕСА_1 є гараж, в ньому потерпіла зберігає легковий автомобіль, велосипед, різні побутові речі.
Обвинувачений ОСОБА_6 , як убачається з протоколу слідчого експерименту від 25.04.2015р. з фототаблицею в додатку, показав в господарстві ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 на гараж і пояснив, що власне з нього, до обіду 20.04.2015р. він викрав велосипед, який зберігав на подвір`ї при будинку в с.Мальчиці Яворівського р-ну Львівської обл.
Із протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 25.04.2015р. з фототаблицею в додатку видно, що ввечері 20.04.2015р. викрадений у потерпілої велосипед він виявив на подвір`ї при будинку, в якому проживав обвинувачений в с.Мальчиці Яворівського р-ну Львівської обл., він забрав виявлений велосипед і повернув потерпілій.
З висновку товарознавчої експертизи №423 від 23.04.2015 р. убачається, що ринкова вартість велосипеда Kross моделі Best B250, викраденого у потерпілої 20.04.2015р. становить 1300 грн.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена в повному об`ємі, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, злочин скоїв в стані алкогольного сп`яніння, характеризується посередньо та призначає покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, ураховуючи тяжкість злочину скоєного ОСОБА_6 , його особу, наявність утриманців, що викрадений обвинуваченим велосипед повернуто потерпілій, вона не настоює на суворому покаранні, суд уважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без реального відбування покарання, тобто що він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.
За наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд
визнати винним та засудити ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік шість місяців.
В порядку ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок:
попросити публічно пробачення в потерпілої ОСОБА_5 ;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі: велосипед Kross моделі Best B250 - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1