Номер провадження 1-кп/754/77/15
Справа№754/1070/15-к
В И Р О К
Іменем України
30.01.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Нараївки Славуцького р-ну Хмельницької обл.,

українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014р. приблизно в 14.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в с.Кощіївка Фастівського р-ну Київської області у невстановленому досудовим слідством місці, з кущів дикоростучої коноплі зірвав верхівку з листям, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який поклав до поліетиленового пакету до правої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де вказані верхівки з листям коноплі розділив на дві частини, одну з яких поклав до паперового згортку, другу частину висушив на електроплиті, подрібнив пальцями рук, чим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який поклав до паперового згортку, замотав в еластичний бінт, який разом з паперовим згортком з невисушеними верхівками з листям коноплі поклав до сумки та продовжив незаконно зберігати без мети збуту в одній з кімнат вказаного будинку, і які 20.09.2014р. приблизно в 13.40 годин, незаконно зберігаючи при собі у вказаній сумці без мети збуту, переніс до станції Півні с.Чорвона Мотивилівка Фастівського району Київської області, звідки незаконно перевіз без мети збуту вагоном електропотягу сполученням Фастів-Київ до залізничного вокзалу м.Києві, звідки переніс до станції метро Вокзальна КП Київський метрополітен в м.Києві, звідки незаконно перевіз без мети збуту вагоном електропотягу до станції метро Лісова КП Київський метрополітен в м.Києві, у вестибюлі якої цього ж дня приблизно в 17.15 годин був затриманий працівниками міліції, якими в подальшому у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 5,9г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 18.09.2014р. приблизно в 14.30 годин в с.Кощіївка Фастівського р-ну Київської області він з кущів дикоростучої коноплі зірвав верхівку з листям, які поклав до поліетиленового пакету до правої кишені своєї куртки та зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 , де вказані верхівки з листям коноплі розділив на дві частини, одну з яких поклав до паперового згортку, другу частину висушив на електроплиті, подрібнив пальцями рук та поклав до паперового згортку, замотав в еластичний бінт, який разом з паперовим згортком з невисушеними верхівками з листям коноплі поклав до своєї сумки та продовжив зберігати в одній з кімнат вказаного будинку, після чого 20.09.2014р. приблизно в 13.40 годин взяв вказану сумку зі згортками з наркотичним засобом, направився до станції Півні с.Чорвона Мотивилівка Фастівського району Київської області, звідки поїхав електропотягом сполученням Фастів-Київ до залізничного вокзалу м.Києві, звідки перейшов до станції метро Вокзальна в м.Києві, звідки поїхав електропотягом до станції метро Лісова в м.Києві, у вестибюлі якої цього ж дня приблизно в 17.15 годин був затриманий працівниками міліції, якими в подальшому було виявлено та вилучено з його сумки вищевказані згортки з канабісом, який він нарвав, висушив, подрібнив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ канабіс - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 887грн. 04коп. вартість проведеної судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 887грн. 04коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: