Справа № 1625/2627/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"18" червня 2012 р. . Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Вітренко С.С.,

з участю прокурора Горобець О.М.,

представника адміністрації ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого та заяву засудженого про звільнення від додаткової міри покарання, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

за даною справою засуджений 08.12.2009 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.286ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, -

У С Т А Н О В И В :

Адміністрація Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

14.06.2012 року до суду надійшла заява засудженого із додатками до неї про звільнення від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та прохав задовольнити з підстав, наведених у поданні. На уточнення суду пояснив додатково, що засуджений характеризується позитивно, стягнень за час відбування покарання не мав, а мав три заохочення; а також вважає, що засуджений не становить суспільної небезпеки та сумлінно може виконувати роботу водія. Не заперечували щодо заяви засудженого.

Засуджений прохав задовольнити подання та підтримав заявлене письмово клопотання про звільнення і від додаткової міри покарання за вироком, так як на його утриманні знаходиться пристарілий батько-пенсіонер та сестра інвалід ІІ групи з дитинства, яких йому необхідно утримувати та забезпечити їм належну медичну допомогу. Після ДТП він сам став інвалідом 3 групи та має обмеження в працевлаштуванні, іншої спеціальності як водія - автомеханіка він не має, тому не зможе виконувати будь-яку іншу некваліфіковану роботу, що підтверджується наданими документами або здобути іншу спеціальність в силу віку та інвалідності. Крім цього, має місце роботи, оскільки зареєстрований як ПП до виду діяльності якого входить діяльність автомобільного вантажного транспорту. Що стосується цивільних позовів за вироком, то їх ним добровільно відшкодовано в ході досудового слідства та під час розгляду справи, проте після звільнення з місць позбавлення волі він бажає добровільно допомагати сім»ям потерпілих через розуміння їх становища.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу звільнення від додаткової міри покарання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання адміністрації та заява засудженого підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув (1/2, 2/3, 3/4) строку покарання. А також, особу може бути звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання. Обставини, на які послався засуджений в повному обсязі підтверджуються матеріалами особової справи та додатками доданими до заяви, а саме: він на утриманні має сім»ю: пристарілого батька-пенсіонера та сестру-інваліда ІІ групи з дитинства, яких необхідно утримувати. Оскільки медичної довідки на момент звернення із заявою щодо придатності до керування ТЗ, на яку послався прокурор, він не може мати із тих підстав, що в даний час він знаходиться в місцях позбавлення волі, в колонії де він відбуває покарання відсутня необхідна медична комісія, яка уповноважена видавати такі висновки. А враховуючи, що не зважаючи на наявність чи відсутність додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування ТЗ, без вказаної довідки він не зможе керувати ТЗ у любому випадку, дана довідка видається за місцем реєстрації особи лікувальним закладом при якому створено даний вид комісії, дана довідка видається на бланку суворого обліку, певної форми № 083/о, має серію та номер, то на момент звернення із клопотанням він не може мати такої довідки та відповідно надати її суду. Але, в разі необхідності без неї не зможе керувати ТЗ.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, не має стягнень, має заохочення, виконував іноді роботу автослюсаря водія..

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання та від додаткового покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та клопотання засудженого про звільнення від додаткової міри покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно достроково на 02 роки 05 місяців 20 днів від відбування покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.12.2009 року та від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

.

Суддя:ОСОБА_3