Справа
провадження 1-кс/556/79/2013
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2013 року смт.Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького
районного суду Рівненської області
Поровський В.А.

при секретарі Кладько Г.В.

з участю прокурора Кругліцької В.М.

з участю слідчого СВ Гузей С.С.

розглянув погоджене з прокурором
клопотання слідчого СВ Кузнецовського
МВ УМВС України в Рівненській області
Гузей С.С. про тимчасовий доступ до
речей та документів.

Перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, заслухавши думку
прокурора, слідчий суддя -

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України,
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей і документів, за винятком речей
та документів, доступ до яких
заборонено.

Слідчий звернувся з
клопотанням про надання доступу до
речей та документів у паперовому або
електронному вигляді, зокрема
тимчасового доступу до журналу обігу
прекурсорів на підприємстві, наказу
про допуск визначеної категорії
працівників до роботи із прекурсорами,
документів підтверджуючих отримання
від постачальників прекурсорів та
розходу даних прекурсорів, договорів
із фізичними особами, які здійснюють
прийом молока на території
Володимирецького району Рівненської
області, доступ до фактичного залишку
прекурсорів на підприємстві, з метою
його фіксації, вказані документи та
речі знаходиться на зберіганні в ПАТ
"Дубномолоко" за адресою: вул.
Грушевського 1 17/а м. Дубно Рівненської
області, індекс 35600 і у сукупності з
іншими речами і документами
кримінального провадження має суттєве
значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні,
зокрема встановлення осіб, які вчинили
кримінальне правопорушення, та
кваліфікації кримінального
правопорушення. Дані документи можуть
бути використані як докази у
кримінальному провадженні, а в інший
спосіб довести обставини вчинення
вказаного кримінального
правопорушення не представляється
можливим, тому дані документи
підлягають вилученню та зберіганню при
матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК
представник особи у володіння якої
перебувають речі та документи, в судове
засідання для розгляду клопотання не
викликався, так як згідно рапорту
начальника СБНОН Кузнецовського MB (з
обслуговування м. Кузнецовськ та
Володимирецького району) УМВС України
в Рівненській області майора міліції
Ляшика С.В. провести перевірку та
отримати копії необхідних документів з
ПАТ "Дубномолоко" не представилось
можливим, так як службові особи ПАТ
"Дубномолоко" обмежили в доступі до
приміщення не надавши будь-яких
пояснень, тому існує ризик знищення,
приховування чи спотворення
документів та речей, які мають важливе
значення для встановлення усіх
обставин кримінального провадження.

Суду надано достатні докази, які
вказують на вчинення кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Слідчим також належно обґрунтовано
необхідність тимчасового доступу до
речей та документів, оскільки
інформація, що міститься в них, в
сукупності з іншими доказами, є
необхідною для розкриття та
розслідування злочину, і отримати таку
інформацію та довести обставини, що
мають значення для кримінального
провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та
документів, вказаних у клопотанні, не
справить негативного впливу на
діяльність їх володільця, а також інших
осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та
документи, про доступ до яких клопоче
слідчий, мають значення для
кримінального провадження, клопотання
в частині надання доступу до них
підлягає задоволенню.

Що стосується виїмки речей та
документів, то з цього приводу слідчий
суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України,
слідчий суддя, суд в ухвалі про надання
тимчасового доступу до речей і
документів може дати розпорядження про
надання можливості вилучення речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження доведе наявність
достатніх підстав вважати, що без
такого вилучення існує реальна загроза
зміни або знищення речей чи документів,
або таке вилучення необхідне для
досягнення мети отримання доступу до
речей і документів.

Враховуючи, що метою доступу до
документів є зокрема встановлення
осіб, які вчинили кримінальне
правопорушення, та кваліфікації
кримінального правопорушення,
досягнення даної мети потребує виїмки
документів, у зв'язку з чим клопотання в
цій частині також підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.160-163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ
Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській
області Гузея С.С. про тимчасовий
доступ до речей та документів
задовольнити.

Надати слідчому СВ
Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській
області Гузею С.С. або іншому
уповноваженому ним працівнику
Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській
області тимчасовий доступ до:

- журналу обігу прекурсорів по ПАТ
«Дубномолоко»;

- наказу про допуск визначених
працівників ПАТ «Дубномолоко» до
роботи із прекурсорами;

- Посадових (службових) обов'язків
працівників ПАТ «Дубномолоко» які
мають допуск до роботи із прекурсорами
на підприємстві

- документів, що підтверджують
отримання прекурсорів від
постачальників за 2012-2013 та документів,
що підтверджують розхід прекурсорів по
підприємству за вказаний період часу;

- договорів із фізичними особами, які
здійснюють прийом молока на території
Володимирецького району Рівненської
області;

- доступ до фактичного залишку
прекурсорів на підприємстві, які
зберігаються в адміністративному
приміщенні Публічне акціонерне
товариство «Дубномолоко» по вулиці
Грушевського, 1 17-а , м . Дубно
Рівненської області, 35600, з вилученням
вказаних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць
з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями
Кримінально-процесуального Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Поровський В.А.