Справа №1-99/2007
ВИРОК

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року
Білозерський районний суд
Херсонської області

в складі
головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі:
Онофрійчук Л.О.

з участю
прокурора: Португальського І.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерка Херсонської області справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина
України, уродженця с Соколовка
Миколаївського району Миколаївської області,
військовозобов'язаного, освіта
неповна середня, не працюючого, не одруженого, в силу
ст. 89 КК України раніше не
судимого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 в середині осені 2006 року, на полі,
розташованому за с
Петрівське Білозерського району Херсонської області, в палатці знайшов мішок в якому знаходився
обріз. Даний обріз підсудний переніс за місцем свого проживання в будинок, розташований по АДРЕСА_1, де зберігав під матрацом ліжка в
будинку, та носив при собі без
передбаченого законом дозволу.

25
грудня 2006 року працівники міліції за місцем проживання підсуднього в
будинку, розташованому по АДРЕСА_1
провели огляд, в ході якого під матрацом
ліжка виявили та вилучили обріз, який
згідно висновку балістичної експертизи являється гладкоствольною вогнепальною
зброєю - обрізом, виготовленим шляхом
переробки саморобним способом-вкороченням стволу та ложа двухстворльної
мисливської рушниці моделі «ТОЗ-63»,
16-го калібру, зі стволами 1971
року випуску. Обріз придатний для проведення пострілів із правого стволу
патронами 16-го калібру до гладкоствольної мисливської рушниці..

В ході
судового засідання підсудний ОСОБА_2
вину в скоєнні злочину визнав повністю,
суду пояснив, що в середині осені
2006 року він випасав корів на полі,
розташованому за с
Петрівське. На полі знаходився балаган,
і він вирішив зайти до середини,
щоб попити води. В балагані ні кого не було, і він оглянувшись побачив мішок, в якому знаходився обріз. Даний обріз він
вирішив забрати собі. Мішок з обрізом він переніс в будинок, де проживав та заховав його під матрац ліжка.
Пострілів з обрізу він не проводив, хоча
іноді брав з собою, коли випасав корів.
25 грудня 2006 року працівники міліції під час проведення огляду виявили в
будинку, під матрацом ліжка обріз.

Приймаючи до
уваги повне визнання підсуднім своєї вини
в об'ємі пред'явленого йому
обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини
справи, у суда не виникає сумніву в добровільності та істиності позиції
ОСОБА_2 в зв'язку з чим у відповідності
до ст.
299 КПК України, суд вважає за
можливе обмежити об'єм доказів показами підсуднього.

Враховуючи
вказане, а також зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що винність підсуднього
знайшла своє підтвердження.

Дії
підсуднього ОСОБА_2 суд кваліфікує за
ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто зберігання, придбання та носіння вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується, визнав вину,
щиро покаявся, та вважає обрати
відносно підсуднього покарання без
ізоляції від суспільства.

Судові
витрати, пов'язані з проведення
баллістичної експертизи підлягають стягненню з підсуднього.

Долю речових
доказів суд визначає згідно вимог
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним та призначити за ст. 263 ч. 1 КК України покарання у вигляді
5 років позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
ст. 15, 16 КК України засудженого
ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2
роки.

Зобов'язати
ОСОБА_2 на час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити
ОСОБА_2 з під-варти в залі суду.

В разі
звернення вироку до виконання зарахувати ОСОБА_2 В строк відбування покарання
час знаходження під вартою з 10 квітня 2007 року по 6 вересня 2007 року.

Речові
докази по справі згідно постанови про приєднання до справи речових доказів та
здачу їх в кімнату речових доказів Білозерського РВ УМВС України / а. с. 26/ - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення
баллістичної експертизи 376 грн. 62 коп. /реквізити а.с. 23/.

Вирок
може бути оскаржений на протязі 15 діб до Херсонського апеляційного суду через
Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення.