Справа № 536/498/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 31 січня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, нежонатого,

має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

1) 25 січня 2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185

КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75,76 КК України

звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, постановою

Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2008 року

звільнення скасовано та направлено в місця позбавлення волі на строк два роки, на

підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21

квітня 2010 року звільненого 29 квітня 2010 року умовно-достроково на 6 місяців 27 днів;

2) 30 серпня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186,

ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі постанов

Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 травня 2014 року,

28

липня 2014 року звільненого 05 серпня 2008 року відповідно до ст. 2 Закону України

«Про амністію у 2014 році»

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року близько 21 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 належного ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник до господарського приміщення та викрав майно належне останньому вартістю 3 900 грн., а саме: 4 алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів по 700 грн. за кожний на суму 2800 грн., 12 кг сала в шести скляних банках об`ємом 3 літри, вартістю 45 грн. за 1 кг на суму 540 грн., 4 качки по 140 грн. за кожну на суму 560 грн., зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Восени 2014 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи біля лісосмуги поблизу с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області та виявивши дикорослі кущі рослини коноплі з метою подальшого особистого вживання його як наркотичного засобу зірвав їх разом з листям та суцвіттям та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , поклав для просушування на подвір`ї, після чого пальцями рук перетер суцвіття рослини коноплі, склав до поліетиленового пакунку та зберігав в будинку. 09 лютого 2015 року о 16 год. біля магазину по вул. Шевченка в с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області в нього в кишені куртки було виявлено та вилучено працівниками міліції поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 229 від 21 лютого 2015 року має біологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 38,478 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочинів, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і його дії кваліфікує за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна поєднану з проникнення у приміщення повторно та незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризуються посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що тяжких наслідків від злочинів не наступило, матеріальна шкода відшкодована, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов`язане з позбавленням волі.

Речові докази: спеціальний поліетиленовий експертний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, в речовинах наданих на експертизу, 38,478 г, який зберігається в кімнаті речових доказів при УМВС України в Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речові докази: спеціальний поліетиленовий експертний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, в речовинах наданих на експертизу, 38,478 г, який зберігається в кімнаті речових доказів при УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1