Дело №1-257/07
06 марта 2007 года г. Запорожье
Заводский районный суд г.
Запорожье в составе:
председательствующего
судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Деева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Дубовое,
Синельниковского р-на, Днепропетровской обл., гражданина Украины, женатого, не
работающего, образование средне-специальное, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судим Орджоникидзевским
районным судом г.Запорожья 29.10.2004г по
л/св; освободился 24.03.2006г. по отбытии срока наказания, находится под
стражей с 11.02.2007г.
по ч.1 ст.309 УК Украины,
примерно в 13-40 часов,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку
наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул.Куйбышева в г.Запорожье,
приобрел, путем покупки за 30 грн. у
неустановленного досудебным следствием лица бумажный сверток с веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 7 грамм, которое согласно заключения
экспертизы №786 от
13.06.2006г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной),
которое затем хранил при себе, перез на общественном транспорте в Заводский
район г.Запорожья, и 06.06.2006г., примерно в 15 часов был задержан сотрудниками
милиции возле дома АДРЕСА_2.
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1, свою вину признал полностью и суду
пояснил, что 05.06.2006г. для личного употребления купил пакет марихуаны,
привез домой и на следующий день был задержан сот рудниками милиции на
ул.Неженской. В содеянном чисто сердечно раскаялся.
Другие доказательства
судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников
судебного процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, по признакам незаконного
приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности
совершенного им средней тяжести преступления. Отягчающих обстоятельств по делу
ст.66 УК Украины, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие
наказание подсудимого: способствовал раскрытию преступления и раскаялся.
Принимая во внимание
конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который
характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать ему
максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества
и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
основании ст.ст.75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в
течении одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины
для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять об изменении места жительства и работы, а также пройти курс лечения
от алкоголизма до 01.06.2007г.
Меру пресечения ОСОБА_1 отменить, из-под стражи
осужденному ОСОБА_1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде.
доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств
Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в