Дело №1-152/07
13 сентября 2007 года Нижнегорский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Бавбековой Л.И., Лагутиной О.В.
с участием прокурора - Касаткина В.А., Султановой Т.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке
Нижнегорский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина
Украины, со образованием 9 классов, холостого,
неработающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_2, судимого 16.03.2007
районным судом АР Крым по ч.3 ст. 187 УК
Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего
имущества, по ч.1 ст. 115,
ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
В конце сентября 2002 года примерно в 13 часов, ОСОБА_2.,
являясь несовершеннолетним, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
через незапертую дверь проник в домАДРЕСА_1 откуда тайно похитил золотую цепочку
стоимостью 220 грн., золотую серьгу стоимостью 180 грн.,
позолоченные серьги стоимостью 160 грн., алюминиевую
сковороду стоимостью 40 грн., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую
сумму 560 грн., похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же 03.12.2005 года примерно в 01 час 30 мин.,
находясь в АДРЕСА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, на
почве внезапно возникшего конфликта,
имея умысел на убийство, нанес
ОСОБА_3 несколько ударов руками и ногами по голове и телу, от которых последний упал на пол, после чего на лежащего ОСОБА_3 он опрокинул
шкаф, посчитал, что тем самым он довел свой умысел на
убийство ОСОБА_3 до конца. После этого,
ОСОБА_2., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, тайно
похитил деньги в сумме 500 грн., принадлежащие ОСОБА_3 Затем ОСОБА_2., с целью сокрытия следов преступления, поджег вещи в доме ОСОБА_3, и скрылся с места преступления. От указанных
действий ОСОБА_2 в доме возник пожар, в
результате которого, согласно акта
судебно-медицинского освидетельствования №160 от 05.12.2005 года, ОСОБА_3 скончался от отравления окисью
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2. вину свою в совершении преступления признал, пояснил,
он проживал у своей тетки по соседству с семьей ОСОБА_3 После того, как он узнал о том, что семья ОСОБА_3 уехала на свадьбу, он примерно в 13 часов, находясь у себя во дворе, увидел как бабушка ОСОБА_3 пошла за
коровами, и решил совершить кражу. Он
перепрыгнул через забор к
соседям во двор, затем зашел в дом, дверь была не заперта на замок. На кухне в
доме он увидел сковороду, взял ее, вышел на улицу и перекинул ее через забор в
свой огород. Затем он снова вошел в дом,
зашел в зал и увидел в серванте большую черную шкатулку, он ее открыл и увидел три золотые сережки и
цепочку. Шкатулку он взял, вышел с ней
на улицу. Три сережки и цепочку он взял себе,
а шкатулку забросил в окно пристройки напротив дома ОСОБА_3 Затем он
снова вернулся в дом, но больше ничего
там не нашел, а когда выходил, его на пороге встретила ОСОБА_3 Она спросила
его что он там делал, он ответил
ей, что ищет своего брата. Две сережки и
золотую цепочку он продал за 90 грн., а затем продал еще одну сережку за 30 грн.
03 февраля 2005 года он вместе со ОСОБА_4 пошел в
центр с. Уютное прогуляться. На
остановке они увидели ОСОБА_3 и дядюОСОБА_5
фамилию которго он не помнит, они
сидели и выпивали. Он со ОСОБА_4 присоединился к ним, минут через десять к ним присоединился
ОСОБА_6, и они продолжали распивать
спиртное. Затем у него с ОСОБА_3 возник конфликт из-за статей уголовного
кодекса, в ходе которого ОСОБА_3его ударил, а затем он ударил ОСОБА_3, который от удара упал и потерял сознание. Затем
они снова стали распивать спиртное, а
ОСОБА_3пришел в себя и снова подошел к ним,
выпил еще пару раз водки и пошел домой,
его дом находится напротив остановки. Не доходя ворот ОСОБА_3стал
выражаться в его адрес нецензурной бранью,
стал плохо отзываться о его покойной матери, тогда он подбежал к ОСОБА_3 и ударил его
кулаком в челюсть, от удара он упал на
землю и не вставал. Он снова вернулся к остановке и вместе со ОСОБА_4 они пошли
в сторону клуба, по дороге купили две
бутылки водки и литр пива, выпили, и он решил снова сходить в магазин. Когда
шел, то при свете фонаря увидел, что около ворот своего дома лежит ОСОБА_3 Он
решил его завести домой, поднял с земли.
Когда завел ОСОБА_3 в дом, он начал его
толкать и при этом нанес несколько ударов по лицу и телу, он ра303лился и также начал наносить ОСОБА_3
удары по лицу и телу, затем от ударов
ОСОБА_3упал между кроватью и шифоньером,
затем ОСОБА_3попытался встать, но
он опрокинул на него шифоньер, который
упал, придавив ОСОБА_3. При этом он услышал
хруст и подумал, что убил ОСОБА_3. После
этого он решил скрыть следы преступления,
для этого он пошел в зал, увидел
там на столе сигареты и спички, он взял
сигарету, подкурил ее, затем взял в кладовке подсолнечное
масло, при этом, увидел на полке футляр из-под
электробритвы, открыл его, там были деньги, больше 500 грн. он взял их,
а затем нашел какие-то тряпки,
сложил их в кучу, облил
подсолнечным маслом, бросил туда
окурок, и после этого вышел из дома
ОСОБА_3. Затем он зашел в магазин, купил
бутылку водки, возвращаясь, увидел через окна, что в доме ОСОБА_3 хорошо разгорелся огонь.
Затем он собрал вещи и уехал в г. Джанкой. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его вина в совершении
преступления полностью подтверждается имеющимися по делу доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_3, которая
пояснила, что 21.09.2002 года она поехала на свадьбу к
родственникам в г.Сумы. Дома оставалась ее мать -ОСОБА_7 После возвращения, она обнаружила, что из серванта пропала шкатулка черного
цвета, в которой находились пара
позолоченных сережек, золотая цепочка и
одна золотая сережка. ОСОБА_7пояснила,
что в их отсутствие посторонних дома не было, один раз она застала на пороге дома их соседа
ОСОБА_2, но так как он бывал часто у
них, они не подумали, что кражу совершил он. Похищенные золотые
изделия и сковороду оценивает в 560 грн.
Претензий к подсудимому не имеет, просит
строго его не наказывать;
потерпевшей ОСОБА_8, которая
пояснила, что она является теткой
ОСОБА_3, 03.02.2005 года в доме ОСОБА_3 был пожар, и он задохнулся от дыма;
показаниями свидетеля
ОСОБА_9., которая пояснила, что она была понятой при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события преступления. В ходе
ОСОБА_2 давление не оказывалось, он
добровольно все показывал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что его мать является тетей
нему домой позвонила соседка ОСОБА_3 и
о том, что в его доме был пожар. Когда
он пришел туда, то увидел
ОСОБА_3, дом внутри был обгоревший.
Также добавил, что у
дома могли быть деньги;
показаниями свидетеля ОСОБА_11., который
пояснил, что примерно в сентябре 2002 года к нему пришел ОСОБА_2., и предложил купить у него золотые изделия -цепочку и пару сережек, пояснил,
что ему нужны деньги. Он купил у ОСОБА_2 цепочку и серьги за 90 грн;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в порядке ст. 306 УПК
Украины, согласно которым, 03.12.2005 года
он был свидетелем конфликта между
и ОСОБА_3 а утром увидел пожар в доме ОСОБА_3,
с соседом ОСОБА_13 вызвал пожарных (л.д.131);
повинной, которой полностью
подтверждаются показания ОСОБА_2 (л.д.11, 13);
протокола осмотра места происшествия и схемы места происшествия от 23.12.2005
г. подтверждается, что труп ОСОБА_3 находился между кроватью и
шифоньером, на трупе обнаружены следы
побоев, также обнаружены следы горения в
доме: сгоревший на половину диван,
телевизор, истлевший пол, закопченные стекла окон (л.д. 18-20);
справки судмедэксперта от 05.12.2005 года
смерть ОСОБА_3 наступила от отравления окисью углерода (л.д.ЗО);
о пожаре №21 от
подтверждается факт пожара в доме ОСОБА_3 (л.д.31);
судебно-медицинского обследования № 160 от
подтверждается, что смерть ОСОБА_3
наступила от отравления окисью углерода,
о чем свидетельствует красный цвет кожных покровов, трупных пятен, внутренних органов и скелетных мышц, жидкое состояние крови и алый ее цвет, наличие копоти в окружности рта, носа,
в гортани, трахее, бронхах,
наличие карбоксигемоглобина в крови в количестве 41, 86%. При исследовании трупа обнаружены
ссадины в области угла нижней челюсти слева,
спинки носа, надбровных
областях, правом колене и левой голени, кровоподтеки вокруг обеих глах, ушибленныя рана в теменно-височной области
справа, которые могли образоваться от
действия тупого предмета (предметов),
которые могли образоваться при ударе о таковой незадолго до смерти и в
причинной связи с ней не находятся (л.д.32-34);
протоколом добровольной
выдачи от 28.02.2007 года, протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которым ОСОБА_11. выдал добровольно
золотую цепочку и пару золотых сережек и пояснил, что он купил данные ювелирные изделия у
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2007 года полностью подтверждаются
показания ОСОБА_2 (л.д.70-71, 72-73);
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_11. от 16.03.2007 года подтверждается, что золотую цепочку и пару серег ОСОБА_2.
продал ОСОБА_11. (л.д. 84);
эксперта №25 от
подтверждается, что ОСОБА_3 были
причинены легкие телесные повреждения (л.д. 87);
согласно акта стационарной
судебно-психиатрической экспертизы №101 от 07.05.2007 года
ОСОБА_2. каким-либо психическим заболеванием не страдает как в настоящее
время, так и не страдал во время
совершения инкриминируемого ему деяния,
обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате
алкоголя, что не препятствует
ему в настоящее время и не препятствовало во время совершения инкриминируемого
ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. В применении мер
медицинского характера не нуждается (л.д.104-106);
протоколом просмотра видеозаписи от 06.06.2007
показания ОСОБА_2 (л.д.122).
Изучением личности ОСОБА_2
установлено, что он ранее судим 16 марта 2007 года Нижнегорским районным судом АР
Крым по ст. 187 ч.3
УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества, отбывает
наказание (л.д.153-154), проживает в семье тети с братом
(л.д.155), на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит (л.д. 157-158) по
месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 159), не
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании
доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2. виновен в совершении
преступления и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку, по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, по ч.2
ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
В ходе судебного следствия доказано
наличие причинной связи между действиями подсудимого и последствиями в виде
смерти ОСОБА_3 До удушения ОСОБА_3 угарным газом в этот же вечер ОСОБА_2.
наносил ему телесные повреждения,
которые не привели к смерти ОСОБА_3,
однако они свидетельствуют о направленности его умысла на причинение ущерба
здоровью и жизни ОСОБА_3
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_2 являются явка с
повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, а также совершение
преступления (по первому эпизоду) несовершеннолетним.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_14., является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает повышенную общественную опасность и степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, наличие смягчающих и
отягчающих наказание обстоятельств,
поэтому суд приходит к выводу о том,
что ОСОБА_2следует назначить наказание,
связанное с лишением свободы. Поскольку преступление совершено ОСОБА_2
после постановления Нижнегорским районным судом приговора от 16.03.2007
года, в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности
преступлений, следует зачесть наказание
по предыдущему приговору.
Меру пресечения ОСОБА_2до вступления
приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественные доказательства - цепочку из металла желтого
цвета, длинной 55 см. ,
серьги из металла желтого цвета,
дугообразные в виде цветка с мелким камнем красного цвета (л.д.69)
следует передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3, видеокассету (л.д. 123) - хранить при деле.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 321,
Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины.
наказание по ч.1 ст.
115 УК Украины в виде семи лет лишения свободы, по ч.2
ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения
свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений окончательно назначить наказание ОСОБА_2путем поглощения менее
строго наказания более строгим, в виде
семи лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Нижнегорского районного суда АР Крым от 16 марта 2007 года и окончательно назначить
ОСОБА_2. наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием его в СИ-15 г. Симферополя.
Срок наказания ОСОБА_2исчислять с 09.11.2006
года, то есть с момента его задержания.
доказательства - цепочку
из металла желтого цвета, длинной 55 см. ,
серьги из металла желтого цвета,
дугообразные в виде цветка с мелким камнем красного цвета передать по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_3,
видеокассету хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток после его провозглашения через Нижнегорский
районный суд АР Крым.