Справа № 1-312/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про витребування технічної документації на нерухоме майно боржника, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
27.05.2015 р. держвиконавець звернувся до суду з поданням, яке пізніше уточнив і просить: витребувати в КП ДОР «Криворізьке БТІ» технічну документацію (технічний паспорт, витяг з реєстру, свідоцтво про право власності) на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в Тернівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 1/441/19/12 від 19.01.2012 р., виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості у розмірі 20765,68 грн. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , КЖП № 23, КП «ЖЕО № 14», ПАТ «Дніпрообленерго», Північної МДПІ. Згідно довідки КП «Криворізьке БТІ» за № 15070 від 07.12.2012 р. боржнику на праві особистої власності належить зазначена квартира. Технічна документація на житло у матеріалах виконавчого провадження відсутня у зв`язку з тим, що КП ДОР «Криворізьке БТІ» відмовило у наданні копій документів, мотивуючи це тим. що надати копії документів мають право лише у разі надання ухвали суду або письмової згоди власника нерухомого майна. Правовими підставами своєї вимоги зазначає ст. ст. 5, 11 ЗУ «Про виконавче провадження».
Держвиконавець, будучи повідомленим про дату і час розгляду подання, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали подання: копії: виконавчого листа № 1-312/2011; 1/441/19/12 від 19.01.2012 р.; постанови від 03.04.2013 р. про відкриття виконавчого провадження; інформаційної довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 24.04.2012 р. з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 253, 254, 255), судом встановлені такі обставини, що мають значення для розгляду подання та відповідні їм правовідносини.
На підставі, в тому числі, виконавчого листа від 19.01.2012 р., виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу та судового наказу від 10.05.2011 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, держвиконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження де боржником є ОСОБА_3 , адресою проживання якого вказано АДРЕСА_2 . За інформаційною довідкою від 24.04.2012 р. КП ДОР «Криворізьке БТІ» боржник є власником квартири, де проживає.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов`язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.
Але ця норма не містить права держвиконавця вимагати від суду виконання дій, що не є обов`язком або правом суду на стадії виконавчого провадження.
Права вимоги від суду вчиняти дії, а саме проводити витребування судом документів (технічний паспорт, витяг з реєстру, свідоцтво про право власності), що не передбачено як право або обов`язок суду діючим ЦПК України, а також ЗУ «Про виконавче провадження», не надано також держвиконавцю і ст. 11 вказаного Закону.
Тому в задоволенні подання потрібно відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись розділом VІ «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)» ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про витребування технічної документації на нерухоме майно боржника, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: