Справа № 500/1726/14-к
Провадження № 1-кп/500/32/15
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законні представники обвинуваченого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації ОСОБА_9

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долгеньке Ізюмського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, учень 9 класу Утконосівської школи-інтернат Ізмаїльського району, проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий 03 грудня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Довгеньке Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учень 1 курсу Суворівського ПАЛ, проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий 03 грудня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду до нього було застосовано примусовий привід, який здійснено не було, та через неявку обвинуваченого ОСОБА_10 судові засідання було неодноразово відкладено.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подала письмове клопотання.

Захисник ОСОБА_4 залишив задоволення клопотання на розсуд суду, законні представники обвинуваченого, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово ухилявся від явки до суду, хоча належним чином був сповіщений про дату, час та місце судового засідання, через його неявку судові засідання неодноразово відкладалися, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187,189 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1