Справа № 1-137/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року
Ямпільський райсуд

в складі
: головуючого -Селезньової В.І.
Сумської області

при
секретарі - Савченко О.М.

за участю
прокурора - Гришак О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу про
обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця,
гр. України,

освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не

працюючого,

- за ст. 162 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до ст. 30 Конституції України кожному громадянину України гарантується право на
недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла та іншого володіння
особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням
суду. У невідкладних випадках,
пов'язаних з врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім
прислідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший,
встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння
особи, проведення в них огляду чи обшуку.

В
порушення вказаних вимог закону ОСОБА_1 розуміючи протиправність своїх дій, недопустимість проникнення до
приватного володіння особи, 28 вересня 2007 року, о 12 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, проходячи мимо будинку ОСОБА_2 вирішив незаконно проникнути до її
будинку з метою відпочити. Реалізуючи свій злочинний намір,ОСОБА_1 шляхом
виставлення вхідних дверей у дворі будинку, проник в будинок АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_2. на праві приватної власності.

Перебуваючи
всередені будинку ОСОБА_2 підсуднийОСОБА_1 пройшов до кімнати, де ліг спати на
диван. О 13 год. 30 хвилин додому
повернулися діти ОСОБА_2 які розбудилиОСОБА_1 і змусили його покинути будинок.

ПідсуднийОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав
повністю і підтвердив факт незаконного проникнення ним до житла потерпілої
ОСОБА_2 яке була здійснено ним 28.09.2007 р.
о 12 годині в с. Дорошівка.

Враховуючи
вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому
ст. 299 КПК Укр., суд приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні
злочину за ст. 162 ч.1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному
висновку, доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК
Укр., як порушення недоторканності житла, тобто, незаконне проникнення до
житла.

При
обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особу
підсудного, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, визнав свою вину і щиросердечно розкаявся в
скоєному.

Суд, з
врахуванням цих обставин, вважає можливим обрати підсудному покарання з
приміненням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з
випробуванням.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1за ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може
бути оскаржений в суд апеляційної
інстанції в 15 денний строк з дня
його проголошення.

Суддя:
підпис

Копія
вірна

Голова

Ямпільського
райсуду В.І.
Селезньова