overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №339/602/14-к
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

06 січня 2015 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесених у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000645, та про обвинувачення ОСОБА_3 . у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесеного у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000685,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду поступили обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,, внесених у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесеного у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000685.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року у відповідності до вимог ст.334 КПК України обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесених у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 об`єднаний в одне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесеного у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000685.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, що передбачено ч.1 ст. 314 КПК України.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесених у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000645, та про обвинувачення ОСОБА_3 . у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеного у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000685 підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду за адресою м. Болехів, вул. Євгена Коновальця.34а 15 січня 2015 року о 1100 годині.

В судове засідання викликати прокурора Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1908/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 20.05.2015р. о 10 год.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/855/15-к
Номер провадження по справі 1-кс/387/103/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення скарги до розгляду
21 липня 2015 року смт.Добровеличківка
Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку за № 889 від 30.04.2015 року
20.07.2015 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку за № 889 від 30.04.2015 року .
Зазначена скарга подана в порядку та строки, визначені ст.ст. 303,304 КПК України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду .
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку за № 889 від 30.04.2015 року .
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, слідчого та заявника .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/3235/15-к
Іменем України
"21" липня 2015 р. . м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається.
Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 13.30 годину 29 липня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд кримінальної справи на 13.30 год. 29 липня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №613/996/15-к Провадження № 1-кп/613/151/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000259 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000259 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000259 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України на 24 липня 2015 року, 14-30 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
дело № 2014/1-415/11
Производство № 1/2014/82/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
26.01.2012 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Бережная Н.М., при секретаре Шелудько Т.Н. с участием прокурора Данилина О.Е., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 22 февраля 2012 года в 10 часов 00 минут.
С вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшую, свидетелей.
С участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю заключение под стражу.
Судья:
Справа № 640/8978/14-к
н/п 1-кп/640/475/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників - ОСОБА_10 , Кас* ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Представників потерпілого - ОСОБА_15 , ОСОБА_16
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 294 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.
Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.07.2015 року подання голови Коментернівського районного суду м. Харкова задоволено та передані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 190 КК України для розгляду до Київського районного суду м. Харкова та вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень.
Прокурор просив об*єднати кримінальні провадження. Інші учасники судового розгляду з приводу об`єднання кримінальних проваджень заперечували.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки кримінальні правопорушення за обвинувальними актами вчинені однією особою.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Присвоїти єдиний номер кримінальної справи № 640/8978/14-к, н/п 1-кп/640/41/15/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/275/2015 Справа №641/2156/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у Жовтневській виправній колонії (№ 17).

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з розглядом справи в суді, перевести ОСОБА_4 з Жовтневської виправної колонії (№ 17) до Харківського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Жовтневської виправної колонії (№ 17) до Харківського слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2888/15-к
Номер провадження 1-в/629/148/15
УХВАЛА

20.07.2015 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського МРВ кримінально-виконавчої інспекцїї УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

в с т а н о в и в :

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.539 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 14 год., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2012 г. г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре- ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Лебяжье Чугуевского района Харьковской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного : АДРЕСА_2 , ранее судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, незаконное изготовление, приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
В судебное заседание подсудимый неоднократно не является, уведомляется, о причинах неявки суду не сообщает.
Явка подсудимого для дачи показаний в судебном заседании обязательна, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Судебное заседание отложить до 23 ноября 2012 года к 10-00 часам.
В данное судебное заседание подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Лебяжье Чугуевского района Харьковской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного : АДРЕСА_2 , ранее судимого- доставить приводом.
Исполнение постановления поручить начальнику Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 635/5980/13-к
Провадження 1-кс/635/284/2013
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги № 635/5980/13-к ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову від 15 квітня 2013 року ст. слідчого ОСОБА_4 СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) за кримінальним провадженням № 00001757 та заявники просять відмінити постанову ст. слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) УМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 від 15 квітня 2013 року, яким кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00001757 від 09 квітня 2013 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового засідання на 05 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/4094/15-к
Номер провадження 1-кп/635/574/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про необхідність явки до суду, але в судове засідання не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 25 червня 2015 року на 11 годину 20 хвилин (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, будинок 18).

Копію ухвали для виконання направити до Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/8251/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1037/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.194 КПК України
(застосування запобіжного заходу)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.07.15р.
З таким рішенням слідчого судді не погодився підозрюваний ОСОБА_8 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2015 року. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вислухавши доповідь судді, доводи підозрюваного та захисника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 , виходячи з наступного :
Апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_8 надійшла в провадження апеляційного суду 13 липня 2015 року та призначена до розгляду в порядку перевірки ухвали слідчого судді, передбаченому ст. 422 КПК України.
16.07.2015 року розгляд апеляційної скарги було перенесено у зв`язку з неявкою захисника.
20.07.2015 року в судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що термін дії оскаржуваної ухвали сплинув 17.07.2015 року.
Пункт 2 ч.1 ст.309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд апеляційної інстанції, відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України, має право скасувати ухвалу і постановити нову, в тому числі і про застосування до підозрюваного більш м*якого запобіжного заходу, як про те прохає апелянт.
Проте, виходячи із положень ч.1 ст.197 КПК України, можливість прийняття зазначеного рішення судом апеляційної інстанції обмежена строком дії ухвали слідчого судді про застосування відповідного запобіжного заходу.
Оскільки зазначений строк дії ухвали сплинув після призначення апеляційної скарги ОСОБА_8 до розгляду, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Головуючий :
Судді :