overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/100018/14-к
Номер провадження 11-кп/775/104/2015(м)

Категорія: ст. 539 КПК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2015 року Суддя судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.12.2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.12.2014 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_3 , не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав на неї апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 10 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.12.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції у строк до початку апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 309/396/15-к
Провадження № 1-кп/309/132/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР за № 0000085 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 03 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому та потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
1 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/871/15-к 1-кп/335/137/2015
03 лютого 2015 року місто Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: - 27.07.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до позбавлення волі на один рік. На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
03.02.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/465/15-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"12" лютого 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 06 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про відновлення провадження у справі/

Справа № 1908/1457/2012
Справа № 1/600/2/2015
20 січня 2015 року
Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінальної справи про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, з освітою вищою, одруженої, не судимої, на утриманні малолітня дитина,
за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, -
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що працюючи з 02 липня 2007 року по 19 березня 2008 року на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділення відділу податкової міліції Козівської міжрайонної державної податкової інспекції державної податкової адміністрації в Тернопільській області, будучи в званні лейтенанта податкової міліції, являючись в силу цього службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, придбала, склала і внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також використала підроблені документи для заволодіння чужим майном, а саме, державними бюджетними коштами, виділених на оплату відряджень, шляхом обману та зловживаючи довірою, вчиненому повторно.
В період з вересня 2007 року по січень 2008 року ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою, внесення у офіційні документи неправдивих відомостей та складання неправдивих документів, які надала в бухгалтерію Козівської міжрайонної державної податкової інспекції та Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Державної податкової адміністрації в Тернопільській області заволоділа державними бюджетними коштами, що виділені на відрядження, на загальну суму 3043 грн.
Постановою Козівського районного суду від 03 жовтня 2014 року провадження по справі було зупинено до виконання судового доручення.
12 січня 2015 року до Козівського районного суду поступили матеріали часткового виконання судового доручення у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.
Враховуючи, що на даний час підстави що були причиною для зупинення провадження по справі відсутні, провадження в справі слід відновити, а справу призначити до слухання.
Керуючись ст. 280 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.
Справу призначити до розгляду на 22 січня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 685/176/15-к
Провадження № 1-кп/685/24/15
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2015 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України

встановив:

від прокурора району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 25 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого подав заяву про відмову від обвинувачення та показав, що ОСОБА_5 на день вчинення злочину працював водієм ПрАТ «Зернопродукт МХП», відшкодував заподіяну ним шкоду, тому претензій підприємство до нього немає, просить закрити справу у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.3 ст 477 КПК України, кримінальне провадження по ст 185 КК України є приватним обвинуваченням (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо злочин вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно ч.4 ст 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення злочину працював на посаді водія ПрАТ «Зернопродукт МХП», що підтверджується змістом наказу №16 про прийняття на роботу і шкода заподіяна власності ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000289 від 25 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий:
Справа № 129/411/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/78/2015
У Х В А Л А
12.02.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

11.02.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.01.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16.02.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/122/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, не не одружений, з середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор дійшов згоди про проведення судового засідання за його участі, участі обвинуваченого та потерпілого.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області. Клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду о 09.00 годині 12 лютого 2015 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 .

На судовий розгляд викликати обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 473/5154/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

- про оголошення розшуку,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вознесенському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції з 05.07.2013 року.

09.07.2013 року громадянина ОСОБА_5 було викликано до Вознесенського МВ КВІ, де з ним проведено бесіду, і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, також його попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і скоєння правопорушень.

Однак, на неодноразові виклики до КВІ ОСОБА_5 не з`являвся.

30.10.2014 р. Вознесенським МВ КВІ було направлено подання до Вознесенського міськрайонного суду про скасування іспитового строку та направлення останнього до місць позбавлення волі.

03.12.2014 р. ухвалою Вознесенського міськрайонного суду в поданні відмовлено, та направлено справу для проведення першочергових розшукових заходів.

Однак, проведення першочергових розшукових заходів позитивних результатів не дали.

06.02.2015 р. Вознесенський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку засудженого.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти оголошення розшуку.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причина неявки суду невідома.

Представник КВІ просила оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання представника КВІ про оголошення розшуку таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 537 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, від відбування покарання ухиляється, на виклики суду та КВІ не з`являється, місце його знаходження невідоме, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ч. 6 ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вознесенському МВ з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/909/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
05.02.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 03.03.2015 року о 17:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =
Справа № 504/2924/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.09.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 від 24.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

УС Т А Н О В И В:

29.08.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000096 від 24.01.2014 року відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №522/880/15-к
1-в / 522/18/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання начальника Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.03.2010 р., Приморським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч. 2, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 05.02.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , строком на 6 місяців у зв`язку з тим, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 р. стосовно останнього був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, але останній у вказаний строк неодноразово допускав порушення громадського порядку, а також встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, на заходи профілактичного характеру не реагував. Так після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 двічі, а саме 27.05.2014р. та 21.10.2014 р. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1,2 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності.
У поданні начальник Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 просить встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки: заборонитивихідз житла, вперіодз 22:00годиндо 06:00годиннаступної доби; заборонитивідвідуваннякафе,барів, ресторанів,магазинів, дедозволений продажспиртнихнапоїв на розливіїхрозпивання.

Вивчивши подання, матеріали справи, вислухавши представника Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, суд вважає, що зазначене подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994г., суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжитивідносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративнийнаглядстрокомна 6(шість) місяців.
Встановитивідносно ОСОБА_4 наступні обмеження:
-Заборонитивихідз житла, вперіодз 22:00годиндо 06:00годиннаступної доби.

-Заборонитивідвідуваннякафе,барів, ресторанів,магазинів, дедозволений продажспиртнихнапоїв на розливіїхрозпивання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: