справа № 216/82/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого: неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 , 10.12.2014 р., у вечірній час доби, перебуваючи в приміщенні шиномонтажу «ГУД ЄР», що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 150Б, у зв`язку з запрошенням потерпілого ОСОБА_5 допомогти останньому у виконанні роботи, пов`язаної з шиномонтажем та ремонтом транспортних засобів, так як ОСОБА_4 мав досвід роботи у цій сфері, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном із вищевказаного приміщення, з метою власного збагачення, таємно викрав шини: Dunlop R16 205/55 4 штуки вартістю 3960 грн.; Continental R16 215/65 4 штуки вартістю 5500 грн.; Hankook R16 195/55 4 штуки вартістю 3960 грн.; Marshal R15 195/65 2 штуки вартістю 1100 грн.; Nexon R16 215/65 4 штуки вартістю 5500 грн.; TOP Line Winter R16 205/55 4 штуки вартістю 1200 грн.; Matador Nordica R14 185/65 2 штуки вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 21 620 грн.
Крім того, повторно, ОСОБА_4 16 грудня 2014 року, близько 22.20 год., перебуваючи в приміщенні шино монтажу «ГУД ЄР», що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 150Б, у зв`язку з запрошенням потерпілого ОСОБА_6 допомогти останньому у виконанні роботи, пов`язаної з шиномонтажем та ремонтом транспортних засобів, так як ОСОБА_4 мав досвід роботи у цій сфері, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном із вищевказаного приміщення, з метою власного збагачення, таємно викрав автомобільні диски фірми Ауді R17 вартістю 2000 грн., автомобільні шини Bridgestone R 15 195/65 4 штуки, вартістю 2000 грн., та автомобільні шини фірми Fusion Uri R 17 215/55 4 штуки вартістю 1500 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав йому матеріального збитку у розмірі 5500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що в грудні 2014 р. ОСОБА_5 запросив його у шиномонтаж за адресою: АДРЕСА_2 допомогти в роботі пов`язаній з шиномонтажем, через деякий час ОСОБА_5 пішов, а він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 та запропонував продати шини, той погодився. Перший раз він продав ОСОБА_8 шин на 3000 грн., а через декілька днів на 1200 грн. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у вчиненому злочині щиро розкаявся, матеріальну шкоду відшкодує потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю, надає послуги шиноремонту, продажу шин, дисків за адресою: АДРЕСА_2 . Попросив ОСОБА_4 йому допомогти в роботі, в грудні 2014 р. він побачив, що розташування шин змінилося, один комплект шин відсутній, коли оглянув відеозапис камери спостереження, то побачив, що обвинувачений показував невідомому чоловіку шини, після чого він звернувся в органи міліції. Обвинувачений йому не відшкодував завдану шкоду, просить суд призначити ОСОБА_4 суворе покарання.
Винність обвинуваченого крім його показань, показань потерпілого, підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2014 р. а.с.3, т.1;
- протоколом огляду від 11.12.2014 р. та від 17.11.2014 р., згідно якого оглянуто приміщення шиномонтажу «ГУД ЄР», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а.с.6-7, т.1, а.с.6, т.2;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_4 в приміщення шиномонтажу «ГУД ЄР», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою домовленістю пропустив до приміщення через задні двері ОСОБА_9 , показав йому асортимент складу, після чого вимкнув камери спостереження та погрузив шини в автомобіль ОСОБА_9 а.с.53-55, т.1;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2014 р. а.с.3, т.2;
- протоколом огляду від 09.01.2015 р., згідно якого оглянуто дві шини фірми Matador Nordica R14 185/65, які на вимогу працівників міліції надав ОСОБА_10 поблизу СТО ПП «КОП», що розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Українська, 95А, які придбав в 10-тих числах грудня у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 а.с.28-29, т.2.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень:
- за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном. Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за:
· ст.185 ч.1 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;
· ст.185 ч.2 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 /два/ роки.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
- оптичний диск фірми ANV CD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати там же;
- дві шини фірми Matador Nordica R14 185/65, яка згідно розписки від 11.01.2015 р. знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути йому.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: