Справа № 310/2350/14-к
ВИРОК

Іменем України

07.04.2014 року Бердянський міськрайонний
суд Запорізькій області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Сушко В.М.,

потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бердянська
кримінальне провадження, внесене до
Єдиниго реєстру досудових
розслідувань за № 0000046 від 04.01.2014р.
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бердянськ Запорізької
області, українця, громадянина України,
має професійно-технічну освіту,
непрацюючого, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого в силу ст. 89 КК України, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року приблизно о 23 годині
знаходячись у приміщенні будинку
АДРЕСА_2, ОСОБА_2, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно,
із корисливих мотивів, з метою таємного
викрадення чужого майна, із корисливих
мотивів, з метою таємного викрадення
чужого майна, будучи впевненим, що за
його злочинними діями ніхто не
спостерігає, з тумбочки, що знаходилася
в одній з кімнат будинку, таємно взяв
мобільний телефон «Nokia» 5230, вартістю 700
грн., що належить ОСОБА_1 та положив його
до карману свого одягу, тим самим
викрав його.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденим майном
з місця злочину зник та розпорядився
ним на власний розсуд, чим завдав
потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на
суму 700 грн.

Матеріальна шкода, завдана
кримінальним правопорушенням в ході
досудового розслідування відшкодована
повністю

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 себе винним по пред'явленому
обвинуваченню у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
визнав повністю, пояснив, що він дійсно
03.01.2014 року приблизно о 23 годині
знаходячись у приміщенні будинку
АДРЕСА_2, з тумбочки, що знаходилася в
одній з кімнат будинку, таємно викрав
мобільний телефон «Nokia» 5230, що належить
ОСОБА_1 Згоден з розміром завданої
шкоди, щиро розкаюється, просить суворо
не карати.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги те,
що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, яке йому
інкримінується, вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, суд за
згодою учасників судового розгляду в
порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК
України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин, які
ніким не оспорюються, і обмежився
допитом обвинуваченого та
дослідженням матеріалів, що
характеризують його особу. Крім того,
судом роз'яснено, що у такому випадку
учасники судового провадження будуть
позбавленні права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч.1
ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд ураховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, а
також обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, відшкодування потерпілому
збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України, суд визнає
скоєння злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі викладеного, ураховуючи
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, особу винного, який раніше
не судимий, повністю визнав себе
винним, не працює, суд вважає можливим
призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт, передбачене
санкцією ч.1 ст. 185 КК України. .

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України, та призначити йому покарання у
виді вісімдесяти годин громадських
робіт.

Речові докази залишити за належністю
потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженому,
прокурору та потерпілому.

Суддя
В.В.Петягін