Справа 5-567/08 рік
року Шосткинський міськрайсуд
Сумської області в складі:
судді - Євдокімової
секретарі - Кеня
з участю прокурора
- Тимченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
старшого інспектора Шосткинського МРВ КВІ
УДДУ ПВП в Сумський області ОСОБА_1. про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування
покарання призначеного вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Вороніж
Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта
середня, мешканця АДРЕСА_1, засудженого:
року Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 194 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України строком на 2 роки,
року до Шосткинського міськрайсуду звернувся старший інспектор Шосткинського
МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумський області ОСОБА_1. про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування
покарання призначеного вироком ОСОБА_2., яке мотивується тим, що засуджений
перебуває на обліку Шосткинського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
перебуває з 29.04.2008р. Він був під розпис ознайомлений з обов'язками,
покладеними на нього судом та попереджений, що у разі їх невиконання, або
систематичного вчинення правопорушеннь, що потягли за собою адміністративне
стягнення суд може направити його для відбування покарання призначеного
вироком, але ОСОБА_2. 14.05.2008р., 11.06.2008р. та 10.09.2008р. притягувався
Шосткинським МВ УМВС до адміністративної відповідальності за порушення
громадського порядку у стані алкогольного сп'яніння, незважаючи на проведення з
ним профілактичних бесід з боку КВІ та дільничого інспектора.

З викладеного
видно, що поведінка ОСОБА_2. свідчить про його небажання стати на шлях
виправлення.

В судовому
засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумський області Бірюк О.М.
підтримала подання.

Засуджений
ОСОБА_2. в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Прокурор подання
підтримав, вважає, що ОСОБА_2. необхідно направити для відбування покарання,
оскільки він ігнорує покладені на нього судом обов'язки і його поведінка
свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши
пояснення представника Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумський області,
засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_2. ігнорує покладені на нього судом
обов'язки і його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до
ст.166 ч. 4 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається
вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до
ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки і
поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування покарання призначеного вироком.

Керуючись ст.
ст.166 ч.4 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Шосткинського МРВ КВІ
УДДУ ПВП в Сумський області про скасування звільнення від відбування покарання
з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком
засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Направити
засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 08 квітня 2008 року за
ст.194 ч. 2 КК України до 4 років
позбавлення волі.

На постанову
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області О.П.Євдокімова