Справа № 636/3503/14-к
Провадження № 1-кп/636/204/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000971 від 15.07.2014 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батурята, Березівського р-ну, Пермської області, росіянина, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 01.11.2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.02.2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 29 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 15.07.2014 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвалою суду від 17.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 30.04.2015 року, яке потім було відкладене на 20.05.2015 року та на 03.06.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_3 та його захисник проти вказаного клопотання заперечували, посилаючись на те, що для цього не має жодних підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк до шести років та яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як тяжкий злочин.

Згідно з п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, п. 4 ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання; його репутацію, майновий стан та наявність судимості.

Керуючись ст.ст. 176-178,183,314-315 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 01.08.2015 року.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло місце його постійного проживання, з 20 години вечора до 06 години ранку кожної доби.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого або прокурора.

Копію ухвали спрямувати для виконання та здійснення контролю до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_3 ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме - працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло де обвинувачений постійно проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_3 , прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: