Справа № № 1-257/08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю
прокурора Пашковського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, розлученого, військовозобов”язаного, не працюючого, раніше судимого 8
жовтня 2007 року Смілянським міськрайонний судом за ч.1 ст. 164 КК України до 1
року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з 1-річним випробувальним
строком, -

- за ч. 2 ст.164 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 ., згідно рішення Смілянського міського суду від 13
жовтня 1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини його заробітку, але не менше ½ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину
щомісячно, на користь матері дитини ОСОБА_3.

Проте
він від сплати аліментів злісно
ухиляється, жодної участі в утриманні дитини не приймає, не працює, на
попередження державного виконавця не реагує, внаслідок чого станом на 15 липня
2008 року утворилась заборгованість в сумі 2047.83 грн.

Підсудний
як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю
та пояснив, що аліменти на утримання дитини не сплачував, оскільки проживав за
рахунок випадкових заробітків. На даний час має намір погасити заборгованість
по сплаті аліментів.

Крім
власного визнання вини підсудним його винність в скоєному стверджується
доказами по справі та перевіреними судом
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину та особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, за місцем проживання
характеризується позитивно, заборгованість по сплаті аліментів обіцяє погасити
найближчим часом.

Враховуючи
ці обставини справи та інтереси дитини суд вважає за недоцільне направлення
засудженого в місця відбування покарання. Проте виходячи з того, що даний
злочин Аністратенко вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком
то остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків зі
звільненням його від його відбування з випробуванням.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі
ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання згідно вироку Смілянського
міськрайонного суду від 3 серпня 2007 року у вигляді 6 місяців обмеження волі і
остаточно визначити до відбуття 2 роки 6 місяців обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного
покарання якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, а також
періодично з'являтись в цей орган для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту
його проголошення.

Головуючий: