Провадження №1-кп/761/1011/2013
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2013 року
м. Київ

Шевченківський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Хардіної О.П.,

секретаря судового засідання
Савченко М.С.

за участю прокурора
Гаврилець В.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві кримінальне провадження №
0005765 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва ,
громадянина України, освіта середня, не
працює,зареєстрований та проживає:
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О
В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.15, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до
Шевченківського районного суду м.
Києва 12 листопада 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні уважає, що обвинувальний акт
може бути призначений до судового
розгляду. Обвинувачений ОСОБА_1 також
вважає, що обвинувальний акт може бути
призначений до судового розгляду.

Заслухавши
думку учасників кримінального
провадження, вивчивши обвинувальний
акт з додатками, суд приходить до
висновку,що обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору з наступних
підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України
у підготовчому судовому засіданні
суд має право повернути обвинувальний
акт, якщо він не відповідає вимогам
цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України
обвинувальний акт має містити
анкетні відомості кожного
обвинуваченого, виклад фактичних
обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правову кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону і
статті (частини статті) закону України
про кримінальну відповідальність та
формулювання обвинувачення.

Разом з тим обвинувальний акт не
відповідає вказаним вимогам закону.

Так, як вбачається з обвинувального
акта, в анкетних даних обвинуваченого
зазначено, що він є таким, що являється
судимим, останній раз засуджений в 2009
році, без вказівки конкретної дати
ухвалення вироку Дарницьким районним
судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до
одного року позбавлення волі на
підставі ст.ст. 75,76 КК України, при цьому
одночасно вказано, що міру покарання
призначено у вигляді виправних робіт
терміном на один рік до 01.11.2009 року,
21.12.2010 року знятий з обліку
адміністративного нагляду. При цьому
дії ОСОБА_1 органами досудового
слідства кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1
ст.185 КК України.

Крім того, в обвинувальному акті не
викладені чітко фактичні обставини
кримінального правопорушення - не
вказано, замах на крадіжку якого саме
майна із зазначенням його
індивідуальних характеристик,
найменування, загальної кількості,
вартості, приналежності - вчинено
ОСОБА_1 Натомість вказано, що особа
обвинувачується в тому, що в
приміщенні магазину «Велика кишеня»
вибрав зубну пасту «Сенсодин»,
вартість однієї упаковки 36 грн. 94 коп.
Після чого взяв дві упаковки зубної
пасти, відійшов від полиці та сховав їх
собі під верхній одяг та взяв ще такі
самі три упаковки зубної пасти, і таке
викладення обставин не є
конкретизованим викладенням обставин
обвинувачення.

Також в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК
України в обвинувальному акті не
вказані анкетні відомості потерпілого.
Натомість у вступній частині
обвинувального акту потерпілим
зазначений ОСОБА_2, що протирічить
відомостям в реєстрі матеріалів
досудового розслідування, з яких
убачається, що складався протокол
допиту іншого потерпілого - ОСОБА_3 Як
пояснив в судовому засіданні прокурор,
постановою слідчого на досудовому
слідстві визнавалася інша особа -
ОСОБА_4, представником якого є ОСОБА_2
Таким чином, з наведеного убачається,
що в обвинувальному акті не викладені
фактичні обставини кримінального
правопорушення в частині зазначення
потерпілої фізичної чи юридичної
особи, якій належить майно, що
позбавляє можливості розгляду
кримінального провадження відповідно
до вимог КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні № 0005765
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК
України, повернути прокурору
Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом семи днів з дня її оголошення,
а особою, яка перебуває під вартою,- в
той же строк з моменту вручення їй
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після
ухвалення рішення судом
апеляційної інстанції.

Суддя:
О.П. Хардіна