1-кп/381/123/15
381/1386/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/123/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000388 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , учня десятого класу Фастівської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів, не одруженого, українця, громадянина України, судимого,

27.03.2014 року вироком Фастівського міськрайонного суд Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю в один рік. Звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2014 року за п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто такого, що в силу ст. 89 КК України має судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , а також інших учасників судового провадження: законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2015 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи на Привокзальній площі у місті Фастові Київської області, у невстановленої слідством особи (матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження) купив тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, масою сухої речовини 9,1082 гр., та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс його до приміщення автомобільної мийки «МАУП» по вулиці Семена Палія, 22 у місті Фастові Київської області, який там же, став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Тієї ж доби, близько 17 год. 30 хв. в приміщенні автомобільної мийки «МАУП» по вулиці Семена Палія, 22 у місті Фастові Київської області працівниками міліції за місцем роботи ОСОБА_10 було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб, який той зберігав для власного використання без мети збуту.

Вилучена у ОСОБА_10 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_10 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зважаючи на інтелектуальні, психологічні, інші особливості неповнолітнього, який майже досяг повноліття, а також враховуючи те, що обвинувачений, його, захисник, а також інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 10.03.2015 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на Привокзальній площі у місті Фастові Київської області, у невстановленої слідством особи умисно купив канабіс, масою 9,1082 гр., який переніс до приміщення автомобільної мийки «МАУП» по вулиці Семена Палія, де став зберігати для власного вживання без мети збуту. Близько 17 год. 30 хв. працівниками міліції за вказаним місцем його роботи було виявлено і вилучено цей наркотичний засіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття, а також вчинення ним злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_11 покарання, суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості та умисним, дані про особу винного, який: судимий за вчинення умисного злочину, але до вчиненого ним діяння поставився негативно та визнав вину, після вчинення останнього злочину не допускав інших правопорушень, має нормальний стан здоров`я та загального розвитку, характеризується в цілому посередньо, належно себе поводить у побуті, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, виховувався без батька.

Враховуючи тяжкість злочину, встановлені дані про особу обвинуваченого та інші вказані вище обставини кримінального провадження, у тому числі його умови життя та виховання (матір має достатній рівень матеріального забезпечення, достатню житлову площу з належним санітарним станом і здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою, у матеріалах справи відсутні будь-які негативні дані щодо матері ОСОБА_10 , які перешкодили б його вихованню в колі сім`ї), суд вважає за можливе в даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі в її середній межі, застосувати до нього ст.ст. 75 та 104 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 368, 373-376, 394, 484, 485 та 487 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 обчислювати з дня постановлення вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- канабіс, масою 9,1082 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.к.п. 34-35) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-02/333 від 25.03.2015 року (а.к.п. 29-33).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_13 БОНЧЕВ