ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№1-180/2007 p.

06.11.2007
року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в складі
головуючого- Терещенко Д.В.,

при секретарі -
Бондаренко І.В.,

за участю
прокурора - Варакіна О.В.,

розглянувши при
попередньому судовому засіданні
в м. Кіровограді

кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Новоукраїнка, Кіровоградської області,
українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого
директором ТОВ "Водне господарство", проживаючого АДРЕСА_1, не
судимого, за ч.1 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що будучи обраним 13.04.2007 року директором ТОВ „Водне
господарство" загальними зборами вказаного товариства, та згідно статуту
ТОВ „Водне господарство" /далі Товариство/, затвердженого рішенням
загальних зборів учасників (протокол № 04 від 7 квітня 2006 р., - в новій редакції)
був постійно наділений організаційно-розпорядчими функціями.

Згідно
вказаного статуту, виконавчим органом „Товариства", що здійснює управління
його поточною роботою є Директор, який без доручення діє від імені
„Товариства", представляє його в усіх державних та інших підприємствах,
установах, організаціях, судових органах (п.9.9.7. Статуту ТОВ „Водне господарство").

Так,
23.03.2006 року між Управлінням власності та приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради був укладений договір оренди цілісного майнового
комплексу комунального підприємства „Кіровоградводоканал" з товариством з
обмеженою відповідальністю „Водне господарство", згідно якого КП
„Кіровоградводоканал" передає, а ТОВ „Водне господарство" приймає в
строкове платне користування цілісний майновий комплекс комунального
підприємства „Кіровоградводоканал" (надалі-КМЦ), яке розташоване за
адресою: м. Кіровоград, вул. Озерна Балка, 3-а, строком на 49 років.

23.03.2006
року ТОВ „Водне господарство" звернулось до Міністерства охорони
навколишнього природного середовища України з проханням переоформити ліцензію №
1939 від 26.07.1999 року на користування надрами по Кіровоградському родовищу
ділянки балці Базарна (водозабір „Холодні

ключі"), що
входить до складу цілісного майнового комплексу КП „Кіровоградводоканал"
на ТОВ „Водне господарство", на що отримали відмову Міністерства на
підставі того, що ТОВ „Водне господарство" не являється правонаступником
КП „Кіровоградводоканал".

При
цьому, ТОВ „Водне господарство" було роз'яснено необхідність проходження
процедури отримання нової ліцензії у відповідності з „Порядком надання у 2006
році спеціальних дозволів на користування надрами", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2006 р. № 168, і подати до
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України заяву для
отримання дозволу на водокористування разом з документами, переліченими в
зазначеному нормативному акті.

Незважаючи
на недотримання вищевказаних вимог діючого законодавства, не маючи відповідної
ліцензії (спеціального дозволу) ТОВ „Водне господарство" в особі директора
підприємства ОСОБА_1 в період з квітня - по жовтень 2007 року, умисно незаконно
видобували підземної води з водозабору свердловини „Холодні ключі",
розташованого на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району
та області, які згідно Переліку корисних копалин загальнодержавного значення,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 р. № 827,
відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення.

Внаслідок
умисних злочинних дій директора ТОВ „Водне господарство" ОСОБА_1, на якого
покладено організаційно-розпорядчі функції по керівництву товариством, в
порушення викладених вимог чинного природоохоронного законодавства вчинено
незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - підземних
вод.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 240 КК України, як порушення
правил охорони надр, зокрема незаконне видобування корисних копалин
загальнодержавного значення-підземних вод.

Дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, повністю відшкодував збитки.

За таких
обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, а кримінальна справа -
закриттю .

ОСОБА_1
проти закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності не
заперечує.

Керуючись ст.45
КК України, ст.ст.7-2, 237, 244, 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ч. 1

ст 240 КК України, закрити
і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим
каяттям.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 - підписка про невиїзд, скасувати.

Постанова
може бути оскаржена на протязі 7 діб.