Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/1634/14-к
У Х В А Л А
26 лютого 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000505 від 23 липня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 311 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1. 13 лютого 2002 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки;

2. 18 грудня 2002 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185; ст. 15, ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі;

3. 21 червня 2006 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі;

4. 10 грудня 2012 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , мотивуючого його тим, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі від 09 до 12 років. 29 жовтня 2013 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2013 року стосовно підозрюваного застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 грудня 2013 року. 24 грудня 2013 року заступником прокурора Черкаської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27 лютого 2014 року. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2013 року строк тримання під вартою підозрюваному продовжено чотирьох місяців, тобто до 27 лютого 2014 року. Чотирьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 27 лютого 2014 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступний обсяг роботи: продовжити строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 ; долучити до матеріалів провадження висновки проведених судово-хімічних експертиз; відкрити підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення матеріали кримінального провадження, згідно ст. 290 КПК України; відповідно до ст. 290 КПК України надати для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам всі відео та аудіоматеріали; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про продовження строків тримання під вартою підтримали.

ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав.

Захисник підозрюваного з клопотанням слідчого не погодився, та просить не продовжувати строк тримання підозрюваного під вартою до 06 місяців, так як прокурор не довів, що маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 та продовженні строку тримання під вартою були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників кримінального правопорушення, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надає підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Враховуючи вище викладене, суд приходиться до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 27 квітня 2014 року включно, що відповідає вимогам ч. 3 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 27 квітня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, процесуальному прокурору Черкаської області для відома при нагляді за досудовим розслідуванням та начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: