Справа № 336/8604/14-к
Пр. № 1-кп/336/67/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Росія, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· - 21.03.2000 року Кам`янско-Дніпровським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1960 року), до 1 року позбавлення волі. Покарання відбував у Вільнянській ВК № 20 Запорізької області. Звільнився 20.01.2002 року, по відбуттю строку покарання.
· 13.07.2001 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 229 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в Дніпропетровській ВК № 89 в Дніпропетровській області. Звільнився 16.03.2002 року.
· - 02.10.2002 року Кам`янско-Дніпровським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в Кам`янській ВК № 101 Запорізької області. Звільнився 29.07.2005 року, умовно-достроково, на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.07.2005 року. Не відбута частина покарання 3 місяця 2 дні.
· - 12.01.2006 року Кам`янско-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбував в Софіївській ВК № 55 Запорізької області. Звільнився 23.06.2009 року по відбуттю строку покарання.
· - 17.03.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 395, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Покарання відбував в Софіївській ВК № 55 Запорізької області. Звільнився 05.01.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2,3, ст.190 ч.2, ст.309 ч.1, КК України,
Під час судового засідання, суд -
ВСТАНОВИВ:
Так, в період часу з 23.04.2014 по 19.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 вчинив ряд корисливих злочинів та злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Ленінського району м.Запоріжжя за наступних обставин.
23.05.2014 року у період часу з 06 години 15 хвилин до 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: ноутбук «Lenovo», в корпусі чорного кольору, вартістю 6500 гривень; телевізор «ВВК», вартістю 2000 гривень, таким чином спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 8500 гривень.

02.06.2014 року, у період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: телевізор «Samsung», модель «LED», діагоналлю 32 дюйми, вартістю 3632 гривні; радіокерований пульт до вказаного телевізора «Samsung», який матеріальної цінності для потерпілої не має; радіокерований пульт від ТВ-тюнера, вартістю 100 гривень; чоловічий шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 150 гривень, таким чином спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 3882 гривні.

03.06.2014 року, в період часу з 09 години 10 хвилин до 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, через вікно, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: планшет «GOCLEVER»,в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень; чохол на вказаний планшет зі шкіри червоного кольору, вартістю 200 гривень та грошові кошти в сумі 35 000 гривень, таким чином спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 35900 гривень.

04.06.2014 року у період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору, вартістю 100 гривень; сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не має; грошові кошти в сумі 120 гривень; золоту каблучку (585 проби) з декоративним каменем жовтого кольору, вагою 3 грами, вартістю 1426 гривень 50 копійок; шкіряну барсетку, яка матеріальної цінності для потерпілого не має; дві банківські картки банку «Ощадбанк» та «Кредит Дніпро», які матеріальної цінності для потерпілого не мають, таким чином спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1646 гривень 50 копійок.

В період часу з 07 години 00 хвилин 21.07.2014 року до 16 години 00 хвилин 25.07.2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, через вікно, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: ноутбук «Samsung», NP-N100S-N03RU, в корпусі білого кольору, вартістю 3000 гривень; веб-камеру «Logitech», модель C170, вартістю 240 гривень; комп`ютерну мишу, вартістю 60 гривень; мобільний телефон «Samsung», модель «Galaxy S5», в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 500 гривень; грошові кошти в сумі 200 гривень, таким чином спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

11.08.2014 року у період часу з 09 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: телевізор «LG», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, вартістю 5000 гривень; ноутбук «Samsung», в корпусі сірого кольору, вартістю 3500 гривень; комплект ключей від автомобілю «VOLKSWAGEN», модель «Passat», які матеріальної цінності для потерпілого не мають, таким чином спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 8500 гривень.

В період часу з 18 години 00 хвилин 19.08.2014 року до 09 години 00 хвилин 20.08.2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, через вікно, проник до приміщення квартири, розташованої на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: ноутбук «Acer», модель «Aspire», в корпусі чорного кольору, вартістю 8000 гривень; електронну книгу «PocketBook», вартістю 2000 гривень; золоту каблучку (585 проби) зі вставками каміння цирконію, вагою 2 грами, вартістю 1072 гривні 10 копійок, грошові кошти в сумі 300 гривень, таким чином спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 11372 гривні 10 копійок.

В період часу з 08 години 00 хвилин 23.04.2014 року до 17 години 00 хвилин 25.08.2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення квартири, розташованої на першому поверсі, за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: грошові кошти в сумі 5000 гривень; набор з срібла (925 проба): каблучка та сережки з великим овальним каменем бірюзового кольору, загальною вагою 12 грамів, вартістю 99 гривень 60 копійок; набор з срібла (925 проба): каблучка та сережки з квітковим узором, загальною вагою 6 грамів, вартістю 49 гривень 80 копійок; золоту обручку (585 проба) з каменем білого кольору, вагою 3 грами, вартістю 1651 гривня 50 копійок; золоту обручку (585 проба), вагою 3 грами, вартістю 1651 гривня 50 копійок; золоту обручку (585 проба), вагою 5 грамів, вартістю 2752 гривні 50 копійок; золотий ланцюжок (585 проби), вагою 8 грамів, вартістю 4404 гривні; золотий хрестик (585 проби), вагою 3 грами, вартістю 1651 гривня 50 копійок; золотий ланцюжок (585 проби) вагою 2 грами, вартістю 1101 гривня, таким чином спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 18 361 гривня 40 копійок.

21.09.2014 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на перехресті вул. Славутича і пров. Арбатський в м. Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток, в якому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №13047 від 24.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масою 5,9632г в перерахунку на суху речовину, який незаконно почав зберігати.

Цього ж дня о 22 годині 55 хвилин працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_6 паперовий згорток разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, в період часу з 10.09.2014 по 27.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 вчинив ряд корисливих злочинів на території Орджонікідзевського району м.Запоріжжя за наступних обставин.
Так, 10.09.2014 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 1-А по вулиці Гагаріна в м. Запоріжжя, побачивши, що ОСОБА_15 залишивши сумку з речами без уваги та відійшла, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, підійшов до сумки і таємно викрав майно, витягши з неї мобільний телефон марки «Леново», в корпусі чорного кольору та гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, спричинивши останній матеріального збитку на суму 1151 гривню.
27.09.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Сталеварів» в м. Запоріжжя, познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_16 , з яким вжив спиртні напої, після чого ОСОБА_6 під приводом зателефонувати взяв мобільний телефон та 200 гривень у ОСОБА_17 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Престижіо», в корпусі чорного кольору та грошима, що належить ОСОБА_17 , і зник у невідомому напрямку. Згідно експертизи № 1907 від 30.10.2014 року залишкова вартість мобільного телефону «Престижіо», в корпусі чорного кольору на момент скоєння злочину складає 546 гривень. Таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 746 гривень.

Також, в період часу з 02.10.2014 по 08.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 вчинив ряд корисливих злочинів на території Шевченківського району м.Запоріжжя за наступних обставин.
Так, 08.10.2014 року у період часу з 08.00 години по 16-00 годину, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , діючи повторно з корисливих мотивів, шляхом віджиму металоплатсикового вікна, проник до вищевказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно останньої, а саме:
- ноутбук «Asus K53U» в корпусі чорного кольору, який згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області №1880 від 06.11.2014 року коштує 2011,95 грн.;
- цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix 125», в корпусі сірого кольору, що згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області №1880 від 06.11.2014 року коштує 450 грн.;
- мобільний телефон «Нокиа 6021», в корпусі чорного кольору, який згідно висновку вищевказаного експерта коштує 450 грн.;
- золотий ланцюжок (плоского плетіння) масою 5 грамів з золотим хрестиком, масою 1 грам, вартістю 2500 гривень, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 5131,95 грн.
08.10.2014 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою АДРЕСА_11 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до вищевказаного будинку, звідкіля таємно викрав майно гр. ОСОБА_19 , а саме:
-ноутбук марки «ASUS», в корпусі чорного кольору;
-два зарядних пристрої до ноутбуку «ASUS»;
-цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix s70», в копусі червоного кольору;
-подарункові ножі в кількості 7 штук;
-мобільний телефон «Самсунг Дуос» в корпусі чорного кольору,
вартість яких, на моент вчинення злочину, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області № 1834 від 20.10.2014 року в сумі складає 6480,55 гривень, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_19 на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2,3, ст.190 ч.2, ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальних актах, більше пояснень суду не надав.
Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки її майна з сумки біля будинку № 1-А по вулиці Гагаріна в м. Запоріжжя, а саме мобільного телефону марки «Леново», в корпусі чорного кольору та гаманця червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень, на суму 1151 гривню. В подальшому надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_19 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що претензій до обвинуваченого не має, просив призначити покарання на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши, що цивільні позови підтримують в повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, про причини не явки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені особисто, про що наявні в матеріалах справи телефонограми.
Прокурори та обвинувачений не заперечували проти розгляду справи за відсутності вищевказаних потерпілих, у зв`язку з позицією обвинуваченого, який визнав свою провину в повному обсязі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло;

- за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману, вчинене повторно.

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом визнається рецидив злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а саме за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про обвинуваченого ОСОБА_6 , який офіційно не працює, на обліку в КУ ЗОПБ та ЗОНД не перебуває, визнання вини та щире каяття, наявність непогашених судимостей в тому числі за корисливі злочини, відсутність погашення завданої злочинними діями матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в рамках санкції статей КК України, без застосування положень ст.75 КК України.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 8500 грн., потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 35900 грн., потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1646 грн. 50 коп., потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4000 грн., потерпілого ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 8500 грн., потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 11372 грн. 10 коп., та потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 18361 грн. 40 коп., до обвинуваченого ОСОБА_6 , які повністю визнані обвинуваченим, підлягають задоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі;
· за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі;
· за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі;
· за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (ОДНОГО) року 6 (ШЕСТИ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню до обрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дати фактичного затримання - з 08 жовтня 2014 року.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 , матеріальну шкоду в розмірі 8500(вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 , матеріальну шкоду в розмірі 3882 (три тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , матеріальну шкоду в розмірі 35900 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 1646 (одна тисяча шістсот сорок шість) гривень, 50 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , матеріальну шкоду в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , матеріальну шкоду в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 11372 (одинадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 10 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , матеріальну шкоду в розмірі 18361 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят одну) гривню 40 копійок.

Речові докази по справі:
- спец пакет в якому знаходиться слід низа взуття, та спец пакет в якому знаходиться два сліда структури матеріалу, визнані речовими доказами та знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ, після набрання вироку законної сили знищити;
- ноутбук марки «ASUS» в корпусі чорного кольору, два зарядних пристрої до ноутбуку «ASUS», цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix s 70», в корпусі чорного кольору, подарункові ножі в корпусі чорного кольору, пусту пляшку коньяку «Клінков», шкарпетки чорного кольору, визнані речовими доказами та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_19 , після набрання вироку законної сили залишити у ОСОБА_19 ;
- цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix 25», в корпусі сірого кольору та мобільний телефон «Nokia6021» чорного кольору, визнані речовими доказами та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_18 , після набрання вироку законної сили залишити у ОСОБА_18 ;
- чотири сліди папілярних візерунків, виявлені та вилучені 23.05.2014 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ; слід низу взуття виявлений та вилучений 02.06.2014 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 ; один слід папілярного узору виявлений та вилучений 03.06.2014 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 ; один слід тканини виявлений та вилучений 04.06.2014 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 ; один слід папілярного узору виявлений та вилучений 25.07.2014 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 ; два сліди та дактило плівці, взуття, змив СБК виявлені та вилучені 11.08.2014 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_7 ; слід папілярного узору виявлений та вилучений 25.08.2014 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_9 ; три сліди тканини виявлені та вилучені 20.08.2014 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_8 та долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироку законної сили знищити;
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,9632 г. переданий на відповідальне зберігання в камеру схову Ленінського РВ, після набрання вироку законної сили знищити;
- мобільний телефон марки «Престижіо» в корпусі чорного кольору, який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_17 , після набрання вироку законної сили залишити у ОСОБА_17 ;
- мобільний телефон марки «Леново» в корпусі чорного кольору, який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , після набрання вироку законної сили залишити у ОСОБА_15 ;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1