У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України

у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Вус С.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25
грудня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою потерпілої
ОСОБА_1 на судові рішення щодо ОСОБА_2.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 29
грудня 2006 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
м. Балхаш Казахської Республіки, жителя
м. Арциз Одеської області, раніше не судимого,

засуджено за ст. 124 КК України на 2
роки обмеження волі.

На підставі п. “б” ст. 1 Закону України “ Про амністію”
від 31 травня 2005 року ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2007 року вирок
щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за те, що
він 20 липня 2003 року в нічний час по вулиці Будівельників у м. Арцизі Одеської області умисно заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження при перевищенні меж необхідної оборони.

У касаційній скарзі потерпіла просить судові рішення щодо
засудженого скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального
закону, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого
злочину та особі засудженого через м'якість та істотні порушення
кримінально-процесуального закону, а справу направити на новий апеляційний
розгляд для постановлення нового вироку.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на досудовому слідстві та при судовому розгляді справи
послідовно стверджував, що 20 липня 2003 року
в нічний час, коли вій йшов на стоянку свого автомобіля, його перестріли
троє хлопців, які були у стані
алкогольного сп'яніння. При цьому ОСОБА_3 перший штовхнув його в плече, а інші
обступили його, провокуючи продовження конфлікту. З метою його уникнення він,
щоб налякати хлопців, достав ножа. Побачивши
у його руках ніж, хлопці розступилися, а він почав від них утікати.
Проте ОСОБА_3, наздогнавши його, наніс йому ногою удар в груди.
Захищаючись від цього удару, він спричинив останньому ножове поранення живота.

Ці показання засудженого узгоджуються
із даними, що містяться у протоколі відтворення обстановки та обставини події, у ході яких ОСОБА_2 розказав та показав, за яких обставин
він заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні
ушкодження.

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що в
нічний час 20 липня 2003 року ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, перебуваючи
у барі “Флай” у стані алкогольного сп'яніння, вели
себе агресивно, затівали сварки й бійки.

За таких обставин, з урахуванням
нічного часу та безлюдного місця, даних про особи ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які
перебували у стані алкогольного сп'яніння, вели себе агресивно, були
молодші за віком від ОСОБА_2, суд дійшов правильного висновку, що
останній мав достатні підстави для
сприйняття протиправних дій ОСОБА_3, як реальну погрозу для його життя й
здоров'я, тобто перебував у стані
необхідної оборони але, перевищуючи її межі, умисно заподіяв тяжкі тілесні
ушкодження потерпілому ОСОБА_3.

Отже, дії засудженого ОСОБА_2 за ст. 124 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання
засудженому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням
ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про його особу, і воно є
справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження
нових злочинів.

Перевіркою
матеріалів кримінальної справи не встановлено процесуальних порушень при
збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів
обґрунтованість висновку суду.

Не вбачаючи передбачених ст. 398 КПК України підстав для
перегляду судових рішень щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку з повідомленням
осіб, зазначених у ст. 384 КПК України, та керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

відмовити у задоволенні касаційної
скарги потерпілої ОСОБА_1

Судді:

Міщенко С.М. Вус С.М. Глос Л.Ф.