Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8289/13-к
Провадження № 1- кс/711/1852/13
У Х В А Л А

про повернення скарги

27 вересня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Руденка К.О. від 13.09.2013 року про відмову в задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

25.09.2013 року захисник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Руденка К.О. від 13.09.2013 року про відмову в задоволенні клопотання та просив її скасувати.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанова про відмову в задоволенні клопотання винесена 13.09.2013 року, а заявник звернувся до суду лише 25.09.2013 року(скарга направлена поштою 24.09.2013 року), тобто, за збігом терміну, визначеного ч.1 ст.304 КПК України / в строк понад 10 днів / в скарзі клопотання про поновлення даного строку з поважних причин не заявляв.

Будь-які документальні докази про те, що вищевказану постанову заявник отримав з пропущенням строку - відсутні та до скарги не додані і не зазначено коли безпосередньо ним отримано вказану постанову у слідчого.

Відсутні також і будь які інші докази про поважність причин пропуску терміну звернення до суду.

Таким чином, оскільки скаргу адресовано до суду 25.09. 2013 року (24.09.2013 року відповідно до поштової відмітки на конверті), тобто, з порушенням строків,визначених ст..304 КПК України, клопотання про поновлення строку відсутнє, скарга має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Руденка К.О. від 13.09.2013 року про відмову в задоволенні клопотання, розяснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення, в порядку, передбаченому Кримінальним-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.В. Клочко