Справа № 1/0614/38/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області

під головуванням судді Збицької К.Д.,

з участю прокурора Лозовика А.В.,

захисника ОСОБА_1,

при секретарі Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жонатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, працює генеральним директором ТОВ Малинська промислово-фінансова компанія, не судимого,

за ст.ст.172 ч.1, 175 ч.1, 212-1 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановив :

підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, являючись генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю Малинська промислово-фінансова компанія (далі ТОВ МПФК) та одночасно керівником відокремленого підрозділу філії спільної діяльності ТОВ МПФК, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5, та акціонерного товариства Радомишльський машзавод, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі філія СД ТОВ МПФКта АТ Радомишльський машзавод), будучи службовою особою, до повноважень якої входить розпорядження товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємстві, умисно ухилявся від сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування, що призвело до фактичного ненадходження до Пенсійного фонду України коштів за 2008-2009 роки у розмірі 590 319грн. 33коп.;

- безпідставно при надходженні на рахунок підприємства протягом січня-червня 2009 року грошових коштів на загальну суму 538 500грн., не виплачував протягом зазначеного періоду працівникам філії СД ТОВ МПФКта АТ Радомишльський машзаводбільш ніж за один місяць нараховану заробітну плату, в тому числі: ОСОБА_4 5 537грн., ОСОБА_5 2374грн., ОСОБА_6 1 892грн., ОСОБА_7 1 956грн., ОСОБА_8 2 422грн., ОСОБА_9 2 294грн., ОСОБА_10 3 137грн., ОСОБА_11 2 201грн., ОСОБА_12 2 422грн., ОСОБА_13 2 191грн., ОСОБА_14 5 128грн., ОСОБА_2 5 358грн.;

- в липні 2009 року ОСОБА_3, діючи з метою несплати в дохід держави податкових та інших обовязкових платежів, грубо порушуючи вимоги ст.ст.43,46 Конституції України, ст.ст.94,97 КЗпП України та ст.23 Закону України Про оплату праціпровів виплату зазначеним працівникам нарахованої за січень-червень 2009 року заробітної плати у вигляді надання позик на підставі розпоряджень та відомостей про отримання грошових коштів та протягом липня-грудня 2009 року продовжував виплачувати нараховану заробітну плату у вигляді надання підприємством позик працівникам на підставі розпоряджень та відомостей про їх отримання, не проводячи з цих сум відрахувань обовязкових платежів до Пенсійного фонду України.

Дії підсудного ОСОБА_3, які виразилися в умисному ухиленні від сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що призвели до фактичного ненадходження до Пенсійного фонду України коштів у значних розмірах, кваліфіковані за ч.1 ст.212-1 КК України.

Дії, які виразилися в умисній безпідставній невиплаті заробітної плати громадянам більш ніж за один місяць кваліфіковані за ч.1 ст.175 КК України, а дії, що виразилися в грубому порушенні законодавства про працю, - за ч.1 ст.172 КК України.

Під час розгляду справи захисником підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлене клопотання про застосування до підсудного положення ст.1 п. г), е) Закону України Про амністію у 2011 році, оскільки він до набрання чинності цим Законом визнаний інвалідом 3-ї групи та є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Підсудний ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання та дав згоду на застосування щодо нього амністії, про що зазначив в клопотанні захисника.

Заслухавши думку прокурора, суд визнає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 27 липня 2011 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, підлягають за п. г) особи, які на день набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої групи, а за п. е) - учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи які підпадають під дію Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно статті 6 Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Із наданих суду документів видно, що ОСОБА_3 згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 727650 від 17.05.2011 року визнаний інвалідом третьої групи загального захворювання. Він також являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4, що підтверджено копією посвідчення серії В-І № 383097.

Злочини, в умисному вчиненні яких він обвинувачується, є злочинами невеликої тяжкості.

Вчинені вони до набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 році.

Кримінальна справа судом не розглянута.

Амністія щодо ОСОБА_3 протягом 1998-2010 року не застосовувалась.

Керуючись ст.ст.282, 6 ч.1 п.4) Кримінально-процесуального кодексу України, на підставі ст.1 п. г), е), ст. ст.6, 8 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, -

постановив :

звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ст.ст.172 ч.1, 175 ч.1, 212-1 ч.1 Кримінального кодексу України, на підставі п. п. г), е) ст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу закрити.

Скасувати обраний досудовим слідством щодо ОСОБА_3 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд .

Головуюча

Суддя: ОСОБА_15