Справа №
№
провадження: 1-кп/230/433/2013
05 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд , Донецької області в складі:
головуючого судді - Букреєвої І.А., з
участю секретаря - Кошечкіній І.М. ,
прокурора - Абдуллаєвої Е.А. та
адвоката - ОСОБА_1 , законного
представника неповнолітнього ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
застосування до малолітнього
примусових заходів виховного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець
Шахтарський р-н, с.Малоорлівка
Донецької області, громадянин України,
українець, не судимий, учень 5-го класу
ЗОШ 1-Ш ступенів с.Малоорлівка, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
внесеного до Єдиного реєстру
від 25.11.2012 року , за ознаками
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України
24.11.2013 р., о 22.00 год., малолітній ОСОБА_3,
знаходячись біля шахти «Булавинська:
смт. Булавинскьке, м. Єнакіїве,
Донецької області, спільно з ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою вчинення
крадіжки чужого майна, переконавшись у
відсутності сторонніх осіб, з
неохороняємої автостоянки ш-ти
«Булавинська» таємно викрали мопед
«VIPER LEGEND», об*єм двигуна 0,49 л, червоного
кольору, вартістю 3000 гривень, яки
належить ОСОБА_5, після чого з
викраденим майном зникли з місця
вчинення злочину, спричинивши
потерпілому майнову шкоду на суму 3000
01.04.2013 року, приблизно о 1.00 годині ночі,
малолітній ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою вчинення крадіжки
чужого майна, через незамкнену калитку
проник у двір будинку АДРЕСА_2, звідки
таємно викрав мопед « VIPER », червоного
кольору, об*єм двигуна 49,9 куб.см
вартістю 3000 гривень, який належить
ОСОБА_6,чим спричинив потерпілому
майнову шкоду на суму 3000 гривень, та
разом із ОСОБА_4 з місця вчинення
злочину зникли, розпорядившись
викраденим майном на власний розсуд.
Діях малолітнього ОСОБА_3 вбачаються
ознаки кримінального правопорушення ,
відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1, ч.3 ст.185 КК України .
Прокурор подав до суду клопотання про
застосування примусових заходів
виховного характеру відносно ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як він скоїв
суспільно небезпечне діяння, не
досягнувши віку кримінальної
відповідальності. В суді прокурор
підтримав своє клопотання .
В суді ОСОБА_3 свою провину визнав та
пояснив, що він скоїв злочин під
підбуренням ОСОБА_4. У скоєному
Законний представник неповнолітнього
ОСОБА_2 в суді підтримала клопотання
прокурора, просила застосувати до її
онука заходи виховного характеру у
вигляді попередження .
Адвокат ОСОБА_1 клопотання прокурора
про застосування примусових заходів
виховного характеру підтримала.
Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що мало місце
суспільно небезпечне діяння, яке було
вчинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у
скоєному розкаявся, характеризується
Судом встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_3 на момент скоєння злочину не
досяг 14-річного віку, тобто віку, з
якого у відповідності до ст.22 КК
наступає кримінальна відповідальність
за скоєне правопорушення, що
підтверджується копією свідоцтва про
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що до ОСОБА_3 необхідно застосувати
примусові заходи виховного характеру у
вигляді попередження та обмеження
На підставі викладеного та керуючись 105
КК України, ст.500 КПК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
примусові заходи виховного характеру у
вигляді попередження та обмеження
дозвілля, а саме заборонити
відвідування розважальних закладів та
знаходження за межами місця проживання
після 18 годин строком на один рік .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Донецької
області через даний суд протягом семи
днів з дня проголошення.
Суддя