Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7713/14-к

У Х В А Л А

15 липня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000299 від 08 липня 2014 року, про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Уманського району с. Дубова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора Уманського КП «Комунальник» Уманської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

встановив :

СУ УМВС України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою комунального підприємства, відповідно до контракту з керівником комунального підприємства від 14.07.2010, підписаного з однією сторони Уманською міською радою в особі міського голови ОСОБА_7 , а з іншої ОСОБА_6 , до повноважень якого входить діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях; укладати господарські та інші угоди; видавати доручення; відкривати рахунки в банках; користуватися правом розпорядження коштів підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства; вирішувати інші питання, віднесені законодавством, Органом управління майном, статутом підприємства і контрактом до компетенції керівника, з використанням наданої йому влади та службового становища, з корисливих мотивів, 10 липня 2014 року близько 09 години 30 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік будинку АДРЕСА_3 , отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень, що за укладення договору купівлі-продажу комплектуючих агрегатів та договору купівлі-продажу автопогрузчика львівського АП 40814 та подальше виконання його умов.
10 липня 2014 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.
11 липня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 відмовився від надання показів, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 04 липня 2014 року про вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_8 щодо обставин вимагання ОСОБА_6 неправомірної вигоди та обставин передачі грошових коштів; протоколом огляду місця події від 10 липня 2014 року, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень, які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, на даний час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді директора Уманського комунального підприємства «Комунальник» Уманської міської ради та маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у цьому провадженні, та підлеглих йому працівників, чим перешкоджатиме встановленню істини, орган досудового слідства просить відсторонити ОСОБА_6 від посади директора Уманського КП «Комунальник» Уманської міської ради строком на два місяці.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що розпорядженням Уманської міської ради №102 рк від 11 червня 2014 року ОСОБА_6 надано відпустку з 12 червня по 4 липня 2014 року з наступним звільненням 4 липня 2014 року за угодою сторін. Крім того, актом приймання-передачі матеріальних цінностей ОСОБА_6 передав головному бухгалтеру ОСОБА_9 , яка відповідно до розпорядження виконує обов`язки директора печатку та оригінали установчих документів Уманського КП «Комунальник».
Суд, заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, підозрюваного, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як вбачається з розпорядження Уманської міської ради №102 рк від 11 червня 2014 року ОСОБА_6 надано відпустку з 12 червня по 4 липня 2014 року з наступним звільненням 4 липня 2014 року за угодою сторін. На період відпустки ОСОБА_6 обов`язки директора Уманського КП «Комунальник» покладено на головного бухгалтера підприємства ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ни розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
У разі звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу він зобов`язаний також у день звільнення видати йому копію наказу про звільнення з роботи. В інших випадках звільнення копія наказу видається на вимогу працівника.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Уманської міської ради від 11 липня 2014 року, 10 липня 2014 року ОСОБА_6 вважається таким, що перебуває у відпустці, станом на це число запис в трудовій книжці про звільнення його з посади директора КП «Комунальник» відсутній.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив під час службової діяльності, перебуваючи на посаді директора Уманського КП «Комунальник» Уманської міської ради та маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, чим перешкоджати встановленню істини, суд вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_6 від посади директора Уманського КП «Комунальник» Уманської міської ради строком на два місяці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.156,157 КПК України,

ухвалив:

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади директора Уманського КП «Комунальник» Уманської міської ради строком на два місяці.
Копію ухвали надати підозрюваному , слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1