Справа №1-115/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Скадовський районний
суд Херсонської області в

складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.

при
секретарі Мосіній
Т.В.

за
участю прокурора Орендовської
Д.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноярська Російської Федерації,
росіянина, гормадянина України, освіта середня, розлученого,
не працюючого, судимого 25.04.2000 року Скадовським
районним судом Херсонської області за ч.3
ст. 81 КК України(в ред. 1960 року) до трьох
років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та оплатою штрафу 680 гривень у прибуток держави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., діючи умисно,
незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - макову солому
при слідуючих обстанинах:

18 лютого 2001 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1. у
м. Скадовську по вул. Володарського на лавці біля будинку №119 знайшов
поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою,
який привласнив з метою зберігання для власного споживання, без мети збуту, переніс до місця свого проживання за адресою
АДРЕСА_2 та зберігав до 20 лютого 2001 року,
коли в ході проведення огляду будинку ОСОБА_1. о , за вказаною вище адресою, співробітниками міліції виявлено та вилучено
даний пакет з рослинною речовиною, яка
згідно до висновку фізико-хімічної експертизи № 282-х від 26 березня 2001 року
є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною, вагою 128, 3г.

Підсудний
ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю
та підтвердив обставини скоєного ним злочину,
які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й
обвинувальному висновку, а також
добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх
дослідження в судовому засіданні та показав,
що 18 лютого 2001 року приблизно о
14 годині він
повертався додому та побачив на лавці біля свого будинку поліетиленовий
пакет, в якому була подрібнена макова
солома. Вказаний наркотичний засіб він забрав до себе додому з метою
виготовлення наркотичної речовини для власного вживання. 20 лютого 2001

року о 20.00 годині з його
дозволу працівники міліції оглянули його будинок та знайшли вказану наркотичну
речовину, яку було вилучено працівниками
міліції. У скоєному щиросердно розкаюється. Пояснив, що з 25
лютого 2004 року по 07 квітня 2004 року знаходився
в Установі 13-24/1 Міністерства
юстиції Російської Федерації за

скоєння вказаного злочину, та був звільнений згідно ст. 62 "Конвенції...... "
від 22 січня 1993

року у
зв"язку із закінченням строку утримання.

Крім
повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена
іншими доказами, які знаходяться в
матеріалах справи, дослідження яких
підсудний не вважав необхідними й сутність яких йому зрозуміла.

Перевіривши
істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши,
що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно
розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині
знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК
України, оскільки він, діючи умисно,
незаконно придбав, зберігав, наркотичний засіб - подрібнену
макову солому вагою 128, 3г без мети збуту.

Відповідно ст. 93 КПК України
витрати за проведення експертиз наркотичних засобів № 282-х від 26 березня 2006 року у розмірі 49, 57 грн.(а.с.
19), підлягають стягненню з підсудного
ОСОБА_2. на користь держави.

Питання
про речовий доказ - наркотичну
речовину подрібнену макову солому вагою 128,
3 г необхідно вирішити відповідно ст. 81
ч.1 п.3 КПК України -знищити.

При
призначенні підсудному покарання, суд
відповідно зі ст. 65
КК України враховує те, що
злочин, скоєний ним згідно ч.3 ст. 12 КК України є
злочином середньої тяжкості, його
особу, яка в м. Скадовську характеризується
негативно(характеристика 2001
року), по місцю проживання та роботи
в м. Красноярську - позитивно, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ч. 1 ст. 66 КК України визнає: щире каяття, повне визнання підсудним своєї вини, стан здоров"я - страждає на
туберкульоз, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх
дітей: 1992 та 2003 року народження; обтяжуючими, відповідно
ст. 67 ч.2 КК України, - рецидив злочину.

З
урахуванням особи підсудного, та
того, що він скоїв злочин в період
іспитового строку, встановленого вироком
Скадовського районного суду від 25 квітня 2000 року, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним злочину суд
вважає, що його виправлення не можливе
без ізоляції від суспільства.

При
викладених обставинах суд вважає необхідним призначити покарання відповідно до
ч. 1, 3 ст. 71
КК України.

Згідно довідки №095056,
Установи ІЗ - 24/1 Міністерства юстиції Російської

Федерації від 07 квітня 2004 року, підсудний ОСОБА_1. утримувався у вказаній

установі та був звільнений згідно ст. 62 "Конвенції..... "
від 22 січня 1993 року(а.с. 85)

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309
ч. 1 КК України
і призначити йому покарання у виді 2
років позбавлення волі.

На
підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину

покарання
за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2000 року та
призначити остаточне покарання у виді 3
років 1 місяць
позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, враховуючи строк з дня затримання - 09 жовтня 2006 року. В строк
відбування покарання зарахувати знаходження під вартою в Установі 13-24/1 Міністерства
юстиції Російської Федерації з 25
лютого 2004 року по 07 квітня 2004 року.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 282-х від 26 березня 2006 року у розмірі 49, 57 грн., на користь держави через УДК по Херсонській
області МФО -
852010, р/р 0047, НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -
25574185.

Речовий
доказ - пакет з
подрібненою маковою соломою вагою 128, 3 г,
який зберігається у кімнаті схову речових доказів Скадовського РВ УМВС
України, згідно квітанції № 27 - знищити
після набрання вироком чинності.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. -
тримання під вартою -
залишити без змін до набрання вироком чинності.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.