overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-100/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.12.2014 г. г. Белгород - Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе - председательствующего единолично судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием старшего прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 ст. 129 ч. 1, 162 ч. 2, 296 ч. 3, 353 ч. 1, 27 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины,
В производстве Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 162 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 ст. 129 ч. 1, 162 ч. 2, 296 ч. 3, 353 ч. 1, 27 ч. 2, 365 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 11.12.2014 года на 10 часов 00 минут, свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не явились.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 заявила ходатайства о принудительном приводе в судебное заседание свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает необходимым вынести постановление о принудительном приводе в судебное заседание свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 26.01.2015 года на 11 час. 00 мин., исполнение которого поручить Белгород-Днестровскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Доставить принудительным приводом в судебное заседание на 26.01.2015 года на 11 час. 00 мин. следующих лиц:
- свидетеля ОСОБА_7 , прож. по адресу: АДРЕСА_1 ;
- свидетеля ОСОБА_8 , прож. по адресу: АДРЕСА_2 ;
- свидетеля ОСОБА_9 , прож. по адресу: АДРЕСА_3 ;
- свидетеля ОСОБА_10 , прож. по адресу: АДРЕСА_4 ;
- свидетеля ОСОБА_11 , прож. по адресу: АДРЕСА_5 .
Исполнение постановления поручить Белгород - Днестровскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнение постановления поручить прокурору Белгород Днестровской межрайонной прокуратуры Одесской области ОСОБА_12 .

Судья ОСОБА_1
Справа № 500/3609/15-к
Провадження № 1-кп/500/345/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001448 від 15.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 18 червня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 07 липня 2015 року о 09.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1893/15-к
У Х В А Л А
09.06.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624 від 07.05.2015 року, який надійшов 29.05.2015 року року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід відносно якої не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України на 12 червня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Номер провадження:1-в/521/39/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року, до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Малиновському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 04.03.2013 року по теперішній час.
У поданні начальник Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року у зв`язку із закінченням строку випробування. За час здійснення контролю за поведінкою засудженого, ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, які було покладено на ОСОБА_5 судом, виконав. Строк випробування витримав.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області підтримав за підставами, викладеними у поданні.
Представник Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні підтримала подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області.
Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши представника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2012 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9752/14-к
Номер провадження:1-в/521/1559/14
Справа № 521/9752/14-к
Номер провадження:1-в/521/1559/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ
в Одеській області (№51) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасіцели Балтського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 23.07.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185ч3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Засудженого: 04.12.2012р. Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185ч2,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі., -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання і матеріалів справи вбачається що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 18.01.2013 року. Початок строку покарання - 04.12.2012 року, кінець строку покарання - 04.01.2016 року. Засуджений про місце та час розгляду його заяви був повідомлений своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженого до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженого без нього.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання адміністрації установи і застосувати до нього амністію.
Представник ПВК №51, просив суд задовольнити клопотання і застосувати до нього амністію.
Вислухавши думку прокурора, представника ПВК №51, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання адміністрації установи з інших підстав.
Відповідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, де вказано що амністія в вигляді звільнення від покарання застосовується до осіб засуджених за будь які злочини, які не поєднані з насильством небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року , СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за амністією.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я:
Справа № 521/8127/15-к
Номер провадження:1-в/521/516/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 розглянувши клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 12.02.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, згідно ст. ст. 75,76 п.1 КК України, строком на 3 роки, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання вироком Малиновського районного суду м. Одеси 12.02.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, згідно ст. ст. 75,76 п.1 КК України, строком на 3 роки.
Згідно клопотання, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 20.02.2015 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за ст. 175 ч.1, 178 ч.1 КУпАП, 30.03.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений неодноразово в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник КВІ вважає, що необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 12.02.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України, так як ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_5 вважає, що в клопотанні необхідно відмовити, так як злісних адміністративних правопорушень не вчиняв, а лише курив у невстановленому місці пиво і один раз посварився зі своїм дядею, який зловживає алкогольними напоями. Окрім того, у участкового до нього погане ставлення. Кримінальних злочинів він не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом згідно вироку суду не порушував, працевлаштувався.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 12.02.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України необхідно відмовити, так як, умови ст. 76 КК України не порушує, працює, а порушення КУпАП, за які він притягувався до адміністративної відповідальності суд вважає не значними і судом не вбачається підстав у клопотанні КВІ, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 76, 78 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси 12.02.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, згідно ст. ст. 75,76 п.1 КК України, строком на 3 роки залишити без задоволення.
Ухвала підлягає оскарженню впродовж 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 522/9341/15-К
Провадження № 1-КС/522/698/15
У Х В А Л А
24 червня 2015 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002195 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси винесено вирок та визнано винним ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2.
При виготовлені вказаного судового рішення у резолютивній частині було допущено помилку, не зазначено момент з якого обчислюється строк відбування покарання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки щодо моменту з якого обчислюється строк відбування покарання.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити помилки допущені у вироку Приморського районного суду м. Одеси № 522/9341/15-К від 04.06.2015 року зазначивши в резолютивній частині вироку:
«Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та доправлення до виправної установи.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д. А., с участием:
прокурора Шведчикова К.К.,
секретаря Хватовой А.В.
в судебном заседании при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
· 22.02.2000 года Ильичевским районным судом Одесской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в силу ст.46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 1 год, штраф - 680 гривен;
· 28.12.2009 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 187 ч. 2, 69 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией имущества.
· освобожден 06.01.2012 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
В Суворовский районный суд города Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Данное дело подсудно Суворовскому районному суду города Одессы.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 223, 224 УПК Украины.
При возбуждении уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не обнаружено.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, от которого в ходе судебного заседания поступило ходатайство об изменении меры пресечения ОСОБА_1, ссылаясь на то, что обвиняемый ОСОБА_1 неоднократно судим, недавно освободился из мест лишения свободы и снова совершил преступление, и который заявил о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 20, 237, 240, 241, 244, 245, 246 УПК Украины, судья, -
Ходатайство прокурора об изменении меры пресечения ОСОБА_1, - удовлетворить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 заменить заключением под стражей в Одесском следственном изоляторе Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области, взяв его под стражу в зале суда.
Исполнение постановления, в части взятия ОСОБА_1 под стражу, поручить Хаджибеевскому ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины назначить к открытому судебному разбирательству на 14 часов 00 минут 11 сентября 2012 года в зале судебных заседаний № 1 Суворовского районного суда г. Одессы, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Черноморского казачества, 68.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя, признав его явку обязательной.
В судебное заседание вызвать подсудимого, и других участников судебного разбирательства, согласно списку лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Суворовского районного суда г. Одессы Д.А. Шкорупеев
Справа № 1-18/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

за участю прокурора Рашкова В.И.

адвоката /ів/ ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Одеської області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Татарбунарського району доповів суду, що вбачає підстави для призначення до слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, оскільки є всі докази для розгляду справи в судовому засіданні, справа підсудна суду, відсутні підстави для закриття чи зупинення справи, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, обвинувальний висновок, складений відповідно до вимог КПК України, під час досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального Кодексу України допущено не було.

Заслухавши доповідь прокурора, думку підсудного та його адвоката, які не заперечували проти призначення справи до розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що зазначена кримінальна справа підсудна районному суду, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід підсудному вибраний правильно і немає підстав для його зміни чи скасування, також не вбачається підстав для закриття справи чи її зупинення, під час досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального Кодексу допущено не було, тому можливо призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, на 27 грудня 2010 року на 9.00 годин за участі прокурора та адвоката.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Номер провадження: 11-кп/785/210/15
Номер справи місцевого суду: 507/103/2013
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України виправдано.

встановила:
Розгляд даної апеляційної скарги призначено до слухання в апеляційному суді на 19.02.2014 р.

В судове засідання не з`явилася прокурор ОСОБА_8 в зв`язку з находженням на лікарняному.

Крім того, до суду надійшло повідомлення захисника ОСОБА_9 в якому він просить відкласти судовий розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
розгляд апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року, перенести на 09 год. 30 хв. 10.03.2015 р., про що повідомити зацікавлених осіб.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4