№ l-102/2007p.
ВИРОК

Іменем України

08 травня 2007 року Бершадський
районний суд Вінницької області

В складі головуючого Жаруна
А.П.

при секретарі Магдаль
Н.М.

з участю прокурора Данішевській
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с. М'якохід,
Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не
працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ст. 122
ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року біля 19 години в с М'якохід, Бершадського району
ОСОБА_1, перебуваючи в місцевому магазині, підійшов до ОСОБА_2, який сидів за
столиком, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязнених
стосунків, умисно схопив за великий палець лівої руки, викрутив його, в
результаті ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого відламкового
повздовжнього внутрішньо-суглобового перелому головки першої п'ясної та основи
основної фаланги першого пальця лівої кисті, яке відноситься до середнього
ступеня важкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав
повністю і пояснив, що 21 березня 2007 року біля 19 години в с М'якохід,
Бершадського району він зайшов до місцевого магазину, підійшов до ОСОБА_2, який
сидів за столиком. На ґрунті особистих неприязнених стосунків, схопив за
великий палець лівої руки, викрутив його і пішов з приміщення. 22.03.2007 року
до додому прийшов ОСОБА_2, повідомив, що він зламав палець.

Винність ОСОБА_1 в пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання ним
своєї вини, підтверджується зібраними по справі такими доказами: показами
потерпілого ОСОБА_2(а.с.15), показами свідків: ОСОБА_3 (а.с.18), ОСОБА_4.
(а.с.23), ОСОБА_5(а.с.26), ОСОБА_6. (а.с.23), заключениям експерта
110/20 від 05.04.2007 року (а.с.11), які відповідно до ст.229 КПК України у
судовому засіданні не досліджувались.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що скоєне
ОСОБА_1 слідує кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

2

Цивільний позов ОСОБА_2.
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди підлягає задоволенню
частково: в розмірі понесених фізичних та моральних страждань.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної
небезпеки, вчиненого злочину, що він визнав свою вину і розкаявся в скоєному,
раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання .

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1, суд
вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду
можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні злочину
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання
у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2одну тисячу гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.