П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2008 года пгт.
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего
- судьи Макарова Н.А.,
при секретаре - Лапа
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Юбилейном
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее
специальное, не работающего, женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том,
что он, 04 августа 2007 года примерно в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем
осуществлял движение по проезжей части автодороги Знамянка - Луганск - Изварино
со стороны города Днепропетровска в направлении г.Новомосковска в г.
Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области.
В пути следования, в районе 223 километре +
800 метров указанной автодороги, ОСОБА_2. не действовал таким образом, чтобы не
подвергать опасности здоровье пассажиров управляемого им автомобиля, отвлекся
от управления транспортного средства и таким образом на время потерял контроль
над дорожной обстановкой и ее изменением, вследствие чего своевременно не смог
обнаружить препятствие для движения в виде автомобиля Дэу Леганза,
государственный номер НОМЕР_2, который под управлением ОСОБА_3. стоял на полосе
его следования в попутном направлении, в результате чего совершил наезд на
заднюю часть указанного стоявшего автомобиля Дэу Леганза.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру
заключению судебно-медицинской экспертизы № 5608Э/206 от 26 ноября 2007 года,
было причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого
кососпирального перелома правой плечевой кости на границе верхней и средней
трети, которое относится по своему характеру к категории средней степени
тяжести, которое обусловило длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.
Причиной совершения данного дорожно-транспортного
грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 12.3 Правил дорожного движения
Украины, которые гласят:
«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
«Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб…»;
«В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия».
Нарушение требований вышеуказанных пунктов
Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с
наступившими последствиями.
Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2.,
выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение
потерпевшей ОСОБА_4. средней тяжести телесного повреждения, квалифицированы по
ч.1 ст.286 УК Украины.
При окончании судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. заявил
ходатайство об освобождении уголовной ответственности по ст. 46 УК Украины в
связи с полным примирением с потерпевшей ОСОБА_5., кроме этого потерпевшая
ОСОБА_5. также просила суд освободить подсудимого ОСОБА_1. от уголовной
ответственности при этом потерпевшая указала, что подсудимый ОСОБА_1. возместил
ей причиненный ущерб и претензий к нему она не имеет, а также примирились между
Рассмотрев материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства,
подсудимого ОСОБА_1., потерпевшую ОСОБА_5. поддержавшую заявленное ходатайство,
суд находит возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_1. прекратить в связи с
примирением виновного с потерпевшим.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый
ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем
иждивении несовершеннолетнего сына, 1999 года рождения, совершил преступление небольшой тяжести,
ранее никаких преступлений не совершал, на учете нигде не состоит,
чистосердечно раскаялся, осознал совершенное им преступление, возместил
причиненные преступлением ущерб потерпевшей, потерпевшая ОСОБА_5. к нему никаких претензий не имеет, а сам
подсудимый примирился с потерпевшей.
На основании изложенного суд считает возможным освободить
ОСОБА_1. от уголовной ответственности по ст. 71 ч. 1 п.2 УПК
Украины, ст. 46 УК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 71 ч. 1 п.2, 296 УПК
Украины, ст. 46 УК Украины
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК
Украины прекратить в порядке ст. 71 ч. 1 п.2 УПК Украины, ст. 46 УК
Украины в связи с примирением подсудимого ОСОБА_1. с потерпевшей, а подсудимого
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1. в виде подписки о
невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток
со дня его вынесения.
Судья Н.А.