Справа №1-127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючого судді Попової
Н.І.

при секретарі Зеленській
Т.В.

з участю
прокурора Іваніщевої
Т.І.

з участю
захисника ОСОБА_1.

розглянувши в
порядку попереднього розгляду в місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам"янка Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого
директором Знам'янського ПТУ №12, мешкаючого в м.3нам'янка, АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
обвинувачується в тому, що працюючи директором Знам'янського ПТУ №12, будучи службовою
особою державного навчального закладу, маючи право видавати свідоцтво про
присвоєння робітничої кваліфікації особам, які опанували курс
професійно-технічного навчання в училищі і успішно пройшли кваліфікаційну
атестацію, здійснив службове підроблення за слідуючих обставин:

В жовтні 2002 року ОСОБА_2., маючи умисел на
службове підроблення, бажаючи допомогти ОСОБА_3. влаштуватись на роботу на
Одеську залізницю, достовірно знаючи, що той не навчався в ПТУ №12, виписав диплом
серії ДА №023738 від 25.10.1999 року про
закінчення ОСОБА_3. училища за професією "черговий по залізничній станції
4-5 класу". Після цього ОСОБА_2., використовуючи своє службове становище,
завірив виписане свідоцтво своїм підписом і поставив на ньому відбиток печатки
Знам'янського ПТУ №12, тобто склав завідомо неправдивий документ. Виданий
ОСОБА_2. фіктивний диплом ОСОБА_3. в листопаді 2002 року пред'явив у відділ
кадрів Шевченківської дирекції залізничних перевезень.

В квітні 2003
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, бажаючи допомогти ОСОБА_4.
влаштуватись на роботу на Одеську залізницю, достовірно знаючи, що той не
навчався в ПТУ №12, виписав диплом серії ДА №023756 від 30.06.1999 року про
закінчення ОСОБА_4. училища за професією "черговий по залізничній станції
4-5 класу". Після цього ОСОБА_2., використовуючи своє службове становище,
завірив виписане свідоцтво своїм підписом і поставив на ньому відбиток печатки
Знам'янського ПТУ №12, тобто склав завідомо неправдивий документ. Виданий
ОСОБА_2. фіктивний диплом ОСОБА_4. в травні 2003 року пред'явив у відділ кадрів
Шевченківської дирекції залізничних перевезень.

В серпні 2003
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, бажаючи допомогти ОСОБА_5.
залишитись на роботі на Одеській залізниці, достовірно знаючи, що та не
навчалась в ПТУ №12, виписав диплом серії ДА №023740 від 30.06.1991 року про
закінчення ОСОБА_5. училища за професією "чергова по залізничній станції
4-5 класу". Після цього ОСОБА_2., використовуючи своє службове становище,
завірив виписане свідоцтво своїм підписом і поставив на ньому відбиток печатки
Знам'янського ПТУ №12, тобто склав

2

завідомо
неправдивий документ. Виданий ОСОБА_2. фіктивний диплом ОСОБА_5. в 2003 році пред'явила
у відділ кадрів Шевченківської дирекції залізничних перевезень.

В березні 2004 року ОСОБА_2.,
маючи умисел на службове підроблення, бажаючи допомогти ОСОБА_6. влаштуватись
на роботу на Одеську залізницю, достовірно знаючи, що той не навчався в ПТУ №12, виписав диплом
серії ДА №023774 від 28.06.1998 року про
закінчення ОСОБА_6 училища за професією "черговий по залізничній станції
4-5 класу". Після цього ОСОБА_2., використовуючи своє службове становище,
завірив виписане свідоцтво своїм підписом і поставив на ньому відбиток печатки
Знам'янського ПТУ №12, тобто склав завідомо неправдивий документ. Виданий
ОСОБА_2. фіктивний диплом ОСОБА_6. в березні 2004 року пред'явив у відділ
кадрів Шевченківської дирекції залізничних перевезень.

В лютому 2005 року ОСОБА_2.,
маючи умисел на службове підроблення, бажаючи допомогти ОСОБА_7. влаштуватись
на роботу на Одеську залізницю, достовірно знаючи, що та не навчалась в ПТУ №12 за професією
"провідник пасажирських вагонів", виписав свідоцтво серії КП №287 від
26.06.2005 року про закінчення ОСОБА_7. училища за професією "провідник
пасажирських вагонів". Після цього ОСОБА_2., використовуючи своє службове
становище, завірив виписане свідоцтво своїм підписом і поставив на ньому
відбиток печатки Знам'янського ПТУ №12, тобто склав завідомо неправдивий
документ. Видане ОСОБА_2. фіктивне свідоцтво ОСОБА_7. в листопаді 2006 року пред'явила
у відділ кадрів Знам'янської вагонної дільниці.

В квітні 2005
року ОСОБА_2., маючи умисел на службове підроблення, бажаючи допомогти ОСОБА_8
залишитись на роботі на Одеській залізниці, достовірно знаючи, що той не
навчався в ПТУ №12, виписав свідоцтво серії НОМЕР_1 про закінчення ОСОБА_8.
училища за професією "оглядач-ремонтник вагонів". Після цього
ОСОБА_2., використовуючи своє службове становище, завірив виписане свідоцтво
своїм підписом і поставив на ньому відбиток печатки Знам'янського ПТУ №12,
тобто склав завідомо неправдивий документ. Видане ОСОБА_2. фіктивне свідоцтво
ОСОБА_8. в січні 2007 року
пред"явив у відділ кадрів Знам'янського вагонного депо.

Всього в період
з жовтня 2002 року по
квітень 2005 року
ОСОБА_2. склав та видав 6
фіктивних документів про закінчення училища і присвоєння робітничої
кваліфікації. В книгах наказів про зарахування та випуск учнів, в журналах
видачі дипломів та свідоцтв, а також в поіменних книгах відомості відносно
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8. відсутні.

Таким чином,
своїми діями ОСОБА_2., будучи
службовою особою державного навчального закладу, скоїв службове підроблення,
тобто злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Під час
проведення попереднього розгляду кримінальної справи захисник обвинуваченого
заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2. на
підставі п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року та надав
суду посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1988 році серії
НОМЕР_1. ОСОБА_2.
не заперечував щоб кримінальна справа відносно нього була закрита в зв'язку з
актом амністії.

Згідно п.«є»
ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005
року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, що
обвинувачуються за вчинення умисних злочинів, за які законом передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років, та які
являються учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АБС та
потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи вищевикладене,
вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, який вважав,
що кримінальну справу відносно ОСОБА_2. можливо провадженням закрити,
звільнивши його від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що
він свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, в скоєному
розкаявся, те, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АБС, згоден на закриття

3

кримінальної
справи відносно нього в зв'язку з актом амністії, те, що він скоїв злочин, за
який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, суд вважає за можливе згідно п."є" ст.1 Закону
України «Про амністію» від 31.05.2005
року звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності, закривши провадженням
кримінальну справу відносно обвинуваченого.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись п.4 ст.б, ст.248 КПК України, ст.1 п.«є», ст.6 Закону
України «Про амністію» від 31.05.2005
р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України - закрити на
підставі п."є" ст.1 Закону України "Про амністію",
звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_2 -
підписку про невиїзд -
відмінити.

Речові докази по
справі:

- свідоцтво
серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8., яке зберігається при кримінальній справі,
залишити при кримінальній справі.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 7-ми
діб до апеляційного суду Кіровоградської області.