overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/510/15-к
УХВАЛА
30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000037 від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження (№0000037 від 06.01.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 02.02.2015р., 12.02.2015р., 17.03.2015р., 21.04.2015р., 18.05.2015р., 22.06.2015р., 30.06.2015р., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся.

Примусовий привід згідно ухвал суду від 12 лютого 2015 та 17 березня 2015 року працівниками МВС виконаний не був.

Вищенаведене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші сторони кримінального провадження в дане судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження № 1-кп/466/510/15-к у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратуру Шевченківського району м. Львова

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1327/1-392/11 Головуючий у 1 інстанції: М.Д. Кріль
Провадження № 11/783/107/13
Категорія:ст.185 ч.2,395 КК України Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Валько Н.М., Волинця М.М.

з участю прокурора Малиш Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2012 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1 українець, гр-н України, раніше судимий - останній раз у 15.09.2011 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі ,

засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.395 КК України - 6 місяців арешту. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_1 частково приєднано покарання за вироком від 15.09.2011р. та остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахується з 07.10.2011 року.

Вирішено питання з речовими доказами по справі.

ВСТАНОВИЛА :

Керуючись ст.ст.362,366 КПК України /1960року/, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду о 12 годині 07 лютого 2013 року.

Головуючий

Судді
Справа № 1-15/11 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.
Провадження № 11-сс/783/187/13 Доповідач: Танечник І. І.
П О С Т А Н О В А

попередньго розгляду

12 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І. з участю прокурора Ватраля Р.В. , підсудного ОСОБА_1та його захисників - адвокатів Смілого А.С., Плєханова Ю.О., провівши попередній розгляд за апеляцією ОСОБА_1,-

встановив :

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 01.04.2013р. ОСОБА_1 в процесі розгляду кримінальної справи було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На це рішення 02.04.2013р. ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить дану постанову скасувати та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши думку прокурора про неможливість прийняття апеляції , думку підсудного та захисників із запереченням цієї позиції, ознайомившись з доводами апеляції ОСОБА_1, який їх підтримав в апеляційному суді, вважаю, що підсудному ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляції до розгляду з наступних мотивів.

ОСОБА_1 було скеровано свою апеляцію на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 01.04.2013р. на адресу апеляційного суду Львівської області, однак, відповідно до ст. 382 КПК України /в редакції 1960 року/ апеляція на постанову про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту може бути розглянута апеляційним судом лише на стадії досудового розслідування справи.

У зв"язку з наведеним, постанова Радехівського районного суду Львівської області від 01.04.2013р., не підлягає перевірці апеляційним судом.

Через що, в прийнятті апеляції підсудного ОСОБА_1 слід відмовити, як особі, яка за законом не має права на оскарження таких рішень в окремому порядку .

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України / в редакції 1960 року/,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити підсудному ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляції на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 01.04.2013р., якою йому змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Апеляцію підсудного ОСОБА_1 разом із рішенням апеляційного суду направити в місцевий суд для долучення до матеріалів кримінальної справи.

Постанова попереднього розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Танечник І.І.
Справа № 446/2330/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/83/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кам`янкаБузького району ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кам`янкаБузького району ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 грудня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кам`янкаБузького району ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 на 11.00 год. 04 березня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1755/15-к
1-кп/460/364/15
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2015 м.Яворів

29 травня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.407 КК України на 12 червня 2015 року на 16 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1509/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/621/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 07.10.2014 року.
Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 09.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України.
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі, призначити на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/4119/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/793/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, повернуто прокурору для приведення їх у відповідність вимогам, передбачених ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Прокурор прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на ухвалу суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додав до своєї апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати прокурору строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/4119/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/793/14 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
29 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, прокурору для приведення їх у відповідність вимогам, передбачених ст. 291 КПК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України на 10.00 год. 13 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/900/13-к Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 11-кп/783/127/13 Доповідач: Стельмах І. О.
У Х В А Л А

22 липня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О. в ході підготовки до апеляційного провадження апеляційної скарги захисника Огорілка Ю.В. на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2013 року про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2013 року щодо ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_2 адвокат Огорілко Ю.В. подав апеляційну скаргу.

08 липня 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Огорілка Ю.В.

В своїй апеляційній скарзі захисник Огорілко Ю.В. клопоче перед апеляційним судом щодо призначення на час апеляційного розгляду ОСОБА_2 захисника, оскільки участь захисника, відповідно до ст. 507 КПК України, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, йому було призначено захисника - адвоката Огорілка Ю.В. через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на час розгляду клопотання судом першої інстанції, про що видано відповідне доручення (а.с.10).

Відповідно до пункту 3, підпункту 1 пункту 7 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов'язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, не може запросити захисника через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

Розглянувши клопотання захисника Огорілка Ю.В. щодо призначення ОСОБА_2 захисника, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49, 52, 401, 507 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника Огорілка Ю.В. задовольнити. Призначити ОСОБА_2 захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді на 11 год. 31 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області І.О. Стельмах
Справа № 459/5127/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/500/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 призначити на 10 годину 16 червня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України викликати обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/9820/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/783/221/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сихівського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до Франківського районного суду м. Львова,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 11 листопада 2014 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/867/15-к
провадження № 1-кп/598/78/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" червня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До мого провадження судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 17.06.2015р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого , обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000152 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 Справа №607/8166/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Тернополя щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Тернополя щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303,304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, прокуратуру бездіяльність якої оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Тернополя щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги до розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 травня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1