Справа № 357/6483/15-к
1-кп/357/507/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001707 від 27.04.2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, з середньою-технічною освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Гординського, 2-а, умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася вчинити крадіжку наступного товару, а саме: сиру «Премія Гауда», вагою 394 гр., вартістю 70 гривень 53 копійки; шампуню і гелю для душу «Bubchen» 1 шт. вартістю 72 гривні 09 копійок; огірків «Екстра», вагою 728 гр., вартістю 18 гривень 05 копійок; сарделі «Вершкові Ретро», вагою 976 гр. вартістю 97 гривень 50 копійок. Цього ж дня, близько 17 години ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, намагалася вийти з приміщення магазину разом з викраденим вищевказаним майном, однак була затримана працівниками охорони супермаркету «Сільпо» після того, як була помічена останніми на сигнальних рамках при виході з даного супермаркету, внаслідок чого не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 намагалася спричинити ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» майнової шкоди на загальну суму 258 гривень 17 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального злочину визнала повністю і показала суду, що 27.04.2015 року після 16 години вона зайшла до магазину «Сільпо», розташованому по вул. Гординського в м. Біла Церква, щоб здійснити покупки продуктів і у неї при собі в гаманці було 240 грн. Перебуваючи в магазині вона складала необхідні їй продукти у кошик і коли вона йшла з молочного відділу за випічкою, то побачила, що набрала продуктів на суму більшу ніж у неї було грошей, тому частину продуктів вона переклала з кошику у сумку, яка у неї була про собі. Розрахувавшись на касі за ті продукти, що були у кошику, вона пішла до виходу, однак на виході спрацювала сигналізація і до неї підійшли працівники охорони магазину і виявили у неї частину продуктів, а саме сир, шампунь і гель для душу, огірки і сарделі, за які вона не розрахувалась, а тому її затримали.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Спричинені магазину збитки повністю відшкодовані, тобто весь викрадений товар був повернутий власнику.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється, сприяла розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та можливе за умови призначення покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у провадженні сир «Премія Гауда», вагою 394 гр., шампунь і гель для душу «Bubchen» 1 шт., огірки «Екстра», вагою 728 гр., сарделі «Вершкові Ретро», вагою 976 гр. повернути потерпілому ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», у котрого вони перебувають на зберіганні, а диск DVD з записом із камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у провадженні сир «Премія Гауда», вагою 394 гр., шампунь і гель для душу «Bubchen» 1 шт., огірки «Екстра», вагою 728 гр., сарделі «Вершкові Ретро», вагою 976 гр. повернути потерпілому ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», у котрого вони перебувають на зберіганні, а диск DVD з записом із камер спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1