Дело №1-863/2007г.
25 октября 2007 года Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Дюбина В.В. при секретаре - Попова Г.В. с участием прокурора - Жидкова В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец г.Ростова РФ,
русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работает,
холост, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного 240
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженец п.Новоалександровка, Краснодонского района Луганской области, украинец , гражданин
Украины, образование среднее, учащийся,
холостой, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного 240 ч.1 УК Украины,
2007года, 05 июля 2007года, 06 июля 2007года,
в период времени с 8 часов
до 16 часов, по предварительному сговору в группе лиц с
ОСОБА_2 , на территории земель
Верхнешевыревского сельского совета,
расположенных на удалении 2 км
от поселка Орджоникидзе Краснодонского района Луганской области, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу полезных
ископаемых, действуя из корыстных
побуждений, без соответствующего
разрешения и государственной регистрации данного вида деятельности, ручным способом с помощью имеющихся у них
кирки, штыковых и совковых лопат, незаконно добывали полезное ископаемое-
В течении указанного периода времени
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было незаконно добыто полезное ископаемое-
каменный уголь, которое относится к не общераспространенным
горючим полезным ископаемым,
общегосударственного значения в количестве 5520кг.
Согласно справки центральной
углехимической лаборатории от 23.08.2007 года
представленная горная масса, изъятая с
места незаконной добычи в районе села Орджоникидзе Краснодонского района, Луганской области, является каменным углем и можно
предположительно отнести его к углям марки «ЖР». В результате преступной
деятельности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 государству нанесен ущерб на сумму
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно
рассказал, как 02.07.2007г., в период времени с 8:00 до 11:00 часов, вместе с ОСОБА_2 на территории земель Верхнешевыревского
совета, имея желание добывать полезные
ископаемые без соответствующего разрешения и государственной регистрации, ручным способом с помощью кирки, штыковых и совковых лопат, стали добывать полезные ископаемые, а именно каменный уголь.
05.07.2007г. там же,
таким же способом продолжали добывать каменный уголь. В указанный период
Добытый уголь остался на месте добычи угля., после чего его забрал автомобиль КРАЗ, куда отвез не знает. 06.07.2007г. так же
продолжали добывать, однако их задержали
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью
и подробно рассказал, как совместно с
ОСОБА_1 добывали каменный уголь.
признания виновность ОСОБА_1
и ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетелей :
- ОСОБА_3, который суду пояснил, что подсудимых ранее не
знал.06.07.2007г., примерно в 14:30ч.
был приглашен в качестве понятого работниками милиции. Работники милиции
предложили подойти к траншее , там , на
дне траншеи он увидел кучку массы черного цвета, кроме того , он
увидел штыковую лопату; материалами уголовного дела:
· показаниями потерпевшей-
ОСОБА_4, которая показала, что в результате преступных действий по
добыче угля на землях Верхнешевыревского совета ОСОБА_1 и ОСОБА_2
причинили ущерб государству на сумму 1374 грн. 48 коп. (л.д.61);
· протоколом допроса свидетелей
ОСОБА_5, ОСОБА_6 (93-94,
- протоколом осмотра места происшествия
в ходе которого был установлен факт
добычи, открытым способом, полезных ископаемых общегосударственного
· протоколом осмотра вещественных
доказательств, в ходе которого была
осмотрена: куча угля складированная на площадке ЧП «Феликс» (л.д.90-91);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, в ходе
проведения которого гр.ОСОБА_1 показал
место где он совершил данное преступление (л.д. 33-37);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, в ходе
проведения которого гр.ОСОБА_2 показал
место где он совершил данное преступление (л.д. 77-83).
Приведенные доказательства относимы, допустимы,
они согласуются между собой,
поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу
Проанализировав все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что виновность
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в незаконной добыче полезных
ископаемых, кроме общераспространенных и
имеющее общегосударственное значение,
нашла свое полное отражение в судебном заседании и правильно
квалифицированна по ч.1 ст. 240 УК
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого,
чистосердечное раскаяние, ранее
не судим, по месту жительства и работы
характеризуется положительно.
Учитывая смягчающие вину
обстоятельства, отягчающих не выявлено,
суд считает ОСОБА_1 не социально
опасным, поэтому его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции его от общества.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность подсудимого,
чистосердечное раскаяние, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим .
Учитывая смягчающие вину
обстоятельства, отягчающих не выявлено,
суд считает ОСОБА_2 не социально
опасным, поэтому его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции его от общества.
Вещественные доказательства- уголь в
колличестве 5.52 тонны, который находится на сохранении в ЧП
„Феликс", отданы под сохранную
расписку ОСОБА_7- обратить в доход государства.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 240 УК Украины и назначить наказание 1(одни)год
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
ОСОБА_1 освободить с испытанием 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, а именно- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; один раз в месяц
являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 240 УК
Украины и назначить наказание 1(одни)год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
ОСОБА_2 освободить с испытанием 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, а именно- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; один раз в месяц
являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту
жительства. Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства- уголь в
колличестве 5.52 тонны, который находится на сохранении в ЧП
„Феликс", отданы под сохранную
расписку ОСОБА_7- обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.