Справа № 1 - 112
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008
року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.В. МАКСІМОВОЇ

потерпілого - ОСОБА_1

законного представника
потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
14.02.2008року Маньківським районним судом, Черкаської області, за ч.1 ст. 164
КК України, до одного року обмеження волі - обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3, будучи раніше судимим
14.02.2008 року Маньківським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст.164
КК України до одного року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, і маючи
частину не відбутого покарання на шлях виправлення не став і знову скоїв
умисний злочин. Так він, 8 вересня 2008 року близько 16 годині 00 хвилині,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в домоволодінні гр.
ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних
стосунків з малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином останньої, умисно,
наніс йому один удар долонею правої руки в обличчя та один удар ногою в голову,
внаслідок чого спричинив ОСОБА_1, тілесні ушкодження у вигляді синців, саден,
забоїв лиця, які відповідно до висновку експерта №703/720 від 18.09.2008 року
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Вина підсудного підтверджена в судовому засіданні такими доказами:

- показами
підсудного, який свою вину у скоєному злочині визнав повністю і суду показав,
що він проживає разом із своєю матір'ю, ОСОБА_5 в смт. Маньківка, Маньківського
району, Черкаської області, в будинку який належить матері, за вищевказаною
адресою. 08.09.2008 року, десь в обідній час, точної години на даний час він не
пам'ятає, він знаходився в смт. Маньківка, у власних справах. Так, в смт.
Маньківка в той час він в одному з кафе випив приблизно 200 грам горілки та
бокал пива. Десь о 16 годині 00 хвилині він прийшов додому до своєї колишньої
співжительки громадянки ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_2. З гр. ОСОБА_4 він
проживав в період з січня 2001 р. по червень 2007 р., в них є спільний син
ОСОБА_6. В останній час відносини між ними погіршились тому він переїхав жити
до своєї матері. Проте час від часу навідувався до своєї співжительки і до
свого сина. Так зайшовши в будинок, він побачив, що ОСОБА_4 вдома не має. В
будинку був тільки її син ОСОБА_1 та їх спільний син ОСОБА_6. ОСОБА_1, він
наказав показати йому свій шкільний щоденник. Після того, як ОСОБА_1 показав
йому свій щоденник, там він побачив багато зауважень щодо не виконаних домашніх
завдань. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він почав сваритися на
ОСОБА_1. Під час даної сварки ОСОБА_3, сильно обурився незадовільною поведінкою
ОСОБА_1, і не стримавшись свідомо вдарив його спочатку долонею правої руки в
обличчя. Від удару ОСОБА_1 впав на підлогу і почав просити його більше не бити.
Він ще раз ногою в область голови наніс один удар. Даний удар був не сильний.
ОСОБА_1 почав плакати і він наказав йому іти лягати спати. Через деякий час він
зателефонував до ОСОБА_4, та сказав, що в її сина ОСОБА_1 висока температура,
але чи була температура у нього він не перевіряв, а хотів щоб ОСОБА_4, швидше
повернулася додому. Наступного дня, зранку, коли він ще спав ОСОБА_4, забрала
дітей та вийшла з дому. Після того, як він прокинувся, він зібрав свої речі і
поїхав в смт. Маньківку додому до своєї матері. Протягом цілого дня, 09.09.2008
р., він до ОСОБА_4, ні разу не телефонував і взагалі ні з нею, ні з ОСОБА_1,
він після даного випадку ще не розмовляв. У скоєному щиро кається.

- показами малолітнього потерпілого
ОСОБА_1, який суду показав, що 08.09.2008 року близько 13 год. 30
хв. він після закінчення уроків в школі прийшов додому. Вдома в цей час нікого
не було. Він поробив уроки на чорновику та пішов гратися на подвір'я.
Перебуваючи на подвір'ї, через деякий час він побачив, що до двору підходить
гр. ОСОБА_3, побачивши його він забіг у будинок. Коли до будинку зайшов гр.
ОСОБА_3, то він до нього привітався, а гр. ОСОБА_3, вдарив його долонею руки в
обличчя. Від удару він впав на підлогу, а ОСОБА_3 при цьому висловлювався в
його адресу нецензурними словами, а потім, коли він ще лежав на підлозі ОСОБА_3
вдарив його ще ногою в голову . Побивши його, гр. ОСОБА_3 звелів йому та його
братові іти спати. Заснувши, через деякий час він відчув, як гр. ОСОБА_3, кладе
йому на обличчя компрес. Вранці, 09.09.2008 року після того, як він прокинувся,
він розповів своїй мамі ОСОБА_4 про те, що його побив ОСОБА_3 Після цього він з
мамою вийшов з будинку та пішов до школи. Прийшовши до школи, його побачила
вчителька ОСОБА_7, яка відвела його на роботу до мами в магазин «Два кума» в с.
Харківка. Потім він разом з мамою поїхав до Маньківської ЦРЛ, де його оглянув
лікар та приписав ліки, якими потрібно було лікувати око. З лікарні вони
поїхали в с. Харківка, Маньківського району до мами в магазин на роботу,
оскільки додому іти побоялися. Ночував він з мамою у родичів, які мешкають в
смт. Маньківка, а його менший брат ОСОБА_6 залишився ночувати в с. Харківка в
знайомих.

- показами свідка ОСОБА_4,
яка суду показала, що вона проживає за вище вказаною адресою спільно зі своєю
сім'єю. 08.09.2008 року вона перебувала на роботі в магазині «Два кума», що в
с. Харківка, Маньківського р-ну, Черкаської обл. Близько 20год. 30хв., їй на
мобільний телефон зателефонував її колишній співжитель ОСОБА_3, від якого вона
має сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на даний час постійно з нею не
проживає, тільки інколи приходе до її домоволодіння. Він по телефону сказав їй,
що у її сина ОСОБА_1 висока температура, хоча коли вона йшла на роботу, то з
сином було все нормально і він ні нащо не скаржився. ОСОБА_3 вона попросила,
щоб він зробив компрес і приклав його до голови її сина ОСОБА_1 Через деякий
час ОСОБА_3 зателефонував їй знову і сказав, що температура у дитини не спадає.
Після цього, близько 23 год. 00хв, вона пішла додому. Зайшовши в будинок, вона відразу
виявила, що світло, в кімнаті де знаходився її син - ОСОБА_1, було відсутнє. Як
пояснив їй ОСОБА_3, що в даній кімнаті перегоріла лампочка. Підійшовши до ліжка
на якому спав її син ОСОБА_1, вона приклала руку до його голови та відчула, що
температура у нього не має. Коли вона вийшла з кімнати, то ОСОБА_3, перебуваючи
в нетверезому стані став ображати її нецензурними словами. Про те, що він бив
її сина ОСОБА_1, ОСОБА_3, їй нічого не сказав. Наступного дня, 09.09.2008 року,
коли вона прокинулася то побачила, що на обличчі її сина ОСОБА_1, навколо
лівого ока суцільний синець, а лівого ока було не видно. У свого сина ОСОБА_1
вона з'ясувала, що ввечері 08.09.2008 року його долонею руки, а потім ногою в
обличчя бив гр. ОСОБА_3 Після цього, вона запитала у ОСОБА_3, за що він побив
її сина ОСОБА_1, у відповідь вона почула нецензурну лайку, а точної причини з
якої було побито її сина ОСОБА_1, так і не отримала. Потім вона разом з своїм
сином ОСОБА_1 вийшли з будинку та пішли: вона - на роботу, а син - до школи. Близько
09-00 години 09.09.2008 року, коли вона перебувала на роботі до неї прийшла
вчителька її сина ОСОБА_7 і привела з собою її сина ОСОБА_1. ОСОБА_7, сказала
їй, що її сина ОСОБА_1, терміново потрібно відвезти до лікаря, щоб дізнатися чи
не пошкоджене у нього око. Після цього, ОСОБА_4, взяла свого сина ОСОБА_1, і
разом з ним поїхала до Маньківської ЦРЛ. В Маньківській ЦРЛ її сина ОСОБА_1,
оглянула ОСОБА_8, яка сказала їй, що око потрібно пролікувати і виписала ліки,
які вона відразу ж придбала в аптеці по рецепту. Потім вона разом з своїм сином
ОСОБА_1, повернулися в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області,
та пішли до неї на роботу в магазин, оскільки боялися повертатися додому, бо
вони не знали, чи перебуває там ще ОСОБА_3 Ночували вони в родичів, які
проживають в смт. Маньківка, бо додому йти побоялися, а її син ОСОБА_6,
залишився ночувати в знайомих в с. Харківці, Маньківського р-ну, Черкаської
області.

- показами свідка ОСОБА_7 даними нею на досудовому слідстві та
оголошеними в судовому засіданні, згідно яких вона показала, що 09. 09.2008
року близько 08год. 00хв., вона прийшла на роботу в Харківську ЗОПІ. В класі
вона побачила свого учня ОСОБА_1, в якого на обличчі з лівого боку був синець,
а лівого ока було майже не видно. Вона запитала у ОСОБА_1, звідки в нього
синець, на що він їй відповів, що 08.09.2008 року ввечері його побив гр.
ОСОБА_3, який колись жив з його матір'ю ОСОБА_4. Відразу після цього вона взяла
ОСОБА_1, і разом з ним пішли до його матері, в магазин «Два куми», де вона
працює. Прийшовши до магазину вона зайшла в магазин, а ОСОБА_1 залишився біля
магазину, оскільки боявся, що там може бути гр. ОСОБА_3, Впевнившись, що там не
має гр. ОСОБА_3, вона повернулася за ОСОБА_1, і вже разом з ним зайшла до
магазину. ОСОБА_4, вона сказала, щоб та відвезла свого сина ОСОБА_1, до лікаря
в Маньківську ЦРЛ на, що вона погодилася.(а.с.38);

- показами свідка ОСОБА_8 даними нею на
досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких вона
показала, що 09.09.2008 року у неї на прийомі був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 житель
с. Харківка, Маньківського р-ну, Черкаської обл., разом з матір'ю ОСОБА_4, яка
розповіла їй, що її сина ОСОБА_1, вдарив ногою по голові гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1,
скаржився на біль у лівому оці та синець під даним оком. Оглядом ОСОБА_1,
встановлено: об'єктивно зір 1.0/1.0 ліве око саддина в області верхньої
надбрівної дуги, повіки набряклі червоні, очна щілина звужена із-за набряку та
гематоми в області нижньої повіки, зіниці рівномірні, рух очних яблук не
обмежений, середовища порожні, очне дно в нормі. Поставлений нею діагноз:
контузія легкої ступені лівого ока. Призначене нею лікування: холодні примочки
з фурациліном, краплі очні, левоміцетин, тау фон, аскорутін, обробка саддини
зеленкою. Повідомивши діагноз та виписавши рецепт, вона порекомендувала
ОСОБА_4, та її синові ОСОБА_1, з'явитися на прийом через кілька днів(а.с.39).

- актом
судово-медичного дослідження №703 від 12.09.2008 року та висновком експерта
№703/720 від 17.09.2008 року, згідно яких вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено
синці, садна, забої лиця, що утворились від дії тупих предметів, і відносяться
до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я
(а.с.15-16; 21-22) та іншими зібраними по справі матеріалами.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфікуючою
ознакою якого є умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я і вважає, що вина підсудного у вчиненні цього
злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Переходячи до
обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність це
визнання своєї вини, щиросердне каяття; обставини, що обтяжують його
відповідальність це вчинення злочину щодо малолітнього, а також вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння і
вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, без
застосування до нього ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки він вчинив злочин під
час іспитового строку і його не можливо перевиховати без ізоляції від
суспільства.

При обранні остаточної міри
покарання, суд рахує за необхідне керуватися ст. 71 КК України, оскільки ним не
відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду від 14.02.2008 року.

Цивільного позову, судових витрат та речових
доказів по справі не має.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У
Д И В:

ОСОБА_3 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і
призначити покарання у вигляді одного
року обмеження волі.

На
підставі ст. 71 КК України до обраного покарання за даним вироком,
частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Маньківського
районного суду Черкаської області від 14.02.2008 року і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3
один рік шість місяців обмеження
волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3 , до прибуття в місця відбуття покарання обрати
тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття
покарання відраховувати з 04.11.2008 р.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області
через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, підсудним з моменту вручення
йому копії вироку, а рештою учасниками процесу з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ