Справа № 450/169/15-к Провадження № 1-кп/450/70/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. В. Горожанка, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює водієм- експедитором на ПП «Наш продукт плюс», який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :
20 грудня 2014 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , поблизу бару «На пеньках» на підґрунті ревнощів умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , шляхом нанесення ударів кулаками в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому носової кістки зі зміщенням, садно на носі, струс головного мозку, садна на чолі, в правій виличній ділянці, на верхній губі, синець в навколоорбітальній ділянці зліва, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 20 грудня 2014 року, близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в м. Пустомити по вул. Глинській 42, поблизу бару «На пеньках», умисно, на ґрунті ревнощів, наніс удари ОСОБА_6 , від яких останній втратив свідомість і впав. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, на обліку в психо- та нарко- диспансерах не перебуває, має офіційне місце праці, повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , думка потерпілого, щодо призначення покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі та відсутності з його сторони будь-яких претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру та визнає наведені обставини такими, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України та призначити таке у виді штрафу.

Речових доказів і процесуальних витрат по справі немає, а заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вiсiмсот п`ятдесят гривень) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені 395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

СуддяОСОБА_1