№ 1-86 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года Стахановский городской суд Луганской области в составе
председательствующего судьи Рыбак А.Н. Секретаре Роман Е.Н. Прокуроре Малых
Н.А, Адвокате ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженки г. Стаханова ,гражданки Украины ,образование среднее ,не замужем
,временно не работающей,проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимая в силу ст.89 УК Украины , обвиняемой по ст.
115ч. 1 УК Украины -
: 11.04.2006 года около 20 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 распивала спиртные напитки в доме ОСОБА_3 по
время распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений между
ними возникла ссора в ходе которойОСОБА_3 схватил кухонный нож находившийся
возле него на столе и стал им размахивать перед лицом ОСОБА_2
у ОСОБА_3 нож и причинила ему телесные
повреждения в Виде резанной раны правой теменной области , левой локтевой ямки и 5 -го пальца правой кисти ,а также
нанесла ОСОБА_3 три удара в область груди спереди в результате чего причинила
ему телесные повреждения в виде 3-х колото-резанных ран проникающих ранений
грудной клетки спереди с повреждением кожи ,подкожной клетчатки ,межреберных мышц ,межреберных артерий ,верхней и нижней доли
левого легкого,сердца ,перикарда с левосторонним гемопневмотораксом
,наружным кровотечением .
полученных телесных поврежденийОСОБА_3 скончался на месте преступления , а
ОСОБА_2 скрылась с места преступления.
заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_3 наступила от от
полученных телесных повреждений в виде колото -резанных ранений проникающих
грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца ,осложнившихся
острой ,массивной внутренней и наружной
кровопотерей . Эти телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных
повреждений ,как опасных для жизни в момент причинения.
погребение ОСОБА_3 его жена ОСОБА_4 потратила 1882 грн . На эту сумму заявлен
гражданский иск На указанную сумму заявлен гражданский иск .
по существу предъявленного обвинения пояснила ,что виновной себя не признает
,поскольку ОСОБА_3не убивала ,ударов ему не наносила .Признательные показания
дала в результате физического и психического воздействия со стороны работников
милиции ,ранее себя оговорила на следствии поскольку боялась
с повинной дала принудительно.При воспроизведении обстановки и обстоятельств
события она показывала все так как ей указал работник милиции ОСОБА_5.
Потерпевшая пояснила ,что погибший ее муж , просит
взыскать расходы за погребение.
этого свидетель ОСОБА_5 пояснил ,что он был дежурным поэтому выезжал на
происшествие ,когда нашли ОСОБА_2 то она сразу сказала ,что в результате
конфликта она убила ОСОБА_3. Никиаких мер физического и психического насилия к
ней со стороны работников милиции не применялось,она на воспроизведении
добровольно показывала как все произошло.
ОСОБА_6 пояснил суду ,что 11.04.2006 года он с ОСОБА_2 находились у ОСОБА_3 и
распивали спиртное ,после конфликта его с ОСОБА_3,он ушел ,а ОСОБА_2 осталась.
Потом его разбудила ОСОБА_2 и сказала ,что она кажется убила ОСОБА_3.Они пошли
к ОСОБА_3, там он увидел ,что ОСОБА_3 мертв ,ОСОБА_2 сказала ,что убила ОСОБА_3
ножом. Затем они ушли .
ОСОБА_7 пояснил ,что полностью
подтверждает СМЭ проведенную в ходе следствия в отношении ОСОБА_2,эти телесные
повреждения не свидетельствовать о самообороне.
ОСОБА_8 пояснила ,что ее пригласили с
сестрой в качестве понятых. ОСОБА_2 добровольно без чьей либо подсказки
пояснила как ,что произошло ,как она наносила удары поясняла ,что сестра была
как манекен а ОСОБА_2 дали линейку иона показывала удары подтверждает сведения
внесенные в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.. Ей и
сестре она не говорила ,что ее заставляли оговорить себя.
этого вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела :
осмотра места происшествия из которого видно расположение предметов на месте
преступления л.д. 2-8, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события в ходе которого подсудимая указала как было совершено преступление л.д. 131 -143 , заключением
судебно-медицинской экспертизы из которой видно какие телесные повреждения
причинены погибшему ОСОБА_3 л.д.78-87, другими материалами уголовного дела.
собранные по делу доказательства ,суд ,считает ,что действия подсудимой
правильно квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК Украины поскольку она совершила
умышленное убийство т. Умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_3
подсудимой подтверждается ее признательными показаниями в ходе досудебного
следствия, показаниями свидетелей ОСОБА_6 пояснившего ,что ОСОБА_2 сказала ему
,что убила ОСОБА_3.показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившей ,что ОСОБА_2 при
воспроизведении добровольно показала как ударила ОСОБА_3 ножом и куда, а также
другими материалами уголовного дела.
подсудимой о том ,что он а не наносила ударов ОСОБА_3 поэтому полностью
опровергается .Не может быть поставлен вопрос и
превышении пределов самообороны и самообороне ОСОБА_2 от ОСОБА_3
поскольку нанесено несколько ножевых ранений из них 3- проникающих и в жизненно
важные органы ,также по показаниям свидетеля ОСОБА_7 эксперта СМЭ видно ,что
речь шла не о самообороне а о борьбе. Что подтверждено и имевшимися у ОСОБА_2
телесными повреждениями.
наказание ,суд,учитвал характер и степень общественной опасности совершенного
преступления ,смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу .личность
подсудимого.
Преступление по закону тяжкое отягчающим обстоятельством
суд ,считает ,то что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного
опьянения . ,смягчающими обстоятельствами суд считает ,то ,что поведение ОСОБА_3спровоцировало совершение
Поскольук совершено тяжкое преступление ,суд,считает необходимым
назначить наказание в
виде лишения свободы.
Гражданский иск разрешить за счет подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины ,_
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного
ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком
на 8 лет с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить содержание под стражей ,меру
наказания исчислять с 12.04.2006
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4
за погребение 1882 грн.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный суд Луганской