Справа №1-407/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в складі
: головуючого - Рижикова В.Г.

при
секретарі - Славич
М. В.

за
участю прокурора - Сідун
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 росіянина,
громадянина України, з середньо
освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого

- за 4.2 ст. 358,
ч.3 ст. 358,
ч.5 ст. 27- ч.1
ст. 190, ч.2
ст. 190 КК України,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_2 українця,
громадянина України, з середньо
освітою, не одруженого, раніше не судимого:

- за ч.3 ст. 358,
ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 29 квітня
2006 року, в м. Мукачеві,
являючись фізичною особою, діючи
умисно, на прохання ОСОБА_2 про
виготовлення йому довідки про доходи з метою подальшого використання її при
оформленні споживчого кредиту в Мукачівському відділенні кредитної спілки
„Мрія", за попередньою змовою з
останнім, підробив довідку про доходи №
45 від 02.05.2006 року. Підробка документу виявилося в тому, що ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 власноручно вніс у стилізований типографський бланк
довідки про доходи неправдиві відомості про те,
що ОСОБА_2нібито працює автослюсарем у ТзОВ „Соната трейдінг" і з
листопада 2005 року по квітень 2006 року йому нарахована заробітна плата у
розмірі 450 гривень щомісячно, а
загальна сума доходу за вказаний період становить 2 700 гривень, виконав підпис від імені директора товариства
- свого батькаОСОБА_3та бухгалтера -ОСОБА_4
присвоїв документу №45 від 02.05.2006 року, що підтверджується висновоком почеркознавчої
експертизи № 631 від 22.06.2007 року.

Після цього ОСОБА_1 маючи вільний доступ до печатки та
штампу ТзОВ „Соната трейдінг", які
його батько -ОСОБА_3 будучи засновником вказаного товариства, що на момент вчинення ОСОБА_13лочину
припинило свою діяльність, зберігав у
шухляді письмового столу за місцем проживання,
завірив дану довідку кутовим штампом та круглою печаткою ТзОВ „Соната
трейдінг", що підтверджується
висновоком технічної експертизи документів № 632 від 05.06.2007 року, згідно якого відтиски кутового штампу та
круглої печатки ТзОВ „Соната трейдінг" у довідці про доходи № 45 від
02.05.2006 року нанесені мастичним клішем кутового штампу ТзОВ „Соната
трейдінг" та мастичним клішем круглої печатки ТзОВ „Соната трейдінг", зразки яких надані на дослідження.

Дану підроблену довідку ОСОБА_1. 29 квітня 2006 року
передавОСОБА_2 з метою використанні її останнім при оформленні короткострокової
позички у Мукачівському відділенні кредитної спілки „ Мрія" .

Не зупиняючись на цьому,
19 липня 2006 року, в м.
Мукачеві, ОСОБА_1, діючи умисно,
повторно, з корисливих
спонукань, з метою подальшого
використання при оформленні позички у Мукачівському відділенні кредитної спілки
„Мрія", підробив довідки про доходи
№ 19 від 12.07.2006 року та № 18 від 12.07.2006. Підробка документів виявилася
в тому, що ОСОБА_1 знаходячись
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 власноручно вніс у стилізований
типографський бланк довідки про доходи № 19 від 12.07.2006 року неправдиві
відомості про те, що він нібито працює
механіком у ТзОВ „Соната трейдінг" і з січня по червень 2006 року йому
нарахована заробітна плата у розмірі 730 гривень щомісячно, а загальна сума його доходу за вказаний
період становить 4380 гривень, а у
стилізований бланк довідки про доходи № 18 від 12.07.2006 року власноручно вніс
неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5
нібито працює водієм у ТзОВ „Соната трейдінг" і з січня по червень 2006
року йому нарахована заробітна плата у розмірі 730 гривень щомісячно, а загальна сума доходу ОСОБА_5 за вказаний
період становить 4380 гривень, після
цього у довідках виконав підписи від імені директора товаристваОСОБА_6 присвоїв
документам відповідно №19 від 12.07.2006 року та № 18 від 12.06.2006 року, що підтверджується висновком почеркознавчої
експертизи № 63 1 від 22.06.2007 року.

Після цього ОСОБА_1 маючи вільний доступ до печатки ТзОВ
„Соната трейдінг", яку його батько
-ОСОБА_3 будучи засновником вказаного товариства, що на момент вчинення ОСОБА_13лочину, припинило свою діяльність, зберігав у шухляді письмового столу за місцем
проживання, завірив дані довідки
круглою печаткою ТзОВ „Соната трейдінг", що
підтверджується

висновоком технічної експертизи документів № 632 від
05.06.2007 року, згідно якого відтиски
круглої печатки ТзОВ „Соната трейдінг" у довідках про доходи № 19 від
12.07.2006 року та № 18 від 12.07.2006 року нанесені клішем круглої печатки
ТзОВ „Соната трейдінг",
експериментальні зразки якої надані на дослідження.

Не зупиняючись на цьому,
19 липня 2006 року, в м. Мукачеві,
ОСОБА_1, в приміщенні
Мукачівського відділення кредитної спілки „Мрія", розташованої за адресою : АДРЕСА_3 являючись фізичною особою, при оформленні документів для отримання
споживчого кредиту, умисно надав
працівникам кредитної установи завідомо неправдиві документи, а саме довідку про доходи № 19 від 12.07.2006
року, згідно якої він нібито працює
механіком у ТзОВ „Соната трейдінг" і з січня по червень 2006 року йому
нарахована заробітна плата у розмірі 730 гривень щомісячно, а загальна сума його доходу за вказаний
період становить 4380 гривень, та
довідку про доходи № 18 від 12.07.2006 року,
згідно якої його поручитель - ОСОБА_5 ,
нібито працює водієм у ТзОВ „Соната трейдінг" і з січня по червень
2006 року йому нарахована заробітна плата у розмірі 730 гривень щомісячно, а загальна сума доходу ОСОБА_5 за вказаний
період становить 4380 гривень, хоча
насправді ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_5 у ТзОВ „Соната трейдінг „ ніколи не працювали і
зарплати не отримували.

Дані фіктивні довідки ОСОБА_1. 19 липня 2006 року, знаходячись за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 умисно підробив, з метою
використання при оформленні кредиту в Мукачівському відділенні КС «Мрія», тобто власноручно вніс у них неправдиві
відомості, виконав підписи від імені
директора товариства ОСОБА_6та завірив круглою печваткою товариства, яка зберігалася у письмовому столі його
батька - ОСОБА_3

На
підставі поданих документів за договором кредиту № 507 від 19.07.2006
року, укладеним між Мукачівським
відділенням кредитної спілки „Мрія" в особі виконавчого директораОСОБА_7та
ОСОБА_1, останній шахрайським шляхом
отримав позичку у розмірі 3000 гривень,
які привласнив та використав на власні потреби, та у порушення вказаного договору, не повернув,
спричинивши майнову шкоду спілці на вказану суму.

Крім цього, 29
квітня 2006 року, в м. Мукачеві,
ОСОБА_1, являючись фізичною
особою, діючи умисно, на прохання ОСОБА_2 про виготовлення йому
довідки про доходи з метою подальшого використання її при оформленні споживчого
кредиту в Мукачівському відділенні кредитної спілки „Мрія", підробив довідку про доходи № 45 від
02.05.2006 року, а саме, знаходячись за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 власноручно вніс у стилізований типографський бланк довідки про доходи
завідомо неправдиві відомості про те,
щоОСОБА_2нібито працює автослюсарем у ТзОВ „Соната трейдінг" і з
листопада 2005 року по квітень 2006 року йому нарахована заробітна плата у
розмірі 450 гривень щомісячно, а
загальна сума доходу за вказаний період становить 2 700 гривень , виконав підпис від імені директора товариства
- свого батькаОСОБА_3та бухгалтера -ОСОБА_4
присвоїв документу № 45 від 02.05.2006 року та завірив довідку кутовим
штампом та круглою печаткою ТзОВ „Соната трейдінг" , які зберігалися у письмовому столі його батька
-ОСОБА_3, який був засновником вказаного
товариства.

Дану підроблену довідку ОСОБА_1 свідомо сприяючи вчиненню
ОСОБА_2шахрайських дій, 29 квітня 2006
року передав йому з метою подальшого використання останнім фіктивного документу
при отриманні короткострокової позички у Мукачівському відділенні кредитної
спілки „ Мрія" шляхом обману та зловживаючи довірою працівників спілки.
Так, ОСОБА_2 29 квітня 2006 року , знаходячись у Мукачівському відділенні КС
„Мрія", розташованої за адресою :
АДРЕСА_3 являючись фізичною особою, при
оформленні документів для отримання споживчого кредиту, умисно надав працівникам кредитної установи
завідомо неправдиву довідку про доходи № 445 від 02.05.2006 року, заздалегідь підроблену ОСОБА_1, на підставі чого, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживаючи довірою, уклавши кредитний договір № 375 від
29.04.2006 року, отримав кредитні кошти
у розмірі 700 гривень, які
привласнив, використав на власні потреби
та, всупереч договору, у спілку не повернув, спричинивши кредитній установі матеріальну
шкоду на вказану суму.

Не зупиняючись на цьому,
19 липня 2006 року, в м.
Мукачеві, ОСОБА_1, діючи умисно,
повторно, з корисливих
спонукань, з метою шахрайського
заволодіння кредитними коштами, шляхом обману, усвідомлюючи,
що невід'ємною умовою отримання кредитних коштів являється наявність у
позичальника та поручителя постійного місця роботи та щомісячних доходів, і не маючи таких доходів, з метою введення в оману працівників
кредитної спілки „Мрія", повідомив
їм неправдиві відомості про своє місце роботи та розмір своїх доходів, а також про місце роботи та розмір доходів
свого поручителя - ОСОБА_5 Тобто ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні кредитної
спілки „Мрія", за адресою :
АДРЕСА_3 при оформленні споживчого
кредиту у розмірі 3000 гривень, умисно
надав працівникам вказаної кредитної установи завідомо неправдиві
документи, а саме довідку про доходи №
19 від 12.07.2006 року, згідно якої він
нібито працює механіком у ТзОВ „Соната трейдінг" і з січня по червень 2006
року йому нарахована заробітна плата у розмірі 730 гривень щомісячно, а загальна сума його доходу за вказаний
період становить 4380 гривень, а також
довідку про доходи ОСОБА_5 № 18 від 12.07.2006 року , згідно якої останній нібито працює водієм у
ТзОВ „Соната трейдінг" і з січня по червень 2006 року йому нарахована
заробітна плата у розмірі 730 гривень щомісячно, а загальна сума доходу ОСОБА_5 за вказаний
період

становить 4380 гривень,
хоча насправді на ОСОБА_1
ні ОСОБА_5 у ТзОВ „Соната трейдінг" ніколи не
працювали і зарплати не отримували.

Дані фіктивні довідки про доходи ОСОБА_1 знаходячись за
місцем свого проживання вАДРЕСА_1
підробив, тобто власноручно вніс
у стилізований типографський бланк довідки про доходи № 19 від 12.07.2006 року
неправдиві відомості про те, що він
нібито працює механіком у ТзОВ „Соната трейдінг" і з січня по червень 2006
року йому нарахована заробітна плата у розмірі 730 гривень щомісячно, а загальна сума його доходу за вказаний
період становить 4380 гривень, а у
стилізований бланк довідки про доходи № 18 від 12.07.2006 року власноручно вніс
неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5
нібито працює водієм у ТзОВ „Соната трейдінг" і з січня по червень 2006
року йому нарахована заробітна плата у розмірі 730 гривень щомісячно, а загальна сума доходу ОСОБА_5 за вказаний
період становить 4380 гривень, після
цього у довідках виконав підписи від імені директора товаристваОСОБА_6 присвоїв
документам відповідно № 19 від 12.07.2006 року та № 18 від 12.06.2006 року , а потім ,
маючи вільний доступ до печатки ТзОВ „Соната трейдінг", яку його батько -ОСОБА_3 будучи засновником
вказаного товариства, що на момент
вчинення ОСОБА_13лочину, припинило свою
діяльність, зберігав у шухляді
письмового столу за місцем проживання,
завірив вказані довідки круглою печаткою ТзОВ „Соната трейдінг".

На
підставі наданих ОСОБА_1 документів за договором кредиту № 507 від 19.07.2006
року, укладеним між КС „Мрія"
в особі виконавчого директораОСОБА_7та ОСОБА_1,
останній шахрайським шляхом отримав позичку у розмірі 3000 гривень, які привласнив, використав на власні потреби та , всупереч договору, у спілку не повернув, спричинивши кредитній установі матеріальну
шкоду на вказану суму.

ОСОБА_2, 29 квітня
2006 року, в м. Мукачеві, знаходячись у приміщенні Мукачівського
відділення кредитної спілки „Мрія",
розташованої за адресою : АДРЕСА_3 являючись фізичною особою, при оформленні документів для отримання
споживчого кредиту „Хвильовка",
умисно надав працівникам кредитної установи завідомо неправдивий
документ, а саме довідку про доходи № 45
від 02.05.2006 року , згідно якої він
нібито працює автослюсарем у ТзОВ „Соната трейдінг" і з листопада 2005
року по квітень 2006 року йому нарахована заробітна плата у розмірі 450 гривень
щомісячно, а загальна сума доходу за
вказаний період становить 2 700 гривень,
хоча насправді у вказаному товаристві ніколи не працював і зарплати не
отримував.

Дану фіктивну довідкуОСОБА_2 передав ОСОБА_1, який її підробив, а саме,
останній, діючи умисно, на прохання ОСОБА_2 про виготовлення йому
довідки про доходи з метою подальшого використання її при оформленні споживчого
кредиту в Мукачівському відділенні кредитної спілки „Мрія" , знаходячись за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 власноручно вніс у стилізований типографський бланк довідки про доходи
завідомо неправдиві відомості про те, що
ОСОБА_2нібито працює автослюсарем у ТзОВ „Соната трейдінг" і з листопада
2005 року по квітень 2006 року йому нарахована заробітна плата у розмірі 450
гривень щомісячно, а загальна сума
доходу за вказаний період становить 2 700 гривень , виконав підпис від імені директора товариства
- свого батькаОСОБА_3та бухгалтера -ОСОБА_4
присвоїв документу № 45 від 02.05.2006 року та завірив довідку кутовим
штампом та круглою печаткою ТзОВ „Соната трейдінг", які зберігалися у письмовому столі його
батька - ОСОБА_3, який був засновником
вказаного товариства.

Крім цього, 29
квітня 2006 року, в АДРЕСА_3ОСОБА_2
, знаходячись у приміщенні Мукачівського
відділення кредитної спілки „Мрія",
являючись фізичною особою, діючи
умисно, з корисливих спонукань, з метою шахрайського заволодіння кредитними
коштами , шляхом обману, усвідомлюючи,
що невід'ємною умовою отримання кредитних коштів являється наявність у
позичальника постійного місця роботи та щомісячних доходів, і ніде не працюючи та не маючи таких
доходів, з метою введення в оману
працівників кредитної спілки, повідомив
їм неправдиві відомості про своє місце роботи та розмір своїх доходів. Тобто
ОСОБА_2з метою отримання кредитних коштів у розмірі 700 гривень, при оформленні споживчого кредиту
«Хвильова», умисно надав працівникам
вказаної кредитної установи завідомо неправдивий документ, виготовлений на його прохання ОСОБА_1, а саме довідку про доходи № 45 від 02.05.2006
року про своє робоче місце та розмір заробітної плати, згідно якої він працює автослюсарем у ТзОВ
„Соната трейдінг, , і з листопада 2005
року по квітень 2006 року йому нарахована заробітна плата у розмірі 450 гривень
щомісячно, а загальна сума доходу за
вказаний період становить 2 700 гривень,
що не відповідає дійсності,
оскільки ОСОБА_2не працював на вказаному підприємстві і не отримував
заробітної плати.

На підставі поданих ОСОБА_2документів за договором
кредиту № 375 від 29 квітня 2006 року,
укладеним між КС
„Мрія" в особі виконавчого директораОСОБА_7та
ОСОБА_2, останній шахрайським шляхом
отримав короткострокову позичку у розмірі 700 гривень, які привласнив, використав на власні потреби та, у порушення вказаного договору, не повернув, спричинивши майнову шкоду спілці на вказану
суму.

Підсудні свою вину в інкримінованим їм злочинах визнали
повністю і дали суду пояснення по суті даної справи. Просять суд їх простити та
суворо не наказувати.

З'ясувавши думку учасників процесу, згідно
ст. 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудних роз'яснивши наслідки передбачені ст. 299 ЦПК України.

Крім
повного визнання вини підсуднимиОСОБА_1. та ОСОБА_2вина їх стверджується
показами свідків : ОСОБА_3 ( а.с. 70-71,
137-138 ), ОСОБА_5 (а.с. 121-122 ),
ОСОБА_7 ( а.с. 129-131 ), ОСОБА_8
( а.с. 132-133 ), які вони дали на досудовому слідстві, а також :

Протоколами
виїмки з Мукачівського віділення
кредитної спілки «Мрія»
кредитної справиОСОБА_1. (
а.с. 64 ) та ОСОБА_2 ( а.с. 81 );

Протоколом огляду документів від 11.05.2007 рок, в ході якого оглянуті вилучені з КС «Мрія»
документи кредитної справиОСОБА_1. ( а.с.
68-69 );

Протоколом огляду документів від 22.05.2007 рок, в ході якого оглянуті вилучені з КС «Мрія»
документи кредитної справи ОСОБА_2 ( а.с.
87-88 );

Висновком
техніко-криміналістичної експертизи документів № 632 від 05.06.2007 року, згідно якого

відтиски
круглої печатки ТзОВ «Соната трейдінг» у довідках про доходи №19 від 12.09.2006
p., №18

від
12.07.2006 p., №45 від 02.05.2006 р., та відтиск кутового штампу
ТзОВ «Соната трейдінг» в

довідці
про доходи №45 від 02.05.2006 p., нанесені за допомогою кліше.

Відтиски
круглої печатки ТзОВ «Соната трейдінг» в довідках про доходи у №19 від
12.09.2006 p., №18

від 12.07.2006 p., №45 від 02.05.2006 p., нанесені клішем круглої печатки ТзОВ «Соната трейдінг»,

експериментальні
зразки якої надані на дослідження.

Відтиск кутового штампу ТзОВ «Соната трейдінг» у довідці
про доходи №45 від 02.05.2006 p., нанесені клішем кутового штампу ТзОВ «Соната
трейдінг», зразки якого надані на
дослідження ( а.с. 153-160);

Висновком
почеркознавчої експертизи №631 від 22.06.2007 року рукописні тексти у довідках
про

доходи
у №19 від 12.09.2006 p., №18 від 12.07.2006 p., №45 від 02.05.2006 p., виконані однією

особою.
Вирішити питання про те, чи виконані
рукописні тексти у даних довідках про доходи

ОСОБА_1
або іншою особою - не надалось можливим.
( а.с. 164-172 ).

Оцінив
всі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина
підсудногоОСОБА_1.

за
ознаками злочину передбаченими ч. 2
ст. 358 КК України по
кваліфікуючій ознаці, як підроблення

документу, який видається та посвідчується
підприємством, яке має право посвідчувати такі документи і

яке
надає права, з метою використання його
як підроблювачем, так і іншою
особою, вчинені повторно; за

ознаками
злочину передбаченим ч.3 ст. 358 КК України, по кваліфікуючим ознакам, як використання

завідомо
підробленого документа; за ознаками злочину передбаченими ч. 5 ст. 27
- ч. 1 ст. 190 КК України,

по
кваліфікуючим ознакам, як пособництво у
заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання

довірою
( шахрайство); за ознаками злочину передбаченого, ч. 2
ст. 190 КК України, по кваліфікуючим

ознакам, як заволодіння чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою ( шахрайство),
вчинене

повторно
в судовому засіданні повністю доведена.

Вина підсудного ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого
ч.3 ст.
358 КК України, по кваліфікуючій
ознаці, як використання завідомо
підробленого документа; за Ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.
190, по кваліфікуючим
ознакам, як заволодіння чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство ) - в судовому засіданні повністю
доведена.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпечності злочину,
всі обставини справи, особу
підсуднихОСОБА_1. та ОСОБА_2 Підсудні скоїли злочини середньої тяжкості, вину свою визнали повністю, жаліють про вчинене, по місцю проживання характеризуються
позитивно ( а.с. 179, 208 ),
раніше не судимі.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудних, судом не
встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудних, суд
визнає щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене,
суд вважає, що перевиховання
засуджених при таких обставинах справи можливе без ізоляції їх від суспільства
із застосуванням до них ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1

за ч.2 ст. 358 КК
України до двох років позбавлення волі.

за ч.3 ст. 358 КК
України до одного року обмеження волі.

ч.5 ст. 27 -
ч.1 ст.
190 КК України до одного року обмеження волі.

ч.2 ст. 190 КК України до двох років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1призначити два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного йому покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76
КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

1)
не виїжджати
за межі України
на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально виконавчої системи;

2)
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, або роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
відносноОСОБА_1.3алишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2

за ч.3 ст. 358 КК України до одного року обмеження
волі, за ч.1 ст.
190 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до
відбуттяОСОБА_2призначити два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України, звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного йому покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2
покласти такі обов'язки:

3)
не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої
системи;

4)
повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, або роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - кредитні справиОСОБА_1. та
ОСОБА_2, печатка штамп ТзОВ «Соната
трейдінг», які знаходяться при
матеріалах справи - повернути власникам.

Судові витрати по справі : вартість
техніко-криміналістичної експертизи документів в розмірі 426 грн. 19 коп. та
вартість почеркознавчої експертизи в розмірі 1002 грн. 43 коп., стягнути з засудженихОСОБА_1. та ОСОБА_2 -
солідарно.

Цивільний позов по справі
не заявлено.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти
діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської
області.