Справа № 750/5749/15-к
Провадження № 1-кс/750/1529/15

У Х В А Л А
13 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004188, порушеному за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.194 КК України.

12.06.2015 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні двох епізодів злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.194 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вимаганні передачі чужого майна, поєднаному з погрозою вбивства та знищення майна, а також в умисному знищенні майна шляхом вибуху, що належить потерпілій ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох епізодів злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.194 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів проти власності, поєднаних із застосуванням насильства, інкриміновані йому злочини вчинив в період непогашеної судимості за раніше вчинені злочини, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість; ні де не працює, немає як законних джерел до існування так і постійного або тимчасового місця проживання в місті Чернігові та Чернігівській області, сталих соціальних зв`язків, достовірно обізнаний про місце проживання потерпілої та її контактні засоби зв`язку, що не виключає продовження ним реалізації свого злочинного наміру, а також здійснення незаконного впливу на потерпілу.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України визначення розміри застави не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк закінчення дії ухвали - 04 серпня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1