печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Крим Генеральної прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступВинести в кримінальному провадженні № 0001367 від 30.04.2014ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, а саме Проекту №1557/147-1-0 «Електростанція на джерелах сонячної енергії, розташована за межами населених пунктів на території Березанської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області (у повному об`ємі з урахуванням всіх розробок в тому числі пояснювальних записок, креслень, організації будівництва впливу на навколишнє середовище, екологічні наслідки), Книги №1557/147-1-0 «Техніко-економічної оцінки ефективності електротехнічного обладнання, що поставляється за імпортом». Вищевказані відомості та документи перебувають у володінні державного підприємства державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 . Подання вмотивоване тим, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 146 КК України. Зокрема, за ОСОБА_5 про те, що 21.03.2014 невстановлені слідством особи незаконно позбавили його волі, утримуючи протягом тривалого часу, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та підробили документи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та за зверненням ОСОБА_6 з приводу незаконного позбавлення волі протягом тривалого часу останнього з 31.03.2014 по 05.04.2014 на території АР Крим поблизу м. Сімферополя невстановленими слідством особами.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 367 КК України. Встановлено, що відповідно до положень установчих документів ДП ЕТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директор ОСОБА_6 та заступник директора ОСОБА_7 наділені повноваженнями розпоряджатися майном та коштами вказаного підприємства. Під час викрадення та незаконного позбавлення волі директора ДП ЕТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та заступника директора ОСОБА_8 , невстановлені слідством особи,

погрожуючи фізичною розправою примусили підписати по 10-20 чистих аркушів паперу. Метою таких дій невстановлених осіб було захоплення енергетичних установок з виробництва альтернативної енергії, які перебували у власності ДП ЕТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримання доступу до розрахункових рахунків підприємства, коштів, які знаходилися на рахунках та майна і установчих документів підприємства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до таких дій може бути причетний генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , який пов`язаний з підприємствамина території тимчасово окупованого півострова Крим, що здійснюють діяльність в сфері альтернативної енергетики та входить до кола бізнес зв`язків так званого самопроголошеного «народного мера» м. Севастополя ОСОБА_10 , що є одним з очільників так званої «кримської самооборони», причетної до викрадення громадян України та захоплення державного майна на території півострову Крим. В свою чергу ОСОБА_10 також є засновником та бенефіціаром ряду комерційних структур, які спеціалізуються на постачанні електротехнічного обладнання для енергопостачальних компаній України із державної формою власності.
Відповідно до інформації Служби безпеки України за № 8/2/2-3066 від 01.04.2015 ОСОБА_9 приймав участь у будівництві та експлуатації об`єктів альтернативної енергетики ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підтримував контакти з службовими особами вказаного підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Крім того, ОСОБА_9 маючи на меті продовжувати злочинну діяльність в сфері альтернативної енергетики, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , відповідно до розробленої схеми відмивання коштів підприємств сфери енергетики України, у тому числі і державної, вніс до офіційного документа (декларації про готовність об`єкта до експлуатації сонячної електростанції) завідомо неправдиві відомості щодо його готовності, достовірно знаючи при цьому, що об`єкт фактично недобудований. Вказані дії були спрямовані на отримання пільгового тарифу для підприємств, що здійснюють виробництво електроенергії з альтернативних джерел.

На виконання своїх злочинних дій ОСОБА_9 виготовив декларацію № МК 23 від 29 березня 2013 року про готовність об`єкта будівництва (сонячна електростанція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановленою потужністю 53,398 МВт) до експлуатації, у якій зазначив, що на об`єкті виконано всі роботи, передбачені проектною документацією згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами, обладнання встановлено згідно з актами про його прийняття після випробувань у визначеному порядку. При цьому, ОСОБА_9 було достовірно відомо, що станом на 29.03.2013 року будівельні роботи не виконані та обладнання випробування не пройшло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що генеральним підрядником будівництва сонячної електростанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території смт. Березань, Миколаївської області виступало товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 фактичним забудовником виступало товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (фактична адреса: АДРЕСА_5 ).

Всі будівельні роботи здійснювалися відповідно до Проекту №1557/147-1-0 «Електростанція на джерелах сонячної енергії, розташована за межами населених пунктів на території Березанської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області», який розроблений державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що проектна документація розроблена державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Має значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації з можливістю вилучення копії наступних документів: Проекту №1557/147-1-0 «Електростанція на джерелах сонячної енергії, розташована за межами населених пунктів на території Березанської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області (у повному об`ємі з урахуванням всіх розробок в тому числі пояснювальних записок, креслень, організації будівництва впливу на навколишнє середовище, екологічні наслідки), Книги №1557/147-1-0 «Техніко-економічної оцінки ефективності електротехнічного обладнання, що поставляється за імпортом». У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначивши, що одержати вказані відомості, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, крім одержання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять комерційну та авторську таємницю, неможливо. Просив розглянути це клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи, з метою запобігти можливості їх зміни або знищення, оскільки існує ймовірність можливості дій з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою уникнення відповідальності та приховання незаконних дій щодо оформлення документації про введення в експлуатацію та готовність обладнання сонячної електростанції до роботи. Також, вказані особи зацікавленні в перешкоджанні слідчим органам щодо отримання документації, яка містить сфальсифіковані відомості та приховання можливої причетності до вчинення правопорушення.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і речей, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160,162-164 КПК України,, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходятьсяу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, а саме Проекту №1557/147-1-0 «Електростанція на джерелах сонячної енергії, розташована за межами населених пунктів на території Березанської сільської ради, Березанського району, Миколаївської області (у повному об`ємі з урахуванням всіх розробок в тому числі пояснювальних записок, креслень, організації будівництва впливу на навколишнє середовище, екологічні наслідки), Книги №1557/147-1-0 «Техніко-економічної оцінки ефективності електротехнічного обладнання, що поставляється за імпортом». Вищевказані відомості та документи перебувають у володінні державного підприємства державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 . Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали. Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись з ними з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2 примірниках. Прим.1-справа № 757/22574/15-к Прим.2-заступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 Копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя