Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/965/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши на стадії підготовчого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження № 0000068 від 27.03.2015 року щодо

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, солдат військової служби за контрактом військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), сапера інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерної роти військової частини ПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у період з 14.02.2013 року по теперішній час солдат ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом на посаді сапера інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу інженерної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення та віддавати накази, забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України. Командир (начальник) має право віддавати підлеглому накази, а підлеглий зобов`язаний їх виконати сумлінно, точно та у встановлений строк.

Разом з тим, солдат ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений порядок підлеглості та військової честі, порушуючи військову дисципліну, з мотивів хибно зрозумілих інтересів служби, відкрито відмовився виконувати наказ командира (начальника).

Так, на виконання Указу Президента України від 21.07.2014 №607/2014 «Про часткову мобілізацію», розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 25.08.2014 №304/2/01704 ОКП тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), яка є вищестоящим підрозділом для військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) майором ОСОБА_5 30.09.2014 видано наказ № 983 про організацію вибуття особового складу військової частини ПП НОМЕР_1 у визначений район для виконання завдань за призначенням район проведення антитерористичної операції (надалі АТО) в Луганській і Донецькій областях.

07.10.2014 близько 08 год. 00 хв. на виконання вищевказаного наказу № 983, командиром інженерно-позиційного взводу польова пошта НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_6 , на території військової частини ПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ) солдату ОСОБА_4 доведено наказ ТВО командира військової частини ПП НОМЕР_2 від 30.09.2014 № 983 щодо вибуття особового складу військової частини ПП НОМЕР_1 в район проведення АТО для виконання завдань, згідно якого він (солдат ОСОБА_4 ) до 03.11.14 зобов`язаний разом з особовим складом в/ч ПП НОМЕР_1 убути в район проведення АТО.

Проте, солдат ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України не бажаючи вибувати в район проведення АТО в Луганській і Донецькій областях, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений порядок підлеглості та військової честі, порушуючи військову дисципліну, знаючи, що наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 майора ОСОБА_5 № 983 від 30.09.2014 про організацію вибуття особового складу у визначений район для виконання завдань за призначенням район проведення АТО в Луганській і Донецькій областях зобов`язаний виконати сумлінно, точно та у встановлений строк, отримавши 07.10.2014 року даний наказ № 983, відкрито відмовився його виконати та у період з 11.10.2014 по 03.11.2014 без поважних причин в район виконання завдання район проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях не вибув.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.402 КК України, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника (непокора).

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 26.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0000068 від 27.03.2015 року, укладену між старшим прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та скріплену підписами, в якій підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.402 КК України (в редакції статті Кримінального кодексу України чинної на момент вчинення злочину) у виді вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі..

Сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.402 КК України (в редакції статті Кримінального кодексу України чинної на момент вчинення злочину) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 402 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 за ч.1 ст. 402 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання, з ухваленням обвинувального вироку.

Цивільний позов незаявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 194, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 27.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0000068, укладену між старшим прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 402 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1