ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1091/12
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі головуючого-судді
Сизової Л.А., при секретарі Голуб Н.О., з
участю прокурора Лисенка В.В. та
захисника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва,
українка, гр. України, освіта середня,
одружена, працює « Ріелторська
компанія Союз» ріелтор, зареєстрована
та проживає в АДРЕСА_1, раніше судима:
29.11.2010 року Солом'янським райсудом м.
Києва за ст. 190 ч. 4; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2
ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 309 КК України до 5
років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України звільнена від відбування
покарання з іспитовим строком на 3 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 30.06.2008 року приблизно о 13-30 год.,
керуючи технічно справним автомобілем
«Хонда Аккорд» д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи
маневр розвороту на вул. Центральна,
неподалік будинку № 12 в м. Києві,
порушила п.п. 2.3.б та 10.4 Правил
дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3.б ПДР України - для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення
вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі;

п. 10.4 ПДР України - водій, що виконує
поворот ліворуч або розворот поза
перехрестям з відповідного крайнього
положення на проїзній частині даного
напрямку, повинен дати дорогу
зустрічним транспортним засобам, а при
виконанні цих маневрів не з крайнього
лівого положення на проїзній частині -
попутним транспортним засобам.

Порушення вищевказаних вимог Правил
дорожнього руху України з боку водія
ОСОБА_3 виразилось в тому, що вона,
керуючи вказаним транспортним засобом,
виконуючи маневр розвороту поза
перехрестям, проявила неуважність і, не
надавши дорогу мотоциклу «Хонда
Валькірфія» д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в
зустрічному напрямку, а саме проїзною
частиною вул. Центральна зі сторони
вул. Колекторна в напрямку пр-ту
М.Бажана, виїхала в його смугу руху, в
результаті чого сталося зіткнення
передньою частиною автомобіля «Хонда
Аккорд» д.н.з. НОМЕР_1 в ліву бокову
частину вище вказаного мотоцикла.

Порушення вказаних пунктів Правил
дорожнього руху України водієм ОСОБА_3,
знаходяться в причинному зв'язку з
наслідками дорожньо-транспортної
пригоди, а саме заподіянні водієві
мотоцикла «Хонда Валькірфія» тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно з висновком судово-медичної
експертизи № 1157/е від 20.08.2008 року, в
результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4
отримав тілесне ушкодження у вигляді
закритого крайового перелому основи 1
п'ясної кістки лівої кисті зі зміщенням
уламків.

Морфологія, характер та локалізація
даного ушкодження, з урахуванням
обставин справи та часових даних, які
зазначені в медичній документації,
свідчать про те, що воно виникло
внаслідок дії тупого предмету, що могло
бути при мотоциклетній травмі (травма
водія мотоцикла при зіткненні його з
рухомим транспортним засобом) і
відноситься до тілесного ушкодження
середнього ступеня тяжкості (за
критерієм розладу здоров'я).

Підсудна ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_2
заявили клопотання про застосування до
підсудної ст. 1 п.п. «в», «є» Закону
України «Про амністію у 2011 році» та
звільнення її від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК
України, в зв'язку з тим, що вона має на
утриманні двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_6, 1993 року народження та ОСОБА_7, 1992
року народження та батька, який досяг
70-річного віку, а саме ОСОБА_8, 1941 року
народження і вона є його єдиною дочкою.
Також пояснила, що вину у вчиненому
злочині вона визнає повністю, щиро
кається.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
не заперечував проти звільнення
підсудної від кримінальної
відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію у 2011 році»,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, приходить до висновку, що
клопотання про звільнення ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності, у
зв'язку із застосуванням Закону
України «Про амністію у 2011 році»
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно з ст. 1 п. «в» Закону України «Про
амністію у 2011 році», підлягають
звільненню від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від
інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, засуджені за умисні
злочини, які не є тяжкими або особливо
тяжкими відповідно до статті 12 КК
України особи, не позбавлені
батьківських прав, які на день набрання
чинності цим Законом мають дітей, яким
не виповнилося 18 років або
дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно з ст. 1 п. «є» Закону України «Про
амністію у 2011 році», підлягають
звільненню від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від
інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, засуджені за умисні
злочини, які не є тяжкими або особливо
тяжкими відповідно до статті 12 КК
України та за злочини, вчиненні з
необережності, які не є особливо
тяжкими відповідно до ст.12 КК України,
особи, які на день набрання чинності
цим Законом мають одного чи обох
батьків, які досягли 70 - річного віку
або визнані інвалідами першої групи, за
умови, що в цих батьків немає інших
працездатних дітей.

Згідно з ст. 6 вказаного Закону
звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на
умовах, визначених цим законом, особи,
які підпадають під дію ст. 1 цього
Закону, кримінальні справи стосовно
яких перебувають в провадженні органів
дізнання, досудового слідства чи не
розглянуті судами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
обвинувачується в скоєнні умисного
злочину, за який передбачено
максимальне покарання у виді обмеження
волі на строк до трьох років з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк до
трьох років, злочин вчинила до набрання
чинності Законом України «Про амністію
у 2011 році», обставин, передбачених ст. 7
вказаного Закону, які виключають
можливість застосування амністії, не
встановлено, при цьому, на день
набрання чинності вказаним Законом
ОСОБА_3 має на утриманні двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, 1993 року
народження та ОСОБА_7, 1992 року
народження, батьківських прав щодо них
не позбавлена та батька ОСОБА_8, який
відповідно до паспортних даних досяг
70-річного віку, і за таких обставин
ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 1 п.п. «в»,
«є» Закону України «Про амністію у 2011
році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 1
п. «в», «є», ст.ст. 6, 8 Закону України «Про
амністію у 2011 році», ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 286 КК України на підставі п.п. «в»,
«є» ст.1 Закону України «Про амністію у
2011 році».

Провадження по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК
України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в м. Києві 588 грн. 48 коп. в
рахунок вартості експертизи.

Речовий доказ - автомобіль «Хонда
Аккорд», д.н.з. НОМЕР_1 залишити у
власності ОСОБА_3

Речовий доказ - мотоцикл «Хонда», д.н.з.
НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена протягом
7 діб з дня її винесення до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ: