АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007
року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді : Мельничук Н.М.

суддів Михайдонського
В.І.,

Слісарчука Я.А.
з участю прокурора Яковлева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією
обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської
області від 3 грудня 2007 року про продовження строку тримання під вартою,

встановив:

Цією постановою
відносно обвинуваченого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с.
Шевченкове Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, не судимого відповідно до вимог ст. 89 ЮС України, продовжено строк тримання під вартою до 4
(чотирьох) місяців.

Згідно
змісту постанови суду старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області
3.12.2007 року звернувся з поданням до Ємільчинського районного суду про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 115 ч.2 п.п.4, 7, 12 КК України, який 5.10.2007 року у стані алкогольного
сп'яніння, з хуліганських спонукань та з
особливою жорстокістю, за попередньою
змовою з ОСОБА_2, у подвір'ї
домоволодіння сім'ї ОСОБА_3 у с. Шевченкове Ємільчинського району Житомирської
області умисно, протиправно заподіяв
смерть громадянину ОСОБА_3.

Прокурором
подання старшого слідчого було підтримано у судовому засіданні, він обгрунтував його тяжкістю та суспільною
небезпечністю вчиненого злочину,
характеристикою особи обвинуваченого,
який, у свою чергу, може ухилитися від досудового слідства та
суду.

Справа №
10-244 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Гресько В.А.

Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Михайловський В.І.

2

В
апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати постанову Ємільчинського
районного суду від 3 грудня 2007 року,
оскільки вважає, що його та
рідного брата ОСОБА_2 незаконно утримують під вартою, а потерпілий ОСОБА_3 сам кинувся на них з сокирою в руках, спровокувавши бійку.

Заслухавши
доповідача по справі, висновок
прокурора, який заперечував проти
задоволення апеляції ОСОБА_1,
обговоривши доводи скарги та вивчивши справу, суд вважає,
що апеляція задоволенню не підлягає.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого
ст. 115 ч.2 КК України, як особа
він ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, раніше притягався до
кримінальної відповідальності за вчинення хуліганства.

Продовження строку тримання під вартою також обумовлене необхідністю
виконання органами досудового слідства певної кількості процесуальних дій по
розслідуванню вказаної кримінальної справи.

А
тому, враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного
висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого за ч.2 ст. 115 п.п.4, 7,
12 КК України ОСОБА_1, у зв'язку з чим
відсутні будь-які підстави для скасування чи зміни постанови суду від 3 грудня
2007 року щодо нього.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
1652 КПК України, апеляційний
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 3 грудня 2007 року щодо нього - без зміни.