ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

за участю прокурора Єлфімова І.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисників про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченого. В обґрунтування вказаного клопотання захисники послались на те, що відсутня необхідність у подальшому провадженні по справі з метою можливої реабілітації померлого ОСОБА_3. Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання і просив закрити кримінальну справу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України.

З'ясувавши в учасників судового провадження думку щодо клопотання про закриття кримінальної справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

За змістом вказаної процесуальної норми кримінальна справа не може бути закрита щодо померлого у випадку, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого. З цієї підстави органи досудового слідства не вправі закрити справу через смерть обвинуваченого чи особи до якої застосовані примусові заходи медичного характеру у разі, коли близькі родичі і громадські організації з метою реабілітації померлого просять довести досудове слідство до кінця (ч. 3 ст. 215 КПК України). Виходячи зі змісту статей 248, 282 КПК України суддя під час попереднього та суд в процесі судового розгляду справи теж не вправі закрити справу із зазначеної підстави, коли заінтересовані особи з тією ж метою заперечували проти цього.

Водночас, враховуючи те, що в судовому засіданні батько обвинуваченого ОСОБА_1 , а також професійний захисник ОСОБА_2 вказали про те, що не має підстав у подальшому провадженні по справі з метою можливої реабілітації померлого ОСОБА_3, приймаючи до уваги думку прокурора з цього приводу, який також не вважає за доцільне продовжувати розгляд справи з метою реабілітації померлого, з огляду на те, що матеріали справи не містять інших даних, які б свідчили про необхідність реабілітації обвинуваченого, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінальної справи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №27-1174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Д.В. Ткаченко