Справа № 10-275/2008 р. Головуючий у
І інстанції - Росоха А.В.
Доповідач - Сердюк О.Г.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Сердюка О.Г.
суддів - Антипець В.М., Григор'євої В.Ф.
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Менського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2008
Зазначеною постановою суду відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на
постанову помічника прокурора Менського району Чернігівської області Куранкова
К.М. від 13 серпня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
начальника відділення соціально-психологічної служби Менської ВК № 91 Лавського
Я.О. за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365
суд своє рішення аргументував тим, що при винесенні постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи помічником прокурора Менського району
Чернігівської області були в повному обсязі виконані вимоги ст. 99 КПК України.
Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій ставить
питання про її скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.
Вважає постанову суду незаконною, немотивованою, безпідставною та таку, що
винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.
доповідача, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та
обґрунтованою, а апеляцію ОСОБА_1 безпідставною, перевіривши матеріали справи в
повному обсязі та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
до ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в
порушенні кримінальної справи.
рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника
прокурора Менського району Чернігівської області Куранкова К.М. від 13 серпня
2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, місцевий суд дійшов
правильного висновку, що перевірка за заявою ОСОБА_1 проведена повно та
об'єктивно, оскільки вжито всіх необхідних заходів для перевірки доводів
зазначених у заяві.

Викладені в постанові суду висновки про відсутність в діях начальника
відділення соціально-психологічної служби Менської ВК № 91 Лавського Я.О.
складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України відповідають фактичним
обставинам справи.

Доводи ОСОБА_1 в апеляції про те, що місцевим судом під час розгляду його
скарги було допущено ряд порушень кримінально-процесуального законодавства є
безпідставними та спростовуються наступним.

Так, посилання ОСОБА_1 на те, що про день і час розгляду справи не
повідомлявся і судове засідання було проведено на мові якою він не володіє, не
може бути судом взято до уваги, оскільки як слідує з протоколу судового
засідання від 10 вересня 2008 року місцевий суд забезпечив його участь при
розгляді скарги і в судовому засіданні йому роз'яснювались права в
тому числі і право на перекладача. З даних підстав ніяких клопотань, під
час розгляду справи ОСОБА_1 не
заявляв. (а.с. 31).

Також, твердження ОСОБА_1 про те, що судом не було вирішено питання про
відвід судді не відповідає дійсності,
оскільки як слідує з постанови голови Менського районного суду від 9.09.2008
року (а.с.27), заява ОСОБА_1 про відвід судді, який розглядав справу, була
розглянута і по ній прийнято рішення.
Вирішувати питання про відвід суддів, які не приймають участь по справі,
не передбачено чинним законодавством.

Та обставина, що копія постанови місцевого суду не була вручена ОСОБА_1 не
позбавила його можливості на подачу апеляції і не впливає на законність судового рішення.

Постанова суду є законною, обґрунтованою та належно мотивованою, а тому
підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Менського районного
суду Чернігівської області від 10 вересня 2008 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанови помічника прокурора Менського району Чернігівської області Куранкова
К.М. від 13 серпня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно начальника відділення соціально-психологічної служби Менської ВК № 91
Лавського Я.О. за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст.
364, 365 КК України - без змін.

С У Д Д І:

О.Г.
Сердюк В.Ф.Григор'єва В.М.Антипець