№ 1-74/2008 г.
мая 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи - Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Блинковой А.А.
прокурора: - Яцентюк З.В.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого:
25.05.2006 г. Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.309 ч.1,
75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК
14.09.2007 г., примерно в 13 час. 30 мин., ОСОБА_1, действуя
умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки
наркотических средств без цели сбыта, находясь возле цветочного рынка на
пр.Металлургов в г.Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного следствием
лица раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного
опия), объемом 1,4 мл, после чего, храня
его при себе, перевез на общественном
транспорте на остановку «ул.Гудыменко» в г.Запорожье. В этот же день, примерно
в 14 час. 50 мин., ОСОБА_1 возле АДРЕСА_2был задержан работниками милиции и у
него был изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с жидкостью
темно-коричневого цвета, объемом 1,4 мл, которая согласно заключения эксперта
№2386 от 16.10.2007 г. содержит в своем составе особо опасное наркотическое
средство - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0,287 г в
пересчете на сухое вещество.
Подсудимый на предварительном
следствии признавал себя виновным. В судебном заседании стал утверждать, что
преступление не совершал, что его с наркотическим средством не задерживали ,
смывы с его рук не производили, понятые при задержании не участвовали . Он был
задержан на улице работниками милиции , доставлен в РОВД , где работники
милиции предлагали признать , что у него был изъят шприц с наркотическим
средством и что он будет привлечен к административной ответственности. Во время
нахождения в милиции к нему применялись меры физического воздействия.
Однако вина подсудимого в
совершении преступления полностью подтверждается :
-Показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснивших суду
,что 14.09.2007 примерно в 14-50 возле АДРЕСА_2г. Запорожья при проведении
наружного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл. с
жидкостью темно-коричневого цвета.Как пояснил ОСОБА_1 в шприце находилось
наркотическое средство ,которое он хранил для личного употребления. ОСОБА_1
были произведены смывы с ладоней рук в
виде ватных тампонов. Обнаруженное было изъято и помещено в конверты. Все
действия производили с участием понятых.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего , что 14.09.2007
г. он отбирал пояснения у ОСОБА_1, со слов которого записал , что подсудимый
приобрел шприц с 1,5 мл. наркотического средства для личного употребления .
Никаких мер физического и психологического
воздействия он не оказывал.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившего , что он 14.09.2007 года примерно
в 14-50 минут присутствовал в качестве понятого при наружном досмотре ОСОБА_1
возле АДРЕСА_2г. Запорожья. В ходе досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят
шприц объемом 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_1 в
шприце находилось наркотическое средство ,которое он хранил для личного
употребления а также у него производили смывы с ладоней рук .Все изъятое было
помещено в конверт и запечатано.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , оглашенными в судебном
заседании, подтвердивщего, что он присутствовал в качестве понятого при
наружном досмотре подсудимого , у которого был обнаружен шприц с
темно-коричневой жидкостью , были произведены смывы с ладоней рук. К ОСОБА_1, не применяли никаких мер
-Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду ,что он
отбирал пояснения у понятых присутствовавших при изъятии наркотического
средства у ОСОБА_114.09.2007 года
протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_9 ОСОБА_1 и ОСОБА_10, ОСОБА_1 и
-протоколом досмотра и изьяти я от 14.09.2007 года , в
котором указано , что у ОСОБА_1 в присутствии двух понятых был изъят
одноразовый шприц с жидкостью темно-коричневого цвета примерно 1,5 мл. и были
произведены смывы с ладоней рук на двух ватных тампонах.
- материалами судебно-химической экспертизы №2386 от
16.10.2007 года , согласно выводов которой жидкость коричневого цвета , объемом
1,4 мл, является раствором особо
опасного наркотического средства - ОПИЯ ( Ацетилированного опия), вес
которого составляет 0,287 г, в пересчете
на сухое вещество, в смывах рук ОСОБА_1обнаружены микрочастицы особо опасного
наркотического средства ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ) .(л.д.23).
- вещественными доказательствами ( л.д.28)
- протоколом осмотра шприца с жидкостью коричневого цвета ,
двух ватных тампонов(л.д.26).
Проанализировав собранные доказательства в их совокупности суд считает,
что виновность подсудимого полностью
Так ,с сентября 2007 года, с
момента возбуждения уголовного дела,
ОСОБА_1признавал себя виновным , все процессуальные протоколы им прочитывались,
о чем имеются его собственноручные записи и отсутствуют какие- либо замечания.,
что им подтверждается в судебном заседании.
Утверждения ОСОБА_1 о том , что
ему вменяли админправонарушение,
опровергается постановлением об избрании меры пресечения от 25.09.2007 года,
где ОСОБА_1 подписывает , протоколом в качестве подозреваемого
(л.д.38),подпиской о невыезде от 25.09.2007 года, где указано, что ему
инкриминируют преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины (л.д.37),
протоколом разъяснения подозреваемому прав на защиту ( л.д.38), протокола
допроса подозреваемого (л.д.42) и обвиняемого от 08.10.2007 г.( л.д. 66)
.Согласно протокола допроса обвиняемого (л.д.51) ОСОБА_1 поясняет , что показания давал
добровольно, без принуждения. Только после избрания 11.10.2007 года в отношении
подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей, ОСОБА_1 изменил
показания и стал отрицать свою вину. Кроме того, в судебном заседании пояснил,
что в период досудебного следствия с жалобами на неправомерные действия
работников милиции он не обращался
Суд расценивает изменение
показаний подсудимого, как его желание избежать уголовной ответственности.
Также суд критически относится
к показаниям ОСОБА_9 ,ОСОБА_10,ОСОБА_11 ,о том
что подсудимый был избит в
Хортицком РОВД г. Запорожья в сентябре
2007 года, поскольку они являются
заинтересованными лицами и их показания
опровергаются добытыми доказательствами
в суде. Доказательств о наличии телесных
повреждений у ОСОБА_1 суду было не
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.309
УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и
степень опасности совершенного деяния,
личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, вину не признал, нигде не работал, преступление совершил в
период испытательного срока.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины путем частичного присоединения
неотбытой части наказания по приговору Хортицкого районного г.Запорожья от
25.05.2006 года окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде трех лет шести
месяцев лишения свободы.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 08 октября 2007 года, т.е. с момента фактического
задержания (л.д.70).
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -
содержание под стражей.
доказательства по делу: наркотическое средство, ватные тампоны, находящийся на
хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской
области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15 суток.
Председательствующий: