Справа № 127/316/15-к
Провадження №11-сс/772/60/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд
Вінницької області у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши 06 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2015 року, якою скаргу на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику.

В С Т А Н О В И В:
13.01.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя ухвалив повернути ОСОБА_7 скаргу, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 звернувся зі скаргою з пропущенням строку на звернення до суду та не ставить питання про його поновлення.

Не погоджуючись з рішенням Вінницького міського суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2015 року та повернути скаргу до Вінницького міського суду для розгляду її по суті. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що висновки суду, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам справи.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 407 ч. 3 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

- залишити ухвалу без змін;

- скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у випадку подання скарги після закінчення строку і особа, яка її подала не ставить питання щодо його поновлення або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення, скарга повертається скаржнику.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_7 вірно зіслався на вимоги ст. 304 КПК України, відповідно до якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарг починається з дня отримання особою її копій.

Оскільки ОСОБА_7 звернувся до прокуратури Вінницької області 24.11.2014 року, а його заява мала б бути внесена не пізніше 25 листопада 2014 року, то останнім днем для подачі скарги на бездіяльність слідчого є 05.12.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області лише 13 січня 2015 року, а тому слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що скарга подана з пропуском строку на оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_7 , викладені ним в апеляційній скарзі не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2015 року, якою скаргу на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржнику залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
З оригіналом згідно: ОСОБА_2