Справа № 500/950/15-к
Провадження № 1-кп/500/168/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України
01 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003045 від 23.10.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимиро Олександрівське Партизанського району Приморського краю РФ, , росіянина, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, холостого, раніше судимого: 19.12.2000 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 142 ч.3, 101 ч.3, 222 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.07.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в доход держави в сумі 850 грн., що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу домашній арешт

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2014 року, близько 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, взяв дерев`яну рейку довжиною 54 см, шириною 6 см та товщиною 2,5 см та наніс нею більше 5 ударів в область лицевої частини голови потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно лицевої травми, лінійного переламу лобної кістки своду черепа зліва зі струсом головного мозку, багатооскілкові вдавлені переломи стінок верхньо щелепних пазух та кісток носу, садна та забої м`яких покровів голови, які згідно висновку експерта № 14 від 09.01.2015 року відносяться то тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь .

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що з ОСОБА_7 вони знайомі. Раніше він приходив у цей житловий будинок до своєї знайомої ОСОБА_8 допомагав по господарству. 12.10.2014 року вони разом з ОСОБА_7 знаходились у його тещі де встановлювали раковину. В ході роботи вони разом з ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Між ними виник спір про те як необхідно встановити раковину, після цього він вийшов на вулицю покурити та у той же момент відчув удари палкою по голові та обличчю. Претензій до ОСОБА_5 не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпілий не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

На підставах викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст.121 КК України за ознаками спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав свою вину та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5
· за ч.1 ст. 121 КК України до 5(п`ять) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01.04.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя