Справа № 729/775/13-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді В.І.Бойко,

при секретарі Чухіній О.В..

з участю прокурора Бережняка В.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000272 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України , з середньо освітою , не працюючу, не одружену, має на утриманні неповнолітнього сина , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судиму, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

05.05. 2013 року працівниками міліції при проведенні огляду будинку ОСОБА_1 , що розташований в АДРЕСА_2 в кімнаті будинку та на горищі будинку були виявлені та вилучені висушені рослини коноплі , які вона в листопаді 2012 року нарвала поблизу кладовища в м. Бобровиця Чернігівської області, принесла їх до вказаного будинку, де зберігала для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 508 (Х) від 17.05.2013 р., надана на дослідження вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору , є особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабісом, загальна масса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2 964, 2 гр . і згідно з постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурорсів» каннібіс віднесений до списку 1 таблиці 1 « Особливо-небезапечні наркотичні засоби», обіг яких заборонено, та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, розмір виявленого та вилученого каннабісу є особливо великими розмірами.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в скоєному злочині визнала повністю та показала , що в листопаді 2012 року вона нарвала поблизу кладовища в м. Бобровиця Чернігівської області, дикоростучі рослини коноплі , принесла їх до дачного будинку що розташований в АДРЕСА_2, де зберігала для власних потреб без мети збуту для відлякування шкідників. В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати. Прокурор, обвинувачена вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , так як , вони ніким не оспорюються.

Учасникам судового процесу роз"яснено , що суд відповідно до ст. ст. 349 КПК України, вправі , якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся .

Судом з"ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів : допитом обвинуваченої та дослідженням її характеризуючих даних .

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному і об»єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом , суд приходить до висновку , що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України , як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При виборі виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винної , її позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , що є обставинами , які пом»якшують її покарання ,відсутність обставин , які б обтяжували її покарання , раніше не була судима ,її вік , стан здоров»я, матеріальний, сімейний стан- має на утриманні неповнлітню дитину ,і вважає ,що її перевиховання можливе без ізолювання від суспільства і відбування покарання, а тому в суду є всі підстави звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України, і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів , як обвинуваченою так і іншими особами.

Долю речових доказів не неохідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 витрати , пов"язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені злочину , передбаченого ст. 309 ч.3 КК України , призначити покарання у виді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі .

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 ( два ) роки.

Міру запобіжного заходу особисте зобов"язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 734 грн. 16 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази : канна біс вагою 169,2 та 2 795,0 гр. знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя підпис В.І. Бойко

Вірно: суддя В.І.Бойко