справа № 619/946/15-к
провадження №1-кс/619/117/15
УХВАЛА
іменем України
10 березня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, освіта н/вища, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2014 р. близько о 01 год. ОСОБА_6 у групі з ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі двору № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , навмисно заподіяли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.
На адресу суду 10 березня 2015 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив клопотання розглядати без фіксації процесу технічними засобами.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 провину свою визнав, розкаювався у вчиненому правопорушенні, просив застосувати до нього домашній арешт, справу розглядати без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя вважає, що для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Доказів на підтвердження спростування вищевказаних ризиків суду не надано.
Судом було встановлено, що дійсно підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання.
Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 199 КПК України, як обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність малолітніх дітей, постійного місця роботи та проживання, стану здоров`я є можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,такі обов`язки:
1) Прибувати до старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 08 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1