Справа №1-188/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2008 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Литвина М.М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Загребельного
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Усть-Кут, Іркутської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніш
судимого: 26.09.2002 року Нахімовським судом м. Севастополь за ст.. 186
ч.5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 15.09.2004
року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.. 182 ч.2 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення волі у відповідності зі ст.. 71 КК
України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Указом президента України від
28.04.2007 року про помилування, покарання скорочено до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. Звільнений за постановою Ленінського районного суду м.
Полтави від 18.06.2007 року умовно-достроково на строк 9 місяців 4 дні

у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, --

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1,
повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні
ВАТ «Рибовод», що розташоване по вул.. Київській, 5 в м. Лубнах Полтавської
області, де він працює, побачив на полиці, яка розташована над верстатним
столом, з правої сторони від входу до
майстерні, два мобільних телефони «Nokia 6630» та «Motorola L9», які вирішив
викрасти.

При цьому
ОСОБА_1 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного
доступу викрав мобільний телефон «Nokia 6630» належний
ОСОБА_2 вартістю 900 грн. з чіп-картою оператора мобільного зв»язку «ЮМС»
вартістю 25 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн. та «Jeans»
вартістю 25 грн., адаптером вартістю 50 грн. і флеш-карткою на 1 Гб вартістю
180 грн. та мобільний телефон «Motorola L9» в комплекті з флеш-карткою на
128 Мб, що належав ОСОБА_3 вартістю 945 грн. з чіп-картою оператора мобільного
зв»язку «МТС» вартістю 25 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 23 грн. 16
коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями
ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1195 грн. та ОСОБА_3 на
суму 993 грн. 16 коп., а всього здійснив крадіжку на загальну суму 2188 грн. 16
коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю,
суду показав, що дійсно, 27.05.2008 року перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння він таємно з приміщення майстерні ВАТ «Рибовод» викрав
два мобільні телефони з чіп-картами та флеш-картами.

Згідно
ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1,
про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає, що
вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
встановлена та доказана, і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного , обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості
обставин , що пом'якшують покарання суд враховує те , що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному кається, сприяв
розкриттю злочину.

Обтяжуючою вину ОСОБА_1 обставиною по справі є скоєння злочину в стані
алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного, який раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд
вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від
суспільства. При цьому суд враховує те, що він вину визнав, по місцю проживання
характеризується позитивно, добровільно відшкодував шкоду потерпілим.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
за ст. 185 ч.2 КК України до 3(
трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з іспитовим строком
на 2 (два) роки.

Зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання
, періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: мобільний телефон «Nokia 6630», що зберігається під зберігальною розпискою у
потерпілого ОСОБА_2та мобільний телефон «Motorola L9», що
зберігається під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_3 залишити їм, як
їм належні. (а.с.33-35).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий
термін з моменту його проголошення .

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
М.М.Литвин