АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/246/2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/ 2069/14-К Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 березня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 березня 2014 року заявнику ОСОБА_7 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 серпня 2013 року з тих підстав, що вона не порушує питання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність прокурора.
Заявник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 березня 2014 року як необгрунтовану, посилаючись на те, що враховуючи, що до цього часу, 21 серпня 2013 р. і 02 вересня 2013 р. слідчим суддею двічі було задоволено її скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16 серпня 2013 року, строк на подання скарги на бездіяльність прокурора нею не пропущено.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, просила скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, а скаргу направити слідчому судді районного суду для розгляду, думку прокурора ОСОБА_6 щодо відсутності підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Приймаючи рішення про повернення скарги заявнику, слідчий суддя зазначив, що фактично ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16 серпня 2013 року, які в силу ст. 214 КПК України повинні бути внесені до ЄРДР впродовж 24 годин.
При цьому слідчий суддя помилково прийшов до висновку, що 24- годинний строк внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 16 серпня 2013 року сплинув 19 серпня 2013 року.
Крім цього, слідчий суддя залишив поза увагою викладені в скарзі заявника дані про те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 вересня 2013 року прокуратуру Жовтневого району м. Харкова було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 16 серпня 2013 року.
В матеріалах скарги відсутні дані про дату отримання прокуратурою копії зазначеної ухвали слідчого судді, коли, з врахуванням вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказала, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року також прокуратуру Жовтневого району м. Харкова було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 16 серпня 2013 року.
Враховуючи, що зазначеним обставинам слідчим суддею не дано оцінки, а висновок слідчого судді про те, що строк внесення відомостей за заявою від 16 серпня 2013 року сплинув 19 серпня 2013 року є необгрунтованим, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга направленню до районного суду для вирішення питання про можливість прийняття її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 березня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику, скасувати, а скаргу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість прийняття її до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді