Справа № 460/3705/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
18 грудня 2012 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття скляної шибки вікна, проник в приміщення житлового будинку громадянина ОСОБА_5 , що в с. Рокитне Яворівського району Львівської області звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав одну бензокосу марки «Eupotek», одну відрізну пилу «Торех», один електролобзик, три телескопічні рибальські удочки. Частину викрадених речей, а саме: одну бензокосу марки «Eupotek», одну відрізну пилу «Торех», один електролобзик продав, заподіявши потерпілому збитків на 5000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та суду дав показання про те, що 18.12.2012 року приблизно 10.00 год. він прийшов до своєї тітки гр. ОСОБА_6 .. Після обіду він прогулювався по с. Рокитне. Проходячи неподалік будинку гр. ОСОБА_5 , він помітив що в нього на подвір`ї неподалік основного будинку будується новий дерев`яний будинок. Він подумав, що в основному та новому дерев`яному будинках можуть знаходитися цінні речі, які в подальшому можна буде продати та виручити за це гроші. Приблизно о 22.00 год. він направився до господарства гр. ОСОБА_5 .. Зайшовши на дане господарство через ворота він направився до основного будинку. Підійшовши до вікна, зняв з нього шибу і проник в приміщення будинку. З будинку він викрав 3 рибальські телескопічні удочки, 1 бензокосарку, 1 ручну відрізну пилу та один електролобзик. Частину викрадених речей, а саме бензокосу, електролобзик та відрізну пилу він продав за 300 грн. ОСОБА_7 .
В даний час в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою в якій просить розгяд справи проводити у його відсутності. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Крім цього вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннях повністю та об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не
Оцінюючи докази по даній справі, що були добуті та перевірені у судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і його дії кваліфіковано вірно, оскільки він своїми діями умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.
Пом`якшуючі вину обставини, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не добуто.
За таких обставин суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку то при призначені покарання за сукупністю злочинів йому слід частково доєднати не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.01.2014 року.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та признати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 /чотири/ роки 06 /шість/ місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за сукупністю злочинів слід частково приєднати до призначеного судом покарання невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.01.2014 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді 05 (п`яти) років 09 (дев`ять) місяців позбавлення волі з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 06 грудня 2013 року.
Речові докази по даному кримінальному провадженні, після вступу вироку в законну силу залишити у власності потерпілого.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку на їх вимогу.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику. СУДДЯ: