Справа № 605/283/15-к
У Х В А Л А
Слідчий за погодженням із прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.. Дане клопотання мотивує тим, що в процесі огляду місця події були вилучені предмети, що зберігли на собі сліди вчинення злочину і мають значення речового доказу, а тому було винесено постанову про визнання виявлених та вилучених речей речовим доказом по кримінальній справі.
В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для збереження майна - речового доказу по кримінальній справі, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на : Металевий пристрій схожий на стартовий пістолет кустарного виробництва (Об`єкт № 1);декілька стеблин соломи вилучені із плями бурого кольору, що знаходилась в місці прилягання голови трупа до соломи (Об`єкт № 2); прозора пляшка без кришки об`ємом 0,5 л. з-під горілки «Горілочка на березових бруньках» із залишками прозорої рідини (Об`єкт №3); пластикова пляшка коричневого кольору об`ємом 1,25 л. з кришкою жовтого кольору, з-під пива 7.іЬеіЧ, із зеленою етикеткою ;поліетиленовий пакет білого та червоного кольорів з візерунками із залишками їжі (Об'єкт № 5);Пластикова пляшка об`ємом 1.25 л. з жовтою критикою з-під пива Z/Ьen(Об`єкта 6); Гумовий тапок на ліву ногу (Об`єкт № 7), які належать ОСОБА_5 ._
Слідчний та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та висловили позицію щодо його задоволення .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Так, з наданих слідчим матеріалів вбачається, що відповідно до постанови слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВС України вТернопільській області ОСОБА_3 від 22.05.2015 року, перелічені в клопотанні речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а тому врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно. Вказані речі вилучені на місці вчинення злочину та можуть використовуватися як засіб вчинення кримінального правопорушення і арешт на нього повинен бути накладений для проведення необхідних слідчих дій. Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -
Накласти арешт на наступне майно:Металевий пристрій схожий на стартовий пістолет кустарного виробництва (Об`єкт № 1);Декілька стеблин соломи вилучені із плями бурого кольору, що знаходилась в місці прилягання голови трупа до соломи (Об`єкт № 2);Прозора пляшка без кришки об`ємом 0,5 л. з-під горілки «Горілочка на березових бруньках» із залишками прозорої рідини (Об`єкт №3);пластикова пляшка коричневого кольору об`ємом 1,25 л. з кришкою жовтого кольору, з-під пива 7.іЬеіЧ, із зеленою етикеткою (Об`єкт № 4);Поліетиленовий пакет білого та червоного кольорів з візерунками із залишками їжі (Об'єкт № 5);Пластикова пляшка об`ємом 1.25 л. з жовтою критикою з-під пива Z/Ьen(Об`єкта 6);Гумовий тапок на ліву ногу (Об`єкт № 7).
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ у Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1