дело № 1-6/2008
30 января 2008 года.
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
участием прокурора Пантылус
в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного
суда в п.
Приазовское уголовное дело по обвинению
уроженки с. Песчанское Мелитопольского района Запорожской области, гражданки
Украины, не замужем, с неполным средним образованием, неработающей, проживающей
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины;
18 ноября 2007 года примерно в 12 часов 00 минут
ОСОБА_1, находясь в помещении жилого дома АДРЕСА_2, куда она имела свободный
доступ, так как проживала в этом доме с ОСОБА_2, из корыстных побуждений,
действуя с внезапно возникшим умыслом, зашла в зал и тайно похитила из серванта
деньги в сумме 870 гривен, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в содеянном
признала полностью, высказала
мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме,
ограничившись ее допросом и допросом потерпевшего.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимая и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Подсудимая ОСОБА_1 суду
пояснила, что действительно 18 ноября 2007 года примерно в 12 часов 00
имея свободный доступ в дом АДРЕСА_2, так как проживала в этом доме с ОСОБА_2,
зашла в зал, где из серванта похитила деньги в сумме 870 гривен, принадлежащие
ОСОБА_2 В настоящее время часть денег она вернула потерпевшему. В содеянном чистосердечно
признания вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями
потерпевшего АДРЕСА_2, который пояснил в судебном заседании, что действительно
с сентября 2007 года он сожительствовал с ОСОБА_1, однако из-за того, что она
систематически употребляла спиртные напитки, они расстались. ОСОБА_1 знала, где
он хранит деньги. 18 ноября 2007 года примерно в 18 часов 00 минут он решил
взять часть денег, которые хранил в зале в серванте в сумме 870 гривен, на
приобретение продуктов питания, однако их там не оказалось. Так как кроме его
сожительницы, никто не знал, где он хранит деньги, он сразу догадался, что это
она. В настоящее время часть денег в сумме 390 гривен ему возвращена. Просит
взыскать с подсудимой оставшуюся невозмещенной сумму ущерба.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины, иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимой верно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как она тайно
похитила чужое имущество. Данные ОСОБА_1 в судебном заседании показания
соответствуют обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима,
характеризуются по месту жительства с отрицательной стороны, учитывает
признание ею вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
С учетом изложенного,
суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых
преступлений назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах
санкции статьи 185 ч.1 УК Украины.
Принимая во внимание обстоятельства дела
и личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости освобождения
ОСОБА_1 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом
на нее обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск подлежит удовлетворению
частично, в сумме, не возмещенной подсудимой до суда.
Вещественные доказательства
подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием
сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 п. 3, 4 УК Украины
обязать ОСОБА_1 сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
материальный ущерб в сумме 480 (четыреста восемьдесят) гривен.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 390 (триста девяносто)
гривен, находящие на хранении под расписку у ОСОБА_2, оставить ему по
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья А.А.