КОПІЯ: Справа №1-94/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі - Шморгай
О.М., Момот Г.І.,

з участю прокурора - Машиної
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, освіта повна загальна
середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, монтажника ТОВ
„Брейн Бау-Холдінг Міст” м. Київ, раніше судимого:

- 27.10.1997 р.
Охтирським міськрайсудом Сумської області по ч.1 ст.187 КК України (в ред. 1960
р.) до 1 року виправних робіт; звільнений від покарання 08.09.1998 р.
відповідно до Закону України „Про амністію”;

- 12.11.1998 р.
Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-1, ч.1 ст.229-6 КК
України (в ред.1960 р.) до 2 років позбавлення волі;

- 14.12.2002 р.
Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України
до 3 років позбавлення волі. Звільнений
22.12.2004 р. по відбуттю міри покарання.

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14 липня
2008 року, близько 16.00 год. в домогосподарстві за адресою: ОСОБА_3, умисно,
на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс удари кулаками та ногами по
тулубу ОСОБА_2., чим спричинив
йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра зліва та садна шкіри
нижніх кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи
відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого
розладу здоров'я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 14 липня 2008 року
близько 16.00 год. він наніс потерпілому ОСОБА_2. удари кулаками в обличчя та
двічі кулаками й ногами по тулубу. Бійка виникла через те, що ОСОБА_2 образив його
матір. Про незаконність своїх дій знає, в скоєному розкаюється. У ході судового
розгляду відшкодував потерпілому моральні збитки, завдані злочином.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими в ході судового
слідства доказами по справі в їх сукупності.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що
підсудний 14 липня 2008 року в ході
бійки, що виникла між ними у дворі його садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
завдав йому удари руками по обличчю та руками і ногами по тулубу, внаслідок
чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра зліва, у
зв'язку з чим він перебував на лікуванні. Бійка виникла через непорозуміння,
оскільки матір підсудного він будь-яким чином не ображав.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_1
пояснили, що бачили як підсудний у дворі
садиби ОСОБА_2 наносив останньому удари по тулубу, після чого потерпілий упав.
Крім того, свідок ОСОБА_4, пояснила, що після того, як підсудний залишив
подвір'я, потерпілий поскаржився на біль, у зв'язку з чим йому викликали карету
швидкої медичної допомоги та повідомили про вчинене орган внутрішніх справ.

Відповідно до висновку
судово-медичної експертизи №1904 від 18 серпня 2008 року та додаткового висновку
судово-медичної експертизи №2104 від 05-08 вересня 2008 року встановлені
тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 у вигляді перелому 10-го ребра зліва
та садна шкіри нижніх кінцівок, які утворилися від дії тупих предметів з
обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті
в кулаки, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками,
не менш ніж від двохкратної дії травмуючого фактору, і відносяться до ушкоджень
середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Садно шкіри
правого колінного суглобу могло утворитися при падінні тіла на площину
(а.с.53).

У
ході проведення 29 серпня 2008 року відтворення обстановки та обставин події
злочину, підсудний розповів про обставини сварки, що виникла між ним та
потерпілим та показав яким чином наносив удари потерпілому кулаком правої руки
в обличчя та кулаками і ногами по тулубу (а.с.55-58).

Відповідно до додаткового висновку судово-медичної експертизи
№2104 від 05-08 вересня 2008 року
покази ОСОБА_1, дані ним 29.08.2008 р. в ході відтворення обстановки та
обставин події злочину, не протирічать механізму нанесення тілесних ушкоджень
ОСОБА_2. (а.с.62).

Дії підсудного
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КК України, бо він умисно завдав середньої тяжкості тілесне
ушкодження потерпілому ОСОБА_2.

При призначенні
покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66
КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття
підсудного, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи,
добровільне відшкодування збитків, завданих потерпілому, а також витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від злочину (а.с.84-85; 86; 87; 119;
131-132).

Обставин, які
обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не
виявлено.

Підсудний ОСОБА_1
раніше судимий за вчинення умисних злочинів (а.с.90-92; 93; 133-137).

Згідно з медичним
висновком про стан здоров'я та працездатності від 04 серпня 2008 року, ОСОБА_1
здоровий, працездатний, протиалкогольного та протинаркотичного лікування не
потребує (а.с.95).

Під час судового
розгляду прокурор від заявленого в інтересах держави цивільного позову
відмовився, у зв'язку із повним відшкодуванням підсудним витрат на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_2 (а.с.119).

Потерпілий ОСОБА_2
подав до суду письмові заяви, в яких відмовився в повному обсязі від заявленого
ним цивільного позову до підсудного про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, у зв'язку з відшкодуванням ОСОБА_1 заподіяних йому (потерпілому) збитків
(а.с. 131, 132).

Речові докази та
судові витрати по справі відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді одного року трьох місяців виправних робіт з
відрахуванням в дохід держави десяти відсотків заробітку.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
А.В.Загнійко