Справа № 1 - 6,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Новак Д. І.

при секретарі - Марченко Н. В.

з участю прокурора - Рощепи Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя
с. Андріївка Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого
середню освіту, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, не
судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 02 грудня 2007
року близько 10 год., перебуваючи в нетверезому стані, керуючись корисливими
спонуканнями, знаходячись поблизу автобусної зупинки, що в с. Андріївка
Диканського району Полтавської області, з метою відкритого викрадення грошей у
потерпілого ОСОБА_2. застосував до нього фізичне насильство, яке не є
небезпечне для життя чи здоров'я у вигляді нанесення двох ударів кулаком в
обличчя потерпілого, що спричинили йому
фізичний біль. При цьому відкрито викрав, незважаючи на протидію йому
потерпілого, з кишені одягу останнього належні цьому потерпілому 60 грн.
грошових коштів, які обернув на свою користь.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 грудня 2007 року близько 10 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля зупинки, що в с.
Андріївка Диканського району, знаючи, що в кишені штанів у потерпілого ОСОБА_2.
є гроші, відкрито викрав їх, витягнувши
їх на очах потерпілого, після чого наніс два удари кулаком правої руки в
область голови потерпілого. У вчиненому злочині розкаюється.

Так як
підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю, як він, так і потерпілий в суді пояснили, що в них
немає сумнівів у достовірності зібраних доказів по справі органами досудового
слідства, то після роз'яснення їм положень та наслідків ст. 299 КПК України
судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного, потерпілого та
дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу
підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 186
ч. 2 КК України як відкрите викрадення
чужого майна, поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, є вірною, так як
підсудний ОСОБА_1. 02 грудня 2007 року близько 10 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу автобусної зупинки в с. Андріївка
Диканського району, керуючись корисливими спонуканнями, відкрито викрав кошти в
сумі 60 грн. на очах з кишені одягу потерпілого ОСОБА_2. нанісши при цьому два
удари правої руки в область голови та спричинивши в результаті цього фізичний
біль потерпілому.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, явку з повинною,
відсутність тяжких наслідків вчиненого та відшкодування завданих збитків в
повному обсязі.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Хоча підсудний і вчинив тяжкий
злочин, але з урахуванням його щирого
каяття, явки з повинною, відсутності тяжких наслідків вчиненого, повного
відшкодування шкоди, того, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, виключно позитивно характеризується, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а
досягне мети при призначенні йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.
ст. 321-324,
327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та за цією статтею
призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1. в період іспитового строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та працевлаштування і
періодично з'являтися в ці органи для реєстрації..

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення
шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Копія вірно:

Голова

Диканського
районного суду Д.
І. Новак