РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
суд
составе: председательствующей - судьи
при секретаре - Карпенко
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, украинца, образование
работающего, ранее судимого:
25 мая 2007 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 186
2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, определением апелляционного суда
области от 03 августа 2007 года приговор изменён, считать
к пяти годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины
испытательным сроком на три года;
по АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 186 ч.
2, 309 ч.1 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1 07 марта 2008 года около 14 часов, имея преступный
направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических
без цели сбыта, прибыл к дому АДРЕСА_2в г.
где реализуя свои преступные намерения, у неустановленного
лица, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство -
/марихуана/ (высушенный) весом 8,56 грамм, которое стал незаконно
при себе без цели сбыта до 18 часов того
же дня, то есть 07 марта 2008
когда работники милиции, в помещении ГОМ-3 Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области, расположенного по пр. Мира, 4 в г.
обнаружили и изъяли у него вещество, массой 8,56 гр., которое
заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1111 от 14.04.2008
является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/
свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, повторно,
марта 2008 года около 14 часов 20 минут, имея преступный умысел,
на открытое похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_3в г.
Днепропетровске, где реализуя свои преступные
подошел к проходившему мимо ОСОБА_4, и потребовал немедленно
ему в личное пользование мобильный телефон, при этом получив отказ от
подсудимый ОСОБА_1, продолжая реализовывать свои преступные
завёл ОСОБА_4 в подъезд дома № 9, расположенного по ул.
Усенко в г. Днепропетровске, где действуя умышленно,
повторно, из корыстной
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_4, удерживая его руками
за одежду, прижал к стене, чем причинил физическую
после чего, действуя открыто достал из кармана ОСОБА_4 деньги в
2900 гривен и оставил себе, тем самым подсудимый ОСОБА_1,
повторно, из корыстной заинтересованности открыто похитил чужое
принадлежащее ОСОБА_4, а именно денежные средства в сумме
гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в
по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4
ущерб на указанную сумму.
свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 16 марта
года около 14 часов, находился по месту проживания ОСОБА_5 в
АДРЕСА_4в г. Днепропетровске, где у него внезапно
преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим
принадлежащим ОСОБА_5 Затем, подсудимый ОСОБА_1,
свои внезапно возникшие преступные намерения, в указанное время,
находившимся в квартире ножом, напал на ОСОБА_5, входе
угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья последнего,
ножом, стал требовать от ОСОБА_5, немедленно передать ему в
пользование мобильный телефон., на что ОСОБА_5 воспринимая угрозы
подсудимого
ОСОБА_1 как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье,
требованиям последнего и отдал подсудимому ОСОБА_1,
ему мобильный телефон «Нокиа - N 70»,
стоимостью 1599 гривен.
чего подсудимый ОСОБА_1 с указанным мобильным телефоном с места
преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
инкриминируемых преступлений
частично, пояснив суду, что действительно 07 марта 2008 года около 14
он у малознакомого парня возле дома № 18, расположенного по пр. Мира в г.
он приобрел наркотического средство «марихуана» для личного
и хранил его при себе до 18 часов того же дня, т.е. до 07 марта
года, когда возле кв. АДРЕСА_5 в г.
где он временно проживал, его задержали работники милиции и
его в ГОМ-3, где работниками милиции в левом кармане его спортивных
был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с «марихуаной». При этом
подсудимый
пояснил, что он приобрел 2,0 гр. указанного наркотического вещества,
на фото таблице изображено большее количество. Кроме того, при проведении
присутствовал только один понятой. По эпизоду открытого похищения
имущества (грабежа), соединенного с насилием, не опасного для жизни и
потерпевшего ОСОБА_4 от 13 марта 2008 года подсудимый
суду пояснил, что 13 марта 2008 года около 14 часов он проходил
дома АДРЕСА_6 в г. Днепропетровске, где встретил незнакомого
у которого попросил мобильный телефон для совершения звонка. Последний
отказал в грубой форме и сказал, что не доверит ему свой телефон, так как
не знакомы. Тогда ОСОБА_1 предложил пройти ему в подъезд для того,
там позвонить и чтобы парню не было страшно. Они поднялись на третий
ОСОБА_1 осуществил несколько звонков с
телефона парня. Затем
спросил у парня, есть ли у него деньги.
Он ответил, что у него
деньги, но дать он их не может, т.к. они предназначены для лечения зубов,
этом он показал пачку денег купюрами по
200 гривен. В этот момент
подсудимый
выхватил деньги из рук потерпевшего и убежал вниз по лестнице. При
ОСОБА_1 суду пояснил, что к стене парня он не прижимал. По
с целью завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой насилия,
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), в
ОСОБА_5 от 16 марта 2008 года подсудимый ОСОБА_1 суду
что 16 марта 2008 года около 10 часов он
находился возле второго
подъезда дома № 15 по ул. Усенко в г. Днепропетровске,
ОСОБА_6, который проживает на 6-м этаже. ОСОБА_1 шел
прощение у своей мамы и купил ей розы. Поскольку мамы не было дома,
попросил знакомого ОСОБА_6 подняться к нему в квартиру и там
маму. Они вместе поднялись в квартиру ОСОБА_6 и сидели там на
разговаривали. Потом ОСОБА_1 пошел домой, но поскольку дома
не было, он снова вернулся к ОСОБА_6. Там ОСОБА_1, сидя с
на кухне, с мобильного телефона ОСОБА_6
совершал звонки маме и
знакомым. Заглянув в телефонную книгу мобильного телефона ОСОБА_6, он
там записанный номер телефона своей мамы, при этом он был подписан как
Это его очень обидело и он потребовал у
ничего пояснить не мог и тогда ОСОБА_1 поставил ему
что если в телефоне есть записанный номер его мамы, то он забирает
этот телефон. ОСОБА_6согласился. Но когда ОСОБА_1 показал ему
в телефонной книжке номер, ОСОБА_6сказал, что это он сам записал.
ОСОБА_1 схватил лежавший на столе кухонный нож и стал им
добиваясь правды и требуя коробку от телефона и документы к
нему. ОСОБА_6выполнил его требования и ОСОБА_1
телефон «Нокия № 70», коробку к нему и документы.
на частичное признание своей вины подсудимым, о его виновности суд
вывод исходя из следующих доказательств.
эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств от 07
показаний свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судебном заседании
что 07 марта 2008 года около 18 часов они были приглашены сотрудниками
в качестве понятого в помещение ГОМ-3 Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области, расположенного по адресу: г.
пр. Мира, 4 при досмотре подсудимого
в левом кармане его спортивных брюк у
него обнаружили и изъяли
пакет, содержащий вещество растительного
подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что указанное вещество является
средством «марихуана», которое он ранее приобрел для личного
Пакет с наркотическим средством был опечатан, на нем были
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, суду пояснили, что они работают
сектора уголовного розыска Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области. В начале марта 2008 года ими был задержан
который был доставлен в ГОМ-3
Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области, расположенного по адресу: г.
пр. Мира, 4. На месте задержания подсудимого ОСОБА_1
досмотр не проводился, так как на тот момент был приглашен только один
которого также провели в ГОМ-3. Тем временем оперуполномоченный
пошел за вторым понятым, досмотр проводился в присутствии двух
в ходе которого в левом кармане спортивных брюк подсудимого ОСОБА_1 был
обнаружен полиэтиленовый пакет, который содержал вещество
происхождения, весом около 5,0 грамм, при этом ОСОБА_1
что указанное вещество является
наркотическим средством «марихуана»,
он приобрёл ранее для личного употребления. Недозволенных методов
и психологического воздействия к ОСОБА_1 не применялись.
обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом личного
ОСОБА_1 от 07 марта 2008 года (л.д.113), в ходе которого в
кармане спортивных брюк ОСОБА_1 было обнаружен и изъят
пакет, содержащий вещество, которое согласно заключения судебно-
экспертизы от 14 апреля 2008 года № 70/10/1111 (л.д. 121-122)
особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуанна/
массой 8,06 гр., (Согласно заключения специалиста № 1567 от
года первоначальная масса вещества изъятого у ОСОБА_1
8,56 гр.), который приобщен к делу в качестве вещественного
(л.д. 125); протоколами очных ставок от 17 апреля 2008 года
свидетелями ОСОБА_8, ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_1, в
которых свидетели полностью изобличили последнего в совершенном
По эпизоду открытого похищения чужого
имущества (грабежа), соединенного с
не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_4 от 13
ОСОБА_4 суду пояснил, что 13 марта 2008 года на работе он
деньги в сумме 2900 гривен, и в этот же день приехал домой на ул.
9 в г. Днепропетровске, где присел на лавочке возле подъезда, поскольку
от квартиры у него не было и он стал ждать сестру. Примерно в 14 часов
минут к нему подошел ранее незнакомый ему парень и стал просить мобильный
для совершения звонка. Потерпевший ему отказал, но неизвестный
поясняя, что у него очень серьезные проблемы. Подсудимый предложил
в подъезд, мотивируя это тем, что там есть люди и если что-то будет не
он сможет позвать на помощь. ОСОБА_4
несколько звонков, вернул телефон и сказал, что ему нужны деньги, на что
ответил отказом. После этого неизвестный
неожиданно прижал его
телом к стене, стал расстегивать его куртку, обыскивать карманы, достал
правого кармана куртки деньги, отпустил потерпевшего, и скрылся. Пояснил,
своими насильственными действиями неизвестный причинил ему физическую боль.
испытывал страх, поскольку воспринимал подсудимого как лицо,
было физически сильнее его.
показаний свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 (л.д. 73, 76) следует, что 13
2008 года около 14 часов 30 минут они возвращались домой и встретили
который сообщил, что в этот день он сидел возле подъезда и
по телефону, к нему подошел неизвестный ему парень и попросил у
позвонить по телефону. ОСОБА_4 дал ему телефон, после разговора по
он вернул его и предложил пройти в
подъезд. Зайдя в подъезд, он
ОСОБА_4 к стене, стал его обыскивать. Найдя в кармане куртки
в сумме 2900 гривен, неизвестный забрал указанную сумму и скрылся.
обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом
лиц для опознания, с участием потерпевшего ОСОБА_4 от 18
2008 года (л.д. 84), в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 среди
ему лиц для опознания, опознал подсудимого ОСОБА_1, как
которое 13 марта 2008 года около 14 часов 20 минут в подъезде № 1 дома № 9
ул. Усенко в г. Днепропетровске, с применением в отношении него насилия,
похитил принадлежащее ему деньги в сумме 2900 гривен, которые в
со справкой, выданной ООО «Интерстрой» от 17.03.2008 года, были
ОСОБА_4 в виде кредита в размере 3000 гривен (л.д.70) ;
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подсудимым
(л.д. 85-87), в ходе которого потерпевший ОСОБА_4
изобличил последнего в совершенном преступлении; протоколом
обстановки и обстоятельств событий от 08 мая 2008 года с
подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.150),
ходе которого подсудимый ОСОБА_1 и потерпевший ОСОБА_4 подробно
и рассказали об обстоятельствах совершённого ОСОБА_1
в отношении ОСОБА_4 13 марта 2008 года,
справкой ООО
№ 529 от 17.03.2008 года о том, что ОСОБА_4 13 марта 2008
был дан кредит в сумме 3000 грн. (л. д. 70).
эпизоду нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой
опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),
отношении ОСОБА_5 от 16 марта 2008 года.
потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 16 марта 2008 года, около 10
он вышел в ларек купить сигарет. Возле ларька, расположенного возле дома
№
15 по ул. Усенко в г. Днепропетровске он встретил ОСОБА_1, который
с цветами и пояснил, что идет домой к маме просить прощения. Также
ОСОБА_5 разрешения, пройти ко нему домой позвонить с
городского номера. При этом, кому ему нужно позвонить,
в квартиру, последний дал ОСОБА_1 мобильный телефон марки
N-70», с которого он звонил и с кем-то разговаривал, также он
звонок с городского телефона. Позже он ушел к себе домой. Через 5
вернулся, сказал, что дверь в квартире никто не открывает, спросил
посидеть у ОСОБА_5 Пояснил, что они
сидели на кухне около
часов, в ходе разговора ОСОБА_1 жаловался на свои проблемы и
купить у него различные предметы, на что потерпевший отказывался.
подсудимый брал у него мобильный телефон и в периодичность около 15 минут
какие-то номера, разговаривал по телефону. После этого попросил
ему денег, на что ОСОБА_5 ответил отказом. Далее, держа в одной
мобильный телефон, встал со стула, схватил кухонный нож, держав его в
руке, стал требовать подарить ему мобильный телефон, при этом говоря,
он его не отдаст, так как ему нужны деньги. Потерпевший ответил отказом.
ОСОБА_1 спросил, почему в телефонной книжке его мобильного
записан номер телефона матери ОСОБА_1 под именем «мама».
сказал, что не знает. ОСОБА_1 сказал, что тогда он заберет
На что потерпевший стал возражать. После
к его животу нож, подержав его в таком положении 10 секунд, приставил
левой части шеи потерпевшего, так, что чувствовалось лезвие ножа. Через 10
он убрал нож и сказал, что ему нечего терять. После чего спросил, где
документы на мобильный телефон. ОСОБА_5, побоявшись за свою
и здоровье, сказал, что документы находятся на столе в зале. После чего
пошел в зал, а ОСОБА_1 следовал за ним, держа в руке нож. Тогда он
коробку с документами и продолжая держать в руках нож, сказал, что если у
получится, он вечером зайдет и они смогут решить вопрос с мобильным
но при условии, что ОСОБА_5 даст ему денег. При этом
пояснил, что когда ОСОБА_1 приставил нож к животу и к шее,
воспринимал угрозу для жизни реально.
показаний свидетелей ОСОБА_13 и
ОСОБА_14, который являются
потерпевшего (л.д. 20, 22) следует, что в январе 2008 года их сын
купил себе мобильный телефон модели «Нокиа - N 70» за 1489
16 марта 2008 года они (родители) уехали на дачу, а сын остался дома,
как заболел. По приезду домой к бабушке в пос. Юбилейный в г.
находившийся там сын пояснил, что ОСОБА_1 в их
угрожал ему ножом и забрал у него мобильный телефон «Нокиа - N 70», а
документы на него, после чего покинул квартиру.
обстоятельства также полностью подтверждаются: протоколом осмотра
происшествия от 16 марта 2008 года, в ходе которого был обнаружен и изъят
нож, которым ОСОБА_1 угрожал ОСОБА_5 (л.д. 6-9),
приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.11);
осмотра ОСОБА_1 от 17 марта 2008 года, в
был обнаружен и изъят пластиковый футляр, содержащий флеш-карту для
телефона (л.д. 27), коробку из-под
мобильного телефона модели
- N 70», восемь инструкций по эксплуатации данного мобильного телефона,
также конверт с диском для мобильного телефона (л.д. 30); протоколом очной
между потерпевшим ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_1 (л.д.
в ходе которого потерпевший ОСОБА_5
в совершенном преступлении.
К частичному признанию своей вины
подсудимым ОСОБА_1, суд
критически, расценивает как способ защиты, с целью уйти от
за совершённые преступления, носит защитно-ложный характер,
вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений,
подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в их
доказательствами - показаниями потерпевших ОСОБА_5,
свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, а также другими материалами
дела, исследованными в ходе судебного
Подводя итог изложенному, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого
ОСОБА_1 в совершении следующих преступлений:
- в незаконном приобретении и хранении
наркотических средств без цели сбыта, т.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины;
в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соединённом с насилием, не
для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, то есть в
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины;
в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой
насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает тяжесть
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который
посредственно, не работает. Суд не усматривает обстоятельствам
и отягчающих ответственность подсудимого Суд также учитывает, что
подсудимый
ОСОБА_1 приговором Индустриального районного суда г.
от 25 мая 2007 года, измененным определением апелляционного
суда
Днепропетровской области от 03 августа 2007 года, был осужден по ч. 2 ст.
ч. 2 ст. 186 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с испытательным
на 3 года, в период которого вновь совершил преступление, в связи с чем
суд
считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины,
присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по
Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 25 мая 2007
В то же время суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.
75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно
степень тяжести совершенного преступления по делу не выявлено, а
условного наказания не будет способствовать его исправлению и
Подводя итог изложенному, суд считает, что подсудимый
должен претерпеть меру государственного принуждения, связанную
с лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_6
материального ущерба суд считает обоснованными и подлежащими
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4
суд
считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу:
кухонный нож, изъятый при осмотре
происшествия в кв. АДРЕСА_4в г. Днепропетровске,
пакет, содержащий флеш-карту, а также полиэтиленовый пакет со
массой 7,56 гр., которое содержит наркотическое средство каннабис
(высушенный), (в ходе исследования израсходовано 1,0 гр. вещества),
в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в
области, суд считает необходимым - уничтожить; полиэтиленовый
коробку из-под мобильного телефона модели «Нокиа - N 70», восемь
по эксплуатации указанным мобильным телефоном, а также конверт с
хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 суд
необходимым возвратить владельцу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины и
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на пять лет;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на четыре года;
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
назначить наказание по
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы
В соответствии со ст. 71 УК Украины,
назначить наказание по
приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не
срок наказания по приговору Индустриального районного суда г.
от 25 мая 2007 года в виде лишения
свободы, окончательно
к отбытию наказание в виде шести лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1исчислять с 17
оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6
в счет возмещения материального ущерба одну
тысячу пятьсот девяносто
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в
счет возмещения материального ущерба две тысячи девятьсот
Вещественные доказательства по делу:
кухонный нож, изъятый при осмотре
происшествия в кв. АДРЕСА_4в г. Днепропетровске,
пакет, содержащий флеш-карту, а также полиэтиленовый пакет со
массой 7,56 гр., которое содержит наркотическое средство каннабис
(высушенный), (в ходе исследования израсходовано 1,0 гр. вещества),
в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в
области - уничтожить; полиэтиленовый пакет, коробку из-под
телефона модели «Нокиа - N 70», восемь инструкций по эксплуатации
мобильным телефоном, а также конверт с диском, хранящиеся под
распиской у потерпевшего ОСОБА_5 - возвратить владельцу
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок сот дня вручения копии приговора.
Председательствующая