АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів секретар судового засідання учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Прокуратура Чернівецької області, вул. Кордуби, 21 тел. 55 39 92)

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №0001777 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:
· 11.07.2002 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
· 04.12.2003 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
· 29.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
· 30.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.345 ч.2, 296 ч.2, 162 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

КП №11-кп/794/66/15р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_1
· 21.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від «12» грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року шість місяців обмеження волі.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_6 12 000 грн.
Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що 17.07.2014 року біля 17:00 год. під приводом вирішення питання щодо не притягнення до відповідальності ОСОБА_8 шляхом обману, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 10 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.
На вказаний вирок прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок суду першої інстанції та постановити свій вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
В своїй апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища об обвинувачено ОСОБА_6

03 березня 2015р. ухвалою суду було застосовано привід до ОСОБА_6 у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання. Виконання даної ухвали було доручено начальнику Шевченківського РВ УМВС України у Чернівецькій області.
У визначений час, тобто о 10 годині 00 хвилин 17 березня 2014 року ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції приводом не доставлено. У зв`язку з цим, розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 23.03.2015р., однак обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився.
Як вбачається з рапорту ДІМ Шевченківського РВ УМВС України привід ОСОБА_6 виконати неможливо, оскільки він не проживає за місцем реєстрації. Крім того, з письмових пояснень його матері ОСОБА_11 , її син ОСОБА_6 залишив своє місце проживання та його місце перебування їй невідоме.
У зв`язку з цим прокурор звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого та одночасно подала клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки вказані вище обставини свідчать, що ОСОБА_6 умисно переховується від суду та, відповідно до вимог ст.193 КПК України, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу є обов`язковою, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 190 КПК України, надає дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 188,189,190, 193, 404, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого прокурора відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Копію вказаної ухвали направити до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.
Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд Чернівецької області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту, передбаченого ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Копія згідно з оригіналом: суддя