Справа № 1-234/2010 р.
Номер рядка статистичного звіту 19
код суду 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: прокурора Кюкало П.П.

підсудного ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Набережна, 16 Мукачівського району, Закарпатської області, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 листопада 2009 року приблизно о 00 год. 10 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, в с.Н.Давидково по вул.Набережній біля будинку № 35 Мукачівського району, з припаркованого автомобіля марки ВАЗ-2106, який належить ОСОБА_2, відкривши капот викрав акумулятор марки Іста. Вартість акумулятора, згідно довідки № 11 від 17.02.2010 року становить 280 грн., на вказану суму ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що вночі 16 листопада 2009 року він, будучи в нетверезому стані, разом з ОСОБА_3 йшов до дому і побачив на вул.Набережній, 35 в с.Н.Давидково Мукачівського району на містку припаркований автомобіль марки ВАЗ-2106. Він запропонував ОСОБА_3 викрасти акумулятор з автомобіля. ОСОБА_3 відмовився, тоді він відкривши капот викрав акумулятор і відніс його до дому.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного також, підтверджується протоколом огляду місця події від 16 лютого 2010 року (а.с.4-6), протоколом огляду місця події від 16 лютого 2010 року ( а.с. 8-11).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у таємному викрадені чужого майна й кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст. 185 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючи його особу.

Обставини, що пом»якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд розцінює вчинення злочину в нетверезому стані.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання пов»язане з позбавленням волі, але враховуючи, що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про застосування до нього покарання у громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Речовий доказ: акумуляторну батерію марки Іста - передати ОСОБА_2, де вона знаходиться на зверіганні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.І. Маргитич