Справа № 635/3498/14-к
Провадження № 1-в/635/292/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області

у складі головуючого: судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Темнівської виправної колонії (№ 100) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка подання начальника Темнівської ВК-100 про приведення покарання у відповідність за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.10.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 186ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 04.01.2006 року умовно-достроково на 5 місяців 09 днів;

23.10.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.3, 190ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, звільнений 04.09.2009 року за відбуттям строку покарання;

15.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.2, 198, 70ч.1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі;

20.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Темнівської виправноїколонії (№ 100) з приводу приведення вироків Московського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2013 року та від 20 грудня 2013 року у відповідність з чинним законодавством та визначення початку строку відбуття покарання стосовно ОСОБА_5 , оскільки, під час ухвалення вироку Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року вирок від 15 листопада 2013 року не набрав законної сили, тому у суду не було підстав для його урахування.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Темнівської виправної колонії (№ 100), який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року підлягає приведенню у відповідність для застосування покарання за наявності кількох вироків, постановлених окремо один від одного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засудженй 15.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2,198,70 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі (покарання не відбув). За даним вироком ОСОБА_5 був визначений початок строку покарання з 04.10.2013 року, тобто з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 16.01.2014 року.

20.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, тому суд вважав за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою та обчислювати початок строку покарання з дати взяття під варту в рамках даного кримінального провадження з 20.12.2013 року.

Під час ухвалення вироку Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року вирок від 15 листопада 2013 року не набрав законної сили, у зв`язку з чим судом не був урахований.

Виходячи з вимог ст. 70 ч. 4 КК України, у випадку, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами ч.ч.1-3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, а також з зарахуванням покарання, відбутим за попереднім вироком.

У зв`язку з викладеним, при засудженні ОСОБА_5 вироком Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року слід застосувати положення ст. 70 ч. 1 КК України до вироку суду від 15 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Темнівської ВК-100 про приведення покарання за наявності кількох вироків у відповідність з чинним законодавством та визначення початку строку відбуття покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Привести вирок Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/3031/13-к від 20 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у відповідність до діючого законодавства.

Врахувати призначене покарання ОСОБА_5 Московського районного суду м. Харкова по справі № 2027/12939/12 від 15 листопада 2013 року, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст.. 198 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш м`якого покарання більш тяжким і остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 04 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_6