Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1 -651/2010 г.
15 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Дюженко Л.А.,
при секретаре Волошиной М..В.,
с участием прокурора Школовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, временно не трудоустроена, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в преступлении, предусмотренном ст. 365 ч.1 УК Украины,
На основании протокола заседания наблюдательного совета КС «Академия» № 13/К-07/СР от 13.03.07 года ОСОБА_1 назначена на должность главы правления КС «Академия».
Согласно ст.15 Закона Украины «О кредитных союзах», в компетенцию наблюдательного совета кредитного союза входит утверждение в случаях, предусмотренных Уставом кредитного союза, решений кредитного комитета о выдаче кредит.
Согласно абз.4, п.4 ст.16 указанного закона, глава правления кредитного союза распоряжается имуществом кредитного союза в порядке и в пределах, определенных Уставом кредитного союза.
Согласно ст.17 указанного Закона, в компетенцию кредитного комитета кредитного союза входит рассмотрение заявлений членов кредитного союза о выдаче кредитов и принятие решений по указанным вопросам.
Согласно п.10.3 Устава КС «Академия» утвержденного общим собранием КС «Академия» 07.04.2004 года, правление действует от имени кредитного союза в пределах, предусмотренных Закона Украины «О кредитных союзах» и Уставом.
Согласно п.п.3 п.10.4 Устава КС «Академия», глава правления кредитного союза заключает договора и иные соглашения от имени кредитного союза.
Согласно п.п.1 п.11.4 Устава КС «Академия» в компетенцию кредитного комитета входит рассмотрение заявлений членов кредитного союза о выдаче кредитов и принятие решений по указанным вопросам.
10.09.2007 года в дневное время, ОСОБА_1 находясь в помещении КС «Академия», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Кияшко, д.16-а, являясь должностным лицом главой правления КС «Академия», действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ей действующим законодательством и Уставом полномочия, без предварительного согласования с кредитным комитетом КС «Академия» вопроса о выдаче кредита, заключила с ОСОБА_2 кредитный договор №49/09-07 от 10.09.2007 года о выдаче последней кредита на сумму 35 000 грн, который в установленный договором срок полностью не был погашен, чем причинила КС «Академия» ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою вину признала полностью в пределах предъявленного ей обвинения и показала, что с марта 2007 года она работала председателем правления КС «Академия». В ее должностные обязанности входило: общее руководство текущей деятельностью союза, представление интересов союза, заключение от имени союза договоров и иные. В сентябре 2007 года в КС «Академия» обратилась ОСОБА_2, с просьбой выдать ей кредит, после предоставления ею необходимого пакета документов, обвиняемая передала эти документы в наблюдательный совет. После этого, ей был передан протокол заседания наблюдательного совета, подписанный его главой, но без подписи секретаря. После этого документы были переданы ею в кредитный комитет, однако кредитный комитет не принял положительного решения о выдаче кредита. Несмотря на это, ОСОБА_1 приняла решение о выдаче кредита, вследствие чего 10 сентября 2007 года был заключен кредитный договор №49/09-07 между КС «Академия» в лице ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на сумму 35 000 гривен. В дальнейшем кредит по договору ОСОБА_2 гасился, однако в установленный договором срок полностью погашен не был.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 365 УК Украины, т.е. как умышленное совершение действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ей полномочий, которыми причинен существенный вред интересам юридического лица.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 ., свою виновность в совершенном преступлении признала полностью в пределах предъявленного ей обвинения и заявила ходатайство о прекращении дела и освобождении её от уголовной ответственности, так как преступление которое она совершила средней тяжести, она полностью признала свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судима, ущерб частично возмещен, обязуется погасить полностью.
Прокурор поддержал ходатайство подсудимой ОСОБА_1 просит дело производством прекратить вследствие изменения обстановки.
Суд считает, что ходатайство подсудимой и прокурора следует удовлетворить, дело производством должно быть прекращено, а подсудимая освобождена от уголовной ответственности, поскольку в силу ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, вследствие изменения обстановки, так как совершенное ею деяние утратило общественную опасность и последняя перестала быть опасной для общества.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.365 УК Украины производством прекратить, подсудимую ОСОБА_1 от наказания освободить, меру пресечения подписку о невыезде, отменить.
На постановление может быть принесена апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток через Ленинский районный суд г. Запорожья.
Судья