Справа № 545/1523/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000697 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 25 жовтня 2010 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи засудженим і відбуваючи міру покарання в Божковській виправній колонії №16 з 09.02.2011 року, неодноразово попереджався адміністрацією установи про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення режиму утримання, правил внутрішнього розпорядку та за здійснення проявів злісної непокори законним вимогам адміністрації установи. Незважаючи на всі заходи виховного та профілактичного характеру, які проводились із засудженим ОСОБА_4 , він на них навмисно не реагував і став на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи.

За час відбування покарання в Божковській виправній колонії №16 допустив 71 стягнення з яких 56 доган правами начальника установи та начальника відділення, 12 разів поміщався до ДІЗО, а також 3 рази переводився до ПКТ на 3 місяці, правильних висновків для себе не зробив.

Засуджений ОСОБА_4 в період з 01.08.2014 року по 01.11.2014 року відбував покарання в приміщенні камерного типу.

Після виходу з ПКТ засуджений ОСОБА_4 і в подальшому продовжував грубо порушувати вимоги режиму утримання, вперто не бажав виконувати законні вимоги представників адмістрації.

Будучи попередженим про застосування до нього кримінальної відповідальності 21.05.2015 року, близько 10:00 годин засуджений ОСОБА_4 відкрито, в категоричній формі, безпідставно відмовився виконати законну вимогу начальника відділення старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до чергування по території відділення СПС№2 згідно раніше затвердженого начальником установи графіку чергувань і свою відмову від роботи мотивував власними переконаннями. Інвентарем для роботи засуджений ОСОБА_4 був забезпечений повністю, скарг на здоров`я не висловлював, інших причин своєї відмови від роботи не пояснював.

21.05.2015 року о 10год.30хв. засуджений ОСОБА_4 1992 року народження, був обстежений лікарем майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , та визнаний таким, що за станом здоров`я роботу по прибиранню території виконувати може. Після чого начальником відділення старшим лейтенантом ОСОБА_5 в присутності ЧПНУ майора ОСОБА_7 , повторно було запропоновано засудженому ОСОБА_4 приступити до роботи згідно графіка чергувань та попереджено про кримінальну відповідальність в разі не виконання законних вимог начальника відділення, але засуджений ОСОБА_4 в подальшому відмовлявся приступити до роботи згідно графіка.

Суд вважає , що дії обвинуваченого слід кваліфікувати :

- за ст.391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом, пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 раніше судимий.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 працездатний , примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те , що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості - злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (ст.391 КК України), особу винного, те, що дав суду щирі покази, активне сприяння в розкритті злочину, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Речові докази по справі відсутні.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого 391 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 391 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2010 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 ( один) місяць.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувались.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати засудження, а саме з 10 червня 2015 року.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1