ВИРОК

іменем України

12
березня 2007 року Справа
№ 1 - 42/2007

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Бортнюк Л.М.,

з участю
прокурора Куліша ДО.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, освіта - повна загальна середня, вдови, не працюючої,
раніше не судимої,

за ч.1 ст.309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2005 року в лісопосадці поблизу с.Новоєлизаветівка
Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 незаконно придбала шляхом
збору наркомісні рослини коноплі та маку. З рослин коноплі підсудна незаконно
виробила шляхом висушування та подрібнення особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс, який масою 22,1 гр. незаконно зберігала до 14 грудня 2006 року
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, без мети збуту. З рослин маку підсудна
незаконно виробила шляхом висушування та подрібнення особливо небезпечний
наркотичний засіб макову солому, яку масою 10 гр. незаконно зберігала до 14
грудня 2006 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1винною себе визнала повністю та пояснила,
що у вересні місяці 2005 року в лісопосадці поблизу с.Новоєлизаветівка вона
нарвала рослини коноплі та маку, які у себе дома висушила, подрібнила та
поклала зберігати : коноплю
- в портфелі у кімнаті колишньої кочегарки житлового будинку, мак - на
балці у підвалі. Рослини вона збирала та зберігала для особистого вживання з
лікувальною метою. 14 грудня 2006 року працівники міліції в ході
санкціонованого обшуку виявили та вилучили у неї коноплю та мак. Зауважень до проведення обшуку не має. Злочинність
свого діяння усвідомлює. У скоєному злочині щиро кається.

Винність підсудної, крім визнання нею своєї вини, підтверджується зібраними
по справі доказами. Так, згідно письмових матеріалів справи :

· протоколу
обшуку від 14.12.2006 року (л/с 8) - в кімнаті колишньої кочегарки житлового
будинку ОСОБА_1 у шкільному портфелі виявлено поліетиленовий прозорий пакет із
висушеною подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору, на балці при
вході у підвал виявлено поліетиленовий пакет червоного кольору з висушеною
рослинною речовиною коричневого кольору;

· висновку
фізико-хімічної експертизи (л/с 25-26) - представлена на дослідження суха
подрібнена рослинна речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабіс висушений, масою 22,1 гр.;

·
висновку фізико-хімічної експертизи (л/с 36-37) - представлена
на дослідження рослинна маса являється особливо небезпечним наркотичним засобом
макова солома, висушеною масою 10 гр.

Дії підсудної за ч.І ст.309 КК України за кваліфікаційними ознаками
«незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту» кваліфіковані правильно, так як у вересні місяці 2005 року в лісопосадці
поблизу с.Новоєлизаветівка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1
незаконно придбала шляхом збору наркомісні рослини коноплі та маку. З рослин коноплі
підсудна незаконно виробила шляхом висушування та подрібнення особливо
небезпечний наркотичний засіб канабіс, який масою 22,1 гр. незаконно зберігала
до 14 грудня 2006 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, без мети збуту. З
рослин маку підсудна незаконно виробила шляхом висушування та подрібнення
особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку масою 10 гр.
незаконно

зберігала до 14 грудня 2006 року за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину та позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної,
її першу судимість та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують
покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1повинна нести покарання у виді позбавлення волі. Але
враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення
засудженої без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора Горностаївського району про стягнення з підсудної
ОСОБА_1 вартості двох проведених фізико-хімічних експертиз в сумі 353 грн. 07
коп. підлягає задоволенню.

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі : два
пакети з наркотичною речовиною -знищити.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.З ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення фізико-хімічних
експертиз 353 грн. 07 коп. на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ
України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок №
0047 в УДК по Херсонській
області, МФО -
852010.

Речові докази :
два пакети з наркотичною речовиною - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.