Єдиний унікальний номер 366/3126/13-к
Провадження №1-кп/366/252/13
В И Р О К

Іменем України

04 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І.С., з участю прокурора - Маркова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №0000977, порушене щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період з 09 серпня 2013 року по 10 серпня 2013 року, знаючи, що лісові ділянки поблизу с.Жміївка Іванківського району Київської області, а саме: в кварталі 30 виділу 11 Сидоровицького лісництва, перебувають в користування ДП «СЛП «Київоблагролісу», достовірно знаючи, що на ім'я лісорубний квиток для проведення рубки не виписувався, самостійно за допомогою бензопили марки «Штіль 290», здійснив вибіркову незаконну вирубку сироростучих дерев породи вільха звичайна в кількості 12 (дванадцять) штук.

ОСОБА_2 всупереч вимог статей 68, 69 Лісового кодексу України, незаконно, умисно з корисливих мотивів, з метою заготівлі дров паливних, завдав державі в особі ДП «»СЛП «Київоблагролісу» істотної шкоди в розмірі 30064 грн. 66 коп. (тридцять тисяч шістдесят чотири гривні шістдесят шість копійок).

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 стороною обвинувачення доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.246 КК України, які виразилися в незаконній порубці лісу.

Вина ОСОБА_2 доведена наступними доказами: визнанням своєї вини обвинуваченим, письмовими доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.246 КК України визнав повністю та пояснив, що в період з 09 серпня 2013 року по 10 серпня 2013 року в лісовому масиві, поблизу с.Жміївка Іванківського району здійснив незаконну порубку дерев породи вільха звичайна в кількості дванадцяти штук, які за допомогою гужової підводи привіз до свого господарства. В скоєному розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться. Цивільний позов визнав повністю.

Потерпілий, цивільний позивач ОСОБА_3 пояснив суду, що на початку серпня 2013 року було встановлено, що ОСОБА_2 здійснив незаконну рубку дерев породи вільха звичайна в кількості дванадцяти штук, чим спричинив ДП «СЛП «Київоблагролісу» матеріальні збитки на суму 30064 (тридцять тисяч шістдесят чотири) гривні. На цивільному позові наполягав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 також підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення:

- протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього від 12 серпня 2013 року, відповідно до якого місцем огляду являється ділянка лісу, що знаходиться в 30 кварталі 11 відділу Сидоровицького лісництва «ДП «СЛП «Київоблагроліс», розташованої поблизу с.Жмївка Іванківського району Київської області, в якому сталася незаконна порука лісу (а.с.7-13);

- протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього від 12 серпня 2013 року, відповідно до якого місцем огляду являється територія господарства АДРЕСА_1, де було знайдено та вилучено колоди породи вільха (а.с.20-25);

- актом самовільної рубки дерев №1 від 12 серпня 2013 року, згідно якого заподіяно шкодлу лісовому господарству в розмірі 30064 грн. 66 коп. (тридцять тисяч шістдесят чотири гривні шістдесят шість копійок) (а.с.30-31);

- протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього від 02 жовтня 2013 року, відповідно до якого місцем огляду являється кінь та гужова підвода, за допомогою якої ОСОБА_2 перевозив колоди породи вільха (а.с.35-38);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративними таблицями до нього від 02 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 розказав та показав де, і яким чином здійснював незаконну порубку лісу (а.с.47-53).

Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пенсіонер.

Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 судом не виявлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.246 КК України з конфіскацією незаконно добутого.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_2 не обиралася.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов задовольнити.

Речові докази:

-7,1 куб.метрів дров паливних лиственних порід - передати ДП «СЛП «Київоблагроліс»;

-бензопила марки «Штіль 290», гужова підвода та кінь - передати ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією незаконно добутого.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_2 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» матеріальні збитки в розмірі 30064 грн. (тридцять тисяч шістдесят чотири гривні).

Речові докази:

-7,1 куб.метрів дров паливних лиственних порід - передати ДП «СЛП «Київоблагроліс»;

-бензопила марки «Штіль 290», гужова підвода та кінь - передати ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя :