Справа № 625/1/14-к
Провадження № 1-в/625/5/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого не прибув,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої не прибула,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за поданням старшого інспектора Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 23.01.2015 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Різуненкове, Коломацького району, Харківської області, українку, громадянку України, освіта середня, не працюючу, раніше судиму: вироком Коломацького районного суду Харківської області від 26.07.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженням угоди про примирення до узгодженого сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин; вироком Коломацького районного суду Харківської області від 23.01.2014 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстровану за проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший інспектор Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області з поданням від 23 січня 2015 року про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального строку ОСОБА_5 .
В судове засідання, призначене на 28.01.2015 року, представник органу виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні, призначеному на 28.01.2015 року, прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.
В судове засідання засуджена ОСОБА_5 , не прибула, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки повідомила суду у телефонному режимі як смерть близької особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про його обґрунтованість та можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 23.01.2014 року ОСОБА_5 визнано винною за ч. 2 ст. 389 КК України, та засуджено до обмеження волі строком на 2 роки 10 днів, від відбуття призначеного покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік (а.с. 3-6).
З подання старшого інспектора Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 23 січня 2015 року судом вбачається, що засуджена ОСОБА_5 в період випробувального строку нових злочинів не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно, перевірками уповноваженими особами поведінки ОСОБА_5 порушень не встановлено.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 виправдала довіру суду і в період призначеного судом випробувального строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, тому згідно ч. 1 ст. 78 КК України, може бути звільнена від відбування покарання.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 23.01.2015 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного їй вироком Коломацького районного суду Харківської області від 23 січня 2014 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : ОСОБА_1