№4-748
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року Оболонський
районнйй суд міста Києва

у складі: головуючого-судді - Тютюн Т.М.

при секретарі - Остафійчук К.В.

за участю прокурора - Дичаковського
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України у місті Києві Авраменко А.П.,
погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва,
про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с Новоукраїнка Скадовського району Херсонської
області, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1, несудимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту

УСТАНОВИВ:

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 23.10.2007
року порушено кримінальну справу № 05-13382 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого
ч.2 ст.
186 КК України.

23.10.2007 року ОСОБА_1 затримано в
порядку ст. 115 КПК України.

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 23.10.2007
року ОСОБА_1
притягнуто як обвинуваченого за ч.2
ст. 186 КК України і йому
пред"явлено обвинувачення в тому,
що 23.10.2007 року близько 4 години 30 хвилин він та ОСОБА_2 ,
знаходячись біля будинку № 7-6 на пр-ті Оболонському в м. Києві,
за попередньою змовою між собою відкрито викрали мобільний телефон
"Нокіа", наручний годинник та
гроші в сумі 1200 грн., належні
ОСОБА_3.

У
поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, посилаючись
на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий
злочин, за який законом передбачене
покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не зареєстрований в місті Києві, не працює,
атому, знаходячись на волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в справі та
продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши пояснення обвинуваченого,
який не заперечував проти задоволення подання, слідчого та думку прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Наведені
в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені
умисного тяжкого злочину, за який
законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років
позбавлення волі, ніде не працює і не
навчається, не має постійного місця
проживання в м. Києві. Тому суд
вважає, що інший вид запобіжного заходу
не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів
слідства й суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
29 Конституції України,
ст. ст. 148-150,
155, 165-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в місті Києві задовольнити.

Обрати
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття
під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту
України з питань виконання покарань,
про що оголосити негайно.

Контроль
за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району міста Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва
протягом 3 діб

з дня її винесення.