Дело № 1- 65/08 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего судьи: Скнариной Н.Н.
с участием прокурора: Цысова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Антрацита дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка
Щетово, г.Антрацита, Луганской области, гражданина Украины, со
средне-специальным образование, холостого, не военнообязанного, работающего на шахте им. Вахрушева, горнорабочим,
ранее судимого 15.10.2007 года Антрацитовским горрайсудом по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу:АДРЕСА_1.
преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,-
2007 года примерно в 5-м часу утра,
подсудимый ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения и оказавшись в
поселке Ивановка, Антрацитовского района, преследуя цель на транспортном
средстве доехать к себе домой в село
Красная Поляна, Антрацитовского района, пешим ходом отправился по улицам
поселка с целью отыскания и незаконного
завладения любым транспортным средством, для реализации своей цели.Пешим ходом,
двигаясь по ул. Щорса, поселка Ивановка,
Антрацитовского района, подошел ко двору
дома НОМЕР_2, где в это время на стоянке
находился автомобиль ВАЗ-2102, госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2.
Реализовывая свой преступный умысел, умышленно, противоправно, с целью
незаконного завладения указанным
транспортным средством у собственника, вопреки его воли, путем свободного
доступа, через незакрытую дверь водителя, проник в салон автомобиля,
воспользовавшись темным временем суток и отсутствием хозяина автомобиля, вырвал
провода зажигания, напрямую соединил их, запустил двигатель в автомобиле, незаконно,
противоправно, завладел указанным
транспортным средством, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_2. своими
преступными действиями материальный ущерб в сумме 6337 грн.75 коп., отъехал с
места стоянки автомобиля, однако
скрыться не смог, был задержан.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении по ст. 289 ч.1 УК Украины признал полностью, в
содеянном раскаялся и пояснил, что в
октябре 2007 года Антрацитовским горрайсудом он был судим по ст. 309 ч.1 УК
Украины к 2-м годам лишения свободы с
испытательным сроком 1 год. В период отбытия наказания совершил ряд преступлений
при следующих обстоятельствах. 29 сентября 2007 года будучи в состоянии
алкогольного опьянения добираясь домой из г. Красный Луч в с. Красная Поляна,
оказался в поселке Ивановка, Антрацитовского района, в 5-м часу утра, так как
не было никакого транспорта в это время,
решил отыскать по улицам поселка любое транспортное средство, угнать его
с целью доехать на нем к себе домой. На улице
Щорса, поселка Ивановка увидел стоящий на стоянке возле дома легковой
автомобиль ВАЗ-2102. Подойдя к нему убедившись в том, что возле автомобиля
никого нет, через незакрытую дверь водителя проник в салон автомобиля, где
вырвал провода с замка зажигания соединил провода напрямую, запустил, таким
образом, двигатель в автомобиле, стал задним ходом двигаться назад с целью
развернуть автомобиль в нужном ему направлении. В процессе движения автомобиля
задним ходом, со двора дома выбежал мужчина, подбежал к нему, открыл дверцу
водителя и стал вытаскивать его из-за руля. Так как автомобиль продолжал
движение задним ходом он совершил наезд на препятствие, в результате чего
автомобиль остановился и мужчина вытащил его из салона автомобиля. Попытка
угнать автомобиль не удалась, а так как он был задержан, стал просить мужчину,
как потом выяснилось владельца автомобиля, не сообщать об этом в милицию.
Написал ему собственноручно расписку о том, что обязуется возместить ему, причиненный ущерб за разбитый
автомобиль и отдал ему свои водительские документы, в подтверждение того, что
он является ОСОБА_1.
на полное признание своей вины по
данному эпизоду, вина подсудимого в
совершении преступления по 1-му эпизоду
доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседаний
потерпевшего ОСОБА_2. , который пояснил
на досудебном следствии, что 29 сентября
2007 года, примерно в 5-м часу утра, на своем автомобиле ВАЗ-2102 г.н. НОМЕР_1
приехал ко двору своего дома, поАДРЕСА_2, автомобиль на стоянку поставил на
улице возле дома, сам не закрыв на ключ двери автомобиля, отправился в дом. Не
прошло и 10 минут, как он услышал заработавший двигатель его автомобиля. Он
сразу выбежал со двора своего дома и
увидел, что за рулем его автомобиля находится чужой гражданин, который на его
автомобиле, задним ходом отъезжает от ворот его дома. Он подбежал к автомобилю, открыл дверь водителя
и в процессе движения автомобиля задним ходом стал вытаскивать из-за руля
чужого гражданина. В процессе этого занятия, автомобиль, двигаясь задним ходом,
совершил наезд на препятствие и остановился. Он вытащил из салона указанного
гражданина и стал требовать от него представиться и объяснить свое
противоправное поведение. Задержанный гражданин представился ОСОБА_1, предъявил
ему и передал свои
водительские документы, при этом стал просить не сообщать в милицию, о его задержании. Собственноручно
написал ему расписку о том, что обязуется возместить ему причиненный
материальный ущерб в результате повреждения его автомобиля.
показаниями свидетеля ОСОБА_3 который
пояснил на досудебном следствии, что 29
сентября 2007 года, примерно в 5-м часу, вышел со двора своего дома , по
АДРЕСА_3, и обратил внимание, что от двора дома гр-на ОСОБА_2. ,проживающего по
АДРЕСА_2, отъезжает его автомобиль. За
рулем указанного автомобиля находился чужой гражданин. В этот момент со двора дома выбежал ОСОБА_2., который бросился
останавливать свой автомобиль, при этом открыл дверь водителя автомобиля и стал вытаскивать из-за руля его водителя. При этом автомобиль продолжал
двигаться задним ходом, совершил наезд на препятствие и остановился. ОСОБА_2.
вытащил из салона водителя, стал на него кричать, требуя от него объяснение.
Парень которого ОСОБА_2. вытащил из салона автомобиля представился ОСОБА_1 и пояснил, что завладел
указанным автомобилем для того чтобы на нем доехать к себе домой в с.Красная
Поляна. После этого он ушел, но позже встретился с ОСОБА_2., который рассказал
ему, что ездил с этим парнем к нему в с.Красная Поляна и тот написал ему
расписку, что обязуется возместить ему
материальный ущерб в результате повреждения его автомобиля.
протоколом осмотра места происшествия,
изъятия, фототаблицей к нему из содержания которых следует, что 3.12.2007 года
во дворе дома по адресу: Антрацитовский
район, АДРЕСА_2, обнаружен автомобиль ВАЗ-2102 г.н. НОМЕР_1, принадлежащий
ОСОБА_2.. Указанный автомобиль на момент его осмотра имеет механические
повреждения характерные для наезда на препятствие, особенно задней частью
автомобиля. В доме гр-на ОСОБА_2. обнаружены и изъяты водительское
удостоверение и талон предупреждений на имя ОСОБА_1, расписка ОСОБА_1 данная ОСОБА_2. в том, что ОСОБА_1. обязуется
возместить ему материальный ущерб в результате
повреждения его автомобиля.
заключением технико-товароведческой экспертизы из содержания которой следует,
что в результате противоправных действий
ОСОБА_1 по незаконному завладению им
автомобиля ВАЗ-2102 г.н. НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_2. последнему причинен материальный ущерб в
сумме 6337 грн. 75 коп.
Таким образом, анализируя имеющие
доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.289 ч. 1 УК Украины,
поскольку он своими умышленными
противоправными действиями совершил незаконное завладение транспортным
9 ноября 2007 года, примерно в 1-м
часу ночи, подсудимый ОСОБА_1. с целью
совершения тайного похищения чужого имущества, путем кражи, с проникновением в
иное помещение, из корыстных побуждений, пришел ко двору дома по адресу:
АДРЕСА_4, где проживает семья ОСОБА_4. Реализовывая свой преступный умысел,
действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись темным временем суток, в
тайне от окружающих проник во двор дома, со стороны огорода, затем через
незакрытые двери с начала в летнюю кухню, затем в гараж, где из указанных
помещений умышленно и противоправно,
согласно заключения товароведческой экспертизы, с учетом процента износа, похитил: кастрюлю алюминиевую (без
крышки) емкостью 40 литров
стоимостью 186 грн. 66
коп., кастрюлю алюминиевую ( без крышки) емкостью 20
литров стоимостью 81 грн.74 коп., алюминиевый казан емкостью 15 литров
стоимостью 38 грн.83 коп., электромагнитный вибрационный насос «Бештау»
стоимостью 153 грн., электромагнитный вибрационный насос «Ручеек -1»
стоимостью 254 грн.80 коп., электромагнитный вибрационный насос «Нива»
стоимостью 216 грн. 20коп., канистру стальную, емкостью 20 литров стоимостью 30 грн.42 коп., в которой
находилась 10 литров бензина марки А-80
на сумму 44 грн., радиоприемник переносной «Масон» стоимостью 45 грн.03 коп.,
три разветвителя - удлинителя
электрических с трехгнездовой розеткой стоимостью соответственно 27 грн.76 коп., 14 грн.49
коп.,11 грн.60 коп., кухонный молоток-топорик для разрубки и отбивания мяса
стоимостью 18 грн.01 коп., четыре удилища
телескопические поплавочные выдвижные с инерционными катушками и снастями стоимостью соответственно 65
грн.60коп, 65 грн.60 коп., 41грн., 12 грн.30 коп., металлическое сито
стоимостью 13 грн.23 коп., электроточильный станок кустарного производства
стоимостью 175 грн., мешок из полимерной пленки б/у не представляющий ценности,
содержащий 25 кг семян пшеницы на сумму 37 грн.50 коп., мешок из полимерной
пленки б/у не представляющий
ценности содержащий 10 кг семян
подсолнечника на сумму 36 грн., аккумуляторный фонарь б/у не представляющий
ценности, две акустически колонки не
представляющие ценности, коробоки со старыми рыболовецкими снастями, не представляющих
ценности. Поместил похищенное в два мешка б/у из полимерной пленки не
представляющие ценности, за несколько
раз вынес похищенное за пределы усадьбы,
погрузил на свой велосипед, на котором приехал к месту совершения кражи,
перевез по месту своего жительства:
АДРЕСА_1, Антрацитовского района,, разместил в своем доме, где в последствии похищенное было
обнаружено и изъято. Своими преступными действиями, в результате кражи причинил
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4. на сумму 1568 горн.77 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном ему обвинении по ст. 185 ч 3 УК Украины признал полностью, в
содеянном раскаялся и пояснил, что 9 ноября 2007 года примерно в 1-м часу ночи
с целью совершения тайного похищения чужого имущества, путем кражи, на своем велосипеде отправился по селу
Красная Поляна отыскать необходимый объект реализации своего умысла. Таким
образом, оказался возле усадьбы
расположенной поАДРЕСА_4. Через огород проник во двор указанной усадьбы, затем,
воспользовавшись темный временем суток и отсутствием хозяев с кухни, затем с
гаража похитил имущество в виде: кастрюль, телескопических удочек,
электронаждака, канистру, 2 мешка в которых находились семена подсолнечника,
зерна и другое имущество. Похищенное отнес за огород усадьбы, где находился его
велосипед и на нем чужое имущество, которое он похитил и перевез к себе по
месту жительстваАДРЕСА_1, где разместил в веранде своего дома.
на полное признание своей вины по
данному эпизоду, вина подсудимого в
совершении преступления по 2-му эпизоду
доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседаний
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4.,
который пояснил на досудебном следствии, что он проживает вместе со своей
семьей, имеет дом, хозпостройки, в виде кухни, гаража, огород. 9 ноября 2007
года рано утром он обнаружил во дворе своего дома, на свежевыпавшем снегу следы
человека, которые вели к двери кухни и гаража. Когда он проверил указанные
помещения обнаружил, что похищено его
имущество, в частности: 3 электрические удлинителя, 3 глубинных насоса,
металлическая канистра с остатками бензина, 2 мешка с остатками семян подсолнечника и зерна,
переносной транзистор, кухонный топорик, чугунок, 2 алюминиевые кастрюли,
металлическое сито, 4 телескопических удилища с удочками, электронаждак и др.
Обнаружив кражу, следы человека на снегу, пошел по следу, который привел его ко
двору дома по адресу: АДРЕСА_1.
Обнаружив предполагаемого преступника сообщил об этом в милицию.
протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2007 года и фототаблицей к нему,
из содержания которых следует, что по адресу: Антрацитовский район, АДРЕСА_4,
находится усадьба, принадлежащая
ОСОБА_4.. На усадьбе имеется дом, хозпостройки в виде кухни, гаража, за ними
находится огород, что подтверждает показания ОСОБА_4. в части его показания по
существу кражу его имущества.
протоколом осмотра места происшествия, изъятия и фототаблицей к нему, из
содержания которого следует, что 9 ноября
2007 года в период времени с
14час.30мин. до 15 час.10 мин. по месту жительства гр-на ОСОБА_1, в его
жилище: АДРЕСА_1, в веранде дома,
сотрудники милиции с участием понятых и ОСОБА_1 обнаружили и изъяли имущество,
похищенное им с усадьбы ОСОБА_4. Был
обнаружен и изъят полный перечень похищенного, о котором указал потерпевший ОСОБА_4.
заключением товароведческой экспертизы из содержания которой следует, что в
результате кражи имущества гр-на ОСОБА_4. ему
по оцениваемому имуществу причинен материальный ущерб в сумме 1385 грн. 67 коп.
справками о причиненном ущербе,
подтверждающие стоимость похищенного.
Таким образом, анализируя имеющие
доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, поскольку он своими умышленными противоправными действиями совершил тайное похищение чужого имущества
соединенное с проникновением в иное помещение.
ноября 2007 года примерно в 2 часа ночи, подсудимый ОСОБА_1 возвращаясь домой,
на обочине дороги в районе ул.К.Маркса, с.Красная Поляна, Антрацитовского
района, обнаружил дикорастущие кусты конопли. С целью незаконного приобретения
наркотических средств, без цели сбыта, последующего индивидуального
использования в виде курения, повторно, реализовывая свой преступный умысел,
нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли с листьями на них,
поместил в находящиеся при нем для этой цели малый пакет из полимерной пленки,
затем в мешок из полимерного материала, в который поместил малый пакет,
переместил по месту своего жительства: АДРЕСА_1, таким образом, незаконно приобрел
наркотическое средство.
приходу домой мешок из полимерного
материала разместил в веранде дома, где незаконно хранил в своем жилище в
период с 3 часов до 14 час.30 мин. 9 ноября 2007 года, без цели сбыта.
ноября 2007 года в 14час.30мин. незаконно хранящее в жилище подсудимого ОСОБА_1
наркотическое средство было обнаружено у него сотрудниками милиции с участием
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признал
полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что
в октябре 2007 года Антрацитовским горрайсудом он был судим по ст. 309
ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения
свободы с испытательным сроком 1 год. Ночью
9 ноября 2007 года, примерно в 2 часа ночи, взял дома мешок и пакет из
полимерной пленки и направился в проулок, который находится недалеко от его
дома, по ул.К.Маркса, где видел ранее, что на обочине дороги произрастают
дикорастущие кусты конопли. Отыскал их, нарвал в мешок и пакет не высушенные
листья конопли, принес к себе домой по указанному месту жительства, разместил в
веранде дома. Коноплю нарвал для индивидуального использования, в виде курения,
при этом цели сбыта не преследовал. 9 ноября 2007 года в 14 часов к нему по
месту жительства прибыли сотрудники милиции, которые с его участием в веранде дома обнаружили и
изъяли имущество, которое он похитил на усадьбе поАДРЕСА_4, а также мешок и
пакет с листьями в них не высушенной конопли. Признавая свою вину в части
незаконного завладения транспортным средством, кражи чужого имущества,
незаконного приобретения и хранения наркотического средства чистосердечно
раскаивается в содеянном.
Несмотря на полное признание своей вины по данному эпизоду, вина подсудимого в совершении преступления по 3-му эпизоду доказана совокупностью
собранных по делу и исследованных в судебном заседаний доказательств:
осмотра места происшествия и изъятия из содержания которого следует, что 9
ноября 2007 года в период времени с 14час.30мин. до 15час.10 мин. по месту
жительства ОСОБА_1, проживающего: Антрацитовский района, АДРЕСА_1, в его жилище, в веранде
дома сотрудники милиции с участием понятых и непосредственно ОСОБА_1 обнаружили
и изъяли мешок и пакет из полимерного
материала в которых содержалось не высушенное вещество растительного
происхождения с характерным запахом конопли.
показаниями свидетеля ОСОБА_5., которая
пояснила на досудебном следствии, что 9
ноября 2007 года, в период времени с 14 час.30мин. до 15 час. 10 мин.
сотрудники милиции с ее непосредственным участием по месту жительства ОСОБА_1,
проживающего: Антрацитовский район, АДРЕСА_1, в его жилище, в веранде дома
сотрудники милиции обнаружили и изъяли мешок и пакет из полимерного материала,
в которых содержалось не высушенное вещество растительного происхождения с
характерным запахом конопли. По существу обнаружения и изъятия ОСОБА_1 пояснил,
что указанное вещество является коноплей, приобрел он ее для индивидуального
использования, цели сбыта не преследовал.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6.
на досудебном следствии
заключением химической экспертизы из содержания которой следует, что вещество
изъятое в мешке и пакете по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: Антрацитовский
район,АДРЕСА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( не
высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса ( не высушенной
марихуаны) в мешке 1 кг 500 грамм, в пакете 90 граммов, общая масса 1 кг 590
образом, анализируя имеющие доказательства по данному эпизоду, суд приходит к
выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины, поскольку он своими умышленными противоправными действиями
повторно совершил незаконное приобретение,
и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому ОСОБА_1.
наказание, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал
полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим
наказание обстоятельствам, а к
отягчающему наказание обстоятельству суд
по данному делу относит -совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера и обстоятельств
совершенных преступлений, которые в силу ст 12 УК Украины относятся к категории
средней тяжести ( ст 289 ч 1 и 309 ч 2 УК Украины) и тяжких (ст.185 ч 3 УК Украины, личности
подсудимого, который отрицательно
характеризуется (л.д. 203,204) , принимая во внимание то, что подсудимый
ОСОБА_1 осужден 15 октября 2007 года
Антрацитовским горрайонным судом
Луганской области по ст.ст.309 ч. 1 УК Украины
к двум годам лишения свободы с применением ст 75,76 УК Украины , и
совершил преступление и до вынесения в отношении него приговора ( ст 289 ч 1 УК
Украины) и после вынесения в отношении него приговора, но до полного
отбытия наказания, суд считает необходимым и правильным при назначении ему наказания
в виде лишения свободы применить правила ст. ст. 70 ч 4 , 71 ч. 1 УК Украины по
совокупности преступлений и приговоров,
частично присоединив к назначенному по данному приговору наказанию неотбытую
часть наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск по делу не
Судьбу
вещественных доказательств следует
разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323,
324 УПК Украины,суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание:
- по ст.289 ч. 1 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на три года;
в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с
учетом приговора Антрацитовского
горрайсуда от 15.10.2007 года
определить наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 лет 3 месяца .
- по ст.185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде
двух лет лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.
соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины по
совокупности приговоров
к назначенному наказанию
по данному приговору частично
присоединить неотбытую часть наказания
по предыдущему приговору и
окончательно определить к отбытию три
года шесть месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю -содержание под
стражей. Срок отбывания наказания исчислять
с момента его задержания с 09
доказательства -мешок и пакет с
канабиссом, хранящийся в Антрацитовском РО УМВД - уничтожить,
документы,хранящиеся при деле -возвратить по принадлежности .
приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд
Луганской области через
Антрацитовский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья
приговор отпечатан в совещательной комнате