Провадження № 1-КС/359/866/2013р.
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

і документів

5 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Бохоновській Г.С.,

за участю прокурора - Цехмістера А.В.,

слідчого - Власової А.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області Власової А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

5 грудня 2013 року слідчий СВ ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУ МВС України в Київській звернулась до суду з зазначеним клопотанням з метою запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та завершення досудового слідства у справі.

Згідно клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000030 від 21 червня 2013 по факту підроблення відбитку штампу Державної інспекції з карантину рослин по Київській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при здійсненні митного контролю та митного оформлення товару «Кріп, Петрушка, Кінза» за митними деклараціями від 29 листопада 2012 року за № № 125110000/2012/576096, 125110000/2012/576011, 125110000/2012/576009, з метою уникнення затримки митного оформлення, невстановленими особами підроблено відбиток штампу Державної інспекції з карантину рослин по Київській області, який поставлено на ЦМР NoNo17,18,19 «Держкарантин 11» з написом «Ввезення в Україну дозволено», що призвело до завершення митного оформлення товарів без фактичного проведення Державною інспекцією з карантину рослин по Київській області необхідних контрольних заходів.

Крім цього встановлено, що Київській митниці Міндоходів знаходяться наступні документи, а саме: ВМД № № 125110000/2012/576096, 125110000/2012/576011, 125110000/2012/576009 від 29 листопада 2012 року, матеріали службового розслідування, проведеного згідно з наказом Київської обласної митниці від 30 листопада 2012 року № 614 «Про призначення службового розслідування» (зі змінами внесеними наказом Київської обласної митниці від 14 грудня 2012 року № 639) та інші документи, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

Також встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів стороною.

Вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий також просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні Київської митниці Міндоходів

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до ВМД № № 125110000/2012/576096, 125110000/2012/576011, 125110000/2012/576009 від 29.11.2012, матеріалів службового розслідування, проведеного згідно з наказом Київської обласної митниці від 30.11.2012 № 614 «Про призначення службового розслідування» (зі змінами внесеними наказом Київської обласної митниці від 14.12.2012 № 639) та інших документів, що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні, та можливість їх вилучити, що перебувають у володінні Київської митниці Міндоходів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Величко