Дело№-1-275/2007г.
16 ноября 2007 года Калинински
й районный суд г.Горловки Дон
председательствующего с
при секретареБушниной В.Н
с участием прокурораКали
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а г.Горловки Донецкой област
и уголовное дело по обвинени
ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Горловки Донецк
ой области, гражданина Укра
ины, украинца, образование
средне-специальное, холост
ого, не работающего, ранее нес
удимого, проживающего АДРЕ
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст.309 ч
ОСОБА_1 в конце авгус
та 2006 года около 18-00 часов, наход
ясь в балке, расположенной по
ул.Малыныча в Калининском ра
йоне г.Горловки, умышленно, не
законно, без цели сбыта, для со
бственного употребления и по
лучения наркотического опья
нения, сорвал листья и верхуш
ки обнаруженного там дикорас
тущего растения конопли в ко
личестве 14 грамм. Таким образо
м, ОСОБА_1 незаконно, умышл
енно без цели сбыта приобрел
особо опасное наркотическое
средство - канабис невысушен
ный, массой 14 грамм. Данное нар
котическое средство ОСОБА
_1 умышленно, незаконно прин
ес домой по адресу АДРЕСА_1
где высушил и стал его незако
нно хранить без цели сбыта.
13 марта 2007 года около 17-00 ча
сов ОСОБА_1, в подъезде дом
а АДРЕСА_2 г.Горловки, был з
адержан работниками милиции
и в ходе проведения личного д
осмотра у него работниками м
илиции был обнаружен и изъят
полиетиленовый пакет с газе
тным свертком с веществом ра
стительного происхождения, п
риобретенным и изготовленны
м им при вышеуказанных обсто
ятельствах, которое является
особо опасным наркотическим
средством - канабисом (мариху
аной) высушенной, массой 8,11 гра
мма, которое ОСОБА_1 незак
онно, умышленно, без цели сбыт
а приобрел, изготовил и храни
л при себе для собственного у
В судебном заседании п
одсудимый вину свою признал
полностью. Суду пояснил, что д
ействительно, сорвал растени
е конопля. В содеянном раскаи
Кроме признательных пока
заний подсудимого, его вина в
совершении преступления под
тверждается показаниями сви
детелей, допрошенных в судеб
Так, свидетель ОСОБА
_2 суду показал, что в тот ден
ь в его присутствии у подсуди
мого было изъято вещество ра
стительного происхождения.
ал аналогичные показания.
Также вина подсудимого
подтверждается материалами
дела, исследованными в судеб
ном заседании - рапортом о/у ОУ
Р Калининского РО ГГУ УМВД Ук
раины в Донецкой области о то
м, что 13 марта 2007 года был задерж
ан ОСОБА_1, у которого при л
ичном досмотре в правом нару
жном кармане надетой на нем к
уртки было обнаружено и изъя
то в бумажном свертке , помеще
нном в полиэтиленовый пакет
вещество растительного прои
схождения (л.д.3), протоколом ос
мотра (л.д.6), аналогичного соде
ржания, заключением специали
ста №1282 от 15 марта 2007 года (л.д.13) и з
аключением эксперта №1006 от 13 ап
реля 2007 года (л.д.21-22), согласно кот
орых представленное веществ
о массой 8,11 грамма является ос
обо опасным наркотическим ср
едством - канабисом высушенн
осмотра Кировского ставка
, расположенного по ул.Днепро
вской (л.д.14-17), протоколом осмот
ра предмета, изъятого у ОСО
Анализ приведенных док
азательств позволяет сделат
ь вывод о доказанности вины п
одсудимого в совершении прес
тупления, которое ему вменяе
Исследовав показания под
судимого, свидетелей, матери
алы дела в судебном заседани
и, суд приходит к выводу о том,
что квалификация его действ
ий по ст.309 ч.1 УК Украины как нез
аконное приобретение, изгото
вление и хранение наркотичес
кого средства без цели сбыта
Решая вопрос о мере нак
азания, суд учитывает характ
ер и степень общественной оп
асности совершенного престу
пления, которое явлется прес
туплением средней тяжести, л
ичность подсудимого, который
по месту жительства характе
ризуется посредственно (л.д.51)
, ранее не судим (л.д.50), на учете в
Городском наркологическом д
испансере г.Горловки не сост
оит (л.д.47), в Городской психонев
рологической больнице г.Горл
овки не состоит (л.д.48).
Обстоятельством, смягчаю
щим наказание подсудимого, с
уд считает чистосердечное ра
скаяние, отягчающих наказани
е подсудимого обстоятельств
суд не усматривает.
Избирая вид и размер нак
азания, суд учитывает фактич
еские обстоятельства дела. л
ичность подсудимого, его отн
ошение к содеянному и считае
т, что к подсудимому, назначив
наказание в виде ограничени
я свободы, следует применить
ст.75 УК Украины и освободить о
т назначенного наказания с и
Вещественные доказатель
ства по делу, хранящиеся в кам
ере хранения вещественных до
казательств Горловского ГУ У
МВД Украины в Донецкой облас
ти (л.д.28) следует уничтожить.
Кроме того, с подсуди
мого следует взыскать судебн
ые издержки - расходы за прове
дение судебно-химической экс
пертизы в сумме'117 грн 70 коп в по
льзу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области (л.д.27).
Руководствуясь ст.ст
. 321-324, 333-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать вин
овным в совершении преступле
ния, предусмотренного ст.309 ч.1 У
К Украины и назначить ему нак
азание в виде 1 (одного) года ог
На основании ст.75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с ис
пытанием на 1 (один) год.
Согласно ст.76 УК Украи
ны возложить на ОСОБА_1 сл
едующие обязанности: не выез
жать за пределы Украины без п
исьменного разрешения орган
а уголовно-исполнительной си
уведомлять органы угол
овно-исполнительной системы
об изменении места жительст
периодияески являться на
регистрацию в органы уголов
но-исполнительной системы. С
рок наказания подсудимому ис
числять с момента провозглаш
ения приговора. Меру пресече
ния до вступления приговора
в законную силу в отношении ; п
одсудимого оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Вещественные доказат
ельства по делу, хранящиеся в
камере хранения вещественны
х доказательств Горловского
ГУ УМВД Украины в Донецкой об
Взыскать со ОСОБА_1 с
удебные издержки - расходы за
проведение судебно-химическ
ой экспертизы в сумме 117 (сто се
мнадцать) гривен 70 копеек в по
льзу НИЭКЦ при УМВД Украины в
На приговор может быть по
дана апелляция в Апелляционн
ый суд Донецкой области чере
з Калининский районный суд г
.Горловки в течение 15 (пятнадц
ати) суток с момента его прово