Справа
№1-1144/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 21
грудня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Потрапелюк
Н.1 Г.

прокурора Леньшин
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Лиштяни Ківерцівського району Волинської області, жительки м.
Луцьк АДРЕСА_1, працюючої
заступником начальника ПЕВ
ДП МО України
ЛРЗ «Мотор», освіта вища, неодруженої,
громадянки України, раніше не
судимої,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2,
358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що вона 29.11.2004 року, та повторно,
29.12.2004 року, 23.08.2005 року
шляхом обману, незаконно заволоділа
коштами ДП МО України
ЛРЗ «Мотор», чим спричинила підприємству
матеріальну шкоду на загальну суму 2405 грн. 50 коп.

Крім
того, ОСОБА_1., за попередньою змовою з певстановленими досудовим
слідством особами, шляхом застосування
технічних засобів підробила рахунок готелю «Поділля» м. Вінниця. А також підробила касові чеки до
рахунків, авансові звіти, внісши в них неправдиву інформацію.

Крім
цього, ОСОБА_1,
в листопаді та грудні 2004 року, в серпні 2005 року подала до бухгалтерії ДП МО України ЛРЗ
«Мотор» завідомо підроблені документи.

Допитана
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_1. свою
вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, давши суду показання про те, що дійсно підробила рахунки, касові чеки та рахунків та авансові
звіти, внісши в них неправдиву
інформацію, які в подальшому подала до
бухгалтерії ДП МО України
ЛРЗ «Мотор».

Крім
того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та те бажає їх спорювати.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених: 190 ч.
2 КК України, кваліфікуючою ознакою
якого є заволодіння чужим майном шляхом обману,
вчинене повторно, ст. 358 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є підроблення
документу з метою його використання,
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб, ст. 358 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є використання
завідомо підробленого документа.

При
судовому розгляді справи, підсудна
заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї у зв'язку з
передачею її на поруки трудовому колективу ДП МО України ЛРЗ «Мотор».

Під час
судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав для
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею
особи на поруки трудовому колективу, а
саме: клопотання трудового колективу ДП МО
України ЛРЗ

«Мотор», протокол засідання
трудового колективу, ОСОБА_1 раніше не
судима, вперше вчинила злочини середньої
тяжкості, щиро покаялась.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності,
підсудну, яка просила закрити
провадження по справі та передати її на поруки трудовому колективу, вважає,
що є всі підстави для звільнення підсудної від кримінатьної
відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Дії підсудної
вірно кваліфіковано за ст. сі. 190 ч. 2,
358 ч 2, 358 ч З КК України.

Згідно
сі. 12 КК України зазначені злочини відносяться до злочинів середнього ступеню
тяжкості, отже, у відповідності до ст. 47
КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхпім клопотанням
за умови, що вона протягом року з дня
передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 47
КК України, ст. ст.
7", 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,

передбаченої
сі. ст.
190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України па підставі ст. 47
КК України з передачею її на поруки трудового колективу ДП МО України ЛРЗ
«Мотор» за умови, що ОСОБА_1 протягом року з
дня передачі її на поруки виправдав довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по
справі закрити.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1у
вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом семи діб з моменту її проголошення.