29.05.2015 Справа 522/9513/15
Провадження № 1-КП/522/704/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, освіта вища, працюючого водієм-охоронцем ПП «Оріон-Юг», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4, ст. 222 ч.1 КК України.
Наприкінці лютого 2013 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений час отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, довідку про доходи вих. № 36/013 від 18.02.2013 року, в якій зазначено, що згідно наказу № 29 від 06.05.2010 року ОСОБА_5 , в період часу з 06.05.2010 року по 18.02.2013 року, працював на посаді інженера-технолога на ПП «Еко-ТТ» (ЕДРПОУ 36369628), розташованого по вул. Паркова, 6, кв. 21, в м. Іллічівськ, Одеської області, та отримав за останні 6 місяців заробітну платню у розмірі 48 000 гривень. 20 лютого 2013 року ОСОБА_5 , знаходячись у відділені ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по вул. Пушкінська 75, в м. Одеса, з метою отримання кредиту в розмірі 25 000 грн., при заповненні «Анкети-заяви на отримання кредиту», свідомо вніс недостовірні відомості щодо своєї платоспроможності, та надав працівнику банку вищевказану завідомо підроблену довідку про доходи (вих. № 36/013 від 18.02.2013) видану на його ім`я керівником ПП «Еко-ТТ» (ЕДРПОУ 36369628).
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання кредиту, розуміючи, що для цього отримання до банку необхідно надати відомості про працевлаштування та місячний дохід, при невстановлених досудовим слідством обставинах отримав довідку про доходи (вих. № 36/013 від 18.02.2013), в якій було зазначено, що він ОСОБА_5 , в період часу з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року, працював на посаді інженера-технолога на ПП «Еко-ТТ» (ЕДРПОУ 36369628), розташованого по вул. Паркова, 6, кв. 21, в м. Іллічівськ, Одеської області, та отримав за останні 6 місяців заробітну платню у розмірі 48 000 гривень. 20 лютого 2013 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені відділення ПАТ «Альфа-Банк», розташованого по вул. Пушкінська 75, в м. Одеса, при заповненні «Анкети-заяви на отримання кредиту», ввів ПАТ «Альфа-Банк» в оману, свідомо внісши завідомо неправдиву інформацію щодо своєї платоспроможності, надавши працівнику банку вищевказану довідку про доходи складену на його ім`я, намагаючись таким чином незаконно отримати кредитний ліміт в розмірі 25 000 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ст. 358 ч.4, ст. 222 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ст. 358 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документу;
- ст. 222 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту (шахрайство з фінансовими ресурсами).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні покарання вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 основне покарання у вигляді штрафу.
При цьому, з урахуванням положень постанови пленуми ВСУ № 8 від 12.06.2009 року суд не застосовує додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті).
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4, ст. 222 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
· за ст. 358 ч.4 КК України штраф у розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .