05 декабря 2013 года
Червоногвардейский районный суд
города Макеевки Донецкой области в
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении
Червоногвардейского районного суда г.
Макеевки Донецкой области уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Макеевки Донецкой области, татарина,
гражданина Украины, не женатого, не
работающего, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
24 июня 2010 года Ворошиловским районным
судом г.Донецка по ст.ст. 122 ч.1, 309 ч.2, 307
ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы
с испытательным сроком 3 года.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2, 309 ч.2,311 ч.1,
371 ч.1 УК Украины, -
В ходе рассмотрения данного уголовного
дела судом было установлено, что
свидетель ОСОБА_3, будучи
предупрежденным об уголовной
ответственности по ст. 384 УК Украины,
дала заведомо неправдивые показания по
делу, тем самым совершили преступление,
предусмотренное ст. 384 УК Украины, при
следующих обстоятельствах.
Будучи допрошенной в судебном
заседании в качестве свидетеля, 30.07.2012
года показала, что зимой 2012 года, в
вечернее время суток она пришла в гости
к ОСОБА_2, с которым она поддерживала
дружеские отношения, в квартиру,
расположенную АДРЕСА_2 Через некоторое
время пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_6
готовил наркотическое средство на
кухне, а они сели ждать его в зале.
Закончив изготавливать наркотик,
ОСОБА_2 предложил его всем
присутствующим в качестве угощения, на
что все согласились. После этого ОСОБА_2
набрал примерно по 1 мл. 3
наркотического средства в шприцы,
которые передал всем присутствующим. С
согласия ОСОБА_2 они внутривенно
употребили наркотик в помещении
указанной квартиры. Когда ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, уходя, открыли входную дверь, в
квартиру зашли работники милиции,
которые представились и провели всех в
зал, спецсредства не применялись.
ОСОБА_2 не возражал против проведения
обыска в квартире, и дал письменное
разрешение. В ходе обыска были изъяты
принадлежности, при помощи которых
ОСОБА_2 изготавливал наркотик, шприцы,
составлен протокол. После этого их всех
отвезли в Червоногвардейский РО. Мер
психического или физического
воздействия, спецсредства работники
милиции ни к кому не применяли.
Однако, при повторном допросе 11.10.2013
года, ОСОБА_3 изменила свои показания и
пояснила, что все ранее данные ею
показания были даны под давлением
работником милиции ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и не
соответствуют действительности.
Указала, что 10.01.2012 года она пришла в
гости к ОСОБА_2, которому позвонил
ОСОБА_4 и спросил разрешения прийти с
ОСОБА_5 в гости, на что ОСОБА_2
согласился. Через некоторое время
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пришли и принесли с
собой какой - то пакет. Примерно через 1
час последние собрались уходить, и,
когда они открыли дверь, в квартиру
ворвались работники милиции. Всех
уложили на пол, а на ОСОБА_2 одели
наручники. После этого работники
милиции высыпали из пакета, который
принес ОСОБА_5, банки, шприцы, таблетки и
прочее, а у ОСОБА_5 нашли шприц с
наркотиком. Указала, что в тот день в
квартире ОСОБА_2 ни кто не изготовлял и
не употреблял наркотики. Работники
милиции не спрашивали разрешения на
проведение обыска у ОСОБА_2 Также
указала, что из разговора ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 ей известно, что ОСОБА_8 приказал
последним принести наркотики в
При указанных обстоятельствах суд
приходит к выводу, что свидетель
ОСОБА_3 будучи предупрежденной об
уголовной ответственности по ст. 384 УК
Украины, дала заведомо неправдивые
показания по делу, и имеется
необходимость проведения проверки по
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 3 ст. 97 УПК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Довести до сведения прокурора
Червоногвардейского района г. Макеевки
о наличии признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 384
УК Украины, в действиях
- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г.
Макеевки Донецкой области, проживающей
Постановление обжалованию не
Судья: