Вирок справа №
1-28-08

копія

Іменем України

21.04.2008
р. Любашівський
районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю прокурора
Алексеєнко М.А. ,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі суду
в с.м.т. Любашівка кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ,
уродженця с. Новоселівка
Ананьївського району
Одеської області , українця , громадянина України , з середньо - спеціальною освітою , не
одруженого , працюючого
монтажником - висотником ,
двічі судимого , останній раз
засудженого 23.07.2003 р. Київським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до
чотирьох років позбавлення волі ,
звільненого за постановою
Малиновського районного суду м.
Одеси умовно- достроково 20.04.06 р. , проживаючого в
АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів , передбачених
ст. ст. 121 ч. 1 , 129 КК України ,

Встановив :

10 вересня 2007
р. приблизно в 02
часа ОСОБА_1 , знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння
, проник в
будинок , належний
ОСОБА_3 , розташований в
АДРЕСА_2 , де умисно з мотивів
помсти за раніше нанесену
образу наніс ОСОБА_5 спортивно- туристичним ножем два удари
в область задньої поверхні грудної клітки ,
причинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні
для життя в момент причинення .

Після чого
, розмахуючи ножем , причинив легке тілесне
ушкодження , що тягне
короткочасний розлад здоров»я
, ОСОБА_4 одночасно погрожуючи
йому вбивством .

Допитаний в
судовому засіданні
підсудний вину визнав частково і
пояснив , що 10 вересня
2007 р. в нічний
час, коли він знаходився
в стані алкогольного сп»яніння
, між
ним , потерпілими ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 виникла сварка
, яка переросла в бійку.
Прийшовши додому ,
він взяв спортивний ніж і
повернувшись до будинку ,
де знаходились потерпілі , наніс
два удари ножем в
спину ОСОБА_5 Після чого
з метою захисту став розмахувати ножем . Однак
ОСОБА_4 вбивством не погрожував .

Підсудний також
заявив , що цивільний
позов в частині
моральної шкоди він
визнає повністю , а в
частині матеріальної шкоди -
частково .

Крім часткового визнання вини , винність підсудного у скоєнні інкримінованих йому
діянь підтверджується .

Показаннями
допитаних в судовому засіданні
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
які заявили що 10
вересня 2007 року вони
вживали спиртні напої разом з
підсудним в будинку
, належному ОСОБА_3 Після
того як вони посварились з підсудним
він пішов додому . Але через
деякий час повернувся і
проникнувши в середину будинку
наніс ножем два удари в область спини ОСОБА_5 Після чого , розмахуючи ножем , причинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, одночасно погрожуючи
скоїти вбивство ОСОБА_4
та інших . Потерпілі також
заявили , що вони не наполягають на призначенні покарання підсудному , пов»язаному з позбавленням волі . Потерпілий ОСОБА_5
просив суд стягнути
з підсудного на його користь моральну шкоду у розмірі 3000 гривень
та матеріальну шкоду у розмірі 909 гривень ;

Показаннями
допитаної в якості
свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила показання потерпілих
і заявила , що в
її присутності підсудний погрожував вбивством ОСОБА_4
та іншим , причинивши останньому ,
розмахуючи ножем , тілесні
ушкодження ;

Протоколом очної ставки
( а.с.- 150 ) , з якого
вбачається , що підсудний підтвердив
те , що він наніс
два удара ножем
в область спини
ОСОБА_5

Протоколом огляду
місця події ( а.с.- 4 ) , з якого
вбачається , що у
домоволодінні , належному ОСОБА_3 , виявлені
на полу п»ятна бурого кольору
схожі на кров;

Протоколом огляду
речових доказів ( а.с.- 11 ) ;

Постановою по приєднання
до справи в якості речових доказів предметів одежі потерпілого ОСОБА_5 ,
спортивного ножа та
молота ( а.с.- 12 ) ;

Висновком експерта
№ 176 ( а.с.- 68) , з
якого видно , що проникаюче
колото- різане поранення задньої
поверхні правої половини грудної клітки у
ОСОБА_5 відповідно до
«Правил» відноситься до тяжких
тілесних ушкоджень небезпечних
для життя в момент причинення ;

Висновком
експерта №175 ( а.с.- 74 ) , з якого
вбачається , що рани у
ОСОБА_4 викликають розлад
здоров»я більше шести і не більш
21 дня і згідно з
«Правилами» відносяться до
легких тілесних ушкоджень , що тягнуть короткочасний розлад здоров»я ;

Таким чином
, на підставі досліджених в судовому
засіданні доказів суд вважає , що вина підсудного
повністю доведена і його дії
досудовим слідством вірно кваліфіковані за
ст. 121 ч. 1 КК України як умисне тяжке
тілесне ушкодження , тобто
умисне тілесне ушкодження
небезпечне для життя
в момент заподіяння
, а за ст. 129 як погроза вбивством за
наявності реальної підстави побоюватися
здійснення цієї погрози.

Невизнання вини
підсудним щодо погрози
вбивством ОСОБА_4 суд розцінює
як спробу підсудного пом»якшити покарання
за скоєні діяння.

При
призначенні покарання для
підсудного суд враховує
ступінь тяжкості вчинених
злочинів , дані про особу винного , обставини справи ,що пом»якшують
та обтяжують покарання .

До пом»якшуючої
покарання обставини суд відносить
незадовільний стан здоров»я
підсудного. Обтяжуючою покарання обставиною
суд вважає знаходження
підсудного в стані
алкогольного сп»яніння .

Враховуючи ,
що потерпілий ОСОБА_4
причинив підсудному тяжке
тілесне ушкодження ,
небезпечне для життя в
момент причинення , у
вигляді відкритої черепно- мозкової травми
з вдавленим переломом
затилочної кістки з переходом
на кістки основи
черепа і що в
даний момент йому
необхідна операція , а також те , що підсудний почав
працювати і проживає
зі своєю матір»ю ,
а потерпілі не наполягали
на призначенні покарання підсудному ,
пов»язаному з позбавленням волі
, суд
вважає , що його перевиховання і
виправлення можливе в умовах
без ізоляції від
суспільства , тобто можливим застосувати
відносно підсудного ст. 75 КК
України.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_5 щодо відшкодування
матеріальної шкоди підлягає
частковому задоволенню в частині стягнення
з підсудного витрат
на лікування у розмірі 488 гривень 93 коп. , витрат на проїзд в
зв»язку з лікуванням у розмірі
70 гривень та витрат
на правову допомогу у розмірі 100
гривень , оскільки вказані витрати
підтверджені документально . Інші
витрати матеріального характеру не підлягають стягненню , так як
вони заявлені безпідставно і не підтверджені документально.

Що стосується
вимоги потерпілого ОСОБА_5 щодо відшкодування моральної шкоди у
розмірі 3000 гривень , то вона
підлягає задоволенню в повному
обсязі , оскільки потерпілому дійсно
була причинена моральна шкода і підсудний
визнав її на вказану суму в
судовому засіданні .

З
підсудного відповідно до ст. 93
КПК України належить стягнути судові витрати по справі
на користь експертної установи за
проведення судової
експертизи належного йому ножа , а
також - на користь
Любашівської ЦРЛ витрати , які були понесені лікувальним
закладом на лікування
потерпілого ОСОБА_5

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 93 , 323 ,
324 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочинів , передбачених ст. ст. 121
ч. 1 , 129 КК України і призначити
йому покарання

За ст. 121 ч. 1 КК України - п»ять
років позбавлення волі

За ст. 129
КК України - два роки
обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити
покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі .

На підставі
ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком два роки .

В силу ст.
76 КК України зобов»язати засудженого періодично з»являтись для
реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи ,
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну мсця проживання ,
роботи або навчання .

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити раніше
обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази
по справі : светер , футболку , що
знаходяться на зберіганні в
камері зберігання
Любашівського РВ , передати потерпілому
ОСОБА_5 за належністю. Речовий доказ по справі - складний ніж , що знаходиться
в камері зберігання Любашівського РВ - знищити . Речовий доказ
по справі - молот передати
його власнику - жителю АДРЕСА_2
ОСОБА_7.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь потерпілого
ОСОБА_5 матеріальну шкоду
у вигляді витрат на
лікування у розмірі 488 гривень
93 коп. , витрат на проїзд в зв»язку з
лікуванням у розмірі 70 гривень
та витрат на правову допомогу у розмірі 100 гривень , а також -
моральну шкоду у розмірі 3000 гривень. А всього 3658
гривень 93 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь групи
по експертно -
криміналістичному забезпеченю НДЕКЦ
при Любашівському РВ ГУМВС України в Одеській області (
р/р № 0142 , в
УДК в Одеській області МФО 828011
код ОКПО 25574222 ) судові витрати
за проведену експертизу холодної зброї у розмірі
120 гривень .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь
Любашівської ЦРЛ витрати на
лікування потерпілого ОСОБА_5 , понесені Любашівською ЦРЛ , у розмірі 434 гривні

Вирок може бути оскаржений до
Одеського апеляційного суду на
протязі 15 днів
з дня його проголошення через
Любашівський районний суд
Одеської області .

Суддя підпис

Копія вірна : суддя В.О.
Гнатюк