Справа №1-П-18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2007 року Оболонський р
айонний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
- Гриненко О.І.
при секретарі - Гугліч Ю.В
за участю прокурора - Турика
МЛІ.
за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання слідч
ого СВ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Єрахтіної В
.А. про застосування Закону Ук
раїни "Про амністію" від 19.04.2007 ро
ку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця м. Києва, українц
я, громадянина України, з сере
дньою освітою, не працюючого
, не одруженого, проживаючого
та зареєстрованого в АДРЕСА
_1, раніше не судимого, -

встановив:

30.03.2007р. згідно постанови 1-го з
аступника прокурора Оболонс
ького району м. Києва була пор
ушена кримінальна справа від
носно ОСОБА_2 за ст. . 121 ч. 1ККУкра
їни.
21.06.2007р. згідно постанови слід
чого Оболонського РУ ГУ МВС У
країни в м. Києві дії ОСОБА_2 бу
ли перекваліфіковані з ч. 1 ст.
121 КК України на ст. . 128 КК Україн
и.
ОСОБА_2 було пред'явлено обв
инувачення в тому, що 04.02.2007р. бли
зько 17 год. 30 хв. біля під'їзду АД
РЕСА_1 не маючи на меті спричин
ення тілесних ушкоджень, з ме
тою залякування, намагаючись
позначити удар по ОСОБА_3, не в
рахував погодних умов, хоча п
овинен і міг це передбачити, п
ідсковзнувся та необережно п
равою ногою наніс удар ОСОБА
_3 в ліве око, чим спричинив ост
анньому тяжке тілесне ушкодж
ення, яке потягнуло за собою з
ниження гостроти зору на лів
е око до 0 (сліпота), тобто пості
йну втрату загальної працезд
атності в розмірі 35%.
Заслухавши думку прокурор
а, який заперечував проти зад
оволення подання слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ МВС Украї
ни в м. Києві Єрахтіної В.А. про
застосування до ОСОБА_2.Закон
у України "Про амністію".
Заслухавши думку ОСОБА_2 і й
ого захисника - адвоката ОСОБ
А_1, які підтримали подання слі
дчого і просили застосувати
до ОСОБА_2 акт про амністію, по
силаючись на те, що він вчинив
інкримінуємий. йому злочин у
неповнолітньому віці, суд пр
иходить до висновку, що вказа
не подання не підлягає задов
оленню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу д
опиту потерпілого обвинувач
ений ОСОБА_2 04.02.2007рю близько 17 год
. 30 хв. біля під'їзду будинку АДР
ЕСА_1 збив його з ніг, та навмис
но ногою наніс удар в обличчя
, удар прийшовся на носову пре
регородку та на ліве око.
Згідно висновку експерта №
304/И у потерпілого ОСОБА_3 були в
иявлені слідуючи пошкодженн
я: контузія тяжкого ступеню л
івого ока з утворенням ретро
бульбарної гематоми, атрофіє
ю диска зорового нерву, гемат
омою віка лівого ока, субконю
ктевального крововиливу з пе
реломом нижньої стінки лівої
орбіти, зниженням гостроти з
ору на ліве ока до 0 (сліпота). Оп
исаний комплекс пошкоджень с
причинений тупим предметом,
можливо в наслідок удару рук
ою, ногою чи іншим тупим предм
етом, по давності може відпов
ідати терміну від 04.02.2007 року, ві
дносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, що потягли за собо
ю стійку втрату загальної пр
ацездатності в розмірі 35%. Мож
ливість утворення вищезазна
чених тілесних ушкоджень при
падінні потерпілого із поло
ження стоя на поверхність ви
ключається.
Органи досудового слідств
а при перекваліфікації дій О
СОБА_2 зі ст. . 121 ч. 1 КК України на
статтю 128 КК України не прийня
ли до уваги покази потерпіло
го ОСОБА_3, висновок судово-мед
ичної експертизи, обмежившис
ь лише показами обвинувачено
го ОСОБА_2 про те, що у нього не б
уло умислу на спричинення тя
жких тілесних ушкоджень і що
спричинені ним з необережно
сті.
Суд вважає, що органи досудо
вого слідства в неповній мір
і оцінили всі зібрані по спра
ві д окази, не врахували показ
и потерпілого і свідків, що пр
извело до неправильної квалі
фікації дій ОСОБА_2 За таких об
ставин підстав для застосува
ння відносно ОСОБА_2 ст. . 1 п. „а"
Закону України „Про амністію
" від 19.04.2007р. не вбачається, -
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчої СВ Оболон
сысого РУ ГУ МВС України в м. К
иєві про звільнення від крим
інальної відповідальності О
СОБА_2 на підставі ст. . 1 и. „а" Зак
ону України „Про амністію" ві
д 19.04.2007р. та закриття провадженн
я по кримінальній справі зал
ишити без задоволення.
Кримінальну справу по обви
нуваченню ОСОБА_2 за ст. . 128 КК Ук
раїни направити прокурору дл
я організації продовження до
судового слідства.
Постанова оскарженню не пі
длягає.