Справа № 1-83/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвина М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, судимого 15.08.2006 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

08.06.2007 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

15.02.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

у скоєні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , --

В С Т А Н О В И В :

14.01.2010 року о 20-00 год. повторно, ОСОБА_1, перебуваючи в коридорі 2-го поверху приміщення дитячого відділення Лубенської ЦМЛ, м.Лубен Полтавської області, вул.П"ятикопа,26, побачив на вішалці дублянку темно-коричневого кольору, належну ОСОБА_2, яку він вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_1, таємно, шляхом вільного доступу викрав належні останньому вищевказану дублянку, бувшу у вжитку, вартістю 2000 грн. та нову в"язану шапку чорного кольору, вартістю 110 грн.

а всього ОСОБА_1 викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 2 110 грн., чим завдав йому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена повторно, і його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

В якості обставин, що помякшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який раніше судимий, має непогашену в установленому порядку судимість, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років, враховуючи особу винного, який характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставні ст.75 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років 6 місяці позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - коричневу дублянку, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити йому, як йому і належну.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.