АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/76/15 Справа № 710/467/14-к Категорія: 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів секретаря судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України до іншого суду
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на розгляд іншого суду через неможливість утворити склад суду.

Подання обґрунтовує тим, що у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 не може здійснювати свої повноваження зі здійснення правосуддя у зв`язку з досягненням ним шістдесяти п`яти років, судді ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не можуть брати участь у цьому ж провадженні з підстав, передбачених ст.76 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає, що кримінальне провадження підлягає передачі іншому місцевому суду Черкаської області, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд Городищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається із подання голови Шполянського районного суду суддя ОСОБА_7 не може здійснювати свої повноваження зі здійснення правосуддя у зв`язку із досягненням ним шістдесяти п`яти років, судді ОСОБА_8 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 05.06.2015 року скасовано вирок від 26.02.2015 року по даному кримінальному провадженню, а суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. За таких обставин утворити склад суду в даному суді неможливо.

Приймаючи до уваги, що Городищенський районний суд Черкаської області територіально наближений до Шполянського районного суду, в суді працює достатньо суддів і можливо утворити склад суду, кримінальне провадження доцільно направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Крім того, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 08 липня 2015 року, а підстав для зміни запобіжного заходу немає, тому слід задовільнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 31 липня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.34, 177, 178, 194, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передати на розгляд Городищенському районному суду Черкаської області.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя без реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого до 31 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :