Справа № 536/463/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання за вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Комсомольськ Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з

середньою освітою, нежонатого, непрацюючого, засудженого 20 січня 2014 року

Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 128 КК України до одного

року обмеження волі, в відповідності до ст. ст.75, 76 КК України звільненого

від відбування покарання з іспитовим строком один рік

ВСТАНОВИВ :

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання за вироком суду ОСОБА_7 посилаючись, що з 03 березня 2014 року ОСОБА_7 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, але бесіда про порядок і умови відбування іспитового строку проведена не була, так як за викликами на 12.03.2014 року та 24.03.2014 року засуджений не з`явився. Тому 25.03.2014 року, 02.04.2014 року до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області були направлені подання про здійснення приводу засудженого, але проведеними заходами встановити його місцезнаходження не надалось можливим. 23.06.2014 року до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_8 , який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 20 січня 2014 року засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.. 128 КК України до одного року обмеження волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік та на нього судом був покладений обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

03 березня 2015 року ОСОБА_7 був поставлений на облік, але бесіда про порядок і умови відбування іспитового строку проведена не була, так як за викликами на 12.03.2014 року та 24.03.2014 року засуджений не з`явився. Тому 25.03.2014 року, 02.04.2014 року до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області були направлені подання про здійснення приводу засудженого до інспекції. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції засмуджений ОСОБА_7 за вказаною у вироку суду адресою, не проживає. 23.06.2014 року до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно частини 3 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Беручи до уваги, що участь засудженого при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, в силу закону є обов`язковою, а останній в судове засідання на виклик суду не з`явився та не був належним чином повідомлений про розгляд подання, щодо нього міліцією проводяться початкові розшукові заходи і з моменту звернення до суду з поданням 02 березня 2015 року та до сьогодні ОСОБА_7 не розшуканий, суд позбавлений можливості об`єктивно з`ясувати причини допущених ним порушень, вказаних у поданні кримінально-виконавчої інспекції.

Письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_7 підтверджується, що він проживав у селі Єристівка і кримінально-виконавча інспекція мала об`єктивну можливість роз`яснити останньому порядок і умови відбування покарання, встановити періодичність явки його на реєстрацію та наслідки ухилення від відбування покарання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки не можливо без участі засудженого встановити дійсні фактичні обставини невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 січня 2014 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1