У Х В А Л А
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю : прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , -
Слідчий звернулась в суд із клопотанням погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у якому просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.
У клопотанні зазначається, що 29.06.2014 близько 22 год., ОСОБА_4 , в групі із невстановленими досудовим слідством особами, перебуваючи біля кафе "Фантазія", що знаходиться по вул. Центральній в с. Березове Рокитнівського району Рівненської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно та без істотного приводу на те, вчинили протиправні дії. Так, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 та трьома невстановленими досудовим слідством особами, із застосуванням дерев`яної бити, дерев`яних палиць та металевої труби нанесли удари по різним частинам тіла та голови ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, багатоуламкового вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку важкого ступеня, епідурального нашарування лівої тім`яної ділянки, перелом кісток носа, гемосинусу гайморової пазухи, ран верхніх кінцівок та спини.
02.07.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
26.08.2014 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук та зупинено досудове розслідування у вказаному провадженні в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України
15.04.2015 досудове розслідування у даному провадженні відновлено.
29.04.2015 проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено СУ УМВС.
30.04.2015 в Рівненському міському суді отримано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.04.2015 досудове розслідування у даному провадженні зупинено в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
24.05.2015 досудове розслідування у даному провадженні відновлено.
24.05.2015 ОСОБА_4 затриманий та поміщений до ІТТ Рівненського МВ УМВС.
25.05.2015 Рівненським міським судом до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано домашній арешт.
12.06.2015 прокуратурою Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме 13 серпня 2015 року.
23.07.2015 щодо ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 13.08.2015.
07.08.2015 прокуратурою Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме 13 вересня 2015 року.
Вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:
показаннями свідка ОСОБА_7 від 01.07.2014, ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_4 від 16.06.2014, які підтвердили обгрунтованість підозри. Висновок судово-медичної експертизи № 64 від 14.07.2015, підтвердив тяжкіть нанесених тілесних ушкоджень .
Строк дії ухвали Рівненського міського суду про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 13 серпня 2015 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: допитати свідків, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 з серпня 2014 року перебував у розшуку, а тому на даний час не зменшився ризик його подальшого переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до перешкоджання здійснення кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.05.2015 Рівненським міським судом до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано домашній арешт.
23.07.2015 щодо ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 13.08.2015.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: допитати як свідків ще 10 чоловік, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, тому 07.08.2015 прокуратурою Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до 13 вересня 2015 року.
Враховуючи, що досудове розслідування зупинялось у зв"язку із розшуком підозрюваного , це вказує що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, тобто на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України , також враховуючи неможливість закінчення досудового слідства в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо нього слід продовжити.
Також слідчий суддя продовжує обов"язки визначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 23 липня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, до 4 місяців, а саме до 13 вересня 2015 року заборонити залишати місце проживання , що в АДРЕСА_1 , з 21 години до 9 години наступного дня .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду, із населеного пункту за місцем своєї реєстрації та проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 13 вересня 2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1