30 августа 2007 года Лисичанский городской суд Луганской
председательствующей
судьи Грибановой
при секретаре Келеберде
с участием прокурора Седневой
открытом судебном заседании
в помещении Лисичанского
городского суда Луганской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецк Ростовской
области, РФ, украинца,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, работающего
монтажником связи - кабельщиком
в ООО «Монтажный участок №11», холостого, судимого 15 сентября 2006 года Лисичанским городским судом по
ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
ст. 75 УК Украины с испытанием
сроком на 2 года, проживающего в городеАДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст. 122, ч.2 ст.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки города Лисичанска Луганской
области, украинки, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, не работающей, не замужней,
не судимой, проживающей в
АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,
30 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного
опьянения возле магазина «Символ» по улице Ушакова города Лисичанска, совместно с неустановленным следствием
лицом, материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу,
сопровождающегося особой дерзостью,
выразившейся в применении насилия с причинением телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных
повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ОСОБА_3множественные удары
руками и ногами по голове и другим частям тела,
причинив ему телесные повреждения в виде перелома нижней стенки левой
орбиты со смещением, относящиеся к
категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья, необходимого для
полного выздоровления, и ушибов, ссадин мягких тканей лица, локтевых суставов, поясничной и шейной области, подкожной гематомы левой ушной раковины, контузии обоих глаз, относящиеся к категории легких телесных
30 минут, ОСОБА_2находясь в состоянии алкогольного
опьянения возле магазина «Символ» по улице Ушакова города Лисичанска, в процессе хулиганских действий ОСОБА_1, сопровождающихся причинением телесных повреждений
ОСОБА_3, имея умысел на завладение
открыто похитила мобильный телефон «NOKIA 3250» стоимостью 900 гривен и деньги в сумме 84 гривны, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3причинив
ему материальный ущерб на общую сумму 984 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 18 июня 2007 года, примерно в 19 часов, находясь возле магазина «Символ» по улице
Ушакова города Лисичанска, пил пиво.
Через некоторое время к магазину на скутере подъехал незнакомый парень, который,
познакомившись, представился
ОСОБА_4. Предложив ОСОБА_4 распить
спиртное, поехали по месту жительства
ОСОБА_2в АДРЕСА_2, где втроем употребили алкоголь.
30 минут, поехали в магазин «Символ» пить пиво. В это
время к окну магазина с заказом подошел ранее незнакомый ему ОСОБА_3, с которым возникла ссора по поводу очереди.
Выяснив отношения, вместе с
ОСОБА_3подошли к скутеру, где находились
ОСОБА_2и парень по имени ОСОБА_4. В процессе разговора снова возникла
ссора, в ходе которой он совместно с
парнем по имени ОСОБА_4 стали избивать потерпевшего, нанося ему удары руками и ногами по различным
частям тела от которых тот упал на землю и они стали наносить удары ногами по
туловищу потерпевшего. Избиение продолжалось до прекращения сопротивления со
стороны ОСОБА_3 В магазине «Престиж» по улице Ленина голода Лисичанска, ОСОБА_2приобрела спиртное и закуску и
вернулись по месту ее жительства, где
ОСОБА_2показала мобильный телефон пояснив,
что забрала его у избитого в районе магазина «Символ» потерпевшего. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимая ОСОБА_2вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 18 июня 2007 года
в вечернее время, примерно в 21-22 часа, к ней домой поАДРЕСА_2, на скутере приехали ОСОБА_1 и парень, который представился ОСОБА_5, находившиеся в состоянии алкогольного
опьянения. Употребив спиртное, примерно
в 23 часа 30 минут, втроем на скутере поехали к магазину «Символ»
по улице Ушакова города Лисичанска. Возле магазина между ОСОБА_1, парнем по имени ОСОБА_5 и подошедшим, ранее незнакомым им ОСОБА_3, возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 и парень по имени
ОСОБА_5 стали избивать его, нанося удары
руками и ногами по различным частям тела,
от которых тот упал на землю. Подойдя к лежащему потерпевшему, который находился в сознании, и осмотрев наличие карманов, из переднего кармана джинсов достала
мобильный телефон «NOKIA», а из заднего кармана - деньги в сумме 84 гривны. Это ни ОСОБА_1, ни парень по имени ОСОБА_5 не видели. В
магазине «Престиж», купив на эти деньги
спиртные напитки и еду, поехали к ней
домой, где в процессе распития спиртного
показала мобильный телефон и сообщила его происхождение. На следующий
день, 19 июля 2007 года,
продала за 500 гривен
в магазине «Сад - Огород», сказав,
что телефон принадлежит ей,
оставив ксерокопию своего паспорта. Полученные от продажи телефона
деньги потратила на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность в
совершении инкриминируемых им преступлений,
изложенных в настоящем приговоре,
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании
следующих доказательств.
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 18 июня 2007 года, примерно в 23 часа,
по дороге домой подошел к магазину «Символ», возле которого стоял скутер, двое парней и девушка. Осуществляя покупку, возник скандал с одним из парней, перешедший в драку, во время которой, получив телесные повреждения, и,
находясь на земле в полусознательном состоянии, у него из карманов брюк женской рукой был
извлечен мобильный телефон марки «Нокиа-3250» и деньги. Сколько было
ударов, указать не может, так как терял сознание, и удары наносились ногами и руками по всем
частям тела и голове. То, что телефон и
деньги из кармана были извлечены девушкой,
утверждает, так как слышал запах
женских духов и ощущал женскую маленькую руку.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №391 от
6 июля 2007 года (л.д.76-77) видно, что при посещении травмпункта 19 июня 2007 года потерпевшему ОСОБА_3выставлен
диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей
лица, локтевых суставов, поясничной области, алкогольное опьянение. 20 июня 2007 года потерпевший ОСОБА_3 осмотрен
травматологом, обнаружены ссадины
локтевых суставов, подкожная гематома
левой ушной раковины, ссадина левой
височной области, подкожные гематомы в
области глаз, субконъюктивальные
кровоизлияния. 20 июня
потерпевший ОСОБА_3 осмотрен окулистом,
и ему выставлен диагноз: контузия обоих глаз. 20 июня 2007 года потерпевший ОСОБА_3 осмотрен
невропатологом с установлением диагноза: ушибы,
ссадины мягких тканей лица,
поясничной и шейной области,
параорбитальные гематомы. 20 июня
рентгенобследовании у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружен перелом нижней стенки
левой орбиты со смещением. 27 июня 2007 года потерпевший ОСОБА_3 осмотрен
окулистом, в результате обнаружен
выступающий край перелома нижнего свода орбиты слева со смещением. 6 июля
экспертизе у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены следы заживших ссадин в области
локтевых суставов, на представленных
рентгенограммах орбит потерпевшего ОСОБА_3от 26 июня 2007 года определяется перелом нижней
стенки левой орбиты. Образовались повреждения от взаимодействия с тупыми
твердыми предметами, в срок и при
обстоятельствах, указанных
свидетельствуемым, то есть 18 июня 2007 года. Перелом нижней стенки левой
орбиты относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по
признаку длительности расстройства здоровья,
необходимого для полного выздоровления. Остальные повреждения относятся
к категории легких телесных повреждений.
Из протокола осмотра места
происшествия от 4 июля
следует, что у ОСОБА_6 в присутствии
понятых изъят мобильный телефон «NOKIA-3250» IMEI НОМЕР_1 в корпусе черного цвета с кнопками
розового цвета, который он приобрел
путем обмена у своего знакомого.
Из протокола осмотра места
происшествия от 4 июля
следует, что у ОСОБА_7в присутствии
понятых изъята ксерокопия паспорта
(л.д.22) на имя ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, выполненная на одном листе формата А-4 с двух
сторон, на которой имеется надпись «NOKIA-3250» IMEI НОМЕР_1 с подписью, соответствующей подписи на паспорте.
Из протокола очной ставки между
подсудимым ОСОБА_1 и подсудимой ОСОБА_2от 6 июля 2007 года (л.д.75) следует, что во время нанесения подсудимым ОСОБА_1
телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3подсудимый ОСОБА_1 не видел, как подсудимая ОСОБА_2вытащила из карманов
потерпевшего мобильный телефон «NOKIA» и деньги в сумме 84 гривны.
Из протокола очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_3и подсудимой ОСОБА_2от 9 июля 2007 года (л.д.80) следует, что во время нанесения телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_3, подсудимая
ОСОБА_2вытащила из карманов потерпевшего мобильный телефон «NOKIA» и деньги в сумме 84 гривны.
Из протокола очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_3и подсудимым ОСОБА_1 от 9 июля 2007 года (л.д.81) следует, что именно подсудимая ОСОБА_2во время
нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3вытащила из его карманов
мобильный телефон «NOKIA»
и деньги в сумме 84 гривны.
Сохранная расписка (л.д.ЗЗ)
подтверждает, что потерпевший ОСОБА_3
получил от работников милиции именно свой мобильный телефон «NOKIA-3250» IMEI НОМЕР_1 в корпусе черного цвета.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1 органы досудебного следствия квалифицировали
правильно по ч.2 ст. 296 УК
Украины, так как он совершил
хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, выразившейся в применении насилия с
причинением телесных повреждений,
совершенное группой лиц.
Также действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК
Украины, так как он совершил умышленное
средней тяжести телесное повреждение, не
являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
Также суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2органами
досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 186 УК Украины, так как она совершила открытое похищение
чужого имущества (грабеж).
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
среднюю степень тяжести совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие его вину
обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность: положительно
характеризуется на производстве и в быту (64-65), судим
(л.д.61), совершил умышленные
преступления в период срока испытания по приговору Лисичанского городского суда
от 15 сентября 2006 года.
Смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1 обстоятельством является полное признание вины и чистосердечное
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд принимает во внимание
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
При назначении вида и меры наказания
подсудимой ОСОБА_2суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного ею
преступления, положительные данные, характеризующие её личность (л.д.39), а также то,
что она впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.38).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой
ОСОБА_2, суд принимает во внимание
признание вины, чистосердечное
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой
ОСОБА_2, суд принимает во внимание
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, смягчающих и отягчающих их наказание
обстоятельств, суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в
виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении, так как он совершил ряд
преступлений, относящихся к категории
средней степени тяжести, ранее судим за
совершение аналогичного преступления в период испытательного срока, потому,
по убеждению суда, исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, - в
виде лишения свободы, что будет
необходимимым и достаточным для достижения цели его исправления и
предупреждения нових преступлений.
Оснований для назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания с применением ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил
данные преступления в период не отбытого наказания по приговору Лисичанского
городского суда от 15 сентября
2006 года, то наказание по настоящему приговору ему
необходимо назначить по правилам,
предусмотренным ст. 71 УК
Наказание подсудимой ОСОБА_2также
необходимо назначить в виде лишения свободы,
и, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление средней
тяжести, впервые привлекается к
уголовной ответственности, с учетом
данных, характеризующих личность
подсудимой, смягчающих и отягчающих её
вину обстоятельств, с учетом мнения
потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2возможно
без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК Украины, что,
по убеждению суда, будет необходимым
и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «NOKIA-3250»
ІМЕІ НОМЕР_1, подлежат возврату потерпевшему
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшим не заявлен,
что не лишает его права обратиться с иском в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы
года, по ч.2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
назначить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Лисичанского городского суда от 15 сентября 2006 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_1наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре)
года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 30 августа 2007 года,
зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 5 июля 2007 года по 6 июля 2007 года.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 (три)
На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2от отбывания назначенного наказания с испытанием
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2оставить прежнюю - подписку о невыезде. Зачесть
осужденной ОСОБА_2в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 4 июля 2007 года по 6 июля 2007 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_2выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «NOKIA-3250»
ГМЕІ НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_3, возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения ему его