Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Ткачук
з участю прокурора
Веніславського С.В.,
представника позивача ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,
невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
Підсудний ОСОБА_1. 24 травня 2008 року,
біля 2-ї го­дини, в смт. Колки
Маневицького району Волинської області, перебуваючи на перехресті вулиць Грушевського та Центральної, в стані алкогольного сп'яніння,
поблизу приміщення Колківської
селищної ради, де в цей час знаходилися сторонні особи, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою
зухвалістю, яка виразилась у відкритому, очевидному
для винного та інших осіб, зневажливому ставленні до громадського
порядку та існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральнос­ті, добропристойності, безпричинно висловлювався нецензурними та
образливими словами в адресу ОСОБА_4 та
ОСОБА_5., після чого, схопивши ОСОБА_4 за руки, почав її
шарпати та наніс їй один удар кулаком лівої руки в область обличчя і
декілька ударів ногами по но­гах,
внаслідок чого ОСОБА_4, втративши рівновагу,
впала на землю. Продовжуючи свої
хуліганські дії, ОСОБА_1., не даючи
піднятися ОСОБА_4, наніс їй декілька
ударів руками та ногами в різні частини тіла та в область голови. Коли ОСОБА_5., підбігши до них, спробувала його зупинити та відтянути в сторону, захищаючи ОСОБА_4, ОСОБА_1. наніс їй три удари кулаками обох рук в область
обличчя, від чого ОСОБА_5. впала на
землю. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1., схопивши її за одяг, почав тягати по землі, а коли ОСОБА_5. вирвалася і втекла, повернувшись до ОСОБА_4, наніс останній декілька ударів ногами в різні частини тіла. Внаслідок вчинених ОСОБА_1. хуліган­ських дій, які ним тривалий час
уперто не припинялись, ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом обох параорбітальних ділянок обличчя, забоїв м'яких тканин
ділянки спинки носа, лобної, правої лобно-скроневої ділянок обличчя, правої
щоки і правої нижньо-щелепової
ділянки обличчя, внутрішньошкірного крово­виливу правої лобно-скроневої ділянки обличчя, множинних синців обох верхніх кінцівок, садна ділянки правого ліктя,
підшкірного кровови­ливу правого
стегна, які згідно висновку судово-медичної експерти­зи № 125 від 9.07.2008 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_5. було спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої параорбітальної ділянки, синців лівої щоки і
правої гоміл­ки, забою м'яких тканин
ділянки спинки носа, травматичного сколу коронки 1-го справа зуба верхньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 126 від 9.07.2008
року відносяться до категорії легких
Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, не оспорює фактичні обставини
справи. У вчиненому щиро розкаюється, просив справу відносно нього закрити в
зв'язку з дійовим каяттям.
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає,
що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України,
оскільки вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона
після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки
або усунула заподіяну шкоду.
що ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що
підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінальної справи, проти
звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям
не заперечує, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що
ним повністю відшкодовані потерпілим завдані збитки, суд вважає, що слід
звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, а
справу провадженням закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК
України, ст. 45 КК України, суд, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України
провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з
постійного проживання відносно ОСОБА_1. скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи діб з
моменту її проголошення.
Суддя районного
суду О.В. Невар