Справа №
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого
судді Трофімчука М.Ю.

при секретарі
Палій М.Д.

з участю прокурора Каменяр
О.В.

адвоката
ОСОБА_2

представника служби

у
справах неповнолітніх

Шаргородської РДА Задорожного
С.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали кримінальної справи про
суспільно-небезпечне діяння малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Шаргород Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, учня 3-го класу
Гибалівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, передбачене
ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС
України у Вінницькій області Мельник І.В. своєю постановою від 09.02.2008 року
направив в суд кримінальну справу № 07250183 для вирішення питання про її
закриття та застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_1.,
який вчинив суспільно небезпечне діяння і не досяг віку, з якого можлива
кримінальна відповідальність, зазначивши, що 11.12.2007 року біля 14 год.30 хв.
ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, шляхом витягування шибки вікна, таємно,
з метою крадіжки проник до будинку ОСОБА_3., звідки викрав електричну пилку
«ПАРМА», вартістю 630 грн., яку продав за 110 грн. ОСОБА_4.

По даному факту СВ Шаргородського
РВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.2007 року відносно ОСОБА_1. порушена
кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.,
а тому враховуючи, що на момент вчинення злочину ОСОБА_1 не досяг віку з якого
можлива кримінальна відповідальність, просить вирішити питання про закриття
провадження в справі та застосування до нього заходів виховного характеру.

Заслухавши малолітнього ОСОБА_1.,
його законного представника ОСОБА_5, думку прокурора, оглянувши матеріали
справи в їх сукупності, суд встановив, що малолітній ОСОБА_1 на момент вчинення суспільно-небезпечного
діяння не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність по ст. 185
ч.3 КК України, отже, кримінальна справа відносно нього повинна бути закрита на
підставі ст. 7-3 КПК України і до малолітнього слід застосувати примусові
заходи виховного характеру.

Визначаючи, який саме примусовий
захід виховного характеру необхідно застосувати до малолітнього ОСОБА_1. суд
враховує думку прокурора Каменяр О.В., адвокатаОСОБА_2, представника служби у
справах неповнолітніх Шаргородської районної державної адміністрації
Задорожного С.Й., особу малолітнього, його ставлення до навчання.

ОСОБА_1 навчається в третьому
класі Гибалівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

За місцем навчання
характеризується позитивно, охарактеризований як працьовитий, енергійний,
самостійний, фізично розвинений, добросовісно виконує громадські доручення
(а.с.42), проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_5

З урахуванням цих обставин, суд
приходить до висновку, що до малолітнього ОСОБА_1. слід застосувати примусовий захід виховного
характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.7-3, 447,448 КПК
України, ч.2 ст.97 КК України, ст.105 п.3
КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 07250183
відносно малолітнього ОСОБА_1 про вчинення ним суспільно-небезпечного
діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - закрити.

Передати малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шаргород, жителя с. Слобода-Шаргородська
Шаргородського району Вінницької області під нагляд матері - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Одеса, жительки с. Слобода-Шаргородська
Шаргородського району Вінницької області, українки, громадянки України.

Речовий доказ: електричну пилку
«ПАРМА» залишити у власності ОСОБА_3.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: