Справа №573/1385/15-к
Номер провадження 1-кп/573/100/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
10 липня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12 травня 2015 року за № 0000274, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованки, громадянки України, уродженки с. Вулканешти Ниспоренського району Республіки Молодови, з базовою середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої

- за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
25 червня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження відносно ОСОБА_4 встановлено, що 10 травня 2015 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці навпроти домогосподарства за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на підґрунті виниклих побутово-господарських відносин влаштувала словесну сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 в пориві гніву, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно, неочікувано для потерпілої, підбігла до неї та нанесла один удар кулаком правої руки в районі грудної клітини, де в потерпілої були схрещені передпліччя рук.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки без зміщення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаку тривалого розладу здоров`я більше 21 день.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі, так як вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 122 (умисне середньої тяжкості ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовилась, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст.ст. 284, 314, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 травня 2015 року за № 0000274, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя