Дело № 1-174
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«16» апреля 2008 года.
Корабельный районный
суд г. Николаева.
председательствующего-судьи Беспрозванного В.В.
при секретаре Заболотней А.В.
с участием прокурора Добриновой О.В.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Николаеве в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее профтехобразование, холостого, работающего по
трудовым соглашениям, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого 27 февраля 2007 года
Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам
лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания и
испытанием сроком на 1 год, -
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Ранее судимый по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1 в состоянии
алкогольного опьянения 27 января 2008 года в период с 22 до 23 часов прибыл к
домуАДРЕСА_2, чтобы посетить проживающего в квартире НОМЕР_1 ОСОБА_2 Войдя в
первый подъезд указанного дома, ОСОБА_1 увидел слева от входной двери
оставленный без присмотра ОСОБА_3 мопед марки «Ямаха JOG-C» с объемом двигателя
49 куб/см., стоимостью 3500 гривень.
дверь квартиры НОМЕР_1 ему не открыли, ОСОБА_1 направился к выходу из подъезда,
а затем с умыслом на повторное тайное похищение чужого имущества выкатил мопед
из подъезда на улицу, путем соединения проводов замка зажигания завел двигатель
мопеда, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 3500 гривень.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по ч. 2 ст. 185 УК Украины признал
полностью, показав, что 27 января 2008 года получил перелом ноги и после 22
часов пошел к знакомому ОСОБА_2в квартиру НОМЕР_1 дома АДРЕСА_2, чтобы ему
оказали медицинскую помощь. Двери ему не открыли, поэтому он стал спускаться к
выходу из подъезда, где на первом этаже стоял мопед. Он решил взять мопед,
чтобы доехать к другу на ул. Рыльского. Соединив провода замка зажигания, завел
двигатель и поехал к парку «Молодежный». Друг был на работе, поэтому поехал к
себе домой и оставил мопед в подъезде дома. Утром в автомобиле скорой
медицинской помощи уехал в больницу, а мопед остался в подъезде.
данные на досудебном следствии показания о том, что гипс с ноги ему сняли 18
февраля 2008 года, а 19 февраля 2008 года после распития спиртных напитков
вместе с ОСОБА_4. на мопеде под управлением ОСОБА_4 стали ездить по
Корабельному району г. Николаева и около 13 часов возле фермерского хозяйства
«Барвинок» по ул. Ленинградской, 91, не справившись с управлением, упали, после
чего были задержаны (л.д. 52).
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины доказана в процессе судебного
судебном заседании свидетель ОСОБА_4, показал, что 19 февраля 2008 года после
употребления спиртного во дворе их жилых домов поехали кататься на пригнанном
ОСОБА_1 мопеде. В районе пос.
Балабановка мопед под его управлением упал на землю, после чего их задержали
протокола выемки от 19 февраля 2008 года усматривается, что подсудимым ОСОБА_1
добровольно выдан ранее похищенный им
мопед модели «Ямаха» (л.д. 25).
производстве осмотра мопед «Ямаха» был опознан потерпевшим ОСОБА_3 как ранее
похищенный у него 27 января 2008 года из первого подъезда дома АДРЕСА_2 (л.д.
соответствии с сохранной распиской от 19 февраля 2008 года мопед модели «Ямаха»
передан потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 28).
ОСОБА_1 о времени, месте и обстоятельствах кражи мопеда «Ямаха» подтверждены
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 февраля
2008 года с участием подсудимого.
доказательства относительно фактических обстоятельств дела участниками процесса
не оспаривались, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не
исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ранее судимый по
ч. 3 ст. 185 УК Украины ОСОБА_1
повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
подсудимого ОСОБА_1 квалифицируется судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее неоднократно совершал корыстные
преступления, судим 27 февраля 2007 года с освобождением от отбывания наказания
и испытанием, но на путь исправления не стал и в период испытательного срока в
состоянии алкогольного опьянения совершил новое аналогичное преступление, то
есть может быть исправлен только в условиях изоляции от общества - в местах
с тем, как смягчающие наказание
обстоятельства,суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно признал
вину и раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется, а причиненный им
материальный ущерб возмещен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединить
наказание по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 27
февраля 2007 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6
пресечения оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Николаева.
наказания исчислять со дня задержания осужденного, то есть с 20 февраля 2008
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области
через районный суд в течение 15 суток: осужденным со дня получения копии
приговора; остальными участниками процесса - в тот же срок со дня его
Судья В.В. Беспрозванный