Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1822/15-к
номер провадження 1-кс/695/275/15
УХВАЛА

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

03 червня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В ніч на 23 травня 2015 року невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

По даному факту СВ Золотоніського МВ відкрито кримінальне провадження № 0000580 від 23.05.2015 за ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування, була опитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 23 травня 2015 року, у вечірній час, близько о 20 годині 30 хвилин, вона перебувала за місцем свого проживання. В цей час до її домоволодіння зайшов невідомий чоловік та попросив залишити на території її домоволодіння автомобіль марки ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому даний чоловік пояснив, що у автомобілі закінчився бензин і йому необхідно 2 години, щоб сходити на автозаправку та придбати паливо. Вона погодилася на дане прохання. Але пройшло декілька днів, а даний чоловік не приходив за автомобілем. 28 травня 2015 року до неї прийшли працівники міліції та повідомили, що вказаний автомобіль перебуває в угоні. Після цього працівники міліції провели огляд її домоволодіння та вилучили автомобіль ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведеним оглядом місця події від 28 травня 2015 року в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.

02 червня 2015 року о/у СКР Золотоніського МВ УМВС України в Черкаські області ОСОБА_7 було надано рапорт про те, що до вказаного кримінального правопорушення та аналогічних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Черкаси. Також встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Дані мобільні термінали мають ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 .

Інформація про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру з іншими операторами мобільного зв`язку, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру з іншими операторами мобільного зв`язку, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.01.2015 по час надання інформації. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_6 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.01.2015 по час надання інформації. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_7 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.01.2015 по час надання інформації. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_8 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1