Справа № 534/544/15-к
Провадження № 1в/534/62/15
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2007р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.152,ч.2ст.186, ч.1ст.187, ч.1 ст. 263, ч.5 ст.71, ч.1 ст.70 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2012 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі,
- про умовно дострокове звільнення ,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області 23.03.2015р. від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про умовно дострокове звільнення.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що відбуває покарання в Комсомольському ВЦ №136, засуджений за ч.1 ст.121 ,ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Термін відбування покарання рахує з 11.06.2006 року, закінчення строку покарання 11.06.2015р. Посилається на те, що всі стягнення погашені та оголошено подяку за сумлінну працю. Просив про застосування щодо до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, задоволення цього клопотання надасть йому змогу допомогти своїй сім`ї посадити город, оскільки в разі звільнення його по кінцю строку в червні місяці цього року такої можливості в нього не буде.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилаючись на наявність у нього двох неповнолітніх дітей та дружини, необхідність допомогти своїй сім`ї в посадці городу . На запитання суду засуджений ОСОБА_4 відповів, що, на його думку, він заслуговує на застосування до нього пільги, так як має добру поведінку та гарне ставлення до праці, проте не зміг пригадати скільки мав стягнень і пояснити суду, в зв`язку з чим мав порушення правил відбування покарання, посилаючись на те, що не знайомився з матеріалами особової справи .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість і безпідставність. Зазначив, що в даний час відсутні підстави для умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 і останнє стягнення погашено лише в кінці лютого 2015р.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2007 р. за ч.1 ст.152,ч.2ст.186, ч.1ст.187, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2012 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі, початок строку 14.06.2006 року, кінець строку 14.06.2015 року.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебував з 14.06.2006 р. під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави порушував режим утримання та розпорядок дня , за що мав 6 стягнень . З 17.08.2007 р. відбував покарання у Кременчуцькій ВК №69 , під час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці мав 5 заохочень. З 16.08.2012 р. відбуває покарання у Комсомольському ВЦ УДПтСУ у Полтавській області № 136 , за час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня порушував , за що мав 14 стягнень , останнє погашено в кінці лютого 2015р.
Відповідно до ч.2ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Крім того, при вирішенні даного питання судом було застосовано положення ППВСУ від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст.81 КК України умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинені злочини, і в разі прийняття такого рішення суду не буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.
Відповідно, суд при вирішенні даного питання враховував ті обставини, що ОСОБА_4 вчинив значну кількість порушень, допущених засудженим за час відбування покарання в місцях позбавлення та обмеження волі, врахував пояснення учасників процесу, зокрема, прокурора про не співрозмірність відбутого покарання тяжкості вчинених злочинів , врахував матеріали особової справи , з якої видно ті обставини, що засуджений ОСОБА_4 остаточно не став на шлях виправлення та перевиховання, останнє стягнення погашено в лютому 2015р., практично незадовго до подачі до суду клопотання про умовно дострокове звільнення , що є безумовними обставинами для відмови в задоволенні його заяви .
За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення необхідно відмовити, оскільки він не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 12, 81 КК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_1