Провадження №1-кс/127/6503/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2015, до суду звернувся прокурор відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 02.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході чого у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Лінійного відділу на станції Жмеринка УМВС України на Південно-західній залізниці перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Установлено, що під час розгляду господарської справи № 902/217/15, за позовом заступника прокурора Вінницької області до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування про передачу нерухомого майна в оренду та визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, представником відповідача у судовому засіданні надано, як доказ обґрунтування заперечень на позовні вимоги, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 42 від 06.09.2006 про прийняття на баланс сільської ради об`єкту соцкультпобуту від ТОВ СОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » села Степанівка майна, у тому числі злітно-посадкової смуги. Згідно акту, на підставі якого прийнято указане рішення, майно, зазначене у ньому, передано не 07.12.2005, а 12.12.2005. Акт складено односторонньо ТОВ СОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 даного майна не приймала до винесення рішення про прийняття на баланс. Крім того, указане суперечить інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої на запит заступника прокурора області від 16.01.2015 про те, що з приводу злітно-посадкової смуги рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймались.
З метою установлення обставин, вчинення службового підроблення, проведення у подальшому судово-технічної експертизи документа виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 42 від 06.09.2006 про прийняття на баланс сільської ради об`єкту соцкультпобуту від ТОВ СОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » села Степанівка майна, у тому числі злітно-посадкової смуги, 1984 року випуску; протоколу засідання 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2006 з додатками (порядок денний та інші); акту передачі будівель та споруд від ТОВ СОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.12.2005; довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 49 від 12.03.2015 щодо перебування на балансі сільської ради смуги (аеродром) балансовою вартістю 36191,56 грн., а також до аркушів облікових книг ІНФОРМАЦІЯ_1 з внесеними даними про прийняття на баланс сільської ради злітно-посадкової смуги, з можливістю вилучення належним чином завірених копій аркушів вказаних облікових книг.
Оскільки оригінали вищезазначених документів надавались для огляду у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_8 30.04.2015 є достатньо підстав вважати, що указані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку органу досудового розслідування документи, доступ, до яких потрібно отримати, можуть містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелами доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз та слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню, тому прокурор просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000109 від 02.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертизи, необхідно надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 або прокурору відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 42 від 06.09.2006 про прийняття на баланс сільської ради об`єкту соцкультпобуту від ТОВ СОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » села Степанівка майна, у тому числі злітно-посадкової смуги, 1984 року випуску; протоколу засідання 3 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2006 з додатками (порядок денний та інші); акту передачі будівель та споруд від ТОВ СОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.12.2005; довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 49 від 12.03.2015 щодо перебування на балансі сільської ради смуги (аеродром) балансовою вартістю 36191,56 грн.;
а також до облікових книг ІНФОРМАЦІЯ_1 з внесеними даними про прийняття на баланс сільської ради злітно-посадкової смуги, з можливістю вилучення належним чином завірених копій аркушів облікових книг з даними про прийняття на баланс сільської ради злітно-посадкової смуги ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя