Справа № 555/1844/14-к
Номер провадження 1-кс/555/69/14
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до окремих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з архівного приміщення даного закладу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні від 12 серпня 2014 року, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2014 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України.

Покликаючись на ст. ст. 40, 159, 160, 163 КПК України просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до окремих документів, які знаходяться в архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- табелів обліку використання робочого часу за травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2008 року, жовтень 2008 року, листопад 20008 року, грудень 2008 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року та вересень 2012 року;

- розрахунково-платіжних відомостей за травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2008 року, жовтень 2008 року, листопад 20008 року, грудень 2008 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року та вересень 2012 року;

- списків (відомостей) працівників, які надавались до банківських установ для зарахування коштів на особисті рахунки за травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2008 року, жовтень 2008 року, листопад 20008 року, грудень 2008 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року та вересень 2012 року.

Мотивує клопотання необхідністю в подальшому прилучити вищезазначені документи до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а також для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнти.

Представник особи, у володінні якої перебувають необхідні документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не прибув, про дату і час розгляду клопотання був належним чином оповіщений.

Витяг з кримінального провадження № 0000009 доводить, що 24 липня 2014 року прокурором під час здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів виявлено кримінальне правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом використання свого становища всупереч інтересам служби, починаючи з січня 2008 року по грудень 2012 року, складались неправдиві офіційні документи табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень-квітень, травень та жовтень 2008 року, січень-березень, квітень, травень та серпень-грудень 2009 року, січень-квітень, липнь-грудень 2012 року, в яких було відмічено відпрацьовані години робітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , хоча останній фактично на роботу не виходив, так як перебував за межами українського кордону; на підставі вищевказаних табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містили неправдиві відомості про відпрацьований час ОСОБА_4 останньому з бюджету безпідставно було нараховано та виплачено заробітну плату, чим державним інтересам завдано шкоди на відповідну суму.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Крім того, у ч.7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , на підставі наведеного приходжу до висновку про наявність підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- табелів обліку використання робочого часу за травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2008 року, жовтень 2008 року, листопад 20008 року, грудень 2008 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року та вересень 2012 року;

- розрахунково-платіжних відомостей за травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2008 року, жовтень 2008 року, листопад 20008 року, грудень 2008 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року та вересень 2012 року;

- списків (відомостей) працівників, які надавались до банківських установ для зарахування коштів на особисті рахунки за травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, серпень 2008 року, вересень 2008 року, жовтень 2008 року, листопад 20008 року, грудень 2008 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року та вересень 2012 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1