Дело № 666/3263/15-к

22 червня 2015 року місто Херсон
Дніпровський районний суду м. Херсона
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Веймар Федеративна республіка Німеччина, українець, громадянин України, не одружений, освіта вища, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 знаходячись на автомобільній стоянці поблизу центрального входу будівельно господарського гіпермаркету «Епіцентр - К», розташованого за адресою: вул. Бериславське шосе, 17, умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом розпилювання пилкою по металу, яку придбав за деякий час до події у вищевказаному магазині, намагався таємно розпилити металевий трос, яким було закріплено велосипед до металевої огорожі, з метою заволодіння велосипедом марки «DECATHLOW» вартістю 1250 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши всіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий власником велосипеду та охороною магазину на місці злочину.
Дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
12.06.2015 року між підозрюваним та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не порушуючи права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, повністю розуміючи характер підозри, діючи добровільно, тобто без застосування насильства, примусу, погроз, розуміючи, що укладання угоди не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені, дійшли згоди щодо кваліфікації дій за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, узгодженого покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та щодо наслідків невиконання угоди , передбачених ст. 476 КПК України.
Матеріальна шкода в розмірі 1250 грн. добровільно, повністю відшкодована обвинуваченим потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним/обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов в провадженні не заявлений.
Судові витрати в кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 471, 473-476, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Роз"яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6