Справа 9- 404 /2007 року
Постанова

Іменем України

07
червня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої- судді Коновалової
Н.І.

секретаря : Остап 'юк М.В.

з участю прокурора : Чігур С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Івано-Франківську скаргу голови Правління ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" на
постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 від
23.02.2007р. про порушення кримінальної справи за фактами зловживання службовим
становищем і легалізації грошових коштів та іншого майна , здобутих
завідомо злочинним шляхом службовими особами ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття"
за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364
ч. 2, 209 ч. 1 КК України,-

встановив:

В Івано-Франківський міський суд надійшла скарга голови
Правління ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" ОСОБА_2 на постанову прокурора
відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 23.02.2007р. про
порушення кримінальної справи за фактами зловживання службовим становищем і
легалізації грошових коштів та іншого майна , здобутих завідомо злочинним шляхом службовими особами ВАТ
„Нафтохімік Прикарпаття" за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 209 ч. 1 КК України

В судовому засіданні представники скаржника доводи скарги
підтримали та пояснили суду, що вони вважають постанову про порушення
кримінальної справи незаконною, просять її скасувати, оскільки слідчим не
перевірено і не зібрано достатніх даних, які вказують на наявність в діях
службових осіб ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" ознак злочину.

Прокурор скаргу заперечив. Вважає, що постанова про порушення кримінальної
справи винесена відповідно до вимог закону, оскільки було достатньо даних, які
вказували на наявність ознак злочину в діях службових осіб ВАТ „Нафтохімік
Прикарпаття" , необхідних
для порушення кримінальної справи.
Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши представників скаржника ,
прокурора , перевіривши
письмові матеріали справи ,
суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94
ч. 2 КПК
України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в
даному випадку є з"ясування того, чи були на час порушення кримінальної
справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи
компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98 КПК України
порядок порушення кримінальної справи.

З представлених суду матеріалів дослідчої перевірки , слідує, що на
час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та
підстав для її порушення, справа порушена компетентною особою з дотриманням
порядку , визначеного
ст. 98 КПК
України.

Питання безпосереднього дослідження доказів , перевірка їх достовірності , належності та допустимості, в предмет судового розгляду цієї скарги не входить.

З врахуванням
викладеного суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 4,22,
94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу
голови Правління ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття" ОСОБА_2 на постанову
прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 від
23.02.2007р. про порушення кримінальної справи за фактами зловживання службовим
становищем і легалізації грошових коштів та іншого майна , здобутих
завідомо злочинним шляхом службовими особами ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття"
за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 364
ч. 2, 209 ч. 1 КК України -
залишити без задоволення.

На постанову
може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі семи діб з дня її винесення.