Дело № 4-294
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 августа 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Романенко В.В., при секретаре
Кириловой К.Ю., с участием прокурора Матащук А.А., рассмотрев представление
следователя СО 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта
милиции Титова П.А. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бахаристан,
Кашкадаринская область, Узбекистана, татарина,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, временно не работающего, не женатого, военнообязанного,
зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее
судимого (со слов): 24 декабря 2003 года Железнодорожным судом по ст. 186 ч. 3
УК Украины, к 4-м годам лишения свободы, освободившегося в 16 сентября 2006
года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней, подозреваемого
в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
В своем представлении,
согласованном с прокурором г. Ялта, следователь
просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения
Представление мотивировано тем, что
ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление,
подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция статьи 289 ч.2 УК Украины
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5-ти до 8 лет.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагаю, что представление подлежит удовлетво­рению.
ОСОБА_1 подозревается в том,
что 27 августа 2007 года, около 02.00
часов проходя возле дома № 10 по ул. Куйбышева в г. Ялта, подошел к стоящему автомобилю
отсутствует, возник умысел на незаконное завладение этим автомобилем с целью
частной поездки по улицам г. Ялта. Воспользовавшись, тем, что передняя дверь
автомобиля не заперта, а ключи от автомобиля находились в замке зажигания,
проникнув в салон автомобиля, после чего завел двигатель и осуществил поездку
на нем по ул. Киевская, где совершил наезд на ограждение, от чего двигатель
автомобиля перестал работать. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1,
самостоятельно отбуксировал в проулок с проезжей части улицы, тем самым, незаконно
000 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил последнему ущерб на указанную
Таким образом, ОСОБА_1
подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК
Украины - незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
Санкция ч. 2 ст. 289 УК Украины
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 6 лет с
конфискацией имущества либо без таковой.
судим, подозревается в совершении нового
преступления в период условно-досрочного освобождения, не имеет постоянного ни
места жительства ни места работы в г.Ялта, не женат, никаких социальных связей
в г.Ялта не имеет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новое преступление.
соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда
Украины № 4 от 25 апреля 2003 года
применение меры пресечения виде
заключения под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях,
когда лицо обвиняется, подозревается в
совершении преступления, за которое преду­смотрено наказание в виде лишения
свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от след­ствия
и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истицы
на делу или продол­жить преступную деятельность.
согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года №
14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу вместе со всеми обстоятельст­вами учитываются тяжесть преступления,
в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступ­ление, что
предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины
отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950
образом, применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения,
может не обеспе­чить его надлежащего процессуального поведения.
возможности подозреваемого, его родственников или иных возможных лиц не
позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере,
обеспечивающем надлежащее поведение подозреваемого.
здоровья и возраста ОСОБА_1 может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Бахаристан, Кашкадаринская область, Узбеистана, татарина,
гражданина Украины, с неполным средним
образованием, временно не работающего, не женатого, военнообязанного,
зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее
судимого (со слов): 24 декабря 2003 года Железнодорожным судом по ст. 186 ч. 3
УК Украины, к 4-м годам лишения свободы, освободившегося в 16 сентября 2006
года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней.
Копию постановления направить
Ялтинскому городскому Управлению ГУ МВД Украины в АР Крым - для исполнения.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
Судья -