overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/2370/13-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
16 жовтня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчі судові засідання 24 вересня, 16 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явися, у зв`язку з чим підготовчі судові засідання були відкладені.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання згідно з ч.2 ст.314 КПК України є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченого підготовче судове засідання провести неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Встановити місце перебування та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року в приміщенні Чорнобаївського районного суду, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/1208/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/74/2015
про призначення судового розгляду
26.06.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 07.07.2015 року о 15:00 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1060/15-к
Провадження №1-кп/713/106/15
УХВАЛА
23.06.2015 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодами про примирення укладеними 22 червня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 09.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимівка, Маловискіського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вороньків, Бориспільського району Київської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт з угодами про примирення укладеними 22 червня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000266 від 09.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000266 від 09.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з угодами про примирення укладеними 22 червня 2015 року, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 02 липня 2015 року на 14-00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1436/15-к
Провадження № 1-кс/715/98/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах громадянина ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 28 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин та 15 годині 00 хвилин на приватній земельній ділянці біля будинку пошивного цеху по АДРЕСА_1 відносно співвласників громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , групою невідомих осіб в складі 8-ми чоловік вчинено два кримінальні правопорушення погрожування фізичною розправою, а в подальшому було завдано тілесні ушкодження. Вважає, що старший слідчий ОСОБА_6 , безпідставно не розглянув заяву від 04 червня 2015 року про скоєння двох кримінальних правопорушень за ст. 23-30, 125, 296 КК України, та не вніс відомості до ЄРДС. Тому, просить суд зобов`язати посадових осіб Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДС.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, і просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки заява вх. №К-80 від 04.06.2015 року щодо неправомірних дій з боку невідомих громадян, розглянута та її долучена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264, на даний час проводиться досудове розслідування.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із довідки виданої Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16 червня 2015 року про повідомлення що заява вх. №К-80 від 04.06.2015 року щодо неправомірних дій з боку невідомих громадян, розглянута та її долучено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264, на даний час проводиться досудове розслідування, тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина ОСОБА_5 на дії старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2262/15-к
Номер провадження 1-кп/725/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 24.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 року до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 24.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліментєво, Котовського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .Кобилиці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 09 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2099/14-к
Провадження №1-кс/726/233/14
УХВАЛА

10.10.2014 м. Чернівці
Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій ,-

ВСТАНОВИВ :
09.10.2013 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

В поданні вказують, що в ході виконання вимог ст. 290 КПК України в кримінальному провадженні № 0000004 від 26.03.2014 року в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 нею було подано клопотання про витребування додатково бухгалтерських документів та проведення судово-економічної експертизи. Постановою від 30.09.2014 року в задоволенні поданих клопотань відмовлено. Вважає, що слідчим безпідставно відмовлено в задоволенні клопотань. Просить суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 30.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього кодексу. Згідно яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтею 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на зміст КПК України, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування після закінчення досудового розслідування не передбачено та оскільки обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню направлено до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2517/14-к
Провадження №1-кс/726/277/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
09.12.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія Провідна» на бездіяльність прокурора Садгірського району м.Чернівці,-

ВСТАНОВИВ :
08.12.2014р. до суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на бездіяльність прокурора Садгірського району м.Чернівці у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.11.2014 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.1 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою на бездіяльність прокурора Садгірського району м.Чернівці у зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.11.2014 року - слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія Провідна» на бездіяльність прокурора Садгірського району м. Чернівці.

Копію скарги направити до прокуратури Садгірського району м. Чернівці.

Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, до прокуратури Садгірського району м. Чернівці.

Призначити розгляд на 10:00 год. 11.12.2014 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Садгірського району м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-148/12
Провадження №1/2410/94/12
ПОСТАНОВА

02.07.2012 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.

за участю прокурора Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 185 ч.2 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 185 ч.2 КК України надійшла до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Учасники процесу про час та місце попереднього розгляду справи повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні просить призначення кримінальної справи до розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст.. 185 ч.2 КК України підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м.Чернівці.

Підстав для закриття та зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги законом.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального кодексу, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Міра запобіжного заходу обрана правильно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Садгірського районного суду м.Чернівці з обовязковою участю прокурора на 12 годину 00 хвилин 10 липня 2012 року .

Копію обвинувального висновку вручити підсудньому.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати підсудного та всіх осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1. залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
№ 1-кп/729/59/15 р.
729/666/15-к р.

У Х В А Л А
призначення суждового розгляду
24 червня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Обвинувачений та потерпілі не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя