overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/3173/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001243 від 01.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001243 від 01.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

29 квітня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на 20 травня 2015 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора,представника потерпілого, обвинуваченого, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-396/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07 червня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений: 10.09.1999 року Комсомольським районним судом м. Херсона по ч. 2 ст. 143 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% в доход держави; 23.03.2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.. 30 КК України направити до МЛС на 2 роки з конфіскацією майна, звільнений 27.07.2011 на підставі ЗУ Про амністіювід 05.07.2001 року ст.. 3б; 27.10.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.08.2010 року по відбуттю,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

З прокуратури Комсомольського району м. Херсона до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 21.06.2011 року на 10 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Запобіжний захід у відношенні підсудних залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 750/7892/14
Провадження № 1-кп/750/248/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України.
Згідно обвинувального акту, потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 29.07.2014.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 27 серпня 2014 року на 10.00.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-п/2515/453/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 11.09.1997 року невстановлена особа з орендованого приміщення, що знаходиться по вул. Леніна, 61 в м. Чернігові здійснила крадіжку копіювальної техніки, що належить ОСОБА_1.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 11.09.1997 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа№751/7312/15-к
Провадження№1-кп/751/246/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000186, від 10.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. В приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/267/14
Єдиний унікальний № 742/3893/14
УХВАЛА
29 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Прилуцької ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки (в режимі відеоконференції) подання адміністрації Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, -

ВСТАНОВИВ :
Адміністрація Прилуцької виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2012 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання розпочався 29 червня 2012 року. В Прилуцькій ВК перебуває з 30 липня 2012 року. На час розгляду справи у суді фактично відбув ? частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушує. До роботи відноситься добросовісно, дисципліни не порушує, злочин усвідомлює повністю.

В судовому засіданні представник Прилуцької ВК подання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задоволити.

Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника Прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув половину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2012 року звільнити умовно достроково на невідбутий строк покарання: 10 (десять) місяців, 23 (двадцять три) дні позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, роз`яснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81. ч.6 ст. 82, або ч.5 ст. 107 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/113/14
Єдиний унікальний № 742/1243/14
УХВАЛА

21 березня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації про вхідні дзвінки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю тимчасового вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року о 18.00 годині невідома особа шляхом повідомлення неправдивих відомостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 6000 гривень, які вона добровільно перерахувала на рахунок отримувача НОМЕР_1 через термінал TS НОМЕР_2 , який розташований в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Прилуки.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення і 13 лютого 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000165.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що 13 лютого 2014 року близько 17 год. 00 хв. невідома особа, яка вчинила відносно неї шахрайські дії, телефонувала на домашній телефон, який зареєстрований на ім`я її свекрухи ОСОБА_5 та встановлений за місцем її проживання де вона проживає разом з свекрухою ОСОБА_5 на домашній телефон № НОМЕР_3 , який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 та належить Чернігівській філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги в мережі зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за телефонним номером № НОМЕР_3 , який обслуговується ЦТП № НОМЕР_4 Чернігівської філії ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер НОМЕР_3 , що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ЦТП № НОМЕР_4 Чернігівської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер НОМЕР_3 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, в період часу з 16 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 14.02.2014 року, що є у володінні ЦТП № НОМЕР_4 Чернігівської філії ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/309/14
Єдиний унікальний № 742/4873/14
У Х В А Л А
12 листопада 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження за № 0001249 від 23 вересня 2014 року,про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.185 ч.1 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2014 року від Прилуцької міжрайонної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження за № 0001249 від 23 вересня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.185 ч.1 КК України .
Дане кримінальне провадження ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року було призначене до підготовчого судового засідання на 9 год. 00 хв. 31 жовтня 2014 року,однако було відкладено слуханням на 10 год. 11 листопада 2014 року по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання .
11 листопада 2014 року підготовче судове засідання було відкладено повторно по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 10 год. 12 листопада 2014 року .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заястосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
З метою запобігання тяганини та економії процесуального часу по кримінальній справі ,враховуючи те,що обвинувачений , будучи повідомлений судовою повісткою про час розгляду кримінального провадження, не зявився без поважних причин,суд вважає необхідним відкласти слуханням справу на 14 год. 19 листопада 2014 року і обвинуваченого ОСОБА_5 підвернути примусовому приводу в підготовче судове засідання на зазначений час і дату.
Тому керуючися ст.ст. 131,132,140,142,143,314 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Дану кримінальну справу слуханням в суді відкласти на 14 год. 19 листопада 2014 року,обвинуваченого по ній ОСОБА_3 ,проживаючого АДРЕСА_1 підвергнути примусовому приводу в підготовче судове засідання в приміщення Прилуцького міськрайонного суду через Прилуцький МВ УМВС на вказаний час і дату,начальнику якого направити для виконання копію даної постанови.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 745/454/15-к
Провадження № 1-кс/745/25/2015
У Х В А Л А
22.07.2015 рокусмт. Сосниця
Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
09.07.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів документи. Особи, у володінні яких знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/2754/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/405/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 407, 409, 412, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді 1-ї інстанції в іншому складі.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10:00 годині 02 червня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Надь Н.Ю.,

з участю прокурора - Шнайдер О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв., 25 жовтня 2013 р., однак свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у зазначене судове засідання по невідомій суду причині не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки, не виявлено.

У зв'язку з наведеним розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, а тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних осіб привід, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ. Організацію виконання даної постанови слід доручити начальнику Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 70, 72,135, 136, 273, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків:

- ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_1

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_2,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_3,

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_4,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_5

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_6,

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_7

Виконання даної постанови про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородському MB УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца