Справа № 594/280/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2015 року о 23.51 год. ОСОБА_3 , з метою крадіжки дизельного пального, автомобілем марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав у провулок Січових Стрільців в м.Борщеві та діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, зайшов на територію ТОВ «Борщівська агропромтехінка», що розташована в м.Борщів вул.Кривоноса, 2. Потім ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Камаз - 5320» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 і з допомогою монтажної лопатки, яку спеціально приніс із собою, зламав навісний металевий замок, яким була закрита кришка топливного бака автомобіля, та відкрив його. Надалі ОСОБА_3 за допомогою гумового шланга, який спеціально приніс із собою, із топливного бака автомобіля марки «Камаз - 5320» д.н.з. НОМЕР_2 викрав дизельне пальне в кількості 20 літрів, вартість якого становить по 19,49 грн. за 1 л. Викрадене дизельне пальне він помістив у дві пластикові каністри і з ними о 00.48 год. 11.02.2015 року зник з місця події. Всього ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме дизельного пального в кіоькості 20 л. на загальну суму 389,8 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення, і просив не досліджувати докази під час судового розгляду, а обмежитися лише його допитом.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 суду показав, що 10 лютого 2015 року біля 24 год. автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 заїхав у провулок Січових Стрільців м.Борщева та зайшов на територію ТОВ «Борщівська агропромтехінка», що розташована в м.Борщів вул.Кривоноса, 2, з метою викрадення дизпалива і підійшов до автомобіля марки «Камаз », який, як він згодом дізнався, належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 і з допомогою монтажної лопатки, яку приніс з собою, зламав навісний металевий замок, яким була закрита кришка топливного бака даного автомобіля та відкрив його. Потім з допомогою гумового шланга, який мав з собою, із топливного бака автомобіля марки «Камаз - 5320» викрав дизельне пальне в кількості 20 літрів, яке злив у дві пластикові каністри. У вчиненому розкаюється, потерпілому завдані збитки відшкодував.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він не судимий в силу ст.89 КК України, по місцю проживання скарг на нього в міську раду не поступало.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування збитків потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Вартість проведеної по справі судово-трасологічної експертизи №14/02/13/15 від 18.02.2015 року в сумі 245,70 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.
Речові докази по справі: монтажну лопатку, шланг та дві пластикові каністри, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ слід повернути ОСОБА_6 ; навісний металевий замок, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ слід повернути потерпілому ОСОБА_5 ; взірці ґрунту, змиви речовини, яка зовні схожа на дизельне пальне, взірець рідини із топливного бака «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ слід знищити.
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. штрафу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної по справі судово-трасологічної експертизи №14/02/13/15 від 18.02.2015 року в сумі 245,70 грн.
Речові докази по справі: монтажну лопатку, шланг та дві пластикові каністри, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - повернути ОСОБА_6 ; навісний металевий замок, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; взірці грунту, змиви речовини, яка зовні схожа на дизельне пальне, взірець рідини із топливного бака «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .