Справа № 1-11,
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
-
Жаги Е.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-

женця м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ос-

віта середня,
розлученого, має неповнолітню дочку, не працюючого, в силу ст. 89 КК

України не
судимого, мешканця с. Яшники Лохвицького району, в скоєнні злочину,

передбаченого ч. 1
ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно постанови
Володимирецького районного суду Рівненської області від 1 липня 2002р.
зобов”язаний сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але
не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину на
користь ОСОБА_2 на утримання двох дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 20.05.2002р. до їхнього повноліття.

Злісне ухилення від сплати аліментів зі
сторони ОСОБА_1 проявилося в тому, що з 20.05.2002р. він постанову суду
добровільно не виконує, офіційно на роботу не працевлаштовувався, в
Лохвицько-му районному центрі зайнятості на обліку не перебував, на виклики
ВДВС Лохвицького РУЮ не реа-гував, мав одноразові заробітки у приватних осіб,
але свої доходи приховував і аліменти на виховання дочок не сплачував. В
результаті злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 1 жов-тня 2007р.
має загальну заборгованність по їх несплаті
в сумі 7227,27 грв.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1,
він дійсно за постановою Володимирецького район-ного суду Рівненської області
від 01.07.2002р. був зобов”язаний сплачувати щомісячно на утримання своїх двох
дочок аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого
мініму-му доходів громадян на кожну дитину. З моменту присудження йому
аліментів він офіційно не пра-цював.
Весь цей час він підробляв на разових роботах у приватних осіб. Однах про ці
роботи він у ви-конавчу службу нічого не повідомляв і аліменти із цих доходів
не платив. Із заборгованістю по сплаті аліментів в сумі 7227,27 грв.ОСОБА_1
погоджується і хоче погасити її.

У відповідності до вимог ст. ст. 299,
301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише
допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні з прямим умислом, що виразились в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ), вірно
квалі-фіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, щоОСОБА_1 вину в скоєнні злочину виз-нав, щиро розкаявся,
позитивно характеризується по місцю проживання, не судимий. Дані обставини суд
визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.

У відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом”якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та
перевихован-ня ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у
відповідності до ст. 75 КК Ук-раїни від відбування покарання з
випробуванням

Цивільний позов, речові докази і судові
витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 ( одного ) року обмеження волі.

У відповідності із ст. 75 КК України
суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає
на ОСОБА_1 такі обов”язки:

- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-викона-вчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

На вирок
може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.