Справа № 461/698/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, в останнє 30.09.2008 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання, згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 06.06.2008 року, до трьох років шести місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю,
за ч.2 ст.185 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_4 12.11.2014 року о 21.30 год., перебуваючи в приміщенні кафе-паб «Буковскі», що на вул. Івана Франка 3 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung Galaxy S Plus» вартістю 3699,00 грн. із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 20,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 3719,00 грн.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна повторно, тобто ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
На підставі ч.1 ст.471 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення між сторонами кримінального провадження, укладена між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання із визначенням 1 року іспитового строку.
Прокурор прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить угоду про примирення, укладену між ним та потерпілим затвердити і призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 п.1 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Зміст угоди про примирення між сторонами кримінального провадженення відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, укладену між потерпілими ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S Plus» IMEI НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_6 ..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .