Дело № 1-539-2008 г.
19 августа 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой
председательствующего
- судьи Гусинского М.О.
при секретаре - Моисеевой О.И.,
прокурора - Свиридова В.Н.,
защитников - адвокатов ОСОБА_1,
подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,
потерпевшей ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Славянска, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с. Хрестыще Славянского района, гражданки Украины, со средним образованием, не
замужней, сироты, учащейся 1 курса СГПУ, ранее не
судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки
г. Харьков, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не
работающей, ранее не судимой,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ст.198 УК Украины, -
примерно в 22 часа возле кафе «Эдем», расположенного по ул. Р.Люксембург, д.1а
города Славянска несовершеннолетняя ОСОБА_3 из корыстных побуждений, с целью
завладения чужим имуществом, по предварительному сговору с неустановленными в
ходе досудебного и судебного следствия лицами, материалы уголовного дела в
отношении которых выделены в отдельное производство, напали на ОСОБА_7, повалив
ее на землю и стали наносить удары руками и ногами по всему телу, нанеся не
менее 10-ти ударов каждый, причинив ей кровоподтеки лица, плеч, правой
ключичной области, левой поясничной области, области правого коленного сустава,
ссадину волосистой части головы, сотрясение головного мозга,
относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья. После этого несовершеннолетняя ОСОБА_3 вытащила из
кармана брюк, надетых на ОСОБА_7, принадлежащий последней мобильный телефон
«Нокиа-6085» стоимостью 855 грн., в котором находилась сим-карта МТС стоимостью
25 грн., на счету которой были деньги в сумме 10 грн., а всего завладела
имуществом, принадлежащим ОСОБА_7 на общую сумму 890 грн., после чего с места
преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
того, 23.01.2008г. примерно в 12 часов во дворе ООШ № 8, расположенной по ул.
Коммунаров г. Славянска, несовершеннолетняя ОСОБА_4, умышленно, из корыстных
побуждений, достоверно зная о том, что 22.01.2008г. примерно в 22 часа возле
кафе «Эдем», расположенного по ул. Р.Люксембург, д.1а города Славянска
несовершеннолетняя ОСОБА_3 преступным путем завладела мобильным телефоном,
принадлежащим ОСОБА_7, с целью дальнейшей продажи и получения материальной
выгоды, взяла у несовершеннолетней ОСОБА_3 телефон «Нокиа-6085», после чего
сбыла указанный телефон ОСОБА_8, не поставив его в известность, о том, что телефон добыт преступным путем.
Подсудимая ОСОБА_3 свою
вину в совершении инкриминируемого ей преступлении, предусмотренного ст.187 ч.2 УК
Украины, признала полностью и суду
пояснила, что действительно 22.01.2008г. в
вечернее время она находилась в кафе „Эдем” г. Славянска. Примерно в 22 часа
между ней, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 произошел конфликт, они вышли на улицу, чтобы
разобраться, после чего между ней и ОСОБА_7 произошла драка, она нанесла
ОСОБА_7 несколько ударов по различым частям тела, после чего ОСОБА_7 упала на
землю, а она потребовала передачи мобильного телефона, который был у
потерпевшей. Когда последняя отказалась отдавать телефон, она забрала
находившийся у ОСОБА_7 в кармане брюк телефон „Нокиа”, зашла в кафе за ОСОБА_4,
которая в драке участия не принимала, и они вместе с ней ушли. Также в драке принимали участие несколько
парней, которых она не знает, но с которыми познакомилась в этот вечер в кафе. По пути домой она рассказала ОСОБА_4 о случившемся и отдала ей телефон
ОСОБА_7, чтобы она его продала. Сейчас в содеянном
раскаивается, просит ее строго не наказывать.
Подсудимая
вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст.198 УК
Украины, признала полностью и суду
пояснила, что действительно 22.01.2008г. в вечернее
время она находилась в кафе „Эдем” г. Славянска. Примерно в 22 часа между ней,
ОСОБА_3 и ОСОБА_7 произошел конфликт, они вышли на улицу, чтобы разобраться,
после чего между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 произошла драка, которая прекратилась сама собой и она ушла назад в кафе. Через
некоторое время за ней зашла ОСОБА_3 и они вместе с ней ушли. По пути домой
ОСОБА_3 рассказала ей о случившемся и отдала
телефон ОСОБА_7, чтобы она его продала. На следующий день она пришла во двор ООШ №8 по ул. Коммунаров г.
Славянска и там продала телефон своему знакомому Дьяченко, не сказав при этом,
что телефон ворованный. Сейчас в содеянном
раскаивается, просит ее строго не наказывать.
связи с полным признанием подсудимыми своей вины, отсутствием гражданского
иска, и подтверждением подсудимыми всех обстоятельств совершения преступлений, в
судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные
по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что события
преступлений имели место, вина подсудимых в их совершении полностью доказана, а
содеянное подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы: подсудимой
ОСОБА_3 по ст.187 ч.2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору
группой лиц, а подсудимой ОСОБА_4 по ст.198 УК Украины как заранее не обещанный сбыт имущества,
заведомо добытого преступным путем.
При избрании вида и меры наказания каждой из подсудимых суд принимает во внимание
общественную опасность содеянного каждой из подсудимых, чистосердечное
раскаяние подсудимых, личность подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_3
установлено следующее:
Подсудимая ОСОБА_3 родиласьІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрестище
Славянского района Донецкой области, по
месту учебы характеризуется посредственно, является студенткой 1 курса факультета физического воспитания
Славянского государственного педагогического университета, ранее не судима, является сиротой,
на учете у врачей психиатров и
врачей-наркологов не состоит (л. д. 133,
Изучением личности ОСОБА_4
установлено следующее:
Подсудимая ОСОБА_4 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Харьков, по месту учебы характеризуется посредственно,
в момент совершения преступления являлась ученицей ООШ № 8 г. Славянска, ранее
не судима, воспитывается матерью в неполной семье, отец
учете у врачей психиатров и врачей-наркологов не состоит, состоит на учете в
ОКМДД Славянского ГО ГУМВД Украины с 05.03.2007г. за систематическое
бродяжничество, ранее не судима (л. д.
146, 147, 149, 150, 151).
В силу ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимых как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4 относится чистосердечное раскаяние,
совершение преступлений будучи несовершеннолетними, а отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 обстоятельств нет.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_3 совершила
впервые преступление, которое в
соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, вину свою признала полностью, в содеянном
раскаиваются, является несовершеннолетней, а также сиротой.
В связи с изложенным суд считает необходимым и достаточным для
исправления подсудимой ОСОБА_3 и
предупреждения совершения ею новых преступлений назначение ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 69 УК Украины ниже
низшего предела инкриминируемой ей
статьи 187 ч.2 Уголовного кодекса
Украины, а с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимой суд
приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_3 без реального исполнения
наказания, с испытанием, с применением
положений статей 75, 76 и 104 УК Украины.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_4 совершила
впервые преступление, которое в
соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений
средней тяжести, вину свою
признала полностью, в содеянном раскаиваются, является несовершеннолетней.
В связи с изложенным суд считает необходимым и достаточным для
исправления подсудимой ОСОБА_4 и
предупреждения совершения ею новых преступлений назначение ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемой ей статьи
198 УК Украины, а с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимой суд
приходит к убеждению о возможности ее исправления без реального исполнения
наказания с применением положений статей 75, 76
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон
«Нокиа-6085», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_7 -
возвратить последней.
Заявленный по делу гражданский
иск с учетом материального
положения подсудимой ОСОБА_3, а также принципов разумности и справедливости, размера причиненных потерпевшей
ОСОБА_7 Ю.В. ущерба и моральных
страданий подлежит частичному удовлетворению в сумме 500 грн.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и в соответствии со ст.
69 УК Украины подвергнуть ее наказанию по этой статье уголовного закона в виде
лишения свободы сроком на пять лет.
Применить ст. ст. 75, 76, 104
УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона
освободить ОСОБА_3 от отбывания
наказания, назначенного по настоящему приговору, с испытанием на срок два
года, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; периодически
появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы,
уведомлять орган уголовно - исполнительной системы о смене места жительства, работы, учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места
ОСОБА_4признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.198 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде лишения
свободы сроком на два года.
Применить ст. ст. 75, 76, 104
УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона
освободить ОСОБА_4от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору,
с испытанием на срок один год, обязав ее
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы; периодически появляться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять орган уголовно -
исполнительной системы о смене места
жительства, работы, учебы.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон
«Нокиа-6085», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_7 -
возвратить последней.
Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 500
грн. 00 коп. (Пятьсот гривен 00 копеек) в
возмещение причиненного морального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его
Судья Славянского
горрайонного суда М. О.