У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

2008 року серпня 05 дня колегія
суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в
складі :

головуючого -
Лугового М.Г.

суддів -
Прокопенка О.Б., Гончарова М.В.

з участю прокурора
- Пасько О.В.

адвоката
- ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1. на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 24 липня 2008 року, за якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцю та мешканцю м.
Суми,

обраний запобіжний захід у вигляді
взяття під варту, -

В С Т А Н О В И Л А :

17
липня 2008 року до Ковпаківського
районного суду м. Суми з поданням, погодженим із прокурором Ковпаківського
району м. Суми, звернулася в.о. заст. начальника СВ Ковпаківського ВМ СМВ
Підопригора Н.Б., в якому зазначила, що ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений
ч.2 ст. 187 КК України, а саме
08.07.2008 року приблизно о 14 год.40 хв. він за попередньою змовою з
ОСОБА_3 та невстановленою особою, на вул. Садовій м. Суми, скоїли напад на
ОСОБА_4. і ОСОБА_5., поєднаний із насильством, небезпечним для життя та
здоров'я потерпілих, заволодівши грошима в сумі 86636 грн.

14.07.2008 року відносно ОСОБА_2.
була порушена кримінальна справа за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. 14.07.2008 року
ОСОБА_2. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Зважаючи
на те, що санкція ч.2 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до 10 років, а ОСОБА_2., перебуваючи на волі може
перешкодити встановленню істини в справі, ухилитися від слідства та суду,
вчинити нові злочини, в.о. заст. начальника СВ Ковпаківського ВМ СМВ просила обрати відносно останнього запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

Постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 24.07.2008 року подання було задоволено і відносно ОСОБА_2. був обраний
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На дану
постанову адвокат ОСОБА_1. подала апеляцію, в якій зазначає, що при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, судом не в повній мірі були враховані всі обставини справи, а саме те, що він є
громадянином України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, давав
правдиві показання, злочин не вчиняв і цей факт
підтверджується його алібі, позитивно характеризується. Тому прохає
постанову суду скасувати та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд або заставу.

Вислухавши
доповідь судді, адвоката ОСОБА_1., яка підтримала апеляцію у повному обсязі,
думку прокурора Пасько О.В. про залишення постанови без зміни, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Обираючи
відносно ОСОБА_2. запобіжний захід, суд 1-ї інстанції цілком вірно прийшов до
висновку про необхідність застосування до нього саме такого запобіжного заходу
як взяття під варту, а не будь-якого іншого, більш м'якого заходу.

Цей
висновок суду є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону.

Так,
при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу судом в повній мірі
дотримані положення ст.ст.148, 150, 155 КПК України, зокрема врахована тяжкість
злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується
ОСОБА_2., і за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на
строк понад 7 років, дані про особу ОСОБА_2., обставини, які характеризують
обвинуваченого, те, що заарештований перебуваючи на волі може створити
перешкоди об'єктивному розслідуванню справи і перешкодити встановленню істини в
справі, та ухилитися від слідства і суду. При цьому належним чином судом
мотивований висновок про необхідність обрання відносно ОСОБА_2. запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту і наведені аргументи на користь того, що
застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не
забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На
підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для
скасування постанови районного суду та звільнення заарештованого з-під варти.

Керуючись
ст.ст.362, 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2008 р. про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1. - без
задоволення.

Головуючий
- М.Г.
Луговий

Судді - О.Б.
Прокопенко

М.В.
Гончаров