Справа № 473/5584/14-к
В И Р О К
іменем України
"22" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2014 року біля 00 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області на вулиці Жовтневої революції в районі міського автовокзалу, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110280 Таврія, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, заїхав на територію АЗС ТОВ Влад, яка розташована за адресою: вулиця Жовтневої революції, 148/а, де замовив дозаправку автомобіля до повного баку бензином марки А-92, після чого дочекавшись дозаправки автомобіля до повного баку бензином марки А-92, поїхав з території АЗС ТОВ Влад, не розрахувавшись з оператором АЗС за отриманий бензин марки А-92 в кількості 31,75 літрів вартістю 15 гривень 45 копійок за один літр, чим заподіяв ТОВ Влад матеріальний збиток на загальну суму 490 гривень 54 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Під час судового слідства обвинуваченим ОСОБА_5 повністю відшкодовано заподіяну ним матеріальну шкоду ТОВ Влад, шляхом внесення грошових коштів в касу даного підприємства в сумі 490 гривень 54 копійок, відповідно квитанції до прибуткового касового ордера №41 від 14 січня 2015 року. /а.к.п 33/.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 встановлені судом обставини вчинення ним цього злочину повністю підтверджуються показаннями представника потерпілого ТОВ Влад ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні повністю підтвердила показання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду кримінального провадження.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у заволодінні майном ТОВ Влад шляхом обману у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він скоїв умисний закінчений злочин проти власності.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину, повне добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі ТОВ Влад.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, рівень культури, стан здоров`я, стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, є особою, що не має судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене основне покарання в виді штрафу.

Суд вважає, що даний вид покарання в виді штрафу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в сумі 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1