справа 179/1731/13-к
провадження 1-кп/179/97/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 р.
смт.
Магдалинівка

Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Живоглядова
А.М.,при секретарі Ткачук М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
кримінальне провадження № 0000623 за
обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Личково,
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, розлученого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, Магдалинівського
раойну Дніпропетровської області,
раніше судимого 29.02.2012 року
Магдалинівським районним судом за ч.1
ст. 164 КК України до 100 годин громадських
робіт, 09.04.2013 року Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська за
ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяць 3 днів
арешту.

в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164
КК України,

за участю прокурора Бондар Є.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_2 потерпілої ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №
2-2623 від 15.04.2008 року виданого
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області
зобов'язаний до сплати аліментів на
користь ОСОБА_3., на утримання сина
ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини доходу
боржника, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму, починаючи з
25.03.2008 року.

Будучи ознайомленим з рішенням суду,
ОСОБА_1, маючи умисел на невиконання
рішення суду про стягнення аліментів
на утримання дитини, позбавляючи його
можливості на повноцінне життя і
всебічний розвиток, в період з 01.09.2012
року по 15.07.2013 року ухилявся від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини.

ОСОБА_1 заходів щодо погашення
заборгованості не здійснював, при
цьому умисно допускав збільшення
заборгованості. В період часу з 01.09.2012
року по 15.07.2013 року заборгованість по
аліментах, які ОСОБА_1 зобов'язаний
виплатити, склала 6 309 грн. 31 коп.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи здоровим,
працездатним, маючи реальну можливість
щомісячно надавати грошову або іншу
матеріальну допомогу на утримання
дитини, умисно з 01.09.2012 року по 15.07.2013
року ігнорував виконання рішення суду
про стягнення аліментів на користь
ОСОБА_3, умисно допускав збільшення
заборгованості по виплаті аліментів,
що вказує на злісний характер ухилення
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю,
розкаявся та пояснив, що він дійсно не
сплачувала аліменти так як не мав
постійного заробітку, на цей час він
влаштовується на роботу, та буде гасити
несплачені аліменти.

Потерпла ОСОБА_3 показала, що
дійсно між нею та обвинуваченим була
укладена угода про примирення.

В судовому засіданні встановлено, що
між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_3 27 серпня 2013 року укладено угоду
про примирення, відповідно до якої
сторони погоджується на призначення
обвинуваченому ОСОБА_1 найбільш м'якого
покарання, передбаченого ч.2 ст. 164 КК
України, а саме 120 годин громадських
робіт.

Перевіривши угоду на відповідність
вимогам КПК України, суд вважає, що
угода підлягає затвердженню, оскільки
відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474
КПК України, а саме: умови угоди не
суперечать вимогам КПК України, дії
обвинуваченого правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 164 КК
України, як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів), вчинене
особою, раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею, відповідно
до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до
злочинів невеликої тяжкості та
відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України
передбачає можливість укладення
вищезазначеної угоди; умови угоди не
порушують права, свободи чи інтереси
сторін або інших осіб; у суду не має
підстав вважати, що укладення угоди не
було добровільним, або сторони не
примирились, оскільки допитані в
судовому засіданні обвинувачений та
потерпіла підтвердили факт примирення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення
укладену 27 серпня 2013 року між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_3.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 120
годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом тридцяти
днів з моменту проголошення вироку,
тільки на підставі ч.3 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя
А.М.
Живоглядов