Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2288/14-к
УХВАЛА

30.03.2015 м. Долинська

Долинський районний суд у м. Долинська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за № 0000008 від 03.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче засідання з`явились обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та вповноважений прокурор прокуратури Долинського району Кіровоградської обласоті.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, обєднати з провадженнями що перебувають на розгляді, продовжити строк тримання під вартою обвинувачених та викликати у судове засідання потерпілих та обвинувачених.
В засіданні встановлено, що у Долинському районному суді до розгляду призначено кримінальні провадження № 0000633 від 03.10.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та № 0000671 від 23.10.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження строку- тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 термін утримання яких спливає 18.04.2015 року.

Обвинувачені та захисник підтримали клопотання прокурора в частині можливості обєднання та призначення справи до судового розгляду, проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

18.02.2015 року Долинським районним судом застосовано до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Знаходячись на волі обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вчинити інший злочин чи іншим чином перешкоджати провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів. При цьому суд враховує наявність сукупності злочинів у якій обвинувачуються особи, вагомість доказів, тяжкість покарання та особу обвинувачених, відсутність міцних соціальних зв`язків .

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
З огляду на наявність у проваджені головуючого інших кримінальних провадженнь відносно обвинувачених, суд за погодженням сторін, вважає за необхідне об`єднати його з даним провадженням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати справи за № 0000008 від 03.01.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України (справа № 388/360/15-к), з кримінальними провадженнями № 0000633 від 03.10.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 388/2347/14-к) та № 0000671 від 23.10.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України (Справа № 388/2288/14-к) присвоївши її номер № 388/2288/14-к.

Призначити справу № 388/2288/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України , - на 15 годину 00 хв. 22 квітня 2015 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у Долинському районному суді Кіровоградської області.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_6 на 60 днів (до 120 днів), тобто до 12 години 00 хвилин 17.06.2015.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_5 на 60 днів (до 120 днів), тобто до 12 години 00 хвилин 17.06.2015

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, обвинувачених, потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1