Справа № 203/2665/15-к
Провадження №1-кп/0203/256/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 16.04.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньотехнічною освітою, працюючого без оформлення газоелектрозварювальником у ПП «Рудий», одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року близько 21-20 год., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Петровського, 5, керуючись злочинним наміром спрямованим на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, підійшов до торгівельної полиці з продажу винно-горілчаних товарів, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із зазначеної торгівельної полиці пляшку лікеру «Becherovka Original», об`ємом 0,5мл. вартістю 188,95грн. та поклав його за пазуху, одягненої на ньому куртки чорного кольору, після чого, з викраденим майном, пройшовши повз касову зону до виходу з магазину, намагався вийти з магазину, проте не зміг довести свій злочинний намір до завершення за незалежних від нього причин, так як був помічений та затриманий співробітниками магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-маркет».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 188,95грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду про те, що 15.04.2015 року близько 21-20 год., знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Петровського, 5, підійшов до торгівельної полиці з продажу винно-горілчаних товарів, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із зазначеної торгівельної полиці пляшку лікеру «Becherovka Original», об`ємом 0,5мл. та поклав його за пазуху, одягненої на ньому куртки чорного кольору, після чого, з викраденим майном, пройшовши повз касову зону до виходу з магазину, намагався вийти з магазину. Однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, розпорядитися викраденим майном, та був затриманий співробітниками магазину «Продукти №525» ТОВ «АТБ Маркет», на місці скоєння злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання добре, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей,вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, до кримінальної відповідальності притягається вперше, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Речові докази: пляшка лікеру «Becherovka Original», об`ємом 0,5 літрів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Продукти-525» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 , необхідно передати за належністю до магазину «Продукти-525» ТОВ «АТБ-Маркет»; СД-Р диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження, необхідно зберігати при матеріалах провадження, відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держав в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази:
- пляшка лікеру «Becherovka Original», об`ємом 0,5 літрів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника магазину «Продукти-525» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 - передати за належністю магазину «Продукти-525» ТОВ «АТБ-Маркет»;
- СД-Р диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1