Справа № 405/4688/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента 3 курсу Кіровоградського педагогічного університету ім.Винниченка, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,

за участю сторін у кримінальному провадженні

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органом досудового розслідування пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, за наступних обставин.

В серпні 2010 року ОСОБА_3 , використовуючи особисту персональну електронну обчислювальну машину (далі - ПЕОМ), під`єднану до мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_2 , створив аккаунт особисту сторінку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет Вконтакте. Станом на 09.06.2015 року, згідно протоколу огляду, в розділі Друзья аккаунта ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значилось 122 посилання на аккаунти користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет Вконтакте.

19 травня 2014 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_3 , з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу України та до захоплення державної влади, використовуючи ПЕОМ, під`єднану до мережі Інтернет через провайдера Кіровоградської філії ТОВ Воля-кабель, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 (гуртожиток № ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмістив на аккаунті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет Вконтакте відеозапис під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 08 хв. 48 сек., який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу Друзья аккаунту ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшов їм як сповіщення. Згідно висновку спеціаліста № 7 від 29.05.2015 року інформація у вказаному відеозаписі містить публічні заклики щодо вступу до лав народного ополчення Донбасу та зі зброєю в руках боронитися від Збройних Сил України, з метою насильницької зміни конституційного ладу на території Донбасу (Луганської та Донецької областей), що суперечить положенням ст.ст.1, 2, 5, 6, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічні заклики до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23 год. 54 хв. ОСОБА_3 , використовуючи особисту ПЕОМ, розташовану за місцем проживання останнього, розмістив на аккаунті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет Вконтакте відеозапис під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю 06 хв. 09 сек., який був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, доданих до розділу Друзья аккаунту ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшов їм як сповіщення. Згідно висновку спеціаліста № 7 від 29.05.2015 року інформація у вказаному відеозаписі містить публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу України, що суперечить положенням ст.ст.1, 2, 5, 6, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Крім того, згідно висновку спеціаліста № 7 від 29.05.2015 року зазначені відеозапис під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю 08 хв. 48 сек., та відеозапис під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю 06 хв. 09 сек., із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, спеціально розміщені відкрито в мережі Інтернет на загальний огляд для інформування широкого загалу користувачів Глобальної інформаційної комп`ютерної мережі Інтернет і є публічними.

25 червня 2015 року між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

З урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, повного визнання своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, особи підозрюваного, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, сторони узгоджують та погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік без конфіскації майна, і, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, та, відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на нього зобов`язання, передбачені п.п. 2, 3, 4 цієї статті:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Прокурор прокуратури Кіровоградської області та підозрюваний ОСОБА_3 добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 2 ст. 109 КК України.

За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 468-476 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

затвердити угоду від 25.06.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору після його проголошення негайно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1