У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 про зміну способу виконання виконавчого листа № 1/2320/160/12 від 20.04.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Черкаського районного суду від 03.04.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно вироку суду речові докази по справі 2 рибальські сітки (вічко 35X35 мм. довжина 80 метрів кожна), що зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області та вилучену у засудженого рибу породи карась 62 шт., плоскирка 26 шт., судак 7 шт., плітка 51 шт, що зберігається у приватного підприємця ОСОБА_6 конфісковано в дохід держави.

Державний виконавець Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання виконавчого листа № 1/2320/160/12 від 20.04.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України оскільки на даний час значний ступінь зносу 2 рибацьких сіток та непридатність для подальшого використання не дає змоги провести конфіскацію вказаних речових доказів в дохід держави.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Прокурор підтримує заяву про зміну способу виконання та не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Статтею124 Конституції України та ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вислухавши думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищевикладене виключає можливість конфіскації на користь держави, суд вважає можливим замінити спосіб виконання вироку суду у цій частині та знищити майно, яке не підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 про зміну способу виконання виконавчого листа № 1/2320/160/12 від 20.04.2012 року - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання вироку Черкаського районного суду від 03.04.2012 р. наступним чином.

Змінити спосіб виконання по виконавчому листа №1/2320/160/12 від 20.04.2012 року, з: «Речові докази по справі 2 рибальські сітки ( вічко 35X35 мм. довжина 80 метрів кожна), що зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області та вилучену у засудженого рибу породи карась 62 шт., плоскирка 26 шт., судак 7 шт., плітка 51 шт, що зберігається у приватного підприємця ОСОБА_6 конфіскувати в доход держави»

на: «Речові докази по справі 2 рибальські сітки (вічко 35X35 мм. довжина 80 метрів кожна), що зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області знищити, вилучену у засудженого рибу породи карась 62 шт., плоскирка 26 шт., судак 7 шт., плітка 51 шт, що зберігається у приватного підприємця ОСОБА_6 конфіскувати в доход держави».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1