В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-111/10

24.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл. в складі: головуючого- судді Євстаф»євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одружений, не працює, не судимий,

за ч.іст. 122 КК України,

встановив:

09.09. 2009 року близько 18год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які знаходились в будинку № 56 по вул Тельмана в м. Бердичеві на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння умисно наніс приблизно 5 ударів кулаками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_2 та спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому середнього відростку УІІ-УШ ребер зліва, які згідно висновку судово- медичного експерта № 299 від 14.10. 2009 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що визвали тривалий розлад здоров»я.

Під час судового слідства підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та дав наступні показання.

Потерпілий - це його батько, він проживає разом з ним та із своєю співмешканкою в будинку № 56 по вул. Тельмана в м. Бердичеві.

09.09.2009 року він із своєю співмешканкою викопали картоплю та сіли разом з батьком вечеряти, при цьому вживали спиртні напої.

Потім батько почав до нього чіплятися , він не витримав та наніс йому руками 4 удари по голові та спині. Заперечив, що бив ногами батька. В скоєному щиро розкаюється.

Незважаючи на те , що підсудний вину в скоєному визнає частково, його вина стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що 09.09.2009 року , вечором, він із підсудним та його співмешканкою вечеряли, випили горілки. Син , підсудний по справі просив гроші ще на горілку, але він йому не дав. У зв»язку з цим у них виникла сварка і син побив його. Проте потерпілий суду ствердив, що вже погано пам»ятає події. Покази, які останній давав на попередньому слідстві та при відтворенні обстановки та обставин події, оголошувались в судовому засіданні. Потерпілий пояснював, що під час сварки син побив його, наносив удари кулаками у груди та по голові, а коли він від отриманих ударів впав, то підсудний наніс йому декілька ударів ногами по тулубу та голові. Так як стан його здоров»я погіршився , то наступного дня він звернувся до лікарні, де виявилось , що у нього зламано два ребра.

/а.с.ЗЗ, 34,35/

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 299 від 14.10.2009 року у ОСОБА_2 є тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому 7-8 ребер зліва. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені за обставин, вказаних ОСОБА_2 і ОСОБА_1 при відтворенні обстановки та обставин події.

/а.с.47/.,

Свідченням ОСОБА_3, яка суду показала, що співмешкає із підсудним та проживає разом з ним і його батьком, потерпілим по справі. 09.09.2009 року вони всі втрьох вечеряли , трохи випили. При ній підсудний батька не бив, але може і бив , коли вона виходила на вулицю.

Свідченням ОСОБА_4, що оголошувались і який на попередньому слідстві показав, що 09.09.2009 року близько 20 год. він з своєю дружиною стояв білясвого будинку. До них підійшов їхній сусід ОСОБА_2 та розповів, що його син ОСОБА_5 побив його за те, що він не хотів купити горілки. Внаслідок побиття у нього болять голова та ребра. Він ще з іншим сусідом допоміг зайти ОСОБА_2 додому.

/а.с.22/

Аналогічні покази на попередньому слідстві давала свідок ОСОБА_6, які також оголошувались в судовому засіданні.

/а.с.23/

Явкою з каяттям від 19.09.2009 року , де ОСОБА_1 зізнається в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 09.09.2009 року, а саме в тому, що бив батька руками та ногами.

/а.с.5/

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 24.09.2009 року за участю потерпілого ОСОБА_2, який розповів та показав як і при яких обставинах підсудний наносив йому удари 09.09.2009 року та з участю самого підозрюваного ОСОБА_1, який також розповів та показав , як наносив удари своєму батькові ОСОБА_2

/а.с.40,34/

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного , що виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в спричиненні умисно потерпілому ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, за ч.І ст. 122 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно , вину визнає частково.

Обставин , що пом»якшують покарання, судом не встановлено..

Обставина, що обтяжуєть покарання - це скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим при призначенні покарання , застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов, що заявлений в кримінальній справі, підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 зач. 1 ст. 122 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п.п.З, 4 ч.І ст. 76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1. на користь Бердичівської центральної міської лікарні 808, 32 грв , що становить витрати на лікування потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя