№1-72/08
05 февраля 2008 года Цюрупинский
районный суд
в составе: судьи Пляс Н.Х.,
при секретаре Дорошенко
с участием прокурора Кабалюка
потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3законных представителей
несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_6., ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Цюрупинска Херсонской
области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
не работающего, проживающий
поАДРЕСА_1, ранее судимого: 1)06.06.2000г
Цюрупинским райсудом
Херсонской области по ст. 101 ч.1
УК Украины 1960 года
к трем годам лишения свободы, освобожден
25.02.2003г. по отбытию срока, 2) 22.01.2004г. Цюрупинским райсудом
Херсонской области по ст. ст. 190 ч. 1, 185 ч.2, 186 ч.2,
Украины к четырем годам лишения свободы,
освобожден 18.03.2006г. на основании
Украины с заменой на исправительные работы на неотбытый срок 1 год 7 месяцев и 25 дней,
и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гХерсона, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не работающего, проживающий по АДРЕСА_2 ранее судимого 15.01 2007г Цюрупинским райсудом Херсонской
области по ст. 186 ч.
годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
основного наказания с испытательным сроком на два,
в совершении преступления., предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Укранны, -
02.10.2007г. около 12.30час. возле бара «Олешье» по ул.Коммунаров, 32 в
г.Цюрупинске Херсонской областиОСОБА_1 иОСОБА_2 , по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом путем
обмана, представившись
несовершеннолетним ОСОБА_3 иОСОБА_4 работниками милиции, при этом введя их в заблуждение, завладели деньгами в сумме 50грн. и мобильным
телефоном марки «Нокиа 6030», стоимостью 600 грн.,
в котором находился чип мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25грн:., на
электроном балансе которого находились деньги в сумме Згрн., чип мобильного оператора «ДиДжус», стоимостью 15грн., на электроном балансе которого находились
деньги в сумме 15грн., принадлежащими
ОСОБА_3., причинив потерпевшему материальный
ущерб на сумму 708грн., а также деньгами
в сумме 37 грн. и мобильным
телефоном марки «Сони Эрикссон К300»,
стоимостью 1000грн., в котором находился чип мобильного
оператора «Лайф», стоимостью 25грн., наушниками
к мобильному телефону, стоимостью
90грн., принадлежащимиОСОБА_4., причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1152грн.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении и иски признал
полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 02.10.2007г. он совместно с ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. Около 12.00час
они находились в центре г.Цюрупинска. В этот период времени они обратили
внимание на двух парней, находящихся
возле бара «Олешье», и кто-то из
них, кто именно он не помнит, предложил путем обмана завладеть имуществом
данных парней. С этой целью они подошли к парням, которыми оказались ОСОБА_3. и ОСОБА_4. , и представились сотрудниками уголовного
розыска. ОСОБА_3. попросил предъявить удостоверение. Он достал из кармана
трудовую книжку, раскрыл ее и сразу же
спрятал в карман. После этого он потребовал у ОСОБА_3., чтобы тот выдал им все запрещающие предметы, в том числе оружие и наркотики.ОСОБА_2 потребовал
то же самое уОСОБА_4 Один из парней
ответил, что ничего подобного у них при
себе нет. После этого, они
потребовали, чтобы парни достали все из
карманов, пояснив при этом,
что они хотят убедиться в отсутствии
запрещенных предметов. После этого парни достали из карманов мобильные
телефоны, при этом он взял у ОСОБА_3.
телефон «Нокиа», серого цвета, а ОСОБА_2.
достался мобильный телефон ОСОБА_4,
марки «Сони Эриксон». Такжеу потерпевших были деньги, какой суммой он не помнит, которые взялОСОБА_2 После этого потерпевшие начали упрашивать их
возвратить им телефоны и деньги, но на
данную просьбу он ответил, чтобы они
приходили в Цюрупинский РО, где им все
будет возвращено. Затем он иОСОБА_2 сели
на маршрутный автобус и уехали в г Херсон,
где вышли на остановке «консервный завод». Там же они поссорились и
разошлись, при этом он уехал на
центральный рынок, где купил некоторое количесгво спиртного, употребил сам и уснул на автостанции.
Проснувшись, он обнаружил пропажу денег
и мобильного телефона, которые были при нем.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимыйОСОБА_2 свою вину в
предъявленном обвинении и иски признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 02.10.2007г. он совместно сОСОБА_1
употребляли спиртные напитки. Около 12.00час они находились в центре
г.Цюрупинска, и обратили внимание на
двух парней, находящихся возле бара
«Олешье».ОСОБА_1 предложил завладеть имуществом этих парней путем обмана, представившись сотрудниками милиции. С этой
целью они подошли к парням, как позже им
стало известно, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , и представились сотрудниками уголовного
розыска. После этогоОСОБА_1 потребовал,
чтобы незнакомцы выдали им все запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики. Один из
парней ответил, что ничего подобного у
них при себе нет. Они потребовали, чтобы
незнакомцы достали все с карманов для того,
чтобы убедиться в том, что при них нет запрещенных предметов
ОСОБА_3. попросил их предъявить
удостоверение.ОСОБА_1 достал из кармана какой-то документ, открыл его,
после чего mfhobchho
закрыл. После этого парни достали из карманов мобильные телефоны, при этом он забрал у одного парня телефон
марки «Сони Эрикссон» с наушниками я деньги в сумме около 40грн., аОСОБА_1 отобрал телефон «Нокиа» и деньги в
сумме 50грн у другого парня. Потерпевшие начади упрашивать их возвратить им
вещи, но на данную просьбуОСОБА_1.
ответил, чтобы они приходили в
Цюрупинский РО, где им все вещи будут
возвращены. Затем они сели на маршрутный автобус Херсон- Цюрупинск и уехали в
г.Хероон, где вышли на остановке
«консервный завод». На данной остановке они поссорились н разошлись, при этом он сел на маршрутное такси и уехал
на Шуменский микрорайон, где продал
телефон неизвестному парню за 200грн.
В соогветствин со ст. 299 УЇЖ Украины в связи с признанием
подсудимыми своей вины и исков суд признал нецелесообразным исследование
доказателбств относительно фактических обстоятельств дела и размера исков, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 следует квалифицировать по
ст. 190ч, 2 УК Украины как завладение
путем Обмана (мошенничества) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
С учетом общественной
опасности содеянного, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1.,
судимостей, отрицательной характеристики, совершения
преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, ему следует избрать наказание, связанное с лишением свободы.
Є учетом общественной опасности
содеянного, данных о личности
подсудимого ОСОБА_2, совершение
преступления в период испытательного срока,
отрицательной характеристики,
совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, ему следует избрать наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданские иски подлежат
удовлетворению в полном объеме,
поскольку ущерб потерпевшим не возмещен.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным тю ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух дет
н шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71, 72 УК Украины к данному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Цюрупинекого
районного суда от 22.01.2004г. с учетом постановления Суворовского районного
суда г.Херсона от 10.03.2006г. и окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком на два года шесть месяцев и десять дней с помещением
осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к данному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Цюрупинского
районного суда от 15.01.2007г. и окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с помещением осужденного в
уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
в отношение ОСОБА_1 и ОСОБА_2. оставить
прежнюю - заключение
СроктбнваїдаяїіаказаїшяГудя^
Взыскать с осужденных солидарно в пользу ОСОБА_3.
материальный ущерб в сумме 708грн., и в
пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1152грн.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской области через.
Цюрупинский районный суд в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения,
а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.