Справа № 1-83/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Комар Т.В.

за участю прокурора Халанчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
селища Гусятин кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с
Закусили Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не
працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 в березні - червні 2007 року незаконно придбав, виготовив, зберігав
особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту при наступних обставинах.

В березні 2007
року на місцевому сміттєзвалищі, що у селищі Гусятин підсудний знайшов сухі головки маку, які лежали на купі
сміття, зібрав, та, знайшовши на смітнику поліетиленовий пакет, в який помістив
сухі головки маку, переніс його до свого місця проживання на АДРЕСА_1, де зберігав з
метою збуту до 14 червня 2007 року. Після того, 14 червня 2007 року підсудний
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - макову солому, перемоловши макові головки на
м'ясорубці та довівши їх до однорідної рослинної маси, переслідуючи мету в
подальшому збути наркотичний засіб невідомій особі. Однак, в цей же день,
приблизно о 19 годині підсудний ОСОБА_1 знаходячись на вул. Б.Лепкого селища
Гусятин, не реалізувавши свій злочинний намір щодо збуту наркотичного засобу
невідомій особі, з якою попередньо домовилися про зустріч з метою збуту
останньому наркотичного засобу, був затриманий співробітниками міліції. Під час
затримання, в ході особистого огляду працівниками міліції у ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричневого
кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
маковою соломою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 229, 35
грами.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні
інкримінованого йому злочину і підтвердив, що дійсно у березні-червні 2007 року
при вказаних в обвинуваченні обставинах, в
зазначених місцях він придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби з
метою збуту.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому
злочину підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, з якими
підсудний повністю погодився в судовому засіданні і вважає їх об'єктивними та
достовірними.

Зважаючи на той
факт, що підсудний свою вину визнав повністю і погодився з думкою прокурора про
недоцільність дослідження інших доказів по справі, суд, на підставі ст. 299 КПК
України обмежився допитом ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, які
характеризують особу підсудного.

2

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, його дії
вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання,
зберігання та виготовлення особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання у відповідності до вимог ст.
65 КК України, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, f
те, що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він на наркологічному
та психіатричному обліках не перебуває, за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд, на підставі ст. 66
КК України визнає те, що вину свою у вчинені злочину
він визнає повністю і на день розгляду справи щиро
розкаюється, сприяв суду в об'єктивному розгляді справи.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання, суд не
знаходить.

З урахуванням пом'якшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання, необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати в суму 141.24 грн. за проведення судових експертиз слід
стягнути з ОСОБА_1

Речові докази: пакет з наркотичним засобом, м'ясорубку, які знаходяться в
камері схову Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області - знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

.
кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 обраний запобіжний захід
-підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Тернопільській області судові витрати за проведення фізико-хімічних
експертиз в сумі 141 (сто сорок одна) грн. 24 коп., перерахувавши кошти в управління Державного казначейства в
Тернопільській області, код 24524727, МФО - 838012, розрахунковий рахунок - 0215 за послуги НДЕКЦ.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та
м'ясорубку, які знаходяться в камері схову
Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного
суду в Тернопільській області через Гусятинський районний суд.