Справа
№1-11/08 р.
В И Р О К

іменем України

24
липня 2008 року м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
- судді Ковальової Т.Г.,

при
секретарі - Дьоміній Н.А.,

з участю
прокурора - Костирка П.М.,

захисника
- адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Красне Бахмацького району Чернігівської області ,
громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого,
інваліда І групи, не судимого, зареєстрованого вАДРЕСА_2, який проживає в
м.АДРЕСА_1,

за ст. 191 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, обіймаючи посаду керуючого навчально-дослідним
господарством Ніжинського агротехнічного
інституту з 31 серпня 2001 року, відповідно до своїх повноважень, передбачених
посадовою інструкцією, виконував організаційно - розпорядчі
обов”язки і, як службова особа, в серпні
2004 року за попередньою змовою із завідуючим складом ОСОБА_3, засудженим за
вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 травня 2005 року за ст.191 ч.3
КК України, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи та відпустили в
порушення установленого порядку - без оформлення документів,- зі складу
господарства 7900 кг пшениці по ціні 60 коп. за 1кг та 3900 кг зерна овса по
ціні 40 коп. за 1 кг на загальну суму 6300 грн. ОСОБА_4.

В серпні -листопаді 2004 року підсудний
ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 повторно, зловживаючи своїм службовим
становищем, заволоділи та відпустили зі складу без оформлення необхідних
бухгалтерських документів в інтересах третіх осіб та без оплати зерно пшениці в
кількості 16600 кг на суму 688 грн. ОСОБА_5,
250 кг пшениці на суму 107 грн. 50 коп. і 200 кг вівса на суму 63 грн.
80 коп. ОСОБА_6 та 80 кг пшениці на суму 34 грн. 40 коп., 80 кг вівса на суму
25 грн.52 коп. і 40 кг жита на 16 грн. 80 коп. невстановленій слідством особі .

Всього за указаний період вони в порушення
встановленого порядку - без оформлення бухгалтерських документів,- заволоділи
чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме зерном,
належним Ніжинському агротехнічному інституту, загальною кількістю 14050 кг на
суму 7236 грн. 02 коп.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і показав, що він за домовленістю з
ОСОБА_3 на протязі серпня -листопада 2004 року видали зі складу без оформлення
документів 14050 кг зерна на загальну суму 7236 грн. 02 коп. стороннім особам,
зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини підсудним, його вина в
інкримінованому злочині доказана повністю іншими доказами по справі, які суд
відповідно до ст. 299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що
підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також
роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі матеріали справи, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доказана повністю, і
його дії необхідно кваліфікувати за ст. 191 ч. 3 КК України як заволодіння
чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,
вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до
ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання,
- щире каяття, незадовільний стан його
здоров*я, що він є інвалідом першої групи, відсутність обставин, які обтяжують
покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у
вигляді позбавлення волі з позбавленням
права обіймати певні посади.

Враховуючи вищевикладені дані про особу підсудного,
обставини, які пом*якшують покарання,
суд вважає, що можливо його виправлення
без відбування покарання, тому необхідно застосувати ст.75 КК України та звільнити
його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановленням
іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Цивільній
позов Ніжинського агротехнічного інституту про стягнення 17469 грн. 65 коп.,
залишений без розгляду вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12.05.2005
року, розглянутий в порядку цивільного судочинства і вказана сума шкоди
стягнута повністю з ОСОБА_3 на користь Ніжинського агротехнічного інституту за
рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 14 грудня 2005 року . Керуючись ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.191 ч.3 КК УкраЇни і
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані
з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків
строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК УкраЇни звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю два роки,
якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов*язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи обо
навчання.

Початок відбування іспитового строку обчислювати з
моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд та
негайно звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд
протягом п*ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя
Ковальова Т.Г.