Провадження №1-кс/485/249/15
УХВАЛА
11 липня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

а також слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором про арешт майна, тимчасово вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

в с т а н о в и в :
10 липня 2015 року до суду надійшло дане клопотання. Яке обґрунтовано тим, що 09 липня 2015 року приблизно біля 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , вступив в злочину змову ОСОБА_7 , про збут наркотичних засобів ОСОБА_8 , Під час проведення контролю за скоєнням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, біля Снігурівської ЗОШ №3 по вулиці Чайковського,55, в м. Снігурівка. ОСОБА_5 , на атовомобілі Москвич-412 д/н НОМЕР_1 привіз ОСОБА_7 , для зустрічі із ОСОБА_8 , для реалізації наркотичного засобу та від якого ОСОБА_7 , отримав грошові кошти у сумі 400 гривень і в подальшому передав ОСОБА_5 , за нарокотичний засіб який чекав його на площаді ім. Б.Хмельницького в м. Снігурівка. А ОСОБА_7 в подальшому збув ОСОБА_8 , два сірникові коробки із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у кількості не менше 8.706гр, за 400 гривень.
При затримані та проведенні особистого обшуку 09 липня 2015 року у підозрюваного ОСОБА_5 , було вилучено належний йому на праві власності мобільний телефон марки Samsung червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з однією сім карткою оператора LIFE - НОМЕР_4 та мобільний телефон FLY IQ 431 1: НОМЕР_5 з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 без сім картки, горшові кошти в сумі 97 гривень. А також автомобіль марки Москвич-412 д/н НОМЕР_1 на якому ОСОБА_5 перевозив наркотичні засоби .
Даний мобільний телефон ОСОБА_5 , використовував для зв`язку з ОСОБА_7 , а автомобіль для перевезення наркотичного засобу та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину та повідомленням про підозру. Крім того поясненням підозрюваного в судовому засіданні при розгляді клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо його задоволення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного.

Що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні прокурор довів, що мобільний телефон марки Samsung червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з однією сім карткою оператора LIFE НОМЕР_4 і мобільний телефон FLYIQ 431 1: НОМЕР_5 з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 без сім картки, грошові кошти в сумі 97 гривень. А також автомобіль марки Москвич-412 д/н НОМЕР_1 на якому ОСОБА_5 , перевозив наркотичні засоби. Належить підозрюваному ОСОБА_5 , і даний мобільний телефон останній використовував для зв`язку з ОСОБА_7 , тобто інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків, які наявні у мобільному терміналі являється інформаційним слідом (доказом) скоєння кримінального правопорушення. Грошові кошти в сумі 97 гривень, а також автомобіль марки Москвич-412 д/н НОМЕР_1 на якому ОСОБА_5 , перевозив наркотичні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна , а вилучений мобільний телефон у підозрюваного є майном на яке може бути звернуте стягнення у разі засудження ОСОБА_5 , та застосування до нього вказаної додаткової міри покарання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що є правова підстава для накладання арешту на мобільний телефон марки телефон марки Samsung червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з однією сім карткою оператора LIFE НОМЕР_4 та мобільний телефон FLY IQ 431 1: НОМЕР_5 з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 без сім картки, грошові кошти в сумі 97 гривень. А також автомобіль марки Москвич-412 д/н НОМЕР_1 на якому ОСОБА_5 , перевозив наркотичні засоби. Належить підозрюваному ОСОБА_5 , і даний мобільний телефон останній використовував для зв`язку з ОСОБА_7 , тобто інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків, які наявні у мобільному терміналі являється інформаційним слідом (доказом) скоєння кримінального правопорушення. Грошові кошти в сумі 97 гривень, а також автомобіль марки Москвич-412 д/н НОМЕР_1 на якому ОСОБА_5 , перевозив наркотичні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні. Який був вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , при проведенні особистого обшуку 09 липня 2015 року. Та який останній використовував для зв`язку з ОСОБА_7 , тобто інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків, які наявні у мобільному терміналі являється інформаційним слідом (доказом) скоєння кримінального правопорушення. Та грошові кошти в сумі 97 гривень, а також автомобіль марки Москвич-412 д/н НОМЕР_1 на якому ОСОБА_5 , перевозив наркотичні засоби є речовим доказом у кримінальному провадженні. Та відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.(в ред. 2012 року). І є достатність підстав вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і мають значення в якості речових доказів в даному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
1. Накласти арешт на тимчасово вилученні у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання та особистого обшуку мобільний телефон марки Samsung червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з однією сім карткою оператора LIFE НОМЕР_4 та мобільний телефон FLY IQ 431 1: НОМЕР_5 з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 без сім картки, грошові кошти в сумі 97 гривень. А також автомобіль марки Москвич-412 д/н НОМЕР_1 який вилучений під час обшуку який належить останньому і вилучений у нього та мають значення в якості речових доказів по справі.

2. Ухвала діє до її скасування або до ухвалення судового рішення.

3.Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному не пізніше наступного робочого дня після її по становлення.

3. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя