Справа №576/10/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/8/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 25 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0000032,

ВСТАНОВИЛА:
05 січня 2015 року ОСОБА_6 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 25 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0000032 з мотивуванням такого рішення з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутністю в діях працівників апарату Глухівського міськрайонного суду Сумської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

06 січня 2015 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 09 січня 2015 року, про направлення зазначеного провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю в Глухівському міськрайонному суді Сумської області утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_6 внаслідок заявлення с суддями зазначеного суду самовідводів.

Розгляд подання здійснено за неявки скаржника ОСОБА_6 , яка в телефонному режимі повідомила про те, що не заперечує проти проведення судового засідання у її відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст подання суду, думку прокурора ОСОБА_5 , провівши судові дебати, вивчивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла переконання, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Також ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

Як убачається з матеріалів провадження, підставою звернення Глухівського міськрайонного суду Сумської області з даним поданням є неможливість утворити новий склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_6 через заявлення слідчими суддями даного суду самовідводів з підстав передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України.

За таких обставин подання суду першої інстанції обґрунтоване на вимогах закону.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Глухівського міськрайонного суду Сумської області задовольнити.

Провадження за №1-кс/576/5/15 за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 25 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0000032 направити з Глухівського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3