УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області Кравчука І.І., розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу Павлюковець Т.В., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС прокуратури Рівненської області Кравчук І.І., звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в службовому приміщенні, яке перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».

В обґрунтування клопотання вказав, що інспектор Державної екологічної інспекції в Рівненській області на митному посту «Сарни» Рівненської митниці ОСОБА_4 створила схему вимагання і повторного одержання неправомірної вигоди у суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності, які здійснюють митне оформлення на МП «Сарни».

По вказаному факту прокуратурою Рівненської області 23.05.2013 розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 систематично отримує неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів від митних брокерів, які надають послуги по декларуванню товарів на митному посту «Сарни», зокрема ФОП ОСОБА_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2.

Згідно інформації УСБУ в Рівненській області №13/1323вих від 11.06.2013 офіс офіс ФОП ОСОБА_3 знаходиться біля митного поста «Сарни» в АДРЕСА_1 на території Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» .

В приміщенні, яке займає ФОП ОСОБА_3 знаходяться документи, на підставі яких проводився екологічний контроль, записники, комп'ютерна техніка, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_3 спілкувалась з ОСОБА_4, а також інші речі та документи, які важливі для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні.

Вказані речі і документи мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч.1 ст.98 КПК України вони могли зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об'єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим протиправним шляхом.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Рівненської області Кравчуку І.І. дозвіл на проведення обшуку в службовому приміщенні, яке перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» з метою відшукання документів, на підставі яких здійснювався екологічний контроль, записників з даними про надання неправомірної вигоди, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак