Справа № 684/376/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року> смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 лютого 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні дві малолітні дитина, раніше не судимого, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

21.02.2015 року ОСОБА_6 , з метою свого збагачення, вирішив здійснити крадіжку запчастин з тракторів, які належать ДПДГ «Пасічна». Втілюючи в життя свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки запчастин з тракторного парку, який знаходиться в с. Гречани Старосинявського району, ОСОБА_6 , 21.02.2015 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи допомогу своїх друзів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким повідомив, що запчастини він придбав, на автомобілі Volkswagen Transporter T4, д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , приїхав до території вказаного тракторного парку, де зберігається сільськогосподарська техніка ДПДГ «Пасічна». Взявши з собою заздалегідь приготовленні власні слюсарні ключі, ОСОБА_6 проник з товаришами у сховище, а саме на охоронювану територію тракторного парку ДПДГ «Пасічна», звідки, шляхом демонтажу із трактора МТЗ 80 д.з. НОМЕР_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав стартер редукторний 12В (МТЗ) № 10050001 вартістю 773,24 грн; вал блокування задніх коліс із захисним кожухом вартістю 1215,52 грн., із жатки Е 302 фільтр грубої очистки палива вартістю 205,43 грн., із трактора МТЗ 892 д.з. НОМЕР_3 - стартер редукторний 12В (МТЗ) № 123708001 вартістю 773,24 грн; центральний гвинт гідро навісного механізму вартістю 144,31 грн., які ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 було перенесено до автомобіля Volkswagen Transporter T4 д.з. НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно таємно демонтував із трактора МТЗ 892 д.з. НОМЕР_3 вал блокування задніх коліс із захисним кожухом вартістю 1215,52 грн. та намагався демонтувати задню навіску вказаного трактора вартістю 197 грн., однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, так як був помічений та затриманий охоронцем ДПДГ «Пасічна» ОСОБА_11 . Таким чином, ОСОБА_6 намагався викрасти майно ДПДГ «Пасічна» на загальну суму 4524,04 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незакінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_6 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав та показав, що він дійсно 21.02.2015 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив здійснити крадіжку запчастин з тракторів, які належать ДПДГ «Пасічна». Використовуючи допомогу своїх друзів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким повідомив, що запчастини він придбав, на автомобілі Volkswagen Transporter T4, д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , приїхав до території вказаного тракторного парку, де зберігається сільськогосподарська техніка ДПДГ «Пасічна». Взявши з собою заздалегідь приготовленні власні слюсарні ключі, ОСОБА_6 проник з товаришами у сховище, а саме на охоронювану територію тракторного парку ДПДГ «Пасічна», звідки, шляхом демонтажу із трактора МТЗ 80 д.з. НОМЕР_2 , таємно викрав стартер редукторний 12В (МТЗ); вал блокування задніх коліс із захисним кожухом; із жатки Е 302 фільтр грубої очистки палива; із трактора МТЗ 892 д.з. НОМЕР_3 - стартер редукторний 12В (МТЗ); центральний гвинт гідро навісного механізму, які ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 було перенесено до автомобіля Volkswagen Transporter T4 д.з. НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_6 демонтував із трактора МТЗ 892 д.з. НОМЕР_3 вал блокування задніх коліс із захисним кожухом та намагався демонтувати задню навіску вказаного трактора, однак був помічений та затриманий охоронцем ДПДГ «Пасічна» ОСОБА_11 . Також ОСОБА_6 пояснив, що він добровільно оплатив вартість мішка цукру, компенсувавши незручності ОСОБА_11 охоронцю, яка його затримала. Також додав, що у нього ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась друга дитина, а тому просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України також підтверджується показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_12 , який підтвердив факт викрадення ОСОБА_6 вищезазначених запчастин, відсутність претензій зі сторони ДПДГ «Пасічна» до обвинуваченого та факт добровільного відшкодування ОСОБА_11 перенесеної нею стресової ситуації при затриманні ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України, при призначенні покарання, суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

При цьому суд визнає іншою обставиною, яка пом`якшує покарання наявність на утриманні ОСОБА_6 двох малолітніх дітей.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання і за таких обставин рахує за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті обвинувачення.

При цьому суд, відповідно до ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання, дійшов висновку про можливість виправлення та звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_6 та покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.15, ст.ст 65-67, 69, ч.3 ст.185 КК України, ст.ст. 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1476 грн. за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Речові докази по справі:
· вилучені слюсарні ключі за номерами 32х32, 27х27, 19х19, 22х24, 32х36, 22х22, 17х17, 17х19, що використовувались для зняття запчастин з тракторного парку №2 ДПДГ «Пасічна», які передані на відповідальне зберігання в Старосинявський РВ УМВС України конфіскувати на користь держави;
· вилучені статер редукторний 12В (МТЗ) №10050001, два вали блокування задніх коліс із захисним кожухом, фільтр грубої очистки палива, стартер редукторний 12В (МТЗ) №123708001, центральний гвинт гідро навісного механізму, що були передані на відповідальне зберігання ДПДГ «Пасічна» залишити ДПДГ «Пасічна».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1