15 августа 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи Князевой Н.В.,
при секретаре Королевой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Никополь Днепропетровской области, русского, граж­данина Украины,
образование среднее специальное, холост, не работающего, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, 27 марта 2007 года, примерно в 20.00 часов, находясь в кухне квартиры АДРЕСА_2, распивал спиртные напитки с
хозяином квартиры - ОСОБА_3.
В процессе распития спиртного, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возникла ссора по поводу
употребления ОСОБА_1 большого количества продуктов питания, в ходе которой
ОСОБА_3 попытался нанести ОСОБА_1 удар радиоприемником сзади в область головы,
но ОСОБА_1 перехватил руку ОСОБА_3., от чего тот бросил приемник на пол. После
этого ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить
убийство обидчика, и, реализуя внезапно возникший у него умысел на лишение
жизни ОСОБА_3., взял со стола кухонный нож и, с целью противоправного
причинения смерти ОСОБА_3., умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_3 множественные
колото-резанные ранения в места расположения жизненно важных органов - в грудь и шею потерпевшего, причинив
ему опасные для жизни тяжкие телесные повреждения в виде 9 проникающих колото-резанных ранений
колото-резанных ранений туловища, 1 раны
средней трети левого предплечья с отходящими от них раневыми каналами, по ходу
которых повреждены мягкие ткани, трахея, грудина, хрящевые части ребер, легких,
сердечная сорочка, сердце, от которых тот скончался на месте. Смерть ОСОБА_3
наступила от повреждения внутренних органов и кровеносных сосудов, вызвавших
острую кровопотерю и острое малокровие , что и явилось непосредственной причиной смерти и
находится в причинно-следственной связи с действиями ОСОБА_1
судебного следствия подсудимый виновным себя не признал и суду показал, что в тот вечер, примерно в 19 часов они с
потерпевшим поужинали и он ушел
мириться к своей девушке, проживающей в с.Яблунивка. По дороге почувствовал
что-то неладное и вернувшись, обнаружил, что ОСОБА_3 мертв. В течение дня
потерпевший употреблял спиртное, в том числе и с соседом по дому по имени
ОСОБА_4. Свои признательные показания на досудебном следствии объясняет
оказанием на него давления со стороны работников милиции. Не желает нести
ответственность за преступление, которое он не совершал. С потерпевшим он жил с
после того как поссорился с родителями. Отношения с ОСОБА_3 были хорошие, ссор
и скандалов между ними не было. Полагает, что не мог убить потерпевшего, просит
Свидетель ОСОБА_5 суду
показал, что в конце марта 2007 года
он был приглашен в качестве понятого в с.Зеленое. В его присутствии ОСОБА_1
рассказывал и показывал, как он совершил убийство, при этом указал на место в
кустах, куда выбросил нож. При осмотре нож нашли. Показания ОСОБА_1 давал
Свидетель ОСОБА_6 суду
показал, что в марте 2007 принимал
участие в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств
событий с участием ОСОБА_1, который рассказал, что принес к потерпевшему домой
бутылку водки, выпили, тот стал упрекать ОСОБА_1 в том, что много ест, пытался
ударить по голове, ОСОБА_1 встал из-за стола, взял нож, нанес удар, потом помыл
нож в унитазе, выкинул на улице. При воспроизведении ОСОБА_1 указал на место,
куда выбросил нож. Нож он лично, при воспроизведении, нашел в кустах на земле.
Ручка была светлого цвета, из какого материала - не помнит. Показания ОСОБА_1 давал
Свидетель ОСОБА_7 суду
показала, что 27.03.07 вечером
к ней домой пришел сосед - ОСОБА_1
попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что пришел домой и обнаружил ОСОБА_3 в
крови. ОСОБА_3 она знает как соседа, близко с ним не общалась. Он был преклонного
возраста, иногда выпивал, плохо передвигался, был слаб. Последнее время у него
проживал ОСОБА_1. Ссор, скандалов она никогда не слышала.
на непризнание подсудимым своей вины, его вина в
инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями
ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7; оглашенными в
судебном
заседании показаниями самого ОСОБА_1., допрошенного в
подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 27.03.07,
в 20 часов между ним и
потерпевшим на кухне квартиры ОСОБА_3
ссора, инициатором которой был потерпевший, упрекнувший его в
что он много кушает, после чего ОСОБА_3 пытался нанести ему удар в
приемником, а он в ответ на это схватил нож и нанес удар в область
дальнейшие события помнит обрывками - помнит как мыл нож от крови
унитазом, как ушел в сторону лесопосадки и выбросил его в кусты,
попросил соседей вызвать скорую помощь (л.д.45-46, 84-85); а
материалами дела: протоколом
происшествия (л.д.2-12),
подтверждающим факт обнаружения трупа ОСОБА_3 на
кухне квартиры АДРЕСА_2; протоколом явки
с повинной (л.д.38), из
которого следует, что ОСОБА_1 собственноручно
в убийстве ОСОБА_3
27.03.07 года; протоколом
обстановки и обстоятельств события, из которого следует, что
ОСОБА_1 ( л.д.51-74) подробно рассказал об
обстоятельствах совершенного преступления, показал, где они с ОСОБА_3 распивали
спиртное, откуда взял нож, как наносил удар, где мыл руку и нож от крови,
указал место, куда выбросил нож; заключением судебно-психиатрической экспертизы
№ 196 от 29.04.07
подтверждающим, что ОСОБА_1 в момент совершения преступления находился в
состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими, признаков временного болезненного расстройства
душевной деятельности не обнаруживал; заключением судебно-криминалистической
экспертизы № 198 от
27.04.07 (л.д.105-107),
подтверждающим, что кровь, оставленная на клинке ножа, найденного в указанном
ОСОБА_1 месте, принадлежит человеку мужского генетического пола; Заключением
судебно-криминалистической экспертизы № 53/01-49 от 24.04.07 (л.д.111-114), из которого следует,
что след, изъятый с передней панели радиоприемника, находящегося на месте
преступления, оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_1;заключением
судебно-медицинской экспертизы № 1578 от
которого следует, что у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения ( синяк левого глаза, внутрикожное
кровоизлияние спинки и крыльев носа, подбородка; ссадина под нижней губой;
проникающие колото-резанные ранения шеи; проникающие колото-резанные ранения
туловища; рана средней трети левого предплечия; от ран отходят раневые каналы; по
ходу раневых каналов повреждены мягкие ткани, трахея, грудина, хрящевые части
ребер, легкие, сердечная сорочка, сердце, сальник, брыжейка; воздух и редкая
кровь в плевральных полостях, редкая кровь в брюшной полости, обескровливание
внутренних органов, безвоздушность легких, кровоизлияние под эндокардом,
мелкоточечное кровоизлияние под эпикардом и плеврою легких, жидкое состояние
крови ), возникшие от
воздействия плоского предмета с колюще-режущими свойствами, имеющего острое
лезвие и обушек, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям
судебно-криминалистической экспертизы № 059-МК от 12.06.07 (л.д.131-135),
из которого следует, что причинение повреждений на шее ОСОБА_3 возможно клинком
представленного на экспертизу ножа (изъятого на участке земли, указанном
подсудимым при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события).
Оценив в совокупности все
добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 115 ч.
убийство по признакам умышленного противоправного причинения смерти другому
К показаниям, данным
подсудимым в ходе судебного следствия, суд относится критически, поскольку они
опровергаются совокупностью добытых в ходе судебного следствия
взаимосогласующихся доказательств - протоколом
явки с повинной, его же показаниями, данными в качестве подозреваемого,
обвиняемого (допрос в качестве обвиняемого производился в присутствии защитника
- адвоката ОСОБА_8),
протоколом ознакомления с материалами дела, из которого следует, что ОСОБА_1 не
заявлял о применении к нему недозволенных методов со стороны сотрудников
Ингулецкого РО, что послужило причиной самооговора, постановлением от 10.08.07
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 по ст.ст. 364, 365, 373 УК Украины; показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
письменными материалами дела.
Таким образом, отрицание
подсудимым ОСОБА_1 своей вины суд расценивает как один из способов защиты, связанных
с желанием избежать ответственности за содеянное.
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
личность подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, не
работающего, по месту жительства характеризующего отрицательно, а также
личность потерпевшего.
смягчающим наказание подсудимого, суд относит его явку с повинной, состояние
здоровья - перенесенные
черепно-мозговые травмы.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста.
С учетом изложенного,
тяжести содеянного, характера совершенного деяния, обстоятельств дела, суд
считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы
как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 12 (двенадцати)
лет лишения свободы .
Срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы на проведение
дактилоскопической экспертизы - 235 гривен
доказательства - хранящиеся
в камере хранения прокуратуры Ингулецкого района кухонный нож с рукояткой
синего цвета, фрагмент рукава, кухонный нож с рукояткой светлого цвета с наложениями
бурого цвета, уничтожить, хранящуюся на л.д. 115 липкую ленту со следом пальца руки,
оставить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
может быть обжалован в апелляционный суд
области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в
провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.