У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Косарєва В.І. і Пекного С.Д.

за участю прокурора

Дев'ятка В.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 16 січня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок апеляційного
суду Луганської області від 2 жовтня 2006 р., яким

ОСОБА_2,

українця, громадянина України, засуджено:

за ст.
115 ч. 2, п. 4, 12 КК України на 13 років позбавлення волі;

за ст.
304 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України
остаточно за сукупністю злочинів визначено покарання у виді 13 років позбавлення
волі.

ОСОБА_1,

українця, громадянина України, засуджено:

за ст.
115 ч. 2, п. 4, 12 КК України на 11 років позбавлення волі з відбуттям
покарання у спеціальній виховній установі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 по 69 гривень 74 коп. з кожного судових витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 і ОСОБА_1
визнано винними і засуджено за умисне вбивство ОСОБА_4 за попередньою змовою
групою осіб з особливою жорстокістю за
таких обставин.

У ніч на 1 травня 2006 р. ОСОБА_2 і
неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і проводжаючи
додому ОСОБА_4, з яким
розпивали спиртне, біля школи № 5 на вул. Герцена м. Золотоє-1, під час сварки,
на ґрунті неприязних стосунків вирішили його убити.

З цією метою діючи узгоджено ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 почали бити Запорожця руками і ногами в різні частини тіла і голову, а
коли останній втратив свідомість, відтягли його в канаву, де з особливою
жорстокістю били його по голові ногами і скляною пляшкою. За пропозицією ОСОБА_2
ОСОБА_1 душив потерпілого палкою, різав шию розбитою пляшкою, осколком від
фарфорової чашки, а потім завдав удар у шию ножем, який приніс ОСОБА_2.

Від сукупності спричинених тілесних
ушкоджень внаслідок травми голови і шиї, що потягло гостру крововтрату
потерпілий помер на місці.

Крім того, як визнав суд, ОСОБА_2
втягнув в злочинну діяльність неповнолітнього ОСОБА_1 1991 року народження, з
яким вчинив особливо тяжкий злочин.

На вирок подане касаційне подання і
касаційна скарга засудженого

Касаційне подання, щодо неправильності
вироку в частині стягнення судових витрат, прокурором відкликане.

У касаційній скарзі, як видно з її
змісту засуджений ОСОБА_1 просить справу повернути на новий апеляційний
розгляд, врахувати те, що злочин він вчинив внаслідок тиску на нього ОСОБА_2, а
тому просить пом'якшити покарання.

Засуджений ОСОБА_2 вирок не оскаржив.

Заслухавши доповідача, думку прокурора
про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні
обставини вчиненого засудженим ОСОБА_1 злочину.

Висновки суду ґрунтуються на доказах,
які детально викладені у вироку.

Кваліфікація дій засудженого за ст. 115
ч. 2 п. 4, 12 КК України відповідає встановленим обставинам і у скарзі не
заперечується.

Доводи засудженого, які зводять до
того, що суд не достатньо врахував обставини вчиненого ним і призначив суворе
покарання, не відповідають матеріалам справи.

Судом встановлено і у скарзі не
заперечується, що значно активнішу роль
у вчинені умисного вбивства потерпілого з особливою жорстокістю відігравав
ОСОБА_1 що він, як і ОСОБА_2, перебував у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд врахував,
визнання вини засудженим, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що злочин
вчинений неповнолітнім і призначив покарання близьке до мінімального.

Вважати таке покарання надмірно
суворим, колегія суддів підстав не знаходить.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а вирок апеляційного суду Луганської області від 2
жовтня 2006 р. щодо нього - без зміни.

Судді:

Кармазін Ю.М. Косарєв В.І. Пекний С.Д.