Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/2050/13-к
Провадження №1-кп/595/5/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

педагога ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінальних проваджень по обвинувальних актах від 27 вересня 2013 року та 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остапівці Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, судимого:

- 03.04.2013 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте згідно вироку Бучацького районного суду від 05.06.2012 року покарання у виді 2 років обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк один рік, з покладенням на нього обов`язків, яке визначено виконувати самостійно, ухвалою Бучацького районного суду від 02.09.2013 року змінено несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин;

- 05.12.2013 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.72, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією порнографічної відеопродукції,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2013 року, біля 21 год. 00 хв., ОСОБА_15 за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої з ОСОБА_5 , який приїхав до ОСОБА_15 власним автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 . Біля 23 год. 00 хв., внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 заснув. В той час у ОСОБА_15 виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 . О 23 год. 10 хв. ОСОБА_15 , реалізуючи злочинний намір та переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами,

підійшов до автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку №2 по вулиці Просвіти в м.Бучачі, і всупереч волі власника ОСОБА_5 сів в автомобіль та способом з`єднання дротів від замка запалювання запустив двигун автомобіля. Після того, ОСОБА_15 , маючи повний контроль над транспортним засобом, поїхав по вулиці Генерала Шухевича в м.Бучачі, де на перехресті дороги, яка веде в сторону с.Язловець Бучацького району Тернопільської області, був зупинений працівниками міліції за порушення Правил дорожнього руху України. Незаконним заволодінням транспортного засобу ОСОБА_15 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7270 грн.

21 жовтня 2013 року, об 11 годині 00 хвилин, у ОСОБА_15 , який перебував біля магазину «Супермаркет», що в м.Бучачі по вул.Галицькій,52, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів у неповнолітнього ОСОБА_6 , який знаходився неподалік магазину «Супермаркет». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_15 покликав ОСОБА_6 і переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно та відкрито, наказав ОСОБА_6 віддати йому гроші в сумі 10 гривень, на що ОСОБА_6 відмовив, а ОСОБА_15 , погрожуючи застосуванням до ОСОБА_6 насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, наказав ОСОБА_6 віддати йому гроші в сумі 10 гривень. ОСОБА_6 реально сприймаючи погрози застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вийняв з гаманця 10 гривень, які відкрито викрав ОСОБА_15

30 жовтня 2013 року у ОСОБА_15 , який перебував на тротуарі, напроти будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на вимагання грошових коштів у неповнолітнього ОСОБА_7 , який знаходився неподалік від нього. Реалізуючи свій злочинний намір, 30 жовтня 2013 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_15 підійшов до ОСОБА_7 і переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, рукою зловив ОСОБА_7 за тильну сторону голови та погрожуючи заподіяти тілесні ушкодження, вимагав у ОСОБА_7 стипендію в сумі 275 гривень, яку ОСОБА_7 повинен був отримати в кінці жовтня 2013 року.

31 жовтня 2013 року, о 12 год. 00 хв., у ОСОБА_15 , який перебував в АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення грошових коштів у неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходилися біля приміщення колишньої їдальні ПТУ №26 по вулиці Міцкевича,12 в м.Бучачі. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_15 підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і в наказовому тоні, застосовуючи психічне насильство, змусив їх зайти в приміщення колишньої їдальні, де погрожуючи застосуванням щодо них насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, діючи умисно та відкрито, наказав витягнути гроші та всі інші цінні речі із кишень, однак свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення грошей, ОСОБА_15 не вдалося довести до завершення з обставин та причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при собі грошей не мали, а зберігали їх на банківських карточках. Тому ОСОБА_15 , продовжуючи застосовувати щодо них насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, змусив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із стипендіальної картки «ПриватБанку», яка належить ОСОБА_8 , зняти гроші та передати йому. З цією метою ОСОБА_15 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до банкомату, що знаходиться в будівлі Бучацької районної ради, за адресою мБучач, Майдан Волі,1, проте ОСОБА_15 не вдалося довести свої злочинні дії до завершення з обставин та причин, які не залежали від його

волі, оскільки на рахунку стипендіальної картки грошей не було.

06 листопада 2013 року, о 22 год. 00 хв., на вулиці Просвіти,2 в

м.Бучачі, ОСОБА_15 зустрів ОСОБА_16 і між ними виник

словесний конфлікт. Обурившись на свою знайому ОСОБА_16 у ОСОБА_15 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме на спричинення їй легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_15 наніс ОСОБА_16 удар рукою в обличчя, в результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці правої половини тіла нижньої щелепи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 суду показав, що дійсно 31 серпня 2013 року, біля 21 год. 00 хв., він за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої з ОСОБА_5 , який приїхав до нього власним автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 . Біля 23 год. 00 хв., внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 заснув. В той час у нього виник намір на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 . О 23 год. 10 хв. він, реалізуючи намір та переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку №2 по вулиці Просвіти в м.Бучачі, сів в автомобіль та способом з`єднання дротів від замка запалювання запустив двигун автомобіля. Після того, він, маючи повний контроль над транспортним засобом, поїхав по вулиці Генерала Шухевича в м.Бучачі, де на перехресті дороги, яка веде в сторону с.Язловець Бучацького району Тернопільської області, був зупинений працівниками міліції за порушення Правил дорожнього руху України. 21 жовтня 2013 року, об 11 годині 00 хвилин, він, будучи біля магазину «Супермаркет», що в м.Бучачі по вул.Галицькій,52, побачив неповнолітнього ОСОБА_6 , який знаходився неподалік магазину «Супермаркет». Він покликав ОСОБА_6 і наказав останньому віддати йому гроші в сумі 10 гривень, на що ОСОБА_6 відмовив. Тоді він, погрожуючи застосуванням до ОСОБА_6 насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, наказав ОСОБА_6 віддати йому гроші в сумі 10 гривень, на що ОСОБА_6 вийняв з гаманця 10 гривень і передав йому. 30 жовтня 2013 року, приблизно 16 годині, він, знаходячись на тротуарі, напроти будинку АДРЕСА_2 , побачив неповнолітнього ОСОБА_7 . Він підійшов до ОСОБА_7 , рукою зловив ОСОБА_7 за тильну сторону голови та, погрожуючи заподіяти тілесні ушкодження, став вимагати у ОСОБА_7 стипендію в сумі 275 гривень. 31 жовтня 2013 року, о 12 год. 00 хв., коли він перебував в АДРЕСА_3 , у нього виник намір на відкрите викрадення грошових коштів у неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходилися біля приміщення колишньої їдальні ПТУ №26 по вулиці Міцкевича,12 в м.Бучачі. Реалізуючи свій намір, він підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і в наказному тоні, застосовуючи психічне насильство, змусив їх зайти в приміщення колишньої їдальні, де, погрожуючи застосуванням щодо них насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, наказав витягнути гроші та всі інші цінні речі із кишень, однак ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при собі грошей не мали. Тоді він змусив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із стипендіальної картки «ПриватБанку», яка належить ОСОБА_8 , зняти гроші та передати йому. З цією метою він з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до банкомату, що знаходиться в будівлі Бучацької районної ради, проте на рахунку стипендіальної картки грошей не виявилося. 06 листопада 2013 року, о 22 год. 00 хв., на вулиці Просвіти,2 в м.Бучачі, він зустрів свою знайому ОСОБА_16 і між ними виник словесний конфлікт. Обурившись на ОСОБА_16 він наніс їй удар рукою в обличчя.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінальних правопорушень, дав показання згідно змісту

пред`явлених йому обвинувачень, погодився зі всіма доказами по справі,

відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого і потерпілих, та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 31 серпня 2013 року, біля 21 год. 00 хв., він власним автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав додому до ОСОБА_15 , з яким перебуває у дружніх стосунках і, який проживає в будинку АДРЕСА_1 . У ОСОБА_15 вони вживали алкогольні напої. Внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв він через деякий час заснув. Вночі він прокинувся і виявив відсутність ОСОБА_15 та автомобіля. Зранку про пропажу автомобіля повідомив працівників міліції. Він не дозволяв ОСОБА_15 керувати автомобілем. На момент угону в автомобілі було опущене праве бокове вікно дверей, а також був несправний замок запалювання, а тому він запускав двигун автомобіля за допомогою з`єднання проводів замка запалювання. Незаконним заволодінням транспортного засобу ОСОБА_15 завдав йому матеріальну шкоду на суму 7270 грн. Будь-яких претензій до ОСОБА_15 він не має.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він є учнем Бучацького ПТУ №26. 21 жовтня 2013 року, об 11 годині 00 хвилин, коли він перебував біля магазину «Супермаркет», що в м.Бучачі по вул.Галицькій,52, його покликав ОСОБА_15 і наказав йому віддати гроші в сумі 10 гривень, на що він відмовив. Тоді ОСОБА_15 , погрожуючи застосуванням до нього насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, повторно наказав йому віддати гроші в сумі 10 гривень. Він, реально сприймаючи погрози, вийняв з гаманця 10 гривень і передав їх ОСОБА_15 . Гроші віддав, бо боявся ОСОБА_15 . Старшокурсники розказували, що ОСОБА_15 має кличку «Костя» і коли останній вимагає гроші, то треба дати, інакше той може побити. При обранні покарання ОСОБА_15 він покладається на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що він є учнем Бучацького ПТУ №26. 30 жовтня 2013 року, приблизно о 16 годині, коли він знаходився біля будинку 49 по вулиці Галицькій в м.Бучачі, до нього підійшов ОСОБА_15 , рукою зловив його за голову та, погрожуючи заподіяти тілесні ушкодження, став вимагати у нього стипендію в сумі 275 гривень, яку він повинен був отримати в кінці жовтня 2013 року. При обранні покарання ОСОБА_15 він покладається на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що він є учнем Бучацького ПТУ №26. 31 жовтня 2013 року, о 12 год. 00 хв., коли він та ОСОБА_9 йшли з училища в місто і були біля приміщення колишньої їдальні ПТУ №26 по вулиці Міцкевича,12 в м.Бучачі, до них підійшов ОСОБА_15 і в наказному тоні, висловлююсь у грубій формі, змусив їх зайти в приміщення колишньої їдальні, де, погрожуючи застосуванням щодо них насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я, наказав витягнути все з кишень. Оскільки грошей та цінних речей у них не було, ОСОБА_15 , продовжуючи застосовувати щодо них насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, забрав у них пластикові стипендіальні картки «ПриватБанку», щоб заволодіти їх грошовими коштами. З цією метою ОСОБА_15 , він та ОСОБА_9 прийшли до банкомату, що знаходиться в будівлі Бучацької районної ради, де ОСОБА_15 повернув їм картки. Коли ОСОБА_15 переконався, що на рахунках стипендіальних карток грошей не має, тільки після того дозволив їм піти від нього. Старшокурсники розказували, хто такий ОСОБА_15 , говорили, що той може застосувати фізичну силу у випадку непокори, а тому він реально сприймав погрози з боку ОСОБА_15 .

При обранні покарання ОСОБА_15 він покладається на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 дав суду показання, подібні до показань неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 . Окрім того, показав, що коли ОСОБА_15 у приміщенні колишньої їдальні ПТУ №26 вимагав гроші, то прикладав йому до тіла, до ребер, ножик, який мав з собою.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, зокрема:

- за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 ;

- за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення майна у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , вчинене повторно;

- за ч.2 ст.189 КК України, як вимагання грошових коштів у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , вчинене повторно;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення майна у неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинене повторно;

- за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_16 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Монастирського районного суду Тернопільської області від 5 грудня 2013 року, більш суворим покаранням за даним вироком, визначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_15 з моменту його затримання, тобто, з 26 вересня 2014 року.

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_15 в користь державного бюджету 183,90 грн. судових витрат у виді вартості проведеної в справі автотоварознавчої експертизи №7-105/13 від 25 вересня 2013 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1