Справа № 360/1067/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., при секретарі - Андрієнко М.О., за участю ст. слідчого Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Зубенок Т.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене ст.прокурором Бородянського району Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 11 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку "КиївСтар" - роздруківку з'єднань і телефонних переговорів виконаних за період з 1 травня 2013 року по 12 травня 2013 року (включно) з мобільного телефону Samsung Galaxy Y Duos з електронним серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, абонента НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4), абонента НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6), абонента НОМЕР_7 (ІМЕІ НОМЕР_8) із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив'язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, а також із зазначенням номеру ІМЕІ термінала мобільного зв'язку. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку "МТС" - роздруківку з'єднань і телефонних переговорів абонента НОМЕР_9 (ІМЕІ НОМЕР_10) за період з 1 травня 2013 року по 12 травня 2013 року із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив'язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, а також із зазначенням номеру ІМЕІ термінала мобільного зв'язку.

Клопотання мотивоване тим, що 11 травня 2013 року близько 05 години, троє невідомих осіб в масках, проникли у житло до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, де використовуючи предмети, схожі на пістолет, та інші предмети, заздалегідь пристосовані для нанесення тяжких тілесних ушкоджень, з метою заволодіння майном та перешкоджання опору, нанесли ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ та ушибів голови, ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових колото-різаних проникаючих ран тіла та грудної клітки, після чого заволоділи грошовими цінностями та мобільним телефоном Samsung Galaxy Y Duos з електронним серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

За доводами слідчого в кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні місцезнаходження мобільного телефону Samsung Galaxy Y Duos з електронним серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та місцезнаходження абонента НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4), абонента НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6), НОМЕР_7 (ІМЕІ НОМЕР_8) за період з 1 по 12 травня 2013 року. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Представники ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "МТС" не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "МТС", самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання та телефонні переговори виконані з мобільного телефону з електронним серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, абонента НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4), абонента НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6), абонента НОМЕР_7 (ІМЕІ НОМЕР_8) за період з 1 по 12 травня 2013 року із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив'язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, а також із зазначенням номеру ІМЕІ термінала мобільного зв'язку, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку "Київстар" в приміщенні ПрАТ "Київстар " та тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання та телефонні переговори виконані з мобільного телефону абонента НОМЕР_9 (ІМЕІ НОМЕР_10) за період з 1 травня 2013 року по 12 травня 2013 року із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив'язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, а також із зазначенням номеру ІМЕІ термінала мобільного зв'язку, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку "МТС".

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Стародуб Людмилі Миколаївні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання та телефонні переговори виконані з мобільного телефону з електронним серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2, з мобільного телефону абонента НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4), з мобільного телефону абонента НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6), з мобільного телефону абонента НОМЕР_7 (ІМЕІ НОМЕР_8) за період з 1 по 12 травня 2013 року (включно) із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив'язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, а також із зазначенням номеру ІМЕІ термінала мобільного зв'язку, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку "Київстар" в приміщенні ПрАТ "Київстар ".

Надати заступнику начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Стародуб Людмилі Миколаївні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з'єднання та телефонні переговори виконані з мобільного телефону абонента НОМЕР_9 (ІМЕІ НОМЕР_10) за період з 1 травня 2013 року по 12 травня 2013 року із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, з визначенням місцезнаходження абонента під час розмов, відправлення і отримання текстових повідомлень з прив'язкою до місцевості у письмовому та електронному вигляді, а також із зазначенням номеру ІМЕІ термінала мобільного зв'язку, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку "МТС" в приміщенні ПрАТ "МТС".

ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "МТС" надати можливість слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Стародуб Людмилі Миколаївні вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз'яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Головуючий -суддя Д.Унятицький