Дело №1-380
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2007 года Центрально-Городской районный
суд г. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи
Сухановой А.В., при секретаре Луцик Ю.П.
с участием прокурора Дядык Д.А., адвокатов
ОСОБА_4., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Макеевке уголовное дело о применении принудительных мер
медицинского характера к
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженцу г. Макеевки Донецкой области, украинцу,
гражданину Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, не судимого,
проживающего:АДРЕСА_1за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 15, 183 ч
ОСОБА_1 органом досудебного следствия
обвиняется в том, что он, находясь в состоянии невменяемости 19 мая 2007 года в 18-м часу, пришел в магазин « Новоая электроника», расположенный по бул. Горбачева, 131/32, в Центрально-Городском районе г.
Макеевки, где увидев на полках
портативные компьютеры- ноутбуки, по
внезапно возникшему умыслу решил открыто похитить один из них. Реализуя свой преступный
умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, ОСОБА_1
отсоеденил от блоков питания портативный компьютер-ноутбук « Асус», стоимостью 5 582, 50 грв., принадлежащий администрации ООО НПП « Новая электроника» и направился с ним
к выходу из магазина, однако свой
преступный умысел довести до конца не смог,
по причинам, не зависящим от его
воли и сознания, так как на выходе был
задержан сотрудниками магазина «Новая электроника».
Факт совершения ОСОБА_1
общественно-опасного деяния,
предусмотренного ст. 15,
186 ч 1 УК Украины в судебном заседании
доказан полностью показаниями свидетелей,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколом осмотра,
другими материалами дела.
Свидетель ОСОБА_2 суду
подтвердил, что он является управляющим
электроника», расположенного по
вышеуказанному адресу. 19 мая
2007 года он в 18 часу он находился на улице возле
магазина и курил. В это время он увидел,
как из магазина быстрым шагом вышел незнакомый ему парень у него в руках
был ноутбук « Азус», который ранее находился на витрине магазина.
ОСОБА_1 с ноутбуком в руках пытался скрыться,
однако был задержан сотрудниками магазина.
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_2 показал при каких
обстоятельствах ОСОБА_1 пытался завладеть компьютером ноутбук « Асус». ( л.д. 53).
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что в
действиях ОСОБА_1 содержатся
общественно-опасного деяния,
предусмотренного ст. 15, 186
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 553 от 13.06.2007 года ОСОБА_1 в период
инкриминируемого ему правонарушения страдал хроническим психическим
заболеванием: шизофрения, непрерывный
тип течения, параноидная форма, изменение личности в эмоционально-волевой
сфере (параноидная шизофрения,
непрерывный тип течения в редакции Международной классификации болезней
10-го пересмотра), по психическому
состоянию не мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения
преступления ОСОБА_1 в каком- либо временном расстройстве психической
деятельности либо в состоянии патологического опьянения не находился.
В настоящее время ОСОБА_1 страдает
хроническим психическим заболеванием: шизофрения, непрерывный тип течения, параноидная форма, изменение личности в эмоционально- волевой
сфере( параноидная шизофрения,
непрерывный тип течения в- в редакции Международной классификации
болезней 10-го пересмотра), по
психическому состоянию не может осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер
медицинского характера - госпитализации
в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением. ОСОБА_3 в
период инкриминируемых правонарушений хроническим психическим заболеванием не
страдал, в состоянии временного
расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил общественно-опасное
деяние в состоянии невменяемости, в
соответствии со ст. 19 ч
может быть подвергнут наказанию,
предусмотренному уголовным законодательством Украины.
Вещественное доказательство по делу ноутбук «АСУС», переданный на хранение ОСОБА_2, суд считает необходимым возвратить ООО НПП « Новая электроника».
ст. ст. 416, 420, 421 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1освободить от уголовной
ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 162 ч 1 УК Украины, ввиду совершения общественно-опасного деяния
в состоянии невменяемости, которое
лишает его возможности осознавать свои действия и руководить ими. В силу ст. 94 УК Украины применить в отношении
ОСОБА_1принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в
психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
Вещественное доказательство по делу - ноутбук « АСУС» возвратить ООО НПП «Новая
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 дней.
Исполнение постановления в части госпитализации в
психиатрическое учреждение с обычным наблюдением поручить Центрально-Городскому
РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление отпечатано в
совещательной комнате в 1-м экземпляре.