Дело №1-40 2007 год
года. Корабельный районный суд гор. Николаева.
председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
При секретаре Гарц А.А.
С участием прокурора ОСОБА_1.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 13.12.2004 года Заводским районным судом гор. Николаева по ст.
185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 20.06.2005
года условно-досрочно на 4 месяца 9 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309,
ч.З ст. 186 УК Украины
22.05.2006 года примерно в 14 часов
подсудимый ОСОБА_2 находясь возле дома АДРЕСА_2, реализуя умысел на завладение
чужим имуществом, через забор проник в вышеуказанное домовладение,
принадлежащее ОСОБА_3, удалив скобу навесного замки на двери летней кухни,
проник в неё и повторно совершил хищение следующего имущества, принадлежащего
ОСОБА_3: уровня строительного стоимостью 250 грв., гладилки для венецианской
штукатурки -170 грв., канистры емкостью 40 литров стоимостью 30 грв., всего похитил имущества на сумму 450 грв.
Вышеперечисленное похищенное имущество ОСОБА_2 перебросил через забор на
улицу. ОСОБА_4, наблюдавший за действиями подсудимого стал требовать, что бы
последний возвратил похищенное имущество. Однако, ОСОБА_2 несмотря на
неоднократные законные требования ОСОБА_4, продолжил реализацию своего корыстного
умысла, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись
им по своему усмотрению.
24.05.2006 года в дневное время
ОСОБА_2 незаконно приобрел возле остановки общественного транспорта «ул.
Жукова» по пр. Октябрьскому гор. Николаева, у неустановленного следствием лица,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме 3 мл., / в пересчете на
сухое вещество 0,111 грамм/, которые незаконно стал хранить при себе, в кармане
спортивных брюк, без цели сбыта
В тот же день - 24.05.2006 года
примерно в 20 часов на пр.Октябрьском гор. Николаева, возле остановки «ул.
Жукова», работниками милиции был задержан подсудимый за совершение
административного правонарушения, у которого в Корабельном РО НГУ, был
обнаружен и изъят, приобретенный им опий.
Подсудимый
ОСОБА_2 признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что
действительно 22.05.2006 года в дневное время он проник на
домовладения ОСОБА_3, через забор, без особых усилий открыл дверь летней кухни, так как она была старая. Проник в помещение
летней кухни откуда похитил канистру
емкостью 40 литров, уровень и гладилку. Когда он перебросил похищенное
имущество через забор ОСОБА_4 сделал ему замечание и спрашивал куда он несет вещи ОСОБА_3, на что он
ответил, что он возвратит их.
Похищенное имущество он сдал на пункт приема металлолома за 50 грв., деньги израсходовал
подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается
показаниями самого подсудимого и совокупностью других собранных и
исследованных в ходе судебного следствия, доказательств.
ОСОБА_3 от 25.05.2006 года усматривается, что 22.05.2006 года у него было
совершенно хищение, вышеперечисленного принадлежащего ему имущества из летней кухни его
домовладения./л.д.42/
ОСОБА_3 В судебном заседании пояснил, что вечером 22.05.2006 года
он с супругой обнаружили исчезновение имущества из летней кухни, двери которой
были взломаны. Была похищена канистра емкостью 40 литров стоимостью 30
грв., уровень -250 грв., гладилка венецианской штукатурки - 170 грв, чем ему был
причинен материальный ущерб на сумму 450 грв. со слов ОСОБА_4 им стало
известно, что данное хищение было совершено ОСОБА_2
ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 22.05.2006 года днем он
находился возле своего дома. Увидел, как во двор соседа ОСОБА_3 проник через
забор подсудимый, который через некоторое время перебросил через забор какие-то
строительные инструменты. Он сделал ему замечание, спрашивал зачем он уносит
чужие вещи, но ОСОБА_2 не послушался и ушел с похищенным имуществом. Он с
соседом ОСОБА_5 пытались
догнать ему, но им это не удалось.
выемки от 8.06.2006 года усматривается, что ОСОБА_6 работающий на пункте приема
металлолома добровольно выдал уровень строительный,
канистру и гладилку для венецианской штукатурки./л.д.66/, которые признаны вещественными доказательствами по данному
протоколу административного задержания от 24.05.2006 года в правом кармане
спортивных брюк ОСОБА_2 был обнаружен шприц с жидкостью темно-коричневого цвета
в объеме 3 мл. Как пояснил ОСОБА_2 шприц принадлежит ему, и в нем
находится опий, который он приобрел и хранил для личного употребления./л.д.9/
Заключением эксперта НОМЕР_1 от
19.06.2006 года установлено, что представленная
на исследование жидкость темно-коричневого цвета содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к
особо опасному наркотическому средству
- опию ацетилированному в объеме 3 мл./Масса опия в пересчете на сухое вещество
- 0,111 грамма./л.д.24-26/
Суд считает,
что вина подсудимого доказана. Его действия, выразившиеся в открытом
хищении чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в помещение квалифицируются
судом по ч.З ст. 186 УК Украины, его действия по незаконному приобретению и
хранению наркотического средства без цели сбыта квалифицируются судом по ч.1 ст.309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося посредственно.
Как смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное
признание и раскаяние в содеянном, то обстоятельство,
что подсудимый страдает тяжким
хроническим заболеванием.
Суд считает,
что наказание в отношении ОСОБА_2 должно быть избрано в виде лишения
свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств,
с применением ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.З ст. 186
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 186, ч. 1 ст.309 УК
Украины и назначить ему наказание по ч.З ст. 186 УК Украины, с применением ст.69
УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст.309 УК Украины - 1 год
ст.70 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначив
ему наказание в виде 2 лет лишения
осужденному ОСОБА_2 изменить из подписки о невыезде на заключение под стражу,
с помещением в СИЗО-20 гор. Николаева. Взять под стражу в зале суда. Срок
отбывания наказания исчислять с 22.02 2007 года.
доказательства по делу - канистру емкостью 40 литров, гладилку для
венецианской штукатурки, уровень, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Корабельного РО НГУ передать потерпевшему ОСОБА_3 по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор.
Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента
получения копии приговора.