Справа № 736/420/15-к провадження № 11-кп/795/564/2015 Категорія - ч.2 ст.307 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 липня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006818 від 17 лютого 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року,
про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Находка Приморського краю, Російська Федерація, із загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільненно від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків , передбачених статтею 76 КК України.

В поданій апеляційній скарзі прокурор порушив питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, в зв`язку з невідповідністю призначеного місцевим судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного розгляду є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання апеляційного суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року відкласти на 15 годину 21 липня 2015 року.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 15 годину 21 липня 2015 року.

Виконання ухвали про привід доручити Корюківському районному відділу міліції УМВС України в Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4