У Х В А Л А

05.06.2013 Справа №607/9320/13-к

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М. за участю:

сторін кримінального провадження

представника ТОВ "Борщівський цукровий завод" ОСОБА_1,

старшого слідчого з ОВС СВ ДПС в Тернопільській області ОСОБА_2

та секретаря судового засідання Добрянської О. І.,

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна - дев"ятнадцяти жорстких дисків із системних блоків комп"ютерів , USV накопичувач із USB кабелелем , накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 21 січня 2013 року у провадженні № 607/985/13-к , покликаючись на те, що на даний час відпала необхідність у даному заході забезпечення кримінального провадження, оскільки з моменту вилучення речей сплинуло більше чотирьох місяців ,вони находилися у слідчого упродовж тривалого часу, на даний час необхідні товариству для ведення законної господарської діяльності та проведення фінансово-господарських розрахунків.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод " ОСОБА_1 Б клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просить його задовольнити .

Старший слідчий з ОВС СВ ДПС в Тернопільській області ОСОБА_2Г, в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив, оскільки на даний час проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, ознайомившись із провадженням № 607/985/13-к, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань:

відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням того, що на даний час вищеперелічені речі є оглянутими , проведені всі необхідні слідчі дії, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо них арешту відпала, з метою забезпечення продовження зайняття підприємницькою діяльностю Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод" слідчий суддя вважає, що слід скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 174 , 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод " про скасування арешту майна задоволити .

Скасувати арешт на дев"ятнадцять жорстких дисків із системних блоків комп"ютерів , USV накопичувач із USB кабелелем , який накладено на підставі ухвали від 21 січня 2013 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Холява О. І. у провадженні № 607/985/13-к Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддяОСОБА_3