Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатіно, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 09.07.1990 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140 КК України ( в ред.. 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 20.04.1994 року Валківським районним судом Харківської області за ст.17, ч.3 ст.81,ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст. 42 КК України ( в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.09.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.141 КК України ( в ред..1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.06.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263, ч.1 ст.345, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 30.11.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 25.05.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263,ч.2 ст.15,ч.2 ст.263, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 18.01.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1,2 ст.358, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 22.05.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 29.04.2015 року вирок Червнозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2014 року переглянутий у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасований, призначено покарання за ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309,ч.1 ст.213 КК України -

В С Т А Н О В И В :
В середині листопада 2012 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку 21-А по проспекту Героїв Сталінграду м. Харків , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року - 772 (сімсот сімдесят дві) гри.. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На наступний день в середині листопада 2012 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 знаходячись біля будинку 21-А по проспекту Героїв Сталінграду м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно,шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що лежить КП «Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року -772 (сімсот сімдесят дві) грн.. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На наступний день в середині листопада 2012 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку 21-А по проспекту Героїв Сталінграду м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2867 від 14.09.2013 року -772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині червня 2013 року в нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку №4 по вулиці Дізельна м. Харків, а саме на відстані біля 1 м від проїзної частини вулиці Тепловозна м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року -772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, наприкінці липня - початку серпня 2013 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля 6.29/1 по вулиці Каштанова м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю з згідно висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року - 772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня, десь наприкінці серпня 2013 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля 6.143 по вулиці Ньютона м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року -772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня, десь наприкінці серпня 2013 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля 6.143-А по вулиці Ньютона м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП Харківводоканал» вартістю з згідно висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року -772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, у середині серпня 2013 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля 6уд. 15/2 по вулиці Зернова м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року - 772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На наступний день, десь у середині серпня 2013 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля буд.5 по вулиці Аскольдівській м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно,шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року - 772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На наступний день, десь у середині серпня 2013 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля 6уд.9 по вулиці Аскольдівській м.Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року - 772 (сімсот сімдесят дві) грн.. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня, десь у середині серпня 2013 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 знаходячись на перехресті вулиць Аскольдівській та Киргизської м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року - 772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня або через день, десь у середині серпня 2013 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля буд. 30/1 по вул. Аскольдівській м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно,шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року - 772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Наступного дня або через день, десь у середині серпня 2013 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля буд. № 10 по вул. Ньютона м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року - 772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, на початку вересня 2013 року у нічний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись біля 6уд. 4/1 по вулиці Морозова м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно,шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року - 772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13.09.2013 року в період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 годин 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись біля середньозагальної школи № 151, а саме на перехресті вулиць Дніпропетровської та Дехтярьова м. Харків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно,шляхом вільного доступу за допомогою монтіровки зняв кришку важкого типу з каналізаційного люку у кількості 1 (однієї) штуки, що належить КП «Харківводоканал» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867 від 14.09.2013 року - 772 (сімсот сімдесят дві) грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також, 13.09.2013 року в період часу з 01 годин 40 хвилин до 01 годин 58 хвилин напроти середньо загальної школи № 151 впродовж вулиці Дніпропетровська м. Харків в ході проведення операції «майно» співробітниками міліції було зупинено невідомого, який назвався ОСОБА_9 , 1972 р.н. Під час огляду місця події слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у присутності понятих ОСОБА_9 дістав з бокового карману рукава куртки пакет паперовий білого кольору, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, як пояснив, для власного поживання, обставини придбання встановити в ході досудового слідства не виявилось можливим. Виявлено та в подальшому вилучено: згорток паперовий білого кольору, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1558 від 14.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає - 7,5024г. ОСОБА_9 незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігав за місцем свого фактичного перебування без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в період часу з кінця червня 2013 року по 18 липня 2013 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території гаражного кооперативу «Восход», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Саперна, де він орендував за грошову винагороду у сумі 100 гривень у свого знайомого ОСОБА_10 , 1974 р.н., приміщення гаражу № НОМЕР_1 , діючи умисно, без відома власника гаражу ОСОБА_10 , організував незаконний пункт прийому металобрухту у населення та зберігання його з метою подальшої реалізації, не маючи при цьому державної реєстрації як суб`єкта господарювання та спеціального на те дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством.

У вказаний період часу ОСОБА_9 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГК «Восход», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Саперна, здійснював операції з металобрухтом, які виражалися у заготівлі металобрухту (купівля у населення та зберігання) та подальшої передачі права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів, вищу ніж сплачену їм при купівлі металобрухту у населення.

18.07.2013 року співробітниками Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в ході огляду орендованого ОСОБА_9 приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГСК «Восход», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Саперна, був виявлений та вилучений брухт чорного металу масою 71 кілограм, який він без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), купував у населення і зберігав з метою подальшої реалізації.

Крім того в ході огляду були виявлені та вилучені спеціально заготовлені пристрої для зважування металобрухту, а саме: побутові ваги (кантер) та напільні ваги, а також грошові кошти у сумі 181 грн., якими ОСОБА_9 планував забезпечувати кримінальне правопорушення (розрахунок металобрухт).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.213 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Допитаний у судовому засіданні представник КП « ХТМ» підтвердив у судовому засіданні обставини скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Допитаний у судовому засіданні представник КП «Харківводоканал» підтвердила у судовому засіданні обставини скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України;

своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України;

своїми умисними діями, які виразились в порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.213 КК України,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття останнього.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_9 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_9 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому, суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 , вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення попереднього вироку Червонозаводським районним судом м. Харкова від 29.04.2015 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ч.4 ст. 70 КК України.

Час тримання під вартою ОСОБА_9 , в період з 27 вересня 2013 року до теперішнього слід зарахувати в строк покарання.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО №27, враховуючи те, що йому призначається покарання у виді позбавлення волі.

Позовні вимоги КП « Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20520,20 грн, КП « Харківські теплові мережі» в сумі 1270 грн. ОСОБА_9 визнав, а тому, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої та судово-хімічної експертизи в сумі 661 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 213 КК України - у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року, та визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 27 вересня 2013 року.

Час тримання під вартою ОСОБА_9 в період з 27 вересня 2013 р. до теперішнього часу зарахувати в строк покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Харківському СІЗО (№27).

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства « Харківводоканал» суму матеріальної шкоди у розмірі 20520(двадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму матеріальної шкоди у розмірі 1270(одну тисячу двісті сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведенням експертиз в сумі 661 ( шістсот шістдесят одна) грн. 20 коп.

Речові докази:

-уламки металу жовтого кольору у кількості 11 одиниць, монтировку та кувалду, які знаходиться на зберіганні в камері схову Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 00090), знищити;

-грошові кошти загальною сумою 181 ( сто вісімдесят одна) грн.; 7 купюрами по 20 гривень: ВФ6695151, КШ7596080, КГ 5226682,КБ5542778, ММ7683476, ЕБ 2777652, МД5791625; 4 купюрами по 10 гривень: КД7074677, ИГ8789330, КТ8945477, ЕХ1073024 та дві монети по 50 копійок, які знаходяться на зберіганні в фінансовому секторі Київського РВ ХМУ ГУВМС України в Харківській області, передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

-71 кілограм металобрухту чорних металів, металеві напільні ваги, кантер (ваги побутові) що передані до камери сховища Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та

прокурору

Суддя - ОСОБА_1