Справа №11-139/2008р. Головуючий у 1-й інстанції
Категорія ст.309ч.1КК Доповідач Пархоменко О.М.
УХВАЛА

Іменем України

2008 року березня 6 дня колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого
Ященка В.А.

суддів
Пархоменко О.М.

Прокопенка
О.Б.

з участю прокурора
Каргатан Н.А.

обвинуваченого
ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Ковпаківського
районного суду міста Суми від 15 січня 2008р. про направлення кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1для організації проведення додаткового
розслідування.

Постановою суду від 15 січня 2008 року кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України направлена на
додаткове розслідування.

При прийнятті рішення суд вказав на те, що при проведенні досудового
слідства була допущена неповнота та неправильність досудового слідства, яка не
може бути усунута в судовому засіданні, а саме, ОСОБА_1. вміняється в вину
незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, проте
ці дії не можливі без незаконного придбання цього засобу.

Окрім того орган досудового слідства не встановив з якої саме сировини
ОСОБА_1виготовив наркотичний засіб ,, опій оцетильований ''.

Також суд першої інстанції зазначив, що
слідчий виніс постанову, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи
стосовно ОСОБА_1за фактом незаконного придбання та зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу ,, макова солома '' та за фактом незаконного виготовлення наркотичного засобу ,, опій оцетильований
'' в кількості 3 мл. Проте другою постановою пред'явив обвинувачення у
незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, справу направити на
новий судовий розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2006 року слідчим
винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1за ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання те зберігання
макової соломи та за фактом незаконного виготовлення опію оцетильованого в
кількості 3 мл у зв'язку з недоведеністю. Зазначені факти доводяться тільки
власними свідченнями ОСОБА_1, а обвинувачення не може ґрунтуватися виключно на
свідченнях обвинуваченого, які не дають можливість встановити всі обставини
придбання наркотичного засобу. Прокурор вважає, що суд не позбавлений був
можливості дати окреме доручення для виконання певних слідчих дій.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала доводи апеляції,
ОСОБА_1., який погодився із апеляцією прокурора та вважав, що у справі
достатньо підстав для прийняття кінцевого рішення суду, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
підлягає задоволенню.

Як убачається із матеріалів кримінальної справи органами досудового
слідства пред'явили ОСОБА_1обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ст.
309 ч.1 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, опію оцетильованого у розмірі 0,14гр.

Саме таке обвинувачення прокурор підтримав в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 276 КПК України справу можна повернути на додаткову
розслідування для пред'явлення особі обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлено, лише за відповідними клопотаннями прокурора, потерпілого чи його
представника.

У розглянутій кримінальній справі такого клопотання прокурором заявлено не
було. Тому питання щодо необхідності перевірки під час додаткового
розслідування даних про встановлення виду, ваги речовини, яку придбав і зберіг
ОСОБА_1і з якої виготовив наркотичний засіб ,, опій оцетильований '' у розмірі
о,14гр. у постанові порушено незаконно.

Крім того, постанови слідчого ( а.с. 33, 40 ) про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичного
засобу ,, макової соломи'' та за фактом незаконного виготовлення наркотичного засобу ,, опій
оцетильований '' у кількості 3 мл. Та про закриття кримінальної справи за ст. 309 ч.1 КК
України за ознаками незаконного виробництва, придбання, перевезення,
пересилання наркотичного засобу без мети збуту не є перешкодою для розгляду
кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_1. по суті.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне постанову суду про
направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 для організації проведення
додаткового розслідування скасувати і справу направити на новий судовий
розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 367, 377 КПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 15 січня 2008 року
про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1. для організації
проведення додаткового розслідування скасувати, справу направити на новий
судовий розгляд, в той же суд іншим складом суду.

Головуючий
Ященко В.А.

Судді
Пархоменко О.М.

Прокопенко О.Б.