Справа № 456/4642/14-к
Провадження № 1-кп/456/33/2015
УХВАЛА

судового засідання
14 липня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 239 КК України,
встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подала до суду клопотання про зняття арешту з автомобілів MAZDA 6 SDN (2008), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 19.06.2008р.; DAIHATSU TERIOS, (чорний), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.11.2010 року, які належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки вирок суду набрав законної сили.

Захисника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася однак подала до суду клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутності та задоволити клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Третя особа в цивільному позові представник Стрийської міської ради проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку прокурора та третьої особи, враховуючи думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014р. накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: автомобіль MAZDA 6 SDN (2008), білий, № дв. НОМЕР_3 , №куз. НОМЕР_4 ; реєстраційний № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 19.06.2008р.; DAIHATSU TERIOS, (чорний), №куз. НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.11.2010 року.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2015р., вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015р. відносно обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, змінено та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 983,84 грн. на залучення експерта в користь держави. В решті вирок суду залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015р. набрав законної сили, засудженому не призначено судом покарання у виді конфіскації майна, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014р. на:

-автомобіль MAZDA 6 SDN (2008), білий, № дв. НОМЕР_3 , №куз. НОМЕР_4 ; реєстраційний № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 19.06.2008р.;

-DAIHATSU TERIOS, (чорний), №куз. НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.11.2010 року.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1