Пр.№ 1кп/155/38/2015
Справа № 155/495/2015-к
Вирок
Іменем України
м.Горохів 18 травня 2015 року
Горохівський районний суд під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гайове Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого 29.05.2012 року вироком Горохівського районного суду за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково ухвалою Маневицького районного суду від 13.06.2014 року, невідбутий строк покарання складає 1 рік, 1 місяць та 12 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, --
встановив:
ОСОБА_4 в ніч на 14.01.2015 року в смт.Мар`янівка Горохівського району, перебуваючи на території загальноосвітної школи 1-3 ступенів, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу та демонтажу, повторно, таємно викрав частину металевих воріт, чим завдав Мар`янівській ЗОШ 1-3 ступенів матеріальну шкоду в розмірі 325 гривень 53 копійок.
Також, 17.02.2015 року близько 10 години ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з корисливого мотиву таємно, повторно викрав в чохлі з тканини вартістю 50 гривень мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 гривень, власником якого є ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди всього в розмірі 335 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 17.02.2015 року о 14 годині, знаходячись в приміщенні Центральної районного лікарні в м.Горохові по вул.Парковій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись у відсутності лікаря, шляхом відкриття врізного замка дверей ключем, який знаходився в механізмі замка, незаконно проник в приміщення кабінету лікаря-гастроентеролога Горохівської ЦРЛ, де з корисливого мотиву таємно, повторно викрав з жіночої сумки грошові кошти в сумі 1151 (одна тисяча сто п`ятдесят одну) гривню, які належать ОСОБА_7 , 1945 року народження, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, просить його суворо не карати. Цивільний позов Мар`янівської ЗОШ 1-3 ступеня визнає повністю.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність у таємному, повторному викраденні чужого майна, а також у таємному, повторному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення стверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 проник в її кабінет в Горохівській ЦРЛ шляхом відкриття ключем дверей, викрав 1151 (одну тисячу сто п`ятдесят) гривень, однак всю викрадену суму коштів їй повернуто, претензій до нього немає.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду вказав, що претензій до ОСОБА_4 немає.
Представник Мар`янівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів в письмовій заяві до суду просить стягнути в користь школи 325,53 (триста двадцять п`ять) гривень 53 копійки заподіяної шкоди, щодо призначення покарання обвинуваченому погодиться з рішеннями суду.
В судовому засіданні свідки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є працівниками міліції, показали, що у ОСОБА_4 під час затримання 17.02.2015 року було виявлено грошові кошти, які були ним викрадені в одному кабінеті Горохівської ЦРЛ. Також було виявлено викрадений ним мобільний телефон. Вину свою визнавав повністю.
Свідок ОСОБА_10 показав, що в день скоєння крадіжки ОСОБА_4 вживав з ним спиртні напої.
З протоколу огляду місця події від 04.02.2015 року та фототаблицями до нього вбачається, з якої саме прилеглої до Мар`янівської ЗОШ 1-3 ступеня ділянки було скоєно крадіжку частини металевих воріт.
Згідно з висновком експерта від 02.03.2015 року №35, залишкова вартість однієї металевої секції металевих воріт станом на 14.01.2015 року складала 325,53 гривень.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 26.02.2015 року та фототаблиць до нього, видно, як ОСОБА_4 розповідає про обставини скоєння крадіжки частини металевих воріт з території Мар`янівської ЗОШ 1-3 ступеня.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.02.2014 року та фототаблиць до нього, крадіжка ОСОБА_4 мобільного телефона марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 була скоєна у домоволодінні ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .
З протоколу огляду предмета від 18.02.2015 року та фототаблиці видно, що було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та чохол для телефону з тканини чорного кольору з світло сірими нашивками.
Відповідно до довідок про вартість, вартість мобільного телефону марки «Самсунг» складає 250 (двісті п`ятдесят) гривень, вартість чохла з тканини для мобільного телефону 50 (п`ятдесят) гривень, вартість картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» - 15 (п`ятнадцять) гривень.
З протоколу проведення слідчого експертименту від 26.02.2015 року та фототаблиць до нього видно, як ОСОБА_4 розповідає та показує про обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону із будинку ОСОБА_6 .
З протоколу огляду місця події від 17.02.2015 року та фототаблиць до нього вбачається, з якого саме приміщення Горохівської ЦРЛ і яким шляхом було скоєно крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_7 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2015 року та фототаблицями до нього стверджується обставини скоєння ОСОБА_4 крадіжки грошових коштів, які належать ОСОБА_7 з приміщення Горохівської ЦРЛ.
За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 по двох епізодах у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, а по епізоду крадіжки з кабінету Горохівської ЦРЛ ще й поєднаній із проникненням в інше приміщення, а тому кваліфікує його дії відповідно за ч.2 та за ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачено є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, разом з тим те, що на шлях виправлення не став та під час умовно-дострокового звільнення знову вчинив ряд кримінальних правопорушень, посередньо характиризується по місцю свого проживання, ніде не працює, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був умовно-достроково звільненим від покарання за попереднім вироком, суд обрирає йому покарання з застосуванням ст.71 КК України.
Цивільний позов Мар`янівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів про стягнення матеріальних збитків підлягає до задоволення повністю, оскільки він визнаний підсудним та повністю підтверджується матеріалами справи.
З обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та чохол для телефону з тканини, залишити власнику, ОСОБА_6 .
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 1151 гривень купюрами номіналом 50 гривень 23 шт., на номіналом 1 гривня 1 шт., слід залишити власнику, ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 10 (десять) місяців.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 29 травня 2012 року 1 рік 1 місяць 12 днів остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 18 години 00 хвилин 17 лютого 2015 року.
Цивільний позов Мар`янівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Мар`янівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів 325,53 (триста двадцять п`ять) гривень 53 копійки заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 613,80 (шістсот тринадцять) гривень 80 копійок за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та чохол для телефону з тканини, залишити власнику, ОСОБА_6 .
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 1151 гривень купюрами номіналом 50 гривень 23 шт., на номіналом 1 гривня 1 шт., слід залишити власнику, ОСОБА_7 .
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом:
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1