№ 207/333/15-к
№ 1-кп/207/142/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, безпартійного, у шлюбі офіційно не перебуває, неповнолітніх дітей не має, судимого 28.05.2014 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, призначене покарання не відбув, офіційно не працюючого, інваліда третьої групи з дитинства, група інвалідності встановлена безстроково, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

ВСТАНОВИВ:

За вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 80 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили і не був оскаржений засудженим. Згідно з постановою кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська від 06.11.2014 року ОСОБА_4 встановлені дні реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції :другий і четвертий понеділок кожного місяця. Начальником кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська виписана за номером 4515 06.11.2014 року направлення для відбування 80 годин громадських робіт до Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений 10.11.2014 року. Розпорядженням Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради №191-р від 07.11.2014 року затверджено види громадських робіт, які згідно графіку ОСОБА_4 повинен виконувати з 10.11.2014 року по 25.11.2014 року. Засуджений відпрацював дві години громадських робіт 10.11.2014 року та чотири години 11.11.2014 року, ухилившись від виконання громадських робіт без поважних причин.

12.11.2014 року до КВІ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська надійшла довідка з Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради, в якій повідомлено, що ОСОБА_4 роботи не виконує. Відповідно графіку виконання громадських робіт від 07.11.2014 року ОСОБА_4 не виходив для виконання громадських робіт в період з 13.11.2014 року по 25.11.2014 року включно без поважних причин. На 06.01.2015 року не відбутий строк громадських робіт становить 74 години.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, показав, що за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року був засуджений за крадіжку чужого майна до покарання у виді громадських робіт. Вирок районного суду не оскаржив. Створив сім`ю, народилася дитина, тому не міг працювати для відбування покарання, тому що працював у приватних осіб щоб заробити гроші на утримання сім`ї. Шкодує, що порушив закон, просить суворо не карати.

Згідно з вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року, копія якого приєднана до матеріалів провадження і оглянута в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт тривалістю 80 годин і не був оскаржений. Після набрання вироком законної сили він був направлений на виконання у кримінально-виконавчу інспекцію в Баглійському районі м.Дніпродзержинська.

Допитана в судовому засіданні як свідок представник кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська ОСОБА_5 показала, що постановою кримінально- виконавчої інспекції від 06.11.2014 року ОСОБА_4 встановлені були дні реєстрації: 2і 4 понеділок кожного місяця. Начальником кримінально-виконавчої інспекції виписано направлення для відбування 80 годин громадських робіт до Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений 10.11.2014 року. Розпорядженням Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради №191-р від 07.11.2014 року затверджені види громадських робіт, які засуджений повинен був виконувати з 10.11.2014 року по 25.11.2014 року. ОСОБА_4 виконав тільки дві години громадських робіт, усунувшись без поважних причин від роботи, незважаючи на те, що був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

На 06.01.2015 року ОСОБА_4 не відбуто громадських робіт 74 години.

Свідок ОСОБА_6 показала, що підтримує з ОСОБА_4 сімейні стосунки, але в шлюбі не перебувають. Мають спільну дитину віком 9 місяців, біологічним батьком якої є ОСОБА_4 . Вона знала, що чоловік, якого вважає своїм чоловіком, був засуджений у травні 2014 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за крадіжку чужого майна до покарання у виді громадських робіт. У сім`ї народилася дитина, тому ОСОБА_4 допомагав їй і працював у приватних осіб, не відчувши відповідальності за те, що не буде відбувати покарання у виді громадських робіт. Просить суворо не карати, чоловік є інвалідом третьої групи. Найти роботу йому тяжко, а сім`ю треба утримувати.

Згідно з довідкою міжрайонної Дніпровської МСЕК №2 м.Дніпродзержинська серія 10 ААА №005961, оглянутою в судовому засіданні, ОСОБА_4 з 22.07.2010 року встановлена третя група інвалідності з дитинства безстроково. Рекомендовано лікування у кардіолога. Може працювати продавцем, контролером.

Аналіз доказів у провадженні свідчить про те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт, ухилявся від відбування громадських робіт, тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка згідно ст..67України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, раніше судимий, однак правильних висновків для себе не зробив, створив сім`ю , в якій виховується малолітня дитина, батьком якої він є, але юридично батьківства не визнав, інвалід третьої групи з дитинства, група інвалідності встановлена безстроково, лікарями рекомендована робота продавцем, консультантом, але не працював, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту.

Остаточну міру покарання слід визначити на підставі ст..ст.71,72 КК України,повністю приєднавши покарання у виді 74 години громадських робіт або 9 днів арешту, призначене за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Від суду він не ухилявся, тому до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити йому запобіжний захід особисте зобов`язання. Строк покарання обчислювати з моменту затримання і арешту.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 1(один) місяць.

На підставі ст..71,72 КК України до призначеного покарання призначити невідбуте покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року, 74 години громадських робіт або 9 днів арешту і призначити покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) місяця 9 днів арешту з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання, обчислюючи строк покарання з моменту затримання і арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1