Справа № 1-116/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Волос О.М.,

прокурора Степанчака Н.Й.,

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення:

- ОСОБА_3, 11 вересня 1987р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не одруженого, не працюючого, рома, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше судимого 16.09.2010 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив злочин в період іспитового строку, обвинувачено за ст.ст. 185 ч. 3 КК України;

- ОСОБА_4, 11 грудня 1974р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не одруженого, не працюючого, рома, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, обвинувачено за ст.ст. 185 ч. 3 КК України суд, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 19 жовтня 2010 року, о 18 год. 00 хв., з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4, таємно діючи як співвиконавці, через вхідні двері, проникли в житловий будинок ОСОБА_5, що у с. Фалиш Стрийського району Львівської області, звідки викрали куртку шкіряну, вартістю 400 (чотириста) грн.; куртку з шкірзамінника, вартістю 200 (двісті) грн., куртку балонову, вартістю 200 (двісті) грн., та джинсову куртку, вартістю 200 (двісті) грн.., що належать ОСОБА_6, який проживає у вказаному будинку, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 (одна тисяча) грн. Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, заховали предмети одягу в циганському таборі, що був розташований на пересічній місцевості, поблизу с. Фалиш Стрийського району, де вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_4, 19 жовтня 2010 року; о 18 год. 00 хв. з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно, діючи як співвиконавці, через вхідні двері проникли в житловий будинок ОСОБА_5, що в с. Фалиш Стрийського району Львівської області, звідки викрали куртку шкіряну, вартістю 400 (чотириста) грн.., куртку з шкірзаміннику, вартістю 200 (двісті) грн; куртку балонову, вартістю 200 (двісті) грн., та джинсову куртку, вартістю 200 (двісті) грн.., що належать ОСОБА_6, який проживає у вказаному будинку, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 (одна тисяча) грн.. Далі ОСОБА_4К та ОСОБА_3, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, заховали предмети одягу в циганському таборі, що був розташований на пересічній місцевості, поблизу с. Фалиш Стрийського району, де вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Крім того, 21 жовтня 2010 року, о 20 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_4, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з не встановленою, слідством особою на ім'я ОСОБА_2, діючи як співвиконавці, через вхідні двері проникли в житловий будинок ОСОБА_5, що у с. Фалиш Стрийського району Львівської області, звідки таємно викрали дві ікони із зображенням Матері ОСОБА_7 Ісуса Христа, вартістю 1500 (одна тисяча пятсот) грн.. кожна, тим самим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 3000 (три тисячі) грн.. Далі ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, заховали ікони в циганському таборі, що був розташований на пересічній місцевості, поблизу с. Фалиш Стрийського району, де, вони були. виявлені та вилучені працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що кається у вчиненому та тому просить суворо на карати та не позбавляти його волі.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що кається у вчиненому та тому просить суворо на карати та не позбавляти його волі.

Крім визнання підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю своєї вини в скоєнні злочину, їхня вина повністю доведена доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні зокрема:

- заявою потерпілого ОСОБА_6 дослідженої в судовому засіданні (а.с.3) про те, що по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 викрадено його, майно, а саме: чотири куртки загальною вартістю 1000 гривень.

- протоколом огляду місця події та складеною фототаблицею від 22.10.2010 року, дослідженого в судовому засіданні (а.с.5-12) згідно якого оглянуто місце вчинення злочину, а саме будинок ОСОБА_5 в с.Фалиш Стрийського району, Львівської області;

- показанням потерпілого ОСОБА_6, дослідженим в судовому засіданні (а.с.16), який, повідомив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку, який належить ОСОБА_5 В цей будинок він завіз свої особисті речі. Вхід до будинку здійснюється через одностворчасті дерев'яні двері, в які вмонтований внутрішній врізний замок, які на ключ ніколи не закриває. В даному будинку він ночує та зберігає свої особисті речі. Крім цього, в кімнаті є майно ОСОБА_5, та на стіні висіли старовинні полотняні картини в деревяних рамках із зображенням Ісуса Христата Богородиці. 19.10.2011 року о 09 год., .поїхав в м.Стрий, а вхідні двері до будинку не зачиняв, оскільки не працював замок в дверях, однак, були закриті вхідні двері в дві кімнати будинку. Близько 20 год. він повернувся з м.Стрия і виявив, що вхідні двері в будинок відчинені. Коли зайшов в приміщення будинку, то виявив, що в. одній з кімнат відсутні особисті речі, які були у вжитку, однак знаходилися у доброму стані, а саме: чоловічі куртки. Крадіжкою було заподіяно шкоду на суму 1000 грн. 20.10.2010 року власну балонову куртку побачив на незнайомій особі чоловічої статі циганської національності ОСОБА_4

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23 жовтня 2010 року проведеного за участю ОСОБА_3, дослідженого в судовому засіданні (а.с.36-38), який перебуваючи на місці вчинення злочину розповів та показав як він разом із ОСОБА_4 19.10.2010 року викрали чотири куртки ОСОБА_6 із будинку ОСОБА_5, що в с.Фалиш Стрийськоґб району;

- протоколом огляду місця події та складеною фото таблицею від 23.10.2010року дослідженого в судовому засіданні (а.с.85-90) згідно якого з циганського табору, який знаходився, на пересічній місцевості поблизу с. Фалиш Стрийського району, Львівської області виявлено та вилучено чотири куртки;

- заявою ОСОБА_8 дослідженою в судовому засіданні (а.с.61) про те, що з його будинку викрадено дві ікони, вартістю 3000 (три тисячі) грн..;

- показанням потерпілого ОСОБА_5, дослідженими в судовому засіданні (а.с.63-64), який показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В цьому ж населеному пункті у є старий дерев'яний будинок, який залишився у спадок від покійних батьків. Наприкінці 2008 року у вказаному будинку дозволив проживати ОСОБА_6 21.10.2010 року близько 20 години, по місцю проживання, в с. Фалиш Стрийського району, прийшов ОСОБА_6, який повідомив, що з будинку, викрадено дві старовинні, полотняні ікони, з зображенням Ісуса Христата Матері ОСОБА_9, які знаходились в дерв'яних рамках, в наслідок крадіжки ікон було заподіяно шкоду на загальну суму 3000 (три тисячі) грн..;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23 жовтня 2010 року проведеного за участю підсудного ОСОБА_4, дослідженого в судовому засіданні (а.с.80-84) який перебуваючи на місці вчинення злочину розповів та показав як він разом із ОСОБА_3 19.10.2010 року викрали чотири куртки ОСОБА_6 із будинку ОСОБА_5, що в с. Фалиш Стрийського району, а 21.10.2010 року із знайомим на ім'я ОСОБА_2 викрали дві ікони.

- протоколом огляду місця події та складеною фототаблицею від 23.10.2010 року дослідженого в судовому засіданні (а.с.85-90) згідно якого з циганського табору, який знаходився на пересічній місцевості поблизу с. Фалиш Стрийського району, Львівської .області виявлено та вилучено чотири куртки які були викрадені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також дві ікони, які були викрадені ОСОБА_4 та особою на ім'я ОСОБА_2;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10, дослідженим в судовому засіданні (а.с.123), який показав, що в процесі проведених оперативно - розшукових заходів встановлено, що до крадіжки майна ОСОБА_6 причетні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та їх в сукупності, суд вважає вину підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєному ними злочині доведеною в судовому засіданні повністю однак, вважає, що оскільки, згідно довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 (а.с.119) вартість викраденого одягу потерпілого в загальній сумі становить 215 грн., а згідно заяви потерпілого ОСОБА_6 сума викраденого становить 1000 грн., що не є достовірним тому, суд вважає за необхідне вважати суму нанесеної шкоди ОСОБА_12 215 грн.. Також, згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_13 (а.с.121) вартість образів розміром 90х70 мальованих на полотні в деревяній рамі становить 150 грн., а згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 вартість викрадених образів становить 3000 грн., що не є достовірними, суд вважає за необхідне вважати суму нанесеної шкоди ОСОБА_5 300 грн.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.. 185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, його особу, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше судимого 16.09.2010 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив злочин в період іспитового строку, пом'якшуючі вину обставинами якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей згідно довідки наданої міським культурно-просвітнім товариством ромів Романігя, обтяжуючі вину обставини - не встановлені, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді позбавлення волі та приєднати ОСОБА_3 згідно ст. 71 КК України частково покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.09.2010 року.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, його особу, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимого пом'якшуючі вину обставинами якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей згідно довідки наданої міським культурно-просвітнім товариством ромів Романігя, обтяжуючі вину обставини - не встановлені, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі та у звязку з повним відбуттям покарання, звільнити в залі суду з під варти.

Керуючись ст.ст.299, 323-324, 342 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ст..185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Приєднати ОСОБА_3 згідно ст. 71 КК України частково покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 місяців згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.09.2010 року та обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 жовтня 2010 року, тобто з часу затримання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ст..185 ч.3 КК України з врахуванням вимог ст.69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в термін відбутого покарання час перебування під вартою з 22 жовтня 2010 року по 25 жовтня 2011 року та звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду у зв'язку з відбуттям строку покарання.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: чотири куртки - шкіряну, зі шкірзамінника, болонову, джинсову та згідно заяви (а.с.117) передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його власності.

Речові докази по справі, а саме: дві старовинні ікони із зображенням - одна "Ісуса Христа", друга "Матері ОСОБА_9", які знаходяться в дерев'яних рамках та згідно заяви (а.с.118) передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його власності.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб, а засудженим з часу отримання копії вироку.

СССуддяОСОБА_14