Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/372/14-к
Номер провадження 1-кс/650/37/14
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, співмешкає, дітей не має, не працюючого, депутатом не являється, не військовозобовязаному, раніше судимому: 25.04.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 189 ч. 1 КК України до 1-го року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання встановленим 2-річним іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків в період випробування згідно п.п. 2 4 ст. 76 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він будучи раніше судимим, а саме 25.05.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 189 ч. 1 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання встановленим 2-річним іспитовим строком і покладеними на нього обов`язками в період випробування згідно п.п. 2 4 ст. 76 КК України, судимість за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став і знову вчинив нові кримінальні правопорушення:

він 26.04.2012 близько 17.30 години, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, по вулиці Леніна неподалік будівлі Великоолександрівської центральної районної лікарні, до якої приїхав на автомобілі марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 , під час проведення погодженої оперативної закупівлі наркотичних засобів, громадянину (закупівнику) під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу збув рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, що знаходилася в шприці ін`єкційному одноразового застосування ємністю на 2,5 мл, за грошову винагороду в сумі 60 гривень, яка в подальшому була вилучена у закупівника працівниками міліції, і яка, згідно висновку судової експертизи № 78-х від 04.05.2012, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,014 г., та яку він в квітні місяці 2012 року в смт. Широке Дніпропетровської області, у не встановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 », шляхом купівлі, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту, незаконно придбав, та перевіз її на автомобілі марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 , і зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

Також він 03.07.2012 близько 18.30 години, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, по вулиці Садова біля будинку № 5, під час проведення погодженої оперативної закупівлі наркотичних засобів, громадянину (закупівнику) під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу, повторно збув рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, що знаходилася в шприці ін`єкційному одноразового застосування ємністю на 5 мл, за грошову винагороду в сумі 60 грн., яка в подальшому була вилучена у закупівника працівниками міліції, і яка згідно висновку судової експертизи № 151-х від 10.07.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,05 г., та яку він на початку червня місяця 2012 року в смт. Широке Дніпропетровської області, у не встановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 », шляхом купівлі, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, та перевіз її на автомобілі марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 , і зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

Також він 04.07.2012, в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на подвір`ї будинку належного гр. ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , незаконно, повторно, без мети збуту, для власного вживання шляхом ін`єкції зберігав рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, що знаходилися в шприці ін`єкційному одноразового застосування ємністю 5 мл, яка згідно висновку судової експертизи № 152-х від 10.07.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,048 г., яка 04.07.2012 о 10.10 години була вилучена працівниками міліції під час проведення добровільного огляду домоволодіння, та яку він на початку червня місяця 2012 року в смт. Широке Дніпропетровської області, у не встановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 », шляхом купівлі, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та перевіз її на автомобілі марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , та в подальшому до вищевказаного домоволодіння належного ОСОБА_9 ..

Також він 04.07.2012 року, в с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_3 , на стрісі підвального приміщення, що розташоване на подвір`ї вказаного будинку, на дерев`яній дошці серед листя, незаконно, повторно, без мети збуту, для власного вживання шляхом ін`єкції зберігав рідину коричневого кольору із запахом сухофруктів, що знаходилася в шприці ін`єкційному одноразового застосування ємністю на 5 мл, яка згідно висновку судової експертизи № 1034-х від 19.07.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,026 г., та яка 04.07.2012 о 17.15 години була вилучена працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, та яку він на початку червня місяця 2012 року в смт. Широке Дніпропетровської області, у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 », шляхом купівлі, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та перевіз її на автомобілі марки ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 .

Крім того ОСОБА_6 вживав наркотичну речовину шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор», що підтверджується вмістом на внутрішній його поверхні нашаруванням речовини, яка являється згідно висновку судової експертизи № 1035-х від 19.07.2012 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,002 г., який під час санкціонованого обшуку домоволодіння працівниками міліції 04.07.2012 о 17.15 годині був вилучений.

За даним фактом ведеться кримінальне провадження № 0000249 від 18.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, співмешкає, дітей не має, не працюючий, депутатом не являється, не військовозобовязаний, раніше судимий: 25.04.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 189 ч. 1 КК України до 1-го року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання встановленим 2-річним іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків в період випробування згідно п.п. 2 4 ст. 76 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи раніше судимим вироком Великоолександрівського районного суду від 25.05.2012 за ч.1 ст. 189 КК України та перебуваючи на встановленому згідно ст. 75 КК України 2-річному іспитовому строку, вчинив нові умисні злочини, два з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5-ть років. Тобто, ОСОБА_6 перебуваючи на волі та будучи засудженим за корисливий злочин, умисно порушив вимоги кримінального законодавства України та разом з тим, враховуючи характер вчинених ним злочинів, а саме збут наркотичної речовини за грошову винагороду, з відсутністю постійного працевлаштування, говорить про те, що він, перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини, в тому числі аналогічні до вчинених, які в свою чергу несуть за собою велику суспільну небезпечність, так як безпосередньо направлені проти здоров`я та нормального розвитку людей. Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчинених діянь, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5-ть років та наявну не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі та усвідомлюючи настання подальшої відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в тому числі незаконно впливати на свідків його злочинної діяльності та іншим чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, будучи раніше судимим та перебуваючи на встановленому вироком суду іспитовому строку, що в свою чергу вказує на ризик вчинення ним інших злочинові, коли він буде перебувати на волі, в тому числі, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та відповідне покарання за їх вчинення, ОСОБА_6 , знаходячись на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, в тому числі незаконно впливати на свідків кримінального провадження, що в свою чергу обумовлює необхідність застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки застосування такого заходу забезпечення, як запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечить уникнення настання ризиків, вказаних в клопотанні ризиків та передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечує проти даної міри запобіжного заходу , а саме тримання під вартою, просить обрати біль м`який вид запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти даної міри запобіжного заходу посилаючись на те, що прокурором не доведеного необхідність тримання під вартою підозрюваного. Вважає дане клопотання недоцільним та безпідставним.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 пред`явлено підозру у скоєнні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаних із зберіганням та збутом наркотичних засобів. Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 раніше засуджувався районним судом за навмисний корисливий злочин до умовного строку покарання, і нові інкриміновані кримінальні правопорушення скоїв на слідуючий день і далі після винесення вироку, тобто дана особа на думку суду є суспільно небезпечною і схильною до скоєння нових кримінальних правопорушень, якщо вона буде знаходитись на волі. Також при обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою суд враховує вимог ст. 178 КПК України, зокрема вік та стан здоров`я підозрюваного, те , що не має постійного місця роботи та навчання, а також не займається суспільно корисною працею. За скоєння даного злочину під час досудового слідства за КПК України в редакції 1960року до нього вже застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і підстави для його зміни ( чи відміни) за новим КПК України на сьогоднішній день відсутні, зокрема слід зазначити, що у ОСОБА_6 залишилася підозра у скоєнні тих злочинів, які йому було інкриміновано раніше, мова про перекваліфікацію його злочинних дій на сьогоднішній день не йде.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, співмешкає, дітей не має, не працюючого, депутатом не являється, не військовозобовязаному, раніше судимому: 25.04.2012 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 189 ч. 1 КК України до 1-го року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання встановленим 2-річним іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків в період випробування згідно п.п. 2 4 ст. 76 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 23.05.2014року.

2. Визначити розмір застави для взятого під варту підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення у розмірі двохсот мінімальних заробітних плат (243600грн.) , що є достатніми для забезпечення виконання підозрюваним, в разі внесення суми застави, наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ

УМВС України в Херсонській області за першою вимогою.

2). Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого,

прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1