Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/2020/38/2012 Дело № 1-96/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.03.2013 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
рассмотрев ходатайство помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 28.11.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 05.09.2012 года ОСОБА_6 осужден по ст.286 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, в соответствии со ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 года, с применением п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
14.11.2012 года помощником прокурора Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_3 подана апелляция на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 05.09.2012 года.
14.11.2012 года в суд обратился помощник прокурора Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_3 с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 05.09.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 28.11.2012 года отказано помощнику прокурора Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_3 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на вышеуказанный приговор суда, апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
06.02.2013 года помощником прокурора Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_3 подана апелляция на данное постановление.
03.02.2013 года в суд поступило ходатайство помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_3 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он находился на амбулаторном лечении с 29.11.2012 года по 05.12.2012 года, что лишило его возможности своевременно подать апелляцию, в связи с чем нарушен срок на подачу апелляции.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, в обоснование ходатайства представил копию приказа прокурора Харьковской области №2590к от 14.12.2012 года о предоставлении ему ежегодного отпуска с 03.12.2012 года по 19.01.2013 года, потерпевшая ОСОБА_7 , ее представитель ОСОБА_5 , гражданский ответчик ОСОБА_8 полагались на усмотрение суда, защитник ОСОБА_4 и осужденный ОСОБА_6 возражали против восстановления срока внесения апелляции.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, признав апелляцию не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
Прокурор ОСОБА_3 , поддерживавший обвинение по данному уголовному делу присутствовал при оглашении в судебном заседании постановления Коминтерновского районного суда г. Харькова от 28.11.2012 года.
Нахождение прокурора ОСОБА_3 на амбулаторном лечении с 29.11.2012 года по 05.12.2012 года у врача стоматолога, а затем нахождение в ежегодном отпуске с 03.12.2012 года по 19.01.2013 года не является уважительной причиной, послужившей основанием для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 28.11.2012 года. Кроме того, прокурор ОСОБА_3 находился в тарифном отпуске до 19.01.2013 года, а апелляция на постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 28.11.2012 года подана лишь 06.02.2013 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что срок на подачу апелляции помощником прокурора Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_3 пропущен без уважительных причин, им не представлены доказательства уважительности пропуска срока, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование следует отказать и признать апелляцию не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать помощнику прокурора Коминтерновского района г. Харькова ОСОБА_3 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 28.11.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, признав апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья -ОСОБА_9