Cправа № 750/3910/14
Провадження № 1-кс/750/698/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001640 від 17.04.2014 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 9 місячну дитину, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
18.04.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 поштою звернувся до суду з клопотанням (яке надійшло до суду 22.04.2014 року), погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а необхідність обрання такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання у виді позбавлення волі, може переховатись від органу досудового розслідування та суду, буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, зокрема як майнового характеру, з корисливих мотивів, так і ті, що посягають на життя та здоров`я інших осіб, оскільки в ході затримання підозрюваних виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з патронами та ніж, окрім того, є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки походження вилученої зброї на даний час не встановлено, окрім того перебуваючи на волі ОСОБА_3 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.04.2014 року (справа №750/3888/14) задоволено таке ж за змістом клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , що є підставою для відмови в задоволенні цього клопотання.
Керуючись ст.9 ч.6 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 18.04.2014 року (яке надійшло до суду поштою 22.04.2014 року) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1