Справа № 1-872/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю
прокурора Майковського P.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Тлумач Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого,
працюючого завідуючим санітарно-гігієнічним відділом Івано-Франківської
лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Львівській залізниці, раніше не судимого, -у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 допустив зловживання службового становища, яке заподіяло істотну шкоду державним
інтересам, що виразилось в підриві
авторитету державного органу, а
також, вчинив службове підроблення.

Злочини скоєно
за наступних обставин.

ОСОБА_1
працюючи завідуючим санітарно-гігієнічного відділу Івано-Франківської лінійної
епідеміологічної станції на Львівській залізниці, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби та в інтересах
ТзОВ «Укрметгруп», 28.03.2007 року без
проведення радіаційного обстеження вагону з металобрухтом НОМЕР_1, що належав ТзОВ «Укрметгруп», склав та видав протокол радіаційного
обстеження №13-268/р. від 28.03.2007 року,
в якому вказав результати радіаційного обстеження - 12-16 мікроренген в
годину. 03.04.2007 року вагон НОМЕР_1 прибув зі станції Хриплин Львівської
залізниці від вантажовідправника ТзОВ «Укрметгруп» до ВАТ «ММК ім. .Ілліча».
При радіаційному обстеженні згаданого вантажу виявлено перевищення допустимих
норм гамма випромінювання, що становила
на поверхні вагону - 3000 мікроренген в годину. Своїми неправомірними діями
підсудний заподіяв шкоду державним інтересам,
які виразились в підриві авторитету контролюючого органу в особі
Івано-Франківської лінійної державної санітарно-епідеміологічної станції на
Львівській залізниці. Крім цього,
ОСОБА_1 склавши протокол №13-268/р від 28.03.2007 року про радіаційне
обстеження вагону НОМЕР_1 вказав в ньому неправдиві дані про гамма
випромінювання радіаційного фонду, і в
подальшому виписав рахунок №173/р від 28.03.2007 року для оплати послуг за
радіаційне обстеження в сумі 48 грн.30 коп.,
тобто ОСОБА_1 вніс до офіційного документу завідомо неправдиві
відомості.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що він працює завідуючим
санітарно-гігієнічним відділом Івано-Франківської лінійної
санітарно-епідеміологічної станції на Львівській залізниці і згідно посадової
інструкції, в його функціональні обов'язки
входить організація та здійснення радіологічного контролю за вагонами з
металобрухтом. ОСОБА_1 підтвердив, що ним було складено в своєму службовому
кабінеті протокол радіаційного обстеження вагону з металобрухтом, однак
насправді обстеження вищенаведеного вагону ним не проводився. Підсудний
пояснив, що цього дня він виконував
термінове завдання головного

2

державного санітарного лікаря Івано-Франківської лінійної дільниці.
Підсудний в скоєному щиро розкаявся,
просив його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорював і
вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, оскільки він допустив зловживання службового
становища, яке заподіяло істотну шкоду
державним інтересам, що виразилось в
підриві авторитету державного органу, а
також, вчинив службове підроблення.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме,
те, що він раніше несудимий, по місцю проживання та праці характеризується
позитивно, вік підсудного, а також обставини, що пом'якшують покарання. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести вовне визнання вини підсудним,
щире каяття у вчиненому, активне
сприяння розкриттю злочину, підсудний
має незадовільний стан здоров»я. Обставин,
які б обтяжували покарання, судом
не встановлено.

З
врахуванням вище згаданих пом'якшуючих обставин, керуючись ч.1
ст.69 КК України, суд вважає за
можливим призначаючи покарання за ст.364
ч.1 КК України перейти до іншого більш м»якого виду основного покарання, зокрема у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 364
ч.1, 366 ч.1 КК України, та призначити йому покарання -

·
за ч.1 ст.364 КК
України, з застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі
520 грн., з позбавленням права обіймати
посади пов'язані з проведенням радіаційного обстеження строком на один рік
шість місяців;

·
за ч.1 ст.366 КК
України, - у виді штрафу в розмірі 510
грн., з позбавленням права обіймати
посади пов'язані з проведенням радіаційного обстеження строком на один рік;

На
підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у виді штрафу в розмірі 520 грн.,
з позбавленням права обіймати посади пов'язані з проведенням
радіаційного обстеження строком на один рік шість місяців.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Речові докази
залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.