overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2635/15-к
Провадження № 1-кп/127/504/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003620 від 21.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 14.02.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 13.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003620 від 21.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 02 березня 2015 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/260/15-к
Провадження № 1-кп/483/54/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 15 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
18 лютого 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 ч. 1 ст. 366 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 ч. 1 ст. 366 КК України на 14 годину 30 хвилин 03 березня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання, прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого - Очаківського районного спортивно технічного клубу товариства Спортивної організації України, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 509/269/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0003152 від 28.12.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився, зареєстрований та мешкає

в АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню

дитину, не працюючого,

судимості, відповідно до ст.89 КК України не маючого

по ст.ст. 15 ч.3-185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2014 р., приблизно в 14 годин, Лєуш, знаходячись в якості покупця в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мізікевича, проспект Маршала Жукова, 99, намагався таємно викрасти 4 світлодіодні лампочки марки «Eurolamp А60 11We4000К Turbo», вартістю 171 гр.25 коп. кожна та 2 світлодіодні лампочки марки «Eurolamp R 6311 We4000К Turbo», вартістю 184гр. 20коп. кожна, загальною вартістю 1053 гр. 40 коп., належні на праві власності ТОВ «Епіцентр К», але свій злочинний намір до кінця не довів по причинам від нього незалежним, оскільки на виході був затриманий охороною вищевказаного гіпермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в інкримінуємому йому злочині визнав повністю і показав, що вчинив злочин при вищевказаних обставинах.

Докази, які є в справі не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини ні ким не оспорюються.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки вони ні ким не оспорюються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 намагався таємно викрасти чуже майно, кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, його характеристику, щире каяття, сімейний стан.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винним по ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф у сумі 850 гр.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1156/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 05 серпня 2014 року,

Встановив:
02.10.2014 року до Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 05 серпня 2014 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 05 серпня 2014 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.10.2014 року о 09:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 274/640/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/181/15
24.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 186 КК України,
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 12.02.15.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про зміну, скасування заходів забезпечення, не надійшло, тому підстав для зміни чи скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 03 березня 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 296/6015/14-к
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001847 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 19 лютого 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 26 червня 2014 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 393 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001847 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 393 КК України на 17 березня 2015 року о 14-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7441/14-к
Провадження № 1-кп/361/121/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23 лютого 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, жит. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жит. АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України жит. АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 ,ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України кожного,
В с т а н о в и в :
20.02.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 ,ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України кожного , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, позовної заяви та розписок про отримання обвинуваченими копії обвинувального акту , цивільного позову , реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 згідно реєстру обраний судом у виді тримання під вартою, продовжений до 06..01.15, 05.01.15 до 26.02.15р., ОСОБА_7 і ОСОБА_6 тримання під вартою до 03.10.2014р., ОСОБА_6 03.09.14р. скасовано Апеляційним судом м. Києва, ОСОБА_7 15.09.14 скасовано Апеляційним судом м. Києва..
Щодо призначення запасного судді то суд вважає, що на даний час при розгляді провадження по суті немає необхідності призначати такого.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кожним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 ,ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України , на 25. 02. 2015р. 15.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого,обвинувачених ,захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 372/692/15-к
Провадження 1-кп-51/15
ухвала

20 лютого 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.04.2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.04.2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.04.2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, підготовче судове засідання на 24 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/335/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/335/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає. Клопотань про затвердження угоди про визнання винуватості, обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 249 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 10-15 годин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/122/15-к
Провадження № 1-кп/550/30/15
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

20.02.2015 року з прокуратури Чутівського району до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 06 березня 2015 року о 10.00 год.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважати продовженою.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер провадження 1-в/754/52/15
Справа № 754/2275/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2015 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.02.2013 року був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ст.190ч.1,186ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суді ОСОБА_4 просив подання Деснянського РВ КВІ м. Києва задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2013 року за ст.190ч.1,186ч.2 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
№ 207/3841/13-к
№ 1-кп/207/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

та адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, проводив старший слідчий СВ Баглійського РВ ОСОБА_12 та слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_13 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою пр. Конституції, 64 на 24.02.2015 року на 13.00 годину по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 121 КК України.

СВІДКІВ:
ОСОБА_14 , яка мешкає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_15 , яка мешкає у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 24.02.2015 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3