В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

Секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року за № 0003172 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого:

1)
14.09.1993 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 81 ч. 3, 81 ч. 4, 140 ч. 2, 44, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.09.1994 року закон про амністію;

2) 17.05.1995 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст..140 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 24.01.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2 145 ч. 1, 208, 42 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15.03.2003 року по відбуттю покарання;

4) 01.10.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.12.2005 року умовно достроково на 3 місяці 17 днів;

5) 11.03.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 15.10.2008 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2008 року та призначено покарання 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 12.07.2012 року умовно достроково на 9 місяців,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. відсутній),

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: Дніпропетровської області, Пятихатський район, с. Саксагань, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

1)
23.10.2007 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений на підставі ст.. 81 КК України 31.03.2009 року умовно достроково на 6 місяців 26 днів;

2) 21.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.01.2013 року по відбуттю покарання;

3) 11.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч., 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Пятихатський район, с. Чумаки, мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Інші учасники кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого ОСОБА_5 , обвинувачені БуднікР.В, ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 повторно 09.10.2014 року приблизно о 23.00 годин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 19 по вул.. Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку металевого захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме:, пасатижі, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 54 м., вартістю 12,60 грн. за 1 метр який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 680,35 гривень (без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Крім того, ОСОБА_3 повторно 28.10.2014 року приблизно о 22.30 годин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинків № 35-а по вул.. Ватутіна та буд. № 39 по вул. Томського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу демонтував кришку металевого захисного корпусу зв`язку, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме:, пасатижі, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 65 м., вартістю 7,62 грн. за 1 метр який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПрАТ «Фарлеп-Інвест», матеріальний збиток на загальну суму 495,30 гривень( без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Повторно ОСОБА_3 , в період часу з 22.11.2014 року до 29.11.2014 року в нічний час, прийшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та яке належить гр. ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме арматуру вагою 350 кг на загальну суму 2100 грн., що належить потерпілому гр. ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Повторно ОСОБА_3 09.12.2014 року приблизно о 22.00 годин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 10 по вул.. Невська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме:, пасатижі, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 м., вартістю 12,60 грн. за 1 метр, на загальну суму 377,97 грн., та ТПП 30х2х0,4 довжиною 15 м., вартістю 7,82 грн., на загальну суму 11,27 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 495,24 гривень( без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Повторно ОСОБА_3 03.12.2014 року приблизно о 05.30 годин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинків № 37 та № 39 по вул. Томського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу по повітряній лінії між будинками, використовуючи заздалегідь приготовані знаряддя для досягнення своєї злочинної мети, а саме:, пасатижі, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 м., вартістю 9,89 грн. за 1 метр який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ПрАТ «Фарлеп-Інвест», матеріальний збиток на загальну суму 494,50 гривень( без ПДВ). Після чого з викраденим майном з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Повторно, ОСОБА_3 20.12.2014 року приблизно о 18.00 годин знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_4 з господарем квартири ОСОБА_7 , який запросив ОСОБА_3 до своєї квартири для сумісного розпиття спиртних напоїв, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, після розпиття спиртних напоїв, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись тим, що останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння та заснув, шляхом вільного доступу, з поверхні столу в кімнаті квартири, таємно викрав майно, а саме: ДВД програвач марки «THOMSON», сірого кольору, вартістю 260 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.
Таким чином, своїми злочинними діями гр. ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 260 гривень.
Повторно ОСОБА_3 , 02.12.2014 року в період часу з 12.30 год до 12.50 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прийшли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та яке належить гр. ОСОБА_8 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, шляхом відчинення вікна, проникли до приміщення будинку, таємно викрали майно, а саме: металеву плиту, яка мається фрагментом печі, вартістю 350 грн., що належить потерпілому гр. ОСОБА_8 , після чого з місця події зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 350 гривень.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що скоїв кримінальні правопорушення при обставинах викладених в обвинувальних актах, в скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прокурор ОСОБА_9 вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а їх свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку..

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням спричинено майнову шкоду потерпілим: ПАТ «Укретелеком» на суму 680,35 гривень без ПДВ; ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на суму 495,30 гривень без ПДВ; потерпілому ОСОБА_8 на суму 350 грн.; потерпілому ОСОБА_6 на суму 2100 грн.; ПАТ «Укртелеком» на суму 495,24 грн., ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на суму 494,50 гривень без ПДВ; потерпілому ОСОБА_7 на суму 260 грн. та матеріальну шкоду відшкодовано.
В ході судового розслідування ПАТ «Укртелеком» заявило позов до ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 5537,07 гр.

Обвинувачений ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

По кримінальному провадженню проводилася судова трасологічна експертиза, розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи під час досудового розслідування 393 гривні 12 копійок.
При призначенні покарання суд, згідно ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він скоїв тяжкий злочин, на облiку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, дітей неповнолітніх не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він скоїв тяжкий злочин, на облiку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, За місцем мешкання характеризується посередньо, дітей неповнолітніх не має.

ОСОБА_4 скоїв злочин після ухвалення вироку 11.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч., 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України яким він засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої статтею, таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не вбачає законних підстав для призначення покарання ОСОБА_3 з застосуванням ст.75 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої статтею, з застосуванням ст.71 КК України, таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, залишити до набрання вироком законної чинності..

Керуючись ст..370, 371,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання по ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покаранні більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити домашній арешт.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покараннь до призначеного покарання частково, а саме 6 (шість) місяців позбавлення волі приєднати невідбуте покарання призначене вироком від 11.11.2014 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу і остаточно призначити ОСОБА_4 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити домашній арешт.

Цивільний позов заявлений ПАТ «Укртелеком» задовільнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 5537,07 гр.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави вартість судово трасологічної експертизи від 28.01.2015 року №52/02-29 393 гривні 12 копійок.

Речові докази: метал у вигляді арматури вагою 25 кг, передану на зберігання ОСОБА_10 , залишити ОСОБА_10 , мідний провід, металеву пліту, які передані на зберігання в камеру схову Жовтневого РВ КМУ знешкодити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11