Провадження № 1-кп/333/110/15
ВИРОК
19 березня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.10.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі. 10.06.2010 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у порядку ст.82 КК України була замінена невідбута частина покарання більш м`яким покаранням виправними роботами строком 1 рік 7 місяців 6 днів з утриманням 10% заробітної плати. 09.09.2011 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя невідбута частина покарання у вигляді 8 місяців 17 днів виправних робіт з утриманням 10% заробітної плати була замінена на штраф у розмірі 850 грн. Знятий з обліку КВІ 07.11.2011 року, за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -
22 жовтня 2014 року, приблизно о 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись між другим та третім під`їздом житлового будинку №13 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 підійшов ззаду до останнього та наніс один удар кулаком в область тім`яної частини голови, від чого потерпілий присів на коліна. Після цього, ОСОБА_4 відкрито, з шиї потерпілого викрав барсетку сірого кольору, вартістю 180 гривень, в якій знаходились документи на ім`я останнього, що матеріальної цінності не представляють. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, з накладного кармана куртки потерпілого відкрито викрав мобільний телефон «FLY IQ 441» у корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась флеш-карта 16 ГБ, вартістю 130 гривень та шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 450 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 з шиї ОСОБА_5 відкрито, шляхом ривку викрав срібний ланцюжок довжиною 55 см, вагою 6 грам, вартістю 450 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 3 410 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 12 грудня 2014 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись у 2-му під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , зайшли у приміщення ліфту зазначеного під`їзду разом з ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в ліву область обличчя потерпілого, від чого останній присів на коліна. У подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито викрали з внутрішнього карману куртки потерпілого шкіряний гаманець чорного кольору, котрий не представляє для ОСОБА_6 матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у суму 400 гривень та посвідчення ветерана ОВС на ім`я ОСОБА_6 , яке також для останнього матеріальної цінності не представляє, після чого вийшли з ліфту та покинули місце вчинення злочину. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на суму 400 гривень.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, та цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнав у повному обсязі. Разом із тим, обвинувачений пояснив, що злочин відносно ОСОБА_6 він скоював одноособово, без участі інших осіб, тому суд вважає, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину відносно ОСОБА_5 визнав у повному обсязі, а відносно ОСОБА_6 лише частково. Дійсно, 22.10.2014 року він, у вечірній час перебував біля будинку по вул. Чумаченка у м. Запоріжжя, в районі зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок». Коли побачив потерпілого, підбіг та вдарив останнього, але точно куди не пам`ятає. Після цього, у потерпілого викрав барсетку з якимось документами, мобільний телефон, якої марки не пам`ятає, гаманець з грошима та срібний ланцюжок. У подальшому, барсетку з документами та гаманець він викинув, грошові кошти витратив на свої потреби, а мобільний телефон продав незнайомому чоловіку в районі ринка «Анголенко». Куди дів ланцюжок, не пам`ятає.
12.12.2014 року, у вечірній час, він перебував біля одного з під`їздів будинку по вул. Автозаводська у м. Запоріжжя. Коли він побачив ОСОБА_6 , вирішив зайти за останнім у під`їзд. Коли приїхав ліфт він разом з ОСОБА_6 зайшов до приміщення ліфту. На першому поверсі, або коли ліфт почав їхати, він один раз в обличчя вдарив ОСОБА_6 , від чого останній присів на коліна. Після цього, він викрав у ОСОБА_6 з карманів куртки гаманець з грошима у розмірі 400 гривень та посвідчення, яке відразу викинув при виході з ліфта у шахту ліфта. У подальшому, грошові кошти, викрадені у ОСОБА_6 він витратив на придбання наркотичних засобів. Деякі деталі злочину він погано пам`ятає, так як зазначені злочини вчинив у стані наркотичного сп`яніння. У скоєному розкаюється. Він має кросівки білого кольору з синіми вставками, в яких перебував у грудні 2014 року.
Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що 22.10.2014 року він повертався додому з роботи, приблизно о 22-00 23-00 годині. Він направлявся від зупинки громадського транспорту до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає разом із своєю родиною. Коли зайшов у темний переулок, розташований біля зазначеного будинку, почув удар позаду по голові (у потилицю). Після цього, він присів на коліна, та відчув, що з нього хтось знімає сумку, яка висіла у нього через плече, чи втрачав він свідомість, точно повідомити не може. Коли підняв голову, то побачив обвинуваченого, який знімав з нього ланцюжок. ОСОБА_4 він впізнає по рисам обличчя, очах та іншим ознакам. Після цього, обвинувачений відразу вдарив його кулаком в праву сторону обличчя. Ймовірно, після цього удару він втратив свідомість, але точно стверджувати про це не може. Коли прийшов до тями, то обвинуваченого поряд не було, та зникло наступне майно: барсетка сірого кольору, вартістю 180 гривень, в якій знаходились документи на його ім`я та ключі від гаражу, мобільний телефон «FLY IQ 441» у корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, з флеш-картою, вартістю 130 гривень, шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 200 гривень з грошовими коштами у сумі 450 гривень та срібний ланцюжок, вартістю 450 гривень. У подальшому, викрадений мобільний телефон йому повернули працівники міліції, але без його флеш-карти. Крім того, мобільний телефон був з тріщиною посередині екрану та на цей час повернутий телефон інколи перестає працювати. Також, діти, які гуляли біля гаражів будинку, де він проживає, знайшли та повернули йому викрадені ключі від гаражу і його документи про скоєну дорожньо-транспортну пригоду;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що 12.12.2014 року, приблизно о 18-00 годині, він повертався додому у квартиру АДРЕСА_4 . Підійшовши до дверей під`їзду, він ключем від домофону відкрив вказані двері, зайшов у приміщення під`їзду та викликав ліфт. Після цього, до під`їзду зайшов обвинувачений та ще один чоловік, які разом з ним сіли у ліфт. Перебуваючи у ліфті, ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком у ліву сторону обличчя, від чого він присів на коліна. Свідомість після удару обвинуваченого не втрачав. У подальшому, ОСОБА_4 викрав з кармана його куртки гаманець з грошовими коштами у сумі 400 грн., а інший чоловік викрав у нього з кармана куртки посвідчення ветерана МВС. Після цього, обвинувачений та інша особа зупинили ліфт та вибігли з під`їзду. Під час судового розслідування йому працівники міліції повернули викрадене у нього посвідчення ветерана МВС. Обвинуваченого як особу, яка скоїла злочин впізнає по обличчю, зросту та іншим ознакам;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що вона перебуває у шлюбі з потерпілим ОСОБА_5 22.10.2014 року вона перебувала у родичів у м. Пологи, Запорізької області. Вечері вона телефонувала ОСОБА_5 , але останній на дзвінки не відповідав, а у подальшому телефон був виключений. Вона дуже переживала з цього приводу, тому наступного дня приїхала додому та побачила, що у ОСОБА_5 мається синець на обличчі, гематома на голові, а також пошкоджені щелепи. Останній повідомив їй, що на нього напередодні ввечері напали та викрили майно. Після цього, вона викликала швидку та працівників міліції;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що він проживає у квартирі АДРЕСА_5 , тобто у першому під`їзді вказаного будинку. 12.12.2014 року він повертався додому, приблизно о 18-00 годині. Перед входом до свого під`їзду, він зупинився, так як розглядував щось у мобільному телефоні. У цей час він помітив, що з другого під`їзду його будинку вийшли двоє чоловіків, одного з них він впізнає як обвинуваченого. Ці чоловіки з під`їзду вийшли дуже швидко, таке було враження, що поспішали. ОСОБА_4 він впізнає по обличчю, статурі. Також, він пам`ятає, що ОСОБА_4 в той день був одягнутий у темну одежу та в`язану шапку, на ногах останнього він запам`ятав кросівки яркого синього кольору. До вказаних чоловіків було метрів 20, на вулиці було освітлення, у нього стовідсотковий зір, тому обвинуваченого добре запам`ятав та впізнає. У подальшому, він секунд 15 ще постояв та пішов додому;
- даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2014 року;
- даними, отриманими під час огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_3 з фототаблицями;
- копією документів на мобільний телефон «FLY IQ 441» у корпусі чорного кольору;
- даними, отриманими під час проведення впізнання за фотознімками від 15.12.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_4 як особу, яка скоїла відносно нього злочин 22.10.2014 року;
- даними, отриманими під час проведення впізнання за фотознімками від 22.12.2014 року за участю свідка ОСОБА_9 , в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 23.10.2014 року продала йому мобільний телефон «FLY IQ 441» у корпусі чорного кольору;
- даними, отриманими під час проведення впізнання від 23.12.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_4 як особу, яка скоїла відносно нього злочин 22.10.2014 року;
- даними, отриманими під час проведення впізнання від 23.12.2014 року за участю свідка ОСОБА_9 , в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 23.10.2014 року продала йому мобільний телефон «FLY IQ 441» у корпусі чорного кольору;
- висновками № 4571 від 27.11.2014 року та № 4572-д від 27.11.2014 року лікаря-судово-медичного експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_10 , згідно якого через відсутність консультативного висновку рентгенолога-консультанта визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , не надається можливим;
- даними, отриманими під час огляду документів, які знаходяться у папці-файлу, а саме: довідки на ім`я ОСОБА_5 про скоєне ДТП, постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року №183776, висновку про медичний огляд № 7738 від 14.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , постанови у справі про адміністративне правопорушення від №836695 від 15.09.2014 року;
- даними, отриманими під час огляду предмету мобільного телефону «FLY IQ 441» у корпусі чорного кольору;
- речовими доказами - копіями: довідки на ім`я ОСОБА_5 про скоєне ДТП, постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року №183776, висновку про медичний огляд № 7738 від 14.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , постанови у справі про адміністративне правопорушення від №836695 від 15.09.2014 року; мобільним телефоном «FLY IQ 441» у корпусі чорного кольору, оглянутими у судовому засіданні, папкою-файлом, фіолетово-білого кольору;
- даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2014 року;
- даними, отриманими під час огляду місця події ліфтової зони у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 з фототаблицями;
- даними, отриманими під час проведення впізнання за фотознімками від 15.12.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_4 як особу, яка скоїла відносно нього злочин 12.12.2014 року;
- даними, отриманими під час проведення впізнання від 23.12.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_4 як особу, яка скоїла відносно нього злочин 12.12.2014 року;
- даними, отриманими під час проведення впізнання від 23.12.2014 року за участю свідка ОСОБА_8 , в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_4 як одного з чоловіків, які 12.12.2014 року у вечірній час, вибігли з під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 ;
- даними, отриманими під час проведення слідчого експерименту від 25.12.2014 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого останній пояснив обставини скоєння злочину на ОСОБА_6 12.12.2014 року та на місці показав деталі скоєного злочину. Також, під час проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено у шахті ліфту посвідчення ветерана МВС № А 001487 від 26.05.2008 року на ім`я ОСОБА_6 ;
- даними, отриманими під час огляду предмету посвідченням ветерана МВС № НОМЕР_1 від 26.05.2008 року на ім`я ОСОБА_6 ;
- речовим доказом: посвідченням ветерана МВС № НОМЕР_1 від 26.05.2008 року на ім`я ОСОБА_6 .
Вказані докази досліджені судом є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_4 злочинів відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суд вважає, що під час судового розгляду, враховуючи показання потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , було встановлено та доведено факт скоєння ОСОБА_4 злочину відносно ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб (за епізодом відносно ОСОБА_6 ).
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 зазначено, що він своїми діями потерпілому ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків на суму 4000 грн. Разом із тим, сума вартості майна, що була викрадена у потерпілого та зазначена в обвинувальному акті (180+2000+130+200+450+450) складає 3 410 грн., тому саме на цю суму суд вважає, що ОСОБА_4 спричинив збитки ОСОБА_5 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєним ним злочинів, його суспільну небезпечність, здоров`я обвинуваченого (перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності», на обліку у лікаря-психіатра та інших обліках, не перебуває), дані, характеризуючи особистість обвинуваченого раніше судимий, офіційно не працевлаштований. Також, суд враховує думку потерпілих щодо виду та міри покарання ОСОБА_4 , зазначені останніми у своїх заявах.
Обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи особистість обвинуваченого, обставини кримінального провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі.
У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов на суму 4 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. Враховуючи, що потерпілому було повернуто мобільний телефон та належних доказів ОСОБА_5 суду не надав про неякісну роботу зазначеного телефону після того, як телефон було повернуто, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_5 необхідно задовольнити у сумі 1 410 грн. (3410 грн. 2000 грн.).
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 23.12.2014 року.
До набрання вироку законної сили ОСОБА_4 залишити запобіжний захід тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 4 000 гривень задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1 410 (тисяча чотириста десять) гривень.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.
- копії: довідки на ім`я ОСОБА_5 про скоєне ДТП, постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2014 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року №183776, висновку про медичний огляд № 7738 від 14.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , постанови у справі про адміністративне правопорушення від №836695 від 15.09.2014 року, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у кримінальному провадженні;
- мобільний телефон «FLY IQ 441» у корпусі чорного кольору, що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому;
- папка-файл (фіолетово-білого кольору), що зберігається у кімнаті речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
- посвідчення ветерана МВС № А 001487 від 26.05.2008 року на ім`я ОСОБА_6 , що зберігається у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1