Справа №1-201/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора БІЛИКА
А. М.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Сургут,
Тюменської області, РФ,
а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою
освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст.
164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Смілянеького міського суду від 9 липня 1997 року
ОСОБА_2зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 1 липня 1997 року до повноліття сина на користь його матері
ОСОБА_4. Однак ОСОБА_2від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого в
нього станом на 10 травня 2007 року утворилась заборгованість за 62 місяці, що
в грошовому виразі становить 10872 грн. 80 коп.

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину
у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання сина, але він їх не сплачував, так як ніде не
працював, в центрі зайнятості населення не перебував. На даний час добровільно
сплатив заборгованість по виплаті аліментів 3850 грн. Не погоджується з
нарахованою сумою заборгованості по аліментам, яку має намір оскаржувати в
суді. В скоєному розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину
підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді
у відповідності зі ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоч по місцю проживання
характеризується негативно, але до кримінальної відповідальності притягується
вперше, в скоєному розкаявся і вважає, що його виправлення можливе при обранні
йому покарання в виді обмеження волі, але при умові звільнення його від
відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України.

Поскільки ОСОБА_2скоїв злочин за який передбачене
покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, на утриманні має неповнолітнього

сина то у
відповідності до п.«б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007
року він підлягає звільненню від призначеного покарання. Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України і призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого . від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом одно річного іспитового терміну не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.«б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007
року звільнити ОСОБА_2. від відбуття призначеного покарання.

Запобіжний
захід: підписку про невиїзд - відмінити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.