15 ноября 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Круглове А.В.,
с участием прокурора Кологревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей двоих малолетних детей 2007 и ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
23.06.2012 года, примерно в 12 часов 15 минут, ОСОБА_1, прибыв на длительное свидание к мужу - ОСОБА_2, отбывающему наказание в ОИК № 14 в г. Одессе, имея умысел незаконно сбыть ему особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный, массой вещества по сухому остатку 0,118г. и 0,0002г. и каннабис, массой в высушенном состоянии 1,78г., пронесла указанные наркотические средства на территорию колонии. Находясь в комнате № 28 комнат для длительных свиданий ОИК № 14 в г. Одессе, расположенной по ул. Краснова, 2 в г. Одессе, в ходе личного досмотра сотрудниками колонии у ОСОБА_1 наркотические средства были обнаружены и изъяты.
Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и протоколе допроса от 31.08.2012 года, чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Сообщением оператора «102»от 23.06.2012 года о задержании женщины за пронос запрещенных предметов на территорию ОИК № 14.
Рапортом мл. инспектора ОНБ ОИК № 14 ОСОБА_3 от 23.06.2012 года о задержании ОСОБА_1 в комнате № 28 комнат для длительных свиданий ОИК № 14, у которой в нижнем белье был обнаружен бумажный сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета.
Протоколом осмотра и изъятия от 23.06.2012 года, согласно которому у ОСОБА_1 в нижнем белье был обнаружен презерватив, в середине которого находился бумажный сверток, перемотанный желтой изоляционной лентой, в котором находилось: две иголки от одноразовых шприцов, обрезанный одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, неизвестного происхождения, объемом примерно 4 мл. и, полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета.
Заявлением ОСОБА_1 от 23.06.2012 года о длительном свидании с осужденным - мужем ОСОБА_2
Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2012 года.
Заключением химико-биологической экспертизы №1258 от 31.07.2012 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1.98 гр. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составляет 1.78гр.
Представленная на исследование жидкость объемом 4.0 мл. и наслоение вещества на двух иголках и изоляционной ленте, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный. Масса вещества по сухому остатку составила 0,118 гр. и 0,0002 гр.
Протоколом осмотра предметов от 09.08.2012 года.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств в места лишения свободы.
При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, положительно характеризующие личность, семейное положение, первую судимость, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что ее исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Кроме того, учитывая личность подсудимой, первую судимость, положительные характеристики, нахождение на иждивении 2-х малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 69 УК Украины, назначив ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины.
Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из норм ст. 91 УПК Украины, согласно которой судебными издержками признаются расходы, понесенные органом досудебного следствия и судом при производстве по уголовному делу.
Вместе с этим, материалы уголовного дела не содержат документов, подтверждающих факт перечисления органом досудебного следствия - СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области денежных средств на соответствующий расчетный счет НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области за выполнение судебной экспертизы, то есть в деле отсутствуют данные о том, что органом досудебного следствия были понесены фактические расходы, связанные с хранением и исследованием вещественных доказательств.
При этом, суд принимает во внимание, что судебная экспертиза, проведенная по настоящему уголовному делу, была выполнена судебными экспертами государственного специализированного экспертного учреждения, финансируемого за счет государственного бюджета, в порядке служебного экспертного задания.
В соответствии с ст. 92 ч. 3 УПК Украины, право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей имеют лишь те эксперты, которые выполняют порученную им работу, не входящую в их обязанности по службе.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О судебной экспертизе», п. 11 «Инструкции о порядке и размерах ... выплаты государственным специализированным учреждениям судебной экспертизы за исполнение их работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины №710 от 1.07.1996 года, проведение судебных экспертиз по уголовным и административным делам государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет средств, выделяемых целевым назначением этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины.
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ОСОБА_1 денежных сумм за проведение по делу судебных экспертиз.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства /л.д. 57-58/: остатки наркотического средства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой