Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1677/15-к
Провадження №: 1-кс/332/290/15
УХВАЛА
29 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 16 березня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року старший слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що прокуратурою Заводського району м. Запоріжжя проведено перевірку додержання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» при проведені процедури відкритих торгів за державні кошти із закупівлі робіт по об`єкту «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_1 (реконструкція, перша черга, зовнішнє електропостачання)».
Згідно з документацією конкурсних торгів на закупівлю робіт за об`єктом «Обласний протитуберкульозний диспансер по АДРЕСА_1 (реконструкція, перша черга, зовнішнє електропостачання)», затвердженого протоколом комітету з конкурсних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної державної адміністрації від 17.06.2014 року № 10, учасник конкурсних торгів повинен мати кваліфікаційні дані, які відповідають таким критеріям: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Встановлено, що у складі пропозиції конкурсних торгів ПП « ОСОБА_5 », яка зареєстрована замовником 30.07.2014 року, приватним підприємством надана довідка із назвою «щодо наявності працівників відповідної кваліфікації» з наступним змістом: приватне підприємство « ОСОБА_6 » укомплектовано професійними робітниками 28 робітників працюють у штаті підприємства і мають кваліфіковані знання і досвід для виконання заявлених видів робіт.
В серпні 2014 року між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір, ціна якого становить 3 340 246,80 грн.
Разом з цим, аналізом даних застрахованих осіб із даними про розміри нарахованої їм заробітної плати, на яких страхувальник ПП « ОСОБА_5 » надав персоніфіковані відомості до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2015 року № 10/03 ДСК, за період липня-серпня 2014 року на ПП « ОСОБА_5 » працювало 17 осіб.
Таким чином, до довідки під назвою «щодо наявності працівників відповідної кваліфікації ПП « ОСОБА_5 », підписаної директором ОСОБА_7 , внесено недостовірні дані щодо кількості працівників.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також подальшого встановлення всіх важливих обставин та прийняття належного процесуального рішення необхідно отримати оригінали документації, що підтверджують кількість фактично працевлаштованих працівників на ПП « ОСОБА_5 » на час проведення тендеру, тим самим довівши факт службового підроблення у зазначеному вище офіційному документі, а саме: заяви та накази про призначення на посади, накази про звільнення із займаної посади, відомості про нарахування та видачі заробітної плати, та інших документів, а також документації по матеріально-технічній базі, яка належить на праві власності та була орендована ПП « ОСОБА_5 » за період з липня по серпень 2014 року, яка має суттєве значення для участі у тендері та отримання яких, окрім як під час проведення тимчасового доступу до речей та документів не можливо.
Представник ПП « ОСОБА_5 », за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Вказана обставина відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання та просив суд надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме документації, що підтверджують фактичне працевлаштування працівників на ПП « ОСОБА_6 », а саме: заяви та накази про призначення на посади, накази про звільнення із займаної посади, відомості про нарахування та видачі заробітної плати, та інших документів, а також документації по матеріально-технічній базі, яка належить на праві власності та була орендована ПП « ОСОБА_5 » за період з липня по серпень 2014 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази поданих матеріалів: копію витягу з кримінального провадження № 0000002 від 16.03.2015 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію Приватного підприємства « ОСОБА_5 », копію довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ПП « ОСОБА_5 », копію довідки щодо наявності працівників відповідної кваліфікації ПП « ОСОБА_5 », копії інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо переліку застрахованих осіб ПП « ОСОБА_5 », копію відповіді директора ПП « ОСОБА_5 » слідчому про відмову у надані документів за запитом, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Також слідчим доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса якого: АДРЕСА_3 , документації, що підтверджує фактичне працевлаштування працівників на ПП « ОСОБА_5 », а саме: заяви та накази про призначення на посади, накази про звільнення із займаної посади, відомості про нарахування та видачу заробітної плати, а також документації по матеріально-технічній базі, яка належить на праві власності та була орендована ПП « ОСОБА_5 » за період з липня по серпень 2014 р. та можливість їх вилучення.
Приватне підприємство « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зобов`язано надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, зазначених в ухвалі документів.
Старший слідчий СВ Заводського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 зобов`язаний пред`явити Приватному підприємству « ОСОБА_5 » дану ухвалу та вручити її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1