Справа №644/8601/14-к,
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, який має середню освіту, офіційно не працює, одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2014 ОСОБА_6 знаходився в м. Слав`янськ - курортний, де, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, разом з невстановленими особами, без передбаченого законом дозволу, здійснив погрузку у свій автомобіль марки "PeugeotBoxer" д.н. НОМЕР_1 наступні предмети: АКСУ № 873739-83 р.в. в кількості 1 шт., магазин до АКСУ зі знарядженими 29 патронами калібру 5,45 мм, підствольні гранати ВОГ в кількості 17 шт., гранати РГД-5 в кількості 8 шт., гранати РГН в кількості 5 шт., гранати Ф-1 в кількості 6 шт., мішок білого кольору, в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 740 шт.,упаковка, в якій знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт., ручний гранатомет "РГП 18" в кількості 3 шт. Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що вказані предмети є боєприпасами та вогнепальною зброєю, зберігав їх під обшивкою салону свого автомобілю марки "PeugeotBoxer" д.н. НОМЕР_1 та незаконно перевозив їх без передбаченого законом дозволу в напрямку м. Харкова.

27.08.2014 приблизно о 19:20 годині на посту ДАІ "ХТЗ" в м. Харків, за напрямком "Чугуїв-Харків" працівниками міліції було зупинено транспортний засіб, марки "PeugeotBoxer" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого під обшивкою в салоні автомобілю працівниками міліції виявлено та вилучено АКСУ № 873739-83 р.в. в кількості 1 шт., магазин до АКСУ зі знарядженими 29 патронами калібру 5,45 мм, підствольні гранати ВОГ в кількості 17 шт., гранати РГД-5 в кількості 8 шт., гранати РГН в кількості 5 шт., гранати Ф-1 в кількості 6 шт., мішок білого кольору, в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 740 шт.,упаковка, в якій знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт., ручний гранатомет "РГП 18" в кількості 3 шт., які ОСОБА_6 незаконно зберігав та перевозив з м. Слав`янськ - курортне, Донецької області до м. Черкаси, Черкаської області без передбаченого законом дозволу.

Допитаний 28.08.2014 року по кримінальному провадженню в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та показав, що 27.08.2014 року він приїхав в м. Слав`янськ курортний, куди привіз на своєму автомобілі марки "PeugeotBoxer" д.н. НОМЕР_1 гуманітарну допомогу з м. Черкаси. Приїхавши в м. Слав`янськ курортний, незнайомі йому люди почали вигружати з його автомобіля гуманітарну допомогу. ОСОБА_6 в цей час пішов купатись на озеро. Повернувшись з озера до автомобілю, ОСОБА_6 побачив, що в його автомобілі знаходяться вогнепальна зброя та боєприпаси. Сам ОСОБА_6 зброю та боєприпаси в свій автомобіль не завантажував. Після чого він на своєму автомобілі поїхав до м. Черкаси, але 27.08.2014 року приблизно о 19:20 годині на посту ДАІ "ХТЗ" в м. Харків, за напрямком "Чугуїв-Харків" його транспортний засіб було зупинено співробітниками міліції та в ході огляду виявлено та вилучено вищезазначену зброю та боєприпаси. Також ОСОБА_6 показав, що він знав про те, що перевозить боєприпаси та вогнепальну зрою, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

28.08.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді взяття під варту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, просила суд встановити відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід. В обґрунтування посилалась на те, що ОСОБА_6 частково визнає свою вину, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює без офіційного працевлаштування.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, винним себе визнав частково. В частині перевезення зброї визнав вину повністю, в частині придбання зброї вину не визнав. Пояснив що 27.08.2014 року він приїхав в м. Слав`янськ курортний, куди привіз на своєму автомобілі марки "PeugeotBoxer" д.н. НОМЕР_1 гуманітарну допомогу з м. Черкаси. Приїхавшив м. Слав`янськ курортний, незнайомі йому люди почали вигружати з його автомобіля гуманітарну допомогу. ОСОБА_6 в цей час пішов купатись на озеро. Повернувшись з озера до автомобілю, ОСОБА_6 побачив, що в його автомобілі знаходяться вогнепальна зброя та боєприпаси. Сам ОСОБА_6 зброю та боєприпаси в свій автомобіль не завантажував. Після чого він на своєму автомобілі поїхав до м. Черкаси, але 27.08.2014 року приблизно о 19:20 годині на посту ДАІ "ХТЗ" в м. Харків, за напрямком "Чугуїв-Харків" його транспортний засіб було зупинено співробітниками міліції та в ході огляду виявлено та вилучено вищезазначену зброю та боєприпаси. Також ОСОБА_6 показав, що він знав про те, що перевозить боєприпаси та вогнепальну зрою, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просили задовольнити його, вислухавши думку захисника та підозрюваного, які проти задоволення клопотання слідчого заперечували, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи із наступного…

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 7років.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- 27.08.2014 слідчим СВ Орджонікідзевського РВ проведено огляд місця події, відповідно до якого, в автомобілі марки "PeugeotBoxer" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 виявлено та вилучено: АКСУ № 873739-83 р.в. в кількості 1 шт., магазин до АКСУ зі знарядженими 29 патронами калібру5,45 мм, підствольні гранати ВОГ в кількості 17 шт., гранати РГД-5 в кількості 8 шт., гранати РГН в кількості 5 шт., гранати Ф-1 в кількості 6 шт., мішок білого кольору, в якому знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 740 шт.,упаковка, в якій знаходились патрони калібру 5,45 мм в кількості 120 шт., ручний гранатомет "РГП 18" в кількості 3 шт.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що 27.08.2014 співробітники міліції запросили його в якості понятого для участі в огляді місця події, а саме автомобілю марки "PeugeotBoxer" д.н. НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобілю працівниками міліції виявлено та вилучено в його присутності різноманітну зброю та боєприпаси.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який дав показання, аналогічні ОСОБА_7 .

28.08.2014 року ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді тримання його під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці ризики обґрунтовуються тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , офіційно зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , що свідчить про його реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки проведення досудового розслідування на даний час не закінчено, офіційного джерела доходу не має.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, одружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, зі слів захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , хворіє на гепатит В.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, а також ту обставину, що ОСОБА_6 є мешканцем м. Черкаси, постійно або тимчасово в м. Харкові не проживає, офіційно не працює, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і в подальшому, незаконно впливати на свідків, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визнати цілком доцільним.

Крім того, відповідно до ст. 182 КПК України, суд визначає заставу до підозрюваного з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_6 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, яка, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. При цьому, слідчий суддя вважає, що кількість зброї, яку перевозив на своєму транспортному засобі ОСОБА_6 є значною, даний злочин відноситься до категорії злочинів проти громадської безпеки. Посилання захисника ОСОБА_5 на те, що суддя повинен врахувати при визначенні розміру застави майновий стан підозрюваного та його стан здоров`я, а саме його невиліковну хворобу, слідчий суддя не приймає до уваги, так як жодного доказу даної обставини стороною захисту суду не надано. Слідчий суддя вважає, що даний випадок є виключним, застава, визначена у п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, є недостатньою та не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, покладених на неї обов`язків, а тому може бути призначена значно вища, ніж передбачена пунктом вищевказаної статті, і визначає заставу у розмірі чотирьохсот мінімальних заробітних плат, що складає 487200 грн. (1218 х 400 = 487200).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, на строк не більше шістдесяти днів, а саме до 26 жовтня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 487200 (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті) грн. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу слідчого судді отримав, ознайомлений _______________________ ОСОБА_6