Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6752/15-к
Провадження № 1-в/644/393/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року суддя Оржонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Орджонікідзевського РВ Харківського міського Управління ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Харкова, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимої:
11.10.2010 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнена 05.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника Орджонікідзевського РВ Харківського міського Управління ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 (далі за текстом Подання).

В Поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду громадянці ОСОБА_3 з такими обмеженнями: зобов`язати проживати в АДРЕСА_1 ; заборонити залишати місце проживання з метою відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини, кіоски з цілю придбання та вживання спиртних напоїв; зобов`язати прибувати на реєстрацію до Орджонікідзевського районного відділу внутрішніх справ Харківського міського Управління ГУ МВС України в Харківській області в перший вівторок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин в вільний від роботи час; заборонити виїжджати за межі м. Харкова по будь-якому питанню без дозволу Орджонікідзевського РВ Харківського міського Управління ГУМВС У в Харківській області.

Подання мотивоване тим, що громадянка ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, зловживала спиртними напоями, порушує громадський порядок, три рази притягувалась до адміністративної відповідальності: 15.05.2015 р. по ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.06.2015 року по ст. 177 КУпАП, 07.06.2015 року по ч. 1 ст. 178КУпАП.

Тому, на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд», прохає встановити адміністративний нагляд щодо громадянки ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення подання на доопрацювання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 була засуджена 11.10.2010 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнена 05.05.2015 року. Не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Притягувалась до адміністративної відповідальності: 15.05.2015 р. по ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.06.2015 року по ст. 177 КУпАП, 07.06.2015 року по ч. 1 ст. 178КУпАП.

15.05.2015 року ОСОБА_3 було оголошено Попередження про закінчення ведення антисуспільного способу життя як особі, по відношенню до якої може бути установлений адміністративний нагляд, про що наявний відповідний підпис.

Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід повернути на до оформлення.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» визначений вичерпний перелік обмежень а саме: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження проживання та реєстрації громадянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , суд позбавлений можливості зобов`язати громадянку ОСОБА_3 проживати у АДРЕСА_1 .

Також відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Телефонограмою наданою до чергової чистини Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, було повідомлено, що подання начальника Орджонікідзевського РВ Харківського міського Управління ГУМВС У в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 , призначено до розгляду 03 липня 2015 року на 09 год. 00 хв., було запропоновано забезпечити явку правопорушника та дільничного інспектора. 03 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. прибув дільничний інспектор, пояснив, що ОСОБА_3 не зміг доставити, прохав надати час до кінця робочого дня. У вказаний термін ОСОБА_3 не прибула.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання начальника Орджонікідзевського РВ Харківського міського Управління ГУМВС У в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 на до оформлення.

Куруючись ст. 537 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» суд
ухвалив:

Подання начальника Орджонікідзевського РВ Харківського міського Управління ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_2 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути на дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1