overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1169/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

26 березня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню 185 ч.1 КК України на 09.04.2015 року на 09 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 р. м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_4 , 1969 року народження, уродженця м. Дружківка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 26.06.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням її в місця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 26.06.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Черкаським РП Городищенського МРВ КВІ було направлено до Черкаського районного суду подання відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням її в місця позбавлення волі, мотивуючи, це тим, що під час іспитового строку ОСОБА_4 , зарекомендував себе задовільно, під час постановки на облік в Черкаському РП Городищенського МРВ ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, а також з наслідками, які наступлять в разі їх невиконання. Незважаючи на це засуджений допускав безпричинні неявки на реєстрацію, та вчиняв адміністративні правопорушення. Вказані порушення свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до інспекції на реєстрацію в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, що в скоєному щиро розкаюється і просить суд не скасовувати іспитовий строк і не направляти його в місця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_5 , думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 суд вважає що подання не підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні не підтвердилось, те що остання не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення вол і відмовити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня винесення постанови

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/634/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , про звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року засуджено ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що за цей період зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної не притягувався. Згідно характеристик Михайлівської с/ради та рапортів ДІМ характеризується посередньо,скарги в сільську раду не надходили, до адміністративної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

Просять звільнити засуджену від покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України - від покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 212/1495/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2015 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.314, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2015 року о 11 годині 00 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик або доставку сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1103/15-к
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, директора ТОВ «Екотек - Д», освіта вища, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком суду від 25 березня 2015 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн..

У зв`язку з опискою в написанні статті кримінального кодексу України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, допущеною у вироку суду - замість ст. 212 судом вказано 112 суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, відповідно до ст. 379 КПК України, виправити допущену описку і у всіх випадках посилання на норму матеріального права вважати правильним написання номеру статті 212 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
виправити описку допущену у вироку суду від 25.03.2015 року яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

У всіх випадках посилання на норму матеріального права вважати правильним написання номеру статті 212 КК України та вважати засудженим ОСОБА_3 за ч.1 ст.212 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 182/4184/14-к
Провадження № 5/0182/5/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_3 , суд -

ВС Т А Н О В И В:
В проваджені Нікопольського міськрайонного суду знаходиться клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_3 .

У судове засідання , яке відбулося 26 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , не з`явився. Причин його неявки суду не відомі.

Клопотання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт не може бути розглянуто у відсутності засудженого.

Для подальшого розгляду справи необхідно піддати приводу засудженого в судове засідання на 08 квітня 2015 року на 12-00 годину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Піддати приводу в судове засідання на 08 квітня 2015 року на 12:00 годину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Начальнику Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/791/15 Справа № 204/5376/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та представника потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , виправданого за п.6 ч.2 ст.115 КК України,

Встановив:

13 березня 2015 року від прокурора та 18 березня 2015 року від представника потерпілого ОСОБА_3 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли апеляційні скарги на вирок суду від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Апеляції прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 подані у строк передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Зазначені апеляційні скарги подані особами, які відповідно до ст.393 КПК мають право їх подавати на вирок суду.

Перешкод для розгляду цих скарг в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України,

Постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 , виправданого за п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та надати інформацію про загальні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №345/1159/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2015 року м. Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Суддя:
Номер провадження 1-кп/404/55/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника, ОСОБА_4 представника по справам неповнолітніх ОСОБА_5 представника кримінальної міліції ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0009337 відносно: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, гр-н України, не одружений, не працює, ос віта середня, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, та ухвалою суду від призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання, суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.

Так відповідно обвинувального акту обвинувачений прож. по АДРЕСА_1 . З метою розгляду справи судом на ім`я обвинуваченого направлено виклики, яки він отримував але на протязі 4 місяців до суду жодного разу не з`явився, надаючи через канцелярію довідки про хворобу яки фактично е підробленими. Судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого яки не виконані, був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, але він також не виконаний про причини невиконання суду не повідомлено. Таким чином суду фактично невідомо місцезнаходження обвинуваченого що створює перешкоди для розгляду провадження

Сторона обвинувачення фактично не прийняла мір щодо доставлення обвинуваченого до суду. Тобто під час досудового слідства не в повної мірі вивчена особа підозрюваного, не встановлено його фактичне місце проживання, та засобі зв`язку з ним, що позбавляє суд можливості викликати особу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт із долученим додатком (реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні) не відповідає вимогам п.п. 5, 8 ч.2, п.1 ч.2 ст.291, ст.109 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 4 ст 296 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/410/15-к
Провадження № 1-кп/400/45/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 02 квітня 2015 року на 09 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове

вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/202/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення судового розгляду)
27 березня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2014 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
До обвинуваченого за цим провадженням запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у
відповідності до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору немає.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4
підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.
Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.
Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.
Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальним актом
ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурора та обвинуваченого (підсудного).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199,314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за
обвинувальним актом ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
185 КК України - на 9 квітня 2015 року о 10 годині 40 хвилин в залі суду
Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора та підсудного.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27 березня 2015 року року м. Харків