г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/413/15-к
Номер провадження 1-в/213/23/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої надійшло подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розіу подання начальника Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого, останній раз:

- 14.09.2010 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.164 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.03.2014 року по відбуттю строку покарання,

В С ТА Н О В И В:

Начальник Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, 14.03.2014 року із Первомайської виправної колонії № 117 по відбуттю строку покарання звільнився засуджений ОСОБА_4 , у відношення якого ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, відповідно до п.г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Перебуваючи під адміністративний наглядом, гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не працює, неодноразово притягався до відповідальності, в тому числі за порушення адміністративного нагляду.

Так, 05.08.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. за відсутність 03.08.2014 року після 22.00 години за місцем проживання; 23.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.187 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн. за неявку 08.12.2014 року на реєстрацію до Інгулецького РВ КМУ. Крім того, постановою Інгулецького РВ КМУ від 07.01.2015 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян начальник Інгулецького РВ КМУ просить прийняти рішення щодо продовження у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із встановленням наступних обмежень:

1. Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 22.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

2. З`являтися до ОВС за місцем мешкання на реєстрацію 4 рази на місяць.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

В судовому засіданні представник Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, просить задовольнити, оскільки на його думку ОСОБА_4 систематично порушував правила адміністративного нагляду, крім того зловживає спиртними напоями. За вищезазначені порушення він тричі притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив. Продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 необхідно з метою профілактики, та запобіганню можливості скоєння нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 проти подовження у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечує, суду пояснив, що постійної роботи він не має, не може працевлаштуватися, штрафи за попередні адміністративні правопорушення не сплатив, оскільки не має коштів. Неповнолітній дитині не допомагає, оскільки не має можливості.

Вислухавши представника Інгулецького РВ КМУ, ОСОБА_4 , дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше

терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі двічі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 05.08.2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. за відсутність 03.08.2014 року після 22.00 години за місцем проживання; 23.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.187 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн. за неявку 08.12.2014 року на реєстрацію до Інгулецького РВ КМУ. Встановлено, що штрафи до цього часу ним не сплачені. 07.01.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ст.178 ч.1 КУпАП за перебування у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці.

Суд вважає, що представником Інгулецького РВ КМУ доведена необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню. При цьому враховує, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 зусиль до працевлаштування не приймає, на облік у Центі зайнятості не став, постійних джерел доходів не має, що свідчить про байдуже ставлення до виправлення. Суд вважає, що продовження адміністративного нагляду буде сприяти запобіганню скоєння ОСОБА_6 нових злочинів, порушень громадського порядку. При цьому суд враховує, що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Керуючись ст.ст.3, 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2014 року, на строк 6 (шість) місяців, та встановити наступні обмеження:

1) Заборонити вихід з квартири (за місцем проживання), з 22.00 години вечора до 05.00 години ранку, за винятком часу офіційної роботи чи навчання;

2) З`являтися 4 рази на місяць до РВ УМВС України за місцем проживання на реєстрацію;

3) Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ.

Строк оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: