Провадження №1-кп/748/147/15
Єдиний унікальний№ 748/1763/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
провівши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000414 від 17 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Ліман Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000414 від 17 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшло із обвинувальним актом до суду 13.07.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області.
З 17.05.2015 року ОСОБА_7 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає об 22 год. 15.07.2015 року.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросила викликати у засідання обвинуваченого, потерпілих свідків, а також просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід, адже справа ще не розглянута і ризики невиконання обвинуваченим обов`язків не відпали.
Потерпілі під час підготовчого судового засідання повністю погодились з позицією прокурора, власних клопотань не мали.
Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважав за зайве допитувати неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , просив не продовжувати йому строк тримання під вартою, зобов`язався проживати за місцем реєстрації і з`являтись у судові засідання.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, враховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Окрім того, враховуючи наявність клопотання прокурора та потерпілих про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні ОСОБА_7 міри запобіжного заходу не змінилися, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000414 від 17 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського району Чернігівської області на 23 липня 2015 року об 11:15 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 серпня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору для відома та для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1