Єдиний унікальний номер №1-17/2010
Провадження №1-17/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2010 р.

постановивБуський районний суд Львівської області

складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дутка С.І.

з участю прокурора Поліщука В.П.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює: ТОВ "Онур" м.Львів - водій, на утриманні неповнолітня дитина - син - Владислав- ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

38, ІНФОРМАЦІЯ_8, безпартійний, військовозобов"язаний, одружений, тимчасово не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей- син - Святослав-29.10.1999 р.н., син- Віталій- ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого

за й.З ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з метою отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобами категорії "Д", у вересні 2008року подав у Кам"янке-Бузьке ВРЕР ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області завідомо неправдиву довідку вих.. № 71 від 15.09.2008 року про те, що на день видачі цієї довідки він дійсно працює водієм у ТзОВ "Теребежівське", що згідно з наказом № 8 від 22.01.2004 року за ним закріплений автомобіль НОМЕР_1, та що його загальний стаж на посаді становить 4 роки, хоча ОСОБА_3 у ТзОВ "Теребежівське" ніколи не працював.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з метою отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобами категорії "Д", у вересні 2008року подав у Кам"янке-Бузьке ВРЕР ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області завідомо неправдиву довідку вих.. № 80 від 17.09.2008 року про те, що на день видачі цієї довідки він дійсно працює водієм у ТзОВ "Теребежівське", що згідно з наказом № 10 від 29.01.2003 року за ним закріплений автомобіль НОМЕР_2, та що його загальний стаж на посаді становить 5 років, хоча ОСОБА_4 у ТзОВ "Теребежівське" ніколи не працював.

До початку розгляду справи підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України від 12.12.2008 р. «Про амністію» і справу про його обвинувачення за ч.З ст.358 КК України закрити, так як він на утриманні має одного неповнолітнього сина - Владислава - ІНФОРМАЦІЯ_10.

До початку розгляду справи підсудний ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України бід 12.12.2008 р. «Про амністію» і справу про його обвинувачення за ч.З ст.358 КК України закрити, так як він в* утриманні має двох неповнолітніх дітей - сина - Святослава - ІНФОРМАЦІЯ_11 та сина - Віталія- ІНФОРМАЦІЯ_12.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що відносно підсудніх, які мають неповнолітніх дітей /додані до матеріалів справи коші свідоцтв про народження дітей/, обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, слід застосувати Закон України від 12.12.2008 р. «Про амністію», звільнивши підсудніх від кримінальної відповідальності, а справу в частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закрити.

Керуючись п.4 ст.6, ст.ст. 248 КПК України, п. б ст.1, ст.6,8,12 Закону України від 12.12.2008 р. «Про амністію», суд,-

постановив

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. З ст.358 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. З ст.358 КК України.

Кримінальну справу в частині, що стосується обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. З ст.358 КК України КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4, ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1