В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/275/15-к

Провадження № 1-кп/348/62/15

25 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника потерпілих: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 за обвинувальним актом від 05 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, займається домашнім господарством, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Так обвинувачений ОСОБА_7 25 січня 2015 року приблизно о 21.00 год. в с. Пасічна по вулиці Бухтівець Надвірнянського району Івано-Франківської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_9 , якому у подальшому наніс декілька ударів, заподіявши останньому фізичну біль та не спричинив тілесні ушкодження. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 продовжуючи свої хуліганські дії, наніс один удар рукою в область правого ока малолітньому ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правої орбітальної ділянки, що згідно висновку експерта № 20 від 28.01.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 січня 2015 року приблизно о 21.00 год. в с. Пасічна по вулиці Бухтівець Надвірнянського району, він повертаючись з дня народження товариша та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, вчинив конфлікт з ОСОБА_9 , якому наніс кілька ударів рукою, заподіявши останньому фізичну біль та не спричинив тілесні ушкодження. При цьому також наніс один удар рукою в область правого ока ОСОБА_5 .

У вчиненому розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення, просить суд суворо не карати.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, а також зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_7 , які виразились в тому, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вірно кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, те що має постійне місце проживання та реєстрації за яким характеризується позитивно, той факт, що на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, а також його поведінку до і після вчинення злочину, займається домашнім господарством, думку потерпілих, що просять покарати по закону.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, молодий вік.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо малолітнього та в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку, за доцільне застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання за вчинений злочин, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті у виді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Керуючись ст. ст.349 ч.3, 369,370, 374, 393 КПК України, суд , -

Ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України сто п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 гривень) штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1