АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1273/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №624/42/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 28.04.2015р. стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років 10(десяти) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України до 4(чотирьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК України до 2(двох) років 5(п`яти) місяців позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 3(три) місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 невідбуте покарання за попереднім вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 09.01.2015р. за ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення полі з іспитовим строком 1(один) рік 6(шість) місяців (до якого зараховано покарання за вироком цього ж суду від 09.10.2014р. за ч.2 ст.185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі, за ст.75 КК України з іспитовим строком 1(один) рік.

Остаточно, шляхом часткового складання, обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 05.09.2014р. у виді штрафу в розмірі 850грн. виконується самостійно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, заступник прокурора області подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування наведеного вироку, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу заступника прокурора, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянтові без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок Кегичівського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_4 був проголошений 28.04.2015р. у судовому засіданні в присутності прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , про що свідчить журнал судового засідання від 28.04.2015р. (т.2 а.с.251).

Разом з тим, із розписки (т.2 а.с.254) вбачається, що копію зазначеного вироку прокурор ОСОБА_5 отримав 28.04.2015р.

З положення п.4 ч.3 ст.399 КПК України випливає, що суддя-доповідач зобов`язаний повернути апеляційну скаргу, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із доповідної записки секретаря суду від 03.06.2015р. вбачається, що апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області, була здана на пошту 29.05.2015р., тобто після закінчення строку апеляційного оскарження (т.2 а.с.268).

При вивчені матеріалів кримінального провадження було помічено, що штамп на конверті датований 27.05.2015р. (т.2 а.с.267), що начебто підтверджує день здачі апеляційної скарги на пошту саме 27.05.2015р., але цей факт спростовується наявними довідковими даними ДП поштового зв`язку «Укрпошта», з відстереження пересилання (т.2 а.с.268).

Крім цього, необхідно констатувати, що дійсним підтвердженням здачі апеляційної скарги заступника прокурора саме 29.05.2015р. є штрихкодовий ідентифікатор №976, який співпадає з номером на конверті.

Оскільки апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 28.04.2015р. стосовно ОСОБА_4 подана 29.05.2015р., тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і при цьому апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.398, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 28.04.2015р. стосовно ОСОБА_4 повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду Харківської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2