Справа № 1- 401
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого : судді - Шевчука М .П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Петренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

не одруженого, працюючого «ДП Остерський військовий лісгосп » в м.

Остер водієм , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

Чернігівської області, раніше не судимого .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав наркотичні засоби, при таких обставинах.

Так, 04 липня 2010 року, біля 01 години 45 хвилин, підсудній ОСОБА_1 перебував в районі с.Рожни Броварського району Київської області, де рухався та керував по дорученню автомобілем НОМЕР_1. Там підсудний, на перехресті невстановлених вулиць, в чагарниках виявив мішок з полімерного матеріалу в якому були стебла з листям та головки маку снотворного, які підсудній забрав до салону автомобіля, придбавши їх таким чином. В подальшому, підсудній ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його, незаконно при собі, став зберігати та перевозити в с. Рожни Броварського району Київської області. Після цього, 04.07.2010 року, біля 02 години, на вул. Шевченка с.Рожни Броварського району Київської області, працівниками міліції було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням підсудного, при огляді його виявлено та вилучено мішок з полімерного матеріалу з стеблами, листям та головками маку снотворного, які він незаконно, без мети збуту, зберігав.

Вилучені у ОСОБА_1 фрагменти стебел, які супроводжуються листям та головками маку з насінням у ступені молочно-воскової стиглості, згідно висновку судово - хімічної експертизи за № 1044/х від 30.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса наркотичного засобу становить 5 400 грами.

Макова солома, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу, макова солома 5400 грами є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що дійсно 04.07. 2010 року, біля 01 години 45 хвилин, він перебував в районі с.Рожни Броварського району Київської області, де рухався та керував по дорученню автомобілем НОМЕР_1, повертаючись з м.Києва. В подальшому, коли зупинився справити природні потреби, замітив, як невідомий чоловік залишив мішок та втік. Виявивши вказаний мішок з полімерного матеріалу, в якому були стебла з листям та головки маку снотворного, він забрав їх до салону автомобіля, достовірно знаючи що це є наркотичний засіб. В подальшому, вказаний наркотичний засіб, став зберігати та перевозити в с. Рожни Броварського району Київської області, де біля 02 години, працівниками міліції було зупинено автомобіль, яким він керував «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2, при огляді його, було виявлено та вилучено мішок з полімерного матеріалу з стеблами, листям та головками маку снотворного, які він, без мети збуту, зберігав. Наркотичний засіб вживає періодично на протязі року, шляхом випивання декілька разів робив інєкції. Просить не позбавляти його волі, та врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення, більше не допустить подібного.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні ним, незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах - доведена повністю тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 суд визнає такі: як визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства в обвинувальному висновку, затвердженого прокурором не вказано.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 281 від 028 липня 2010 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, перебуває в стані стійкої та тривалої ремісії і тому потребує обовязкового лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане .

/ а. с. 64-65 /

Приймаючи до уваги вище наведене, та враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1 що він позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, підсудний, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання та роботи, в даний час працює офіційно, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі : - 695 гривні 95 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1044/х від 30.07.2010 року / а. с. 18 / і вказана сума повинна бути стягнута з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази : Мішок з полімерного матеріалу з фрагментами стебел, листя та головками маку снотворного в кількості 5 400 грами, який зберігається в камері речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області /а. с. 23-24 /, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України /в ред.2001 р./, та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 2 (два) роки, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи, а також пройти добровільно курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя Остер вул. Одинця буд. № 60 Чернігівської області, суму - 695 (шістсот девяносто пять) гривні 95 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 0700 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1044/х від 30.07.2010 року в тому числі ПДВ".

Речові докази: мішок з полімерного матеріалу з фрагментами стебел, листя та головками маку, необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя М.П.ШЕВЧУК