печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1633/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.05.2012 року, в денний період часу знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на прохання невстановленої слідством особи зареєстрував на своє ім`я за грошову винагороду суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія».

Так, ОСОБА_4 , не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію зареєструвати на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості одного із засновників ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, надав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 ) невстановлена слідством особа склала статутні документи ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія», в які внесла завідомо неправдиві відомості.

Після цього, 17.05.2012 року в денний період часу, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу, в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав від імені співзасновника статут ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія», тобто зареєстрував на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія» був посвідчений вищевказаним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 1530.

Вказаний статут ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія» ОСОБА_4 в той же день передав невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

22.05.2012 року статут ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою на підставі яких проведена державна реєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_4 .

Після реєстрації ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія» на своє ім`я ОСОБА_4 виступивши засновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27.06.2012 року в денний період часу знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 на прохання невстановленої слідством особи зареєстрував на своє ім`я (виступив одним із засновників) за грошову винагороду суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Новікон Трейд». Так, ОСОБА_4 , не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Новікон Трейд», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію зареєструвати на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості одного із засновників ТОВ «Новікон Трейд».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, надав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 ) невстановлена слідством особа склала статутні документи ТОВ «Новікон Трейд», в які внесла завідомо неправдиві відомості.

Після цього, 27.06.2012 року в денний період часу, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу, в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав від імені співзасновника статут ТОВ «Новікон Трейд», тобто зареєстрував на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ «Новікон Трейд» був посвідчений вищевказаним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 1399, 1400.

Вказаний статут ТОВ «Новікон Трейд» ОСОБА_4 в той же день передав невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

05.06.2012 року статут ТОВ «Новікон Трейд» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на підставі яких проведена державна реєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_4 .

Після реєстрації ТОВ «Новікон Трейд» на своє ім`я ОСОБА_4 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку дяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі.

ОСОБА_4 , 27.06.2012 року в денний період часу знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 на прохання невстановленої слідством особи повторно зареєстрував на своє ім`я (виступив одним із засновників) за грошову винагороду суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Сучасне Діловодство».

Так, ОСОБА_4 , не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Сучасне Діловодство», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію зареєструвати повторно на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості одного із засновників ТОВ «Сучасне Діловодство».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, надав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 ) невстановлена слідством особа склала статутні документи ТОВ «Сучасне Діловодство», в які внесла завідомо неправдиві відомості.

Після цього, 27.06.2012 року, в денний період часу, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса та в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав від імені співзасновника статут ТОВ «Сучасне Діловодство», тобто зареєстрував на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ «Сучасне Діловодство» був посвідчений вищевказаним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 1401, 1402.

Вказаний статут ТОВ «Сучасне Діловодство» ОСОБА_4 в той же день передав невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

17.07.2012 року статут ТОВ «Сучасне Діловодство» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до відповідних держаних органів на підставі яких проведена державна реєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_4 .

Після реєстрації ТОВ «Сучасне Діловодство» на своє ім`я ОСОБА_4 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку дяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі.

Так, ОСОБА_4 , 27.06.2012 року в денний період часу знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 на прохання невстановленої слідством особи повторно зареєстрував на своє ім`я (виступив одним із засновників) за грошову винагороду суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Українські Промислові Інновації».

Так, ОСОБА_4 не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Українські Промислові Інновації», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію зареєструвати повторно на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості одного із засновників ТОВ «Українські Промислові Інновації».

Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці, надав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 ) невстановлена слідством особа склала статутні документи ТОВ «Українські Промислові Інновації», в які внесла завідомо неправдиві відомості.

Після цього, 27.06.2012 року в денний період часу, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав від імені співзасновника статут ТОВ «Українські Промислові Інновації», тобто зареєстрував на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ «Українські Промислові Інновації» був посвідчений вищевказаним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 1397, 1398.

Вказаний статут ТОВ «Українські Промислові Інновації» ОСОБА_4 в той же день передав невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

04.07.2012 року статут ТОВ «Українські Промислові Інновації» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державних органів на підставі яких проведена державна реєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_4 .

Після реєстрації ТОВ «Українські Промислові Інновації» на своє ім`я ОСОБА_4 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27.06.2012 року в денний період часу знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 на прохання невстановленої слідством особи повторно зареєстрував на своє ім`я (виступив одним із засновників) за грошову винагороду суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Агропромислова Мережа». Так, ОСОБА_4 , не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Агропромислова Мережа», пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію зареєструвати повторно на своє ім`я вказаний суб`єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості одного із засновників ТОВ «Агропромислова Мережа».

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, надав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 ) невстановлена слідством особа склала статутні документи ТОВ «Агропромислова Мережа», в які внесла завідомо неправдиві відомості.

Після цього, 27.06.2012 року, в денний період часу, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав від імені співзасновника статут ТОВ «Агропромислова Мережа», тобто зареєстрував на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ «Агропромислова Мережа» був посвідчений вищевказаним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 1403, 1404.

Вказаний статут ТОВ «Агропромислова Мережа» ОСОБА_4 в той же день передав невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась реєстрацією підприємства в державних органах.

04.07.2012 року статут ТОВ «Агропромислова Мережа» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державних органів на підставі яких проведена державна реєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_4 .

Після реєстрації ТОВ «Агропромислова Мережа» на своє ім`я ОСОБА_4 виступивши співзасновником підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі.

Крім того, ОСОБА_4 , в період з 15.05.2012 року по 19.10.2012 року, в денний період часу підробив документи ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія» з метою їх використання іншими особами.

15.05.2012 року у денний період часу, ОСОБА_8 знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Крім цього, 12.06.2012 року у денний період часу, ОСОБА_8 знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Після чого, 17.10.2012 року у денний період часу, ОСОБА_8 знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол № 171012 загальних зборів учасників ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Крім того, 18.10.2012 року, у денний період часу, ОСОБА_8 знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол № 181012 загальних зборів учасників ТОВ «Керуюча Інвестиційна Компанія», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_4 , в період з 25.06.2012 року по 19.10.2012 року в денний період часу повторно підробив документи ТОВ «Новікон Трейд» (код за ) з метою їх використання іншими особами.

27.06.2012 року, діючи повторно у денний період часу, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені одного із співзасновників статут ТОВ «Новікон Трейд», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Також, 18.10.2012 року у денний період часу, ОСОБА_4 діючи повторно та знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол № 181012 загальних зборів учасників ТОВ «Новікон Трейд», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Крім того, 19.10.2012 року діючи повторно у денний період часу, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені одного із співзасновників нову редакцію статуту ТОВ «Новікон Трейд», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Також, ОСОБА_4 , в період з 25.06.2012 року по 19.10.2012 року, в денний період часу повторно підробив документи ТОВ «Сучасне Діловодство» (код за 8) з метою їх використання іншими особами.

27.06.2012 року, діючи повторно у денний період часу, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені одного із співзасновників статут ТОВ «Сучасне Діловодство», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Також, 18.10.2012, року у денний період часу, ОСОБА_4 діючи повторно та знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол № 181012 загальних зборів учасників ТОВ «Сучасне Діловодство», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, 19.10.2012 року, діючи повторно у денний період часу, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені одного із співзасновників нову редакцію статуту ТОВ «Сучасне Діловодство», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Також, ОСОБА_4 , в період з 25.06.2012 року по 19.10.2012 року в денний період часу повторно підробив документи ТОВ «Українські Промислові Інновації» (код за ) з метою їх використання іншими особами.

Також, 27.06.2012 року діючи повторно у денний період часу, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені одного із співзасновників статут ТОВ «Українські Промислові Інновації», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Також, 18.10.2012 року у денний період часу, ОСОБА_4 діючи повторно та знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол № 181012 загальних зборів учасників ТОВ «Українські Промислові Інновації», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, 19.10.2012 року діючи повторно у денний період часу, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені одного із співзасновників нову редакцію статуту ТОВ «Українські Промислові Інновації», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Також, ОСОБА_4 , в період з 25.06.2012 року по 19.10.2012 року, в денний період часу повторно підробив документи ТОВ «Агропромислова Мережа» (код за ) з метою їх використання іншими особами.

25.06.2012 року, у денний період часу, ОСОБА_4 діючи повторно та знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Агропромислова Мережа», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Також, 27.06.2012 року діючи повторно у денний період часу, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені одного із співзасновників статут ТОВ «Агропромислова Мережа», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Також, 18.10.2012 року у денний період часу, ОСОБА_4 діючи повторно та знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол № 181012 загальних зборів учасників ТОВ «Агропромислова Мережа», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, 19.10.2012 року, діючи повторно у денний період часу, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені одного із співзасновників нову редакцію статуту ТОВ «Агропромислова Мережа», в який внесені завідомо неправдиві відомості.

Підроблення ОСОБА_4 офіційних документів підприємств, які посвідчувалися приватними нотаріусами, дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печатками підприємств, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаних підприємств.

Такі умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.205 КК України, як фіктивне підприємництво, тобто повторна реєстрація на своє ім`я суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності та за ч.3 ст.358 КК України, як повторне підроблення офіційних документів, які посвідчується приватним нотаріусом та видаються чи посвідчуються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.

29.12.2014 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000234, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, в обсязі підозри. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст.205 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі та згідно положень ст.75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.12.2014 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29.12.2014 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази, а саме документи виділені 12.12.2014 року з матеріалів досудового розслідування №0000002 та які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1