Дело №1-226/08
16 сентября 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Марыч
с участием прокурора Османова Д.Э.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, с высшим образованием,
неработающего, женатого, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, территория товарного
по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК
03 августа 2008г. примерно в 15 часов в г.Белогорске АР
Крым ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного
похищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь.
Проник в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2., откуда из холодильника,
стоящего в коридоре, пытался тайно похитить продукты питания - мясо свинины 3
кг стоимостью 174 грн, а из сумки, стоявшей на столе - деньги в сумме 10 евро -
75,60 грн, 50 долларов США - 242,50 грн и 2500 грн, а всего пытался похитить
имущество ОСОБА_2. на общую сумму 2992,10 грн, однако по причинам, не зависящим
от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми совершить
для доведения преступления до конца, так как был обнаружен ОСОБА_2., которая
схватила его за руку, после чего ОСОБА_1., оставив указанное выше имущество в
квартире, пытался скрыться с места происшествия, но был задержан на улице
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что проживает в г.Белогорске АР
Крым без регистрации на территории товарного цеха ООО «Олимп» уже год. Там же
работает в цехе и охраняет его. 03 августа 2008г. днем о выпил примерно 1 литр
водки, гулял по г.Белогорске без определенной цели. Так как очень захотел есть,
он зашел в подъезд одного из домов на улице Н.Бойко. В подъезде он толкнул
дверь одной из квартир, она была открыта. ОСОБА_1 зашел в квартиру и увидел
стоящий в коридоре холодильник. Он открыл холодильник и достал лежавшее там
замороженное мясо, которое положил в полиэтиленовый пакет, взятый на вешалке
там же в коридоре. На столике была сумка, из которой ОСОБА_1 достал портмоне. В
нем были деньги, сколько точно, он сказать не может. В это время из комнаты
вышла женщина и стала на него кричать. ОСОБА_1 бросил все в квартире и
попытался убежать, но на улице был задержан каким-то мужчиной, который привел
его обратно в квартиру и вызвал милицию. Пытался совершить кражу, так как был
пьян. В содеянном раскаивается, заверяет не совершать подобного, просит суд
строго его не наказывать. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и
просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его
показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает
достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися
по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1 добровольно.
участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_1 преступления, так как
совершение им преступления никем не оспаривается. При этом участникам процесса
разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут
лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном
Совершение ОСОБА_1 преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно медицинских справок ОСОБА_1. на учетах у врача
психиатра и нарколога не состоит (л.д.11-12). Согласно заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. алкоголизмом не страдает, в
принудительном лечении не нуждается (л.д.43).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о том, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия
следует квалифицировать по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины как покушение на
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновение в
жилище, однако преступление не было доведено до конца по причинам, независящим
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается совершение ним преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.15,16), ранее судим, судимости погашены (л.д.18-20), учитывая наличие
смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия ущерба, причиненного
преступлением, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в пределах
санкции ст.185 ч.3 УК Украины с учетом положений ст.68 УК Украины и освободить
от его отбывания на основании ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу необходимо считать
переданными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2. Гражданский иск по делу не
заявлялся. Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323,
324 УПК Украины суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
3 (три) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 2500 грн, 50
долларов США, 10 евро, 3 кг мяса - считать переданными по принадлежности
потерпевшей ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционном Суде АР
Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Белогорский районный
суд.
Председательствующий: