overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.09.2012 Дело № 1/0825/616/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 сентября 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело № 1/0825/616/2012 г. по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.1 Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.1 УК Украины.
По данному делу обвиняемый находится на подписке о невыезде.
В данный момент в производстве судьи Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатовой Е.Н. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины.
Таким образом, данные уголовные дела подлежат объединению в одно производство в соответствии со ст.26 УПК Украины.
В соответствии со ст. 244 УПК Украины, по результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает решение, в том числе и о направлении дела для объединения.
Руководствуясь ст. ст. 26, 240-244 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1/0825/616/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст.389 ч.1 УК Украины передать судье Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатовой Е.Н. для объединения в одно производство.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья И.В.Бондаренко
Справа № 445/2565/14-к
УХВАЛА

27 листопада 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2014 року в СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управлінням оперативно-технічних заходів від 30.10.2014 року №25/2335 про те, що проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), індетифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/2452/14-к
УХВАЛА

13 листопада 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2014 року в СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управлінням оперативно-технічних заходів від 30.10.2014 року про те, що проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 00:00 годин до 06:00 годин 25.10.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), індетифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/1436/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Подане клопотання мотивує тим, 9 червня 2014 року в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 09.06.2014 року біля 02.30 години в АДРЕСА_1 до нього підбігло 4-5 чоловіків, які руками повалили на землю, руками та ногами вдарили декілька разів по тілу, після чого зірвали із шиї золотий ланцюжок із медальйоном вартістю приблизно 5000 гривень.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин та осіб, які можуть бути причетними до злочину.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165 КПК України,
клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Справа №607/6671/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором групи прокурорів старшим прокурором відділу прокуратури ОСОБА_7 про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить закрити судове провадження з розгляду клопотання сторони обвинувачення від 18.04.2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із закінченням строків на його розгляд.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, просить його відхилити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 надійшло на розгляд слідчого судді 19 квітня 2015 року.

У зв`язку з тим, що в судові засідання 19.04.2015 року, 21.04.2015 року, 22.04.2015 року, 24.04.2015 року, 26.04.2015 року, 27.04.2014 року, 29.04.2015 року, а також 30.04.2015 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_3 , суд не мав можливості розглянути клопотання в строки встановлені ст.186 КПК України.

Зважаючи на те, що зі змісту ст. 194 КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя приймає рішення про задоволення, часткове задоволення чи відмову в задоволенні клопотання, а прийняття процесуального рішення - закриття судового провадження не передбачено, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слід відхилити.

Куруючись. ст.ст. 186,194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А НО В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття судове провадження з розгляду клопотання сторони обвинувачення від 18.04.2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/500/15-к
Провадження № 1-кп/670/39/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 02.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000105 від 02.04.2015 р..

15 липня 2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 02.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 20 липня 2015 року на 09 год. 30 хв. в залі суду Віньковецького районного суду (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1048/15-к
У Х В А Л А

29.05.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим від 19.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 від 19.05.2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000242 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим від 19.05.2015 року, на 04.06.2015 року о 15 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/364/15
Справа № 2208/8548/12 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.02.2013 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року призначити на 11 год. 15 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 11 годину 15 червня 2015 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
154/2193/15
1-кп/154/263/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України призначити на 10 год 00 хв 20 липня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0306/5327/2012
Провадження № 1/0306/306/2012
ПОСТАНОВА

про допуск захисника до участі у справі

м. Ковель 23.08.2012

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Борки А.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні попереднього розгляду вказаної справи обвинувачений заявив клопотання про допуск до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_3.

Обставин, передбачених ст. 61 КПК України, що виключали б участь даної особи у даній справі в якості захисника, немає.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечують проти допуску до участі у розгляді справи в якості захисника вказаного адвоката, приходить до висновку про те, що дане клопотання підставне..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263, 61, 44, 48, 47,45 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Допустити адвоката ОСОБА_3 до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 169/352/15-к
Провадження № 1-кп/169/51/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Годовичі Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12:00 год. 23 липня 2015 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/4863/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 червня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

При секретарі Волошиненко С.І.

за участю прокурора Короп А.В.

розглянув у відкритому підготовчому провадженні у залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1). Визначивши дату та місце проведення судового розгляду;

2). З'ясувавши, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3). З'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4). Розглянувши клопотання учасників судового провадження про:

Здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

Витребування певних речей чи документів;

5). Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити на 18 червня 2013 року на 09-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 206/3419/15-к
Провадження № 1-в/206/334/15
У Х В А Л А
"01" липня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за поданням Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ
01.07.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання КЗ «ДКПЛ» Дніпропетровської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Оскільки, відповідно до положень ст.52 КПК України участь захисника у справах даної категорії є обов`язковою, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 , захисника за призначенням для забезпечення захисту його інтересів в суді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10год. 09.07.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді матеріалів подання.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 5 136/ 12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді: Башинського С.Ф

секретаря судового засідання: Вольської В.В.

за участі прокурора: Баса А.М.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого

11.02.2010 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 3 роки,-

та направлення його до місць позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року інспектор Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області Фещенко М.В. звернулась до суду з раніше вказаним поданням. Проте дане подання не може бути розглянуте, оскільки суду невідомі причини неявки засудженого ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції, а тому його необхідно направити до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання вимог с. 166 КВК України, тобто для організації та проведення розшукових заходів засудженого з метою перевірки поважності неявки останнього до КВІ.

Керуючись ст.166, КВК України, ст.408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Житомирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 та направлення його для відбуття покарання призначеного вироком суду, направити до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області для проведення розшукових заходів засудженого ОСОБА_2

Особову справу № 37/2010 ОСОБА_2 повернути до Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи діб після її проголошення.

Суддя: