Провадження № 11-п/795/5/2013 Доповідач - Миронцов В. М.
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Чернігів

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді Миронцова В.М.,

суддів Короїда Ю.М., Оседача М.М.,

при секретарі Терешко В.В.

з участю прокурора Бережняка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 про визначення підсудності,

в с т а н о в и л а:

28 січня 2013 року до Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 115 КК України.

З подання в.о. голови Бобровицького районного суду вбачається, що на даний час в суді працює чотири судді. На стадії досудового розслідування суддею Кузюра В.О. розглядалось подання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а суддя Бойко В.І. відповідно до наказу №01-к від 21.01.2013 року перебуває у відрядженні, а тому утворити склад колегії в названому суді не представляється можливим.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів вчинених ОСОБА_2 здійснюється колегіально, а на стадії досудового розслідування суддею Кузюра В.О. розглядалось подання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а суддя Бойко В.І. відповідно до наказу №01-к від 21.01.2013 року перебуває у відрядженні то, здійснити кримінальне провадження в Бобровицькому районному суді Чернігівської області колегіально у складі трьох професійних суддів не представляється можливим, а тому колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст. 115 КК України направити за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5