Центральный районный суд г. Николаева
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 августа 2012 г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с базовым общим средним
образованием, холостого, не
работающего, не учащегося,
проживающего с матерью в АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 21.02.2012 г. Центральным районным судом г.
Николаева по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК
Украины на 3 года лишения свободы. В
соответствии со ст.75 УК Украины от
наказания освобождении с
испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
11.06.2012 г., около 20 часов 30 мин.,
ОСОБА_3, повторно, находясь в палатке
«Черниговское», расположенной по пр.
Героев Сталинграда г. Николаева, тайно
похитил со стола принадлежащие
потерпевшему ОСОБА_4 мобильный телефон
марки «Нокиа 6300», стоимостью 1800 грн. и
цифровой фотоаппарат «Олимпикус»,
В судебном заседании ОСОБА_3
полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что 11.06.2012 г., около 20 часов 30 мин., он
находился в палатке «Черниговское»,
расположенной по пр. Героев
Сталинграда г. Николаева. С ним за
столом сидел его знакомый ОСОБА_4 Когда
потерпевший вышел из палатки в магазин,
он похитил со стола принадлежащие
ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Нокиа
6300»и цифровой фотоаппарат
«Олимпикус»и убежал. На следующий день
похищенное на рынке «Колос»сбыл под
В соответствии со ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследовании
других доказательств, поскольку
фактические обстоятельства не
оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого в тайном похищении чужого
имущества, совершенном повторно, и
квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.185
Гражданский иск не заявлен.
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о его личности:
удовлетворительные характеристики с
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
возмещение материального ущерба, а
также то, что преступление совершено в
несовершеннолетнем возрасте.
ОСОБА_3 приговором Центрального
районного суда г. Николаева от 21.02.2012 г.
осужден по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК
Украины на 3 года лишения свободы. На
основании ст.75, 104 УК Украины от
наказания освобожден, с испытательным
Данное преступление ОСОБА_3
совершил в период испытательного
срока, поэтому к нему необходимо
применить правила ст. 71 УК Украины и
назначить наказание по совокупности
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год.
На основании ст.71 УК Украины,
путем частичного сложения данного
наказания, и наказания, назначенного по
приговору Центрального районного суда
г. Николаева от 21.02.2012 г., окончательно
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 3 года и 1 месяц в
уголовно -исполнительном учреждении.
Меру пресечения изменить на
содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_3 взять под стражу из зала
суда.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Судья