Справа № 591/3673/13-к Провадження № 1-кс/591/509/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Сумській області Руднєва Є.Г., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі ГАЗ, яке мотивує тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 та № 0000305 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України за фактом того, що 22.02.2013 року на полі ТОВ "Шпилівське" затримано автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно викрали 2350 кг початків кукурудзи, чим завдали збитків на суму 2044,50 грн. З метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному автомобілі, що належить на праві власності ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв"язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 та № 0000305 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України за фактом того, що 22.02.2013 року на полі ТОВ "Шпилівське" затримано автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно викрали 2350 кг початків кукурудзи.

Крім того, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України , обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Сумській області Руднєву Є.Г. дозвіл на обшук

в автомобілі НОМЕР_1, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення майна викраденого з поля ТОВ "Шпилівка" та знарядь вчинення злочину.

Строк дії даної ухвали до 24.05.2013 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська