ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусово, Семенівського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта середня, одружений, не працює, раніше не судимий

за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тім, що він, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 11.01.2015 року о 07 год 45 хв, перебуваючи на території МТФ СТОВ Зоря , в с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області, з корисних мотивів, з метою крадіжки таємно викрав чотири мішки корнажу загальною вагою 117 кг вартістю 205 грн 92 коп та намагався завантажити викрадене в автомобіль Славута держномер НОМЕР_1 . Не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , з причин, які не залежали від його волі не довів злочин до кінця оскільки був затриманий охороною підприємства. Мішки з корнажем повернуто СТОВ Агрофірма Зоря .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України вірно як вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 та представник потерпілого підприємства 26.01.2015 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, добровільно відшкодував матеріальні збитки, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин, в угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди підозрюваний та потерпіла сторона дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні, позов не заявлявся. Речові докази чотири мішки з корнажем підлягають залишенню СТОВ Агрофірма Зоря як належні на праві власності.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26.01.2015 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого підприємства СТОВ Агрофірма Зоря .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речові докази чотири мішки з корнажем, що знаходяться в СТОВ Агрофірма Зоря залишити СТОВ Агрофірма Зоря як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Головуючий: