Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/1-15/11
28.12.2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретарях Кругловой Е.В., Рыжих В.В.
с участием прокурора Ксенофонтова Е.С.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в судебном заседании в г. Одессе уголовное дело обвинению :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого, работающего главным механиком ООО Облспецстроймонтаж, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10,
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
11.05.2010 года, примерно в 10 часов, житель г. Одессы ОСОБА_5, являющийся субъектом предпринимательской деятельности частным предпринимателем, обратился к заместителю председателя Киевской районной администрации Одесского городского совета ОСОБА_3 в его служебном кабинете № 417, расположенном в помещении указанной администрации по ул. Ак. Королева, 9, в г. Одессе, по вопросу предоставления в аренду участка пляжа в районе 13 по 16 станции Большого Фонтана в г. Одессе для размещения на нем летнего бара.
При этом, ОСОБА_3 пояснил ОСОБА_5 о том, то сможет предоставить ему в аренду участок пляжа в вышеназванном районе г. Одессы, но для этого ОСОБА_5 необходимо конкретно определиться с местом, на котором он хочет разместить летний бар. Для этого ОСОБА_3 попросил ОСОБА_5 сфотографировать выбранный участок пляжа и показать его.
В тот же день, 11.05.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_5 вновь явился к ОСОБА_3 в его служебный кабинет, где показал ему фотографии выбранных им участков пляжа, расположенных в районах 13-16 станций Большого Фонтана в г. Одессе.
В ответ на это ОСОБА_3 пояснил ОСОБА_5 о том, что свободных участков пляжей под размещение летнего бара в указанных районах г. Одессы уже не имеется.
ОСОБА_3, сказал, что может оказать содействие в предоставлении ему в пользование два объекта торговли под номерами 11 и 17, расположенных на пляже Золотой берегна 16-й станции Большого Фонтана в г. Одессе. Для чего необходимо заключить два договора аренды с КП Побережьеи провести оплату по договорам из расчета 5 000 грн. по договору.
После этого, 13.05.2010 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_5 встретился с ОСОБА_3 В,И. на пляже Золотой берег в г. Одессе, где ОСОБА_3 показал ОСОБА_5 расположение двух указанных объектов торговли, после чего попросил ОСОБА_5 предоставить ему копии документов о регистрации его частным предпринимателем.
17.05.2010 года, примерно в 13 часов, по обусловленной договоренности ОСОБА_5 явился к ОСОБА_3 в его служебный кабинет, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором также находился знакомый ОСОБА_3 житель г. Одессы ОСОБА_4
Здесь же ОСОБА_5 предоставил ОСОБА_3 копии документов о регистрации частным предпринимателем, после чего сообщил ему о готовности провести оплату.
В ответ на это, ОСОБА_3 сказал, что его знакомый ОСОБА_4 поможет ОСОБА_6 в подписании договоров аренды и проведении оплат по ним.
Зная, что оплата по двум договорам аренды может составлять 10 000 -12 000 грн., не уведомляя об этом ОСОБА_6 путем умолчания об этих обстоятельствах, ОСОБА_4 получил вышеуказанные денежные средства от ОСОБА_6 с целью их завладения в свою пользу.
Приняв от ОСОБА_5 деньги в сумме 5000 долларов США, ОСОБА_4 вместе с последним тогда же вернулись в кабинет к ОСОБА_3, где ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5 о том, что ему выдадут разрешительные и договорные документы по пользованию объектами торговли в ближайшие дни.
Сразу же после выхода ОСОБА_5 из указанного служебного кабинета, сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_4, который, опасаясь разоблачения, бросил указанные деньги в сумме 5000 долларов США в проем между стеной кабинета и шкафом, где они были обнаружены и изъяты.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_4, своими умышленными действиями, выразившимися в завладении денежными средствами ОСОБА_5 в размере 5000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на 17.05.2010 года составляло 39 тыс. 629,5 грн., что в 91,2 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, совершил преступление предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как завладение чужим имуществом путем обмана, причинившее значительный вред потерпевшему.
В 2009 году, точную дату установить не представилось возможным, заместитель председателя Киевской районной администрации Одесского городского совета ОСОБА_3, достоверно зная, что его знакомый ОСОБА_4 никогда официально не был принят на работу в Киевскую районную администрацию Одесского городского совета, собственноручно изготовил заведомо ложный документ служебное удостоверение Киевской районной администрации Одесского городского совета за № 055, согласно которого ОСОБА_4 является главным специалистом сектора транспорта и прибрежной зоны данной администрации, что не является действительностью.
Тогда же в указанный период времени, ОСОБА_3 заверил указанное поддельное служебное удостоверение своей личной подписью от имени председателя Киевской районной администрации Одесского городского совета, после чего выдал его ОСОБА_4, который использовал данное удостоверение при въезде на автомобиле в прибрежную зону 12-16 станций Большого Фонтана Киевского района г. Одессы.
17.05.2010 г., примерно в 1 часов 15 минут, ОСОБА_3И, и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками милиции с поличным при получении взятки от частного предпринимателя ОСОБА_5 в размере 5000 долларов США, и в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 417, расположенном в помещении указанной администрации по ул. Ак. Королева, 9, в г. Одессе у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято указанное поддельное служебное удостоверение Киевской районной администрации Одесского городского совета за № 055 на его имя.
Исходя из вышеизложенного, ОСОБА_7 своими умышленными действиями, выразившимися в использовании вышеуказанного подложного документа - служебного удостоверения Киевской районной администрации Одесского городского совета за № 055 на имя ОСОБА_7, совершил преступление предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины, квалифицируемое как использование заведомо поддельного документа.
ОСОБА_3 совершил преступление предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины: составление и выдача подложного документа служебного удостоверения в целях использования его ОСОБА_4.
Подсудимые свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривали, с квалификацией согласны.
Адвокатом подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности, на основании ст. 1 п. в, ст. 6 Закона Украины Об Амнистии 2011от 08.07.2011 года, так как совершенное ОСОБА_3 преступление относится к категории не тяжких преступлений, он ранее не судим, признает свою вину в содеянном, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.
Адвокатом подсудимого ОСОБА_4 было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, на основании ст. 1 п. в, ст. 6 Закона Украины Об Амнистии 2011от 08.07.2011 года, так как совершенные ОСОБА_4 преступления относятся к категории не тяжких преступлений, он ранее не судим, признает свою вину в содеянном, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9.
Подсудимые поддержали ходатайство адвокатов.
Судом разъяснено подсудимым, что применение Закона Украины Об Амнистии не является реабилитирующим основанием.
Прокурор не возражает о прекращении дела на основании Закона Украины Об Амнистии 2011, ст. 1 п. в , ст. 6 от 08.07.2011 года.
На основании изложенного, суд, руководствуясь Законом Украины Об Амнистии 2011от 08.07.2011 года, ст. ст. 6 п.4, 282 УПК Украины, суд
На основании ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистии 2011от 08.07.2011года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, от уголовной ответственности освободить.
На основании ст.1 п. вЗакона Украины Об амнистии 2011от 08.07.2011года, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подписку о невыезде отменить.
Отменить постановление старшего следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 от 21.05.2010 года об отстранении от должности заместителя председателя Киевской районной администрации Одесского городского совета ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Снять арест, наложенный следователем прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 07.07.2010 года, с денежных средств ОСОБА_3 в сумме 1500 долларов США и 851 гривны, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Одесской области, и возвратить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Снять арест с имущества ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наложенного постановлением следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 07.07.2010 года, а именно с нижеуказанных транспортных средств:
А также снять арест с имущества ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, наложенного постановлением следователя прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 07.07.2010 года, а именно с нижеуказанных транспортных средств:
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток.
Суддя ОСОБА_9