Справа №1-146
ВИРОК

ім'ям України

31 серпня 2007 року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при
секретарі Ясінській М.О.

з
участю прокурора Кисіля В.М.

та
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя с. Новий Майдан Деражнянського району
Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою неповною
середньою, одруженого, ніде не працюючого, маючого на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, раніше судимого: 17.01.1986 року Деражнянським районним
судом за ст. ст. 140 ч. 3, 81 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі;
06.12.1990 року Деражнянським районним судом за ст. ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3,
140 ч. 2, 208, 215і ч. 2, 193 ч. 3, 194 ч. 3 КК України до чотирьох років
десяти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 8
серпня 1996 року Деражнянським районним судом за ст.ст. 89 ч.1, 140 ч.2, 42 до
трьох років позбавлення волі, звільненого 5.08.1997 року на підставі ст. 3
Закону України від 26.06.1997 року “Про амністію”; 6 серпня 2002 року
Деражнянським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років
позбавлення волі, звільненого постановою Хмельницького міськрайонного суду від
3 жовтня 2005 року умовно-достроково на один місяць двадцять вісім днів,

за ст. 263 ч. 1 КК України, -

встановив:

В лютому 2007 року у невстановленої слідством особи в с.
Нижнє Деражнянського району ОСОБА_2. незаконно придбав чотирнадцять набоїв,
калібру 7,62 мм, одинадцять набоїв, калібру 9 мм, та два електродетонатори
„ЕДП”, які переховував, а відтак зберігав у господарстві його сестри ОСОБА_3. в
с. Новий Майдан Деражнянського району без передбаченого законом дозволу.

13 липня 2007 року біля 11 год. 45 хв. наведені набої,
котрі є бойовими припасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, та
електродетонатор, котрий є стандартним засобом підриву та відноситься до
бойових припасів, були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду
господарства ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю і показав,
що в лютому 2007 року він у його знайомого ОСОБА_4 в с. Нижнє придбав набої та два електродетонатори. Відтак один
електродетонатор він підірвав, а решту боєприпасів переховував спочатку в
одному з безхазяйних господарств в с. Новий Майдан, а потім їх зберігав
закопаними у землю за місцем проживання його сестри ОСОБА_3. Під час проведення
огляду господарства останньої боєприпаси було виявлено і вилучено працівниками
міліції.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.
Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 263 ч. 1 КК
України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його покарання.

Скоєний підсудним злочин класифікується як злочин
середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд
визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не
встановлено.

ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння злочинів, що негативно
характеризує його як особу, він також негативно характеризується за місцем
проживання. Проте судом приймається до уваги та обставина, що у підсудного на
утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним
призначити підсудному покарання із застосуванням ст. 75 КК України, прийшовши
до висновку про можливість його виправлення без застосування покарання у
вигляді позбавлення волі реально.

Підлягають відшкодуванню з підсудного витрати за
проведення балістичної експертизи, в розмірі 235 грн. 38 коп., та
вибухотехнічної експертизи, в розмірі 376 грн. 62 коп., на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Хмельницькій області.

Оскільки підсудний хворіє на хронічний алкоголізм, суд
вважає необхідним покласти на нього обов'язок пройти курс лікування від
алкоголізму згідно із ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та
зобов'язавши його пройти курс лікування від алкоголізму, а також повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Хмельницькій області витрати за проведення балістичної експертизи, в розмірі
235 грн. 38 коп., та вибухотехнічної експертизи, в розмірі 376 грн. 62 коп., а
всього 612 грн.

Речові докази по справі: шість набоїв, калібру 7,62 мм,
п'ять набоїв, калібру 9 мм, сім гільз, сім куль, електродетонатор передати в
УМВС України в Хмельницької області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до набрання вироком
законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Хмельницької області через районний суд
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Коваль Ф.І.