Ленінський районний суд міста
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року, грудня місяця, 25-го дня, в
місті Луганську, Ленінський районний
суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І. за
участю прокурора адвоката,
представника потерпілогоБратченко Д.В.
Козіна В.М. при секретарі Ткаченко Т.П.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду міста Луганська
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, росіянина, громадянина
України, який має повну середню освіту,
не одруженого, не працює,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

за частиною 1 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в:

09.11.2013 року приблизно о 21 годині 00
хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходився у
приміщенні ТРЦ «Україна»,
розташованому за адресою: м. Луганськ,
вулиця Оборонная, 4 «К», де із
хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства,
проявляючи особливу зухвалість, що
виразилася в подальшому пошкодженні
чужого майна, ОСОБА_4, знаходячись у
вищевказаному громадському місці,
намагався увійти в караоке-зал. Однак,
охоронник ТРЦ «Україна» побачивши, що
ОСОБА_4 був у стані алкогольного
сп'яніння, не пустив його в зал, в
зв'язку з чим останній почав голосно
висловлюватися нецензурною лайкою в
адресу охоронця, який йому
запропоновав покинути приміщення ТРЦ
«Україна». Після чого, ОСОБА_4, вийшов на
поріг вищевказаного закладу, де, діючи
з хуліганських спонукань, взяв до рук
сміттєву урну та наніс три удари
сміттєвою урною у склопакет вхідних
дверей, які ведуть до бокового виходу з
приміщення ТРЦ «Україна», від чого
вищевказане скло в дверях тріснуло та
пошкодилося.

У наслідок умисних хуліганських дій
ОСОБА_4, було пошкоджено склопакет на
дверях ТРЦ «Україна», в зв'язку з чим
заподіяно майнову шкоду, яка згідно
довідки, складає 400 гривень, чим
спричинив збиток ТРЦ «Україна» у
вказаній сумі.

Так, протиправними діями ОСОБА_4
було тимчасово призупинена нормальна
робота ТРЦ «Україна» в період часу з 21
часу 00 хвилин до 21 часу 30 хвилин 09.11.2013
року.

При скоєнні хуліганських дій,
ОСОБА_4, поводив себе агресивно,
проявляв відкрито виражене для винного
та інших осіб зневажливе ставлення до
громадського порядку, ігнорував
елементарні правила поведінки,
благопристойності, моральності, діючі
в суспільстві, здійснював хуліганські
дії протягом не менше 30 хвилин, чим
грубо порушив громадський порядок,
покій і відпочинок громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4, в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченного ч.1 ст. 296 КК України,
свою вину визнав в повному обсязі, в
скоєному щиро розкаявся, при цьому не
відмовився від дачі показань.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК
України та проти цього не заперечували
учасники судового провадження, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. Судом з'ясовано, чи
правильно розуміють зазначені особи
зміст цих обставин, чи немає сумнівів у
добровільності їх позиції, а також
роз'яснено їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Допитаний судом обвинувачений
ОСОБА_4 пояснив, що в обвинувальному
акті, всі обставини скоєння ним злочину
вказані правильно, оскільки вказане,
було насправді. Фактичні обставини й
докази, які було зібрано по
кримінальному провадженню не
оспорював, крім того суду пояснив, що
дійсно на початку листопада 2013 року
пошкодив склопакет на дверях ТРЦ
«Україна», зазначив, що вчинив
протиправні дії, оскільки знаходився в
стані алкогольного сп'яніння, але
добровільно відшкодував завдану шкоду
ТРЦ «Україна». Просить суд, не
застосовувати до нього суворого
покарання, так як вирішив стати на шлях

виправлення, щиро кається в скоєному,
та зможе сплатити штраф на користь
держави.

Докази, які знаходяться в матеріалах
кримінального провадження, не
оспорюються обвинуваченим та
відповідно не оголошувались в судовому
засіданні.

Таким чином, суд вважає вину
обвинуваченого у вчиненні
інкримінованого йому злочину
доведеною та дії ОСОБА_4, кваліфікує за
ч. 1 ст. 296 КК України, які виражені у
скоєнні хуліганства, тобто грубому
порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалися особливою
зухвалістю.

Обираючи вид та міру
покарання суд, враховуючи характер
суспільної небезпеки, злочину який
скоїв ОСОБА_4, його віднесено законом до
злочину невеликої тяжкості, особу
обвинуваченого, який раніше не судимий,
за місцем проживання характеризується
з позитивного боку, молодий, обставини,
які пом'якшують покарання, передбачені
ст. 66 КК України, є щире каяття, та
усунення заподіяної шкоди; обставини,
які обтяжують покарання, передбачені
ст. 67 КК України - скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи із приведених
обставин, відношення обвинуваченого
ОСОБА_4 до скоєного, суд, вважає, що на
даний час виправлення та перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_4 можливо з
призначенням покарання у вигляді
штрафу на користь держави, вважаючи, що
даного покарання буде достатньо для
виправлення обвинуваченого ОСОБА_4, та
про таке йому покарання просив суд
прокурор, а обвинувачений підтримав
його призначення, вказавши, що в змозі
сплатити штраф.

Речових доказів по справі
немає.

Цивільний позов по справі
заявлений не був.

Судові витрати по справі
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3
ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в
скоєнні злочину передбаченого
частиною 1 статті 296 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень
на користь держави.

Запобіжний захід - особиста порука,
обраний у відношенні ОСОБА_4, до
набрання вироку законної сили -
залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений, з
врахуванням ч.2. ст. 394 КПК України, в
апеляційний суд Луганскої області на
протязі 30 діб з дня його проголошення
шляхом подачі апеляції через
Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ:
В.І. ЛУГАНСЬКИЙ