Справа № 314/999/15-к
Провадження № 1-в/314/252/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський райсуд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кандалакша Мурманської обл., українця, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Засуджений: 23.04.2010 р. Близнюківським райсудом Харківської обл. за ст. 121 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою від 13.02.2014р. Білозерського райсуду Херсонської обл. не відбуту частину покарання 3 роки 10 міс. 27 днів замінити на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк тримання під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 08.01.2010 року. Кінець строку: 28.10.2017 року.

Станом на 27.02.2015 року невідбутий строк становить 2 роки 8 міс. 1 день, тобто відбув 2/3 частини строку покарання,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_5 прибув до виправного центру 25.04.2014 року із Дар`вської ВК (№10) Херсонської області, як особа, що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання у виправній колонії режим порушував, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово заохочувався. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має заохочення правами начальника установи та начальника відділення. Працевлаштований електрозварювальником дільниці №1 с. Новософіївка. До праці ставиться добре. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає активну участь у громадському житті, роботах з благоустрою відділення. Відвідує бібліотеку установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково від відбуванння покарання призначеного йому згідно вироку від 23.04.2010 р. Близнюківського районного суду Харківської області (з урахуванням ухвали від 13.02.2014 р. Білозерського районного суду Херсонської області) на строк, що залишився 2 роки 06 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 02.04.2015 10:30

02.04.2015

10.04.2015