АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело№ 2033/1-549/11 Председательствующий 1 инстанции: Иващенко С.А.
Производство: 11/790/578/13 Докладчик: Самсонова В.Г.
Категория: ч. 2 ст. 185 УК Украины
19 марта 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Самсоновой В.Г.,
судей - Емца А.П., Григорова П.А.,
с участием прокурора - Золочевского С.А.,
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 31.10.2012 года в отношении ОСОБА_1, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, русский, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1,
признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 6 месяцам ареста.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_1 оставлена ранее избрана в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислен с 22.09.2012 года, с момента его фактического задержания.
Как установил суд, ОСОБА_1, 06.07.2011 года, примерно в 17.00 часов, в руппе и по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли, подойдя к строительному вагончику, расположенному по адресу: г. Харьков, проспект 50 лет СССР 86, под предлогом совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_1 увел с собой охранника ОСОБА_3 в это время, путем свободного доступа, неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, тайно похитил перфоратор марки «Bosh», модели «GSH 1630», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 116 от 17.07.2011 года - 9 435 гривен, чем причинил ООО «Автодорстрой» материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом с места совершения преступления с похищенным скрылись, доведя свой преступный умысел до конца, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
В апелляции прокурор просит отменить, постановить свой приговор, которым признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание, предложенное государственным обвинителем. В обоснование своей апелляции указывает, что наказание, назначенное ОСОБА_1 по своему размеру явно не справедливо вследствие мягкости и не соответствует общественной опасности преступлений, содеянных осужденным, опасности личности осужденного вследствие своей мягкости.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда первой инстанции отменить, постановить свое определение которым назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своей апелляции, осужденный указывает, что у суда были все основания и достаточно смягчающих обстоятельств для назначения наказания не связанного с лишением свободы.
В судебном заседании 19.03.2013 года прокурор и осужденный ОСОБА_1 отозвали поданные ими ранее апелля ции на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 31.10.2012 года.
Поскольку других апелляций на указанный приговор суда не поступило, су дебная коллегия, выяснив мнение участников судебного разбирательства, полагает необходимым производство по апелляциям прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 прекратить в связи с их отзывом.
Руководствуясь ст. 356, 362, 364, 366 УПК Украины (в ред. 1960 года), судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Производство по апелляциям прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 31.10.2012 года в отношении ОСОБА_1 - прекратить в связи с отзывом апелляций.
Дело возвратить в Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий -
Судьи -