Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5677/13-к
Провадження №: 1-кп/332/380/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя
12 листопада 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі: головуючого судді Ретинської
Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за
участю прокурора Воронцова М.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження № 0002228 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, українця, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна,
неодруженого, тимчасово не
працевлаштованого, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:- 21.04.2011 року Ленінським
районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1,
263 ч.3 КК України до покарання у вигляді
штрафу в сумі 850 гривень; 25.04.2012 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
за ч. 1 ст. 389 КК України до 1 року
обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76
КК України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 01.10.2013 року до 21.10.2013
року, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих
мотивів, в гаражі, розташованому за
адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ч. 2 ст. 4
Закону України «Про металобрухт», не
маючи на те спеціального
дозволу-ліцензії та державної
реєстрації, здійснював заготівлю
металобрухту шляхом купівлі його в
населення за готівковий розрахунок по
ціні 1 гривня 20 копійок за один кілограм
брухту чорного металу, що згідно зі ст. 1
Закону України «Про металобрухт» є
операціями з металобрухтом, а так само
зберігав його за вищезазначеною
адресою. Під час проведення огляду
місця події було вилучено 700 кг. лому
чорного металу та ваги.

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового
слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК
України, як здійснення операцій з
брухтом чорних металів без державної
реєстрації та без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством.

На підставі ст. 469 Кримінального
процесуального кодексу України, до
суду разом із обвинувальним актом,
надійшла угода про визнання
винуватості від 31 жовтня 2013 року,
укладена між прокурором прокуратури
Заводського району м. Запоріжжя
Воронцовим Максимом Михайловичем,
якому на підставі ст. 37 КПК України
надані повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні та ОСОБА_1,
який є обвинуваченим в цьому ж
кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1
під час досудового розслідування
повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов'язався
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні,
сприяти виявленню та припиненню інших
відомих та подібних злочинів, у разі
наявності відомостей про осіб, які
вчинили інші злочини або інформацію
про злочини, які готуються, повідомляти
про це правоохоронні органи.

Згідно угоди, сторони погодилися на
призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
213 КК України у виді 200 годин
громадських робіт.

ОСОБА_1 із запропонованим видом та
мірою покарання згоден.

В угоді також передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
підозрюваному. В угоді зазначена дата
її укладення та вона скріплена
підписами сторін.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважає, що при укладенні
даної угоди дотримані вимоги і правила
КПК та КК України, просив цю угоду
затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджену в угоді міру
покарання.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений просив вказану угоду з
прокурором затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання та інші
передбачені угодою заходи, крім того
вказав, що він цілком розуміє свої
права та наслідки укладення угоди, що
передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального
процесуального кодексу України, які
йому були роз'яснені судом в ході
підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому
засіданні обвинувачений беззастережно
визнав свою вину та надав судові згоду
на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого,
суд встановив, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального
процесуального кодексу України, якщо
суд переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
сторонами міру покарання.

Враховуючи викладене, те, що умови
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Заводського
району м. Запоріжжя Воронцовим М.М. та
обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають
вимогам КПК України та КК України, суд,
врахувавши заслухані доводи сторін
кримінального провадження, дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним
в підготовчому судовому засіданні те,
що ОСОБА_1 вчинив здійснення операцій з
брухтом чорних металів без державної
реєстрації та без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством, а тому його дії
кваліфікує ч. 1 ст. 213 КК України, за якою
належить призначити ОСОБА_1, узгоджену
сторонами угоди про визнання
винуватості, міру покарання.

Долю речових доказів по даному
провадженню вирішити на підставі ст. 100
Кримінального процесуального кодексу
України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та
керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475
Кримінального процесуального кодексу
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 31 жовтня 2013 року,
укладену в м. Запоріжжя між прокурором
прокуратури Заводського району м.
Запоріжжя Воронцовим Максимом
Михайловичем, якому на підставі ст. 37
КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0002228 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213
Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про визнання
винуватості призначити ОСОБА_1
покарання у виді 200 годин громадських
робіт.

Речові докази - ваги, передані на
відповідальне зберігання ОСОБА_1,
конфіскувати в дохід держави;

лом чорного металу, загальною вагою 700
кг, передані на відповідальне
зберігання ОСОБА_1, передати в дохід
держави;

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Обмеження права оскарження даного
вироку визначені ч. 2 ст.473
Кримінального процесуального кодексу
України.

Копія вироку видається учасникам
кримінального провадження відразу
після його проголошення.

Суддя
Ю.І. Ретинська