Дело № 1-1408 року ПРИГОВОР
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего
- судьи Лисовской В.В.
секретаре - Бекировой А.М.
участием прокурора - Можайского И.В.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрели в открытом судебном заседании в г.
Судаке уголовное дело
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Переваловка, Судакского р-на, АР
Крым, гражданина Украины, с неполным
средним образованием ,
работающего фрезеровщиком ФСК «Море», зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого.
17 июля 2007 года совершил
умышленные действия , выразившиеся в сводничестве для разврата , с целью наживы , при следующих
ОСОБА_2., работая спасателем в ТОК «Судак » на лодочной станции «Причал-200» на набережной
г.Судака, примерно в 15 часов30 мин., находясь на своё рабочем месте, действуя
умышлено, с целью наживы, оказал
содействие для знакомства пришедшего к
нему на станцию ОСОБА_3. с ОСОБА_4.
пояснив, что последняя за соответствующее вознаграждение окажет ОСОБА_3. услуги
сексуального характера. После чего, ОСОБА_2. предоставил ОСОБА_4., для оказания
услуг сексуального характера ОСОБА_3., помещение данной лодочной станции,
получив от ОСОБА_3. в качестве оплаты за это денежные средства в сумме 30
17 июля 2007 года в период времени с 15 часов 30 мин. до
16 часов, в ходе проведения оперативных мероприятий по адресу: г.Судак, ул.
Набережная, «Причал-200» ОСОБА_2. был задержан сотрудниками УБПСТЛ ГУ МВД
Украины в АР Крым. При проведении осмотра
помещения лодочной станции работниками милиции были обнаружены и изъяты
денежные средства в сумме 30 грн., полученные ОСОБА_2. от ОСОБА_3. за
предоставление помещения для оказания услуг сексуального характера.
Подсудимый
ОСОБА_2. виновным себя , в совершенном
преступлении признал частично и суду пояснил, что 17 июля 2007 года, он находился на своем
рабочем месте на лодочной станции. Примерно в 15 часов к нему подошли двое, ранее ему не знакомых мужчин, один из которых
был ОСОБА_3. Мужчина, обратившись к нему и указав на ОСОБА_3., который стоял в
стороне, сказал, что ОСОБА_3. желает получить услуги сексуального характера. Он
также спросил разрешения у ОСОБА_2., на
то ,чтобы подъехала девушка и сделала ОСОБА_3. эротический массаж , в здании
лодочной станции. ОСОБА_2разрешил
оказать услуги эротического массажа в здании лодочной станции и указал
на место за шторой. Через 10-15 минут подъехала девушка на мотороллере и
удалилась за штору, а мужчина дал ему
две купюры по 20 грн, которые он отказывался брать и взял их лишь после длительных уговоров, при
этом дал сдачу в сумме 10 грн. ОСОБА_2пояснил, что цели наживы он не
преследовал, а взял деньги неохотно, из мужской солидарности посте длительных
уговоров. Подсудимый пояснил, что он признает себя виновным только в той части, что действительно
предоставил помещение лодочной станции , для того , чтобы ОСОБА_4. сделала
ОСОБА_3. эротический массаж , однако цели наживы у него не было, а деньги он
взял после длительных уговоров и только
из чувства мужской солидарности.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его
виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаннями свидетеля ОСОБА_4., который пояснил , что примерно с июля 2007
года он видел, что по пляжу ездит
девушка на мотороллере и развозит горячие напитки. Лично с ней он знаком не
был. Как - то в июле 2007 года он
находился в здании лодочной станции «Причал -200» вместе с матросом -
спасателем ОСОБА_2., в это время в здание спасательной станции зашла женщина,
которая ездит по пляжу на мотороллере и предложила им чай, кофе, они
отказались. Тогда эта женщина положила на стол визитную карточку и сказала, что если нужно будет, звоните. Они
с ОСОБА_2посмотрели на оставленную визитную карточку, дословно текста он не помнит, там
предлагались услуги эротического массажа , имя ОСОБА_4 и номер телефона.
он находился на своем рабочем месте ,
примерно в 13часов к нему подошли двое , ранее незнакомые ему мужчины, одним из которых был ОСОБА_3..
Мужчины поинтересовались где можно найти
женщин для оказания сексуальных услуг. Он вспомнил о визитной карточке, которую
принесла женщина на лодочную станцию и порекомендовал обратиться на лодочную станцию к ОСОБА_2. Примерно в 15
часов он проходил мимо лодочной станции
«Причал- 200»и увидел, что из здания лодочной станции к нему навстречу
вышел мужчина , показав удостоверение сотрудника милиции попросил пройти на
станцию Он вошел в здание , увидел там
ОСОБА_3и женщину по имени ОСОБА_4. Среди присутствующих были и те двое мужчин,
которые интересовались у него женщинами легкого поведения. После дачи
пояснения, работники милиции разрешили ему идти домой;
-показаниями свидетеля ОСОБА_3., который суду пояснил, что 17 июля 2007 года он
обратился с заявлением в органы милиции о том , что в г. Судаке на набережной
один из спасателей по имени ОСОБА_2 занимается сводничеством. После чего он
добровольно дал свое согласие работникам милиции участвовать в
оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению факта сводничества и содержания притона. Так, в этот же день в кабинете
№ 803 работниками милиции в присутности понятых ему были вручены денежные средства в сумме 200 грн,
купюрами достоинством по 20 и 50 грн. Примерно в 14 часов вместе в работником
он прибыл на пляж г.Судака встретил там ОСОБА_4и поинтересовался где ему найти
женщину для предоставления интимных услуг. ОСОБА_4направил его на спасательную
станцию «Причал-200». На спасательной
станции «Причал -200» он встретил
ОСОБА_2. , который на его вопрос о женщинах легкого поведения, протянул
визитку с именем ОСОБА_4. Он позвонил по
телефону указанному на визитке. Через 10-15 минут к зданию лодочной станции
подъехала ранее незнакомая женщина ОСОБА_4. , которая представилась
ОСОБА_4. Он выяснил у ОСОБА_4. , что
предоставление ею сексуальных услуг в виде орального секса стоит 100 грн. Он расплатился с ней, наперед. ОСОБА_2.
указал отведенное место в конце
помещения спасательной станции, которое было отгорожено шторой, где стояли сложенные лежаки , а один
из лежаков стоял отдельно на полу. В
качестве оплаты за предоставленное помещение он передал ОСОБА_2. две купюры
достоинством по 20 грн каждая, ОСОБА_2. дал 10 грн. сдачи и он с ОСОБА_4
удалился за ширму. ОСОБА_4. оказала ему сексуальные услуги - половой акт в оральной форме. Через несколько минут
прибыли работники милиции и всех задержали;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_5., данными на предварительном следствии л.д.34 ,пояснившей ,
что 17 июля 2007 года она была
приглашена работниками милиции в
качестве понятой , при осмотре места пришествия лодочной станции «Причал -200»
на набережной г. Судака. в помещении лодочной станции в ее присутствии и в
присутствии других работников милиции у ОСОБА_2. были изъяты денежные средства
в сумме 40 грн, двумя купюрами достоинством по 20 грн. каждая. Деньги были
изъяты из кармана шорт ОСОБА_2. ,
помещены в конверт и опечатаны. ОСОБА_2при этом пояснил, что деньги он получил
за предоставление помещения и лежака, для того что бы девушка по имени ОСОБА_4,
которая находилась здесь же , могла предоставить сексуальные услуги.
Находящаяся здесь девушка ОСОБА_4добровольно выдала
работникам милиции деньги в сумме 100 грн. купюрами достоинством по 50 грн
каждая, которые так же были помещены в конверт и опечатаны. Деньги она достала
из своего сундучка. Так же у ОСОБА_4 были изъяты визитки, которые тоже были помещены в конверт, и конверт был опечатан. На вопрос работников
милиции ОСОБА_4пояснила , что деньги она получила от клиента которому здесь в
здании лодочной станции на лежаке за ширмой, предоставила сексуальные услуги
виде полового акта в оральной форме.;
свидетеля ОСОБА_6. , пояснившего, что
ОСОБА_3. дал согласие на участие в оперативно-розыскных действиях по выявлению
сводничества и притонов. При проведению оперативно-розыскных действий , ОСОБА_3
были вручены деньги в сумме 200 грн купюрами достоинством по 20 и 50 грн,
которые были фотокопированы, о чем был составлен акт. После этого они
направились в г. Судак. ОСОБА_3. и другие работники милиции направились к зданию лодочной станции , а они
остались на набережной. Через некоторое время к зданию лодочной станции
«Причал-200» подъехала ОСОБА_4. После
этого, через некоторое время, они зашли
в здание лодочной станции - там
находился ОСОБА_2., у которого из
кармана шорт были изъяты две купюры по 20 грн, а ОСОБА_4. добровольно достала
из своего сундучка и передала работникам милиции две купюры по 50 грн. , все купюры были фотокопированы.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. данными на предварительном следствии
которая поясняла, что с 2000 года на летний
период она приезжает в
г. Судак , где занимается реализацией напитков. В конце
июля 2007 года она приехала в
г. Судак и
поселилась во времянке дома АДРЕСА_3. До
этого она закончила курсы массажа в Полтавской стоматологической академии и
курсы эротического массажа в г.Киеве. В Полтаве она заказала визитные карточки
, где был указан номер ее мобильного телефона и ее имя на французский манер
«ОСОБА_4», точный текст визиток она не помнит. Все визитки она привезла с собой в Судак, на случай необходимости. В
начале июля несколько своих визиток она оставила на лодочной станции
«Причал-200» ОСОБА_2 , с которым ранее была знакома и
пояснила, что она может прямо в
помещении лодочной станции оказывать сексуальные услуги клиентам, услуги стоят 100 грн, и при этом сказала , что за предоставление
помещения он будет с клиентов брать отдельную плату ,на что ОСОБА_2. согласился и они расстались.
года в обеденное время ей позвонили на мобильный телефон, и незнакомый мужской
голос вызвал ее на лодочную станцию. Она прибыла, через несколько минут, там
были ОСОБА_2. и еще двое мужчин. Один из них сказал, что его подчиненному
необходимы ее сексуальные услуги, и она
пошла за штору. Там ОСОБА_3. расплатился с ней двумя купюрами достоинством по
50 грн каждая, она убрала их в сундучок.
А через некоторое время все они были
задержаны работниками милиции.
-заявлением ОСОБА_3., о том что в г.Судаке на Набережной
ОСОБА_2. работая спасателем содержит притон (л.д. 4)
-актом осмотра покупателя и вручения денежных средств
ОСОБА_3. в сумме 200 -грн.( л.д.6-8)
осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение лодочной
станции «Причал-200», где были задержаны ОСОБА_2. и ОСОБА_4., а так же где были
изъяты деньги в сумме 40 грн и 100 грн и три визитные карточки ( л.д.9-12);
данными протокола осмотра видеозаписи ( л.д. 36-37)
данными протокола осмотра денежных
средств, изъятых у ОСОБА_2. в сумме 40 грн. (л.д.46-47);
данными протокола осмотра , денежных
средств изъятых у ОСОБА_4. в сумме 100 грн и
трех визитных карточек. (л.д.48-49) ;
данными протокола очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_4. согласно которых ,
ОСОБА_4. подтвердила данные ею ранее показания (л.д. 77-79) ;
очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_4., согласно которых , ОСОБА_3. подтвердил данные им
ранее показания (л.д. 95);
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств л.д. 38-39 ;
в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу , что
действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы
по ст. 302 ч. 2 УК Украины - как
умышленные действия , выразившиеся в сводничестве для разврата, совершенные с целью наживы.
суде нашло свое подтверждение , что ОСОБА_2. выступая посредником , оказал
содействие в знакомстве , путем предоставления информации, с помощью визитной
карточки , двух незнакомых ранее людей - ОСОБА_3 . и ОСОБА_4., для
предоставления услуг сексуального характера , преследуя цель наживы, чем
совершил сводничество для разврата.
Суд
считает несостоятельными доводы подсудимого о том , что им не предоставлялась
информация ОСОБА_3. о том , что ОСОБА_4. за соответствующее вознаграждение
может оказать услуги сексуального характера , в помещении лодочной станции и с
его стороны не было никаких действий ¸направленных на знакомство ОСОБА_3. с ОСОБА_4. для
предоставления услуг сексуального характера , поскольку его доводы
опровергаются собранными по делу
доказательствами, изложенными выше в приговоре.
Непризнание своей вины подсудимым в этой части обвинения , суд
расценивает как желанием уйти от уголовной ответственности. Доводы подсудимого
опровергаются : показаниями свидетеля ОСОБА_3., подтвердившего , что , именно
ОСОБА_2. предоставил ему информацию о том , что
ОСОБА_4. может предоставить
услуги сексуального характера в виде эротического массажа , и что такие услуги она предоставляла работникам
лодочной станции , а что
касается полового акта в оральной
форме , то он должен договориться с ней сам. С помощью имеющего номера
мобильного телефона на визитной карточке , он вызвал девушку по имени «
ОСОБА_4« для оказания услуг сексуального характера. Показания ОСОБА_3.
согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_4. , данными ею на предварительном
следствии л.д. 55-56 , где она поясняла , что ранее была знакома с ОСОБА_2 и
на спасательной станции оставила визитные карточки с информацией о
предоставлении эротического массажа. Была оговорена стоимость предоставления
ОСОБА_4. услуг эротического массажа, а также плата за предоставление помещения на лодочной станции , которую
должен получать ОСОБА_2. Из
пояснений подсудимого ОСОБА_2., также
установлено , что последний не отрицал , что визитные карточки ОСОБА_4.
оставила у него на лодочной станции. В последующем с помощью данных о номере мобильного телефона
на визитной курточке , была вызвана ОСОБА_4. , для предоставления услуг
сексуального характера и она прибыла на Причал -200 на набережной г. Судака
т.е. по месту работы ОСОБА_2. При предоставлении помещения на лодочной станции
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. для оказания слуг
сексуального характера - ОСОБА_2получил
30 грн. , что подтверждается данными протокола осмотра места совершения
преступления л.д. 9-12 , протоколом
осмотра изъятых денег у ОСОБА_2. л.д. 40-41 . Допрошенный свидетель
ОСОБА_4. суду пояснил , что при обращении к нему двух мужчин , по вопросу найти
женщину для оказания сексуальных услуг , он предложил обратиться на лодочную
станцию к ОСОБА_2. , где , как ему было известно находились визитные карточки
девушки по имени « ОСОБА_4« , которая
оказывает сексуальные услуги , в виде эротического массажа.
При определении вида и меры
наказания суд учитывает общественную опасность , характер совершенного
преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_2. ранее к уголовной ответственности не
привлекался, совершенное преступление не
относится к категории тяжких , о случившемся сожалеет , по месту работы характеризуется положительно и суд
считает, что наказание , ему должно быть
определено в виде ограничения свободы. Суд считает также возможным исправление
и перевоспитание ОСОБА_2 без изоляции от общества и в
порядке ст. 75 УК Украины
следует освободить ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания , с испытанием , установив испытательный срок
Гражданский иск , не заявлен.
ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.2 УК Украины и избрать наказание в виде двух лет
ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания
назначенного наказания с испытанием , установив испытательный срок один год.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде ,
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : визитные карточки , СД - диск хранить
при уголовном деле; денежные средства в
сумме 40 грн. , которые сданы в
бухгалтерию Судакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму по квитанции № 000939 от 28 августа 2007 года и 100 грн. - по квитанции 000940 от 28
августа 2007 года - возвратить ОСОБА_3, по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР
Крым в течение 15 суток с момента оглашения, через Судакский городской суд.
Судья