Справа № 473/5810/14-к
У Х В А Л А
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей, документів та інформації

"17" грудня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000036, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року до ЄРДР за номером 0000036, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України внесені дані про те, що 27 грудня 2010 року між фізичними особами підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір про спільну діяльність, за умовами якого вони зобов`язалися, шляхом обєднання майна, здійснювати перевезення пасажирів за маршрутом «місто Вознесенськ село Прибужани», і підпис від імені ОСОБА_4 в тексті договору є підробленим.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, поданому до суду сторона кримінального провадження просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в будівлі автостанції «Дружба» на вулиці Леніна в місті Вознесенську Миколаївської області, а саме: оригінали документів:

- паспорту маршруту № НОМЕР_1 «Вознесенськ Прибужани»,

- касових книг з відомостями про здачу грошових виручок рейсових автобусів,

- накази та розпорядження, що містять відомості про маршрути, які обслуговували транспортні засоби «ГАЗ 3221» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , «БАЗ 22154» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , «БАЗ 22154» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та водіїв, що були закріплені за ними.

В судове засідання прокурор та фізична особа підприємець ОСОБА_4 не з`явилися, а слідчий просив задовольнити дане клопотання, зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до якої необхідний для забезпечення перевірки можливих слідчих версій по кримінальному провадженню, і дана інформація може бути використана, як доказ за кримінальним провадженням.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя виходить з вимог ст. ст. 159 166 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до даної інформації, її виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи фізичної особи підприємця громадянина ОСОБА_4 , при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації та її виїмку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури юристом першого класу ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів а також до інформації, яка знаходиться в будівлі автостанції «Дружба» на вулиці Леніна в місті Вознесенську Миколаївської області відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в наданні тимчасового доступу до речей, документів та інформації не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1