П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойко В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

з участю прокурора Курдюкова Р.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання слідчого СВ Зарiчного РВ СМУ УМВС України в Сумськiй областi ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

Призвище : ШЕВЧЕНКО

Імя, по-батькові : ОСОБА_2

Число, мiсяць, рiк народження : ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми

Громадянство : України

Освiта : середня

Сiмейний стан : не одружений

Мiсце роботи, посада : працює опрацювальником риби у ФОП Гладун

Судимість : зі слів раніше неодноразово судимий

Мiсце мешкання : м. Суми, вул. Д. Коротченко, б. 18, кв. 201.

обвинуваченому в скоєннi злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Із подання слідчого вбачається, що 09.11.2012 року, о 09:45 години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відкрито, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, проник до приміщення магазину Риба, за адресою : м. Суми, вул. Д. Коротченко, 14 та відкрито з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоровя продавця ОСОБА_4, заволодів двома пляшками пива Охтирське світлеємкістю по 0,5 л, що належать ОСОБА_5, завдавши останній матеріальної шкоди на заявлену суму 8,20 грн.

10 листопада 2012 року, ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, про затримання ОСОБА_3, згідно з вимогами ст.115 КПК України, 10.11.2012 року була повідомлення його мати - ОСОБА_6.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового слідство мотивує тим, що санкція вищезазначеної статті КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, резонанс та суспільну небезпеку вчиненого злочину, наявність підстав вважати, що знаходячись на волі затриманий зможе скоїти нові злочини, перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав.

Затриманий з поданням не погодився, від дачі ґрунтованих пояснень суду відмовився.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників процесу, вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Статтею 148 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Санкція ст. 187 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, тобто даний злочин є особливо тяжким. Даний злочин має досить значний резонанс, було скоєно у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 був затриманий безпосередньо після скоєння злочину.

Затриманий та інші учасники процесу дають суперечливі показання. Перебуваючи на волі, ОСОБА_3 зможе ухилитися від слідства та суду, а також впливати на свідків з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Затриманий важкими захворюваннями не хворіє, осіб, які перебувають на його утриманні не має. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку затриманого.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_3, 14,09.1979 р.н. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення. Подача апеляції не зупиняє виконанню постанови.

Суддя

Постанову мені оголошену, копію постанови отримано.

__________________________ 2012 р. ______________________________________