АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
Головуючий у суді І інстанції Ковтун Л.М.
Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Бабича О.П.,

за участю прокурора Замороза О.Р.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2008 року, якою дії

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,

що відбуває покарання за вироком Жовтневого

районного
суду м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області від 16.01.2007 року

у виді
позбавлення волі строком на 2 роки,

перекваліфіковані
на підставі п. 6 Прикінцевих положень Закону України від 15 квітня 2008 року
№270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального
кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» зі ст. 188 ч.
1 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч. 1
КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Вироком Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2007 року, який набув законної
сили, ОСОБА_1 за викрадення кабельних
ліній зв'язку був засуджений за ч. 1 ст. 188 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 роки.

Начальник Кіровоградської виправної
колонії №6, в якій ОСОБА_1 відбуває
покарання за вищевказаним вироком, на підставі Прикінцевих положень Закону
України від 15 квітня 2008 року №270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності», звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з
поданням про перегляд кримінальної справи стосовно останнього та вирішення
питання про перекваліфікацію його дій, у зв'язку з виключенням зазначеним
Законом статті 188 з Кримінального кодексу України.

Задовольняючи подання начальника
колонії суд першої інстанції на підставі зазначеного вище Закону
перекваліфікував дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 188 КК України на ч. 1 ст. 185 КК
України, у зв'язку з чим призначив останньому за ч. 1 ст. 185 КК України
покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1
просить скасувати зазначену постанову суду, мотивуючи це тим, що суд
безпідставно перекваліфікував його дії, хоча повинен був його звільнити від
покарання.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, який вважає що постанову
суду необхідно залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано,
відповідно до п. 6 Прикінцевих положень Закону України №270-УІ «Про внесення
змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо
гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року, перекваліфікував дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 188
КК України на ч. 1 ст. 185 КК України, так як з вироку суду вбачається, що він
за вказаних у вироку обставин скоїв крадіжку чужого майна.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 185 КК України КК України є
правильною, а покарання призначено йому в межах санкції вказаної норми
кримінального закону.

Тому підстав для задоволення
апеляції засудженого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч. 2 п. 7 Прикінцевих положень Закону України
від 15.04.2008 року № 270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності», ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 24 червня 2008 року про
перекваліфікацію його дій зі ст.
188 ч. 1 КК України на ст. 185 ч. 1 КК
України - без зміни.

Судді: