Справа №1-269
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючої -
судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Кириченко О.В.

з участю
прокурора - Семеняченко Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчука Полтавської
області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, працює за
домовленістю, вдова, має 2-х малолітніх синів, проживає АДРЕСА_1, не судима,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

12.11.2006
року приблизно 12 год. ОСОБА_1,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2 на грунті виниклої сварки
з сестрою ОСОБА_2, умисно нанесла останній 2 удари ніжкою з табурету та удар
табуретом по лівому боку, внаслідок чого спричинила потерпілій тяжкі тілесні
пошкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді закритої
травми грудної клітини, що викликало переломи 3-го ребра зліва по передній
підмишечній лінії, що ускладнилися лівостороннім пневмотораксом.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєні інкримінованого їй злочину
визнала повністю, підтвердивши факт виниклої сварки з сестрою, внаслідок чого
вона нанесла 2 удари ніжкою з табурету та 1 удар табуретом по тулубу сестри
ОСОБА_2

Крім
повного визнання вина підсудної повністю доведена в судовому засіданні
дослідженими доказами, а саме:

Показами
потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що вживала разом з сестрою ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 алкогольні напої в квартирі ОСОБА_4 12.11.2006 року. Коли ОСОБА_3
граючись з сином ОСОБА_4 випадково вибив скло в тумбочці, потерпіла Розмовна та
ОСОБА_4 почали ругати ОСОБА_3, вимагаючи гроші за розбите скло. Підсудна стала
на захист ОСОБА_3, тому між нею - ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_1, підсудною по
справі, виникла сварка. Зайшовши з кухні до кімнати, ОСОБА_1 штовхнула її на
диван, і нанесла 3 удари табуретом по боку, внаслідок чого вона - потерпіла,
отримала тілесні пошкодження. Підтримала позов про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди на суму 700 грн.

Показами
свідка ОСОБА_5, яка показала, що була свідком сварки між сестрами - потерпілою
та підсудною, 12.11.2006 року, але нанесення ударів не бачила, оскільки
знаходилася в ванній кімнаті.

доцільне
залишити позов потерпілої ОСОБА_2 без розгляду з правом звернення потерпілої з
позовом про відшкодування майнової та немайнової шкоди в порядку цивільного
судочинства.

Речовий
доказ - вилучений табурет, необхідно повернути за належністю власниці - свідку
ОСОБА_4

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у вигляді 5
років позбавлення волі.

Згідно
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки, поклавши обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Цивільний
позов прокурора про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування
потерпілої по справі від злочину задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
міськфінвідділу м. Кременчука 338 грн. 68 коп., витрачених на стаціонарне
лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2

Позов
потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди залишити без
розгляду з правом звернення потерпілої з позовом в порядку цивільного
судочинства.

Речовий
доказ - вилучений табурет, повернути за належністю власниці - свідку ОСОБА_4

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі
15 діб через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.