Справа № 1-34/2008р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07.02.2008р. Южноукраїнський міськ
ий суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судд
і ПадалкаВ.О.
при секретарі - Олексієнко
О.Г. з участю прокурора - Вдови
ченко К.І. розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Южноукраїнську М
иколаївської області кримін
альну справу за звинувачення
м ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Мар'янівка Мал
овисківського району Кірово
градської області, громадя
нина України, з базовою заг
альною середньою освітою, п
риватного підприємця, не одр
уженого, проживаючого в АДР
ЕСА_1, раніше не судимого, - за
ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року близько 10-ї години 3
0-ти хвилин, ОСОБА_1 знаходя
чись біля будинку АДРЕСА_2
, скориставшись тим, що під ча
с перенесення інструментів т
а будівельних матеріалів в к
вартиру АДРЕСА_2, ОСОБА_2
залишив на лавочці біля під
'їзду свій мобільний телефон
моделі NOKIA3250 серійний номер Н
ОМЕР_1, вартістю 1800 гривень з с
ім карткою стартового пакета
„Київстар", вартістю 50 гривен
ь, знаючи, що даний телефон нал
ежить ОСОБА_2, шляхом віль
ного доступу, таємно викрав в
казаний телефон з сімкарткою
та з місця пригоди зник, розпо
рядившись викраденим на влас
ний розсуд, заподіявши ОСОБ
А_2 матеріальну шкоду на заг
альну суму 1850 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 свою в
ину в пред'явленому йому звин
уваченні за ст. 185 ч. 1 КК України
визнав повністю.
Підсудний ОСОБА_1 поясн
ив суду, що дійсно 22.05.2007 року бли
зько 10-ї години ОСОБА_2 прив
із його та ОСОБА_3 в м. Южноу
країнськ, щоб встановити на з
амовлення вікна на балконі в
одному з багатоповерхових б
удинків. Через деякий час О
СОБА_2 кудись поїхав у своїх
справах, залишивши на лавочц
і свій мобільний телефон NOKIA чо
рного кольору без чохла. Вийш
овши на вулицю та побачивши н
а лавці телефон, він викрав йо
го, поклавши в кишеню штанів п
опередньо відключивши. Близь
ко 12-ї години повернувся ОСО
БА_2 та повідомив, що в нього
зник телефон. Він промовчав п
ро те, що телефон знаходиться
в нього, а ввечері зробив з то
го телефону декілька дзвінкі
в, вставивши свою сімкартку, о
скільки сімкартку ОСОБА_2
загубив. Пізніше працівники
міліції дізналися про те, що т
елефон знаходиться в нього і
в їх присутності в приміщенн
і Арбузинського РВ УМВС він п
овернув ОСОБА_2 телефон. У
скоєному щиро кається.
Виходячи з вищевикладеног
о, суд вважає, що ОСОБА_1 вчи
нив злочин, передбачений ст. 18
5 ч. 1 КК України - крадіжку, тобт
о таємне викрадення чужого м
айна.
При призначенні покарання
ОСОБА_1, суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу винного, що посередн
ьо характеризується за місце
м проживання, раніше не судим
ий, обставину, що пом'якшує пок
арання - щире каяття у скоєном
у злочині та активне сприянн
я розкриттю злочину і вважає
за необхідне призначити йом
у покарання у вигляді штрафу
.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КК Укра
їни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 185 ч. 1 КК України і призначит
и йо­му покарання у вигляді ш
трафу розміром 510 (п'ятсот деся
ть) гривень.
Запобіжний захід, до вступ
у вироку в законну силу, залиш
ити підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подан
і апеляції в апеляційний суд
Миколаївської області, про­
тягом 15 діб, через Южноукраїнс
ький міський суд Миколаївськ
ої області, з моменту прого­л
ошення, всіма учасниками про
цесу.