Справа № 368/851/15-к
провадження № 1-в/368/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в режимі відеоконференції Клопотання (подання) начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, одруженому, уродженцю м. Чернігів та жителю до засудження в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Києва засуджений 26 грудня 2013 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 шести місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 26 лютого 2014 року вироком апеляційного суду м. Києва вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року скасовано в частині призначення покарання та призначено за ст.. 286 ч. 2 КК України до шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 17 липня 2014 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ст.. ст.. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі 5 років 11 місяців 12 днів скорочену наполовину. Встановлено не відбуту частину покарання 2 роки 11 місяців 21 день.

Початок строку покарання 31.03.2014 року.
Кінець строку покарання 10.04.2017 року.
1/3 строку покарання 03.04.2015 року.
Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, завдану роботу виконував вчасно, характеризується позитивно, два рази заохочувався керівництвом установи та мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому порядку.
Вислухавши думку прокурора, який вказує на те, що до засудженого можливо застосувати ст. 82 КК України, думку представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, який підтримав подане подання, засудженого ОСОБА_5 , який просить застосувати до нього більш м`яке покарання у виді обмеження волі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.. 82 КК України, а саме: заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: на обмеження волі підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Києва засуджений 26 грудня 2013 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 шести місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 26 лютого 2014 року вироком апеляційного суду м. Києва вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року скасовано в частині призначення покарання та призначено за ст.. 286 ч. 2 КК України до шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 17 липня 2014 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ст.. ст.. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі 5 років 11 місяців 12 днів скорочену наполовину. Встановлено не відбуту частину покарання 2 роки 11 місяців 21 день.
Засуджений ОСОБА_5 прибув із Київського СІЗО, де утримувався з 03.04.2014 р., відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи два заохочення, та мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому порядку.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 станом на 03.04.2015 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі - може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення та фактично відбув строк покарання, визначений в ч.4 ст.82 КК України.
Засудженому слід замінити не відбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме: на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого, враховуючи обставини відбуття покарання, а тому подання підлягає задоволенню.
Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, дотримання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можлива і за умови застосування до нього більш м`якого покарання.
Таким чином на підставі викладеного, керуючись ст. 61 КК України, засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 82 КК України та ст. . ст.. 537, 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 за вироком апеляційного суду м. Києва від 26.02.2014 року не відбуту частину строку покарання 1 (один) рік 10 місяців 27 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 1 (один) рік 10 місяців 27 днів обмеження волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1