У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Захарової А.С.,

при секретарі Щепковської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи по кримінальному провадженню що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора Вівдиченко О. І.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_4 надійшли обвинувальний акт від 14.01.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року № 0000052 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке підтримане захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у звязку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії по методу ОСОБА_5 та на підтвердження цього надали довідку ДП «Наркологічний центр ім.. ОСОБА_6 «Ваше здоровя» від 19.01.2013 року.

Враховуючи, що для правильного вирішення заявленого стороною захисту клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України необхідно перевірити чи потребував він такого лікування, яке він пройшов у ДП «Наркологічний центр ім.. ОСОБА_6 «Ваше здоровя», прокурором Вівдиченко О.І. заявлено клопотання про проведення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-наркологічної експертизи.

Вислухавши думку захисників та обвинуваченого ОСОБА_1 по заявленому прокурором клопотанню, які покладаються на розсуд суду, суд приходить до висновку про те, що для зясування чи потребував обвинувачений лікування від наркоманії, яке він пройшов у ДП «Наркологічний центр ім. О.В. Довженко «Ваше здоровя», потрібні спеціальні знання в галузі медицини, то клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і по кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судово-наркологичну експертизу, т.я. це має суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 242 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести по кримінальному провадженню амбулаторну судово-наркологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 яким-небудь захворюванням на наркоманію станом на 02.11.2012 року, якщо так, то яким саме та чи потребував він лікування від такого захворювання?

Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 яким-небудь захворюванням на наркоманію станом на 19.01.2013 року, якщо так, то яким саме та чи потребував він лікування від такого захворювання?

Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 яким-небудь захворюванням на наркоманію на даний час, якщо так, то яким саме та чи потребує він лікування від такого захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередив експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити обвинуваченого ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження.

Доручити експертам для проведення експертизи (у разі необхідності) витребувати з ДП «Наркологічний центр ім. О.В. Довженко «Ваше здоровя» медичну документацію щодо лікування ОСОБА_1.

Розгляд справи на період проведення експертизи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: