Дело №1-90/2007
о направлении дела на
дополнительное расследование
24 июля 2007 г. Армянский
городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Шестаковской
при секретаре - Шевченко
с участием: прокурора - Мизова
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Армянске уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянск,
украинца, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 29.04.2005 г. Армянским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 28.10.2006
г., проживающего по адресу АР Крым г. Армянск
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Органом досудебного следствия
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он
примерно в июне-июле 2004 г., точная дата следствие не установлена, с целью незаконного приобретения, изготовления,
перевозки наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе мусорной свалки возле Дома
культуры, расположенного по ул.
Октябрьской д.55-а с. Суворово г. Армянска АР Крым, обнаружил куст дикорастущей конопли. После
чего, отделив листья от стебля
указанного растения, измельчил их и
перенес к общежитию поАДРЕСА_2 г. Армянска,
где спрятал за туалетом для дальнейшего хранения с целью личного
употребления. В последующем, путем
курения употребил часть ранее изготовленной им конопли, а оставшуюся часть спрятал в канализационном
люке, расположенном в 15 метрах от Дома культуры.
13 ноября 2006 г. ОСОБА_1., находясь в с. Суворово г. Армянска АР
Крым, забрал ранее спрятанную им коноплю
из указанного канализационного колодца,
и перенес ее по месту своего жительства по адресу г. АрмянсАДРЕСА_1, где
поместил ее в кресло и стал хранить без цели сбыта.
30 ноября 2006 г. примерно в 17.30 часов работниками милиции при
производстве осмотра комнаты АДРЕСА_1 в
г. Армянске, было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения,
в высушенном виде, которое согласно
заключению экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
№ 1/2137 от 14.12.2006
г., является особо опасным наркотическим
средством канабис (марихуана).
Дело поступило в суд 19.06.2007
года, предварительно было рассмотрено 27.06.2007
обвиняемого ОСОБА_1., не явившегося в
суд по не известным причинам. Копию обвинительного заключения он получил в суде
лично 5.07.2007 г., будучи вызванным через следственное отделение
Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК, и
тогда же ему под расписку было сообщено о времени рассмотрения данного дела в
судебном заседании, а именно 16.07.2007
г. в 10 часов 30 минут.
ОСОБА_1. 16.07.2007 г. в суд для рассмотрения настоящего
уголовного дела не явился, не сообщив
суду о причинах своей неявки.
г. судом было вынесено
постановление об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_1. из подписки о
невыезде на заключение под стражей. Исполнение указанного постановления поручено
Армянскому ГО ГУ МВД Украины в АРК. Рассмотрение дела было отложено до 24.07.2007
г. подсудимый ОСОБА_1.
не был доставлен в суд
конвоем, так как он не был задержан и не
был взят под стражу.
Прокурор просит суд подсудимого
ОСОБА_1. объявить в розыск, в связи с
чем производство по делу просит приостановить до розыска лица.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство прокурора
оставить без удовлетворения исходя из следующего.
г. из Армянкого ГО ГУ
МВД Украины в АРК в суд поступили материалы,
свидетельствующие о том, что
подсудимый ОСОБА_1. на момент утверждения обвинительного заключения прокурором 18.06.2007
г., и на момент поступления данного дела в суд 19.06.2007
г. не проживал по адресу, по которому ему 7.12.2006 г. избиралась мера пресечения в виде
подписки о невыезде (л.д.42), и который указан в обвинительном
заключении как место жительства обвиняемого,
г. Армянске по АДРЕСА_1. При
этом в протоколах допроса ОСОБА_1. в качестве подозреваемого и в качестве
обвиняемого, а также в постановлении об
избрании подозреваемому меры пресечения в виде подписки о невыезде его место
жительства указано как г. Армянск, АДРЕСА_1 (л.д. 39, 41, 49).
Фактически же с 10 февраля 2007 г. по 16.07.2007 г. ОСОБА_1. проживал у своих
родственников вАДРЕСА_3, что было достоверно известно органу
досудебного следствия, поскольку по
адресу, указанному в обвинительном
заключении, обвиняемый никакой почтовой
корреспонденции из суда не получал, в
суд за обвинительным заключением 5.07.2007 г.
явился только будучи вызванным через следственное отделение Армянского ГО ГУ
МВД Украины в АРК, по указанному в
обвинительном заключении адресу работники милиции ОСОБА_1 даже не разыскивают.
При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, характеризующие личность ОСОБА_1. по
последнему его месту жительства в Херсонской области, а также сведения о его роде занятий там за последние
6 месяцев, сведения ОСК МВД Украины, а также ОСК УМВД по Херсонской области за
истекший период, поскольку материалы
дела содержат указанную информацию лишь по Крыму и то по состоянию на 27.12.2006
Кроме того, согласно обвинительному заключению обвиняемый
ОСОБА_1. родился в г. Армянске (л.д. 65), согласно
справке-характеристике, выданной
начальником ОУИМ Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК А.Л. Рябковым, ОСОБА_1. родился в АР Крым, а согласно протоколу допроса в качестве
обвиняемого ОСОБА_1. родился в с. Суворово Красноперекопского района.
При этом, требования ст. ст. 218-220 УПК Украины следователем были
выполнены 24.12.2006 г.
(л.д. 63), обвинительное заключение составлено 25.12.2006
г.(л.д. 66), справка
из Красноперекопского ОГВК АРК от 5.01.2007 г.
(л.д. 60), справка ОСК, как
уже упоминалось, датирована 27.12.2006
г. (л.д. 57). Изложенное свидетельствует о
том, что обвиняемому не были 24.12.2006
материалы для ознакомления, то есть было
нарушено его право на защиту. В нарушение требований ст. 233 УПК Украины обвинительное заключение
рассматривалось прокурором вместо 5 дней
почти 6 месяцев, после чего направлено в суд.
Кроме того, обвинение ОСОБА_1. было предъявлено 8.12.2006
г., в нём имелась ссылка на заключение
специалиста № 1/3347 от
4.12.2006 г., и обвинялся ОСОБА_1. в незаконном
изготовлении, приобретении, хранении и перевозке наркотических средств
без цели сбыта, в качестве обвиняемого
он был допрошен только один раз - 9.12.2006 г.
Экспертиза же наркотических средств была проведена 14.12.2006 г. (л.д. 25-27), с
которой ОСОБА_1. ознакомлен 15.12.2006 г.
(л.д. 32)., но больше он не допрашивался, обвинение ему не перепредъявлялось. Однако в обвинительном заключении следователь
положил уже заключение эксперта от 14.12.2006 г. и почему-то, по не объяснимым причинам, исключил из обвинения такой квалифицирующий
признак, как „хранение". Таким
образом, обвинительное заключение (л.д. 65) не соответствует ранее предъявленному
лицу обвинению (л.д. 46), что недопустимо и также
свидетельствует о нарушении права обвиняемого на защиту.
Согласно ч.1 ст. 262 УК Украины рассмотрение уголовного
дела в суде первой инстанции осуществляется с участием подсудимого, явка которого является обязательной.
Обстоятельств исключительного характера,
предусмотренных ч.2 ст. 262 УК
Украины, допускающих рассмотрение
данного дела без участия подсудимого, не
Отказывая в удовлетворении
ходатайства прокурора об объявлении подсудимого в розыск и приостановлении
производство по делу, суд исходит из
того, что по данному делу имеет место
очевидная неполнота досудебного следствия,
выразившаяся в том, что до
направления дела в суд не были выяснены с достаточной полнотой данные о
личности подсудимого, а также нарушено
его право на защиту непредъявлением ему всех материалов дела для ознакомления и
предъявлением обвинительного заключения несоответстующего постановлению о
привлечении лица в качестве обвиняемого.
Выявленная неполнота досудебного
следствия не может быть устранена в судебном заседании, тем более в отсутствие подсудимого, место жительства которого органом досудебного
следствия не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины, направить на дополнительное
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд.