№ 4-149/2008 г.
года Изюмский горрайонный
суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Орловой И.С.
с участием прокурора Сюрко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
представление старшего следователя СО Изюмского ГО ГУУМВД Украины в Харьковской
области капитана милиции Гут С.Н., об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорск, Донецкой области, гражданина Украины,
образование средне-специальное, не работающего, состоящего в гражданском браке,
имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со слов ранее не судимого,
зарегистрированного:АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,-
ОСОБА_2., 12 июля 2008 года, примерно в 21 час, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2105 гос. НОМЕР_1 и следуя
по дороге Студенок - Еремовка в направлении с.
Еремовка Изюмского района не справился с
управлением автомобилем выехал на правую обочину по ходу своего движения, где
допустил наезд на пешехода ОСОБА_3., которая шла в попутном направлении. В
результате ДТП пешеход ОСОБА_3. получила телесные повреждения, от которых скончалась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Изюмской ЦГБ. ОСОБА_2. с места ДТП скрылся.
13 июля 2008 года СО
Изюмского ГО ГУУМВДУ в Харьковской области
было возбуждено уголовное дело № 81080346 по факту ДТП, по ч.2 ст.286 УК
13.07.2008 года в порядке ст. 115 УПК
Украины (протокол № 000087) был задержан ОСОБА_2. и помещен в ИВС Изюмского ГРО УМВДУ в Харьковской
14.07.2008 года ОСОБА_2. допрошен в
качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286
В представлении ставится вопрос об избрании
подозреваемому ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем
основаниям, что он подозревается в совершении преступления, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 8-ми лет, находясь на свободе может скрыться от
следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Допрошенный в судебном заседании
подозреваемый ОСОБА_2. просил суд не избирать в отношении него меру пресечения
в виде заключения под стражу.
Изучив материалы уголовного дела, допросив
подозреваемого, выслушав пояснения следователя об обоснованности своего
представления, мнение защитника, полагавшего преждевременным избрание в
отношении ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение
прокурора, полагавшего, что представление следователя подлежит удовлетворению,
суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 148 УПК
Украины, меры пресечения применяются к
подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить
попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать
установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность,
а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины, при
решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств,
предусмотренных ст. 148 данного кодекса, учитывается тяжесть преступления, в
совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние
здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место
жительства, другие обстоятельства, характеризующие личность.
Согласно представленных материалов,
характеризующих личность ОСОБА_2. установлено, что он является гражданином
Украины, по месту жительства
характеризуется формально положительно, имеет постоянное место жительства. Со
слов ОСОБА_2., он ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит в
гражданском браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
На момент рассмотрения представления, по
состоянию на 15.07.2008 года, суду не были представлены данные о наличии либо отсутствии судимостей ОСОБА_2., данные о
прохождении воинской службы, дынные о нахождении либо не нахождении ОСОБА_2. на
учете у врача нарколога, психиатра, вследствие чего, на
данный момент суд не имеет возможности сделать объективный вывод о
целесообразности избрания меры пресечения, связанного с лишением свободы.
В судебном заседании
и в материалах представления не усматривается, что имеются наличие достаточных
оснований полагать, что подозреваемый ОСОБА_2. будет пытаться уклоняться от
следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать
установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 148, 150, 165-2, 434 УПК Украины суд ,-
В ибрании меры пресечения подозреваемому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключения под стражу отказать, освободив его
немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.
Органам досудебного следствия избрать
подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения,
не связанную с содержанием под стражей.
На постановление может быть подана
апелляция в течение трёх суток со дня его провозглашения непосредственно в
Апелляционный суд Харьковской области.
Судья:
постановлением ознакомлен
«___»_______________2008
_____________ОСОБА_2.