overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/3363/13-к
Провадження у справі № 1-кп/477/223/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Полішко В.В.,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, занесеного до ЄРДР за №
0001429 від 18.10.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до суду надішли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, який обвинувачується
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а
саме: у незаконному виготовленні,
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю
необхідним призначити у даному
кримінальному провадженні підготовче
судове засідання з викликом прокурора
та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на
13.01.2014 року о 15:00 годині в приміщенні
Жовтневого районного суду
Миколаївської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: обвинуваченого -ОСОБА_1 та
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Полішко
Єдиний унікальний номер 341/365/13-к
Номер провадження 1-кп/341/17/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гаполяка
Т.В.

секретаря Гомерди Г.

за участю прокурора Головашкіна
В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Галицького районного суду
Івано-Франківської області перебуває
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справу призначено до судового розгляду
на 09.30 год. 15 квітня 2013 року.

В судове засідання з'явився прокурор
Головашкін В.А., обвинувачений ОСОБА_1,
не з'явились потерпілі.

Захисником обвинуваченого адвокатом
ОСОБА_2 подано заяву про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням у відпустці.

Судом ухвалено провести судове
засідання в межах вирішення питання
продовження застосування запобіжного
заходу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 315, 350 КПК України, суд-

ухвалив:

1. Заходи забезпечення
кримінального провадження, обрані щодо
обвинуваченого ОСОБА_1, а саме
запобіжний захід - «домашній арешт»
продовжити на термін до 01 червня 2013
року.

2. Відкласти судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до
15.00 год. 16 травня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк
УХВАЛА

Іменем України

27.12.2013 року
м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира Кузнєцов Д.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
затримання в порядку ст..206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року захисник
підозрюваного ОСОБА_1 звернулась до
слідчого судді Богунського районного
суду м. Житомира із скаргою на
незаконне затримання в порядку ст..206
КПК України.

В обґрунтування своїх вимог адвокат
послалась на те, що 16.12.2013 року о 21-30
ОСОБА_1 був затриманий згідно вимог ст.
209 КПК України в під'їзді будинку
АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Адвокат зазначає, що під час затримання
ОСОБА_1 було порушене його право на
перший дзвінок та право на захист,
оскільки Житомирський ОЦ надання
безоплатної вторинної правової
допомоги, який працює цілодобово, було
повідомлено лише о 04 год. 50 хв., чим
порушили вимогу про негайність
повідомлення про затримання та
інформування Центру БВДП, встановлену
п.4 ст.208 КПК України, Постановою KM
України від 28.11.2011р. за №1363
«Затвердження «Порядку інформування
центрів з надання безоплатної
вторинної правової допомоги про
випадки затримання осіб» із змінами та
доповненнями.

Окрім цього, адвокат посилається на те,
що взагалі були відсутні підстави для
затримання ОСОБА_1 уповноваженою
службовою особою без ухвали слідчого
судді, передбачені ст.208 КПК України, у
зв'язку із чим просила визнати
затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
17.12.2013 року незаконним та негайно
звільнити ОСОБА_1 з-під варти.

До відкриття слідчим суддею
провадження за скаргою на адресу
Богунського районного суду м. Житомира
надійшла заява ОСОБА_1 про залишення
його скарги на незаконне затримання в
порядку ст..206 КПК України без розгляду
у зв'язку із встановленням відсутності
порушень з боку працівників
правоохоронних органів під час
затримання.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши
зазначену скаргу слідчий суддя вважає,
що скаргу можливо залишити без
розгляду виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України
передбачений вичерпний перелік дій та
бездіяльності слідчого, прокурора, які
можуть бути оскаржені на досудовому
провадженні.

Згідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен
слідчий суддя суду, в межах
територіальної юрисдикції якого
знаходиться особа, яка тримається під
вартою, має право постановити ухвалу,
якою зобов'язати будь-який орган
державної влади чи службову особу
забезпечити додержання прав такої
особи.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_1
надіслав на адресу слідчого судді
заяву про залишення його скарги без
розгляду, таким чином реалізувавши
своє законне право на розгляд скарги в
порядку, передбаченому чинним
кримінальним процесуальним
законодавством України, слідчий суддя
вважає, що скарга ОСОБА_1, подана в його
інтересах адвокатом ОСОБА_2, підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 206, 303 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на затримання в порядку
ст..206 КПК України залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

Справа № 569/21420/13-к

27 листопада 2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., вивчивши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року до Рівненського
міського суду надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК
України із затвердженим обвинувальним
актом.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, вважаю можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 06 грудня
2013 року в приміщенні Рівненського
міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілого та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.
Провадження № 1-кп/127/119/14
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового
засідання)

27 грудня 2013 року
м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чезганова А.М.,
розглянувши кримінальне провадження
про звільнення у зв»язку із
закінченням строків давності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3
КК України, відомості про яке внесені 15
листопада 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000575,-

В С Т А Н О В
И В:

27 грудня 2013 року з прокуратури м.
Вінниці до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження про
звільнення у зв»язку із закінченням
строків давності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3
КК України.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю, що
необхідності у призначенні запасного
судді немає.

У кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 320 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні про звільнення у зв»язку
із закінченням строків давності ОСОБА_1
та ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3
КК України, підготовче судове
засідання, яке відбудеться 15 січня 2014
року о 09.30 год. в залі судових засідань
№28 Вінницького міського суду
Вінницької області.

У підготовче судове засідання
викликати сторони.

Суддя:
Справа №1317/1983/2012
Провадження № 1/451/6/14
ПОСТАНОВА

судового
засідання

25 грудня 2013 року

Радехівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Мазяр М.Т.

захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радехові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за ч.3 ст.364 КК України

В С Т А Н О В И
В :

Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
судове засідання не з"явилися повторно,
про причини неявки суд не повідомили,
хоча про час та місце слухання справи
були повідомлені.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти.

Застосувати відносно свідків: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, примусовий
привід в Радехівський районний суд
Львівської області на 28.01.2014 року до 11
год.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проживають в
АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_3.

Свідок ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_4.

Виконання постанови доручити
Кам»янка-Бузькому РВ ГУМВСУ у
Львівській област області.

СуддяКрет А. І.
Справа № 488/4854/13-к
Провадження № 1-кп/488/223/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03.10.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Корабельного районного
суду м. Миколаєва від прокурора
прокуратури Корабельного району м.
Миколаєва Петрушкової М.А. надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України
призначити на 15.10.2013 року на 10-15 год.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Суддя
А.А.Федорченко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/3161/13-к
Провадження № 1-в/497/125/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.11.2013 року Болградський районний суд
Одеської області в складі:

Головуючої - судді Калібової М.М.

За участю секретаря - Войтової С.І.

прокурора - Русанжик В.П.

У відкритому судовому засіданні в м.
Болград, розглянувши клопотання
заступника начальника Болградського
МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області
підполковника вн. служби Попової С.В.
для вирішення питання про звільнення
від призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
випробувального терміну

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

року
народження, уродженця с. Залізничне

Болградського району Одеської області

болгарина за
національністю, гр. України,

з
середньою освітою, не одруженого, що
не працює,

проживає
АДРЕСА_1

засудженого вироком

Болградського районного суду Одеської
області

від 27.05.2011
року за ст. ст. 15, 185 ч.3 КК України

до 3 років
позбавлення волі, з застосуванням ст. 75

КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного
суду Одеської області від 27.05.2011 року
ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч.3 КК
України, і на підставі санкції цієї
статті йому призначено покарання у
вигляді позбавлення волі на термін 3
роки. Відповідно до ст. 75 КК України
ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання звільнений з іспитовим
строком 1 рік.

З клопотання вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 в період
випробувального терміну проявив себе з
позитивного боку, порушень
громадського порядку не допускав, до
адміністративної і кримінальної
відповідальності не притягувався,
виконував покладені на нього
обов'язки, що свідчить про те, що вин
встав на шлях виправлення і
перевиховання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконував покладені
на нього обов'язки і не вчинив нового
кримінального правопорушення, має
бути звільнений судом від покарання.

Приводом для вирішення цього
питання є заява засудженого або
клопотання органу відбування
покарання.

Обговоривши вказане клопотання,
керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1
п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника
Болградського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області підполковника вн. служби
Попової С.В. задовольнити.

ОСОБА_2 від покарання, призначеного
вироком Болградського районного суду
Одеської області від 27 травня 2011 року,
- звільнити.

Суддя
М.М. Калібова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Способ Н.В.,

прокурора: Ейсмана В.Д.,

представника МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області - Єременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні подання
інспектора Комсомольського РП
Суворовського МВ КВІ УДПтС України в
Херсонській області, відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона,
українця, громадянина України, освіта
повна середня, одруженого, працюючого
охоронцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, засудженого 22.11.2010 року
Суворовським районним судом м. Херсона
за ч.2 ст.286 КК України до 5 років
позбавлення волі з позбавленням права
керування транспортними засобами
строком 2 роки, звільненого від
відбування покарання з випробуванням
згідно ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 3 роки,

про звільнення засудженого від
відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Комсомольського РП
Суворовського МВ КВІ УДПтС України в
Херсонській області майор внутрішньої
служби Опер Л.В. звернулась із
зазначеним поданням, в якому просить
суд вирішити питання про звільнення
від відбування покарання ОСОБА_2,
оскільки за час перебування на обліку в
КВІ засуджений зарекомендував себе з
задовільної сторони. До
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо. Обов'язків покладених
судом не порушував. Мешкає разом із
дружиною. Порушень порядку і умов
відбування покарання не допускав.

Представник інспекції у судовому
засіданні підтримала подання, просила
його задовольнити.

Прокурор вважав, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав та
просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, дослідивши
матеріали подання, матеріали особової
справи №36/2011, суд вважає, що подання
інспектора Комсомольського РП
Суворовського МВ КВІ УДПтС України в
Херсонській області підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
78 КК України по закінченню іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки і не скоїв
нового злочину, звільняється судом від
призначеного покарання.

З дослідженої судом особової справи
№36/2011 вбачається, що ОСОБА_2 до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що засудженого ОСОБА_2
можливо звільнити від відбування
покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання призначеного вироком
Суворовського районного суду м.
Херсона від 22.11.2010 року за ч.2 ст.286 КК
України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м. Херсона.

Суддя Л. А. Скрипнік
№ 207/5209/13-к
№ 1-кп/207/380/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши
обвинувальний акт відносно -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
внесений до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002428 від 15.09.2013
року у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України.

Клопотання про розгляд справи у
спрощеному порядку до суду не
надійшли.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Підстав, які б перешкоджали
призначенню до розгляду справи в
підготовчому судовому засіданні не
встановлено.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на підставі обвинувального
акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України - на 09 грудня 2013 року на 14-30
годину.

В підготовче судове засідання
викликати сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Литвинчук
Справа №173/2903/13-к
Провадження №1-в/173/114/2013
У Х В А Л А

15 листопада 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

за участю прокурора - Горб Л.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
18.10.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дніпровське, Верхньодніпровського
району, Дніпропетровської області,
українця, громадянина України,

засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений
Вироком Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 18.10.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК
України на 3 роки позбавлення волі із
іспитовим строком на підставі ст.75 КК
України 2 роки (а.с.2-4).

За відомостями Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району за час
строку випробування ОСОБА_2 до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності не притягувався (а.с.1;
6), умов відбування покарання не
порушував (а.с.6) за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.8).

У судове засідання з'явився прокурор,
який вважає, що засуджений підлягає
звільненню від покарання через
закінчення строку випробування.

Представник Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району,
засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилися, повідомлені належним
чином.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши надані матеріали, вбачає,
що підстав для відмови в задоволенні
вказаного подання не має, тому вважає
можливим задовольнити подання
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району про
звільнення від відбування покарання по
закінченню строку випробування ОСОБА_2

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання заступника
начальника Дніпровського МВ КВІ
Верхньодніпровського району капітана
внутрішньої служби Доценко Л.А. від
18.10.2013 року щодо звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дніпровське,
Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, від відбування
покарання, призначеного Вироком
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 18.10.2011
року - по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
Н.А. Трофимова
Справа № 180/4132/13-к
У Х В А Л А

31 грудня 2013 р. суддя Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області Хомченко С.І., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314
КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.2 ст. 185 КК України, на 14 лютого 2014
року о 09-00 годин в приміщенні
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко