Справа № 1-275/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Крюківський
районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді
Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій
Н.Б., за участю прокурора Ландара Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Кременчука Полтавської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розведеного,
мешкає за адресою АДРЕСА_1,
відповідного до вимог статті 89 КК України, раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК
України , -

ВСТАНОВИВ:

28
вересня 1994 року рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1
зобов'язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно починаючи з 25 липня 1994 року до досягнення ними
повноліття. Однак, ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини і в період часу з червня 2003 року по лютий 2007 року допустив
заборгованість в розмірі 10
794, 80 грн.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, пояснивши про обставини
вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Оскільки
ніхто з учасників розгляду справи не оспорював фактичних обставин, здобутих в справі доказів, суд за згодою підсудного ,
в порядку ст. 299
КПК України обмежився допитом ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів
справи, які стосуються характеристики
його особи .

Злочинні
дії підсудного які виразилися в ухиленні від сплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей суд кваліфікує за частиною 1 статті 164
КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів
на утримання дітей

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире
каяття.

Відповідно
до вимог ст. 67
КК України обставин, що обтяжують
покарання підсудному судом не встановлено.

Визначаючи
міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості, за місцем проживання
ОСОБА_1 характеризується з негативного боку,
згідно висновку ЛКК не потребує лікування від алкоголізму.

Приймаючи
до уваги ступень тяжкості та обставини злочину,
його наслідки, враховуючи
перелічені вище дані про особу підсудного,
суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі
із застосуванням вимог статті 75
КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

Потерпілій
ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з підсудного боргу в
розмірі 10794, 80 грн.-
відмовити.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та
призначити покарання у вигляді 1
року обмеження волі.

На
підставі статті 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, іспитовий строк
встановити терміном на 1
рік.

Відповідно
вимог статті 76 КК
України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних
обов'язків:

не виїжджати з а
межи України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої
системи,

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання ,
роботи або

навчання,

періодично
з'являтися в органи органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Потерпілій
ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.