Дело № 1-641/2007 г.
20 июля 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Магда
с участием прокурора Михальчука
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обви­нению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на Украины, ук­раинца, уроженца с. Заветное желание Великоновоселковского
района Донецкой облас­ти, имеющего начальное образование, не военнообязанного,
не ра­ботающего, состоящего в гражданском браке, на иждивении двое
несовершеннолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, По ст. 263 ч. 2 УК Украины,
В июле 2003 г. в дневное время в п. Андреевке
Бердянского района на территории свалки бытовых отходов ОСОБА_2. нашел кастет,
изготовленный самодельным спо­собом, который согласно заключению
криминалистической экспертизы № 97 от
22.05.07 г. является
холодным оружием ударно - раздробляющего
Действуя умышленно, без надлежащего разрешения, ОСОБА_2.
указанный кастет приобрел, хранил по месту своего жительства, периодически
носил в карманах одежды для самообороны до изъятия работниками милиции 18.05.07
г. около 13 час. в п. Андреевке Бердянского
В судебном заседании ОСОБА_3 полностью признал свою вину
в совершении при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах без
предусмотренного законом разрешения ношения холодного оружия, пояснил, что
летом 2003 г. на свалке в
п. Анд­реевке Бердянского района нашел кастет, который оставил себе, хранил по
месту жи­тельства или носил в карманах одежды для самообороны.
работниками милиции в центре п. Андреевка Бердян­ского района за нахождение в
состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и в карманах его одежды
был обнаружен кастет, который он носил с собой.
Помимо полного признания собственной вины подсудимым,
его виновность под­тверждается протоколами осмотра и изъятия кастета (л.д.9, 10), заключением кримина­листической
экспертизы о том, что изъятый у ОСОБА_2 кастет является холодным оружием
(л.д.20 - 23), показаниями
свидетелейОСОБА_4и ОСОБА_5 о том, что в их присутствии был досмотрен ОСОБА_2. в
карманах которого был обнаружен кас­тет (л.д.29, 30).
Оценивая в совокупности материалы уголовного дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2. по предъявленному обвинению,
правильности ква­лификации его действий по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому,
руководствуясь ст. 65 УК
Украи­ны, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность
ОСОБА_2., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее
не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал свою вину,
содействовал следст­вию и суду в установлении истины по делу, что
свидетельствует о его раскаянии и су­дом воспринимается как смягчающее вину
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности
его исправления с применением условного наказания.
Вещественное доказательство (кастет) подлежит
Руководствуясь ст. 323, 324 , суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступ­ления,
предусмотренного ст. 263 ч.
назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного на­казания, если он в период одного года испытательного срока не
совершит нового пре­ступления, выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. периодически являться на
регистрацию в органы уголовно - исполнительной
Вещественное доказательство (кастет) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области че­рез Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения.