overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОЛННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-192/11/12 Председательствующий 1 инст. Садовский К.С.
Производство №11/790/57/13 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.3 ст.262, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 УК Украины
10 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Алексеева А.А., Люшни А.И.,
прокурора Криворучко И.И.,
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_2, защитника ОСОБА_5 адвоката Тарасенко С.Л. на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 5 декабря 2011 года, -
В судебное заседание апелляционного суда конвоем не доставлен осужденный ОСОБА_5, присутствие которого является обязательным.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, других участников судебного разбирательства, согласных с мнением прокурора, и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляций прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_2, защитника ОСОБА_5 адвоката Тарасенко С.Л. на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 5 декабря 2011 года перенести на 10 часов 22 января 2013 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №1-414/11 Председательствующий 1 инстанции Гуменной З.И.
Производство №11/2090/2741/2012 Докладчик: Заднепровский О.А.
Категория: постановление
06 ноября 2012 года г.Харьков Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Заднепровский О.А., с участием прокурора Кочетова В.Ю., при предварительном рассмотрении материалов дела в отношении ОСОБА_1, -
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 01 октября 2012 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.286 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года и возложением обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины.
На этот приговор были поданы апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, представителя потерпевшего ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
В процессе изучения данного дела, заслушав доклад судьи, мнение прокурора о невозможности рассмотрения дела по существу в настоящее время, суд считает, что дело подлежит возвращению в районный й суд.
В нарушение требований ч.1 ст.87-1 УПК Украины протокол судебного заседания от 01 октября 2012 года (л.д.200) не подписан председательствующим.
Согласно п.1 ч.2 ст.359 УПК Украины дело возвращается суду первой инстанции в случае, если протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем судебного заседания для выполнения требований ст.87-1 УПК Украины.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в Чугуевский городской суд Харьковской области для выполнения требований ст.87-1 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№1/2023/99/2012, Производство № 11/2090/778/2012 Председательствующий 1 инстанции Скороделова В.В.
Категория: ч.2 ст.309 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 марта 2012 года г.Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Остапчик С.В., с участием прокурора Мовчуна Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции заместителя Купянского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 12 января 2012 года,
Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 12 января 2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Украины и осужден к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 Уголовного кодекса Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 года.
Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, подал апелляцию на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 12 января 2012 года. Не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, апеллянт просил отменить приговор в связи с мягкостью назначенного судом наказания и постановить новый приговор, назначив ОСОБА_1 более строгое наказание.
В обоснование своих требований прокурор сослался на несоответствие назначенного наказания личности осужденного и тяжести совершенного им преступления. Апеллянт указал, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, не работает и не занимается общественно полезным трудом, что свидетельствует о его общественной опасности, поэтому и наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи закона, по которому он признан виновным.
Материалы уголовного дела дают основанию полагать, что судебное следствие судом первой инстанции, в части исследования личности осужденного, было проведено неполно.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 357,358 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Провести по настоящему уголовному делу судебное следствие в части исследования личности ОСОБА_1, а также в части правильности назначенного ему наказания.
Рассмотрение дела назначить на 10 часов 5 апреля 2012 года в помещении апелляционного суда Харьковской области.
Истребовать из Харьковского районного суда Харьковской области копию приговора в отношении ОСОБА_1 от 4 декабря 1985 года по ч.1 ст.206, ч.3 ст.206, ч.3 ст.222, ч.3 ст.118, ст.42 Уголовного кодекса Украины.
Истребовать из Червонозаводского районного суда г.Харькова копию постановления от 2003 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 ввиду амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судья Остапчик С.В.
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 Іршавський районний суд Закарпатської області
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявилися свідки, явка яких є обовязковою.

Керуючись ст. 135,136 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід:

1. ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_4, мешканку с. Загаття, вул. Жовтнева, 66, Іршавського району Закарпатської області;

4. ОСОБА_5, мешканку м. Іршава, вул. Шкільна, 14/12, Іршавського району Закарпатської області.

в зал судових засідань на 09 годину 30 хвилин 08 грудня 2011 року.

Виконання приводу покласти на Іршавський РВ ГУМВС України та Берегівський РВ ГУМВС в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

про обєднання справи

04.10.2011

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складіі : головуючого судді Фазикош О.В..

при секретарі Смужаниця А.О.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5І

перекладача ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа № 1-447/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході розгляду кримінальної справи встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по кримінальній справі №1-531/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи про обвинувачення декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечили проти обєднання кримінальних в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне обєднати кримінальну справу 1-447/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та кримінальну справу за № 1-531/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 237, 240 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати кримінальну справу № 1-447/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з кримінальною справою №1-531/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти №1-447/2011

Слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. на 31 жовтня 2011 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево вул. К.Беляєва, 8/1.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий О.В.Фазикош
Справа № 5-90/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

у відсутності прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за поданням інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДДУ ПВП в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання в звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 15.02.2010 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання засуджений, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції, задовільно виконував вирок суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2010 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_1 за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у міліцію не мав, виконував вирок суду.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений вироком суду ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, приводів у міліцію не мав, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2010 року.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 335/6260/15-к 1-кп/335/407/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

3 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002728 від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002728 від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002728 від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 9 липня 2015 року на 09:40 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/5523/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/345/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанцїі:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменка М.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4,

встановила:

ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2013 року закрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На вказану ухвалу прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменко М.В. подана апеляційна скарга, в якій прокурором також порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2013 р. прокурору поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.08.2013 року і відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформація про їхні права та обов'язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Науменка М.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4 на 10 годину 04 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 322/551/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1462/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/551/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України прокурору Новомиколаївського району Запорізької області, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/4601/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/106/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 19 листопада 2014року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 січня 2015року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 19 листопада 2014року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

Питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 19 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. 30 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/1765/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/481/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу старшого прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000729 від 30.06.2015 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 376 ч. 2, 405, 407 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу старшого прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2015 року про відмову в задоволенні слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2015 року о 09:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4