Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Семочко Р.Я.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кизел Пермской области
Российской Федерации, русской, гражданки Украины, образование среднее
техническое, замужней, не работающей, проживающая: АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 07.09.2004 года Индустриальным районным судом г.
Днепропетровска по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 75 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, с испытательным сроком 3 года,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
ранее не судимой 07 сентября 2004 года Индустриальным районным судом г.
Днепропетровска по ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, на основании с. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с
испытательным сроком 3 года, должных выводов для себя не сделала на путь
исправления не стала и повторно совершила преступления связанные с незаконным
оборотом наркотических средств.
2007 года около 19.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное повторное приобретение, изготовление и
хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также не посредственно на
последующий их сбыт прибыла к магазину «Маяк»,
расположенному на ул. Коссиора г. Днепропетровска, где у не установленного в
ходе досудебного лица, незаконно повторно приобрела за 1000 грн полиэтиленовый
пакет с 10-тью стаканами измельченного вещества растительного происхождения
коричневого цвета, точный вес которого в ходе досудебного следствия не
представилось возможным установить, при этом достоверно зная, что она повторно
незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство маковую соломку, и
имея умысел на дальнейшее изготовление из него особо опасного наркотического средства
опий ацитилированный с целью сбыта,
незаконно стала вышеуказанное наркотические средства повторно хранить
при себе в полиэтиленовом пакете в руках, после чего маковую соломку, точный вес которого в ходе
досудебного следствия не представилось возможным установить, она перенесла по
месту своего жительства АДРЕСА_1.
После этого, в этот же
день, около 22.00 часов ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения,
направленные на незаконное повторное изготовление особо опасного наркотического
средства опий ацитилированный, с целью сбыта, находясь по месту своего
жительства по вышеуказанному адресу, путем термической обработки с помощью
эмалированной посуды, газовой печки и соответствующих ингредиентов изготовила
из незаконно приобретенной ею маковой соломки жидкость коричневого цвета,
считая при этом, что она повторно изготовила особо опасное наркотическое
средство опий ацитилированный, точный вес и количество которого в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным. Незаконно
изготовленное таким образом наркотическое средство опий ацитилированный, она
перелила в стеклянный флакон, при этом часть незаконно изготовленного
наркотического средства она употребил путем внутривенных инъекций, точное
количество которого в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным, а стеклянный флакон с наркотическим средством продолжила незаконно
повторно хранить по месту своего жительства с целью сбыта, а
производства наркотического средства она сразу выкинула.
марта 2007 года около 12.00 часов она находясь по месту своего жительства по
вышеуказанному адресу в состояние вызванном в следствии употребления
наркотических средств и имея в наличии заранее незаконно повторно
приобретенное, изготовленное и хранимое с целью сбыта особо опасное
наркотическое средство опий ацитилированный поджидала потенциальных
приобретателей наркотических средств. Примерно
в 12.30 часов к ОСОБА_1
по месту её жительства АДРЕСА_1 прибыли её знакомые ОСОБА_2 и установленное в
ходе досудебного следствия лицо, которым она сбыла каждому, заплатившему ей по
40 грн, два одноразовых медицинских шприца емкостью по 5 мл, с жидкостями
темно-коричневого цвета объемом около 1,5 мл, достоверно зная при этом, что она им повторно сбыла особо опасные
наркотические средства опий ацитилированный.
После этого ОСОБА_2 и устаноленое в ходе
досудебного следствия лицо в свою очередь с согласия ОСОБА_1 находясь в кухне
по месту жительства последней, сразу же употребили незаконно приобретенные ими
особо опасные наркотические средства путем внутривенных инъекций во внутрь
организма, при этом использованных два шприца положили в мусорное ведро на
то есть 27 марта 2007
года около 19.00 часов во время проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1
АДРЕСА_1 работниками милиции была обнаружена и изъята жидкость объемом 72 мл, которая согласно заключения судебно-химической
экспертизы №70/10/1129 от 16.04.2007 года является особо опасным наркотическим
средством опий ацитилированный, количество которого в пересчете на сухой вес
составляет 2,88 г., которое ОСОБА_1 находясь в состоянии вызванном в следствии
употребления наркотических средств незаконно повторно приобрела, изготовила и
хранила с целью сбыта.
ОСОБА_1 в период времени с 2006 года по 27 марта 2007 года постоянно проживая
АДРЕСА_1 изготавливала особо опасное наркотическое средство опий
ацитилированный из приобретаемого заранее наркотического средства маковой
соломки, путем термической обработки ее с помощью эмалированной посуды, растворителя
и газовой печки. После чего, занимаясь непосредственным сбытом изготовленного
ей наркотического средства опий ацитилированный гражданину ОСОБА_2 и другим
потенциальным покупателям наркотических средств, предоставляла неоднократно
кухню своей квартиры по вышеуказанному адресу, для потребления сбываемого ей
особо опасного наркотического средства опия ацитилированного.
Допрошенная в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично и
показала, что наркотические средства она хранила для личного употребления без
цели сбыта и ни кому наркотические средства не сбывала.
26 марта 2007 года примерно в 19.00
часов она с целью незаконного приобретения наркотического средства маковой
соломки с целью дальнейшего изготовления из неё наркотического средства опия
ацитилированного пришла к магазину «Маяк» расположенному на перекрестке ул.
Калиновой и ул. Коссиора, там
встретилась с мужчиной по имени ОСОБА_3, у которого она приобрела полиэтиленовый
пакет с 10-тью стаканами измельченного вещества растительного происхождения
коричневого цвета, то есть наркотическое средство маковую соломку за 1000
гривен. Маковую соломку она перенесла по месту своего жительства, и примерно в
22 часа вечера, когда сына не было дома, путем термической обработки из маковой
соломки с использованием соответствующих ингредиентов и с помощью газовой печки
и кухонной посуды в течении нескольких часов изготовила примерно 100 мл
жидкости коричневого цвета, то есть наркотическое средство опий
ацитилированный, которое перелила в стеклянный флакон из под спирта и стала
хранить для личного употребления без цели сбыта. Остатки от изготовления
наркотического средства она вылила в унитаз. После этого часть наркотического
средства она употребила сама, а часть продолжала хранить для личного
употребления без цели сбыта.
27 марта 2007 года около 18.30 часов
к ней зашел её знакомый мужчина по имени ОСОБА_4, который также употребляет
наркотические средства, когда она открыла двери вслед за ним зашли сотрудники
милиции и предъявили ей в присутствии понятых постановление суда о производстве
обыска по месту её жительства и предложили выдать наркотические средства, и
другие предметы свободный оборот которых в Украине запрещен. Она сразу выдала
из комнаты стеклянный флакон заполненный практически полностью жидкостью
коричневого цвета, то есть наркотическим средством опий ацитилированный, кроме
этого работники милиции обнаружили стеклянную бутылочку с водой, в комнате на
полке был обнаружен шприц с водой, в кухне в шкафу был обнаружен шприц с
прозрачной жидкостью, то есть с ангидридом уксусной кислоты, также были
обнаружены денежные средства, которые она собирала на лечение, но они не были
добыты от торговли наркотическими средствами. Также в кухне работники милиции
обнаружили в мусорном ведре два шприца использованных. Больше работники милиции
ни чего не обнаружили. Все вышеперечисленное они поместили в полиэтиленовые
пакеты опечатали и изъяли для дальнейшего разбирательства. По поводу
обнаруженного она пояснила, что все принадлежит ей, наркотические средства она
хранила для личного употребления без цели сбыта, поскольку имеет тяжелое
заболевание тромбофлибит глубоких вен, трофические язвы. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме частичного признания своей
вины, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых деяний
подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии показала, что 27 марта 2007
года около 18.30 часов она была приглашена сотрудниками милиции в качестве
понятой во время проведения ими санкционированного обыска АДРЕСА_1. Когда она
со вторым понятым с работниками милиции зашли в вышеуказанную квартиру, хозяйке
квартиры ОСОБА_1, 1961 года рождения, было оглашено постановление суда о
производстве обыска по месту её жительства, после чего работники милиции
предложили ей выдать находящиеся по месту её жительства наркотические средства
и другие предметы свободный оборот которых в Украине запрещен. ОСОБА_1 заявила,
что по месту её жительства имеется наркотическое средство опий, которое
находится в стеклянном флаконе, стоящем в комнате в тумбочке. После этого
работники милиции действительно достали из тумбочки указанной ОСОБА_1
стеклянный флакон с жидкостью коричневого цвета, кроме этого работники милиции
обнаружили следующее:
-там же в тумбочке стеклянную бутылочку с
прозрачной жидкостью;
- в комнате на полке был обнаружен
медицинский шприц с прозрачной жидкостью;
- в кухне в шкафу был обнаружен медицинский
шприц с прозрачной жидкостью;
- в комнате были обнаружены денежные
средства разными купюрами суммами 522 грн и 225 грн;
- в кухне работники милиции обнаружили в мусорном ведре
два шприца использованных со следами жидкости коричневого цвета. Больше
работники милиции ничего не обнаружили. Все вышеперечисленное они поместили в
полиэтиленовые пакеты опечатали и изъяли для дальнейшего разбирательства. По
поводу обнаруженного ОСОБА_1 пояснила, что все принадлежит ей, наркотические
средства она хранила для личного употребления без цели сбыта (л.д. 74).
Оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии дал показания аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_5(л.д. 73).
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который
подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии и показал, что
около 2-х лет он эпизодически употребляет наркотическое средство опий
ацитилированный путем внутривенных инъекций. Ранее он приобретал наркотические
средства в различных местах и у разных людей. В июне 2006 года он познакомился
с женщиной по имени ОСОБА_1, которая проживает в доме АДРЕСА_1, номера квартиры
не помнит. Данная женщина длительное время занимается сбытом наркотических
средств, и с того времени он стал у неё приобретать наркотическое средство опий
для личного употребления. Обычно он с ней созванивался по мобильному телефону
НОМЕР_1 и договаривался когда зайдет к ней домой за наркотическим средством.
Она с начала продавала по 20 гривен, а потом по 25 гривен. Он знает также, что
у ОСОБА_1 постоянно скуплялся мужчина по имени ОСОБА_4, фамилия его кажется ОСОБА_7,
он точно не знает. Данный ОСОБА_4 работал с ним на фирме также водителем.
27 марта 2007 года примерно в 12.00 часов он
предварительно созвонившись приехал к ОСОБА_1 за наркотическим средством, во
дворе он встретил ОСОБА_4, который также приехал за наркотическим средством к
ОСОБА_1, они с ним зашли к ОСОБА_1 в квартиру, он дал ОСОБА_1 40 гривен и
попросил продать ему наркотическое средство опий в количестве 1,5 мл, и ОСОБА_4
также ей дал 40 гривен, на 1,5 мл наркотического средства. После этого она их
провела в кухню и сказала подождать, они при этом спросили можно ли у неё на
кухне им будет употребить наркотическое средство она разрешила, после этого она
ушла в кухню и через минуту вынесла два шприца в которых находилось по 1,5 мл
коричневой жидкости, то есть наркотического средства опий ацитилированный, он
взял шприц с наркотическим средством и с разрешения ОСОБА_1 уколол находясь в
кухне его под мышку, ОСОБА_4 уколол себя в пах, после этого они шприцы положили
в мусорное ведро находящееся в кухне, попрощались с ОСОБА_1 и ушли. Когда он шел по пр. им. Газеты Правды, то его
задержали сотрудники милиции, после чего его подробно опросили по поводу его
приобретения и употребления у ОСОБА_1
наркотического средства, после чего освидетельствовали в больнице. У ОСОБА_1 он
практически каждый раз, когда приобретал у неё наркотическое средство,
употреблял с её разрешения на кухне её квартиры.
Исследованными в судебном заседании материалами
- протоколом обыска от 27
марта 2007 года согласно которого ОСОБА_1 выдала из под стула возле кровати стеклянный флакон с жидкостью
коричневого цвета, а также было обнаружено - стеклянный флакон с бесцветной
жидкостью, пластиковый шприц градуированный до 10 мл с фрагментом иглы и
бесцветной жидкостью, пластиковый шприц емкостью 5 мл с фрагментом защитного
колпачка на иглу и бесцветной жидкостью с резким запахом, пакет из полимерного
материала с двумя пластиковыми шприцами, емкостью по 5 мл с иглами и остатками
жидкости коричневого цвета, все вышеперечисленное было в присутствии понятых
помещено в пакет опечато, скреплено подписью понятых и изъято в
Днепропетровский РО УМВД Украины в
Днепропетровской области для дальнейшего разбирательства (л.д. 7);
- протоколом медицинского
осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и степени
опьянения №1419 от 27 марта 2007 года, согласно которого у гр. ОСОБА_2
выявлено: острая интоксикация вследствие употребления опиоидов (л.д.12);
судебно-химической экспертизы №70/10/1129 от 16 апреля 2007 года, согласно
которого жидкость изъятая у ОСОБА_1 объемом 72 мл., является особо опасным
наркотическим средством опий ацитилированный, количество которого в пересчете
на сухой вес составило 2,88 г., внутри двух шприцов обнаружены следовые количества
опия ацитилированного (л.д. 24-26);
- протоколом очной ставки
от 27 июня 2007 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_2 и обвиняемой
ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 изобличил ОСОБА_1 в совершении
преступлений (л.д. 96);
- приобщенными к делу вещественными
доказательствами: опечатанным
полиэтиленовым пакетом в котором находятся: пакет из полимерного материала со
стеклянным флаконом с жидкостью коричневого цвета, объемом 70 мл. (н/с опий
ацетилированный) стеклянный флакон с бесцветной жидкостью, пакет из полимерного
материала с пластиковым шприцем, градуированным до 10 мл с фрагментом иглы и
бесцветной жидкостью, пластиковый шприц емкостью 5 мл с фрагментом защитного
колпачка на иглу и бесцветной жидкостью с резким запахом , пакет из полимерного
материала с двумя пластиковыми шприцами,
емкостью по 5 мл с иглами и остатками жидкости коричневого цвета и сданных в
камеру хранения УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 28-29);
и другими материалами
уголовного дела в их совокупности.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в
судебном заседании суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимой ОСОБА_1, и её умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо
опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо
опасных наркотических средств, совершенном повторно, суд квалифицирует по ст.
307 ч. 2 УК Украины, её же действия , выразившиеся в организации и содержании
места для незаконного потребления, изготовления наркотических средств, а также
предоставлении помещения для этих целей, суд квалифицирует по ст. 317 ч. 1 УК
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемых деяний признала частично, при этом показала, что
сбытом наркотических средств она не занимается и помещение для употребления и
изготовления наркотических средств она не представляла, а изготовила
наркотическое средство опий ацетилированный только для личного употребления без
цели сбыта, при этом считает, что свидетель ОСОБА_2 её оговаривает, однако
судом эти доводы расцениваются как необоснованные, поскольку показания
свидетеля ОСОБА_2, как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседания
по сути не отличаются и согласовуются с другими материалами уголовного дела, не
преследующими цели оговорить подсудимую ОСОБА_1, а поэтому показания подсудимой
ОСОБА_1 судом расцениваются как надуманные и направленные на уклонение от
уголовной ответственности за совершенное деяние.
Что касается показаний свидетеля ОСОБА_2, данные им как
в ходе досудебного следствия так и в ходе судебного заседания, суд расценивает
их как обоснованные, поскольку эти показания согласовуются с другими
доказательствами и ничем по сути не отличаются, а поэтому суд эти показания
ложит в основу приговора.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность
подсудимой ОСОБА_1: ранее судима, совершила преступления в период
испытательного срока, назначенного приговором Индустриального районного суда г.
Днепропетровска от 07 сентября 2004 года, согласно которого ОСОБА_1 осуждена по
ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с
применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком три года, состоит на учете
в УИИ Индустриального района г. Днепропетровска, на учете у врача психиатра и нарколога не
состоит, не работает, имеет заболевание в виде ПТФС нижних конечностей, ХВН 111
ст. Обширные трофические язвы обеих голеней. Хр. наркомания (л.д. 112-126).
смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимой ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой
ОСОБА_1, совершившей преступление в период испытательного срока назначенного
приговором Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 07 сентября
2004 года, суд соглашается с мнением прокурора о виде и мере наказания и
считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст.ст.
307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, то есть в виде
лишения свободы на определенный срок с конфискацией имущества, полагая при
этом, что такое наказание будет соответствовать содеянному и достаточным для
исправления и перевоспитания подсудимой в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимой ОСОБА_1
подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химической
экспертизы, что подтверждается расчетом её стоимости (л.д.23).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и подвергнуть её наказанию:
- по ч.2 ст.307 УК Украины - к 5 (пяти) годам лишения
свободы с конфискацией имущества;
- по ч.1 ст.317 УК Украины - к 3 (трем) годам лишения
На основании ст.70 УК Украины путём поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить не отбытое наказание в виде 5 лет лишения свободы по
приговору Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 07 сентября 2004
года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком
на 6 (шесть) лет с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю -
заключение под стражей.
Зачесть в срок наказания осужденной ОСОБА_1 срок
заключения под стражей с 26 июня 2007 года по 16 января 2008 года включительно.
Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся
в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 129391
от 08 мая 2007 года, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Днепропетровской области 211 грн. 85
коп. на возмещение расходов за проведение судебно-химической экспертизы
(получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области,
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения участниками процесса, а осужденной ОСОБА_1 со дня
вручения ей копии приговора.
Судья