Справа № 639/3408/15-к 1-кп/639/253/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторонни ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.12.2007 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.ч.2, 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.01.2009р. умовно достроково згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2009 р. на не відбуту частину покарання 5 місяців 3 дні; 17.10.2011 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, 69, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 12.10.2013р., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Сечівка Свободненського району Амурської області РФ, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.06.1995р. Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст.141, ст. 19, ч. 2 ст. 141 КК України (ред. 1960р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст..46-1 КК України на 1 рік; 28.05.1996 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст.43 КК України (ред. 1960р.) до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 15.11.2000р.; 14.07.2004р. Ізюмським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 07.04.2009р.; 22.09.2009р. Барвенківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до З років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; постановою Ізюмського міського суду Харківської області від 02.08.2010р., направлений для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений з місць відбування покарання 17.10.2013р. за відбуттям строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
встановив:
29 січня 2015 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля станції «Харків-Левада» у м. Харкові, поряд із пр. Гагаріна, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , з метою викрадення кольорових металів, які перебувають на території Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування (далі ДП «НДТІП»), розташованого за адресою: м.Харків, вул. Примакова, 40/42.
Крім цього, 12 лютого 2015 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля станції «Харків-Левада» у м. Харкові, поряд із пр. Гагаріна, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , з метою продовження викрадення кольорових металів, які перебувають на території Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування (далі ДП «НДТІП»), розташованого за адресою: м.Харків, вул.Примакова, 40/42.
Діючи з єдиною метою, відповідно до раніше досягнутої домовленості, в цей же день, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок майна підприємства, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до тильної сторони ДП «НДТІП», перелізли через огорожу, тим самим проникли на охоронювану територію підприємства, та підійшли до будівлі, відділу №016 де шляхом знищення вікна, потрапили до приміщення вказаного відділу, із якого викрали: вузли, деталі та заготівки стоматологічного обладнання згідно наряду-замовлення від лютого 2003 року, плити алюмінієві, вагою 10 кг. у кількості 26 шт., загальною вагою 260 кг., інверторне джерело зварювального струму SSVA270P (ССВА 270П), які перекинули через вікно приміщення, яке виходило на вулицю, та заховали у залізобетонному кільці, розташованому ліворуч від будинку №5 по вул.Краснодонській у м.Харкові, неподалік від ДП «НДТІП», після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши ДП «НДТІП» матеріальну шкоду згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №5 від 27.02.2015р. на суму - 131076,53 грн., спричинивши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 153322 грн. 13 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив суду, що він 29 січня 2015 року, близько 14 год. 30 хв., знаходячись біля станції «Харків-Левада» у м. Харкові зустрів знайомого ОСОБА_6 , якому запропонував викрасти кольорові метали з території Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, на що останній погодився.
Після цього вони, близько 00 годин, підійшли до тильної сторони ДП «НДТІП», перелізли через огорожу, підійшли до будівлі та шляхом пошкодження вікна потрапили до приміщення звідки вкрали корпуси з алюмінію та комплектуючі для них у кількості 24 шт., а також плити алюмінієві у кількості 9 шт., все перекинули через огорожу підприємства та заховали у залізобетонному кільці, після чого здали на пункт прийому металу, виручені гроші витратили на свої потреби та домовились ще скоїти крадіжку з цього приміщення.
12 лютого 2015 року, близько 14 год. 30 хв. він, знаходячись біля станції «Харків-Левада» у м. Харкові, за раніше досягнутою домовленістю знову зустрівся із ОСОБА_6 , після чого дочекавшись вечора, приблизно о 00 годин, підійшли до тильної сторони ДП «НДТІП», перелізли через огорожу, підійшли до будівлі, шляхом знищення вікна, потрапили до приміщення, звідки викрали вузли, деталі та заготівки стоматологічного обладнання, плити алюмінієві у кількості 26 шт., та зварювальний автомат, які перекинули через вікно приміщення на вулицю, та заховали у залізобетонному кільці, після чого здали на пункт прийому металів, виручені гроші витратили на свої потреби. В подальшому вони були затримані співпрацівниками міліції, яким вказали на пункт прийому металів куди здавали викрадене з підприємства майно, яке було повернуто власнику.
Крадіжку скоїв через скрутне матеріальне становище, оскільки не може знайти роботу, на теперішній час вживає заходи щодо працевлаштування.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив суду, що він 29 січня 2015 року, близько 14 год. 30 хв., знаходячись біля станції «Харків-Левада» у м. Харкові зустрів ОСОБА_5 , який запропонував йому викрасти кольорові метали з території Державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування, на що він погодився.
Після цього вони, близько 00 годин, підійшли до тильної сторони ДП «НДТІП», перелізли через огорожу, підійшли до будівлі та шляхом пошкодження вікна потрапили до приміщення звідки вкрали корпуси з алюмінію та комплектуючі для них у кількості 24 шт., а також плити алюмінієві у кількості 9 шт., все перекинули через огорожу підприємства та заховали у залізобетонному кільці, після чого здали на пункт прийому металу, виручені гроші витратили на свої потреби та домовились ще скоїти крадіжку з цього приміщення.
12 лютого 2015 року, близько 14 год. 30 хв. він, знаходячись біля станції «Харків-Левада» у м. Харкові, за раніше досягнутою домовленістю він знову зустрівся із ОСОБА_5 , після чого дочекавшись вечора, приблизно о 00 годин, іони підійшли до тильної сторони ДП «НДТІП», перелізли через огорожу, підійшли до будівлі, шляхом знищення вікна, потрапили до приміщення, звідки викрали вузли, деталі та заготівки стоматологічного обладнання, плити алюмінієві у кількості 26 шт., та зварювальний автомат, які перекинули через вікно приміщення на вулицю, та заховали у залізобетонному кільці, після чого здали на пункт прийому металів, виручені гроші витратили на свої потреби. В подальшому вони були затримані співпрацівниками міліції, яким вказали на пункт прийому металів куди здавали викрадене з підприємства майно, яке було повернуто власнику.
Крадіжку скоїв через скрутне матеріальне становище, оскільки не може знайти роботу, на теперішній час вживає заходи щодо працевлаштування.
Представник потерпілої сторони ДП «Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що протягом січня - лютого 2015 року з території підприємства ДП «НДТІП» було скоєно ряд крадіжок майна, а саме кольорових металів та обладнання. Вкрадене майно було повернуто підприємству у зв`язку з чим, будь-яких претензій до обвинувачених дирекція інституту не має, просить суд не призначати обвинуваченим покарання, яке пов`язане із ізоляцією від суспільства.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини по справі, судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні всіх обставин та доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, з урахуванням думки прокурора та представника потерпілої сторони, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, оскільки обвинувачені діючи за попередньою змовою та з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, двічі 29 січня та 12 лютого 2015 року, проникали на охоронювану територію ДП «НДТІП», звідки скоїли крадіжку майна підприємства.
Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає їх щире каяття у скоєному, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, раніше судимий у тому числі за скоєння корисних злочинів, останній раз 17.10.2011 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, 69, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 12.10.2013р., судимість не знята у встановленому законом порядку, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не одружений, раніше судимий у тому числі за скоєння корисних злочинів, 14.07.2004р. Ізюмським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 07.04.2009р.; 22.09.2009р. Барвенківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до З років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; постановою Ізюмського міського суду Харківської області від 02.08.2010р., направлений для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, звільнений з місць відбування покарання 17.10.2013р. за відбуттям строку покарання, судимість не знята у встановленому законом порядку, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та мешкання в Харківській області, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують їх покарання, думку представника потерпілої сторони, який не має претензій до обвинувачених, і вважає необхідним призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Суд, враховуючи дані про особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , те, що вони повністю визнали свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаялись у скоєному, з урахуванням обставин, які пом`якшують їх покарання, відсутності претензій з боку представника потерпілої сторони, та думку останнього щодо призначення покарання обвинуваченим, вважає можливим звільнити обвинувачених від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на них обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході досудового та судового слідства не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку 3 (трьох) років, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, навчання, роботи, періодично з`являтись до кримінально - виконавчої інспекції на реєстрацію.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку 3 (трьох) років, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, навчання, роботи, періодично з`являтись до кримінально - виконавчої інспекції на реєстрацію.
Речові докази: алюмінієві вузли, деталі, плити, зварювальний апарат, які знаходяться на зберіганні в ДП «НДТІП», - повернути підприємству як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1