overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/4829/14-к
Провадження № 1-кп/331/348/14
2014 рік
У Х В А Л А
03.07.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 26.06.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.07.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 06.02.2012 Дело № 0814/1272/2012
Номер производства 1/0814/150/2012
10 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 16 февраля 2012 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Справа № 336/5136/15-к
пр.№ 1-кп/336/476/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002553 від 18.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 06 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, потерпілого, представника потерпілого, з боку захисту обвинуваченого, його захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1719/14-к
Провадження №1-кп/440/140/2014
25 листопада 2014 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
провівши в приміщенні Буського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,-
Ухвалою суду від 13.11.2014 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили. Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 05.12.2014 о 10.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно додатку до обвинувачльного акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1708/14-к
Провадження №1-кс/440/241/2014
УХВАЛА

про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи

13 листопада 2014 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла та іншого володіння особи ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чаниж, Буського району, Львівської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 листопада 2014 року, о 11.30 год. в чергову частину Буського РВ ГУМВС України у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Чаниж, Буського району, Львівської області, про те, що 08 листопада 2014 року приблизно о 11.00 год. зайшовши в свій житловий будинок, що в с. Чаниж, Буського району, виявив відсутність грошей в сумі 950 грн. та 20 Євро.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2014 року в період часу з 09.45 год. по 10.30 год. невідома особа, перебуваючи в с. Чаниж, Буського району, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проникла в квартиру належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 13220 грн. та 20 Євро, чим заподіяла матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с. Чаниж, Буського району, Львівської області.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину, а також можуть сприяти виявленню та фіксації слідів можливого злочинця на місці вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають значення для встановлення істини у досудовому провадженні, необхідно провести огляд квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про огляд житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири, належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації обстановки, слідів та інших речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню до 27 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/49/14
У Х В А Л А
05.12.2014 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

перекладача ОСОБА_24 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_17 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_19 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_21 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_20 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_23 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, привід таких свідків не виконано.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід у судове засідання вказаних свідків відповідними підрозділами органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 11.30 год. 11 грудня 2014 року свідків:

? ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої у АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_25 , проживаючої у АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_30 , проживаючого у АДРЕСА_6 ;

? ОСОБА_31 , проживаючої у АДРЕСА_6 .

Копію ухвали скерувати органам внутрішніх справ за місцезнаходженням свідків для виконання та прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Судді
Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/49/14
У Х В А Л А
30.05.2014 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків із застосуванням заходів забезпечення безпеки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_17 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_19 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_21 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_20 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_22 за ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_23 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 із застосуванням заходів забезпечення безпеки, зокрема, з іншого приміщення суду, з приховування па обличчя та створенням акустичних перешкод. Зазначив, що до вказаних свідків під час досудового розслідування вжито заходів відповідно до Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою захисту вищевказаних свідків від протиправних посягань та створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, допит останніх слід здійснювати із застосуванням запропонованих заходів забезпечення безпеки.

Керуючись ст. 16 Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, статтями 66, 352 КПК України, суд,

ухвалив:

Допит свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 здійснювати з використанням технічних засобів з іншого приміщення Сихівського районного суду м. Львова, з приховуванням обличчя та створенням акустичних перешкод, що унеможливить ідентифікацію свідків, та при цьому забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Головуючий

Судді
Справа № 455/1123/14-к
Провадження № 1-кп/455/121/2014
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, за яким ухвалою від 29.07.2014 року було призначено підготовче судове засідання на 06.08.2014 року.

06.08.2014 року вислухавши прокурора, провадження було призначено до судового розгляду на 04.09.2014 року, проте у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання слухання відкладалося на 15.10., 28.11.2014 року.

28.11.2014 року обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився, але до суду надійшло повідомлення, у відповідності з яким на виконання Указу Президента України від 21.07.2014 року № 607 «Про часткову мобілізацію» громадянин ОСОБА_5 28.08.2014 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 у в/ч НОМЕР_1 .

На думку учасників судового провадження таке слід зупинити до демобілізації обвинуваченого.

У відповідності зі ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому провадженні неможлива у зв`язку із його участю у бойових діях, то по аналогії із положеннями ст.335 КПК України суд вважає доцільним зупинити провадження до його демобілізації.

А тому, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України до його демобілізації.

Суддя
Справа № 458/651/15-к
1-кп/458/82/2015
УХВАЛА
21 липня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314,315 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні в залі суду в м.Турці на 27 липня 2015 року на 11:30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 10-625/2011 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Категорія ст. 199 ч.2 КК України Доповідач: Вовк А. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Вовка А.С.,

суддів Галина В.П., Марітчака Т.М.,

з участю прокурора Рис П.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією захисника підозрюваного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 7 жовтня 2011 року.

Цією постановою задоволено подання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

ОСОБА_1 підозрювався в скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України, збувши гр-ну ОСОБА_3 146 підроблених грошових купюр номіналом по 200 гривень на суму 29200 гривень.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 в апеляції ставить питання про скасування постанови суду, звільнення підозрюваного з під варти.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив залишити постанову без зміни, обговоривши доводи апеляції та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що постанову місцевого суду необхідно залишити без зміни.

Перевіркою матеріалів досудового слідства встановлено, що при розгляді подання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд правильно врахував вимоги ст.ст. 148, 150, 155 КПК України.

З даних матеріалів, крім того видно, що судом також взято до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий, характеризуючі його матеріали.

Дані про те, що ОСОБА_1 може перешкоджати проведенню досудового слідства, продовжувати злочинну діяльність в даний час мають місце, враховуючи його неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності.

Що ж стосується ступеня тяжкості злочину, в якому підозрювався ОСОБА_1, то даний злочин класифікується згідно ст.12 КК України, як тяжкий і за його скоєння передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, і це з врахуванням його особи, попередніх судимостей вказує на доцільність застосування в даному випадку взяття під варту.

В звязку з наведеним, доводи адвоката, викладені в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови судді місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 356, 362, 366,382 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 7 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді районного суду без зміни.

Головуючий :

Судді :