№ 1-100-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року Христинівський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Вітер Л.А.

при
секретарі Бурбі
Р.Ю.

з участю
прокурора Школьної А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з середньою освітою,
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.
286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 04.08.2007 р. близько 22 год. 15 хв. в м.
Христинівка Черкаської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 і рухаючись по вул.
К. Маркса, не врахував дорожньої
обстановки та швидкості руху автомобіля,
грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.2 Для
забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний:

а) перед виїздом перевірити і
забезпечити технічно справний стан і комплектність

транспортного засобу, правильність
застосування та кріплення вантажу;

б) стежити за технічним станом транспортного
засобу в дорозі,

п. 2.8
Водієві забороняється:

а)
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

п.11.13
По тротуарах і пішохідних доріжках забороняється рух механічних транспортних
засобів, крім випадків, коли вони виконують роботи або обслуговують
торговельні та інші підприємства,
розташовані безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови
виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих правил.

п.12.1
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен
урахувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться і
стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух.

п. 12.2
У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна
бути такою, щоб водій мав змогу зупинити
транспортний засіб у межах видимості дороги.

п.12.3 У
разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших
учасників руху об»їзду перешкоди.

Переїхав
перехрестя вулиць К. Маркса - Маяковського,
де здійснив наїзд на бетонну електричну опору, яка використовувалась, як бардюр,
та вказаною опорою збив пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В
результаті ДТП пішохід
ОСОБА_3 отримала згідно висновку судово -медичної експертизи № 810/382 від
31.08.2007 р. тілесні ушкодження середнього ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому головки правої плечевої
кістки, синці правої нижньої
кінцівки, садно правого ліктьового
суглобу.

Вказані
порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 знаходяться
в прямому причинному зв»язку з наступившими наслідками, що мали місце.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю і
показав, 04.08.2007 року приблизно о 22 год. 15 хв. він
керував автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1,
яким він керує згідно доручення,
по вул. К. Маркса м. Христинівка в напрямку вул. Маяковського. Рухався він по своїй полосі
дорожнього руху, з

швидкістю
приблизно 40 км. год., на передньому
пасажирському сидінні знаходився гр. Луговський О. Коли він проїхав перехрестя
вулиць Першотравнева - К. Маркса, то
розпочав рух до вул. Маяковського і мав
намір повернути ліворуч. Коли він доїхав до перехрестя вулиць, то мав намір пригальмувати, однак,
коли він нажав педаль гальм,
автомобіль не відреагував і продовжував рухатись прямо, він розгубився. Автомобіль здійснив виїзд на
бетонний стовп, який лежав на
землі, як бардюр, перед кінотеатром «Ювілейний». Стовп від
удару посунувся в напрямку кінотеатру і одна його з частин вдарила по ногах
хлопця, який стояв перед стовпом з лівої
сторони від нього, від чого останній
упав разом з дівчиною, яка стояла поруч
з ним, на землю. Від удару автомобіля
поїхав деяку відстань і зупинився. Як він в послідуючому взнав, стовп ударив по ногах гр. ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_3 В цей вечір перед поїздкою він випив пляшку пива.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі, в судовому засіданні не досліджувались.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред"явлені
обвинувачення ОСОБА_1 доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ст. 286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При
призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину; особу винного, що
характеризується посередньо; обставини,
що пом"якшують покарання - це щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності;
обставини, що обтяжують покарання - це
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного, при призначенні йому покарання у вигляді
штрафу, а також без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь
держави.

Запобіжний захід
скасувати.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області на протязі 15
діб.