№1-148/2007 г.
01 марта 2007 года г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Акуловой М.И. при
секретаре Лыжненко О.П. с участием прокурора Байрамовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда дело по обвинению
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, уроженца
города Измаил, Одесской области, цыгана, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
Измаильским горсудом по ст.ст.140 ч.2 ч. 3 и 17-140 ч.3 УК Украины к
свободы; -18 мая 2006 г. Измаильским горсудом по ст.395 УК Украины к 6 месяцам ареста
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1, имея не снятую и не
погашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не
сделал, и вновь совершил, ряд умышленных, корыстных преступлений, при следующих
Так, 15.10.2005 года
ночи ОСОБА_1 из корыстных побуждений и с целью тайного похищения чужого
имущества проследовал к дому АДРЕСА_2, перепрыгнув через забор проник во двор
дома, где через незакрытую входную дверь проник в помещение гаража,
расположенного во дворе указанного дома,
откуда тайно умышлено похитил имущество ОСОБА_2 а именно:
лестницу, стоимостью 200 гривен;
бензопила «Партнер», оранжевого цвета, стоимостью 1900 гривен;
электроциркулярка, синего цвета, стоимостью 500 гривен; 1 кг. медной проводки, стоимостью 30 гривен;
латуные шестерни, стоимостью за 1 шт.
20 гривен, на сумму 80 гривен;
миски, стоимостью за 1 миску
шлифовальтная машинка «Турбина», стоимостью 600 гривен;
всего ОСОБА_1 тайно, умышлено похитил имущество ОСОБА_2, на общую сумму 3 330 грн.
Далее, 01.12.2005 года в утреннее время, боле точное
время в ходе досудебного следствия установить
не представилось возможным, ОСОБА_1 из корыстных побуждений и с целью тайного похищения
чужого имущества проследовал к дому АДРЕСА_3, где перепрыгнув через забор проник
во двор дома и через незакрытую форточку окна проник в помещение указанного
дома, откуда тайно умышлено похитил имущество ОСОБА_3 а именно:
4 пачки порошка «Гала», стоимостью за пачку 3 гривны, на сумму 12 гривен;
алюминевых бидона емкостью на 25 л.,
30 грн, на сумму 60 гривен;
стоимостью 20 гривен;
стоимостью 30 гривен;
стоимостью 550 гривен;
а всего ОСОБА_1 тайно, умышлено похитил имущество
ОСОБА_3, на общую сумму 672 гривен.
После чего ОСОБА_1 с места совершения
преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Далее, 28.12.2005 года в период времени с 03 ч. до 04 ч., более точное время в ходе
досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 из
корыстных побуждений и с целью тайного похищения чужого имущества, проследовал
в с.Выпасное, Б-Днестровского р-на, Одесской области, где подошел к дому АДРЕСА_4, перелез через въездные ворота и
таким образом проник во двор указанного дома. После чего ОСОБА_1 продолжая свои
преступные действия, находясь во дворе, в окне указанного дома снял штапики,
вынул стекло и через
образовавшийся проем проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_4, а именно:
сумку из синтетической ткани «плащевка», стоимостью 65 гривен;
кожаный кошелек, стоимостью 50 гривен;
кольцо золотое, проба 585, с
камнем церконий, стоимостью 150 гривен;
деньги в сумме 1583 гривен;
ключа для врезного замка, стоимостью за 1 ключ 10 гривен
на сумму 30 гривен;
женская из синтетической ткани, стоимостью
3 шт. помады женской, стоимостью за 1 помаду 10 гривен, на сумму 30 гривен;
с тушью черного цвета, стоимостью 25 гривен;
теней для глаз, стоимостью 20 гривен;
женских духов, стоимостью 120 гривен;
шариковую ручку, стоимостью 1 гривна;
стоимостью 4 гривны;
тушку петуха, стоимостью . 25 гривен;
курицы, стоимостью 20 гривен;
мобильный телефон марки «Сименс А-60», стоимостью 450 гривен;
находящиеся на счету мобильного телефона, стартовый пакет к мобильному
телефону, стоимостью 50 гривен;
накладные на получение товара в количестве 10 шт., не представляющие ценности; со двора
указанного дома ОСОБА_1, тайно похитил имущество, а именно:
пластмассовый для хранения инструмента, стоимостью 10 гривен;
лобзик, стоимостью 60 гривен;
всего ОСОБА_1 тайно, умышлено похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 2744 грн;
После чего ОСОБА_1 с места совершения
преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Далее, продолжая свои преступные
действия, 15.01.2006 года
ночи ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества
проследовал к дому АДРЕСА_5,
где перепрыгнув через забор проник во двор дома и через незакрытую дверь проник
в помещение летней кухни, во дворе указанного дома, откуда тайно умышлено
похитил имущество ОСОБА_5, а именно:
сахара, стоимостью за 1 кг.
мяса свинина, стоимостью за 1 кг.
30 гривен, на сумму 2400 гривен,
фасоли, стоимостью за 1 кг.
3 гривны, на сумму 60 гривен,
а всего ОСОБА_1 тайно, умышлено похитил имущество ОСОБА_5
на сумму 2660 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Кроме того, 13.02.2006 года, примерно в 04 ч. ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с
целью тайного похищения чужого имущества,
проследовал в с.Выпасное, Белгород-Днестровского р-на, Одесской области,
где подошел к дому АДРЕСА_6, перелез через забор и таким образом проник во двор
указанного дома. После чего ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, подошел
к окну гаража, расположенного во дворе указанного дома, где при
помощи имевшейся у него при себе металлической пластины
снял штапики, вынул стекло и через образовавшийся проем проник в
помещение указанного гаража, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно:
мопед марки «Ямаха»-1998 года выпуска, производства
марки «Нисан», стоимостью 1200 гривен;
микрокомплектную систему «Самсунг» с колонками,
стоимостью 400 гривен;
дрель электрическую, стоимостью 30 гривен;
а всего ОСОБА_1 тайно, умышлено похитил имущество
свои преступные действия, 24.02.3006 года примерно в 09 ч. ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества проследовал к дому АДРЕСА_7, где
перепрыгнув через забор проник во двор дома и через незакрытую форточку окна
проник в помещение указанного дома, откуда
тайно умышлено похитил имущество ОСОБА_7, а именно:
золотое кольцо, сверху на котором узор в виде веера, по
центру белый камушек, проба
583, весом 3 грамма, стоимостью 250 гривен;
золотой крестик без узора, проба 583, весом 1 грамм, стоимостью 80 гривен;
золотой крестик с выемкой по средине и на концах узор,
проба 583, весом 1 грамм, на 100 грн.
золотую цепочку тонкую, длиной 60 см., весом 3 грамма, проба 583, стоимостью 180 гривен;
серебряную цепочку, длиной примерно 40 см., весом 3 грамма, стоимостью 40 гривен;
серебряную цепочку, длиной 50 см., весом 5 грамм, стоимостью 40 гривен;
пару серебреных сережек в виде висюльки, весом 5 грамм, стоимостью 60 гривен;
пару серебряных сережек по центру с камнем белого цвета,
весом 5 гр., стоимостью 50 гривен;
компьютер в сборе стоимостью 600 грн;
старинную икону XIX века, с изображением "Божей Матери с ребенком", по бокам нарисованы два
святых, сверху написано "Утали печаль" на старославянском языке,
считается обрядной, нарисована на дереве на золотистом фоне, стоимостью 2500 гривен;
женские духи, стоимостью 75 гривен;
мужской одеколон "Нико", стоимостью 20 гривен;
покрывало двуспальное коричневого цвета, стоимостью 90 гривен, а всего ОСОБА_1 тайно,
умышлено похитил имущество ОСОБА_7 на общую сумму 4085 грн.
ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою
продолжая свои преступные действия 05.03.2006 года примерно в
11 ч. ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества проследовал к дому АДРЕСА_8, где
перепрыгнув через забор проник во двор, руками выдавил створку окна и таким
образом проник в помещение указанного дома, откуда тайно умышлено похитил деньги
ОСОБА_8 на сумму- 850 долларов США что по курсу НБУ составляет 4292,5 гривен.
ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою
продолжая свои преступные действия, 15.03.2006 года примерно в
10 ч. утра ОСОБА_1. из корыстных
побуждений и с целью тайного похищения чужого имущества проследовал к дому АДРЕСА_9,
где перепрыгнув через забор проник во двор дома и через незакрытую форточку
окна проник в помещение указанного дома, откуда
тайно умышлено похитил имущество ОСОБА_9, а именно:
деньги в сумме 2000 гривен;
деньги 100 долларов США что по курсу НБУ
составляет 505 гривен;
радиотелефон марки «Панасоник», стоимостью 250 гривен;
мобильный телефон марки «Сименс Е-35», серого цвета,
стоимостью 300 гривен, с сим картой «Киевстар»
НОМЕР_1 стоимостью 50 гривен, на сумму 350 гривен,
а всего ОСОБА_1 тайно, умышленно похитил имущество
ОСОБА_9 на сумму 3105 гривен.
После чего ОСОБА_1 с места совершения
преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Далее, продолжая свои преступные
действия, 04.05.2006 года,
ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества
проследовал к дому АДРЕСА_10,
где перепрыгнув через забор проник во двор дома и через незакрытую форточку
окна проник в помещение указанного дома,
откуда тайно умышленно похитил деньги ОСОБА_10 а именно:
в сумме 20 000 гривен,
- деньги в сумме 3 850 долларов США что по курсу НБУ
минимальных доходов граждан
установленных законодательством
Украины, причинив потерпевшему значительный ущерб.
После чего ОСОБА_1 с места совершения
преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Далее, 04.05.2006 года вечернее время, более точно
время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,
ОСОБА_1 возле базарка, расположенного в г.Татарбунары, Одесской области, у
неустановленного в ходе досудебного следствия лица,/ материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство/, незаконно приобрел наркотическое
средство- оцетилированный опий, обьемом 42 мл., которое при себе в кармане брюк перенес в ком. АДРЕСА_11, где незаконно хранил, без цели
сбыта для личного потребления, в период времени с 04.05.2006 г. по 05.05.2006 года, которое 05.05.2006 г. примерно в 10 ч. 30 мин во время проведения оперативно
профилактических мероприятий во время осмотра временного жительства ОСОБА_1 в
присутствии понятых в ком. АДРЕСА_11,
на полке тумбочки было обнаружено и изъято, находящееся в стеклянной емкости с
наркотическим средством- ацетилированным опием, объемом 42 мл. с содержанием опия по сухому
остатку, составляет 2,39 грамма,
которое последний хранил без цели сбыта для личного потребления. Согласно заключения эксперта, изъятое
при осмотре места происшествия у ОСОБА_1 вещество в стеклянной емкости, объемом
наркотическим средством- опием (ацетидированным
опием). Содержанием опия по сухому остатку, составляет- 2,39 грамма. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в совершении преступлений
признал полностью, раскаялся в содеянном, подробно пояснив об обстоятельствах
содеянных им преступлений.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его виновность доказана собранными материалами уголовного
дела и исследованными доказательствами в судебном заседании, а именно.
факту похищения имущества ОСОБА_2 из помещения гаража во дворе дома по АДРЕСА_2.
Заявлением ОСОБА_11, и ОСОБА_2. о
том, что в ночь на 15.10.2005 года,
неизвестное лицо, из помещения гаража,
расположенного во дворе дома АДРЕСА_2, похитило имущество на сумму 3330 гривен.
Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2005
года, согласно которого
зафиксировано проникновение в помещение гаража по АДРЕСА_2, откуда похищено
потерпевшего ОСОБА_2, о том, что в период времени с 08.10.2005 г. по 15.10.2005 года он находился в г.Одессе . Приехав домой 15.10.2005 года обнаружил, что неизвестные
проникли во двор дома, откуда похитили металлическую лестницу, бензопилу
«Партнер», оранжевого цвета; ручную электроциркулярку,
синего цвета; 1 кг. медной проводки; -4 шт.
латунные шестерни; - 2 алюминевые
миски; угловая шлифовальная машинка «Турбина», а всего на общую сумму 3 330 гривен. Часть имущества ему
возвращена, просит взыскать 1430 грн.
причиненного ущерба.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том,
что в январе 2005 года
неизвестные проникли во двор дома, откуда похитили имущества на общую сумму 3 330 гривен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, о
том, что в октябре 2005 года
, утром он находился
на центральном городском рынке в г.Белгород-Днестровском и к нему подошли двое
незнакомых парней, которые предложили купить бензопилу оранжевого цвета и он
проверил ее в работе, убедившись, что она является рабочей, приобрел ее за 150 грн. Узнав от сотрудников милиции,
что бензопила является похищенной он возвратил ее законному владельцу. Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_13, о том, что «...он знает ОСОБА_1, который проживал по ул.Л.Украинки
вместе с ОСОБА_14. С ним он познакомился в летнее время 2005 года и он часто приходил вместе с
ОСОБА_14 в гости к нему домой. В середине октября 2005 года утром к нему подошел ОСОБА_1 С
парнем по имени ОСОБА_15 и попросили сходить с ними на базар и помочь продать
бензопилу. Бензопила находилась в сумке и была оранжевого цвета. На городском
рынке они продали парню бензопилу за 150 грн. Спустя 2-3 дня от соседа ОСОБА_16 ему стало известно, что у него
произошла кража и похищена бензопила и другое имущество. На что он сообщил
соседу, что кражу у него совершил парень ОСОБА_1 Потом он узнал, что бензопилу
Протоколом осмотра места
происшествия, согласно которого была изъята бензопила, похищенная ОСОБА_1 из
помещения гаража ОСОБА_2
Справкой о
стоимости и распиской ОСОБА_2 о
получении бензопилы.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий, согласно которого ОСОБА_1 указал место и сообщил при
каких обстоятельствах он похитил имущество ОСОБА_2 из помещения гаража во дворе
По факту похищения имущества ОСОБА_3 из помещения дома АДРЕСА_3.
Заявлением ОСОБА_3 о том, что в период времени с 02.12.2005
проникли в помещение дома АДРЕСА_3, откуда похитили ее имущество на сумму 672 гривны.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого
зафиксировано проникновение в помещение
дома АДРЕСА_3, откуда похищено имущество ОСОБА_3
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, о
том, что в декабре 2005 года
она заболела и дети забрали ее к себе в Одессу на лечение. Через некоторое
время ее зять ОСОБА_17 ездил в г. Белгород- Днестровский, проведать дом и
вернувшись с города сообщил, что в ее дом было проникновение, через форточку.
Возвратившись она обнаружила, что похитили бензопилу, посуду металлическую, 4 порошка на сумму 672 гривен. О случившемся она сообщила в
милицию. От работников милиции она узнала, что кражу совершил ОСОБА_1, который
ранее у нее проживал на квартире.
Явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он добровольно
сообщил при каких обстоятельствах им была совершена кража имущество ОСОБА_3
воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий, согласно которого
ОСОБА_1 указал место и сообщил при каких
обстоятельствах он похитил имущество ОСОБА_3
тайного похищения имущества ОСОБА_4 из помещения дома АДРЕСА_4.
ОСОБА_4 о том, что в ночь с 27 на
28 декабря 2005 года из
похищено имущество на общую сумму 2727 гр.
Протоколом осмотра места происшествия- помещения дома АДРЕСА_4, согласно которого на момент осмотра
территории, прилегающей к капитальному строению сараю обнаружены штапики окрашенные в белый бордовый цвета со
следами механического воздействия. При опылении спецпорошками на подоконнике на
нижней обвязке нижней рамы обнаружены многочисленные следы папиллярных узоров.
Данные следы откопированы на пять отрезков липкой ленты «скотч».
Заключением дактилоскопической экспертизы , согласно которой след папиллярного узора на отрезке НОМЕР_2 ленты «скотч» изъятый при ОМП 28. 12. 05 года по АДРЕСА_4, оставлен средним пальцем левой руки
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, о том, что 27 декабря 2005 года он с женой управившись по
хозяйству, легли спать, закрыв входные двери на ключ. Ночью они ничего
подозрительного не слышали. Утром, 28 декабря 2005 года
обнаружила открытые входные двери, в оконной раме кухонного окна отсутствовало 4 стекла. Присмотревшись обнаружили,
что с вешалки в прихожей пропала сумка жены, в которой находились: кожаный
кошелек с 5 гривнями, женское
золотое кольцо с камнем цирконий розового цвета , 10 накладных на получение товара, в
которых были завернуты деньги в сумме 1588 грн. , три
косметичка, помада, тушь, тени, духи, мобильный телефон
"Сименс-А-60". Со двора пропал пластмассовый чемодан для инструментов
в котором находился электрический лобзик, в результате кражи причинен
материальный ущерб на общую сумму 2724 грн.
Возвращено имущество на сумму 1738 грн
и не возвращено имущество на сумму 986 грн , которую
он просит взыскать с подсудимого.
Показаниями допрошенного в качестве
свидетеля ОСОБА_18, пояснившего что он сосед ОСОБА_4. В декабре 2005 года, узнав о краже у ОСОБА_4 и о
том, что они подозревают ОСОБА_14 и ее сожителя он пошел по месту их
жительства. Дома была ОСОБА_14, которая собирала вещи для отъезда. На его
вопрос не приносил ли ее сожитель чужих вещей, она пояснила, что утром он
принес две тушки петуха и курицы и мобильный номер "Сименс", который
продал на базаре в г.Б-Днестровский, а тушки петуха и курицы находятся у нее
дома в зале. С согласия ОСОБА_14 он забрал две тушки курицы и петуха и вернул
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что за несколько
дней до Нового года, ее внук на улице нашел сумку из плащевой ткани черного
у ОСОБА_4 произошла кража она показала найденную сумку ОСОБА_4, которая
опознала ее и она отдала ей сумку . В
сумке она видела связку ключей . Что
еще было в сумке она не знает.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1, согласно которого
он пояснил и показал при каких обстоятельствах в ночь на 28. 12. 2005 года он проник в помещение дома АДРЕСА_4, принадлежащие ОСОБА_4 откуда
похитил его имущество.
л. д. 132-133 т. 4
По факту похищения имущества ОСОБА_5из помещения летней кухни во дворе дома АДРЕСА_5
Заявлением ОСОБА_5 о том, что в
период времени с 14.01.2006 г.
неизвестные лица проникли в помещение летней кухни во дворе дома №
похитили ее имущество и протоколом осмотра места происшествия.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о
том, что 15.01.2006 г.
утром она проснулась и зайдя в летнюю кухню обратила внимание, что дверь была
прикрытой. Осмотрев помещение, обнаружила,
что пропали продукты питания: 50 кг. сахара, 20 кг. фасоли, 80 кг. мяса-свинины, всего на сумму 2660 гривен, которые ей не возвращены и
она просит взыскать с подсудимого.
повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил каким образом он совершил кражу имущества
принадлежащего ОСОБА_5 из дома АДРЕСА_5
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий, согласно которого ОСОБА_1 указал место и способ совершения имущества
ОСОБА_5 из помещения летней кухни во дворе дома АДРЕСА_5,
факту тайного похищения имущества ОСОБА_6 из гаража дома АДРЕСА_6.
Заявлением ОСОБА_6, о том, что в ночь на 14 февраля 2006 года из помещения гаража дома АДРЕСА_6
похищены принадлежащие
ему мопед марки «Ямаха», музыкальный центр «Самсунг» и электродрель.
Протоколом осмотра места происшествия
дома АДРЕСА_6, согласно которого в левой
наружной створке окна гаража оконное стекло отсутствует и образован проем размером 40x80 см. створки ворот гаража прикрыты.
Протоколом опознания свидетелем
ОСОБА_20 ОСОБА_1, как
парня у которого он в феврале 2006 года
приобрел мопед марки «Ямаха» красного цвета.
Показаниями ОСОБА_6, о том что 14 февраля 2006 года, утром жена обнаружила что из
гаража пропал мопед и спросила его о нем. Он пошел в гараж и обнаружил что в
окне справой стороны отсутствует стекло, также были открыты обе створки
металлических ворот гаража, ведущие во двор дома. Осмотревшись он обнаружил,
что из гаража похищено : мопед
модель «YAMAHA», 1998 года, микрокомпонентная система «SAMSUNG"
электрическая, в рабочем состоянии на общую сумму 1630 грн. В связи с тем, что ущерб ему не
возмещен просит взыскать с подсудимого 1630 грн.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств,
согласно которого ОСОБА_1 показал и пояснил при каких обстоятельствах он
совершил кражу из помещения гаража дома АДРЕСА_6 мопеда марки «Ямаха» красного цвета.
факту похищения имущества ОСОБА_7 из дома АДРЕСА_7
Заявлением ОСОБА_7о том, что 24.02.2006
через форточку подсобного помещения проникли в помещение домаАДРЕСА_7, откуда тайно похитили ее имущество на сумму 4085 гривен.
Явкой с повинной ОСОБА_1, согласно которой он
собственноручно пояснил при каких обстоятельствах он проник в помещение дома АДРЕСА_7, откуда похитил имущество ОСОБА_7
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7о том,
утром они с мужем ушли на работу. Примерно в 13 ч. она позвонила домой сыну узнать
как дела, на что сын сообщил ей что на его столе отсутствует компьютер и в
комнате открыто окно. По приезду домой она обнаружила, что похищена старинная
икона, коробка из под конфет, в которой находились золотые и серебряные изделия, женские духи, мужской одеколон
"Нико", покрывало двухспальное коричневого цвета всего на
общую сумму 4085 гривен,
которые она просит взыскать с подсудимого.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий, согласно которого ОСОБА_1 указал место и сообщил при каких
обстоятельствах он похитил имущество ОСОБА_7
из помещения дома АДРЕСА_7,
По факту похищения имущества ОСОБА_8 из помещения дома 80 по ул.Орджоникидзе в г.
Белгород-Днестровском.
Заявлением ОСОБА_8 о том,
неизвестные лица из помещения ее дома АДРЕСА_8 похитили ее деньги в сумме 4292,5 гривен, которые она просит взыскать с подсудимого. л.д. 4
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о
том, что 05.03.2006 года
они отсутствовали дома с 10 часов
до 12 часов. Вернувшись
с мужем домой обнаружили беспорядок. Осмотрев вещи обнаружили, что были
похищены деньги в сумме 850 долларов
США, что составляет 4292,5 гривен,
которые им не возвращены и она просит взыскать с виновного.
Явкой с повинной ОСОБА_1 , согласно которой последний
собственноручно написал, при каких обстоятельствах он проник в помещение дома АДРЕСА_8, откуда похитил деньги.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, во время проведения которого ОСОБА_1 указал место и сообщил при каких
обстоятельствах он похитил имущество из помещения дома АДРЕСА_8,
факту похищения имущества ОСОБА_9 из дома АДРЕСА_9
Заявлением ОСОБА_9 о том, что 15.03.2006 года неизвестные лица через окно
проникли в помещение ее дома АДРЕСА_9,
откуда похитили имущество на сумму 3105 гривен.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 о том, 15 марта 2006 года прейдя домой с мужем обнаружили,
что неизвестные проникли в их дом и увидели беспорядок , что со шкафов все содержимое
находилось на полу в беспорядке. При осмотре дома они обнаружили, что окно в
комнате с тыльной стороны дома было прикрыто. Осмотрев помещение дома
обнаружили, что из дома похитили : деньги
в сумме 2000 гривен;
радиотелефон марки «Панасоник»; мобильный
телефон марки «Сименс Е-35 с сим -картой «Киевстар» на общую сумму 3105 гривен.
Явкой с повинной ОСОБА_1 согласно
которой последний собственноручно указал, при каких обстоятельствах он проник в
помещение дома АДРЕСА_9,
откуда похитил деньги, телефоны.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий, согласно которого ОСОБА_1 указал место и сообщил при каких
обстоятельствах он похитил имущество из помещения дома АДРЕСА_9,
По факту похищения имущества ОСОБА_10 из дома АДРЕСА_10.
Заявлением ОСОБА_10, о том, что 04.05.2006
года в дневное время
Протоколом осмотра места происшествия , согласно которого зафиксирован факт
проникновение в помещение дома АДРЕСА_10,
откуда похищено имущество ОСОБА_10, а также
изъята табуретка на которой отобразился след обуви
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого
у ОСОБА_1 изьяты мужские кроссовки.
Заключением эксперта, согласно которого след обуви
обнаруженный при ОМП от 04.05.2006 г.
в помещении дома АДРЕСА_10,
на сидении табуретки пригоден для
сравнительного исследования и оставлен кроссовком левой ноги изьятых у
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, о
том, что 04.05.2006 года
он со своей женой, на личном автомобиле уехали на работу. Вернувшись домой в 17 часов с женой , обнаружили что в комнатах разбросаны
вещи и поняли, что в доме были посторонние. Осмотрев дом, обнаружили что
и 3850 дол. США, что
случившемся сразу сообщили в милицию. В связи с тем, что им возвращена часть
похищенных денег, просит взыскать оставшуюся сумму 8985,5 грн.
Явкой с повинной ОСОБА_1 согласно
которой он собственноручно показал при каких обстоятельствах он проник в
помещение дома АДРЕСА_10,
откуда тайно похитил деньги. л.д. 171 т. 2
показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, «...что в марте 2005 года она познакомилась с ОСОБА_1 , который проживал в г. Измаиле. С того
времени она стала с ним проживать и периодически приезжать в г.
Белгород-Днестровский вместе с ним, чтобы
со своим ребенком. 04 мая
2006 года утром, она
вместе с ОСОБА_1 приехали в г. Белгород-Днестровский
на поезде, чтобы встретиться с ребенком . Когда она приехала в город, то сразу отправилась к своему ребенку. Во время движения ОСОБА_1 сообщил, что ему нужно отойти
на некоторое время и встретиться возле магазина по ул.Кишиневской в г.
Белгород-Днестровском. Она
прейдя на ул.Леси Украинки, обнаружила что дома никого нет и сын находится в
школе. После чего она направилась к магазину, где ее уже ожидал ОСОБА_1,
который сообщил ей, что нужно поехать в г. Килию, забрать вещи, которые там
оставили на автостанции. Взяв такси отправились г. Килию. Во время движения
возле с.Дмитровка ОСОБА_1 передумал ехать в г.Килию и они вышли из автомобиля,
так как водитель не хотел ехать в другую сторону, т.е. в г. Татарбунары. После
чего они сели в маршрутку и отправились в г. Татарбунары. Приехав в г.
Татарбунары в вечернее время они пошли в гостиницу, чтобы переночевать. Когда
она договаривалась за номер в гостинице ОСОБА_1 куда-то уходил и через время пришел.
Когда они находились в номере ОСОБА_1 подарил ей золотую цепочку и крестик.
Переночевав в гостинице они утром пошли на
автостанцию, где взяли автомобиль «Такси» и отправились в г. Килию, чтобы на
автостанции забрать свои вещи. Приехав в г.Килию и забрав вещи из камеры
хранения направлялись обратно в г.
Татарбунары. Во время движения в с.Шевченко автомобиль остановили сотрудники
милиции, которые нам сообщили, что в г.Белгород-Днестровском произошла кража
денег. После чего они спросили, где мы остановились, на что они ответили, что в
гостинице. Затем все проследовали в Татарбунары к гостинице, где сотрудники
милиции в присутствии понятых осмотрели комнату, и изъяли деньги и золотую
цепочку с крестиком. После чего они отправились в г.Белгород-Днестровский.
Находясь в гостинице, в комнате она видела у ОСОБА_1 деньги, но не спрашивала
как знала, что он не ответит. От работником милиции узнала, что ОСОБА_1
совершил кражу денег возможно в то время, когда она ходила проведать ребенка.
Сколько денег было у ОСОБА_1 ей не известно ...»
Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2006
г. , согласно которого у ОСОБА_1 по месту
временного жительства в комнате АДРЕСА_11
обнаружено и изъято деньги в сумме 12 430 гривен и 3053 долларов США, которые ОСОБА_1 похитил
из помещения дома АДРЕСА_10у
ОСОБА_10, а также золотое кольцо, золотая цепочка и крестик, которое ОСОБА_1
приобрел на похищенные деньги.
Протоколом добровольной выдачи
согласно которого ОСОБА_14 добровольно выдала золотую цепочку с крестиком,
которое ОСОБА_1 приобрел на похищенные деньги.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий, согласно которого ОСОБА_1 указал место и сообщил при
каких обстоятельствах он похитил имущество из помещения дома АДРЕСА_10,
факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств
Рапортом оу ОУР Б-Днестровского ГО УМВД и протоколом
осмотра места происшествия от 05.05.2006 года
согласно которого во время осмотра временного проживания у ОСОБА_1 в ком. АДРЕСА_11, обнаружено и
изъято наркотическое средство- ацетиллированый опий обьемом 42 мл., содержанием сухого опия 2,39 грамм, которое ОСОБА_1 хранил для личного потребления.
Заключением эксперта о том, что изъятое при осмотре
места происшествия у ОСОБА_1 вещество в стеклянной емкости, объемом 42 мл. является наркотическим средством-
опием (ацетилированным опием). Содержанием
опия по сухому остатку, составляет- 2,39 грамма..
В соответствии со ст. 66 УК Украины, судом установлены
обстоятельства, смягчающие вину подсудимого
ОСОБА_1 в виде: чистосердечного раскаяния.
Согласно ст. 67 УК Украины судом установлены обстоятельства отягчающие
вину подсудимого ОСОБА_1 рецидив
Оценивая доказательства в их совокупности суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицирующим
признаком которого является тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно , соединенная
с проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему и ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е незаконное
приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает общественную опасность, характер совершенных им преступлений,
личность подсудимого, что он ранее судим и судимость не погашена, раскаялся в
содеянном, частично возместил ущерб , и считает, что его исправление и перевоспитание возможно
только в изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу : бензопилу , табуретку, золоток кольцо , золотые цепи, золотые крестики,
мужскую золотую печатку, крестик , деньги,
доллары, сумку женскую, 3 шт.
ключей - возвращенные
потерпевшим - оставить
л.д.64, т.2 л.д.132, т.3. л.д.38, т.4
Вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки,
стамеску, нож, чехол, пакет в котором находится стеклянная емкость с
наркосодержащим средством , штапик, находящиеся
в камере хранения вещественных доказательств Б-Днестровского ГО УМВД Украины- уничтожить. т.3 л.д.14, 20-21,43, т.4.
Вещественные доказательства по делу : бумажный пакет с отпечатками пальцев
изъятых из гаража ОСОБА_6, находящиея на хранении при уголовном деле- оставить
Судебные
издержки на 834,71- грн.-
удовлетворить. т.1 л.д.132,141, т.2.
л.д. 14-15,23, 32,41, 84, 92,136,150 т.3,
л.д. 27,45,, т.4. л.д. 27, 35,
55, 93 . Руководствуясь
ст.ст.81, 323-324 УПК
Украины , суд
виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч.3 УК Украины- 4 года лишения свободы; -по ст.3 09 ч.1 УК Украины 2 года
лишения свободы. В соответствии со
ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности ОСОБА_1
назначить наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно 4 года лишения свободы.
18.05.2006 года ОСОБА_1 осужден Измаильским
горрайсудом по ст.395 УК Украины к 6 месяцам ареста.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно определить ОСОБА_1 4 года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней- содержание под
срок отбытия наказания с 05 мая
Вещественные доказательства по делу : бензопилу , табуретку, золоток кольцо , золотые цепи, золотые крестики,
мужскую золотую печатку, крестик , деньги,
доллары, сумку женскую, 3 шт.
ключей - возвращенные
потерпевшим - оставить
л.д.64, т.2 л.д.132, т.3. л.д.38, т.4
л.д.138 Вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки, стамеску, нож, чехол, пакет в котором находится
стеклянная емкость с наркосодержащим средством , штапик, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Б-Днестровского ГО
УМВД Украины-
уничтожить. т.3 л.д.14, 20-21, 43,т.4. л.д. 22
доказательства по делу : бумажный пакет с отпечатками
пальцев изъятых и гаража ОСОБА_6, находящиея на хранении при уголовном
деле- оставить в деле
т.4 л.д.95-96. Взыскать с ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_10 8985,5 грн., і пользу ОСОБА_2 1430 грн., в пользу
ОСОБА_3 672 грн.,, і
пользу ОСОБА_5 2660 грн., в пользу ОСОБА_7 4085 грн., в пользуОСОБА_8 4292,5 грн., в пользу
ОСОБА_9 3105 грн., в пользу ОСОБА_4 986 грн., в пользу ОСОБА_6 1630 грн.
научно-исследовательского
эксперты ( криминалистического центра
при УМВД Украины в
Одесской области -
834,71 грн. проведенные экспертизы. т.1
л.д.132, 141, т.2. л.д. 14-15, 23, 32, 41, 84, 92, 136, 150 т.3, л.д. 27, 45,, т.4. л.д. 27, 35, 55, 93.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области в течение 15 суток начиная со
следующего дня после его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.