Справа № 588/902/14-к
№ провадження 1-кс/588/146/14
У Х В А Л А

29.05.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 30.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділу прокурату Сумської області ОСОБА_3 12.05.2014 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043 за фактом постановлення слідчими суддями завідомо неправосудних рішень у справах за скаргами ОСОБА_4 . Так, слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 16.01.2014 року та слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 12.02.2014 року постановили судові рішення про відмову у відкритті провадження у справах №591/924/14-к та №592/322/14-к. Предметом кримінального правопорушення у провадженні є судові рішення, які на думку заявника скарги, є завідомо незаконними. З метою забезпечення повноти, об`єктивності та розумних строків розслідування виникла необхідність у дослідженні як судових рішень, так і судових справ, у яких ці рішення постановлені. На запит слідчого про можливість ознайомитися з матеріалами справи в порядку ст.93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено. Оскільки матеріали судової справи № 591/924/14-к мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому начальник слідчого відділу прокуратури звернувся до суду та просить надати йому тимчасовий доступ до справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 591/924/14-к з можливістю виготовлення з неї копій документів.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 15.05.2014 р. провадження № 1-кс/591/494/14 щодо клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області про тимчасовий доступ до документів передано на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, про слухання був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження - витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 30.04.2014 року (правова кваліфікація за ч.1 ст.375 КК України), з якого вбачається, що до прокуратури Сумської області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 16.01.2014 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та 14.02.2014 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 постановили завідомо неправосудні рішення про відмову у відкритті провадження по справах №591/924/14-к та №592/322/14-к за скаргами ОСОБА_4 ; копію заяви про вчинення кримінального злочину ОСОБА_4 від 06.03.2014 року; копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.04.2014 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, - вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, є підстави вважати, що вказані у клопотанні документи - матеріали судової справи, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163, 164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи № 591/924/14-к із можливістю виготовлення копій документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29 червня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1