печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання доступу до до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за фактом неправомірних дій службових осіб Міністерства юстиції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.2, 205-1 ч.2 КК України.

Встановлено, що у січні 2015 року згідно рішення конференції Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 було обрано президентом даної організації. У лютому 2015 року невстановленими особами було здійснено підроблення офіційних документів щодо призначення ОСОБА_6 президентом Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з метою заволодіння корпоративними правами, а також всім майном вказаної громадської організації були внесені завідомо неправдиві відомості до документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи. Після чого вищевказані підроблені документи були подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення реєстраційної дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме відомостей щодо зміни керівника даної організації.

На виконання вказівок процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за вих. № 21/2/3-18963-15 від 26.05.2015, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів заяви Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 15 додатків, поданої 12.02.2015 ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також листа поданого 19.02.2015 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім цього, для ідентифікації підписів в установчих та реєстраційних документах, необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи, для чого експерту необхідно надати оригінали зазначених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час вищевказані документи разом з реєстраційною справою Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів вказаних документів та не надано доказів про призначення почеркознавчої експертизи по цих документах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СГ ГСУ МВС України майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з вилученням їх копій, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та 15 додатків, поданої 12.02.2015 ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- лист поданий 19.02.2015 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/24075/15-к.

Примірник 2 наданий старшому слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1