Справа № 161/5745/15-к
Провадження № 1-кс/161/1624/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 20 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та інших службових осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на слідчого та інших службових осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви від 06.04.2015 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що 06.04.2015 він звернувся до Луцького РВ УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. 14.04.2015 він отримав письмове повідомлення від Луцького РВ УМВС України у Волинській області, згідно якого органами внутрішніх справ було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з чим ним подано скаргу, в якій просить зобов`язати слідчих працівників Луцького РВ УМВС України у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене ним у заяві від 06.04.2014 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що подана скаржником заява була зареєстрована 07.04.2015 за №1390 в Єдиному журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події. Згідно проведеної перевірки по заяві ОСОБА_5 встановлено, що аркуш паперу, на якому надрукований текст із назвою «Технічні умови» не може вважатися офіційним документом, оскільки не містить ні печатки ні підпису, не надає прав та не звільняє від обов`язків, у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення відповідного кримінального правопорушення, пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, і це вбачається із пояснень ОСОБА_4 , що у ній не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення вказаного у скарзі кримінального правопорушення, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати також і час, спосіб, місце, розмір завданих збитків (в чому вони конкретно полягають) та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника, пояснень прокурора прокуратури Луцького району, даними безпосередньо в судовому засіданні, письмової відповіді від 14.04.2015, наданої ОСОБА_4 начальником Луцького РВ УМВС України у Волинській області, подана заява не містила об`єктивних даних, що дійсно свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, тому наведені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та інших службових осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1