Провадження № 1-кс/638/2219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

13 липня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 ,
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 23.04.2015 приблизно о 15 годині 00 хвилин невстановлена особа через банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами якій належать гр. ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , який пояснив що в середині квітня його знайома ОСОБА_8 на сайті «ОЛХ», виставила сукню на продаж, яка коштувала 5000 гривень. 23 квітня 2015 року на мобільний телефон його знайомої ОСОБА_9 зателефонував чоловік і представився як ОСОБА_10 з мобільного номеру НОМЕР_1 , і повідомив про те, що хоче купити сукню для свого магазину, який знаходиться в м. Миколаїв з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_9 з ним поспілкувалась і домовилась про те, що відправить сукню по «Новій пошті» в м. Миколаїв а ОСОБА_11 повідомив що йому зручно відправляти грошові кошти за товар на банківську картку, і що йому необхідно номер. Потерпілий ОСОБА_7 , чув цю розмову і надав ОСОБА_12 номер банківської карти, який вона продиктувала ОСОБА_10 . Потерпілий ОСОБА_7 , пояснив що являється клієнт ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і продиктував банківську картку з номером НОМЕР_2 .Через деякий час на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 , подзвонила невстановлена особа з номеру НОМЕР_3 , яка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і повідомив про те, що маються проблеми з переводом грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 ,у клієнта банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , і що необхідно надати номер іншої банківської картки, Після чого потерпілий ОСОБА_7 , продиктував співробітнику банку дані іншої банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 . Крім, того співробітник банку повідомив потерпілому ОСОБА_13 , що на вищевказану банківську картку будуть переведені грошові кошти від ОСОБА_10 , і що йому необхідно в банкоматі здійснити певні настройки для успішного переводу грошових коштів, після чого потерпілий ОСОБА_7 , виконав всі умови які були поставлені йому співробітником банку, і через деякий час виявив, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 були зняті грошові кошти в сумі 4000 гривень 00 копійок та з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 , були зняті грошові кошти в сумі 1600 гривень 00 копійок
Згідно, роздруківки, яку надав потерпілий ОСОБА_7 з банківської картки з номером НОМЕР_2 , яка належить клієнту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілому ОСОБА_7 , встановлено що грошові кошти в сумі 4000 гривень були переведені без його відома 23.04.2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 і з банківської картки з номером НОМЕР_4 яка належить клієнту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілому ОСОБА_7 , були переведені без його відома грошові кошти в сумі 1600 гривень 00 копійок на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім, того було надано потерпілим ОСОБА_7 , роздруківки виписки з системи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що з банківської картки з номером НОМЕР_2 були переведені грошові кошти в сумі 4000 гривень за оплату мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер мобільного оператора НОМЕР_5 та з банківської картки з номером НОМЕР_4 були переведені грошові кошти в сумі 1600 гривень за оплату мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер мобільного оператора НОМЕР_6
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом №114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.
Суд, вислухавши слідчого Д. Герман., який підготував клопотання, прокурора М. Медведєва., яким було погоджено клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням телефонного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ., про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікації - мобільних ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 23.04.2015 і до теперішнього часу, але не пізніше дати закінчення строку на пред`явлення ухвали до виконання.
.Інформацію надати як в друкованому так і в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя