КОПІЯ Справа
№ 1- 345/2007.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд

Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі
Руденко А.О.,

З участю прокурора Луценко СВ.,

адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Вознесенськ Миколаївької області, ОСОБА_3адянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан - не одружений, на працює,
зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

-
30.06.1998 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.
ст. 81ч.3, 94 КК України до 7 років позбавлення
волі, звільненого від відбування
покарання за постановою Вознесенського міського суду Миколаївської області від
15.03.2004 року умовно-достроково на 1 рік 28 днів невідбутого строку покарання,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період
з 11 по ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Бузької сільської ради Вознесенського району
Миколаївської області на території дачного кооперативу „Водник", наАДРЕСА_2,
а також в самомоу будинку за цією адресою підсудний ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, на ґрунті особистих
неприязних відносин, систематично, неодноразово наносив численні удари руками та
ногами по різних частинах тіла своїй співмешканці ОСОБА_3., в результаті чого ОСОБА_3. були спричинені
тілесні ушкодження у вигляді: кровоотіків у зовнішнього краю правої брови, на лівій щоці, в підключеній області ліворуч, на лівій половині грудної клітини, в лопаточній області праворуч, в поперечній області праворуч, на передній та зовнішній поверхні лівого
плеча в середній треті, на тильній
поверхні лівої кісті, на задній поверхні
правого ліктьового суглобу і правого передпліччя в верхній треті, на задній поверхні правого передпліччя в
нижній треті, на зовнішній поверхні
правого плеча в верхній треті, на
зовнішній поверхні лівого стегна в середній треті, на задній поверхні правої гомілки в середній
треті, ссадна у зовнішнього краю правої
брови, на задній поверхні правого
плечового суглобу, в міжлопаточній
області, на задній поверхні правого
ліктьового суглобу, на внутрішній
поверхні лівого передпліччя в верхній треті,
лівій щоці, підкапсульний розрив
селезінки з кровотечею в черевну порожнину

1850 мл.,
крововилив в м'які покрови голови з внутрішньої поверхні
в тіменій області праворуч. підкапсульний розрив селезінки з кровотечею в
черевну порожнину 1850 мл. відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за
ознакою небезпечності для життя, від
якого ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 16 годин 00 хвилин в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3. померла.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2., за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_3., винним себе не визнав, та пояснив,
що в листопаді місяці 2006 року він познайомився з ОСОБА_3, 1973 року народження і з того часу став
проживати разом з нею. Спочатку вони проживали то у нього вдома за адресою:
АДРЕСА_1, то у батька ОСОБА_3. - ОСОБА_4 в АДРЕСА_3. З
травня 2007 року він та його співмешканка ОСОБА_3, стали проживати в дачному будинку, який розташований на території Бузької
сільської ради Вознесенського району в дачному кооперативі „Водник" за
адресою: АДРЕСА_2. Батько ОСОБА_3. - ОСОБА_4. інколи
приїздив до них на дачу, провідував їх. ОСОБА_4. приїздив раз
на тиждень. Він та співмешканка ОСОБА_3. зловживали спиртними напоями, особливо останнім часом, перед смертю ОСОБА_3.. Вони ніде не
працювали, інколи на життя заробляли
випадковими заробітками, працюючи по
найму у людей на городах, ОСОБА_4. постійно
допомагав їм матеріально. Коли ОСОБА_3. знаходилась в стані алкогольного
сп'яніння, то вела себе спокійно, хоча інколи могла вести себе буйно, могла побити посуд, пошкодити якесь майно. Знаходячись в стані
сп'яніння вони майже ніколи не сварилися. В першій половині літа 2007 року
ОСОБА_3. робили операцію в Вознесенській ЦРЛ,
так як вона скаржилась на біль в животі. Після лікарні ОСОБА_3. півтора
місяці спиртні напої не вживала, а 09
серпня 2007 року ОСОБА_3. стала знову вживати спиртні напої, 10 серпня 2007 року біля 20 год. він та
ОСОБА_3. йшли додому від їхнього спільного знайомого ОСОБА_5. Шляхом додому
ОСОБА_3. забажала піти до інших її знайомих,
але він сказав її, щоб вона йшла
додому, однак ОСОБА_3. відмовилася йти
додому. Він став її штовхати руками в спину,
однак ОСОБА_3. стала впиратися. Потім ОСОБА_3. сіла на землю і
сказала, що нікуди не піде. Тоді він
взяв її під руки і підняв, І став знову
штовхати її в спину і наніс удар ногою в область сідниць. ОСОБА_3. забігла на подвір'я
і через доріжку вибігла знову на вулицю. Він вийшов за нею, але ОСОБА_3. стала кричати, щоб він її не бив. Він наздогнав її, схватив
за шиворіт, та знову наніс її удар
ногою в область сідниць. В цей час втрутилась сусідка ОСОБА_6., і сказала йому, щоб він не бив ОСОБА_3.. На це він висловився
нецензурно в її адресу і разом з ОСОБА_3. пішли додому. Вдома він ще налив
ОСОБА_3. 50 грам горілки, і та лягла
спати, він також ліг спати. В суботу 11
серпня 2007 року зранку біля 8.00 години приїхав ОСОБА_4, привіз банки для
консервації. ОСОБА_4. став сваритися, що
вони вживали горілку, але біля 14.00
години, цієї ж доби ОСОБА_4. поїхав
додому. Ввечері, біля 18-19 годин

з

ОСОБА_3.
принесла пляшку горілку, яку вони разом
розпили, вони випили біля 100 грамів
горілки. ОСОБА_3. вже знаходилась в стані сп'яніння. ОСОБА_3. стала требувати у
нього ще горілки, але він їй не
давав, тоді ОСОБА_3. взяла сковорідку і
кинула її на підлогу. Після цього вони ще випили трохи горілки і біля 23.00
години лягли спати. В неділю 12.08.2007 року вранці вони прокинулися, випили з ОСОБА_3. по 50 грам горілки. В
вечірній час, біля 17.00 години ОСОБА_3.
сказала, що піде до знайомих. Біля 18.30
ОСОБА_3. повернулася додому, та була
трохи випивша, ОСОБА_3. пішла в
крамницю, принесла додому ще пляшку
горілку, вони випили трохи горілки, ОСОБА_3. вже знаходилася в стані сильного
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3. стала
підводитись з ліжка, її качнуло, та вона впала на табуретку, яка стояла на підлозі біля триляжа. Він подав
ОСОБА_3. руку і допоміг її підвестися. Вона просила ще горілки, однак він її відмовив. Вони лягли спати біля
22.00 години. Він ввімкнув телевізор і побачивши, що ОСОБА_3. вже спить, також заснув. Приблизно о 1.00 годині ночі з
12 на 13 серпня 2007 року він почув вночі сильний шум, зразу ввімкнув світло і побачив, що ОСОБА_3. лежить на підлозі і стогне, при цьому вона стала казати, що в неї болить печінка. Він сказав її, щоб та вставала, однак ОСОБА_3. підводитися не хотіла, тоді він наніс її удар ногою в область
живота, та взявши її за руку почав
допомагати ЇЇ встати, однак у нього це
не виходило. Тоді він взяв її за волосся,
обхватив за шию і посадив на ліжко,
ОСОБА_3. скаржилась, що у неї
болить печінка. ОСОБА_3. стала просити у нього ще горілки, він її відмовляв, а коли ОСОБА_3. рукою стала тягнутися за пляшкою
з горілкою, він її відштовхнув і та
знову присіла на диван. ОСОБА_3. знову стала казати, щоб він дав їй горілки, однак він не дав її горілки, і два рази вдарив ЇЇ по обличчу рукою, ОСОБА_3. стала кричати, щоб він її не бив. Коли ОСОБА_3. знову заснула, він теж ліг спати. Біля 7.00 години ранку
14.08.2007 року ОСОБА_3. та він прокинулися. ОСОБА_3. стала просити у нього
випити горілки. Вона випила біля 100-150 грам горілки. Крім того ОСОБА_3. дала
йому гроші, і він пішов до
крамниці, де купив пляшку горшку, яку він розпив разом зі своїм знайомим -
ОСОБА_7, який проживає неподалік від
нього. Додому він горілку нести не хотів. Біля 12.00 години він прийшов додому, ОСОБА_3. запитала у нього чи купив він
горшку, він сказав, що він вже випив горілку. ОСОБА_3. знову
скаржилась йому, що в неї болить
печінка. Біля 13.00 год.
прийшла ОСОБА_8.. Побачивши ОСОБА_3.,
- ОСОБА_8. викликала швидку допомогу. Біля 14.00 приїхала машина швидкої
медичної допомоги, зробили ОСОБА_3.
уколи в стегно, поміряли тиск. Прийшла
сусідка ОСОБА_6., ОСОБА_3.
скаржилась, що у неї болить
печінка, але їхати в лікарню
відмовилася. Після цього швидка допомога поїхала. Він вирішив поїхати за
батьком ОСОБА_3. Він одягнувся і пішов на автобусну зупинку, приїхавши до батька ОСОБА_3., він його дома не застав. Після чого він
зустрів свого брата ОСОБА_9, випив з ним по 50 грам горілки і на автобусі
повернувся до села Бузьке. Коли він приїхав додому, то там вже працювали працівники міліції. Від
них він дізнався, що ОСОБА_3. померла.
Винним він себе не визнає, так як
вважає, що він хоч і бив ОСОБА_3., але не міг її

спричинити
такі тілесні ушкодження. Тілесне ушкодження,
яке спричинило смерть ОСОБА_3., а
саме розрив селезінки, ОСОБА_3. собі
спричинила сама, коли впала на
стілець, в дачному будинку, де вони мешкали.

Але вина
підсудного ОСОБА_2. в
скоєнні ним цього злочину,
підтверджується доказами, які
встановлені в судовому засіданні, а
саме:

Потерпілий ОСОБА_4.
пояснив, що у нього була донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дівоче прізвище її ОСОБА_3. Його донька була одружена, потім розлучилася, але залишила собі прізвище колишнього
чоловіка - ОСОБА_3. Дітей у ОСОБА_3не було,
3 листопада 2006 року його донька ОСОБА_3. стала співмешкати з ОСОБА_2..
ОСОБА_3та ОСОБА_2проживали останнім часом у нього на дачі, яка розташована в АДРЕСА_2. Майже по два рази
на тиждень він їх провідував. Майже постійно ОСОБА_3та ОСОБА_2знаходились в
стані алкогольного сп'яніння, інколи він
бачив, що у ОСОБА_3на тілі є синці та
ссадна, однак на його питання
ОСОБА_3постійно казала, що то вона сама
собі спричинила тілесні ушкодження з власної необережності коли падала, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Мабудь
ОСОБА_3боялася сказати йому правду, бо
боялася ОСОБА_2. ОСОБА_2був раніше засуджений за вбивство, він вбив свою дружину і відбував покарання в
місцях позбавлення волі. ОСОБА_3також була засуджена, і також відбувала покарання в місцях
позбавлення волі. 11 серпня 2007 року та 12 серпня 2007 року в ранковий час він
відвідував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дачі,
ОСОБА_3та ОСОБА_2перебували в стані алкогольного сп'яніння, однак все було гаразд, ОСОБА_3йому не скаржилась. Про те, що ОСОБА_2спричиняє тілесні ушкодження
ОСОБА_3 йому нічого відомо не було. 14.08.2007 року в вечірній час йому зателефонували
сусіди і повідомили, що ОСОБА_3померла.
Він взяв таксі і поїхав на дачу, однак
ОСОБА_3 вже на той час відвезли в морг. Як йому стало відомо від сусідів, що ОСОБА_2. побив його доньку, І та від розриву селезінки померла.

Свідок
ОСОБА_6. пояснила, що неподалік від них
проживають ОСОБА_2., та його
співмешканка ОСОБА_3, дівоче прізвище
якої ОСОБА_3. З ними вона знайома, однак ніяких стосунків не підтримувала.
11.08.2007 року в вечірній час вона знаходилась на АДРЕСА_2, неподалік від будинку, де мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вона
побачила, що біля воріт будинку №70
збоку вулиці знаходяться ОСОБА_2та ОСОБА_3,
ОСОБА_2знаходився в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3була твереза. Там біля воріт
ОСОБА_2став бити ОСОБА_3, ОСОБА_2наніс
ОСОБА_3 декілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла, від чого ОСОБА_3впала на землю, тоді ОСОБА_2взяв її за волосся і заштовхнув
на подвір'я, де продовжив наносити їй
багаторазові удари руками та ногами по різних частинах тіла, в ході чого ОСОБА_3падала на землю і
ОСОБА_2продовжував наносити її удари ногами з великою силою по різних частинах
тіла, коли ОСОБА_3лежала на землі. Коли
ОСОБА_3піднімалася, то ОСОБА_2знову продовжував
наносити її удари. Вона стала кричати на ОСОБА_2, щоб той припинив бити ОСОБА_3, на що ОСОБА_2висловився на її адресу
нецензурно, а сам завів ОСОБА_3 в
будинок і продовжив її там бити. Вона чула характерні звуки від ударів, при цьому

ОСОБА_3кричала, щоб ОСОБА_2припинив її бити. Після цього вона
пішла додому. 13, 08.2007 року біля 14 год.
до неї прийшла ОСОБА_3і просила її, щоб
та викликала міліцію. Вона зателефонувала в міліцію, однак не могла дозвонитися. На тілі у
ОСОБА_3були синці на руках, ногах, голові та тулубу. ОСОБА_3скаржилась, що ОСОБА_2постійно зловживає спиртними
напоями та на грунті цього постійно б'є її. Після цього ОСОБА_3пішла.
14.08.2007 року біля 15 год.
вона побачила, що біля будинку
ОСОБА_3та ОСОБА_2 стоїть машина швидкої медичної допомоги, вона пішла в будинок, саме в цей час медичний працівник робив
ОСОБА_3 укол. ОСОБА_3не могла вже самостійно підвестися і повернутися на бік.
Коли ОСОБА_3 робили укол, то вона
бачила, що все тіло у ОСОБА_3було в
синцях. ОСОБА_3сильно стогнала, але
відмовилася їхати до лікарні. Біля 16.00 години цієї ж доби ОСОБА_3померла.

Свідок ОСОБА_10. пояснила, що по
сусідству з нею проживають ОСОБА_2та ОСОБА_3,
дівоче прізвище якої - ОСОБА_3. Вони вели антиОСОБА_3адський спосіб життя, зловживали спиртними напоями, постійно між собою вдома влаштовували бійки
та сварки. Останні півтора місяці ОСОБА_3спиртних напоїв не вживала, бо їй робили операцію. З ними вона ніяких
стосунків не підтримувала, тільки як
сусіди, конфліктів між ними не було. В
період з 11 по ІНФОРМАЦІЯ_2 вранці, коли
вона йшла на роботу, та ввечорі, коли вона поверталася з роботи, то постійно чула, що в будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2постійно б'є ОСОБА_3. При цьому
ОСОБА_3плакала та просила ОСОБА_2 припинити її бити. 13.08.2007 року біля 15-16
год. вона
чула, що в будинку сусідів ОСОБА_3та
ОСОБА_2знову б'ються та кричать,
ОСОБА_3кричала та просила ОСОБА_2,
щоб той її не бив. Під вечір,
коли вона набирала воду для душу,
та вилізла по драбині на дах душу,
а душ у неї знаходиться навпроти вікна ОСОБА_3ного будинку на відстані
біля 10 метрів. В будинку у тих горіло світло,
і вона знову чула крики ОСОБА_3,
і та просила ОСОБА_2, щоб він її
більше не бив. При цьому вона бачила, що
ОСОБА_3лежить на підлозі без одягу, а
ОСОБА_2сидів поруч з нею, він хватав
ОСОБА_3 за волосся, при піднімав з
підлоги, та знову клав її на підлогу.
Також вона бачила, як декілька разів
ОСОБА_2наніс удари руками по обличу
ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_3просила
ОСОБА_2, щоб той її більше не бив. Після
цього вона пішла в будинок. В ту ніч вона чула крики ОСОБА_3, щоб ОСОБА_2припинив ц бити, однак ОСОБА_2продовжував її бити. 14.08.2007
року біля 15 год. вона
побачила що до будинку ОСОБА_3та ОСОБА_2 під'їхала машина швидкої медичної
допомоги. Через кілька годин від сусідів вона дізналася, що ОСОБА_3померла.

Свідок
ОСОБА_8. пояснила, що вона проживає з
співмешканцем ОСОБА_5. . По сусідству з ними проживають ОСОБА_2та ОСОБА_3, дівоче прізвище якої - ОСОБА_3. 13.08.2007 року в вечірній час до них додому прийшов
ОСОБА_2, який випив у них трохи горілки
і пішов додому. 14.08.2007 року вранці вона приходила до ОСОБА_3додому, ОСОБА_2 вдома не було, ОСОБА_3стогнала і скаржилась, що у тої болить печінка, тілесних ушкоджень у ОСОБА_3на тілі вона не
бачила, бо не звертала на це уваги, крім того вона була одягнена. 14.08.2007 року
в після обідній час вона викликала швидку допомогу. Приїхав автомобіль швидкої
допомоги, ще вранці вона бачила, що ОСОБА_3дуже погано себе почуває. Вона
разом з медичними

працівниками
зайшла в будинок, ОСОБА_3лежала на ліжку
і стогнала, ОСОБА_3самостійно не могла
підвестися і навіть перевернутися на бік. Медичний працівник дав ОСОБА_3 укол і
швидка допомога поїхала. ОСОБА_3скаржилась на болі в області живота, на деяких частинах тіла у ОСОБА_3були
синці, але вона відмовилася їхати в лікарню.
Біля 17.00 години вона знову зайшла до ОСОБА_3і виявила, що ОСОБА_3померла, ОСОБА_3так і лежала на ліжку. Про це вона
повідомила сусідам. В той час ОСОБА_2
вдома вже не було.

Свідок
ОСОБА_5. пояснив, що до 20 серпня 2007
року він два місяці співмешкав з ОСОБА_8.. Він знайомий з ОСОБА_2 та його
співмешканкою ОСОБА_3. Приблизно за 4 дні до смерті ОСОБА_3, ОСОБА_3стала дуже зловживати спиртними
напоями, також від мешканців дачного
кооперативу "Водник" він чув,
що ОСОБА_2постійно б'є ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_11. пояснив, що він працює фельдшером швидкої медичної
допомоги Вознесенської ЦРЛ. ІНФОРМАЦІЯ_2 в денний час він знаходився на зміні.
В 13.55 годин надійшов виклик від оператора швидкої допомоги, про те,
що в селі Бузьке на дачному кооперативі „Водник" необхідна медична
допомога. По виклику вони приїхали до магазину , 3алентина", де їх зустріла жінка, і вони разом поїхали на територію дачного
кооперативу , Зодник" на АДРЕСА_2. Будинок був зачинений з середини, вони стали стукати в двері та вікна, бо чулися розмови з середини приміщення
будинку, через 10-15 хвилин хтось
відчинив вхідні двері. Вони зайшли до будинку,
на ліжку лежала жінка, як стало
відомо, це була ОСОБА_3 ОСОБА_3, вона була в свідомості І стала казати до
своєї подруги, яка приїхала з ними від
крамниці „Валентини", що вона
даремно викликала швидку допомогу. По ОСОБА_3. було видно, що вона знаходиться в стані сп'яніння. Він
поміряв ЇЇ пульс, поміряв тиск. ОСОБА_3.
скаржилася, що погано себе почуває, Він став запитувати, що в неї болить, на що вона казала, що їй погано і все. Він звернув уваги, що у неї є ссадна на голові та руках і
запитав, звідки в неї тілесні
ушкодження. ОСОБА_2. став
казати, що ОСОБА_3. зловживає спиртними
напоями, і падає. Він запропонував ОСОБА_3
поїхати разом з ними в лікарню, однак
вона відмовилась.

Крім
цього вина підсудного ОСОБА_2.
повністю підтверджується:

· рапортом
оперативного чергового Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській
області, від 14.08.2007 року, про те,
що в 16 годин 50 хвилин надійшло повідомлення, про те,
що на території дачного кооперативу „Водник" по АДРЕСА_2 виявлено
труп ОСОБА_3. /а.с.
2/.

· протоколом
огляду місця події від 14.08.2007 року,
згідно якого оглянуто дачний будинок по АДРЕСА_2 дачного кооперативу
„Водник" в селі Бузьке Вознесенського району, де в одній із кімнат на ліжку дійсно виявлено
труп ОСОБА_3. на тілі якої містяться тілесні ушкодження у вигляді синців та
саден, /а.с. 3-7/.

висновком
судово-медичної експертизи від 31.08.2007 року,
згідно якого на тілі ОСОБА_3. виявлено тілесні ушкодження у вигляді;
кровоотіків зовнішнього краю брови, на
лівій щоці, , в підключеній області

ліворуч, на лівій
половиш грудної клітини, в лопаточній
області праворуч, в поперечній області праворуч, на передній та зовнішній поверхні лівого
плеча в середній треті, на тильній
поверхні лівої кісті, на задній поверхні
правого ліктьового суглобу і правого передпліччя в верхній треті, на задній поверхні правого передпліччя в
нижній треті, на зовнішній поверхні
правого плеча в верхній треті, на
зовнішній поверхні лівого стегна в середній треті, на задній поверхні правої гомілки в середній
треті, ссадна у зовнішнього краю правої
брови, на задній поверхні правого
плечового суглобу, в міжлопаточній
області, на задній поверхні правого
ліктьового суглобу, на внутрішній
поверхні лівого передпліччя в верхній треті,
лівій щоці, підкапсульний розрив
селезінки з кровотечею в черевну порожнину 1850 мл., крововилив в м'які покрови голови з внутрішньої
поверхні в тіменій області праворуч. Підкапсульний розрив селезінки з
кровотечею в черевну порожнину 1850 мл,
відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпечності для життя, смерть настала від тупої травми тулуба під
капсульного розрива селезінки з кровотечею в черевну порожнину, що знаходиться в прямому причинному зв'язку з
настанням смерті ОСОБА_3. Пошкодження виникли від дії тупих предметів, можливе їх виникнення від ударів руками та
ногами людини, другими тупими
предметами. /а.с. 41-42/.

· протоколом
очної ставки між свідком ОСОБА_6. та ОСОБА_2.,
в ході чого учасники слідчої дії підтвердили показання про отримання
тілесних ушкоджень ОСОБА_3. /ас. 62/.

· протоколом
очної ставки між свідком ОСОБА_10. та ОСОБА_2. в ході чого учасники слідчої дії
підтвердили показання про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3. /а.с. 76-77/.

· протоколом
відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2., в ході чого ОСОБА_2.
підтвердив свої показання, про
отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3. /а.с.
51-69/.

· висновком
судово-медичної експертизи від 4.09.2007 року,
згідно якого виникнення тілесного ушкодження у вигляді підкапсульного
розриву селезінки з кровотечею в черевну порожнину, при обставинах, вказаних в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_2. та в протоколі
відтворення обстановки та обставин події за його участю неможливе, /а.с.
74-75/.

Аналіз
та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання
доведенності вини підсудного ОСОБА_2., і
тому дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України, - тобто як умисне тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння, що спричинило смерть
потерпілої.

Аналізуючи
доводи підсудного ОСОБА_2., про його
невинність в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 121 КК
України, суд не може погодитиссь з його
доводами, що ОСОБА_3 самостійно отримала
тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки,
що привело до її смерті, під час
падіння, та вважає ці доводи необгрунтованими, так як вони повністю спростовуються показами
свідків, висновками двох судово-медичних
експертиз, та іншими матеріалами
кримінальної справи. Покази підсудного ОСОБА_2., данні ним в судовому засіданні суд вважає
неправдивими, зі

спробою
підсудного ОСОБА_2. намагатися
уникнути кримінальної відповідальності.

Обставин, які пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_2. судом не
виявлено.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2. суд визнає
вчинення злочину підсудним, що перебував
в стані алкогольного сп"яніння, а
також вчинення злочину повторно, та
рецидив злочинів.

При
визначенні покарання підсудному ОСОБА_2.
суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, задовільний стан здоров"я
підсудного, особу підсудного ОСОБА_2., який судимий, та
задовільно характеризується за місцем проживання.

З
урахуванням всіх обставин кримінальної справи,
суд вважає що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
323, ст. 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді - 8
/восьми/ років позбавлення волі.

Засудженому
ОСОБА_2 запобіжний
захід до набрання вироком чинності залишити без змін - взяття під варту в СІЗО
№20 УДДУ ВП в Миколаївській області,
обчислюючи строк відбування покарання з дня його взяття під варту за
постановою суду з 03 вересня 2007 року,
зарахувавши в строк відбуття покарання тримання його під вартою з 31
серпня 2007 року по 03 вересня 2007 року.

Апеляції
на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення
вироку, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії
вироку..