ПРИГОВОР поделу№1-437/07г.
07 мая 2007 г. Октябрьский районный суд г.
в составе: председательствующего судьи Шияновой Л.А.
при секретаре - Кушнаренко Е.И.
с участием прокурора - Курган Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полтава, гражданина
Украины, украинца, образование среднее- техническое , женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - дочь
рождения, не работающего, ранее судимого 02.02.2007 года Октябрьским районным судом г.
Харькова по ст. ст. 15
369 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу
АДРЕСА_1, проживающего
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 обвиняется в том,
2006 года , находясь в Харьковском областном
кредитном союзе «Слобожанский», расположенном по ул. Революции, 11 в г. Харькове, действуя умышленно и
достоверно зная о том, что он не является работником ООО НПФ «Стимул», с целью
получения кредита в ХОКС «Слобожанский», предоставил работникам вышеуказанного
кредитного союза заведомо поддельный документ - справку о доходах на его имя , изготовленную неустановленным у ходе
досудебного и судебного следствия лицом, при неустановленных обстоятельствах и
содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 в период времени с
по февраль 2006 года
работал в ООО НПФ «Стимул», занимая должность водителя -экспедитора, и его
общий доход за указанный в справке период времени составил 8450 гривен. На основании предоставленной
ОСОБА_1 поддельной справки о доходах , 03.04.2006 года руководство ХОКС «Слобожанский»
заключило с ОСОБА_1 кредитный договор № 3168 от 03.04.2006 года и выдало ему кредит на сумму 4130 гривен.
Будучи допрошенным в
судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, при этом фактические
обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании. У суда не
возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что
он правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии
со ст. 299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела судом
признано нецелесообразным.
Кроме полного признания
своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается также:
договор № 3168 от
- Справка
№ 19 ООО НПФ «Стимул» о доходах на имя ОСОБА_1
образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и
квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 358 УК
Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на
районным судом г. Харькова по ст. ст. 15 ч.
369 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком на 1 год.
смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 66 УК Украины является чистосердечное
раскаяние в содеянном .
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая, что данное преступление
ОСОБА_1 совершено до постановления Октябрьским районным судом г. Харькова
приговора от 2 февраля
постановлении данного приговора суд применяет правила ч.4 ст.70 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 358 УК Украины и назначить ему
ограничения свободы;
в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освободить, назначив испытательный срок на 1 год 6 мес.
В силу ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
наказаний окончательно назначить 2 года
в силу ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного
наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год 6 мес, если в течение указанного срока он не
совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязательства;
п.п.2,3 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства.
доказательство - справку
о доходах №19 на
имя ОСОБА_1, находящееся
в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный
суд.