Дело № 1 -
06 ноября 2007 год. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего: судьи - БУКРЕЙ
при секретаре: Трубчаниновой Е. Е.
с участием прокурора: Михей Ю. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Артёмовске Донецкой области
уголовное дело по обвинению:
уроженца г. Часов Яра
украинца, гражданина Украины
образование среднее - специальное
семейное положение - холост
Украины не судимого
проживающего по АДРЕСА_1
Подсудимый ОСОБА_1. незаконно приобрел, произвел,
изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, при следующих
12 июля 2007 года, примерно в 09.00 часов утра, находясь на пустыре,
расположенном в районе ул. Фрунзе г. Часов Яра Донецкой области, действуя
умышленно, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного
приобретения, производства, изготовления и хранения наркотических средств, без
цели сбыта, для личного потребления, - сорвал, примерно с 10 стеблей дикорастущей конопли верхние
части, приобретая их таким образом, перенес в свою квартиру АДРЕСА_1
, где в этот же день,
примерно в 10.00 часов,
оборвал с сорванных им стеблей дикорастущей конопли листья и верхушечные части,
измельчил их при помощи ножниц и незаконно изготовил наркотическое средство,
часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил по месту
жительства без цели сбыта. 12 июля
2007 года в 18.15 часов в квартиреАДРЕСА_1 работниками
милиции была обнаружена смесь, состоящая из жирного на ощупь измельченного
вещества растительного происхождения, темно - зеленого цвета и кристалического
вещества белого цвета массой 21.08 г,
которая согласно заключения химической
экспертизы представляет собой смесь особо опасного наркотического средства -КАННАБИСА (сухого вещества 6.22 г), экстракта каннабиса и не
наркотического средства.
Подсудимый
ОСОБА_1. пролностью признал себя виновным в совершении данного
преступления и дал суду признательные показания.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, она в
полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей,
заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими
Свидетель ОСОБА_2 . подтвердил, что 12 июля 2007 года, примерно в 18.15 часов работники милиции пригласили
его и ОСОБА_3 . в качестве понятых. Они, совместно с работниками милиции
подошли в квартиру АДРЕСА_1 ,
где с разрешения подсудимого и в его присутствии, зашли в квартиру и обнаружили
в духовке газовой плиты эмалированную миску синего цвета, в которой находилось
жирное на ощуп измельченное вещество растительного происхождения темно-
зеленого цвета, которые надлежащим образом упаковали и изъяли. В их присутствии
подсудимый пояснили, что обнаруженная смесь растительного происхождения
изготовлена им с растений конопли для личного потребления в качестве
наркотического средства (л.д. 27).
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_3 . (л.д.28).
Кроме этого, факт обнаружения и изъятия данного вещества
растительного происхождения по месту жительства у подсудимого так же
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4.(л.д. 26), протоколом осмотра места происшествия
от 12 июля 2007 года (л.д. 5).
Согласно, заключения химической экспертизы № 2092 от 13 августа 2007 года - смесь, состоящая из жирного на ощупь
измельченного вещества растительного происхождения, темно - зеленого цвета и кристаллического
вещества белого цвета массой 21.08 г,
изъятая из квартиры АДРЕСА_1 ,
представляет собой смесь особо опасного наротического средства - КАННАБИСА, экстракта каннабиса и не
наркотического средства. Количество КАННАБИСА в перерасчете на сухое вещество
Таким образом, оценивая все доказательства в их
совокупности, суд считает доказанной вину
подсудимого ОСОБА_1. и квалификацию преступления правильной по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение, производство, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1.,
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что оно, в силу ст.
относится к числу преступлений средней тяжести, отрицательную характеристику
подсудимого по месту жительства как лица, не вставшего на путь исправления, не
работающего, злоупотребляющего спиртными напитками, употребляющего
наркотические средства.
Одновременно суд считает необходимым так же принять во
внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, и с учётом
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, степени тяжести совершенного
преступления и личности виновного, суд считает возможным исправление
подсудимого с отбыванием наказания в виде ограничения свободы, что будет
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Донецкой области ОКПО 25574914, получатель
НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в счет возмещения расходов по
проведению экспертных работ ( код
01.8.6) по счету № 3 /
2092 от 13 августа 2007 года - 188 грн. 30 копеек.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении о
приобщении к делу вещественных доказательств от 22 августа 2007 года по уголовному делу № 29 -
пакете смесь, состоящая из жирного на ощупь измельченного вещества
растительного происхождения, темно - зеленого цвета и кристаллического вещества белого цвета
эмалированную миску синего цвета и алюминиевую вилку, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками
судебного разбирательства в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в
единственном экземпляре.