Дело №10-4538 Председательствующий 1 инстанции Штых Т.В.
ст. 236 УК Докладчик Придня А.А.
22 июня 2007 года. г.Харьков
Судебная коллегия
судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда
Харьковской области в
іредседательствующего Щебетун
судей Придай
А.А., Снегирёвой Р.И.
с участием прокурора Савицкого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Харькова материалы проверки по заявлениюОСОБА_1 по
апелляции помощника прокурора Дзержинского района гор.Харьккова на
постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 22 мая 2007 года , -
Постановлением Дзержинского районного
суда г.Харькова от 23 апреля
постановление старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Харькова об
отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки по заявлениюОСОБА_1
о мошеннических действиях адвоката ОСОБА_2 и покушения на дачу взятки
Данное постановление в установленный
законом 7-ми дневный
срок не обжаловано, лишь 17 мая 2007 г. в районный суд поступили от
помощника прокурора Дзержинского района г.Харькова без указания даты
ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляции и сама апелляция с
содержанием просьбы об отмене указанного постановления суда от 23 апреля 2007 года.
Дзержинский районный суд
г.Харькова, не усмотрев оснований для
восстановления нарушенного срока на апелляционное обжалование, в соответствии со ст. 353 УПК Украины в этом отказал своим
постановлением от 22 мая
2007 г., которое в установленный срок прокуратурой
района обжаловано не было. В связи с нарушением срока на обжалование помощником
прокурора района 8 июня
2007 г. в суд
направлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляции на постановление
суда от 22 мая
2007 года, которое удовлетворено судом 11 июня 2007 г.
В апелляции помощник прокуророра
Дзержинского района г.Харькова указал,
что постановление суда от 23 апреля
2007 г., которым отменено постановление прокуратуры об
отказе в возбуждении уголовного дела,
поступило в прокуратуру по истечению срока на апелляционное обжалование.
17 мая 2007 г. судом было принято ходатайство
прокуратуры района о восстановлении пропущенного срока на апелляционное
обжалование с указанием причин пропущенного срока. Судом 1-й инстанции в удовлетворении этого
ходатайства отказано постановлением от 22 мая 2007 года, которое он просит отменить и восстановить
право подачи апелляции на постановление районного суда от 23 апреля 2007 г. об отмене постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, , поддержавшего доводы апелляции, исследовав материалы проверки и обсудив
доводы апелляции, коллегия не находит
оснований для удовлетворения поданной апелляции по следующим основаниям.
Из содержания ст. 236-2 УПК Украины следует, что на постановление суда прокурор на
протяжении семи дней со дня его вынесения может подать апелляцию.
В постановлении суда 1-й инстанции от 23 апреля 2007 г. отражено участие прокурора Омельченко
В.Ю. при рассмотрении жалобыОСОБА_1 в судебном заседании, завершением которого, согласно протокола судебного заседания, явилось оглашение судом содержания
постановления суда об удовлетворении жалобы заявителя и отмене постановления
прокуратуры Дзержинского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного.
Это свидетельствует о том, что прокурор,
принимавший участие в судебном заседании при рассмотрении
жалобыОСОБА_1, был ознакомлен с содержанием
указанного постановления в день его вынесения и оглашения судом. При таких обстоятельствах считать
уважительной причиной поступление копии этого документа в прокуратуру по
истечении срока на апелляционное обжалование,
на что ссылается автор апелляции,
у коллегии судей нет оснований.
К аналогичному выводу пришел и суд 1-й инстанции, отказав в соответствии со ст. 353 УПК Украины в удовлетворении
ходатайства о восстановлении нарушенного срока на апелляционное обжалование
своим постановлением от 22 мая
2007 г., которое обжалуется.
Поскольку приведенные в апелляции
доводы не опровергают обоснованности принятого судом выше указанного
решения, коллегия судей, руководствуясь ст.
ст. 365, 382 УПК Украины, -
Апелляцию помощника прокурора
Дзержинского района г.Харькова оставить без удовлетворения, а постановление- Дзержинского районного суда
г.Харькова от 22 мая
2007 года -без изменения.