Справа №1 - кп/1/474/2013 року.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.13 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Степанову В.В.

З участю прокурора Лук'яненко І.С.

За участю обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 від 30.11.2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пересічено Оргіївського району Республіка Молдова, громадянина України, освіта 10 класів, проживаючого однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, на утриманні якого знаходиться троє малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

· 14.12.2006 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 8 місяців 4 днів позбавлення волі.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 навмисно порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, в жовтні 2012 року (точної дати не встановлено) переслідуючи мету та умисел направлений на придбання, зберігання наркотичних засобів, зірвав біля занедбаного будинку, в якому ніхто не проживав в АДРЕСА_2 зірвав з куща сіро - зелену речовину рослинного походження (куща коноплі) частину листя з стеблами, яку потім приніс до свого житлового будинку в с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області по вул. Польовій, 9, яке потім зберігав на території свого домоволодіння в приміщенні житлового будинку, літній кухні та господарських приміщеннях без мети збуту.

06.11.2012 року при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_1 в його житловому будинку, господарських приміщеннях працівниками міліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження (листя та стебла), два верхні фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням чорного кольору біля горловини, зазначені об'єкти, які були поміщенні до 9 пакетів. Згідно висновку експерта № 1607 від 16.11.2012 року, наданні об'єкти в пакетах № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 - канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 362,385 грама. На внутрішній поверхні наданого на експертизу фрагменту полімерної пляшки, що знаходиться в пакеті №8 виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу) масою 1,18 грама, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо - небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2012 року, точної дати він не пам'ятає, коли він проходив повз занедбаного домоволодіння в якому ніхто не проживає в АДРЕСА_2, то там побачив на території даного домоволодіння велику кількість ростучих кущів коноплі, з яких він вирішив декілька вирвати, а потім висушити та подрібнити з метою для власного вживання так, як він час від часу буває, що курить коноплю. Зайшовши в двір занедбаного домоволодіння він зірвав декілька кущів коноплі які потім відніс до себе додому. Прийшовши додому він дані два кущі коноплі помістив на горище літньої кухні з метою щоб вони висохли. При цьому він частину одного куща коноплі розділив по стеблам, щоб ліпше сушилося. Коли в подальшому через деякий час кущі коноплі висохли, то він листя з даних кущів через друшляк подрібнив, а потім подрібнену речовину помістив до двох скляних банок одна з яких ємкістю 0.5 літра, а інша на 1 літр, які потім закрив кришками. Вказані банки з коноплею він зберігав в шафі в кімнаті житлового будинку. Згодом через деякий час він виготовив собі із полімерної пляшки пристрій для вживання коноплі шляхом куріння і декілька разів таким шляхом через виготовлений пристрій вживав сам коноплю. 06.11.2012 року до нього додому приїхали працівники міліції, які йому пред'явили ордер на обшук в ході проведення, якого в присутності двох понятих за місцем його проживання були виявлені дві банки з коноплею.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 06.11.2012 року приблизно о 12 годині до них додому приїхали працівники міліції, які пред'явили постанову суду про проведення обшуку після чого в присутності двох понятих стали проводити обшук, як в житловому будинку, літній кухні і в господарчих приміщеннях. В результаті проведеного обшуку працівниками міліції було виявлено і вилучено із шафи в житловому будинку дві скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження, а також на горищі літньої кухні стебла коноплі. Про те, що її чоловік ОСОБА_1 вживає коноплю шляхом куріння вона не знала так, як останній при ній ніколи коноплю не курив. Хоча були такі моменти, що вона бачила, що її чоловік перебував в якомусь незвичайному стані, були маленькі зіниці, хода була шатка. Однак, чоловік їй в таких випадках пояснював, що у нього підвищився тиск і тому він так себе почуває кепсько.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

· протоколом обшуку від 06.11.2012 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 в його житловому будинку в шафі виявлено та вилучено дві скляні банки наповненні подрібненою речовинною рослинного походження. В приміщенні літньої кухні було виявлено і вилучено дві металеві банки одна з яких була наповнена подрібненою речовиною рослинного походження, а також о курками, а інша подрібненою речовиною рослинного походження. В приміщенні господарської будівлі на дошці було виявлено та вилучено листя рослини схожого на коноплю. На горищі житлового будинку було виявлено та вилучено висушений сніп із стебел рослини, які схожі на коноплю. На горищі господарчої будівлі було виявлено та вилучено стебла рослинного походження схожі на коноплю. На горищі літньої кухня було виявлено та вилучено два сухі стебла рослинного походження схожі на коноплю, а також верхній фрагмент пляшки із полімерного матеріалу на горловині якої містилося нашарування чорного кольору. На подворі домоволодіння біля куща винограду було виявлено та вилучено верхній фрагмент пляшки із полімерного матеріалу на горловині якої містилося нашарування чорного кольору. Зазначенні об'єкти були поміщені до 9 пакетів. (а. с. 6 -7);

· Висновком спеціаліста від 06.11.2012 року №98, згідно якого на представлених на дослідження двох скляних банках на однієї з них був виявлений поодинокий слід пальця придатний для ідентифікації. (а. с. 22 - 24);

· Висновком експерта № 1607 від 16.11.2012 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження в пакетах №, № 1, 2, 3, 4, 5, 6 є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса наданого на експертизу канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 362,385 грама. На внутрішній поверхні наданих на експертизу об'єктів (двох верхніх фрагментів полімерних пляшок) та фрагменті фольги виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. (а. с. 41 - 51);

· Висновком експерта № 48 від 16.11.2012 року, згідно якого слід папілярного узору пальця руки, виявлений на боковій частині скляної банки залишений мізинцем пальця правої руки ОСОБА_1 (а. с. 67 - 71);

В зв'язку з тим, що показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються, то інша частина доказів по справі відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалася.

Обставини, пом'якшуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визначає щире каяття.

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до приписів ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, мотиви вчинення, характер, форму вини, особу обвинуваченого який за місцем свого проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, сім'ю та на утриманні трьох малолітніх дітей. Враховуючи зазначене суд дійшов до висновку, що призначене обвинуваченому ОСОБА_1, покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи підсудного, може бути тільки у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України (п. 3, п. 4).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: пакети № 1 - 9 з об'єктами, які були предметом дослідження при проведенні експертизи які згідно висновку експерта № 1607 від 16.11.2012 року, є наркотичними засобами, які згідно постанови слідчого від 28.11.2012 року (а.м. кр., пр. 28) передані на зберігання до КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області, зазначені речові докази підлягають знищенню.

Згідно матеріалів кримінального провадження (а.м. 38, а.м. 66) на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню витрачено 1309,25 грн., що є процесуальними витратами і відповідно до ч.2 ст. 124 КПУ України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання при умові, якщо він на протязі двох років не скоїть нового злочину.

На підставі п. 3, п. 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношення до засудженого ОСОБА_1, не змінювати, залишити запобіжний захід у вигляді особисто зобов'язання: прибувати по першому виклику до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, судді) у визначений день та час; не відлучатися із с. Новоолексіївки Врадіївського району Миколаївської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - марихуана (канабіс) вагою 362,385 грама, два верхніх фрагмента з двох пляшок із полімерного матеріалу з нашаруванням смоли канабісу, які знаходиться на зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області № 0016, відкритий в ГУДК У Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, процесуальні витрати в сумі 1 309 (одна тисяча триста дев»ять) грн. 25 коп. за проведення двох експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: