РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
№ 1-96 2007 г.
2007 г. Татарбунарский
районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Коваленко И.Н.
с участием прокурора Лысуна С.П.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбу-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лиман
Татарбу-нарского района Одесской области, украин­ца, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
военнообязанного, состоящего в
незарегистрированном браке, работающего в ЧМП «Курнашир» рыбаком, проживающего
в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК
Украины, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1
УСТАНОВИЛ: В конце октября 200 6 года (точную дату
установить не предста­вилось
возможным) ОСОБА_1., незаконно, не имея соответствую­щего разрешения
компетентных органов, собрал на территории разва­ленного домостроения,
расположенного на углу улиц Ленина и Кирова в с.Лиман Татарбунарского района
один куст дикорастущего растения конопли, который перенес на крышу своего
домовладения в АДРЕСА_1, где
высушил его и в се­редине ноября 2006 года
измельчил данное растение с помощью рук, тем самым произвел особо опасное
наркотическое средство весом 15,4 г, которое хранил в одном из карманов
своей куртки в указанном до­мовладении
до 15.03.2007 года без цели
Подсудимый
полностью признал себя виновным в совершении ука­занного преступления, подробно
рассказал об обстоятельствах соде­янного и не оспаривал фактические
доказательства по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит
их дос­товерными, не
противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по ст.309 ч.1 УК Украины по
признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических
наказания суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершенного
преступления, личность подсуди­мого:
он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал рас-
крытию преступления, положительно характеризуется по месту житель­ства .
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд
что лишать его свободы нет необходимости, его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества и считает возмож­ным освободить его
от отбытия наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на
подсудимого ОСОБА_1. обязанности в соответствии со ст.76 п.п.2,3,4 УК Ук­раины.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года
В соответствии со ст.75 УК
Украины ОСОБА_1освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1. обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за исполнением приговора возложить на
Татарбунарский УГДУВИН
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 18 июня
2007 года. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в
силу оста­вить подписку о
Вещественные доказательства /л.д.22/ уничтожить,
как не пред­ставляющие
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство экспертизы в сумме 150 грн.
обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения
в Одесский апелляционный суд через Татарбунар­ский районный суд Одесской области.