№1-2108
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Корниловой Н.Н.
с участием прокурора: Рева А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, ранее судимого: 09
2004 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по
ч.3, 289 ч.2, 69, 70 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения
освободившегося 23 июня 2006 года условно-досрочно на один год один
и один день; холостого, образование неполное среднее, не работающего,
в АДРЕСА_1в совершении
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 02 мая 2007 года, около
следовал по по пр.Правды, со стороны ул.Каштановой в
ул.Б.Хмельницкого, в г.Днепропетровске, в левом ряду движения, с
ближним светом фар, со скоростью около 80 кмч.
районе д.65 по пр.Правды, в г.Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_2грубо
п.п.1.3., 1.5., 12.2 и 12.4 Правил дорожного движения Украины, которые
п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
п.1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и других лиц
должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
граждан, причинять материальный ущерб…»;
п.12.2 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость
должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить
средство в пределах видимости дороги»;
п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со
не более 60 кмч», превышая допустимую для населенных пунктов
движения 60 кмч, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной
при возникновении опасности для движения в виде двигавшихся в
его полосы движения справа-налево пешеходов - потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
которых он объективно был способен обнаружить, мер к
снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не
и продолжая движение, совершил на них наезд. Таким образом, в результате
дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим были причинены
ОСОБА_3. в виде открытого оскольчатого перелома костей левой голени, с
раной на уровне перелома, резанных ран задней поверхности левого
закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, множественных
головы, ушной раковины, правого локтевого сустава, обеих костей, которые
своему характеру относятся к тяжким, как опасным для жизни в момент
ОСОБА_4. в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети левого бедра
смещением отломков, ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, которые по
характеру относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное
здоровья, свыше 21 дня.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
ОСОБА_2. своей вины не
пояснив суду, что 02 мая 2007 года, около 02 часов, управляя
в направлении ул.Б.Хмельницкого, в левом ряду движения, с
ближним светом фар, со скоростью около 80 кмч.
районе д.65 по пр.Правды, он совершил наезд на переходивших проезжую часть
справа-налево
по ходу его движения потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_4., в
чего им были причинены телесные повреждения. При этом, подсудимый
пояснил суду, что потерпевшие также виновны в дорожно-транспортном
поскольку переходили проезжую часть в неположенном месте.
О виновности подсудимого суд делает вывод
на основании следующих
Так, потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4. суду
подтвердили, что 02 мая
года, около 02 часов, когда они переходили проезжую часть пр.Правды, в
управлением подсудимого ОСОБА_2., в результате чего им были причиненые
степени тяжести телесные повреждения.
Указанные обстоятельства также полностью
подтверждаются: протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.3-7), на котором
место наезда на потерпевших ОСОБА_3. и ОСОБА_4. автомобилем
управлением подсудимого ОСОБА_2.; протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ-
гн НОМЕР_1 (л.д.8-10), в котором зафиксировано наличие механических
левого переднего крыла, капота, а также лобового стекла автомобиля
заключением судебно-медицинской экспертизы №2899-э103 от 22 июня
года (л.д.39-40), согласно которой потерпевшему ОСОБА_3. причинены
повреждения в виде открытого оскольчатого перелома костей левой
с ушибленной раной на уровне перелома, резанных ран задней поверхности
бедра, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга,
ссадин головы, ушной раковины, правого локтевого сустава, обеих
которые по своему характеру относятся к тяжким, как опасным для жизни в
причинения; заключением судебно-медицинской экспертизы №2900-э104 от 22
2007 года (л.д.39-40), согласно которой потерпевшей ОСОБА_4. причинены
повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети
бедра со смещением отломков, ушиба мягких тканей головы, грудной клетки,
по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие
расстройство здоровья, свыше 21 дня;
заключением судебно-
экспертизы №7027-446 от 23 июня 2007 года (л.д.50-51),
которой подсудимому ОСОБА_2при управлении автомобилем «ВАЗ-
гн НОМЕР_1, необходимо было действовать в соответствии с
п.12.3 Правил дорожного движения Украины и в его действиях
несоответствие техническим требованиям данного пункта, которое
в причинной связи с событиями происшествия.
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение
тяжких и средней тяжести телесных повреждений, т.е. в совершении
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который по месту жительства
положительно, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб,
суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. Суд также учитывает, что
подсудимый
ОСОБА_2приговором Днепропетровского районного суда
области от 09 сентября 2004 года осужден по ст.ст.185 ч.3, 289
69, 70 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы и
из мест лишения свободы 23 июня 2006 года условно-досрочно на
год один месяц и один день, в период испытательного срока вновь совершил
в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по
ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не
срок наказания по приговору Днепропетровского районного суда
области от 09 сентября 2004 года. При этом, суд не находит
для применения к подсудимому ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-
обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного
по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет
его исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд
что подсудимый должен претерпеть меру государственного принуждения,
только с лишением свободы, но не в максимальном размере,
санкцией ч.2 ст.286 УК Украины, а также с применением
наказания - лишением права управлять транспортными средствами.
потерпевшим ОСОБА_3.: в счет возмещения материального ущерба на сумму 2
грн.83 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
на сумму 10 000 грн. в счет возмещения морального вреда, суд считает
и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом возмещенной
а также перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий;
потерпевшей ОСОБА_4.: в счет возмещения материального ущерба на сумму на
4 154 грн.74 коп., суд считает
обоснованным и подлежащим удовлетворению
полном объеме; на сумму 10 000 грн. в счет возмещения морального вреда, суд
обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом
суммы, а также перенесенных потерпевшей физических и нравственных
прокурором г.Днепропетровска в интересах Днепропетровской городской
больницы №16, в счет возмещения материального ущерба на сумму 205
коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде
свободы сроком на три года, с лишением права управлять всеми видами
средств сроком на два года.
В соответствии со ст.71 УК Украины,
назначить наказание по совокупности
частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок
по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской
от 09 сентября 2004 года в виде трех месяцев лишения свободы,
определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три
месяца, с лишением права управления всеми видами транспортных
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 января
2008 года, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2, в пользу:
ОСОБА_3, в счет возмещения морального вреда - 6 000 гривен;
ОСОБА_4, в счет возмещения морального вреда - 4 000 гривен;
Днепропетровской городской клинической больницы №16 - 205 гривен 44 копейки.
Взыскать с ЗАО УСК «Княжа», в пользу:
ОСОБА_3, в счет возмещения материального ущерба - 2 089 гривен 83 копейки;
ОСОБА_4, в счет возмещения материального ущерба - 4 154 гривны 74 копейки.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии
Председательствующий: