Справа №1-110/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня
2007 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді
Стасенка Г.В.,

при секретарі -
Дубовенко О.В.,

з участю прокурора -
Ігнатьєва О.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

потерпілої -
ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Запрудка Іванківського району
Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1,
проживає в м. Києві по АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 і ч.2 ст. 185
КК України,

встановив:

5
серпня 2004
року, приблизно о 23-й годині, в с
Пилиповичі Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою з іншою особою,
яка на даний час померла, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу
проникли в салон належного ОСОБА_2
автомобіля ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився на вул. Шевченка, і ОСОБА_3 шляхом з'єднання дротів замка
запалення запустив двигун і на автомобілі
вони поїхали в напрямку автодороги "Київ-Ковель", але недоїхавши до
автодороги приблизно 200 метрів двигун
автомобіля заглогнув. Після цього підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, яка на даний час померла,
таємно викрав з автомобіля автомобільну
магнітолу "Panasonic CQ-C 1110 AN" вартістю 626 грн. 76 коп., два дзеркала заднього вигляду вартістю 55 грн. кожне та дві
акустичні колонки "Panasonic CJ-RC N" вартістю
116 грн.
90 коп.,
а всього на загальну суму 853 грн.66 коп., після чого автомобіль скотили в кювет, де і залишили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе
визнав, щиро розкаявся у скоєному і
підтвердив викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням
підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованих
йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК
України як незаконне заволодіння транспортним
засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 185
КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таку кваліфікуючу ознаку злочину,
передбаченого ч.2 ст.289 КК України, як заподіяння

значної матеріальної шкоди суд із
обвинувачення виключає як безпідставну.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який раніше
не судимий, характеризується посередньо.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире
каяття підсудного та повне добровільне
відшкодування завданого потерпілій збитку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання за ч.2 ст.289 КК України у межах санкції цієї статті -
у вигляді позбавлення волі, а за ч.2
ст. 185 КК
України - у вигляді обмеження
волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини
його здійснення, враховуючи щире
каяття підсудного, який раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному і
відшкодував потерпілій завдані збитки, суд вважає за можливе на підставі ст. 75
і 76 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання
та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До строку покарання підсудному необхідно зарахувати
попереднє ув'язнення з 6 по
9 серпня 2004 року і з 9
березня по 18 травня 2007 року.

Речові докази по справі: два дзеркала заднього виду,
копію паспорта ОСОБА_2, довіреність серії НОМЕР_2, довіреність серії НОМЕР_3,
технічний паспорт на автомобіль
ВАЗ-2106, автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2, барсетку, військовий
квиток НОМЕР_4, медичну
довідку НОМЕР_5, талон
НОМЕР_6, копію
чорнобильського посвідчення, посвідчення водія НОМЕР_7 -необхідно залишити ОСОБА_4.

Керуючись статтями 323,
324 Кримінально-процесуального кодексу
України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним в здійснені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 і ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2
ст.289 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, а за ч.2 ст. 185
КК України у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покаранням більш суворим визначити
ОСОБА_3. остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 і 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання
з випробуванням, якщо він протягом 2
(двох) років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

До строку покарання засудженому ОСОБА_3. зарахувати
попереднє ув'язнення з 6 по
9 серпня 2004 року і з 9 березня по 18
травня 2007 року.

Речові докази по справі: два дзеркала заднього виду,
копію паспорта ОСОБА_2, довіреність серії НОМЕР_2, довіреність серії НОМЕР_3,
технічний паспорт на автомобіль
ВАЗ-2106, автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити потерпілій ОСОБА_2, барсетку, військовий квиток
НОМЕР_4, медичну
довідку НОМЕР_5, талон
НОМЕР_6, копію
чорнобильського посвідчення, посвідчення водія НОМЕР_7 - залишити ОСОБА_4.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_3. змінити з тримання під
вартою в Київському СІЗО на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з-під

варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бородянський
райони суд протягом 15 з моменту проголошення вироку.