Справа
№1-156/2007.
ВИРОК

Іменем України

13 лютого 2007 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за участі секретаря Петрук К.В.

прокурора Ткачука М.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька,
українця, громадянина України, середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого
ст. 307
ч. 2 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_2, не
судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого
ст. 307
ч. 2 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_3, не
судимого,

- у вчинені злочинів передбачених ст.
307
ч.2, ст. 310 ч.1 КК України, -

встановив:

1.На початку вересня 2006 року, ОСОБА_4, з метою збуту, шляхом
збирання на полі між селами ІНФОРМАЦІЯ_6,
придбав рослини коноплі, з яких в подальшому шляхом сушіння
виготовив наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), після чого незаконно зберігав його у власному
домогосподарстві.

15.11.2006 року під час проведення обшуку у ОСОБА_4. в будинку де проживає, за адресою АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експерта НОМЕР_1. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушену маріхуану), загальна маса якої складає 51,5 г.,

2.На початку вересня 2006 року, ОСОБА_5, з метою збуту,
шляхом збирання на сміттєзвалищі в ІНФОРМАЦІЯ_7, придбав рослини коноплі, з яких в подальшому шляхом сушіння виготовив наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану),
після чого незаконно зберігав його у власному домогосподарстві.

15.11.2006 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 в будинку де проживає, за адресою АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експерта НОМЕР_2особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - канабіс (висушену маріхуану), загальна
маса якої складає 56 г.

2

3.
12.11.2006 року, близько 15 год. ОСОБА_4 в будинку де проживає, за адресою АДРЕСА_2, повторно, за 10 гривень збув ОСОБА_3. наркотичний
засіб - канабіс (висушену маріхуану), маса
якого склала 2,1 гр.

4.
12.11.2006 року, близько 15 год., ОСОБА_3., придбавши у ОСОБА_4., за адресою АДРЕСА_2, наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), зберігаючи при собі, переніс АДРЕСА_1, який продав за
10 гривень ОСОБА_6 наркотичний засіб був вилучений працівниками
міліції.

Згідно висновку експерта НОМЕР_3 особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушену маріхуану), загальна
маса якої складає 2,1 г..

5. 12.11.2006 року, близько 19 год. ОСОБА_4 в будинку де проживає, за
адресою

АДРЕСА_2, повторно, за 10 гривень збув ОСОБА_3.

наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), маса
якого склала 1,01 гр.

6. 12.11.2006 року, близько 15 год., ОСОБА_3., придбавши у ОСОБА_4., за

адресою АДРЕСА_2, наркотичний засіб - канабіс

(висушену маріхуану), зберігаючи при собі, переніс на
ІНФОРМАЦІЯ_8

який 13.11.2006 року продав за 10 гривень ОСОБА_6 наркотичний засіб був

вилучений
працівниками міліції.

Згідно висновку експерта НОМЕР_4 особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушену маріхуану),
загальна маса якої складає 1,01
г.

7.
14.11.2006 року, близько15 год., ОСОБА_5 в будинку де проживає, за адресою АДРЕСА_3, повторно, за 10 гривень збув ОСОБА_3.
наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), маса
якого склала 1,7 гр.

8.
14.11.2006 року, близько 15 год., ОСОБА_3., придбавши у ОСОБА_5., за адресою АДРЕСА_3, наркотичний засіб - канабіс (висушену маріхуану), зберігаючи
при собі, переніс на АДРЕСА_3, який близько 19 год.
14.11.2006 року продав за 10 гривень ОСОБА_6 наркотичний засіб був вилучений
працівниками міліції.

Згідно висновку експерта НОМЕР_5 особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушену маріхуану),
загальна маса якої складає 1,7
г.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_3. свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав частково, давши суду показання, що 12.11.2006 року двічі купляв у ОСОБА_4., та 14.11.2006 року один раз купляв у
ОСОБА_5, наркотичні засоби. Дані наркотичні засоби збув для АР В вересні та жовтні, ні у ОСОБА_4., ні у ОСОБА_5 наркотичні
засоби не купляв. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково,
давши суду показання, що 12.11.2006 року двічі збув наркотичні засоби ОСОБА_3., та зберігав коноплю в дома, яку зібрав
на полі. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому
йому злочині визнав частково, давши суду
показання, що 14.11.2006 року збув наркотичний засіб
ОСОБА_3., та зберігав коноплю в дома, яку зібрав на смітєзвалищі. У
вчиненому щиро розкаявся.

Факт придбання та збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні
доказами:

3

· протоколом обшуку від 15.11.2006 p., проведеного за місцем проживання
ОСОБА_4. в ході якого виявлено та вилучено
речовину рослинного походження (а.с.63), та оглядом її як речового
доказу (а.с.205);

· висновком експерта НОМЕР_6, відповідного до якого вилучена речовина
рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс (висушену маріхуану),
загальна маса якої складає 51,5 г.(а.с.193-195)

Факт придбання та збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 підтверджується
зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом обшуку від 15.11.2006 p., проведеного за місцем проживання
ОСОБА_7. в ході якого виявлено та вилучено
речовину рослинного походження (а.с.46), та

оглядом її як
речового доказу (а.с.205);

- висновком експерта НОМЕР_6, відповідно до якого вилучена

речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого

заборонено - канабіс (висушену маріхуану),
загальна маса якої складає 51,5 г.(а.с.183-185)

Факт придбання та збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_8, проте, що проводилось три
оперативних закупки, під

час яких у
ОСОБА_3. було вилучено наркотичні засоби.

- висновками експерта НОМЕР_3(а.с.153-155), НОМЕР_4. (а.с. 163-165), НОМЕР_5 (а.с.173-175) що вилучена у

ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний
засіб,

обіг якого
заборонено - канабіс
(висушену маріхуану).

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в середині вересня,
в кінці вересня та на початку жовтня 2006 року, збув наркотичні засоби ОСОБА_3. також досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в
середині вересня, в кінці вересня та в середині жовтня 2006 року, збув наркотичні засоби ОСОБА_3., досудовим слідством ОСОБА_3. обвинувачується в тому, що
період вересня - жовтня 2006 року, придбав у ОСОБА_4. та ОСОБА_5 наркотичні засоби.
Свідчення підсудних дані на досудовому
слідстві та в судовому засіданні є суперечливими, інших доказів, які б підтвердили вину підсудних, досудовим слідством не здобуто,
а тому дані епізоди з обвинувачення слід виключити з обвинувачення.

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що незаконно посіяв та вирощував коноплю, тобто вчинив злочин передбачений ст.
310
ч.1 КК України. Свідчення
ОСОБА_5 дані на досудовому слідстві та в судовому засіданні є суперечливими, інших доказів, які б підтвердили вину
підсудного, досудовим слідством не здобуто, а тому обвинувачення у
вчинені даного злочину слід виключити.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудних у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого
є незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних
засобів, вчинене повторно.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині,
обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особи підсудних.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризуються позитивно, мають
постійне місце проживання, мають на утримані малолітніх дітей,
зберігали та збули невелику кількістю наркотичного засобу, щиро розкаялись у вчиненому, а тому суд вважає дані
обставини виключними і приходить до висновку, що їм слід обрати
покарання в межах санкції статі за якою притягуються до кримінальної
відповідальності, з звільненням їх від відбуття покарання з призначенням іспитового
строку, тобто застосуванням ст.75 КК України.

4

Підсудний ОСОБА_3. раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
має постійне місце проживання, проживає з рідною
бабусею похилого віку, яку доглядає, характеризується
позитивно, придбав та збув невелику кількість наркотичного засобу, а тому суд вважає дані обставини виключними і приходить до
висновку, що йому слід обрати покарання в межах санкції
статі за якою притягується до кримінальної відповідальності, з звільненням його від відбуття покарання з призначенням
іспитового строку, тобто застосуванням ст.75 КК України.

З підсудних слід стягнути судові
витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років,
без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років,
без конфіскації майна.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк
п'ять років, без конфіскації майна.

- за ст. 310 ч.1 КК України ОСОБА_5 виправдати за недоведеності вини у вчинені
злочину.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5
звільнити від відбування покарання, якщо вони
протягом трьох років іспитового строку, кожному, не
вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки: не змінювати
місце проживання, роботи, навчання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд,
звільнивши його з залу суду негайно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5
залишити попереднім - підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі чорний поліетиленовий пакет з канабісом (висушена маріхуана), що знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів УМВС України у Волинській області -
знищити.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5 судові витрати в доход держави за проведення фізико-хімічних
експертиз в сумі 1553 (одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят три) гривень 54
коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з моменту
його проголошення.