У Х В А Л А Справа 274/1367/15-к Провадження: 1-в/0274/267/15

03.04.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№ 108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Цукуріно, Донецької області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, раніше судимому 05.05.2010 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, засудженому 15.05.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.164 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2013 року іспитовий строк скасовано. Засуджений знову 04.03.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 164 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі.
Початок строку 04.03. 2014 року.
Кінець строку 04.03.2017 року, 1/3 частину строку покарання відбув 04.03.2015 року,
встановив :
засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському ВЦ (№ 108) відбуває покарання з 04.03.2014 року. За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Має 3 заохочення, стягнень немає. До праці ставиться сумлінно, працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті. В скоєному злочині розкаюється. Адміністрація центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи своє прохання тим, що він став на шлях виправлення.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Також не доставлено засудженого. Однак, останній надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника спостережної комісії та засудженого.
Представник Бердичівського ВЦ (№ 108) подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого. Зазначив, що 01.04.2015 року засуджений отримав подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Просить замінити йому невідбуту частину покарання на громадські роботи.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, однак буде доцільним замінити невідбуту частину покарання на арешт.
Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання може бути замінена на більш м"яке. Однак, враховуючи великій термін невідбутого покарання, суд вважає за доцільне замінити його на арешт, що буде необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на 6 (шість) місяців арешту.
Початок строку відбуття покарання у виді арешту рахувати з моменту взяття особи під варту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1