Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі
Страхоцькій М.В.

із участю прокурора Ємець Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, із середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 року працівниками ДПС взводу
супроводу та підрозділу «Беркут» УМВС України у Тернопільській області у смт.
Дружба Теребовлянського району під час перевірки документів у водія ОСОБА_1., який
керував автомобілем марки Форд Сієра,
р.н. НОМЕР_1, було виявлено талон про проходження державного технічного огляду
стосовно даного автомобіля із ознаками підроблення. Даний талон без внесених відомостей про
транспортний засіб ОСОБА_1 знайшов 8 січня 2008 року на авторинку м. Тернополя
та візуально виявивши, що він підроблений, у вказаний період часу по місцю
свого проживання, діючи умисно, підробив
шляхом внесення у нього відомостей про вказаний автомобіль. Цей підроблений
(згідно висновку експерта № 1-229/08 від 19 лютого 2008 року) талон про
проходження державного технічного огляду ОСОБА_1 використовував в ході
експлуатації свого автомобіля, приклеївши його на вітрове скло.

Сам
підсудній ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно він 8 січня
2008 року перебуваючи на авторинку в м. Тернополі, знайшов талон про
проходження державного технічного огляду, у якому не було внесено відомостей
про транспортний засіб, так, шляхом вписання в талон номеру та марки свого
автомобіля, використовував його при керуванні своїм власним автомобілем.

Підсудній ОСОБА_1 просить справу розглянути без
дослідження письмових доказів та допиту свідків, так як погоджується з
усіма фактичними обставинами справи.

Крім повного визнання вини самим підсуднім
ОСОБА_1., його вина повністю доводиться
іншими доказами, що містяться у матеріалах кримінальної справи, які в судовому
засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких підсудній не заперечує та не
оспорює.

Оцінюючи зібрані
докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1., які
виразилися у підробленні талону про
проходження державного технічного огляду з метою його використання, та у
використанні завідомо підробленого талона про проходження державного технічного
огляду, підпадають під ознаки ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1., суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його вік, те, що злочини
вчинив вперше, повністю визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується по місцю проживання, а тому вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції
ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу
у розмірі 700 грн.;

- за ч. 3
ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 700 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського
апеляційного суду напротязі 15 діб через
Теребовлянський районний суд.

Головуючий: