Справа № 1-1144..2008рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Капустіної О.П.

з участю
прокурора Лісничої
А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Біла Церква

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.уродженки м. Вишгород Київської області, українки, гр-ки України,освіта неповна середня не одруженої, не працюючого,мешкає в АДРЕСА_1 ,не судимої,- в скоєнні злочину,передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудна незаконно придбала та
зберігала , без мети збуту
для особистого вживання, наркотичний
засіб .

Злочин скоєно за таких обставин:

На
початку серпня 200 року ОСОБА_1. на вулиці Котовського в м. Узині незаконно -
придбала нарвала стебла маку, з якого незаконно виготовила - висушила та
подрібнила руками, наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту
,який зберігала за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1

17 вересня 2008 року при огляді домоволодіння працівниками міліції
при поверхневому огляді було виявлено та
вилученопаперові пакетики , в яких знаходилися
18 г.наркотичного засобу -макової соломки,яку вона незаконно придбала та
зберігала для особистого вживання без
мети збуту.

Згідно висновку експерта № 496 х
від01.10.2008 року подана на експертизу суха речовина рослинного походження
світло сііро коричневого кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено -мковою
соломкою. Маса наркотичного засобу
становить 5,8 г та 7,9г

Макова солома ,згідно " Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено в " Таблиці
1 Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин в рекурсорів "
затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є
особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудна ОСОБА_1.. .свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, пояснила , що вона на вулиці нарвала декілька стебел маку
з коробочками,які подрібнила ,принесла в будинок за місцем проживання і
зберігала для особистого вживання без
мети збуту..

Розкаюється в скоєнні злочину,просить
призначити міру покарання.не пов"язану з позбавленням волі.

. Повністю
визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з

пред"явленим
обвинуваченням та будучи детально ознайомленим
з положеннями ст. 299 КПК України,підсудна від дослідження зібраних по
справі доказів відмовилася,проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудної в судовому засіданні доведена
повністю, її дії правильно кваліфіковано
по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту

.

Призначаючи покарання,суд враховує
обставини скоєння злочину, особу
підсудної,обставини,що пом'якшують відповідальність

Обставин,що
обтягчує відповідальність судом не встановлено

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала,
розкаюється,

По місцю
проживання вона характеризується посередньо,раніше не судима.

Наведе свідчить про те,що підсудна не є
суспільно небезпечною особою і що її виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства. Тому суд,зважаючи на наявність у підсудного декількох
обставин,що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злояину , як то відсутність
судимостей,повне визнання вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння
розкриттю злочину,суд вважає за можливе
застосувати доо ОСОБА_1 . ст. 69 КК України та застосувати до підсудної
інше,більш м»яке покарання,ніж передбачено санкцією ст. 309 ч. 1 КК України в вигляді громадських робіт.

.

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Стягнути
зОСОБА_1 ..кошти 194 грн 32 коп.за
проведення експертизи на користь НД ЕКЦ
Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочину,передбаченного ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання по ст. 309 ч.1,69 КК України
240 годин громадських робіт

Початок відбуванняґ покарання відраховувати з
початку відбування громадских робіт

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Стягнути ОСОБА_1 .кошти 194 грн
32коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.

Суддя