Справа № 681/2402/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Полонський
районний суд Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді
Горгулько Н.А.,

при секретарі - Олійник Л.А.,

з участю прокурора Павелко
А.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Полонному
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, на утриманні 4
неповнолітніх дітей, не працюючого,
раніше не судимого;

за ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року, близько 18.00 год.
ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в будинку
АДРЕСА_3, де проживав разом зі своєю
сім'єю, умисно наніс один удар лівою
долонею в праву вилично-скроневу
частину голови своєму синові ОСОБА_1,
від чого останній впав на підлогу.
Продовжуючи свій злочинний умисел на
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3
продовжував хаотично наносити руками
удари по голові та тілу сина, зокрема:
один удар по губах, два в праву сторону
обличчя, два в груди, два рази по
плечах, завдавши при цьому не менше
восьми ударів.В результаті зазначених
дій потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження у вигляді садна на поверхні
лоба справа, чотири садна в правій
вилично-скроневій ділянці голови,
садна на шкірі верхньої губи зліва,
садна на шкірі нижньої губи, садна на
шкірі верхньої повіки правого ока,
садна на передній поверхні мочки
правого вуха, садна на шкірі верхньої
повіки лівого ока, садна в лівій
вилично-скроневій ділянці голови, рани
на поверхні лоба зліва, садна в лівій
тім'яній ділянці голови, синця в
ділянці кута нижньої щелепи зліва, три
садна на передній поверхні грудної
клітки в ділянці тіла грудини, садна на
передній поверхні грудної клітки
справа, синця на задньо-верхній
поверхні лівого плечового суглобу, два
синці на поверхні правої лопатки,
синець в правій поперековій ділянці,
синця на задній поверхні правого
передпліччя, які відносяться до
категорії тілесних ушкоджень легкого
ступеня тяжкості, що викликають
короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні
обвинувачений свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнав
частково, пояснивши в суді, що дійсно
він у вказаний вище час прийшов додому
в стані алкогольного сп'яніння, після
того, як дружина йому повідомила, що їх
син ОСОБА_1 курив, він розізлився і
декілька раз вдарив сина ременем по
ягодицях, не виключає, що міг вдарити і
по спині і в вухо. Вказував, що по
обличчю сина не бив.

Не дивлячись на невизнання вини
підсудним, його вина об'єктивно
підтверджується зібраними у справі та
перевіреними в судовому засіданні
доказами:

Показаннями в судовому засіданні
потерпілого ОСОБА_1, неповнолітнього
сина обвинуваченого, який вказував, що,
12 листопада 2013 року близько 18.00 год.
його батько ОСОБА_3 прийшов додому та
розізлившись на нього наносив йому
удари долонею по обличчю, руками в
груди, плечі, спину.

Показаннями в судовому засіданні
свідка ОСОБА_5, дружини обвинуваченого,
яка показала, що 12 листопада 2013 року її
чоловік ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в будинку, де
вони проживали з дітьми, наносив удари
їхньому неповнолітньому синові ОСОБА_1
З метою захистити сина, вона відвернула
увагу чоловіка на себе, а ОСОБА_1 тим
часом вибіг на вулицю. До цієї події
ніяких тілесних ушкоджень у сина не
було. Наступного дня син пішов до школи.
А близько обіду соціальний працівник
їй повідомила, що сина з школи забрали в
лікарню.

З показань в судовому засіданні свідка
ОСОБА_6, класного керівника
неповнолітнього потерпілого, слідує,
що 12 листопада 2013 р. ОСОБА_1 був на
заняттях у школі без видимих тілесних
ушкоджень, а 13 листопада прийшов до
школи з синцями та подряпинами на
обличчі. Коли вчитель почала виясняти
причину винекнення поранень, ОСОБА_1
зізнався, що напередодні увечері його
побив батько. При більш детальному
огляді ОСОБА_1 у нього на тілі було
виявлено синці на спині, плечах, грудях.
Свідок повідомила про це працівників
соціальної служби, які повезли дитину в
лікарню.

За даними висновку судово-медичної
експертизи №634 від 20.11.2013 року у ОСОБА_1
виявлені тілесні ушкодження: садно на
поверхні лоба справа, чотири садна в
правій вилично-скроневій ділянці
голови, садна на шкірі верхньої губи
зліва, садна на шкірі нижньої губи,
садна на шкірі верхньої повіки правого
ока, садна на передній поверхні мочки
правого вуха, садна на шкірі верхньої
повіки лівого ока, садна в лівій
вилично-скроневій ділянці голови, рани
на поверхні лоба зліва, садна в лівій
тім'яній ділянці голови, синця в
ділянці кута нижньої щелепи зліва, три
садна на передній поверхні грудної
клітки в ділянці тіла грудини, садна на
передній поверхні грудної клітки
справа, синця на задньо-верхній
поверхні лівого плечового суглобу, два
синці на поверхні правої лопатки,
синець в правій поперековій ділянці,
синця на задній поверхні правого
передпліччя. Дані тілесні ушкодження
виникли від травмуючої дії тупих
твердих предметів з обмеженими
травмуючи ми поверхнями, могли
виникнути в строк та при обставинах,
вказаних у постанові та обстежуваним і
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що
викликають короткочасний розлад
здоров'я.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у
вчиненні даного злочину доведена
повністю та його дії необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України -
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Суд не приймає до уваги показання
ОСОБА_3 щодо заперечення своєї
причетності до заподіяння ним умисного
тілесного ушкодження легкого ступеня
тяжкості ОСОБА_1, оскільки вони
спростовуються сукупністю наведених
вище доказів, які на думку суду
правдиво відображають дії
обвинуваченого у скоєнні ним
вищевказаного злочину.

При обранні виду та міри покарання
підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставин, що пом'якшують покарання
підсудному судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є
вчинення злочину щодо малолітнього та
особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, враховуючи
суспільну небезпечність вчиненого
злочину, особу обвинуваченого, спосіб
та механізм вчинення злочину, наслідки,
що настали, на думку суду підсудному
слід обрати покарання, необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження вчинення нових злочинів у
вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374-376, 474, 475
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.125 ч. 2 КК
України та призначити йому покарання у
виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання обчислювати з
моменту фактичного затримання.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати у
вигляді взяття під варту в залі суду.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана
апеляція протягом тридцяти діб до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору, інші учасники судового
провадження мають право отримати копію
вироку в суді.

Головуюча
Н.А.Горгулько