Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Ясинок М.М.

при секретарі
Терещенко О.В.

з участю
прокурора
Топоркової О.Б.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, освіта

середня,
народився і мешкає в АДРЕСА_1, працює слюсарем Державного комунального
підприємства

зеленого
будівництва м. Суми і у зв"язку з цим тимчасово мешкає в м. Суми,

АДРЕСА_2 не судимого

за ч.1 cm. 121КК Укроти, суд

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007
року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, яка мешкає в
АДРЕСА_3, яка в пей час
знаходилася вдома.

Перебуваючи в
будинку ОСОБА_2 ОСОБА_1
разом з останньою сіли за стіл у кухні та почали розпивати горілку та
розмовляти між собою.

В ході розлиття
спиртних напоїв між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на грунті вияснення особистих стосунків виникла сварка під час якої ОСОБА_3
взяв у праву руку ніж, який лежав на столі, за яким вони сиділи, встав зі
стільця, та підійшовши до ОСОБА_2, яка в
цей час стояла посеред кімнати обличчям до нього, та з метою спричинення
тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 удар
ножем в область верхньої лівої частини живота в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої черевної стінки з пошкодженням
стінки шлунку, лівої долі печінки ускладненої внутрішньо - черевною кровотечею.

Таким чином
ОСОБА_1умисне спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для
життя в момент їх заподіяння.

Допитаний по
справі в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предиявленому йому звинуваченні
визнав повністю і пояснив, що 28 серпня 2007 року був у себе дома в с. Мороча де випивав
зі своїми знайомими спиртні напої. Після цього він пішов до ОСОБА_2 з якою жив
раніше. Вони почали розпивати спиртні напої на кухні її будинку і розмовляли
між собою. Він запропонував їй жити з ним, але остання відмовилася, пояснивши
йому що у неї є інший чоловік. На цьому грунті між ними виникла словесна сварка
в ході якої він взяв кухонний ніж зі столу і коли ОСОБА_2 стояла
посередині кімнати до нього обличчям вдарив її ножем у лівий бік живота. ОСОБА_2 побігла з
будинку, а він пішов додому. У скоєному він розкаюється. Всі витрати на
лікування ОСОБА_2 в лікарні
він заплатив.

Суд кваліфікує
діяння ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України, бо останній спричинив потерпілій
навмисно тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент
заподіяння.

Призначаючи міру
покарання ОСОБА_1 суд враховує і відносить до обтяжуючих покарання обставин те,
що він скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

В той же час суд
відносить до пом"якшуючих покарання обставин те, що ОСОБА_1 розкаявся у
скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки державі понесені за
лікування потерпілої в лікарні.

З урахуванням
даних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі з випробовуванням.

2

Керуючись ст. с. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч.1 ст. 121KК
України і призначити йому покарання за ним законом в вигляді 5 років
позбавлення волі .

Відповідно до
ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 2
роки.

Відповідно до а
3 та 4 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для
реєстрації в органи крнмінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
мешкання.

Речові докази:
ніж, спортивні брюки, футболку, сукню, бюстгальтер повернути їх власнику ОСОБА_2 Речовину бурого
кольору зі слідоносієм, зразки крові ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1274 грн. 57 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи та 91 грн. 53
коп. за проведення експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС в
Сумській області, код 25574892; р/р 0389; МФО S37013 банк УДК в Сумській
області.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Сумської області в продовж 15 днів з часу його
проголошення через Білопільський районний суд.