Справа № l-6407p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007
року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого - судді Максимюк
Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

з участю
прокурора Витрикуша І.Я.

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
освіта середня, неодруженого, не працює, гр-на України, не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ст 296 ч.2 КК України

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. уродженця та жителя АДРЕСА_2,
українця освіта середня не одруженого не працює, гр-на України, не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого за ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили хуліганство групою осіб з особливою зухвалістю.
Злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3.05.2005р. біля 1 год. разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.
який був на той час неповнолітнім і кримінальна справа за ст. 296 ч.2 КК
України відносно нього провадженням закрита на підставі Закону України „Про
амністію" від 31.05.2005р. рухались автомашиною по дорозі с. Товмачик, де
біля виправної колонії зустріли потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яка
ішла по краю шосе, зупинились і стали сваритись з потерпілою, що вона іде по
проїжджій частині дороги, внаслідок чого між ними виникла сварка, яка переросла
в бійку в результаті якої підсудні спричинили потерпілим легкі тілесні
ушкодження зокрема ОСОБА_6 в вигляді садна поперекової ділянки та правого
передпліччя, ОСОБА_7 в вигляді синця і садна в ділянці верхньої губи, ОСОБА_8 в
вигляді синця в ділянці правого передпліччя та правого колінного суглобу.

Підсудні
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за винуватих себе визнали і суду пояснили, що вони
3.05.2005р. біля 1 год. разом з
ОСОБА_5 рухались автомашиною в с
Товмачик і біля виправної колонії по дорозі зустріли потерпілих, які йшли
на зустріч по обочині, а потерпіла ОСОБА_8 ішла по дорозі і створювала
небезпеку для руху, то вони зупинились і стали виясняти стосунки, між ними
виникла суперечка, яка перерослав в бійку, в результаті якої, вони побили
потерпілих наносячи удари руками в різні частини тіла. У вчиненому щиро
розкаюються, просять їх суворо не карати, так як у них обох на утриманні є
батьки інваліди.

Потерпілі
ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 суду пояснили, що вони втрьох 3.05.2005р. біля 1 год. ішли по дорозі с Товмачик і десь
біля виправної колонії назустріч їм рухалась автомашина, яка проїхавши
зупинилась і з неї вийшло троє хлопців, як тепер відомо це підсудні та ОСОБА_5
і стали сваритись з ними, що вони ідуть по

дорозі і мішають
руху машин, хоча вони ішли по обочині, і стали з ними сваритись, між ними
виникла сварка, після чого всі троє стали їх бити, спричинивши їм тілесні
ушкодження.

В даний
час як потерпілі та і підсудні між собою помирились, потерпілі ніяких претензій
ні морального ні матеріального характеру до підсудніх не мають, просять їх не
карати.

Постільки
всі учасники процесу в т.ч. і підсудні суть пред"явленого обвинувачення
розуміють правильно, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то суд
вважає, постільки ніхто не заперечує, що дослідження доказів по справі
недоцільне стосовно фактичних обставин справи.

Таким
чином вина підсудніх в судзасіданні доведена повністю, як здобутими доказами в
судзасіданні так і іншими матеріалами справи.

Дії
пісудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають ознакам ст. 296 ч.2 КК України,
постільки грубо порушили громадський порядок проявляючи явну неповагу до
суспільства, стали безпричинно, зухвало, групою осіб наносити побої потерпілим,
спричинивши потерпілим легкі тілесні ушкодження.

При
обранні покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого разом з тим суд враховує і те, що судяться вони вперше, у вчиненому
щиро розкаюються, за винних себе визнали, поттерпілі просять не карати, що
мають на утриманні батьків інвалідів, тому суд вважає, ці обставини такими, що
пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому
суд вважає, що з урахуванням осіб підсудніх які позитивно характеризуються, їм
слід обрати інше більше м"яке покарання ніж передбачено законом з даний
злочин, застосувавши ст. 69 КК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.2 КК України, застосувати ст. 69 КК
України та призначити покарання в вигляді громадських робіт по 220 годин
кожному.

Запобіжний захід
засудженим ОСОБА_1, та ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд до
набуття вироком законної сили. На вирок може бути подано апеляцію протягом 15
діб до Івано-Франківського апеляційного суду.