Справа № 746/378/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю.
"11" серпня 2015 р.
Слідчий суддя Срібнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , 05 липня 2015 року у період часу з 19.00 год. до 22.00 год., яка складається з: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу № НОМЕР_1 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_1 , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типів з`єднання абонента № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонента № НОМЕР_1 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (абонент Б) сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_1 , а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів № НОМЕР_1 та Б під час з"єднання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 та слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.07.2015 року близько 20.00 год. неподалік пасіки, що знаходилась на території Дігтярівської сільської ради в урочищі "Галатине" ОСОБА_6 під час суперечки з ОСОБА_7 завдав йому один удар кулаком правої руки в голову, від чого останній не втримавши рівновагу впав. Продовжуючи свої дії ОСОБА_6 завдав ногами ОСОБА_7 ударів в область спини та грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій вушній раковині та на правій частині грудної клітки, які згідно висновку експерта №269 від 23.07.2015 року судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на підтвердження факту вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, було встановлено, що останній у своєму користуванні має мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 , яким постійно користується.
Інформація, яка може знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей про точне місце перебування ОСОБА_6 05.07.2015 року в період часу з 19.00 год. до 22.00 год.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки оператори забезпечують і несуть відповідальність за схоронність відомостей відносно своїх абонентів, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, 05.07.2015 року у період часу з 19.00 год. до 22.00 год., з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та проведення її виїмки. Зобов"язати оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії документ за вищевказаним номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером мобільного терміналу № НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_1 , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абонент Б) сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_1 , а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів № НОМЕР_1 та Б під час з"єднання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1