25 октября 2007 года Ленинский районный суд
гор.Луганска в составе: председательствующего - судьи Тарановой Е.П. при секретаре - Лунгу А.А.
с участием прокурора - Пантелеева С.В. и Могильная Е.С. при
участии адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Луганске материалы по жалобе ОСОБА_1на
постановление первого заместителя прокурора Луганской области Трубникова Е.М.
от 26 июня 2007 года о возбуждении уголовного дела по
факту превьппения служебных полномочий и служебного подлога должностными лицами
Лутугинской районной государственной администрации , в действиях которые имеется состав
преступления, предусмотренныхч.3 ст.365 УК Украины.
первого заместителя прокурора
Луганской области Трубникова
Проведенною проверкой
прокуратуры Луганской области на предмет соблюдения
действующего законодательства должностными лицами Лутугинской райгосадминистрации непосредственно
выявлены признаки преступления , которое
выразилось в том, что распоряжением главы Лутугинской райгосадминистрации № 571 от 16 сентября 2005 года Луганской городскому совету
приостановлено право постоянного пользования земельными участками площадью 30,63 га, причинив материальный ущерб на
Заявитель обратился в суд жалобой, в
которой считает, что названное постановление вынесено необоснованно, с
нарушением требований закона, отсутствуют поводы и основания к возбуждению
уголовного дела, а поэтому просит отменить данное постановление и в возбуждении
уголовного дела отказать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Прокурор в судебном заседании считает
жалобу необоснованной, ссылается, что постановление о возбуждении уголовного
дела вынесено правильно, поэтому оснований к его отмене не усматривается.
Выслушав объяснения лиц, участвующих
в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено
при наличии поводов и оснований к этому.
Такими поводами являются:
· заявления и сообщения предприятий,
учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности
или отдельных граждан,
· сообщения представителей власти,
общественности либо отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте
совершения преступления или с поличным,
· сообщения, опубликованные в прессе,
· непосредственное выявление органом
дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Основаниями для возбуждения
уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
Достаточными данными, указывающими на
наличие таких признаков считается, фактическое существование доказательств,
подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место,
способ и иные обстоятельства совершения преступления).
В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и
оснований соответствующим компетентным следственным органом выносится
постановление о возбуждении уголовного дела.
Если на момент возбуждения уголовного
дела установлено лицо, совершившее
преступление, уголовное дело должно быть возбуждено против этого лица.
При этом , согласно ст. 130 УПК Украины в постановлении о
возбуждении уголовного дела, должно быть, указан источник сведений о
преступлении , который
послужил поводом к возбуждению уголовного дела, изложены фактические данные,
указывающие на наличие объективных признаков конкретного преступления (место,
время, способ и иные обстоятельства совершенного), т.е. основания для
возбуждения уголовного дела.
Как установлено в судебном заседании при принятии
обжалуемого постановления указанные нормы права были выполнены в полном объеме.
Судом установлено, что поводом к возбуждению данного
уголовного дела явились непосредственное
выявление прокуратурой Луганской области признаков преступления. Из
представленных суду материалов суд
приходит к выводу о том, что материалов названной проверки , явилось достаточно для вывода о
наличии в действиях должностных лиц состава преступления предусмотренного ст. 365 ч.3 УК Украины.
Такие материалы и справки могут
являться одним из доказательств, подтверждающих реальность конкретного
противоправного посягательства на конкретный объект уголовно-правовой охраны.
Таким образом, суд пришел к выводу о
том, что данное дело фактически было возбуждено при наличии повода, указанного
Возбуждение уголовного дела возможно
при наличии состава преступления, т.е. наличия объективной стороны
преступления, субъективной стороны преступления, субъекта и объекта
преступления. Отсутствие хотя бы одного из этих составляющих, не дает оснований
считать, что совершено преступное деяние. При решении вопроса о возбуждении
уголовного дела в постановлении об этом в обязательном порядке должны быть
указаны все составляющие состава преступления.
В обжалуемом постановлении имеются
достаточные сведения о наличии в действиях должностных лиц Лутугинской
райгосадминистрации состава преступления предусмотренного ст. 365 ч.3УК Украины , а поэтому имеются все основания для
возбуждения уголовного дела по признакам названной выше статьи УК Украины.
Суд считает, что указанное
постановление соответствует требованиям закона, уголовное дело возбуждено не в
отношении конкретного лица, в данном случае заявителя, поскольку на момент его
возбуждения следствие не имело возможности сделать правильный вывод о том в
чьих же конкретно действиях и какого должностного лица имеют место составы
преступлений по которым возбуждается данное уголовное дело. .
Кроме того, суд пришел к выводу, что
ОСОБА_1 на данной стадии производства по данному уголовное делу не вправе
обжаловать данное постановление, поскольку данным постановлением его интересы
На основании изложенного, руководствуясь 234,
236-1 УПК Украины суд -
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1на
постановление первого
заместителя прокурора Луганской области Трубникова Е.М.
от 26 июня 2007 года о возбуждении уголовного дела по
факту превышения служебных полномочий и служебного подлога должностными лицами
Лутугинской районной государственной администрации ,что повлекло тяжкие
последствия по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.365 Украины - отказать за необоснованностью.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его вынесения,
через Ленинский районный суд г. Луганска.