Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5600/13-к
Провадження № 1-кп/270/374/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі
головуючого судді
Яременко И.В.

при секретарі
Поліщук Я.В.

за участю прокурора
Кузьменко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
кримінальне провадження з
обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народженого в м. Макіївці
Донецької області, громадянина
України,

із середньо-спеціальною освітою,
не працюючого, не судимого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.
263 КК України,

В С Т А Н О В И В
:

15 серпня 2013 року о 11.00 годині
обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у
балці, розташованій неподалік вулиці
Меделеєва в Центрально-Міському
м.Макіївки знайшов поліетиленовий
пакет, в якому знаходились 6 набоїв, які
є пістолетними набоями калібру 9 мм (9х18)
центрального займання промислового
виробництва, тобто штатними бойовими
припасами до нарізної вогнепальної
зброї клібру 9 мм центрального бою
(пістолет Макарова (ПМ), автоматичний
пістолет Стечкіна (АПС) і 26 набоїв, які є
набоями калібру 5,6 мм кільцевого
запалення промислового виробництва,
тобто штатними боєприпасами до
нарізної мисливської вогнепальної
зброї калібру 5,6 мм бокового бою
(гвинтівки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12» та ін.),
виготовлені промисловим способом і
придатні для стрільби, вказані набої
ОСОБА_1 тим самим незаконно придбав,
залишив та зберігав при собі без
передбаченого законом дозволу до 11.30
годин 04.09.2013 року, коли вказані патрони
були у нього вилучені співробітниками
міліції.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав себе виним повністю
та суду показав, що дійсно у вказаний
час у балці неподалік від вулиці
Меделеєва, він знайшов поліетиленовий
пакет, в якому знаходились 6 патронів
для пістолета «Макарова» та 26 патронів
меншого розміру, які він носив та
зберігав при собі до 11.30 годин 04.09.2013
року, коли був затриманий робітниками
міліції, які вилучили у нього вкзані
патрони. У скоєному щиросердно кається.

В ході досудового розслідування між
прокурором та обвинуваченим була
укладена угода про визнання
винуватості. Відповідно до умов угоди
підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає
свою винуватість у зазначеному діянні.
Сторони погодились на призначення
ОСОБА_1 за ч 1 ст. 263 КК України покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі.
Із застосуванням ст. 75 КК ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання за
вказаним вироком з встановленням
іспитового строку 1 (один) рік,
забов'язавши на підставі ст. 76 КК
України не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що у разі
невиконання угоди про визнання
винуватості відповідно до ст. 476 КПК
України прокурор має право упродовж
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності
звернутися до суду з клопотанням про
скасування вироку та призначення
судового розгляду кримінального
провадження в загальному порядку.

У зв'язку із безсумнівною та
добровільною, тобто без будь якого
впливу із чиєї б то ні було сторони,
згодою сторін угоди, а також визнанням
у повному обсязі обвинуваченим своєї
вини в інкримінованому йому органом
досудового розслідування
кримінальному правопорушенні (
повідомленій підозрі), погодженні з
кваліфікацією вчиненого ним діяння,
підтвердженням їм його фактичних
обставин, усвідомленням і правильним
розумінням сторонами угоди роз'яснених
судом положень частини 2 ст. 473 КПК
України про обмеження права оскарження
вироку згідно з положеннями статей 394-395
КПК України, а також відмову від
здійснення прав, передбачених абзацами
першим та четвертим пункту 1 частини
четвертої ст. 474 КПК України - для
обвинуваченого, суд дійшов висновку
про можливість затвердження такої
угоди з наступних підстав.

Визнаючи ступень тяжкості вчиненого
ОСОБА_1 кримінального правопорушення,
суд виходить з класифікації злочину,
який відноситься до категорії тяжких,
угода укладена між прокурором та
обвинуваченим, не суперечить вимогам
ст. 472 КПК України, містить всі
необхідні реквізити, а її умови щодо
визначення міри покарання
узгоджується із принципами
призначення покарань та не перевищують
розміру покарання, визначеного
санкцією ч.1 ст. 263 КК України.

Зокрема, згідно угоди про визнання
винуватості сторони узгодили
призначення обвинуваченому ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі
із застосуванням строку випробування
та покладенням обов'язків,передбачених
ст. 76 КК України, визначивши в угоді
істотні умови для вказаного
кримінального провадження, а саме: щире
каяття обвинуваченого, що відповідно
до приписів ст. 66 КК України є
обставинами, що пом'якшують покарання
особи.

З урахуванням всіх обставин по справі,
вирішуючи питання щодо міри покарання
відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд
вважає запропоноване угодою покарання
таким, що відповідає вчиненому
кримінальному правопорушенню та буде
необхідним та достатнім для
виправлення обвинуваченого, а також
для попередження нових злочинів, та
може бути застосоване за істотних умов,
визначених в угоді.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між прокурором
та обвинуваченим ОСОБА_1 19 вересня 2013
року у кримінальному провадженні
№ 0002504 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
засудженого від відбування покарання
звільнити з іспитовим строком в 1 (один)
рік, якщо він протягом цього строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

На вирок можуть бути подані апеляції в
порядку ч.4 ст. 394 КПК України до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Макіївки протягом 30-ти днів з
моменту його проголошення.

Суддя