Справа № 199/1385/13-к
УХВАЛА

28 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Родіна М.В.

за участю прокурора - Коваль І.Ю.

інспектора КВІ - Сотнічук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання старшого інспектора Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області Сотнічук Є.В. про вирішення питання по суті, у зв'язку з протиріччями, що виникли при виконанні постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2012 року відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в якому старший інспектор Дніпропетровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в АНД районі Сотнічук Є.В., просить вирішити питання, у зв'язку з протиріччями, що виникли при виконанні постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2012 року відносно ОСОБА_2 за таких обставин та підстав.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2013 року постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2012 року відносно засудженого ОСОБА_2 повернута без виконання.

В постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2013 року мається описка, а саме не вірно вказано по-батькові засудженого - ОСОБА_2.

Згідно до ст.379 КПК України під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

На даний час виникло питання, щодо внесення виправлень у судове рішення, а саме до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2013 року в частині вірного прізвища ім'я та по-батькові засудженого - ОСОБА_2.

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень у судове рішення, а саме до постанови суду від 05.03.2013 року, тому вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2013 року та вірно вказати прізвище ім'я та по-батькові засудженого - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 110, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, 371, 372, 379, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судове рішення - до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2013 року та вірно вказати прізвище ім'я та по-батькові засудженого - ОСОБА_2.

Копію ухвали, для виконання, направити начальнику Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області.

За наслідками розгляду клопотання "подання" ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпропетровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.Л. Воробйов