Справа № 476/1037/14-к
Провадження № 1-кс/476/83/2014
УХВАЛА

29.10.2014 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області від 17 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000164

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області від 17 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000164.
Ознайомившись зі скаргою вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі скаржник просить поновити строк для подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, як пропущеного з поважних причин, при цьому посилаючись на те, що 13.09.2014 року отримав копію постанови слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 20000164 від 14.05.2014 року, протягом десяти днів звернувся зі скаргою про скасування даної постанови до прокуратури Єланецького району Миколаївської області, посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого. 01.10.2014 року ним було отримано листа від прокурора Єланецького району про відмову в скасуванні постанови.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що звернувшись до суду 27 жовтня 2014 року зі скаргою на постанову слідчого СВ Єланецького РВ УМВС про закриття кримінального провадження від 17.06.2014 року, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом десятиденний строк на оскарження вищевказаної постанови та суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду з даною скаргою на постанову слідчого, оскільки викладені скаржником у поданій ним скарзі причини пропуску строку звернення до слідчого судді з даною скаргою не є поважними. З викладених у скарзі обставин не вбачається про наявність у заявника будь-яких перешкод для звернення до слідчого судді у встановлений законом десятиденний строк зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню в зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку для подання скарги.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області від 17 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000164.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .