Дата документу 28.02.2014
Справа № 334/1867/14-к
Провадження № 1-кс/334/371/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0003149 від 03.08.2013 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Запоріжжя, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2013 р. о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_8 столяр ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» і ОСОБА_7 столяр ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» отримали розпорядження від начальника ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» ОСОБА_9 на виконання робіт з відбиття штукатурки з риштувань на балконі зали спортивних ігор Палацу спорту ПАТ «ЗТР».
ОСОБА_8 був призначений начальником ремонтно-будівельної дільниці ОСОБА_9 старшим під час проведення робіт з відбивання штукатурки (згідно журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами і розпорядженнями), ОСОБА_7 виконував вказівки ОСОБА_8 .
В ході виконання робіт ОСОБА_8 і ОСОБА_7 спочатку виконали відбивання штукатурки з риштувань встановлених у вісях 5-7, після чого приблизно о 09 годині 30 хвилин 02.8.2013 почали виконувати роботи у вісях 10-12. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 роботи з відбивання штукатурки здійснювали за допомогою ручних кирок, а також ОСОБА_8 здійснював ці роботи перфоратором з свердлом-лопаткою. З 11 години 00 хвилин до 11 години 40 хвилин ОСОБА_8 і ОСОБА_7 були на обідній перерві, після якої вони розібрали риштування і переустановили їх у вісях 9-10. Після складання риштувань за допомогою перфоратора і бура Ш 14 мм ОСОБА_7 закріпив риштування, з боку входу на балкон, а ОСОБА_8 з іншої сторони. Після монтажу і закріплення риштувань ОСОБА_8 перебуваючи на другому ярусі риштувань висотою 4,320 м переставив на перфоратор свердло-лопатку, а бур залишив на настилі другого ярусу риштувань і продовжив за його допомогою відбивання штукатурки. Близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_7 і ОСОБА_8 закінчили відбивання штукатурки в зоні установки риштувань і зробили технологічну перерву. За зоною установки риштувань залишилася не відбитою ділянка штукатурки довжиною приблизно 1,5 м. Після повернення з перерви ОСОБА_8 , або ОСОБА_7 запропонував для економії часу перетягнути риштування без їх демонтажу. Після чого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 очистили від сміття район ймовірного пересування риштувань, опустили з риштувань перфоратор зі встановленим на ньому свердлом-лопаткою, а бур залишився в порожнині настилу на другому ярусі риштувань. ОСОБА_7 викрутив анкерний болт з кільцем і опустив вниз стійку кріплення риштувань, а ОСОБА_8 анкерний болт з кільцем не викручував і також опустив стійку кріплення вниз. Спочатку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 штовхали риштування у бік пересування, перебуваючи зовні їх, потім ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_8 вліз всередину риштувань та став штовхати передній край риштувань. Риштування втратили рівновагу і почали падати захопивши за собою ОСОБА_7 , який впав з балкону, висотою 3,270 м, на підлогу, а риштування обрушилися на працівника ТОВ «ПАРТНЕР-ГРУП ЛТД» ОСОБА_10 , який в цей час проходив внизу по першому поверху. ОСОБА_8 намагався втримати падаючі риштування, але не зміг і залишився не ушкодженим на балконі. В подальшому ОСОБА_10 , лежав в зоні падіння риштувань з буром від перфоратора, що стирчав з голови, а також працівник ПАТ «ЗТР» ОСОБА_7 сидів на підлозі. Після цього на машинах швидкої допомоги ОСОБА_10 і ОСОБА_7 було направлено до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», де ОСОБА_7 надали медичну допомогу, а ОСОБА_10 помер того ж дня від отриманих травм.
Відповідно до висновку судового медичного експерта №2587 від 03.09.2013 року смерть ОСОБА_10 настала від поєднаної тупої травми голови, тулуба і кінцівок, з утворенням дірчастого перелому склепіння черепа, переломів грудного відділу хребта, ребер справа і правої лопатки, розриву правого клубово-крижового зчленування, перелому правої стегнової кістки, що ускладнилися розвитком важкого травматичного шоку. Враховуючи характеристики всіх перерахованих вище тілесних ушкоджень, їх масивність і переважно односторонню локалізацію , можна припускати їх одномоментне утворення від дії тупого масивного предмета з переважною травматичною поверхнею, що впливав з великою силою і швидкістю . Дані тілесні ушкодження у своїй сукупності ускладнилися розвитком важкого травматичного шоку , за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, складаються в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
ОСОБА_8 , столяр ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» - виконував переустановлення будівельних риштувань без їх демонтажу, вказівки і безпосереднього керівництва начальника дільниці, без застосування захисної каски, якою був забезпечений, та залишив при цьому на верхньому ярусі риштувань будівельних рамних ЛРСП- 40 бур від перфоратора, чим не виконав вимоги пп. 3.2, 3.3, 3.7 «Інструкції з охорони праці ВБИЕ 282-14 для столярів-теслярів ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора», затвердженої наказом головного інженера ПАТ «ЗТР» № 1287 від 20.11.2012 р. та п.7.3.7 НПАОП 45.2-7.02-12 «Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві», затверджений наказом Мінрегіонбуд № 45 від 27.01.2009 р. із змінами і доповненнями, а саме: «Знаходячись на будівельному майданчику користуватися захисною каскою», «Виконувати роботу тільки ту, на яку отримав завдання на робочому місці», «Всі роботи по будівництву риштувань, помостів, їх монтаж-демонтаж слід виконувати під безпосереднім керівництвом інженерно-технічного працівника згідно з вимогами інструкції з охорони праці, керівництва заводу-виробника і проектом виконання робіт, демонтаж риштувань виконувати тільки після прибирання з настилів залишків матеріалів, інструментів, інвентарю. Місця будівництва риштувань і їх розбирання повинні бути огороджені», «Монтаж (демонтаж) інвентарних риштувань необхідно здійснювати у послідовності та відповідно до вимог, зазначених у технічної документації на риштування», «Монтаж (демонтаж) інвентарних риштувань необхідно здійснювати у послідовності та відповідно до вимог, зазначених у технічної документації на риштування».
ОСОБА_7 , столяр ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» - виконував переустановлення будівельних риштувань без їх демонтажу, вказівки і безпосереднього керівництва начальника дільниці без застосування захисної каски, якою був забезпечений, чим не виконав вимоги пп. 3.2, 3.3, 3.7 «Інструкції з охорони праці ВБИЕ 282-14 для столярів-теслярів ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора», затвердженої наказом головного інженера ПАТ «ЗТР» №1287 від 20.11.2012 р. та п.7.3.7 НПАОП 45.2-7.02-12 «Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві», затверджений наказом Мінрегіонбуд № 45 від 27.01.2009 р. із змінами і доповненнями, а саме: «Знаходячись на будівельному майданчику користуватися захисною каскою», «Виконувати роботу тільки ту, на яку отримав завдання на робочому місці», «Всі роботи по будівництву риштувань, помостів, їх монтаж-демонтаж слід виконувати під безпосереднім керівництвом інженерно-технічного працівника згідно з вимогами інструкції з охорони праці, керівництва заводу-виробника і проектом виконання робіт, демонтаж риштувань виконувати тільки після прибирання з настилів залишків матеріалів, інструментів, інвентарю. Місця будівництва риштувань і їх розбирання повинні бути огороджені», «Монтаж (демонтаж) інвентарних риштувань необхідно здійснювати у послідовності та відповідно до вимог, зазначених у технічної документації на риштування».
ОСОБА_9 , начальник ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» - недостатньо проконтролював безпечне проведення робіт, видав завдання підлеглим працівникам на виконання робіт на балконі зали спортивних ігор Палацу спорту ПАТ «ЗТР» без погодження з підрядником ТОВ «ПАРТНЕР-ГРУП ЛТД» сумісних заходів з охорони праці, видав в роботу риштування без проекту виконання робіт, не забезпечив встановлення огородження небезпечної зони в місці роботи і не організував комісію з приймання риштувань по акту висотою 4,32 м та не провів цільовий інструктаж працівникам, чим не виконав п. 4 розділу «Внутрішні процеси», п. 9 розділу «Рівень повноважень», пп. 3, 8 розділу «Відповідальність» «Посадової інструкції начальника ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ВБИЕ 670010.17», затвердженої головним інженером ПАТ «ЗТР» 09.10.2012 р., та пп. 7.2.17, 7.2.25, 7.2.27 НПАОП 0.00-1.30-01 «Правила безпечної роботи з інструментом і пристосуваннями», затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 252 від 05.06.2001 р., а саме: «Організовує підготовку виробництва, забезпечує розстановку робочих і бригад, забезпечує і контролює безпечне проведення технологічних процесів, надійну, безаварійну експлуатацію обладнання, оперативно виявляє і усуває причини їх порушення», «Негайно присіє порушення безпечних прийомів і методів праці», «Відповідає за належне виконання посадових обов`язків, покладених на нього посадовою інструкцією», «Відповідає за виконання вимог документів системи менеджменту і ...нормативно-правових актів з охорони праці», «Риштування висотою більше 4 м допускають до експлуатації тільки після прийняття їх комісією і оформлення акту приймання риштувань», «Риштування повинні складатись та розбиратись з дотриманням послідовності, передбаченої ПВР або технологічною документацією, в якій зазначені вимоги безпеки праці. Працівники, які виконують ці роботи, повинні бути проінструктовані про послідовність виконання робіт і про заходи безпеки», «При виконанні робіт на висоті, прохід людей знизу повинен бути заборонений, а небезпечна зона повинна огороджуватися...».
Таким чином, відповідно до висновку судового інженерно-технічного експерта №10113 від 14.02.2014 року, дії столяра ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора ПАТ «ЗТР» ОСОБА_7 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці» [1], пункту 7.3.7 ДБН А.3.2-2-2009 «Система стандартів безпеки праці. Промислова безпека у будівництві. Основні положення» [3], пунктів 3.2, 3.3, 3.7 Інструкції з охорони праці ВБИЕ 282-14 для столярів-теслярів ремонтно-будівельної дільниці виробничого відділу головного архітектора [7], в частині того, що він виконував пересування будівельних риштувань без їх демонтажу, вказівки і безпосереднього керівництва начальника дільниці, без застосування захисної каски, і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв`язку з настанням надзвичайної події груповим нещасним випадком.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.272 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, яке спричинило загибель людини.
27.02.2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_7 проти клопотання не заперечує.
Захисник проти задоволення клопотання заперечує, оскільки обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, данних про те, що він буде переховуватись від слідства та суду не має.
Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрюваний позитивно характеризується, вчинене ним тяжке правопорушення, він повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_7 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту міста Запоріжжя, в якому він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим, та не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1