Справа №1-93
ВИРОК

Ім'ям
України

9 червня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Ясінській М.О.

з участю прокурора Паламарчук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Стодульці Жмеринського району
Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, ніде не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не
судимого,

за ст. 263 ч. 2 КК України,

встановив:

В кінці березня 2008 року ОСОБА_1 в лісі неподалік від с. Стодульці
Жмеринського району Вінницької області знайшов мисливський ніж, який є холодною
зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом і який він носив
без передбаченого законом дозволу, що було виявлено працівниками міліції під
час огляду одягу підсудного на залізничній станції Комарівці в смт. Вовковинці
Деражнянського району 5 квітня 2008 року о 15 год. 30 хв.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в кінці березня
2008 року в лісі біля с. Стодульці він
знайшов ніж, який знаходився у шкіряному чохлі. Відтак він став носити ніж при
собі з метою використання для самооборони. 5 квітня 2008 року він прибув
електропоїздом на ст. Комарівці, де перебував деякий час, очікуючи поїзд в
напрямку ст. Стодульці. Там працівники
міліції при огляді його одягу виявили у нього ніж та вилучили його.

Наведені обставини ніким та нічим не оспорюються.

Сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудного немає.

Тому суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного
за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Судом враховується, що ОСОБА_1 скоїв злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше судимий, проте судимості його погашені. За місцем проживання
підсудний характеризується негативно, проте суд приймає до уваги, що він має на
утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Щире каяття підсудного суд визнає обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити
підсудному покарання у виді громадських робіт.

Підлягають відшкодуванню з підсудного
судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 189
грн. 02 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України,
суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 263 ч.
2 КК України у виді ста п'ятдесяти годин громадських робіт, вид яких визначають
органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному
транспорті витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 189 грн.
02 коп.

Речовий доказ по справі - мисливський ніж знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.