Справа №505/5375/14-к
Пр. №1-кп/505/67/15 р.
ВИРОК
10.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
На початку вересня 2014 року, судовим слідством не встановлено більш точний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєвому звалищі, розташованому в с. Новоселівка Котовського району Одеської області, незаконно придбав шляхом знахідки два патрони, що є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, із яких один патрон - до автоматів конструкції Калашникова калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74, РПК), а другий - до карабінів Мосіна зразка 1891/1930 р. калібру 7,62 мм. Знайдені патрони ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, забрав та зберігав при собі без мети збуту, при цьому маючи об`єктивну можливість їх добровільно здати, але не маючи такого наміру.
В подальшому, 15 листопада 2014 року о 23 годині, знаходячись на пероні залізничного вокзалу станції Котовськ Одеської залізниці, який розташований в м. Котовськ, Одеської області, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за скоєння адміністивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_4 , був доставлений |до службового приміщення ЛВ на ст. Котовськ УМВС України на Одеській ззалізниці, де під час проведення огляду місця події добровільно надав до огляду бойові припаси, а саме: два патрони, що є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, із яких один патрон - до автоматів конструкції Калашникова калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74, РПК), а другий - до карабінів Мосіна зразка 1891/1930 р. калібру 7,62 мм., які він придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 , придбавши шляхом знахідки без передбаченого законом дозволу два патрони, які, згідно висновку судово- балістичної експертизи №430 від 26.11.2014 року, являються стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, із яких один патрон - до автоматів конструкції Калашникова калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74, РПК), а другий - до карабінів Мосіна зразка 1891/1930 р. калібру 7,62 мм., скоїв незаконне придбання бойових припасів, а перенісши бойові припаси до м. Котовськ, Одеської області, скоїв незаконне носіння бойових припасів, і зберігаючи бойові припаси при собі, скоїв незаконне зберігання бойових припасів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показав суду, що осінню 2014 року, на сміттєвому звалищі, розташованому в с. Новоселівка Котовського району Одеської області, знайшов два патрони. 15 листопада 2014 року близько 23 години, знаходячись на пероні залізничного вокзалу станції Котовськ, Одеської залізниці, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він був доставлений до ЛВ на ст. Котовськ, де під час проведення огляду добровільно видав два патрони.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього вбачає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть новий злочин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Речові докази, а саме дві кулі та дві гільзи до автоматів конструкції Калашникова калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74, РПК) та карабінів Мосіна зразка 1891/1930 р. калібру 7,62 мм. (по одному патрону та одній гільзі кожного виду відповідно), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.. Котовськ УМВС України на Оденській залізниці - передати в ХОЗО ГУМВД України в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 687,96 грн.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6