Справа № 505/4879/14-к Провадження 1-кп/505/415/2014р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2014 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/415/14, зареєстроване в ЄРДР 29.09.2014 року за № 0001507 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Глинне Слободзенського району р. Молдови, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда 2-ої групи, раніше засудженого:

17.06.2003 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

10.05.2005 року тим же судом по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 ; ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст..70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.09.2014 року, біля 13.30, знаходячись біля с. Дібровка Котовського району Одеської області, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, пройшов на охоронювані посівні площі кукурудзи, що належать ТОВ «Котовське зерно», звідки таємно намагався викрасти 60кг зернових початків, вартістю 2,15грн. 1 кг, на загальну суму 129грн.. Проте, свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охоронної фірми ТОВ «Бастіон плюс».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав частково. Суду показав, що 28.09.2014 року пішов на поле, на якому ТОВ «Котовське зерно», вирощувало кукурудзу та наламав 2 мішки качанів кукурудзи. Один мішок з кукурудзою переніс до лісопосадки, а коли йшов з другим, то його затримали працівники охоронної фірми. Останні викликали працівників міліції і коли ті приїхали, він розповів, що дійсно намагався викрасти 2 мішки кукурудзи. В той же день працівники міліції в лісопосадці виявили ще декілька мішків з кукурудзою, а на слідуючий день - насипи кукурудзи, які були прикриті гілками дерев. Він пояснював працівникам міліції, що виявлена ними кукурудза йому не належить, але останні його не слухали. Винним визнає себе частково, оскільки намагався викрасти лише 2 мішки качанів кукурудзи, вагою по 30кг кожен, а не 1032кг, які йому інкримінує досудове слідство. Про скоєне щиро шкодує.

Суд, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши надані докази, приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшла своє підтвердження кількість викраденої кукурудзи обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Судом встановлено, що обвинувачений був затриманий, коли намагався викрасти 2 мішки з качанами кукурудзи, вагою по 30кг. Доказів, які б свідчили про те, що виявлені працівниками міліції інші мішки з кукурудзою, а також насип кукурудзи в лісополосі також належать ОСОБА_4 суду не було надано. Протокол додаткового огляду місця події від 29.09.2014 року, а також протокол проведення слідчого експерименту з обвинуваченим, суд визнає недопустимими доказами, оскільки понятими при проведення вказаних слідчих дій були працівники охоронної фірми ТОВ «Бастіон плюс», які є особами зацікавленими, так як вони охороняють поля ТОВ «Котовське зерно» та саме вони затримали обвинуваченого при скоєні ним злочину.

За таких обставин суд вважає доведеним намагання викрасти ОСОБА_4 60кг качанів кукурудзи, вартістю 129грн..

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у замаху на викрадення чужого майна підтверджується дослідженими по справі доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду показав, що він працює начальником охоронної фірми ТОВ «Бастіон плюс». 28.09.2014 року, він разом з своїм напарником ОСОБА_7 знаходився на полях ТОВ «Котовське зерно» у с. Дібровка Котовського району. На полі з кукурудзою побачили, що хтось ламає качани. Коли підійшли ближче, то побачили ОСОБА_4 , який намагався втекти, але вони його затримали. У останнього був мішок з качанами кукурудзи, вагою приблизно 30кг. Обвинувачений також розповів, що біля лісополоси у нього є ще мішок з кукурудзою. Разом з напарником, вони повідомили про крадіжку працівників міліції, які вилучили у ОСОБА_4 2 мішки качанів кукурудзи. В той же день в лісопосадці були знайдені ще мішки з кукурудзою, які відрізнялися від мішків ОСОБА_4 .. Останній пояснив, що то не його мішки, а він хотів викрасти лише 2 мішки з кукурудзою.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що 28.09.2014 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходилися на зміні на полях ТОВ «Котовське зерно» у с. Дібровка Котовського району. Вони помітили, що хтось ламає кукурудзу і коли підійшли ближче, то виявили ОСОБА_4 .. Останній намагався втекти, але вони затримали. У ОСОБА_4 був мішок з почтами кукурудзи. Крім того, останній сказав, що у лісопосадці є ще один мішок з початками кукурудзи. Вони викликали працівників міліції, які приїхали та склали протокол огляду місця події.

Протоколом огляду місця події від 28.09.2014 року, згідно якого на дільниці поля біля с. Дібровка Котовського району було вилучено у ОСОБА_4 2 поліетиленові мішки з кукурудзою.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням на охоронювану територію, вчинений повторно.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність 2-ої групи інвалідності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, свідчать про те, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений на протязі 1(одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до вказаної інспекції на реєстрацію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1