Справа № 127/2953/13-к
Провадження 1-кс/127/624/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Кагляк І.І., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей ПАТ КБ Хрещатик за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в ПАТ КБ Хрещатик, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000755 від 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що Невстановлена досудовим рослідуванням особа, 11.12.2012 близько 19.15 години, біля дитячого садка Словяночка, що по вул. Медвєдєва, 48-а у м. Вінниці, із автомобіля марки Мерседес-S300, реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинила крадіжку: жіночої сумки, в якій знаходились: гаманець вартістю 150 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 122 доларів США, 50 гривень, картка Дельта банк на рахунку якої були грошові кошти в сумі 100 грн., фотоапарат в корпусі чорного кольору вартістю 1800 гривень, мобільний телефон марки Самсунг дуос GT-b7722i в корпусі білого кольору, вартістю 200 грн., з сім карткою абонентський номер НОМЕР_2 вартістю 25 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50 грн., та сім картка абонентський номер НОМЕР_3 на рахунку якої грошових коштів не було, посвідчення водія та паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_1, чоловічої шкіряної сумки, чорного кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходилось: шкіряний гаманець вартістю 250 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 грн., 250 тайланських батів та 150 одиниць корейської валюти, картка банку Пумб, на якій були грошові кошти в сумі 3988 грн., картка VAB, картка дельта банк, картка Надра банк, картка ОТР банка, картка універсал банк та грошові кошти в сумі 450 грн., металева монета номіналом 2 грн., паспорт громадянина України та закордонний паспорт виданий на імя ОСОБА_2, чим завдали матеріального збитку на суму 11818 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 та розпочато досудове розслідування. Досудовим розслідуванням установлено, що грошові кошти із картки банку ПУМБ було знято 11.12.2012 в період часу з 19.15 години по 20.00 годину в банкоматі ПАТ КБ Хрещатик, який розташований по пр. Юності, 20 у м. Вінниці. З даного банкомату проводиться зовнішня відеозйомка камерою спостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис камери зовнішнього спостереження даного банкомату має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеоматеріалів, які були записані камерами зовнішнього спостереження банкомату ПАТ КБ Хрещатик, що по пр. Юності, 20 у м. Вінниці, а також отримати можливість тимчасового вилучення даних відеоматеріалів для проведення слідчих дій, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ Хрещатик в судове засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей які знаходяться в ПАТ КБ Хрещатик, а саме: відеоматеріалів, які були отримані за допомогою запису камер зовнішнього спостереження банкомату ПАТ КБ Хрещатик.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПАТ КБ Хрещатик, знаходяться речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, ст. 60 та ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність , слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення відеоматеріалів, які були отримані за допомогою запису камер зовнішнього спостереження банкомату ПАТ КБ Хрещатик, що по пр. Юності, 20 у м. Вінниці.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: