Справа № 611/1093/14-К
Провадження № 1-кп/611/111/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового Харківської області кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллічівка Барвінківського району Харківської області, громадянки України, неодруженої, учня 7 класу Ізюмської ЗОШ № 5, в даний час перебуває в Ізюмському міському центрі соціально психологічної реабілітації дітей, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених статтями 185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і жителя АДРЕСА_2 , громадянки України, неодруженої, учня 5-Б класу Барвінківської гімназії № 1, раніше не судимої,

яка вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого статтею 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили суспільно - небезпечні діяння за наступних обставин.
25 липня 2014 року в період часу з 01 години 30 хвилин до 03 години ОСОБА_11 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, разом з малолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходилися в громадському місці - біля будинку № 26 по вулиці Б.Хмельницького в м. Барвінковому Харківської області.
За попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, безпричинно, без будь якого приводу, з хуліганських спонукань, навмисне, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйнятими правилами поведінки у громадських місцях і виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх громадян на протязі тривалого часу, а саме з 01 години 30 хвилин до 03 години, малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 гучно висловлювалися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , порушивши їх конституційне право на повагу до гідності і честі, на зауваження сторонніх громадян припинити свої хуліганські дії не реагували, а в подальшому побили скло на вікнах будинку АДРЕСА_2 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 192 грн. 20 коп.
Особлива зухвалість в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виявився в злочинному порушенні громадського порядку, яке тривалий час і вперто не припинялось і було пов`язано зі спричиненням потерпілому матеріального збитку.
Крім того, 14 серпня 2014 року близько 14 години раніше судима за злочини проти власності ОСОБА_11 , за попередньою змовою з малолітньою ОСОБА_9 , за пропозицією останньої, знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішили здійснити крадіжку грошей у ОСОБА_11 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з корисливого мотиву, в групі осіб, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи за заздалегідь розподіленими ролями, ОСОБА_11 стала на вході в будинок і спостерігала за обстановкою з метою попередити малолітню ОСОБА_9 про можливу небезпеку в разі появи когось, а малолітня ОСОБА_9 в цей час з кишені піджака ОСОБА_16 таємно викрала гроші в сумі 200 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом 15.09.2014 року слідчим відділенням Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000438.
У діях малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, а в діях малолітньої ОСОБА_9 , крім того, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. ст.185 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.
Будучи опитаною в судовому засіданні, ОСОБА_9 дала пояснення про обставини викрадення нею спільно з ОСОБА_11 чужого майна, а саме грошей в сумі 200 грн. у ОСОБА_16 , а також про обставини вчинення нею хуліганських дій спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 так, як це описано вище.
Будучи опитаною в судовому засіданні, ОСОБА_10 дала пояснення про обставини вчинення нею хуліганських дій спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 так, як це описано вище.

Окрім визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 факту вчинення ним суспільно небезпечного діяння, цей факт підтверджується сукупністю зібраних у процесі досудового слідства та досліджених у судовому засіданні доказів:
- показаннями в суді потерпілого ОСОБА_16 про те, що 14.08.2014 року вдень близько 14 години він вдома ліг спати. В кишені надягнутого на нього піджака були гроші в сумі 200 грн. В цей час в будинку знаходилася ОСОБА_18 . Коли він прокинувся, грошей в кишені не було. Як пізніше встановили і повідомили йому працівники міліції, до яких він звернувся, гроші в нього викрали ОСОБА_18 , якій допомагала ОСОБА_19 ;
- показаннями в суді потерпілого ОСОБА_15 про те, що вранці 25 липня 2014 року йому зателефонував ОСОБА_14 , який проживає в належному йому, Щолоку, будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , і повідомив про те, що вночі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 прийшли до вказаного будинку і почали бити камінням віконне скло у вікнах та ламати віконну раму. Коли він вийшов з будинку, то вказані особи ображали його і сусідів, що вийшли, нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_21 викликав міліцію. Приїхавши до свого будинку він, ОСОБА_22 , пересвідчився, що у вікнах будинку дійсно розбите скло та пошкоджена віконна рама.
- показаннями в суді свідка ОСОБА_12 про те, що вона проживає в АДРЕСА_2 . Близько 01 години 25.07.2014 року вона почула дзвін розбитого скла з боку будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_15 , в якому проживають квартиранти на ім`я ОСОБА_23 і ОСОБА_24 . Було чутно також гучні крики та нецензурна лайка. Потім на деякий час все стихло, але потім знову почулися крики, лайка і удари в воротв її домоволодіння. Вона вийшла на вулицю і побачила там ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 і двох невідомих їй хлопців. На вулиці були також ОСОБА_23 і ОСОБА_24 . Вони всі робили неповнолітнім зауваження і вимагали припинити хуліганські дії, але ті на це не зважали, ображали їх, в тому числі і нецензурною лайкою. Вона пішла додому, і через деякий час знову почула дзвін розбитого скла з боку будинку АДРЕСА_3 , гучні крики та нецензурну лайку. Все це продовжувалось десь до 2 години ночі чи до початку 3 години.
Таким чином, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння - хуліганства - грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого в групі осіб, а також про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), здійсненого за попередньою змовою групою осіб.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення малолітніх, їх законних представників, думку прокурора, захисника та представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру.
Вивченням даних, що характеризують ОСОБА_10 та ОСОБА_9 встановлено:
- ОСОБА_10 раніше суспільно-небезпечних діянь не здійснювала, має задовільний стан здоров`я та середній рівень розвитку, навчається у 5-Б класу Барвінківської гімназії № 1, на обліку в кримінальній міліції у справах дітей не перебуває, перебуває не обліку у службі у справах дітей, проживає з матір`ю та братом, за місцем проживання та місцем навчання характеризується незадовільно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, у вчиненому кається;
- ОСОБА_9 раніше суспільно-небезпечних діянь не здійснювала, має задовільний стан здоров`я та середній рівень розвитку, навчається у 7 класі Ізюмської ЗОШ № 5, в даний час перебуває в Ізюмському міському центрі соціально психологічної реабілітації дітей, на обліку в кримінальній міліції у справах дітей не перебуває, перебуває не обліку у службі у справах дітей, проживає з матір`ю, дідусем і сестрою за місцем проживання і навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, у вчиненому кається.
Визначаючи, який саме примусовий захід виховного характеру щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 слід застосувати, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ними суспільно-небезпечних діянь, те, що раніше суспільно-небезпечних діянь вони не здійснювали, на обліку в кримінальній міліції у справах дітей не перебувають, перебувають не обліку у службі у справах дітей, за місцем навчання характеризуються незадовільно. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_9 у відповідності зі ст. 105 КК України примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчальної установи, а щодо ОСОБА_10 - у вигляді обмеження дозвілля шляхом встановлення особливих вимог до її поведінки, а саме: заборони перебувати поза межами місця проживання після 22 години та заборони відвідувати у вечірній час розважальні заклади.
Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 500, 501 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_9 примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків на строк 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_10 примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля шляхом встановлення особливих вимог до її поведінки, а саме: заборонити перебувати поза межами місця проживання після 22 години та заборонити відвідувати у вечірній час після 19 години розважальні заклади на строк 2 (два) роки.
Покласти на відділення кримінальної міліції у справах дітей Барвінківського РВ ГУМВСУ в Харківської області обов`язок доставити ОСОБА_9 до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1