154/2209/15
1-кп/154/269/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000683 внесеному до ЄРДР 30.07.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого:

за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

30.07.2013 року, близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки Фольцваген Пассат , р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку до м. Устилуг, поблизу перехрестя з примикаючою до неї грунтовою дорогою до с. Ворчин, Володимир-Волинського району, на 7 км.+230 м. вищевказаної дороги, допустив грубу необережність, оскільки неуважно стежив за дорожньою обстановкою, належним чином не відреагував на її зміну, а саме зміну напрямку вказаної дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, в умовах її проїзної частини із поворотом ліворуч, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя та в подальшому з`їхав у правий кювет по напрямку свого руху, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з придорожнім деревом.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир даного автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву тонкого кишківника з розривом гемоперитонеуму та калового перитоніту, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення обвинуваченим вимог Правил дорожнього руху (далі ПДР), а саме:

п. 2.3 (б) ПДР, що зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, відповідним чином реагувати на її зміну;

п. 2.9. (а) , що забороняє водієві керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння;

п. 12.1., що зобов`язує водія в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного злочину та показав, що 30.07.2013 року, керуючи автомобілем марки Фольцваген Пассат, р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне в напрямку до м. Устилуг, проявив неуважність та безпечність, з`їхав у правий кювет по напрямку свого руху, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з придорожнім деревом, в результаті чого, пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, обвинувачений скоїв злочин, який кваліфікується за ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що дане кримінальне правопорушення вчинене з необережності, однак відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину-інваліда ІІ групи, яка потребує лікування, відшкодування в рахунок заподіяних збитків 10 000 гривень, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи тяжкість наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення, яке вчинене в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Витрати за проведення експертиз в сумі 2484,72 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: автомобіль марки VOLKSWAGEN-PASSAT р.н.з. НОМЕР_1 , заднє ліве колесо до зазначеного автомобіля підлягає передачі його власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави 2484,72 грн. за проведення експертиз .

Речові докази по справі: автомобіль марки VOLKSWAGEN-PASSAT р.н.з. НОМЕР_1 , заднє ліве колесо до зазначеного автомобіля, передати власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1