08 червня 2015 року
Справа № 203/3460/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не одруженого, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто тяжкий злочин, враховуючи наявні ризики, відповідно до яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний, законний представник та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.05.2015 року за № 0001565, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. (а.с. 3)

Встановлено, що 05 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с. 19-20)

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд при розгляді клопотання виходить з того, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим у даному кримінальному провадженні, наявність судимості, повторність вчинення аналогічного злочину в момент іспитового періоду, враховуючи вік підозрюваного, суд приходить до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
· прибувати до кабінету слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кожного вівторка о 10:00 годині;
· не відлучатися із Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1