Справа № 511/2674/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/254/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна автотранспортних засобів:

- ІVЕСО МL, держ.номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію РСА НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 ;

- Причіпа АLТА, держ.номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ;

- ВАЗ 2107, держ.номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 ,

які зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000215 від 22.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши доводи слідчого на обґрунтування зазначеного клопотання, розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.10.2012 року біля 18:30 годин, керуючи технічно справним автомобілем " ІVЕСО ", реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по автошляху «Київ-Одеса» М05, по другій середній смузі для руху, на 439 км. + 80 м. у напрямку м. Одеси, у порушення п.п.10.1; 10.3; 10.7; 34 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до яких: (п. 10.1) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

(п.10.3) у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися;

(10.7) розворот забороняється:

д) на автомагістралях, а також на дорогах для автомобілів, за винятком перехресть і місць, позначених дорожніми знаками 5.26 чи 5.27;

(п.34) (1.1-вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей, рухаючись в середній смузі проїзної частини, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на ділянці дорожнього руху не позначеній дорожніми знаками 5.26 чи 5.27 почав робити маневр уліво для здійснення розвороту на зустрічну сторону дорожнього руху і перетнув лінію дорожньої розмітки 1.1, виїзд за яку заборонено, та тим самим не дав дорогу водієві ОСОБА_6 , який рухався на власному автомобілі «SSANG-YONG» реєстраційний номер НОМЕР_10 , по крайній лівій смузі проїзної частини у попутному напрямку.

Порушення водієм ОСОБА_5 п.п.10.1; 10.3; 10.7; 34 Правил дорожнього руху стало причиною зіткнення автомобілів « 88АІч[0-У0М0» та «ІУЕСО».

Водій ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки не мав технічної можливості уникнути зіткнення із автомобілем «ІVЕСО».

В результаті зіткнення автомобілів, водію автомобілю «SSANG-YONG» ОСОБА_6 було завдано тілесних пошкоджень у вигляді закритого перелому 8-11 правих ребер, які згідно висновку експерта Роздільнянского районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 16.10.2013 № 297 кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, за судово-медичним критерієм не відносяться до пошкоджень небезпечних для життя, тягнуть тривалий розлад здоров`я (більше 21 днів), могли бути отримані 10.10.2012 в результаті впливу тупими предметами, якими могли бути виступаюча поверхня салону автомобіля що рухався в момент зіткнення ним з іншим транспортним засобом.

03.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, кваліфікованого як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 було подано цивільний позов по даному кримінальному провадженню, в якому останній просить стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 200000грн., а також компенсацію за моральну шкоду у розмірі 70000 грн., у зв`язку з чим, з метою забезпечення цивільного позову необхідно накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування м. Теплодар, Біляївського, В.Михайлівського, Роздільнянського та Фрунзівського районів підпорядкованого управлінню Державтоінспекції № 1408 від 13.08.14 за гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані автотранспортні засоби:

- ІVЕСО МL, держ.номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію РСА НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 ;

- Причіпа АLТА, держ.номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ;

- ВАЗ 2107, держ.номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 .

Під час досудового розслідування ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області № 511/935/14-к від 08.04.2014 року було зобов`язано слідчого СВ Роздільнянського РВ ЕУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 провести слідчий експеримент у формі відтворення обстановки та обставин події з дотриманням вимог, передбачених ст. 240 КПК України.

11.08.2014 року слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 було повторно проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , під час якого останні отримали доступ до автомобілю ІVЕСО, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які знаходились на майданчику тимчасового утримання автомобілів за адресою: м. Роздільна, вул. Калініна, 3, у період з 11.10.2012 по 11.08.2014. По завершенню слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 без будь-якого дозволу, керуючи автомобілем ІVЕСО із причепом зникли у невідомому напрямку. '

Такі дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 створюють реальну загрозу невиконання рішення суду, у разі задоволення позову потерпілого ОСОБА_6 , так як на даний час підозрюваний ОСОБА_5 має можливість відчуження належних йому автотранспортних засобів, що унеможливить захист прав потерпілого на відшкодування матеріальної шкоди.

За таких обставин, з метою забезпечення цивільного позову, слідчий суддя вважає за необхідне арештувати автотранспортні засоби

- ІVЕСО МL, держ.номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію РСА НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 ;

- Причіпа АLТА, держ.номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ;

- ВАЗ 2107, держ.номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 , які зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, - задовольнити.

Накласти арешт на автотранспортні засоби

- ІVЕСО МL, держ.номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію РСА НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 ;

- Причіп АLТА, держ.номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ;

- ВАЗ 2107, держ.номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 , які зареєстровані за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1