Справа № 510/926/14-к
УХВАЛА

іменем України

16.07.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001890 від 25.12.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,міра запобіжного заходу відносно якого обрана тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимої, до затримання проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючої, міра запобіжного заходу відносно якої також обрана у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 ч. 1 КК України, -

встановила:

Згідно матеріалів кримінального провадження 18.12.2013 року о 22 годині 30 хвилин, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась знайома обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , всі разом вживали спиртні напої. В ході розпивання спиртного, між обвинуваченою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виник конфлікт на грунті ревнощів, в результаті якого ОСОБА_8 нанесла декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_10 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі. Будучі свідком конфлікту, у обвинуваченого ОСОБА_7 виник намір на вбивство ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння вбивства ОСОБА_10 , взяв мотузку, призначену для побутових цілей, що знаходилась у приміщенні будинку, та разом із ОСОБА_8 повів ОСОБА_10 , яка внаслідок вживання спиртних напоїв була у безпорадному стані, до каналу, який розташований на околиці м. Кілія Одеської області біля автодороги «Кілія - Ізмаїл», де відійшовши від ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 на деяку відстань, накинув останній мотузку на шию та, застосувавши силу, задушив її. Після чого, з метою укриття злочину, ОСОБА_7 скинув тіло ОСОБА_10 у канал, який розташований зліва від автодороги «Кілія - Ізмаїл» на околиці м. Кілія Одеської області. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 13.03.2014р. на трупі ОСОБА_10 виявлене тілесне ушкодження у вигляді двійної горизонтальної циркулярної замкнутої странгуляційної борозди середньої третини шиї, яка спричинена від здавлювання шиї гнучким твердим щільним предметом. Вказане тілесне ушкодження знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_10 наступила від механічної асфіксії (удушення) внаслідок здавлювання шиї двійною замкнутою петлею. Після означених подій, обвинувачена ОСОБА_8 , дізнавшись від ОСОБА_7 про факт вбивства ОСОБА_10 , допомогла обвинуваченому ОСОБА_7 приховати скоєний злочин шляхом приховування слідів злочину: сховала належний ОСОБА_10 мобільний телефон. Крім того, достовірно знаючи про приховання ОСОБА_7 слідів злочину, а саме речей ОСОБА_10 , не повідомила про це органи внутрішніх справ та не повідомила взагалі органи внутрішніх справ про скоєння ОСОБА_11 особливо тяжкого кримінального правопорушення.

З огляду на все вищевказане, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України.

При розгляді кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення ОСОБА_7 повторної комісійної стаціонарної судово - психіатричної експертизи, проведення якої адвокат просить доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я».

Дане клопотання захисник ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що після надання стороною обвинувачення до суду письмових доказів та огляду речових доказів, обвинувачений ОСОБА_7 передав йому лист від представника уповноваженого Верховної Ради України від 29.04.2015 року, до якого було додано письмову відповідь заступника начальника Управління охорони здоров`я та медико-санітарного забезпечення ДПтС України від 16.04.2015 року, в якій зазначалось, що 22.05.2014 року обвинуваченому ОСОБА_7 було встановлено діагноз Р 20, (шизофренія) та рекомендовано для лікування препарат - Еглоніл.

Оскільки, як зазначено в клопотанні адвоката, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 захворів на означену психічну хворобу, він просить по цій справі на підставі ст. 332, 509 КПК України призначити повторну комісійну стаціонарну судову- психіатричну експертизу, зазначивши у клопотанні перелік питань, які необхідно поставити на дослідження експертів.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, які не заперечували проти можливості призначення вказаної експертизи, з урахуванням усього вищенаведеного та необхідності з`ясування обставин щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 та наявності чи відсутності у нього на теперішній час психічного захворювання, що має значення для подальшого вирішення кримінального провадження, враховуючи також, що для з`ясування означених питань необхідні спеціальні знання та проведення відповідного дослідження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про призначення означеної експертизи.

В ході розгляду кримінального провадження судом було встановлено, що на стадії досудового слідства відносно ОСОБА_7 проводилась комісійна стаціонарна судово - психіатрична експертиза. Згідно висновку КУ «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» від 27.03.2014р., наявного у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_7 в період скоєння інкримінованого кримінального правопорушення не страждав на хронічний психічний розлад, не страждав іншим хворобливим психічним розладом, у тому числі тимчасовим хворобливим психічним розладом. Виявляв психічне порушення у вигляді «Розладу особистості і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», які по глибині і ступеню вираженості не позбавляли його здатності віддавати звіт у своїх діях і керувати ними. В період скоєння інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_7 перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, що також не позбавляло його здатності віддавати звіт у своїх діях і керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_7 не страждав яким - небудь хронічним психічним розладом. У нього були виявлені психічні порушення у вигляді «Розладу особистості і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності». По своєму психічному стану обвинувачений був здатний правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і давати по ним пояснення. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребував.

З наданої адвокатом копії листа Управління охорони здоров`я та медико - санітарного забезпечення ДПТС України від 16.04.2015р. № 14/1-3063-15/К-1739, вбачається, що 22.05.2014р. ОСОБА_7 проведена консультація невропатолога, яким у означену дату було встановлено йому, діагноз Р 20,( шизофренія)та рекомендовано препарат - Еглоніл 200 мг 1 т/ 3 рази на добу № 20, а.п.314.

В матеріалах кримінального провадження також міститься довідка Кілійської центральної лікарні районної поліклініки від 28.02.2014р., а.п. 292, із якої видно, що обвинувачений ОСОБА_7 з 2006 року знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом «Розлад психіки та поведінки у результаті вживання алкоголю. Синдром залежності».

Також, в матеріалах кримінального провадження міститься довідка Кілійської центральної лікарні районної поліклініки від 28.02.2014р., а.п. 293, із якої видно, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом «Розумове відхилення легкого ступеня».

На запит суду Ізмаїльською установою виконання покарань ДПС України в Одеській області № 22, суду була надана довідка про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , з якої вбачаються ті ж обставини, що 22.05.2014р. ОСОБА_7 проведена консультація лікаря невропатолога, яким встановлено, діагноз Р 20, та рекомендовано для лікування препарат - Еглоніл 200 мг 1 т/ 3 рази на добу № 20.

Дані обставини викликають сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому підлягають перевірці шляхом проведення експертизи.

Відповідно до ч.І ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч.2 п.З ст. 242 КПК України на стадії досудового слідства слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи по визначенню психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів що до його осудності, обмеженої осудності. Згідно з ч.З цієї ж статті примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст.509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками, судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Для встановлення об`єктивної картини психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 на теперішній час та наявності чи відсутності у нього психічної хвороби на час розгляду кримінального провадження, суд вважає, необхідним та обов`язковим призначити по справі повторну комісійну стаціонарну судову- психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, ч. 2 ст. 369, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про призначення по справі повторної комісійної стаціонарної судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України, повторну комісійну стаціонарну судову - психіатричну експертизу ОСОБА_7 , проведення якої доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» за адресою: вул. А. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006, тел.: НОМЕР_1 . Перед експертами поставити наступні питання:

-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 на час розгляду кримінального провадження психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Якщо обвинувачений ОСОБА_7 страждає на психічну хворобу, то на яку саме, коли він на неї захворів, та чи підтверджується діагноз встановлений лікарем невропатологом при наданні консультації у Ізмаїльській установі виконання покарань ДПС України в Одеській області № 22 , Р 20, (шизофренія)?

-Якщо обвинувачений ОСОБА_7 страждає на психічну хворобу, чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

-Чи може обвинувачений ОСОБА_7 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях при розгляді кримінального провадження?

Встановити місячний строк проведення експертизи, який може бути продовжений за клопотанням керівника експертної установи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду разом із матеріалами кримінального провадження направити на адресу Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» за адресою: вул. А. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006.

Зобов`язати начальника Ізмаїльської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 22, надати наяву медичну документацію на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» та етапувати ОСОБА_7 , а Одеський слідчий ізолятор УДПС України (ІСІ № 21) прийняти та помістити обвинуваченого ОСОБА_7 до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» за адресою: вул. А. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006, для проведення експертизи в місячний термін.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3