Справа №
1-103 02.10.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та мешканця
села Захарівка, канівського району, Херсонської
області, громадянина України, освіта базова вища,
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, несудимого, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 у квітні 2007 року біля села Захарівка, Іванівського району,
Херсонської області під час випасання корів знайшов полімерний пакет з 16
патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм та
5 патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які поклав у кишеню та зберігав за місцем свого проживання до моменту
вилучення працівниками міліції - 9 серпня 2007
року, чим придбав, носив та зберігав бойові припаси без
передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що під
час випасання корів в ямі знайшов пакет з патронами, приніс додому та зберігав.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав бойові припаси
без передбаченого законом дозволу і його дії належить кваліфікувати за
ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, обставини
вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується негативно.

Обтяжуючих відповідальність обставин
у ОСОБА_1немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину,
визнання ним своєї вини.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1можливо при застосуванні до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі та
звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з
якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, не має власного житла, проживає на квартирі, то
є підстави прийняти на рахунок держави судові
витрати по оплаті балістичної експертизи в сумі 235 гривень 40 копійок

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд

2

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два
роки.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на нього такі обов'язки:

·
не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд підсудному до набрання
вироком законної сили не змінювати.

Речові докази - 2 стріляні гільзи та 3 патрони калібру 5,6 мм, 3 стріляні
гільзи та 13 патронів калібру 9 мм
знищити

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його оголошення.