Справа № 592/2341/14-к
Провадження № 1-кс/592/648/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

17 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 від 11.12.2013 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє подання мотивує тим, що СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 11.12.2013 року за №0002567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені та досудове розслідування у кримінальному провадження розпочато 11.12.2013 року старшим слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_5
29.01.2014 року постановою Шосткинської міжрайонної прокуратури визначено підслідність кримінального провадження за СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області
З 19.02.2014 року подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться CУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2013 року до ЧЧ Шосткинського МВ надійшов рапорт інспектора ДПС ОСОБА_6 про те, що ним був зупинений та у подальшому затриманий автомобіль ІЖ 2725 ПІКАП-13 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , 1963 року народження, який перевозив 600 літрів рідини, схожої на спирт без супровідних документів.
В цей же день слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 було оглянуто автомобіль ІЖ 2725 ПІКАП-13 д.н. НОМЕР_1 . Під час огляду, у будці автомобіля, виявлено 120 пляшок об`ємом по 5 літрів кожна з рідиною «білого кольору, схожу на спирт». Після огляду автомобіль розміщений на території Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та опечатаний.
У відповідності до ст. 93 КПК України з СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області отримано інформацію згідно якої встановлено, що 27.12.2013 року автомобіль ІЖ 2725 ПІКАП-13 д.н. НОМЕР_1 було повернуто власнику, а 120 (ста двадцять) пляшок об`ємом 5 літрів кожна з рідиною білого кольору, схожою на спирт на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заступник начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що вищевказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, оскільки містять фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ та можливість їх вилучення:
- 120 (ста двадцяти) пляшок об`ємом 5 літрів кожна з рідиною білого кольору, схожу на спирт, які були вилучені 11.12.2013 року під час проведення огляду місця події та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей має надати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення надається заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Тиченко ОСОБА_9 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1