Справа № 509/932/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: прокурора Беда К.Е.,

захисника обвинуваченого - адвоката
ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси,
українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, не
працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше
засудженого:

- 25.11.2005 року Малиновським районним
судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК
України - 3 роки позбавлення волі,
ст.ст.75, 76 КК України - 2 роки іспитового
строку;

- 05.02.2007 року Малиновським районним
судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2,
304 КК України - 4 роки позбавлення волі,
ст.71 КК України - 4 роки 1 місяць
позбавлення волі, звільнений 28.08.2009
року УДО;

- 15.03.2011 року Дзержинським міським судом
Донецької області за ст.395 КК України - 1
місяць арешту, ст.71 КК України - 9
місяців позбавлення волі, звільнений
10.12.2011 року за відбуттям покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року до Овідіопольського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт за
обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3
КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 31.08.2012 року
відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою з подальшим продовженням
терміну тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта. До спливу
продовженого строку суд зобов'язаний
повторно розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою, якщо судове
провадження не було завершене до його
спливу.

У судовому засіданні прокурор
вважав доцільним продовжити тримання
обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Захисник обвинуваченого просить суд
одночасно з продовженням строку
тримання під вартою встановити розмір
застави.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував
проти продовження тримання його під
вартою.

Вислухавши думку учасників судового
провадження, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
за доцільне продовжити строк тримання
обвинуваченого під вартою, з наступних
підстав:

При обранні запобіжного заходу та
продовження терміну тримання пі
вартою, судом було враховано тяжкість
кримінальних правопорушень, у вчиненні
яких підозрювався а зараз
обвинувачується ОСОБА_2, вагомість
наявних доказів вчинення ним
кримінальних правопорушень, тяжкість
покарання, що

загрожує у разі визнання його
винуватим у кримінальних
правопорушеннях, його вік, стан
здоров'я, міцність соціальних зв'язків,
факт того, що він не працює і немає
постійного доходу, а також, що існує
реальний ризик вчинення іншого
кримінального правопорушення і
можливості підозрюваного переховатися
від органів досудового розслідування
та суду.

Нових фактів, які б заперечували
обставини які були враховані при
обранні запобіжного заходу
обвинуваченим не надано.

Для закінчення розгляду матеріалів
кримінального провадження ще
необхідно допитати потерпілих та
свідків, дослідити письмові докази по
справі, дослідити особу
обвинуваченого, а строк тримання його
під вартою спливає 07.11.2013 року.

Таким чином, враховуючи особу
обвинуваченого, тяжкість злочинів,
має місце реальний ризик, що
обвинувачений, перебуваючи на волі,
зможе перешкоджати кримінальному
провадженню шляхом незаконного впливу
на потерпілих та свідків або ухилитись
від виконання процесуальних
обов'язків, що відповідно до ч.1 ст.177,
ч.2 ст.183 КПК України є підставою для
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою та мають
місце і в теперішній час.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України
слідчий суддя, суд при постановленні
ухвали про застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
зобов'язаний визначити розмір застави,
достатньої для забезпечення виконання
підозрюваним, обвинуваченим
обов'язків, передбачених цим Кодексом,
крім випадків, передбачених частиною
четвертою цієї статті.

Як зазначено у частині 4 ст.182 КПК
України розмір застави визначається
судом з урахуванням обставин
кримінального правопорушення,
майнового та сімейного стану
обвинуваченого, інших даних про його
особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК
України. Розмір застави повинен
достатньою мірою гарантувати
виконання обвинуваченим покладених на
нього обов'язків та не може бути
завідомо непомірним для нього.

З огляду на конкретні обставини
справи та особу обвинуваченого, суд
визначає розмір застави у розмірі,
передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України (50
х 1147 грн. ) = 57350 грн.

Одночасно з цим необхідно покласти
на обвинуваченого обов'язки,
передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
п.2 ч.1 ст.194, п.4, п.5 ч.1 ст.177, ст.182,
ст.ст.ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси,
українця, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, не
працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, раніше
засудженого: 25.11.2005 року Малиновським
районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.3, 309
ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі,
ст.ст.75, 76 КК України - 2 роки іспитового
строку; 05.02.2007 року Малиновським
районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.2, 185
ч.3, 186 ч.2, 304 КК України - 4 роки
позбавлення волі, ст.71 КК України - 4
роки 1 місяць позбавлення волі,
звільнений 28.08.2009 року УДО; 15.03.2011 року
Дзержинським міським судом Донецької
області за ст.395 КК України - 1 місяць
арешту, ст.71 КК України - 9 місяців
позбавлення волі, звільнений 10.12.2011
року за відбуттям покарання,
обвинуваченого у скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України, у вигляді тримання під
вартою, продовжити до 06 січня 2014 року.

Визначити розмір застави у сумі 57350
грн.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з під
варти за даним кримінальним
провадженням після внесення застави на
депозитний рахунок Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Одеській
області (р/р 0123, , МФО
828011, отримувач: Територіальне
управління Державної судової
адміністрації України у Одеській
області), згідно з ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно
до ч.5 ст.194 КПК України покласти на
обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в
якому він зареєстрований, проживає чи
перебуває, без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи
суд про зміну свого місця проживання
та/або місця роботи.

Виконання даної ухвали в частині
контролю за виконанням ОСОБА_2
покладених на нього обов'язків
доручити Овідіопольському РВ ГУМВС
України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров