ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-24/11

14.01.2011 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 11.10.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 100 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2010 року близько 13 години гр. ОСОБА_2 перебуваючи в домоволодінні гр. ОСОБА_3, розташованого за адресою: вул. Ново-Кагамлицька, буд. 30 м. Кременчука, де знаходячись на кухні вказаного домоволодіння, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу гр. ОСОБА_2 викрав мобільний телефон «Нокіа С5» imei: 84498, який лежав на холодильнику. Зазначений вище телефон належав гр. ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 1200 грн.

За даним фактом СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 18.12.2010 р. відносно гр. ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Він же, повторно, разом з неповнолітнім ОСОБА_4, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір 06.12.2010 року в вечірній час, біля фітнес центру «Спартак», який розташований за адресою: вул. Красіна буд.69 м. Кременчука, шляхом застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа 6300» imei: 91573, у гр. ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 450 грн.

За даним фактом СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 06.01.2011 р. відносно гр. ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Він же, повторно, разом з неповнолітнім ОСОБА_6, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір 09.12.2010 року близько 19 год. 30 хв., в районі дитячої стоматологічної клініки, яка розташована за адресою: вул. 60 років Жовтня буд.26/41 м. Кременчука, шляхом застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа 6303» imei: 60213 та барсетку гр. ОСОБА_7 з майном, а саме: паспорт гр. України на імя ОСОБА_7 серії КН 029949; ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_7 НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію автомобіля Nissan Tiida; посвідчення водія на імя ОСОБА_7; технічний талон; медична картка на імя ОСОБА_7; ключі від квартири; ключі від сейфу на роботі; гаманець чорного кольору з 150 грн.; банківська картка банку «Фінанси та Кредит» № 750280; банківська картка № 201941 банку «Надра»; банківська картка № 381933 банку «Надра»; банківська картка банку «Укрсоцбанку»; дві не парні золоті сережки, кожна вагою до 1гр.; золота обручка вагою до 3 гр. ОСОБА_8 спричинив останньому матеріального збитку на суму 5000 грн.

За даним фактом СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 16.12.2010 р. відносно гр. ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

06.01.2011 року постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області вищезазначені кримінальні справи було обєднано в одне провадження.

12.01.2011 року гр. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу відносно особи, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою раніше судимою, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, з метою попередження вчинення нових злочинів, перешкоджання встановленню істини по справі, а також те, що підозрюваний може скритися від суду та слідства, суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Автозаводського КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 міру запобіжного заходу - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Сировєтнік Т.І.