Справа № 646/2153/15-к
№ провадження 1-кп/646/267/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого не з`явився,

представника потерпілого не з`явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 16.02.2015 р. старшим слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 та затверджений 16.02.2015 р. старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за фактом закінченого замаху на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 16.11.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду та просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Стороною обвинувачення не заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який був долучений до обвинувального акту, однак оглянувши реєстр матеріалів досудового розслідування було встановлено, що у ньому вказані свідки, які були допитані під час досудового розслідування, однак не зазначено їх повне ім`я та по батькові, а також адреса проживання або перебування, що в свою чергу унеможливлює їх виклик, у зв`язку з чим дане клопотання залишено без задоволення, як передчасно заявлене.

Одночасно прокурору було роз`яснено право повторно заявити дане клопотання до початку судового розгляду.

Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 16.11.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

2. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 10.03.2015 року о 16 год. 20 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

3. Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

4. У задоволені клопотання прокурора про виклик свідків - відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3