Справа № 405/2606/15-к
1-в/405/226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника
Кіровоградської ВК №6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання від начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про застосування покарання за наявності кількох вироків, обґрунтоване тим, що вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 14.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної вили 15.04.2014 року. Крім того, вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.06.2014 року вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2014 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.
Заслухавши думку прокурора, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити подання, при цьому не зазначаючи у своїх позиціях конкретного шляху вирішення даного питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що:
· вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вказано, що строк покарання рахувати з 26 вересня 2013 року. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.06.2014 року вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2014 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін. Отже, 10.06.2014 року зазначений вирок набрав законної сили;
· вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 14.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання по вказаному вироку постановлено обчислювати з дати винесення вироку з 14 березня 2014 року. Вирок набрав законної вили 15.04.2014 року.
З 14.03.2014 року ОСОБА_5 перебував в Старобельському СІЗО Луганської області. В Кіровоградській виправній колонії відбуває покарання з 25.02.2015 року.
При винесенні останнього за часом вироку суду попередній вирок не набрав законної сили, тому не був визначений порядок застосування покарання за всіма вироками.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.
Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 14.03.2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців більш суворим покаранням за вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.02.2014 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за наявності кількох вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 відбуте ним покарання за вироком від 26.02.2014 року Слов`яносербського районного суду Луганської області й строк відбування застосованого до нього покарання за наявності кількох вироків рахувати з 26 вересня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1