Справа № 1-444 2008г.
» сентября 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой
при секретаре Шарыбкиной
с участием прокурора Яковенко
открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. 26 комиссаров, Ханларского района, Азербайджан, армянина,
гражданина Украины, разведенного, с базовым общим средним образованием, не
работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины,
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
24 мая 2008 года, около 11-00 час., ОСОБА_1, находясь
возле дома АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для
жизни или здоровьяОСОБА_2., выразившееся в одном толчке левой рукой в область
левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль, открыто похитил, выхватив
из его рук, полиэтиленовый пакет с двумя декоративными кубками в виде рогов,
стоимостью 50 грн. за каждый, на общую сумму 100 грн., чем причинил
потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном
заседании ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью, подтвердил указанные выше обстоятельства открытого похищения двух
декоративных кубков в виде рога, в содеянном чистосердечно раскаивался и
сожалел о случившемся.
ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не
целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о
Подсудимому
ОСОБА_1 содержание ч. 3 ст. 299
УПК Украины разъяснено.
Суд действия
подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни или
здоровья потерпевшего.
меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного, учитывая
отсутствие тяжких последствий от действий ОСОБА_1, - суд
считает необходимым избрать срок наказания
подсудимому в пределах санкции статьи Закона и на основании ст. 75 УК
Украины от отбывания наказания его освободить с испытанием, возложив на него ряд обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах
следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186
ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить
с испытанием сроком 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об
изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.
Вещественное доказательство: два
декоративных кубка в виде рога считать возвращенным ОСОБА_2. (л.д. 25)
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через
Изюмский горрайсуд.
Председательствующий: