Справа № 368/258/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/351/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 09.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
« 9 » квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, якою подання начальника Кагарлицької ВК № 115 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, українця, з вищою освітою, неодруженого, засудженого:

3.12.2008р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -

задоволено, звільнено Цибаня умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 місяців 2 дні,

в с т а н о в и л а:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло спільне подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області та голови спостережної комісії при Кагарлицькій районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаїв від 3.12.2008р.

Обґрунтовуючи подання тим, що Цибань станом на 17.04.2014р. від був ? строку покарання, з 21.11.2012р. працевлаштований різноробочим на виробництві установи, до роботи ставиться добросовісно, за що має 4 заохочення, режим утримання та правила внутрішнього розпорядку порушував, мав 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, вину в скоєному злочині визнав і розкаюється, довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

16.02.2015р. ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області подання начальника Кагарлицької ВК №115 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_8 задоволено, звільнено ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 місяців 2 дні.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Кагарлицької ВК №115 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт вважає, що судом І інстанції залишилось неврахованим велика кількість грубих порушень засудженим та зокрема двічі ним допускалося зберігання заборонених предметів, що на його думку, свідчить про відсутність системного виправлення засудженого.

В запереченнях засуджений ОСОБА_8 просить апеляційну скаргу прокурора відхилити, а ухвалу залишити без змін, оскільки вважає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою та безпідставною, зазначає, що останнє стягнення на нього було накладено більше року тому та воно погашене у встановленому законом порядку, після останнього накладеного на нього стягнення він мав 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка апеляційну скаргу прокурора не підтримала і просила ухвалу суду залишити без зміни, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги прокурора про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи і безпідставне звільнення ОСОБА_9 умовно-достроково є необґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З ухвали суду вбачається, що приймаючи рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання, суд взяв до уваги те, що останній станом на 17.04.2014р. відбув 1/2 строку призначеного покарання, позитивно характеризується, з 21.11.2012р. працевлаштований на виробництві установи, до суспільно-корисної праці відносить добре, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має 4 заохочення, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи. Також суд врахував те, що стягнення, які накладалися на ОСОБА_9 у встановленому законом порядку, погашені.

За таких обставин висновки суду про те, що ОСОБА_9 , відбувши 1/2 строку покарання, сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовне-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованими, а тому рішення про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання відповідає вимогам ст. 81 КК України.

Підстав для скасування ухвали колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, якою подання начальника Кагарлицької ВК № 115 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_8 задоволено залишити без зміни.

Судді підписи
З оригіналом згідно _________________суддя ОСОБА_2