П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Дружковского городского суда Донецкой области Молибога Г.В., предварительно рассмотрев с участием прокурора Калиниченко В.В., при секретаре Матишинец Т.П. уголовное дело, возбужденное по факту хищения имущества преступления, предусмотренного ст. 84 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года)
В Дружковский городской суд Донецкой области 24 января 2012 года поступило из Дружковской прокуратуры уголовное дело, возбужденное по факту совершения кражи чужого имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 84 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года).
Данное уголовное дело подсудно Дружковскому городскому суду.
Однако данное уголовное дело не может быть назначено к судебному рассмотрению и подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для его прекращения, 23.01.2012 года преступное деяние неустановленного лица совершившего кражу чужого имущества, квалифицировано в соответствии со ст. 185 ч.1 УК Украины.
Санкция ч.1 ст.185 УК Украины за совершение преступных деяний предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет.
Согласно ст. 12 УК Украины преступлением средней тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет.
С момента совершения кражи из КП «Радуга» г. Дружковки, имевшей место 26 июля 1996года прошло более 10 лет. Таким образом, истек срок привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек срок в 10 лет при совершении преступления средней тяжести.
Прокурор Калиниченко В.В. считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить в связи с истечение сроков давности.
Судья, выслушав мнение прокурора Калиниченко В.В., считает, что уголовное дело, возбужденное по факту совершения кражи чужого имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 84 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) необходимо прекратить на основании ч.3 ст.11-1 УПК Украины в связи с окончанием сроков давности.
Следственным отделением Дружковского ГОВД 30 января 1997 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи коллективного имущества неизвестными лицами, по признакам преступления, предусмотренного ст. 84 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года).
Согласно Уголовного Кодекса, вступившего в силу с 01 сентября 2001 года, наказание за данное преступление, квалифицируется по признакам ст. 185 ч.1, санкция, которой, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.
Как усматривается из материалов дела лица, совершившие кражу, установлены так и не были.
Таким образом, срок привлечения виновных лиц к уголовной ответственности истек, а данное уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 237, ч.3 ст.11-1 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту совершения кражи неустановленными лицами 26 июля 1996 года из магазина КП « Радуга» , прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение семи суток со дня его постановления.
Судья: