Справа № 1-14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 року Іванівський районний суд
Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Високопілля, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта базова вища, неодруженого, пенсіонера, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на
початку жовтня 2007 року в лісосмузі біля смт Іванівка виявив дикорослі
коноплі, вирвав один кущ, обірвав на ньому листя, приніс за місцем свого
проживання, висушив, подрібнив та зберігав у ліжку під матрацом для особистого
вживання, чим незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб -
каннабіс, вагою 30,1 гр, без мети збуту до моменту вилучення його працівниками
міліції - 9 листопада 2007 року.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що в
лісосмузі за селом знайшов кущ дикорослих конопель, вирвав його, обірвав листя,
приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав під матрацом у ліжку з метою
подальшого вживання для особистих цілей.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 незаконно
виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту і його дії
належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у підсудного немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

З урахуванням
обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення
волі і звільнення його від відбуванням
покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93
КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути
стягнуті, приймаються на рахунок
держави.

Оскільки
ОСОБА_1 не працює, є інвалідом дитинства третьої групи, проживає один,
то є підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті
експертизи наркотичних засобів в
сумі 304 гривні 98 копійок.

Керуючись ч. 5
ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч.1
ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік.

Застосувати до
нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Згідно ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази -
паперовий конверт з речовиною наркотичного походження, вагою 29,5 грам знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: