Провадження №1-кс/592/24/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , зам. начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, мотивуючи її тим, що ним 02.12.2014 р. до Сумського MB УМВС України в Сумській області подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, внаслідок якого він зазнав фізичної, матеріальної та значної моральної шкоди.

Однак, слідчий протягом 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування

Тому, ОСОБА_5 просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 02.12.2014 р. та розпочати досудове розслідування.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області, який зазначив, що з заяви не вбачається складу правопорушення, тому заяву ОСОБА_5 було направлено дільничному інспектору для проведення перевірки, за результатами проведення якої, інформація зазначена ОСОБА_5 у заяві, не знайшла свого об`єктивного підтвердження.

Судом встановлено, що 03.12.2014 р. ОСОБА_5 подав до Сумського MB УМВС України в Сумській області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, внаслідок якого він зазнав фізичної, матеріальної та значної моральної шкоди.

Вищевказана заява до ЄРДР не внесена.

Заяву ОСОБА_5 було направлено дільничному інспектору для проведення перевірки, за результатами проведення якої, інформація зазначена ОСОБА_5 у заяві, не знайшла свого об`єктивного підтвердження.

Скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого надійшла до суду 26.12.2014р., була призначена до розгляду на 29.12.2014р., але за заявою скаржника була відкладена на 05.01.2015р., однак у судове засідання, скаржник, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи не з`явився, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, на яких ґрунтується скарга, крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

За таких обставин скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_1