УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/496/15-к

Провадження № 1-кп/486/65/2015

29 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську подання начальника Миколаївського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про уточнення міри запобіжного заходу та дати обчислення строку відбуття покарання засудженому за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року на адресу суду надійшло подання начальника Миколаївського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про уточнення міри запобіжного заходу та дати обчислення строку відбуття покарання засудженому 20.04.2015 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.04.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою з 10 квітня 2015 року до 13 години 09 червня 2015 року.

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.10.2014 року і остаточно призначено ОСОБА_4 5 років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі закритого типу. Вирішено питання про речові докази та стягнуто витрати по проведенню експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також судово-дактилоскопічної експертизи. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 23 лютого 2014 року, зарахувавши строк тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не призначено.

Крім того, помилково зазначена дата обчислення строку відбуття покарання -23.02.2014 року, замість 23.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Тому суд вважає за необхідне уточнити міру запобіжного заходу засудженому за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року ОСОБА_4 та замість помилково зазначеної дати обчислення строку відбуття покарання - 23.02.2014 року, вказати вірну дату - 23.02.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Миколаївського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про уточнення міри запобіжного заходу та дати обчислення строку відбуття покарання засудженому за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити запобіжний захід ОСОБА_4 , засудженому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку: "Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою".

Виправити описку допущену в вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.04.2015 року, а саме: замість помилково вказаної дати обчислення строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 - " 23 лютого 2014 року" у резолютивній частині зазначити "23 лютого 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1