АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/778/15 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2,
КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14 квітня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 11 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст.185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.2, 395, 70 КК України на 4 місяці арешту. Прибув 297 січня 2014 року до Оріхівської ІК Запорізької області /№88/. Звільнений 14 березня 2014 року;

-14 серпня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.ч. 2, 3, 69, 70 ч.4, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 12 грудня 2014 року переведений з Софіївської ВК УДПтС України в Запорізькій області № 55 до Запорізького слідчого ізолятору № 10 УДПтС України в Запорізькій області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування;

засуджено ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2014 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців 5днів позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 08 липня 2014 року.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь ПАТ Фарлеп Інвест 313,20 грн.; на користь ПАТ Укртелеком 1 105,66 грн.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку, 08 липня 2014 року, о 01-00 годині, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись неподалік від будинку №100, по вул. Мурманській в м. Запоріжжі, таємно викрав телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 метрів, чим спричинив ПАТ Фарлеп-Інвест матеріальну шкоду на суму 313, 20 грн.

В цей же день, близько 02-00 години, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку 65/76 по вул. Бородінській в м. Запоріжжі, таємно викрав два телефонних кабелі ПРППМ 1х2х0,9, довжиною 75 метрів кожен, чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 1 105,66 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 вважає вирок незаконним через тяжкість призначеного покарання, вказує на те, що судом не взято до уваги його повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, він є інвалідом 2-ої групи, його мати також є інвалідом 2-ої групи та потребує догляду. Просить вирок змінити, пом`якшити покарання.

Заслухавши доповідача; пояснення захисника обвинуваченого- ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги; думку прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим та заперечував проти задоволення апеляції; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого ОСОБА_8 , який повністю визнав свою провину в пред`явленому обвинуваченні.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд, призначаючи покарання ОСОБА_8 , як за окремий злочин, так і за сукупністю злочинів, виконав вимоги ст. 65 КК України, а саме: врахував ступінь тяжкості скоєного ним суспільно небезпечного діяння, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став.

Дійсно, суд при призначенні покарання не взяв до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим, його сімейний стан та стан здоров`я. Проте ця обставина не впливає на вид та розмір призначеного покарання, оскільки воно відповідає тяжкості скоєних злочинів, даних про особу винної.

Колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку у зв`язку з тяжкістю призначеного покарання за доводами апеляційної скарги.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б давали безумовні підстави для зміни чи скасування вироку, не встановлено.

Висновки суду щодо фактичних обставин справи та кваліфікація дій в апеляційній скарзі не оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді:

9

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/12389/14-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/778/778/15 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2

Категорія ст. 185 ч. 2,
КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14 квітня 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 11 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст.185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 02 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч.2, 395, 70 КК України на 4 місяці арешту. Прибув 297 січня 2014 року до Оріхівської ІК Запорізької області /№88/. Звільнений 14 березня 2014 року;

-14 серпня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.ч. 2, 3, 69, 70 ч.4, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 12 грудня 2014 року переведений з Софіївської ВК УДПтС України в Запорізькій області № 55 до Запорізького слідчого ізолятору № 10 УДПтС України в Запорізькій області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування;

засуджено ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2014 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців 5днів позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 08 липня 2014 року.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь ПАТ Фарлеп Інвест 313,20 грн.; на користь ПАТ Укртелеком 1 105,66 грн.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

УХВАЛИЛА:
Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 14 квітня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий :

Судді: