Дело 1-598/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ У
5 декабря 2007 года Арте
мовский гор районный суд Дон
ецкой области в составе: пред
седательствующего судьи Егу
рновой Н.А., секретарь Бибик Н.
Н., с участием прокурора Овчар
енко А.Ф., рассмотрев в открыто
м судебном заседании в г.Артё
мовске уголовное дело по обв
_1 года рождения, уроженца го
р.Артёмовска Донецкой област
и, гражданина Украины, украин
ца, образование неполное сре
днее, состоящего в фактическ
их брачных отношениях, работ
ающего по частному найму, ран
ее судимого 23.01.2002 года Артемовс
ким горсудом Донецкой област
и по ст. 296 ч 1 УК Украины к 20 сутка
м ареста, 5.02.2003 года Артемовским
горсудом Донецкой области п
о ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лиш
ения свободы с испытательным
сроком на 1 год, 06.06.2003 года Артемо
вским горсудом Донецкой обла
сти по ст. 187 ч 1 УК Украины к 1 год
у лишения свободы, освободив
шегося по отбытии срока, прож
ивающего в АДРЕСА_1 - в сов
ершении преступления, предус
мотренного ст.296 ч.3,122 ч 1 УК Украи
ны, суд
Подсудимый ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_3, а такж
е лицом, дело в отношении кото
рого выделено в отдельное пр
оизводство, 14 октября 2006 года в
23 час.30 мин., находясь в состоян
ии алкогольного опьянения, в
озле кафе «Мираж», расположе
нного по ул. Декабристов в г. А
ртёмовске, увидели идущего п
о тротуару, во дворе дома № А
ДРЕСА_2 ОСОБА_2., и действу
я умышленно, по надуманным мо
тивам, из хулиганских побужд
ений, грубо нарушая обществе
нный порядок и выражая явное
неуважение к обществу, в груп
пе лиц, с особой дерзостью, ста
ли избивать потерпевшего О
СОБА_2., при этом неустановле
нное следствием лицо нанесло
один удар последнему в облас
ть лица, от которого ОСОБА_2
. упал на асфальт, а ОСОБА_1
с ОСОБА_3, продолжили нано
сить по лежащему на земле О
СОБА_2. множественные удары
руками и ногами в область гол
овы и туловища,затем ОСОБА_
1 продолжил избиение ОСОБ
А_2 подобранной у контейнер
а палкой и она сломалась, ОС
ОБА_2 закрывался, выставляя
перед собой согнутую в локте
правую руку, от нанесенного п
алкой удара потерпевшему был
и причинены телесные поврежд
ения средней тяжести в виде з
акрытого перелома средней тр
ети костей правого предплечь
я со смещением, в общей сложно
сти ОСОБА_2. были причинен
ы не менее 10 ударов по телу как
руками, так и ногами и была сл
омана рука. Хулиганские дейс
твия продолжались не более 15 м
инут и были прекращены ими са
В результате хулиган
ских действий указанных лиц,
потерпевшему ОСОБА_2., был
и причинены телесные поврежд
ения в виде ссадин в проекции
5-го ребра по левой переднепод
мышычной линии и на передней
брюшной стенке верхней трет
и слева, ссадина на тыльной по
верхности правой кисти, кров
оподтеки в области правого п
лечевого сустава и левого пр
едплечья, сотрясение головно
го мозга, закрытый перелом ср
едней трети костей правого п
редплечья со смешением, тупа
я травма правого глаза и как т
ребующие для выздоровления с
рок свыше 21 дня, относятся к по
вреждениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 с
вою вину в предъявленном обв
инении признал полностью, су
ду пояснил, что 14 октября 2006 год
а примерно в 18 часов был со сво
ей женой в кафе, пили пиво, был
там и ОСОБА_3, который на вр
емя куда-то отлучался, а вскор
е пришел со следами избиения
, пожаловался, что его побили.
Когда шли домой, то встретили
парня, на которого сказали, чт
о это» ІНФОРМАЦІЯ_2», то ес
ть тот парень, что ранее ,якобы
.побил ОСОБА_3, парень стал
убегать, он погнался за ним и
стал бить его сначала руками
и ногами, а потом палкой, посл
е чего она сломалась, вскоре х
улиганские действия были ним
и прекращены самостоятельно
. С лучившееся объясняет нахо
ждением в состоянии алкоголь
ного опьянения и ложным чувс
твом товарищества,когда, не р
азобравшись, избили посторон
него парня, который ни к нему,
ни к ОСОБА_3, как оказалось
никакого отношения не имел.
Помимо признания вины
самим подсудимым, его вина на
шла свое подтверждение в исс
ледованных судом доказатель
ствах: так, из показаний ОСО
БА_3, приговор в отношении ко
торого вступил в законную си
лу, усматривается, что он в каф
е, где у него произошел конфли
кт, претензий за свое избиени
е, вроде, не имел, так как они по
толкались вдвоем и телесных
повреждений ни у кого не было
. Он возвратился в кафе и присе
л за столик к ОСОБА_1 с его д
евушкой, был ли там с ними за с
толом кто-то еще, он не помнит,
не помнит, в какое время он со
вместно с ОСОБА_1 и его дев
ушкой вышли из кафе на улицу. В
озле указанного кафе находил
ась ему группа незнакомых по
дростков, кто-то из них крикну
л «... вот он идет!». После этого
он решил с данным парнем подр
аться без имеющихся на то при
чин. Тот парень, как ему уже из
вестно - ОСОБА_2 шел во двор
е дома № АДРЕСА_2 и он решил
его догнать и избить ,не имея
на то причины.. С ним за ОСОБА
_2 побежал и ОСОБА_1 Был ли
кто то ещё с ними ,он просто не
помнит, так как находился в со
стоянии алкогольного опьяне
ния. Кто первый догнал ОСОБ
А_2 и кто ему нанёс первый уда
р ,он так же не помнит. Помнит л
ишь, что ОСОБА_2 от удара ,ск
орее всего, ОСОБА_1, упал на
асфальт и они вдвоём стали ег
о избивать ногами. Во время ук
азанного инцидента, в руках
ОСОБА_1 была палка как от шта
кета, длиной примерно 60см. и то
лщиной примерно 2см. Данную па
лку ОСОБА_1 подобрал возле
мусорных контейнеров, когда
они бежали за ОСОБА_2 Перв
ым догнал ОСОБА_2 ОСОБА_1
и ударил ОСОБА_2 в лицо, о
т чего тот упал. Когда он подбе
жал, то присел возле ОСОБА_2
и стал его избивать кулаками
, а затем, поднявшись -ногами.
ОСОБА_1 бил сначала ОСОБА
_2 ногами, а затем палкой, при
этом ОСОБА_2 выставлял пе
ред собой руки, закрываясь от
ударов, которые приходились
по рукам, а так же по туловищу
потерпевшего. К участию в изб
иении он ОСОБА_1 не привле
кал и не просил помогать изби
вать ОСОБА_2, ОСОБА_1 са
мостоятельно принял участие
в драке, так как ОСОБА_1 так
же находился в состоянии алк
огольного опьянения..Подтвер
ждая факт события преступлен
ия, допрошенный в судебном за
седании потерпевший несовер
шеннолетний ОСОБА_2., чьи п
оказания были оглашены в суд
ебном заседании в виду его от
сутствия по уважительной при
чине, пояснял, что 14.10.2006 года при
мерно в 23час.30мин., во дворе дом
а № АДРЕСА_2, его избивало т
ри человека, то есть ОСОБА_1
, ОСОБА_3, а так же третье ли
цо, которое до настоящего вре
мени не установлено. Во дворе
указанного дома, первый к нем
у подбежал парень высокого р
оста, который ещё не установл
ен следствием и нанёс ему уда
р кулаком в лицо, от которого о
н упал на асфальт. В этот момен
т к нему подбежало ещё два чел
овека (ОСОБА_3 и ОСОБА_1
) и стали ему наносить удары но
гами в область грудной клетк
и, спины, рёбер, при этом он исп
ытывал сильную физическую бо
ль. Он сразу стал закрывать ли
цо руками и поэтому сначала н
е видел ,кто его бил. Он пыталс
я встать, но его ударами ног вн
овь «ложили» на асфальт и про
должали наносить удары по вс
ем частям тела, в том числе и п
о голове. В какой то момент он
приоткрыл лицо, убрав с него р
уки и увидел, что его избивают
всё те же три человека. От уда
ров он перевернулся на спину
и увидел, что ОСОБА_1, как с
ейчас уже установлено, нанос
ит ему удар в область головы п
алкой. Он выставил перед лицо
м правую руку, согнув её в локт
е и тут же получил от указанно
го лица удар этой палкой в обл
асть правой руки в предплечь
е. От этого удара он сразу почу
вствовал сильную боль в прав
ой руке в области предплечья
. Удар палкой был такой силы, ч
то эта палка сломалась на две
части. Затем он увидел, что О
СОБА_1 палкой продолжает ем
у наносить удары по телу, а име
нно в область рук, туловища, но
г, спины и головы. Он пытался з
акрывать голову руками, одна
ко эти удары всё равно достиг
али цели, то есть головы. Затем
его указанные лица перестал
и избивать, так как об этом им
сказал ОСОБА_4, который по
дошел к нему и помог ему подня
ться с асфальта и после этого
он ушел домой.В судебном засе
дании были оглашены показани
я свидетеля ОСОБА_4, не яви
вшегося по уважительной прич
ине, во время до судебного сле
дствия он. пояснял, что 14.10.2006 год
а примерно в 20час.30мин. он наход
ился в кафе «Мираж» со своим з
накомым ОСОБА_5. Примерно
в это же время в указанное каф
е пришел его знакомый ОСОБА
_2 по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ
_2» со своими знакомыми: ОС
ОБА_6 и ОСОБА_7, фамилию ко
торого он не знает. Кроме этог
о, в данном кафе за столиком си
дел его знакомый ОСОБА_3 с
ОСОБА_1 и с ними была девуш
ка. Через некоторое время он с
о своим знакомым ОСОБА_5 у
шли из указанного кафе. Верну
лись они к кафе «Мираж» приме
рно в 23час.20мин. Проходя через д
вор дома № АДРЕСА_2 они уви
дели, что со стороны
кафе «Мираж» по тротуару и
дёт ОСОБА_2. На улице, в райо
не указанного кафе, стояла гр
уппа молодых парней, а также с
тояли ОСОБА_3 и с ним ОСО
БА_1 В это время ктото из груп
пы молодых парней крикнул «...
ІНФОРМАЦІЯ_2 идёт...», то ест
ь ОСОБА_2. ОСОБА_3 побеж
ал за ОСОБА_2 и, догнав его ,
ударил кулаком в лицо. От удар
а ОСОБА_2 упал на землю. О
СОБА_3 стал наносить удары н
огами по голове и туловищу. В э
то время к ним подбежал ОСО
БА_1 и палкой, которую он держ
ал в правой руке, стал наносит
ь удары наотмашь удары лежащ
ему на земле ОСОБА_2. Удары
палки приходились ОСОБА_2
по рукам, так как он закрывал
ними голову, а также по телу.. И
збиение ОСОБА_2 продолжал
ось около 15 минут. Затем избие
ние ОСОБА_2 прекратилось и
он помог ему подняться с земл
и, после этого ОСОБА_2 сраз
Аналогичные показания
давал и свидетель ОСОБА_5
., который находился совместн
о с ОСОБА_4 возле кафе «Мир
аж» и видел происходящее.
Вина подсудимого ОС
ОБА_1 в предъявленном обвин
ении также подтверждается:
- данными очной ставки м
ежду потерпевшим ОСОБА_2.
и ОСОБА_3., в ходе которой по
терпевший ОСОБА_2. в прису
тствии обвиняемого ОСОБА_1
, подтвердил, что именно он с
овместно со своим знакомым
ОСОБА_1, 14.10.2006 года, его избивал
и во дворе дома № АДРЕСА_2.
-проведённой очной ставк
ой между ОСОБА_3. и ОСОБА
_1, в ходе которой указанные л
ица подтвердил, что именно он
и, 14.10.2006 года, во дворе дома № АД
РЕСА_2, избивали ОСОБА_2..
-протоколом воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события, в ходе которого об
виняемыйЧерномаз, в присутст
вии потерпевшего ОСОБА_2.
и понятых, пояснил, как он совм
естно со своим знакомым ОСО
БА_3, во дворе дома № АДРЕСА
_2, примерно в 23 часа30 мин., изби
ли потерпевшего ОСОБА_2., п
оказав при этом механизм при
чинения им потерпевшему теле
-судебно-медицинской э
кспертизой № 1076/250 от 27.11.2006 года, со
гласно которой у потерпевшег
о ОСОБА_2. были обнаружены
телесные повреждения в виде
: пятен синюшно-розового цвет
а в проекции 5-го ребра по лево
й переднеподмышечной линии и
на передней брюшной стенке в
верхней трети слева, ссадин н
а тыльной поверхности правой
кисти, кровоподтеков в облас
ти правого плечевого сустава
и левого предплечья, сотрясе
ния головного мозга, закрыто
го перелома средней трети ко
стей правого предплечья со с
мешением, тупой травмы право
го глаза и как требующие для в
ыздоровления срок свыше 21 дня
, относятся к повреждениям ср
Допрошенная в судебно
м заседании ОСОБА_6., мать н
есовершеннолетнего потерпе
вшего, пояснила, что увидела и
збитого сына, пояснившего, чт
о за ним беспричинно погнали
сь ребята, трое из которых дог
нали его и стали избивать, рук
оводствуясь хулиганским мот
ивом, били на земле кулаками и
ногами, ОСОБА_3 один из них
., второй скрылся от суда, а тре
тьего забрали в армию. На стро
гой мере наказания в отношен
ии ОСОБА_1 она с сыном не на
стаивала, поскольку ей части
чно возместил ущерб ОСОБА_3
, который старался загладит
ь свою вину и частично возмес
тил в счет возмещения 800грн., ос
тальную сумму просит взыскат
ь солидарно с ОСОБА_1 и дру
гого виновного в избиении ее
несовершеннолетнего сына ли
ц -261грн. 73коп. за лекарства и леч
ение сына и 3000грн.. морального
Анализируя вышеизложе
нные доказательства в их сов
окупности, суд приходит к выв
оду о их достоверности, что по
зволяет суду сделать вывод о
доказанности вины подсудимо
го ОСОБА_1 в предъявленном
Обстоятельством отягч
ающим ответственность обвин
яемого ОСОБА_1, является с
овершение лицом преступлени
я, в состоянии алкогольного о
пьянения, а также рецидив пре
Поскольку подсудимый
ОСОБА_1 своими умышленным
и действиями, выразившимися
в грубом нарушении обществен
ного порядка, по мотивам явно
го неуважения к обществу, соп
ровождаемые особой дерзость
ю, выразившейся в причинении
телесных повреждений средне
й тяжести, совершенными груп
пой лиц, лицом,ранее судимым з
а хулиганство,то должен нест
и ответственность по ст.. 296 ч. 3, т
Поскольку ОСОБА_1 умышл
енно причинил средней тяжест
и телесные повреждения потер
певшему ОСОБА_2 , то он долж
ен нести ответственность по
ст. 122 ч1 УК Украины за умышленно
е средней тяжести телесное п
При избрании вида и мер
ы уголовного наказания подсу
димому, суд учитывает степен
ь тяжести совершенного им пр
еступления, обстоятельства д
ела, личность виновного и счи
тает необходимым назначить е
му наказание в виде лишения с
вободы. В качестве смягчающи
х вину обстоятельств суд учи
тывает чистосердечное раска
яние подсудимого в содеянном
, его молодой возраст, вырос си
ротой, был занят общественно
-полезным трудом, имеет на ижд
ивении малолетнего сына, а та
кже мнение потерпевшего стро
го его не наказывать.
Гражданский иск, заявле
нный по делу потерпевшей сто
роной, подлежит удовлетворен
ию по сумме материального вр
еда из остатка непогашенной
суммы 261грн 73коп. за лечение пот
ерпевшего согласно представ
ленных чеков и квитанций. В ча
сти взыскания морального вре
да, то указанный иск подлежит
удовлетворению исходя из ст
епени перенесенных моральны
х страданий, причинения в рез
ультате избиения средней тяж
ести телесных повреждений в
сумме 3000грн (три тысячи грн.) в с
олидарном порядке с виновных
в том лиц, в том числе с ОСОБ
А_1. Руководствуясь СТ..СТ.323, 324
УПК Украины, суд
новным по ст..296 ч.3УК Украины и п
одвергнуть наказанию в виде
лишения свободы сроком на 2 го
да 6 месяцев, по ст. 122 ч 1 УК Украи
ны к 1 году лишения свободы, в с
оответствии со ст. 70 ч 1 УК Украи
ны путем поглощения менее ст
рогого наказания более строг
им избрать к отбытию 2 годы 6 ме
сяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБ
А_1 до вступления приговора
в законную силу оставить пре
жней - содержание под стражей
в СИ-6 г.Артемовска, срок наказ
ания исчислять с 16 ноября 2007 го
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ЦРБ г.Артемовска 422грн.
73 коп. в счет возмещения затра
т, связанных с лечением и соде
ржанием потерпевшего ОСОБ
А_2, взыскать с него же в поль
зу потерпевшего ОСОБА_2 261 г
рн. 73коп. за приобретение лека
рственных препаратов и 3 тыся
чи причиненного морального в
реда в солидарном порядке с
На приговор может быт
ь подана апелляция в течение
15 суток с момента вручения ко
пии приговора осужденному
ОСОБА_1, а остальным лицам в
тот же срок с момента его пров
озглашения в Апелляционный с
уд Донецкой области через Ар
темовский горрайонный суд До