Єдиний унікальний номер 4-63/10
Номер провадження 4-63/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Гладкій Г.П.

з участю прокурора: Шевчука О.І.

та інших осіб: підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Токара Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни подання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину передбачено ч.1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Посилається на те, що дана особа підозрюється в тому, що 09.10.2010 року в період з 14-ої год. до 16-ї год., перебуваючи в будинку ОСОБА_3, який розташований в с. Михалкове Сокирянського Чернівецької області, залишившись наодинці із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом І-ї групи, достовірно знаючи про її психічні вади, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті, особистого сексуального самоствердження, використовуючи її безпорадний стан, застосовуючи фізичне насильство, вступив із останньою у статеві зносини проти її волі.

По даному факту 12.10.2010 року було порушено кримінальну справу П-100197 щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

12.10.2010 року о 19-й год. ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 115 КПК України та допитано в якості підозрюваного.

Під час досудового слідства по кримінальній справі було проведено ряд слідчих дій спрямованих на доказування вини ОСОБА_1: проведено огляд місця події, визнано в якості потерпілого ОСОБА_4, визнано представником потерпілої ОСОБА_5, допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, призначено судово-медичні експертизи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зібрано характеризуючи дані.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 5-ти років, а згідно ст.115 КПК України - взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за який за передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також те, що дана особа раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, як особа, яка зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння вчиняє хуліганські дії, на зауваження органів влади та місцевого самоврядування не реагує, продовжує вчиняти злочини, що свідчить про можливість продовження вчинення ним злочинів, перешкоджанню встановленню істини по кримінальній справі та виконанні процесуальних рішень, просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного, який просить обрати міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про наявність ознак злочину передбаченої ст. 152 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-ої до 5-ти років, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 Дана особа має постійне місце проживання, та характеризується негативно, як особа щодо якої постійно надходять скарги про вчинення ним хуліганських дій в стані алкогольного спяніння, на зауваження виконкому міської ради та дільчого інспектора міліції не реагує, проживає разом з матірю, ІНФОРМАЦІЯ_5 та співмешканкою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, є особою яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів. Дані обставини, на думку суду, свідчать про можливість продовження здійснення підозрюваним злочинної діяльності та недостатності застосування відносно нього менш суворих видів запобіжних заходів, ніж взяття під варту, а тому дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.148, 149, 150, 155 та керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 152 КК України обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.

Копію даної постанови вручити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3 діб з дня її оголошення.

Суддя Сокирянського районного суду: О.Д. Побережна.

Постанова мені оголошена 15.10.2010 року о 17 год.50 хв.

Підозрюваний ОСОБА_1