Дело № 11- 929/2007 г. Председательствующий
Категория ст. 115 ч. I в
Докладчик: Вербицкий В. В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области
председательствующего- Борзаницы
судей - Рябчун Е. В., Вербицкого В. В.,
с участием прокурора - МорозюкЛ. Н.,
в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по измененной
апелляции помощника прокурора города Свердловска Луганской области Прядко Д. Г. на приговор Свердловского
городского суда Луганской области от 13 апреля 2007 года,
ОСОБА_1родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_1в городе Червонопартизанск Луганской
области, украинка по национальности, гражданка Украины, имеет среднее
специальное образование, замужем, имеет двоих малолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, не военнообязанная, не
работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,
- осуждена по ст. 115 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде лишения
свободы на срок 09 (девять)
пресечения осужденной ОСОБА_1 изменена с подписки о невыезде на содержание под
стражей, взята под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислен с момента взятия под стражу, то
вещественных доказательствах разрешен.
суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что она, будучи матерью двоих детей и
достоверно зная о своей беременности, не пожелала иметь третьего ребенка. По
этой причине ОСОБА_1 не сообщила о своей беременности своему супругу ОСОБА_4.,
родным, утаивала данный факт от окружающих, а так же не стала на учет по
беременности в женскую консультацию медицинского учреждения.
примерно в 18.00 часов,
подсудимая ОСОБА_1, находясь в туалете АДРЕСА_2 над унитазом родила доношенного
жизнеспособного ребенка мужского пола возрастом 40 недель, ножницами перерезала
пуповину, соединяющую ребенка с плацентой и, обмотав ребенка в полотенце,
положила его в пластиковое ведро. Имея умысел на убийство своего живого
новорожденного ребенка ОСОБА_1, выбросила его через окно из ведра * на землю, в результате чего ребенок
от телесных повреждений, полученных при падении на землю,х умер.
измененной апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела местным
судом, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона в отношении
осужденной ОСОБА_1, указывая, что она убила своего новорожденного ребенка сразу
после родов, просит приговор изменить, переквалифицировав её действия с ч. 1 ст. 115 УК Украины на ст. 117 УК Украины и назначить наказание по
этому закону в виде лишения свободы на срок пять лет. Освободить ОСОБА_1. от
назначенного наказания на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
докладчика, прокурора, поддержавшего доводы измененной апелляции, пояснения
осужденной ОСОБА_1, в которых она просила удовлетворить измененную апелляцию
прокурора и применить к ней Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, проверив материалы
уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что
апелляция подлежит удовлетворению.
Вывод суда о виновности
ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом,
подтверждается собранными и проверенными судом доказательствами, приведенными в
приговоре, однако суд дал действиям осужденной не правильную юридическую
Так, в ходе судебного
следствия ОСОБА_1 признала себя виновной полностью в предъявленном ей
обвинении, отказалась давать показания, при этом полностью подтвердила
показания данные нею в ходе досудебного следствия при её допросе в качестве
обвиняемой (л. д. 263 об.).
Из протокола допроса
обвиняемой ОСОБА_1 от 03 января
что в больнице у нее была установлена беременность 3-4 месяца, которую врачи прервать
большого срока. Она скрывала беременность от мужа, родителей и других лиц, для
этой цели пошила и носила широкий халат, отрицала свою беременность и говорила,
что поправилась, не стала на учет в женской консультации. После ссор с мужем
она проживала у своих родителей в АДРЕСА_2. 05 и 06 января 2007 года у нее отходили воды и появились
2007 года примерно в
усилились, и она поняла, что будет рожать. С этой целью взяла полотенце, зашла
в туалет, закрыла дверь и над унитазом родила живого ребенка. Ножницами
перерезала пуповину, замотала ребенка в полотенце, положила в ведро и, выйдя
через спальню на балкон, открыла окно и из ведра выбросила ребенка вниз на
землю (л. д. 218-221).
Свидетель ОСОБА_4 суду
пояснил, что с подсудимой ОСОБА_1 он состоит в браке, от которого имеют двоих
несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения. Он подозревал, что ОСОБА_1
беременна, но она отрицала. Он и ОСОБА_1 прекратили совместно проживать с 10 октября 2006 года, после чего ОСОБА_4 стала
проживать у своих родителей (л. д. 256 - 258).
Свидетель ОСОБА_5 суду
пояснила, что подсудимая ОСОБА_1 приходится ей дочерью, состоит в браке с ОСОБА_4.,
имеют двоих детей. После ссоры с мужем ОСОБА_1 проживает у неё в квартире. 06 января 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1 примерно сорок минут
находилась в туалете, на ее вопросы отвечала, что сильно болит живот. Когда
ОСОБА_1 зашла в кухню, она обратила внимание на ее бледность, дала уголь от
боли в животе. Утром следующего дня, когда она шла на рынок, какая-то женщина
сообщила, что у них под домом труп ребенка (л. д. 253).
Протоколом осмотра места
происшествия от 07.01.2007 года,
фототаблицей и схемой к нему установлено, что местом происшествия является
участок местности, расположенной у стены с тыльной стороны АДРЕСА_2. На
отмостке выполненном из асфальта, на расстоянии 56 см. от стены дома расположен труп
новорожденного ребенка (л. д. 2-8).
судебно - медицинской
экспертизы № 17 - А
согласно выводов которого смерть ребенка мужского пола наступила 06.01.07
наступления послужила закрытая тупая травма головы, грудной клетки, живота с
кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, кровоизлияниями в
клетчатку грудной клетки, межреберные мышцы, мышцы живота, внутренние органы,
разрывы ткани печени (в брюшной полости 20 мл жидкой крови). Данный вывод подтверждается
результатами судебно-медицинского исследования трупа, данными лабораторных
методов исследования. Младенец мужского пола является живорожденным,
жизнеспособным, зрелым, доношенным, новорожденным, соответствует
внутриутробному возрасту развития 40 недель,
на что указывает: наличие сыровидной смазки на теле, мекония в толстом
кишечнике, наличие пуповины без признаков ее воспаления, антропометрические
данные, достаточное развитие подкожно-жирового слоя, эластичность хрящей носа и
ушных раковин, развитие ногтей, прикрывающих ногтевые ложа, наличие ядра
окостенения и размерами его в эпифизе бедренной кости, положительные пробы
Галена и Бреслау, наличие воздуха в желудке и в начальном отделе тонкого
кишечника. Новорожденный младенец
являлся жизнеспособным, о чем свидетельствуют поношенность (зрелость плода),
отсутствие пороков развития и признаков родовой травмы. Отсутствие воспаления
вокруг основания пуповины указывает на то, что внеутробная жизнь ребенка была
непродолжительной Новорожденный младенец не имел надлежащего медицинского
ухода, на что указывают: наличие сыровидной смазки и крови на коже,
неперевязанная пуповина, пустой желудок, отсутствие пеленок, одежды (л.д. 159 - 162).
судебно - медицинской
экспертизы №224 от
согласно выводов которого у подсудимой ОСОБА_1 установлены: послеродовые
изменения матки, в полости которой содержатся разложившаяся плацента (детское
место), фрагменты пуповины. Данный осмотр свидетельствует о том, что у
подсудимой ОСОБА_1 имела место беременность, разрешенная родами, которые
произошли 06.01.2007 года
регистрации беременных, из которого видно, что 08 августа 2007 года сделана запись о том, что
рождения, имеет беременность 17 недель
обстоятельствах коллегия судей считает, что виновность осужденной в совершении
умышленного убийства своего новорожденного ребенка сразу после родов
подтверждается вышеприведенными доказательствами в их совокупности, а поэтому
действия ОСОБА_1 подлежат переквалификации с ч. I ст. 115 УК Украины на ст. 117 УК Украины с назначением ей наказания
в пределах санкции этой статьи в виде лишения свободы.
преступление, предусмотренное статьей 117 УК Украины, установлено максимальное наказание в виде
лишения свободы на срок пять лет.
имеет двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения (л. д. 125, 126), не лишена родительских прав в
отношении этих детей, а поэтому на основании пункта «б» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года №955 - V подлежит освобождению от
назначенного судом наказания в виде лишения свободы на определенный срок за
преступление, предусмотренное ст. 117 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366
УПК Украины, коллегия
судей,
Измененную апелляцию
помощника прокурора города Свердловска Луганской области Прядко Д. Г. удовлетворить, а приговор
Свердловского городского суда Луганской области от 13 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1изменить,
переквалифицировав ее действия со статьи 115 часть 1 УК
Украины на статью 117 УК
ОСОБА_1по статье 117 УК
Украины в виде лишения свободы на срок пять лет.
основании пункта «б» статьи 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года №955 - V освободить ОСОБА_1от назначенного
наказания по статье 117 УК
Украины в виде лишения свободы на срок пять лет.
пресечения отменить, ОСОБА_1освободить из - под стражи в зале суда немедленно.
остальной части приговор Свердловского городского суда Луганской области от 13 апреля 2007 года
оставить без изменения.