Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області В складі: головуючого-судді Гриніва М.А. секретаря Шмігель І.О.

з участю:
прокурора
Орищенка І.В.

захисників
ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого 09.07.2002 р. Калуським міським судом за ст. ст. 15, 185 ч. 2,
185 ч.3 КК України на 3(три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на
1(один) рік; 14.09.2007 р. Івано -Франківським міським судом за ст. 186 ч. 1 КК
України на 1500 грн. штрафу, громадянина України, у скоєнні злочину
передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., українця,
уродженця і жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого, громадянина України, у скоєнні злочинів
передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 18 6 ч. 2
КК України, суд -

встановив:

Підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. скоїли відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний
з насильством, який не є небезпечний для життя чи здоров»я потерпілого за
попередньою змовою, групою осіб, повторно, а підсудний ОСОБА_4. крім того скоїв
таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочини було
скоєно при наступних обставинах: 22.05.2007 p., біля 00.30 год. підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. знаходилися на вул. Б. Хмельницького м. Калуш, де побачили
потерпілу ОСОБА_5., яку вирішили пограбувати. З цією метою вони наздогнали її і
застосовуючи фізичне насильство відкрито викрали: жіночу сумочку, вартістю 150
грн., в якій знаходилися паспорт громадянина Україна на ім»я потерпілої,
мобільний телефон «Мотролла 600-1500»-1500грн., два стартові пакети мобільного
оператора «Екотел» по 25 грн. кожен, шкіряний гаманець-52 грн., один
колекційний долар США, 25 колекційних канадських центів, банківські картки
банків «Приватбанк» та «Ощадбанк», гроші в сумі 2 грн., духи «Дзінтерс»-100
грн., мішечок під ювелірні вироби-20 грн., складний ножик-40 грн.,
косметичка-50 грн., із парфумерією на суму 300 грн., 2 ключі від квартири,
кварцовий годинник-90 грн., а також зняли з пальців правої руки перстень
срібний обручальний-100 грн., перстень золотий обручальний-150 грн., перстень
срібний з великим перламутровим каменем-111 грн., та із шиї срібний ланцюжок у
вигляді кольє-150 грн., та срібний ланцюжок з кулоном-122грн., а із лівої руки
зняли срібний перстень-150 грн., а всього викрали майна на загальну суму 3067
грн.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, 25.05.2007 p., біля 1.30
год. підсудний ОСОБА_3. біля крамниці «Берізка», що по вул. В. Стуса м. Калуш
за допомогою насильства відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг X 460»
вартістю 750 грн. потерпілої ОСОБА_6.

27.05.2007 p., біля 2 год. підсудні
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за допомогою насильства біля будинку № 4 по вул. В. Стуса
м. Калуш відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7., а саме: жіночою
сумочкою в якій знаходився мобільний телефон «Бенк»ю Сіменс» вартістю 1500
грн., карта пам»яті до мобільного телефону-150 грн., срібні ланцюжки вагою 3
грами та 6 грам, срібний хрестик вагою 4 грами, банківська карта банку
«Приватбанк», студентський квиток на ім»я потерпілої.

04.07.2007 p., близько 17.30 год. підсудний
ОСОБА_4., знаходячись в м. Івано-Франківську, зайшов в магазин «Ваго», що по
вул. С. Стрільців. Перебуваючи в
приміщенні магазину, ОСОБА_4., діючи з корисливих спонукань, з метою викрадення
майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав
з-під прилавка, мобільний телефон марки «Самсунг-Е 360», ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю
1100 гр., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв»язку «ЮМС»,
номер НОМЕР_2 , вартістю 50грн., які належали продавцю ОСОБА_8. Переслідуючи
корисливі мотиви, ОСОБА_4. збув викрадений ним мобільний телефон за 300 грн., а
гроші витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8.
матеріальної шкоди на загальну суму 1150 грн.

Свою вину у
скоєному підсудний ОСОБА_3. визнав повністю і пояснив, що за попередньою
домовленістю із підсудним ОСОБА_4. із застосуванням фізичного насильства
22.05.2007 р. відкрито викрали майно потерпілої ОСОБА_5., а 27.05.2007 р. вдвох
таким же способом пограбували потерпілу ОСОБА_7.

25.05.2007 р.
він сам пограбував потерпілу ОСОБА_6.
у скоєному чистосердечно
розкаюється.

Підсудний
ОСОБА_4. також повністю визнав свою вину і пояснив, що 22.05.2007 р. із
ОСОБА_3. в ввечері на вул. Б. Хмельницького м. Калуш, застосувавши фізичне
насильство відкрито викрали майно у потерпілої ОСОБА_5., а 27.05.2007 р. в двох вони
пограбували потерпілу ОСОБА_7.

04.07.2007 р.
він у м. Івано-Франківську в крамниці «Ваго», що по вул.. С. стрільців таємно
викрав з-під прилавка мобільний телефон із сім-картою потерпілої ОСОБА_8., яка
працювала продавцем у даній крамниці. У скоєному чистосердечно розкаюється.

Крім визнання
своєї вини самими підсудними ОСОБА_3. та ОСОБА_4, покази яких суд вважає
правдивими і бере до уваги, їх вина також доведена зібраними по справі
доказами:

По епізоду
пограбування потерпілої ОСОБА_5.:

- протоколом
огляду місця події від 08.06.2007 р. (т. 1 а.с. 24);

- показами потерпілої
ОСОБА_5. про те, що

в вечері
22.05.2007 р. вона поверталася додому. На вул. Б. Хмельницького м. Калуш її
наздогнали підсудні і за допомогою фізичного насильства викрали у неї: жіночу
сумочку, вартістю 150 грн., в якій знаходилися паспорт громадянина Україна на
ім»я потерпілої, мобільний телефон «Мотролла 600-1500»-1500грн., два стартові
пакети мобільного оператора «Екотел» по 25 грн. кожен, шкіряний гаманець-52
грн., один колекційний долар США, 25 колекційних канадських центів, банківські
картки банків «Приватбанк» та «Ощадбанк», гроші в сумі 2 грн., духи
«Дзінтерс»-100 грн., мішечок під ювелірні вироби-20 грн., складний ножик-40
грн., косметичка-50 грн., із парфумерією на суму 300 грн., 2 ключі від
квартири, кварцовий годинник-90 грн., а також зняли з пальців правої руки
перстень срібний обручальний-100 грн., перстень золотий обручальний-150 грн.,
перстень срібний з великим перламутровим каменем-111 грн., та із шиї срібний
ланцюжок у вигляді кольє-150 грн., та срібний ланцюжок з кулоном-122грн., а із
лівої руки зняли срібний перстень-150 грн., а всього викрали майна на загальну
суму 3067 грн. (т. 1 а.с. 30, 60);

- протоколами
від 09.06.2007 р. з яких видно, що потерпіла ОСОБА_5. впізнала підсудних
ОСОБА_4. та ОСОБА_3, як таких що скоїли її пограбування (т. 1 а.с. 66-68);

- протоколами
від 09.06.2007 р. зводин віч-на-віч між потерпілою та підсудними (т. 1 а.с. 70,
75);

- протоколом від
17.07.2007 р. огляду в якості речових доказів викраденого майна (т. 1 а.с.
119).

По епізоду
пограбування потерпілої ОСОБА_7.:

- протоколом огляду місця
події від 27.05.2007р.(т. 1 а. с. 36) ;

- показами
потерпілої ОСОБА_7. про те, що коли вона поверталася додому в вечері 27.05.2007
р. її пограбували підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_4. біля будинку № 4 по вул.
В.Стуса м. Калуш, застосували фізичне насильство і викрали: жіночою сумочкою в
якій знаходився мобільний телефон «Бенк»ю Сіменс» вартістю 1500 грн., карта
пам»яті до мобільного телефону-150 грн., срібні ланцюжки вагою 3 грами та б
грам, срібний хрестик вагою 4 грами, банківська карта банку «Приватбанк»,
студентський квиток на ім»я потерпілої (т. 1 а. с. 92) ;

- протоколами
від 13.06.2007 р. пред»явлення для впізнання ОСОБА_7. викрадених речей (т. 1
а.с. 97-99);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин події з участю підсудного ОСОБА_4. від
21.-6.2007 р. (т. 1 а.с. 101);

- протоколом
огляду речових доказів від 17.07.2007 р. (т. 1 а.с. 119).

По епізоду
пограбування потерпілої ОСОБА_6.:

- протоколом
огляду місця події від 23.06.2007 р. (т. 1 а.с. 47);

- показами
потерпілої ОСОБА_6. про те, що в ночі 25.05. 2007 р. вона перебувала в гостях в
своїх друзів, а біля 1.30 год.
поверталася додому на вул. В. Стуса м. Калуш підсудний ОСОБА_3.
застосувавши фізичне насильство викрав у неї мобільний телефон «Самсунг X 460»,
вартістю 750 грн. (т. 107, 117);

- протоколом від
23.06.2007 p., з якого видно, що потерпіла ОСОБА_6. впізнала
підсудного ОСОБА_3, як такого, що скоїв її пограбування (т. 1 а.с. 114).

По епізоду
крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8. :

- показами
потерпілої ОСОБА_8. пор
те, що вона працює продавцем у крамниці «Баго», що по вул.. С. стрільців м.
Івано-Франківськ. 4.07.2007 р. коли вона була на роботі у неї з-під прилавка
підсудний ОСОБА_4. викрав мобільний телефон, вартістю 1100 грн. із сім-картою,
вартістю 50 грн. (т. 2 а.с. 23-25);

- явкою з
повинною підсудного ОСОБА_4. (т. 2 а.с. 16);

- протоколами предъявления для впізнання
від 26.07.2007 р. та 02.08.2007 р. (т. 2 а.с. 37-38, 52-53);

- протоколом
зводин віч-на-віч від 26.07.2007 р. між підсудним та потерпілою (т. 2 а.с.
39-41);

- протоколом від
26.07.2007 р. огляду викрадених речей в якості речових доказів (т. 2 а.с. 54).

Аналізуючи в
сукупності зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. у відкритому викраденні чужого майна, яке було поєднане із
насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілих, яке було
скоєне за попередньою змовою, групою осіб, повторно, а підсудного ОСОБА_4.
також у таємному викраденні чужого майна, повторно доведена повністю, а їх
злочинні дії слід кваліфікувати ОСОБА_3. за ст. 18 6 ч. 2 КК України та
ОСОБА_4. за ст. ст. 185 ч.2 186 ч. 2 КК України.

Призначаючи
покарання підсудним ОСОБА_3. та ОСОБА_4., суд враховує ступінь тяжкості скоєних
злочинів, особу винних, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

В якості
пом»якшуючих покарання обставин суд враховую, що підсудні повністю визнали свою
вину, у скоєному чистосердечно
розкаюються, заподіяні злочином збитки потерпілим відшкодовано повністю,
які на їх суворому покаранні не наполягають, а підсудний ОСОБА_4. до
кримінальної відповідальності притягається в перше, зробив явку з повинною.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

В якості ознак,
що характеризують особу підсудних суд враховує, що вони не працюють, однак
позитивно характеризуються по місцю проживання, стан здоров»я підсудного
ОСОБА_4.

При таких
обставинах суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3. можливе при ізоляції
від суспільства.

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_3. повністю визнав свою вину, у скоєному чистосердечно розкаюється,
заподіяні злочином збитки відшкодовано повністю, що пом»якшує покарання та
істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного
суд при призначенні покарання підсудному ОСОБА_3. вважає за доцільне
застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання, нижче від найнижчої межі,
встановленої ч. 2 ст. 18 6 КК України.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_4., суд враховуючи тяжкість скоєних злочинів, особу
винного та інші обставини справи, зокрема, що він повністю визнав свою вину, у
скоєному чистосердечно розкаюється,
заподіяні злочином збитки відшкодовано повністю, до кримінальної
відповідальності притягається в перше зробив явку з повинною та його стан
здоров»я, тому суд вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України і звільнити
його від відбування покарання з випробуванням, так як вважає, що його
виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжні заходи
підсудним слід залишити без зміни, а речові докази повернути потерпілим.

На підставі
викладеного та керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України та
із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 3 роки позбавлення
волі.

Згідно ст. 70 ч.
4 КК України, шляхом поглинання менш
суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від
14.09.2007 р. за ст. 186 ч. 1 КК України у вигляді 1500 грн. штрафу, більш
суворим визначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі, термін
відбуття якого рахувати з 08.06.2007 р.

ОСОБА_4 визнати
винним за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2
КК України - 1 рік б місяців позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2
КК України - 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 7 0
КК України визначити остаточне покарання
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_4. від призначеного покарання з випробувальним терміном
на 2 (два) роки.

Зобов»язати
ОСОБА_4. не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, періодично з»являтися для реєстрації в дані
органи та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжні заходи
підсудним ОСОБА_3. -утримування під вартою, а ОСОБА_4. підписку про невиїзд
залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази
повернути потерпілим: мобільний телефон марки «Самсунг Е 360», який знаходиться
на зберіганя у потерпілої ОСОБА_8. - їй повернути(т. 2 а.с. 57); речові докази,
які знаходяться на зберігання в камері речових доказів УМВС України в
Івано-Франківській області, а саме: косметичку полотняну сірого кольору з
написом «Ланкоме»; мішечок полотняний чорного кольору з шнурком сірого кольору;
пластикову картку з стартовим пакетом «Екотел» НОМЕР_3 ; запальничку червоного
кольору з чорними частинами; перстень з металу білого кольору, з різьбленням у
вигляді листків з двома великими каміннями прозорими і одним перламутровим, також
з 12 каміннями маленькими прозорими; два куски ланцюжка білого кольору у
вигляді прямокутних пластинок; ланцюжок білого кольору литої завкругленої
форми, частина механізму замка відсутня; годинник з написом «Омах» білого
кольору; монета номіналом 25 центів з написом «Канада»; монету номіналом 2
злоті; зарядний пристрій до мобільного телефону «Моторолла»; перстень білого кольору у вигляді
прямокутника з прозорим каменем; ножик складний білого кольору з чорними
вставками; щипці для косметики білого кольору; пилочку для нігтів косметична
білого кольору; ножик складний з резиновими вставками чорного кольору з металу
білого кольору; щипці для нігтів білого кольору; сумочку для ключів чорного
кольору з одним ключем; годинник білого кольору з полосками жовтого кольору
з написом «Суперіор»; макет патрона жовтого кольору; два куски ланцюжка білого
кольору, з прямих круглих пластинок; хрестик білого кольору з каменем синього
кольору; ланцюжок білого кольору з замочним механізмом з кулоном білого кольору
з прямокутним прозорим перснем; кульчик білого кольору з прямокутним прозорим
каменем; перстень білого кольору з різьбленням у вигляді у вигляді вигнутих
ліній; два кульчики сріблястого кольору з каменями червоного кольору; ланцюжок
білого кольору з частиною механізму замка у вигляді ланцюга; ланцюжок білого
кольору з механізмом замка у вигляді загнутих пластин; зарядний пристрій до
телефону «Сіменс»; мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_4, синього кольору з
вставками сірого кольору; мобільний телефон «Моторолла» сріблястого кольору з чорними
вставками НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Сіменс» з пошкодженим екраном чорного з сірим кольору
НОМЕР_6 повернути потерпілим ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_6.(т. 1 а.с. 121)

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський
міськрайонний суд протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з часу проголошення, а
засудженим ОСОБА_3 . протягом цього ж терміну з моменту отримання копії
вироку.