Дело № 1-380/08
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи КАЗАКОВА В.В.
при секретаре -
прокурора - МАЛИКОВОЙ Д.В.
представителя службы по
делам детей Ленинской РГА -
защитника - ОСОБА_2
законного представителя
н/л подсудимого - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г.Петропавловск-Камчатский, русского, гражданина Украины,
учащегося СЦПТО № 2 им м.Геловани, имеющего базовое среднее образование (9 классов),
холостого, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186
17.02.2008 года около 16.00
часов ОСОБА_4, находясь в районе рынка «Центральный» в г. Севастополе, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил путем рывка у ОСОБА_5 дамскую
сумку стоимостью 50 грн, в которой находилось: трудовая книжка на ОСОБА_5 не
представляющая материальной ценности; косметичка стоимостью 15 грн., в которой
находилось три карандаша для глаз стоимостью 10 грн каждый общей стоимостью 30
грн.; подводка для глаз стоимостью 10 грн.; тушь для глаз стоимостью 60 грн.,
блеск для губ стоимостью 15 грн., две гигиенические помады для губ стоимостью 5
грн, каждая на общую сумму 10 грн; записная книжка материальной ценности не
представляющая, две шариковые ручки материальной ценности не представляющие,
кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в
сумме 180 грн, носовой платок
материальной ценности не представляющий, пластмассовая точилка
материальной ценности не представляющая, расческа материальной ценности не
представляющая, заколка для волос материальной ценности не представляющая,
пакет материальной ценности не представляющий, в котором находились сухофрукты,
стоимостью 18 грн. и 400 грамм меда стоимостью 15 грн. После этого ОСОБА_4 с
места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им
по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении грабежа признал полностью, и дал суду
показания соответствующие описательной части постановления, собранные по делу
доказательства не оспаривал, в содеянном раскаялся.
С согласия участников
судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было
признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны
в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела никем
не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к
выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_4 правильно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества
В порядке дополнений к
судебному следствию защитником ОСОБА_2 заявлено ходатайство об освобождении
ОСОБА_4 от уголовной ответственности в порядке ст.105 УК Украины с передачей
его под надзор родителям.
Подсудимый поддержал
ходатайство защитника, просил освободить его от уголовной ответвтвенности.
Законный представитель,
прокурор, представитель службы по делам детей не возражали против
удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников
заседания по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению
по тем основаниям, что преступление, которое совершил ОСОБА_4, относится к
категории средней тяжести, к уголовной ответственности ОСОБА_4 привлечен
впервые, характеризуется по месту учебы и жительства положительно, в содеянном
раскаялся, ущерб причиненный потерпевшей возместил, является
несовершеннолетним, в связи с чем, суд приходит к выводу, что
несовершеннолетний ОСОБА_4 не нуждается в применении к нему наказания.
Руководствуясь ст. 105 УК
Украины, ст.9, 282 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_4 от
уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и применить к нему принудительную меру
воспитательного характера в виде передачи до достижения им совершеннолетия под
надзор родителю: матери - ОСОБА_3.
Меру пресечения ОСОБА_4 в
виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства
по делу: сумку с содержимым, переданную на хранение потерпевшей ОСОБА_5, в
соответствии со ст.81 УПК Украины - оставить законному владельцу ОСОБА_5.
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в
течении 7 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: подпись
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя