Справа № 727/4963/14-к
Провадження № 1-кс/727/2981/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 .

Посилається на те, що Шевченківським районним судом м. Чернівці (суддя ОСОБА_6 ) розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 346, ч. 1 КК України. ОСОБА_4 було заявлено відвід зазначеному судді через те, що суддею ОСОБА_6 було вручено копію обвинувального акту захисникові ОСОБА_4 , а також всупереч загальним засадам кримінального процесуального законодавства призначено справу до судового розгляду в ситуації, коли обвинуваченому не вручено прокурором обвинувального акту. Заява про відвід судді ОСОБА_6 була розподілена іншому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 .

Однак, як вказує заявник, суддя ОСОБА_5 виносила раніше щодо нього незаконні судові рішення, через що він змушений заявити відвід судді ОСОБА_5 . Так, суддя ОСОБА_5 винесла незаконне рішення щодо захисту прав ОСОБА_4 у цивільній справі за його позовом до Телерадіокомпанії «ТВА» про невиплату зарплати, відпускних і компенсацій. Рішення судді ОСОБА_5 було скасовано в апеляційному порядку. Тому заявник вважає, що його апеляція, яка підтвердила незаконність рішення судді ОСОБА_5 , може викликати у судді негативні емоції щодо його особи, і ця ситуація створює у судді упередженість щодо нього.

Просить постановити ухвалу про відвід судді Шевченківського районного суду м.Чернівців ОСОБА_5 при розгляді питання про відвід судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, підтвердивши викладені в ній обставини.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 ч.1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Що стосується тверджень заявника про те, що суддя ОСОБА_5 розглядала його позов до Телерадіокомпанії «ТВА» про невиплату зарплати, відпускних і компенсацій і дане рішення, як було встановлено судом, частково скасовано в апеляційному порядку, на погляд суду, не може свідчити про упередженість цієї судді до заявника при розгляді зовсім іншого питання, а саме заяви про відвід судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України. Суд вважає, що зазначені обставини не можуть бути підставами для задоволення відводу стосовно судді ОСОБА_7 при розгляді вищевказаного питання.

Будь-яких інших підстав передбачених ст. 75 КПК України - скаржником в заяві про відвід судді - не наведено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 75, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 при розгляді питання про відвід судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 346, ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :