Справа № 303/3380/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до майна
28 травня 2014 року м.Мукачево
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
ст. слідчий СВ Мукачівського
МВ (по обслуговуванню м. Мукачево
та Мукачівськогорайону)
УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево клопотання ст. слідчий СВ Мукачівського МВ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від « 21» травня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором м.Мукачево ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до майна
Клопотання мотивоване тим, що 21 травня 2014 року о 06 годині 20 хвилин до ч/ч ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт командира взводу ПС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те,що під час несення служби по ОГП м.Мукачево на маршруті патрулювання ПА-65 «Рухома група», разом із стн. Міліції ОСОБА_6 та працівник міліції ОСОБА_7 . 21 травня 2014 року близько 03 години 45 хвилин по вулиці Кооперативній в м. Мукачево було помічено автомобіль який рухався з вимкнутими фарами марки УАЗ 3303-01,д/н НОМЕР_1 ,після чого даний автомобіль було зупинено, під час перевірки документів встановлено, що даним транспортним засобом керував громадянин ОСОБА_8 ,1990 року народження мешканець АДРЕСА_1 , а також в автомобілі знаходився пасажир громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , під час перевірки багажного відділення вказаного автомобіля було виявлено колесо розміром 22,5х80 см від вантажного а/м,кусачки з ручками червоного кольору та пошкоджений металевий трос. Встановлено, що вказане колесо було викрадено з вантажного автомобіля марки «ІВЕКО»,д/н НОМЕР_2 ,який був припаркований по АДРЕСА_3 , який належить водію далекобійнику ОСОБА_10 , 1961 року народження мешканцю АДРЕСА_3 .
21 травня 2014 року в ході огляду місця події, а саме салон та кузова автомобіля марки УАЗ 3303-01, д/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено залізний інструмент (кусачки), з червоними ручками фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,робоча частина яких поміщена до поліетиленового пакету, верхня частина якого зв`язана ниткою,кінці якої опечатано за підписами понятих.
21 травня 2014 року в ході огляду місця події, а саме: автомобіля марки та кузова автомобіля марки «ІВЕКО», д/н НОМЕР_2 та причепу було виявлено відсутність запасного колесо та в місті відсутності колеса виявлено та вилучено металевий трос із пошкодження , який поміщено до спец пакету за № 0760739.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_4 .
В своєму поясненні ОСОБА_12 повідомив, що вказаний транспортний засіб фактично перебуває у його власності так,як він придбав його у у 2010 році.
В судовому ст. слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 Огородник ОСОБА_13 та прокурор м. Мукачево ОСОБА_4 , клопотання підтримали просили задоволити.
Інші сторони в судове засідання не викликалися так як ними можуть бути знищені речові докази, які мають суттєве значення для даного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищевказані речі мають суттєве значення щодо даного кримінального правопорушення.
- самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ухвала слідчого судді повинна відповідати ст. 164 КПК України.
Керуючись: ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Мукачівського з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля марки «УАЗ 3303-01» д/н НОМЕР_4 ,який знаходиться у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю його подальшого вилучення.
Дана ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання даної ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, будуть застосовані положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1