Справа № 667/9859/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: розглянути дане клопотання без залучення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як є підозри, що вказані документи можуть бути знищені, або безпідставно спрямовані іншим організаціям чи підрозділам, у зв`язку з чим будуть втрачені основні докази у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), а саме отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступну інформацію:

- Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2014 до теперішнього часу, з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2013 до теперішнього часу, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 стосовно професора ІНФОРМАЦІЯ_2 Пелиха ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду професора технологій переробки та зберігання сільськогосподарської продукції ІНФОРМАЦІЯ_3 ) упродовж 2010-2014 років, діючи умисно, у власних корисливих інтересах, направлених на заволодіння бюджетними грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та підроблення документів заволодів бюджетними коштами в сумі 14551,34 гривень, тим самим ОСОБА_5 в сукупності скоїв злочини передбачені ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

29.07.2014 ОСОБА_5 вручено повістку про необхідність явки 21.08.2014 о 10-00 год. до слідчого прокуратури м.Херсон ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 для участі у проведенні слідчих дій. Однак у зазначений у повістці час ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Підтвердженням факту здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та тримання особою повістки про виклик являється корінець повістки про виклик на якій містяться власноручні написи та підпис ОСОБА_5 про отримання повістки та ознайомлення із змістом ст. 138, 139 КПК України.

У подальшому відповідно до доручення слідчого оперативними підрозділами було здійснено виїзди за місцем проживання ОСОБА_5 , де останній виявився відсутній.

03.09.2014 на адресу проживання ОСОБА_5 було надіслано рекомендованими листами повістки про явку 08.09.2014 о 10-00 год. Та 09.09.2014 до слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 для участі у проведенні слідчих дій. Однак у зазначений у повістці час ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив.

12.09.2014 від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про перенесення слідчих дій за участю ОСОБА_5 у зв`язку із перебуванням останнього на лікарняному.

На виконання заяви ОСОБА_7 та для з`ясування підстав для перенесення слідчих дій слідчим було направлено запити до медичних закладів м.Херсона та області, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Херсонської облдержадміністрації про перебування ОСОБА_5 на лікуванні. На запити надійшли відповіді про те, що ОСОБА_5 не перебуває на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні, тим самим встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого відділу прокуратури області для проведення слідчих дій використовуючи формальні приводи.

На підставі зібраних доказів, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 481 КПК України, прокурором Херсонської області складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Разом з тим, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю останнього за місцем свого проживання і не встановленням його місцезнаходження. Відповідно до вимог ч.1 ст. 278 КПК України повідомлення про підозру було вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме 18.09.2014 надіслано поштовим зв`язком за місцем фактичного проживання та реєстрації підозрюваного.

23.09.2014 за вих. №17-5293-14, на адресу житлово-експлуатаційної організації яка обслуговує будинок, у якому проживає ОСОБА_5 , а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », направлено повістку про явку останнього до слідчого відділу прокуратури області на 10.00 год. 30.09.2014 для оголошення підозри та допиту в якості підозрюваного. Вказану повістку зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.09.2014 за вхідним номером №302. Однак у зазначений у повістці час ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Також, 25.09.2014 слідчим у провадженні, на мобільний номер телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_6 ), об 14 год. 21 хв. за допомогою програми МОБІЛЕ ЕДІТ та мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_7 , відповідно до вимог ч.2 ст.135 КПК України, направлено повістку про необхідність явки до слідчого відділу прокуратури Херсонської області на 10.00 год. 29.09.2014 для оголошення підозри та допиту в якості підозрюваного. Однак у зазначений у повістці час ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Крім того, 25.09.2014 слідчим у провадженні, на мобільний номер телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_6 ), об 16 год. 33 хв. за допомогою програми МОБІЛЕ ЕДІТ та мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_7 , відповідно до вимог ч.2 ст.135 КПК України, направлено повістку про необхідність явки до слідчого відділу прокуратури Херсонської області на 10.00 год. 30.09.2014 для оголошення підозри та допиту в якості підозрюваного. Однак у зазначений у повістці час ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного невідоме слідчим у вказаного провадженні винесено постанову про оголошення його розшуку. Здійснення розшуку підозрюваного доручено УМВС України в Херсонській області.

30.09.2014 слідчим в ОВС СВ прокуратури Херсонської області внесене клопотання про привід про здійснення підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду № 667/8143/14-к від 30.09.2014 клопотання слідчого задоволене, та надано на застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 до СВ прокуратури Херсонської області на 06.10.2014 на 10-00 год. Виконання приводу доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зазначений дату та час здійснити привід не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 06.10.2014 за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду № 667/8146/14-к від 07.10.2014 клопотання слідчого задоволене, та надано на застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 до СВ прокуратури Херсонської області на 10.10.2014 на 14-00 год. Виконання приводу доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зазначений дату та час здійснити привід не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 10.10.2014 за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 .

Під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту о/у СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 встановлено, що родинними зв`язками ОСОБА_5 :

- жінка ОСОБА_9 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 ;

- донька ОСОБА_10 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;

- зять ОСОБА_11 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- знайома ОСОБА_12 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 .

На даний час з метою встановлення фактів з`єднань між ОСОБА_5 та вказаними особами, встановлення їх місцезнаходження, що дасть змогу встановити кількість та місце спілкувань між вказаними особами та встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ та речей і документів, а саме отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступну інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2014 до теперішнього часу, з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2014 до теперішнього часу, з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А отримати відомості про його особу.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 стосовно професора ІНФОРМАЦІЯ_2 Пелиха ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту о/у СДСБЕЗ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 встановлено, що родинними зв`язками ОСОБА_5 :

- жінка ОСОБА_9 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_8 ;

- донька ОСОБА_10 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 ;

- зять ОСОБА_11 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- знайома ОСОБА_12 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_11 .

Встановлення фактів з`єднань між ОСОБА_5 та вказаними особами, встановлення їх місцезнаходження, дасть змогу встановити кількість та місце спілкувань між вказаними особами та встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із чим слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ та речей і документів, що запитуються слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до та вилучення (виїмку) документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), а саме отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступну інформацію:

- Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2014 до теперішнього часу, з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2013 до теперішнього часу, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 27.12.2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1