Дело №1-6592008 год
30 октября 2008 года
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего:
судьи Глибко Е.В.
секретаре - Гарбуз О.В.,
участием прокурора - Катеренюк О.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, женатого,
имеющего на иждивении 3-х малолетних детей,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного
ст.289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, 19.04.2008 года, примерно в
04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле
автомобиля «Опель - Кадет» государственный номер НОМЕР_1, которым управлял по
генеральной доверенности ОСОБА_2 и который был припаркован около дома АДРЕСА_2,
с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное
завладение транспортным средством, стал руками и ногами избивать ОСОБА_2 по
различным частям тела, причинив ему физическую боль. После чего, ОСОБА_1
подбежал к автомобилю «Опель - Кадет» государственный номер НОМЕР_1, открыл
дверь со стороны водителя, сел за руль, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_2
оставил ключи в замке зажигания, запустил двигатель и с места совершения
преступления скрылся, распорядившись автомобилем по собственном усмотрению. В
результате неправильной эксплуатации автомобилем, ОСОБА_1, повредил некоторые
его детали, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на восстановление
автомобиля «Опель - Кадет» государственный номер НОМЕР_1 на сумму 3670 грн. 63
коп., согласно заключения судебно - авто товароведческой экспертизы №3789 от
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в содеянном признал себя виновным
полностью, раскаялся в содеянном, и, пояснил все так, как это изложено в
приговоре. Заявленный потерпевшим гражданский иск ОСОБА_1 признал частично, в
полном объеме признал материальный ущерб в размере 3670 грн., а моральный вред,
в размере 4000 грн. не признал, считает, что от его действий моральный вред
потерпевшему не был причинен.
Суд считает вину ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины доказанной, т.к. она
подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, и
исследованными в судебного заседании и признаны подсудимым, а именно…
пояснениями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что в 2007 году она по
генеральной доверенности отдала свой автомобиль «Опель -Кадет» 1986 года
выпуска ОСОБА_2 к которому не имеет претензий. К подсудимому ОСОБА_1 также
- пояснениями потерпевшего ОСОБА_2,
который пояснил, что 19.04.2008
г. он занимался частным
извозом на своем автомобиле, и примерно в 4.00 часа утра подьехал к торговому
киоску, расположенному на перекрестке улиц Ф.Крала и 12-го Апреля в г.Харькове,
себе кофе. Купив в киоске кофе, там же его и пил, кроме него возле киоска было еще несколько
парней, которые распивали
напитки. Тут к нему подошли двое ранее незнакомых парней, один из них ОСОБА_1, которые находились в
состоянии сильного алкогольного опьянения, и попросили его подвезти их к кафе «Солнышко» по пр.Косиора
в г.Харькове. Он им ответил согласием, и сказал, что зто будет стоить 15 грв.,
ребята согласились и подошли к машине, один сел на переднее сиденье, а ОСОБА_1
сел на заднее. Он подъехал к кафе
«Солнышко», и парень, который
сидел впереди, стал говорить второму, чтобы тот выходил из машины, и шел с ним в
кафе. ОСОБА_1 сидевший на заднем сиденье сказал, что никуда не пойдет, и что
ему нужно домой. После зтого парень сидевший на переднем сиденье расплатился, и
ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_1 куда ему нужно
ехать, и тот попросил отвезти его на пос.Хроли. Когда они приехали на
пос.Хроли, то ОСОБА_1 попросил остановиться возле девятизтажного дома, вышел из машины, и зашел в последний подъезд. Из подъезда он вышел примерно через минуту, сел в
машину, сказал, что заходил к своей сестре, после чего попросил отвезти его на
ул. Депутатскую Когда они приехали на ул. Депутатскую, то он попросил
остановиться возле столба, и сказал, что раньше тут жил, и его родители продали
дом. После этого, ОСОБА_1 попросил отвезти его к перекрестку улиц Луи Пастера и
12-го Апреля, и когда они туда приехали, он сказал, что здесь никого нет, и
попросил отвезти его опять на ул.Депутатскую. Когда они опять приехали на
ул.Депутатскую, то ОСОБА_1 попросил остановить машину, и сказал, что хочет в
какой-нибудь клуб. Он видел, что ОСОБА_1 был сильно пьяный, и сказал ему, что
все клубы уже закрыты, а ему пора домой, и спросил у него где тот живет.
ОСОБА_1 согласился с его словами, и сказал, что живет на ул.Соколова, недалеко
от кафе «Каштан», и они поехали туда. Приехав на ул.Соколова, ОСОБА_1 не мог
найти поворот, чтобы подъехать к дому, и они остановились возле военкомата
Орджоникидзевского района г.Харькова. ОСОБА_1 вышел из машины, а ОСОБА_2 вышел
за ним, и стал говорить ОСОБА_1, чтобы тот расплатился. Он сказал ОСОБА_1, что тот
должен за услуги 70 грв., ОСОБА_1 согласился и передал купюру достоинством 100
грв. Он сел на водительское сиденье, чтобы достать деньги, и дать сдачу 30 грв.
Отсчитав ОСОБА_1 30 грв. мелкими купюрами, передал ему в руки, после чего стал
выезжать задом на ул.Соколова. ОСОБА_1 стал считать деньги, после чего
закричал, что он не додал ему сдачу. ОСОБА_2 остановил машину и сказал, чтобы
тот лучше пересчитал, но ОСОБА_1 на его слова не реагировал, и когда он опять
хотел отъезжать, то рукой схватился за левое боковое зеркало заднего вида, и
оборвал его, зеркало повисло на двери на пластмассовом креплении. ОСОБА_2
остановил машину, и вышел, после чего стал предъявлять ОСОБА_1 претензии по
поводу оторванного зеркала, и оттолкнул того от машины. ОСОБА_2 увидел, что
зеркало можно поставить на место, и чтобы не продолжать разговор с пьяным
человеком, сел в машину, чтобы уехать. В это время ОСОБА_1 сорвал с крыши
машины знак такси, оборвав провод питания, и отойдя от машины, стал
прицеливаться для броска. ОСОБА_2 понял, что ОСОБА_1 хотел попасть в боковое
стекло, и чтобы не разбил стекло, он остановился, вышел из машины, и ОСОБА_1 в
него бросил этот знак, но не попал, после чего нанес удар кулаком в лицо, и
разбил нос. ОСОБА_2 в свою очередь защищаясь, так же нанес ОСОБА_1 один удар
кулаком, но куда попал не увидел. После чего ОСОБА_2 с ОСОБА_1 стал бороться,
схватив того за одежду, чтобы повалить ОСОБА_1 на землю, и пока бы тот вставал,
уехать оттуда. В ходе борьбы они отошли от машины примерно на 20 м. Он пытался успокоить
ОСОБА_1, просил, чтобы тот от него отстал, и чтобы он нормально уехал, но
ОСОБА_1 его не слушал, все время пытался ударить ногой, но он отскакивал в
сторону, и тот не попадал. После этого ОСОБА_1 ничего не говоря побежал к
машине и сел на водительское сиденье, и он так же побежал к машине, зная, что
если завести машину, то замки на дверях автоматически закроются. ОСОБА_2 успел
подбежать к машине, и открыть водительскую дверь, но ОСОБА_1 завел автомобиль,
и стал отъезжать, он держась за дверь уперся ногами в землю, но увидев, что
машину не остановить, отпустил дверь, чтобы ее не повредить. ОСОБА_1 закрыл
дверь, и через двор выехал на ул. 17-го Партсъезда. Остановить ОСОБА_1 он не
пытался, т.к. понимал, что это делать бесполезно. ОСОБА_2 увидел, что ОСОБА_1 с
ул. 17-го Партсъезда повернул на право на пр. Косиора, и поехал в сторону
Фрунзенского района. После этого он сразу же по мобильному телефону вызвал
милицию, и дожидался приезда на месте. Когда приехали сотрудники милиции, то он
им сообщил о случившемся, и они доставили его в Орджоникидзевский РО ХГУ, где
он написал заявление. 20.04.2008 г. к нему домой приехали сотрудники милиции, и
сообщили, что его машина найдена где-то в Дергачевском районе. Когда он пришел
в райотдел милиции, то машину уже пригнали, и он обнаружил на ней следующие
видимые повреждения: был помят с левой водительской стороны низ кузова, на
заднем правом крыле и пассажирской двери имеется царапина и вмятина, трещины на
лобовом стекле, выпуклость покрышки переднего левого колеса, имеются
повреждения замка на водительской двери, смещение центральной консоли. Оригинал
генеральной доверенности на автомобиль, технический паспорт на автомобиль и
талон предупреждений находились под чехлом переднего пассажирского сиденья. Из
автомобиля пропали деньги в сумме 1500 грв., находившиеся в козырьке над
водительским местом, которые он хотел заплатить за обучение в институте.
Автомагнитола «Блаупункт» находилась под сиденьем в салоне автомобиля.
- протоколом очной ставки между
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе которой они подтвердили данные ими показания (л.д.-
- протоколом осмотра места
происшествия от 20.04.2008 г. в ходе которого были обнаружены и изъяты ключи от
автомобиля «Опель Кадет»( л.д.-5-8);
- протоколами осмотров и постановлением
о признании и приобщении к материалам уголовного дела ключей и автомобиля
«Опель Кадет» в качестве вещественного доказательства(л.д.-36-39);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 20.05.2008 года (л.д.-50);
- заключением судебно - автотовароведческой
экспертизы №4775 от 20.05.2008 года (л.д. -43-48).
Суд, действия ОСОБА_1 квалифицирует
по ч.2 ст. 289 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством,
соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, работает не официально, женат, имеет на иждивении троих малолетних
детей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о
личности , и считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_1 необходимо
избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.289 ч.2 УК
Украины и освободить его от наказания
согласно ст.75 УК Украины с установлением испытательного срока, при этом
установить ограничения в силу ст.76 п.2 УК Украины.
Гражданский иск на сумму 8670,63 гривен заявленный
потерпевшим ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
3670 грн. 63 коп. - материальный ущерб. Кроме того, потерпевший просил взыскать
с подсудимого 5000 морального вреда, ссылаясь на то, что ему пришлось изменять
сложившийся жизненный устой, из-за того, что его автомобиль был угнан , а ему
причинены побои, он не мог выйти на работу, тратил время для выяснения
обстоятельств в правоохранительных органах. Суд удовлетворяет заявленные
требования в размере 1000 грн., в остальной части отказывает в удовлетворении
В соответствии со ст.81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу- автомобиль «Опель - Кадет»
государственный номер НОМЕР_1, связка ключей , находящиеся на ответственном
хранении у потерпевшего ОСОБА_2 -считать возвращенным по принадлежности.
Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного
ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное в виде 5(пяти) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от назначенного судом
наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит
нового преступления.
В силу ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно - исполнительной службы.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 8670,63 грн. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 3670,63 грн. - материальный ущерб , 1000
грн. моральный ущерб, а всего 4670,63 грн., а в остальной части -
Вещественные доказательства по
делу- автомобиль «Опель - Кадет» государственный номер НОМЕР_1, связка ключей ,
находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 -считать
возвращенным по принадлежности.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд
в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья :