Дело№ 1-217/07г.
горрайонный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи Мамаевой
при секретаре Гирской Н.М..
с участием прокурора Ващенко
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым уголовное дело
ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Федоровка
Раздольненского района АРК, гражданина Украины, украинца, с неполным средним
образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по
зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
04.07.2007г. около 9-00 час. ОСОБА_2., во дворе дома АДРЕСА_3, обнаружил полимерный пакет с особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 21,32г. Имея
умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, поместил
указанный пакет в левый карман брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил при
себе особо опасное наркотическое средство - марихуану, без цели сбыта.
04.07.2007г. около 12-00 час. при проведении личного досмотра
работниками Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, у ОСОБА_2., указанное наркотическое средство было
обнаружено и изъято.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину не признал, и пояснил, что
04.07.2007г. во дворе дома АДРЕСА_3распивал
спиртные напитки с знакомыми, которых знает только в лицо. В этот день выпил
большое количество спиртного и помнит происходящее не четко. В это время к ним
подошли работники милиции и поскольку у него было поцарапано лицо и он
находился в состоянии алкогольного опьянения, работники милиции предложили пройти
с ними в дежурную часть. В здании милиции в присутствии понятых был проведен
его личный досмотр, однако он не помнит, чтобы из его кармана доставали
наркотическое средство. На досудебном следствии давал признательные показания,
поскольку боялся, но претензий к работникам милиции не имеет, недозволенных
методов ведения следствия к нему не применяли.
подсудимого, суд считает, что его вина в инкриминируемом ему преступлении
подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела. исследованными судом.
Так, свидетели ОСОБА_3.,
допрошенный в суде и ОСОБА_4., чьи показания оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, показали, что в ходе
проведения личного досмотра ОСОБА_2. у него в левом кармане брюк был обнаружен
полимерный пакет с веществом
растительного происхождения. Со слов ОСОБА_2. обнаруженное у него вещество
является коноплей, которую он нашел во дворе дома АДРЕСА_3 и оставил себе для личного
употребления. ОСОБА_2. находился в нетрезвом состоянии, был неопрятно одет.
Изъятое наркотическое
средство в присутствии ОСОБА_2. было помещено в другой пакет, который был
опечатан печатью Красноперекопского ГРО и скреплен подписями понятых и работников милиции.
подсудимого в совершении операций, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- рапортом ст. оперуполномоченного ОБНОН
Красноперекопского ГРО ГУ
Масюткина Р.Г. о том, что им был задержан ОСОБА_2., при
личном досмотре которого
в левом кармане брюк было обнаружено и изъято
наркотическое средство /л
· протоколом об административном
задержании ОСОБА_2. /л.д. 8/;
· протоколом личного досмотра, в ходе
которого у ОСОБА_2. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана)
· протоколом осмотра марихуаны и
постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного
доказательства марихуаны /л.д.37, 38/;
· заключением химической экспертизы
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым от 18.07,2007г., согласно которого
установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2.,
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой
21,32г (в высушенном виде) /л.д. 14-18, 33-35/,
· квитанцией о передаче на хранение
вещественного доказательства в камеру хранения Красноперекопского ГРО
подсудимого ОСОБА_2., суд признает несостоятельными и расценивает их как
желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью
указанных выше доказательств, а также протоколами допросов ОСОБА_2. в ходе
досудебного следствия (л.д. 25, 49, 55); которые
согласуются между собой и у суда нет оснований не доверять им.
представленные и исследованные доказательства в их совокупности, исходя из
объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина
подсудимого бесспорно доказана.
подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконные
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом
акта наркологической экспертизы у ОСОБА_2. обнаруживаются психические и
поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и
использование других психоактивных веществ с синдромом зависимости. В
принудительном лечении нуждается, лечение не противопоказано /л.д.42/.
На основании изложенного,
суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы
доказательство - 21,32 грамм
каннабиса (марихуаны), находящихся в камере хранения Красноперекопского ГРО /л.д.39/ необходимо уничтожить.
Судебные расходы,
связанные производством исследования и экспертизы, согласно калькуляции должны
быть взысканы с подсудимого /л.д. 15, 32/.
Руководствуясь ст. ст. 323 -
324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде 2 лет
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины, ОСОБА_2. освободить от назначенного ему наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-
исполнительной системы о перемене своего места жительства и периодически являться
для регистрации в указанные органы, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ОСОБА_2.,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписку о невыезде.
доказательство по делу - 21,32 граммов
каннабиса (марихуаны), хранящихся в Красноперекопском ГРО- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные расходы в связи с проведением
- 824026, ОКПО -25574015,
7;24121100;()1, за химическую экспертизу).
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.