Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/630/14-к
Номер провадження 1-кс/213/57/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000169, за ч.1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000169, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

04.02.2014 року вказане правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі: 1) 02.06.2008 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі; 2) 06.11.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України, до 4 років позбавлення волі із випробувальним терміном на 2 роки. Маючи не зняту та не погашену в установленому Законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час випробувального строку знов вчинив умисний новий злочин.

Так, 04.02.2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання, з місця свого проживання на громадському транспорті, прослідував на житловий масив «ПГЗК», після чого направився на територію закинутих овочевих складів, розташованих неподалік від АДРЕСА_3 . Знаходячись на території закинутих овочевих складів, ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту для особистого вживання, придбав у невстановленої слідством особи за 30 гривень наркотичний засіб опій ацетильований в рідкому виді, що знаходився медичному шприці об`ємом 2,0 мл, заповнений до позначки приблизно 0,5 мл., який поклав собі у праву зовнішню нагрудну кишеню надягненої на ньому куртки, та зберігаючи при собі почав переносити із собою для подальшого особистого вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, о 11 годині, поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області поверхневого огляду ОСОБА_5 за його добровільною згодою, в правій зовнішній нагрудній кишені куртки, одягненої на нього, виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,0 мл заповнений рідиною коричневого кольору приблизно до позначки 0,5 мл., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 58/10-107 від 07.02.2014 року, рідина масою 0,3679 г, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0180 г.

07.02.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: Протоколом огляду від 04.02.2014 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Висновком експерта від 07.02.2014 року; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування; може вчинити інші злочини.

Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працює, не одружений, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, раніше судимий:

12.12.2001р. Інгулецьким р.с. за ст. 309 ч.1 КК України, до 1,6 років позбавлення волі. На підставі 75 КК України звільнений з іспитовим строком.

31.08.2004р. Інгулецьким р.с. за ст. 309 ч.2, 71 КК України, остаточно 2 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 29.11.2005р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 міс. 1 день.

28.01.2008р. Широківським р.с., за ст. 263 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком.

02.06.2008р. Широківський р.с. за ст. 309 ч.2 КК України, до 1 року обм. волі. Звільнився 08.07.2009р. на умовно- достроково 2 міс. 14 днів.

06.11.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України, до 4 років позбавлення волі із випробувальним терміном на 2 роки

Суд вважає, що до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в межах кримінального провадження № 0000169, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 11.04.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за провадженням № 0000169.

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1