УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 1904/2985/2012

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, до засудження не працював раніше не судимий.

Засуджений : 15.05.2006 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Копичинецької ВК-112 звернулася до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від 1 до 4 разів на місяць.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання з 18.01.2006 року.

Засуджений ОСОБА_1 за час утримання в слідчому ізоляторі до пустив 1 порушення вимог режиму утримання стягнення за яке погашене. Заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання в Копичинській виправній колонії Тернопільської області (№112) відбуває з 27.09.2006 року. За період відбування покарання характеризується негативно не дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Допустив 30 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які накладено 30 дисциплінарних у тому числі 3 рази поміщався в ДІЗО. 3 (три) останніх дисциплінарних стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного впливу не реагує. На виробництві колонії не працевлаштований. Не приймає участі у роботах по благоустрою приміщень і території місця позбавлення волі. Має 1 заохочення.

Засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і вперто не бажає ставати, злісний порушник установленого порядку відбування покарання, залишається небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі, потребує контролю за поведінкою на волі.

Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підпадає під встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 3 п. б, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:

Подання Копичинецької виправної колонії № 112 про про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням до нього слідуючих обмежень:

- зобовязати зявлятися на реєстрацію в органи міліції два рази на місяць;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу міліції;

- заборона перебувати у визначених містах району(міста);

- заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_2