Справа № 314/3043/15-к Провадження № 1-кп/314/222/2015
ВИРОК
іменем України
30.07.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000689 від 04.05.2015 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровське, Тюменівської області, Російська федерація, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який від браку має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 05.01.1994 року, Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч. 2 ст. 140 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнився 19.10.1994 року, у зв`язку ст. 1а указу президента України про амністію;

- 27.06.1996 року, Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.3 ст.42 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31.03.1998 року, по відбуттю строку покарання;

- 26.01.1999 року, Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 1 року, позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України перенести виконання вироку на 1 рік;

- 04.08.2000 року, Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.03.2002 року, Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 23.07.2004 року, по відбуттю строку покарання;

- 18.06.2014 року, Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч. 1 ст. 186 КК України, до 6 місяців виправних робіт, відбув покарання 03.04.2015,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці квітня 2015 року, в денний час доби ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини, рослинного походження роду коноплі з метою її подальшого особистого вживання, незаконно посіяв на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 45 кущів рослин, які згідно з висновком експерта № 915 від 17.06.2015 року, є рослинами роду коноплі, загальною масою 324,0 г., які в собі містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Данні рослини ОСОБА_3 особисто вирощував: тобто обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, з метою їх незаконного вирощування для подальшого особистого вживання плодів, аж до 05.06.2015 року, коли о 18 годині 40 хвилин в ході обшуку вищевказані рослини, виявили та вилучили робітники міліції в присутності двох понятих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування визнав в повному обсязі, пояснив, що наприкінці квітня 2015 року купив у невідомої йому особи, в м. Запоріжжя насіння коноплі, після чого приїхав до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де посіяв зазначені насіння коноплі. ОСОБА_3 зазначив, що обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав рослини. Вирощування коноплі здійснював з метою подальшого особистого вживання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта № 915 від 17.06.2015, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , він є особою раніше судимою, характеризувався за місцем попередньої роботи позитивно, на час розгляду кримінального провадження не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України в якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового розслідування та судового провадження не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Судові витрати за кримінальним провадженням відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази 45 кущів рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання при Вільнянському РВ ГУМВС України знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

30.07.2015