Справа № 572/1093/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив незаконне проникнення до житла особи та умисне легке тілесне ушкодження потерпілому, при наступних обставинах.
ОСОБА_3 16 березня 2015 року приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно, в порушення ст.30 Конституції України, без дозволу ОСОБА_6 , який володіє житлом, шляхом віджиму рамки металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до належного останньому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , чим порушив недоторканість його житла.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 16 березня 2015 року приблизно о 05 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства належного ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, на ґрунті особистих, неприязних відносин зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , з метою заподіяти тілесні ушкодження, умисно наніс останній два удари кулаком правої руки в обличчя, від чого остання не втримавшись на ногах та впала на землю, де ОСОБА_3 наніс їй не менше трьох ударів ногами в різні частини тулуба.
Вставши ОСОБА_5 намагалась втекти від ОСОБА_3 , який наздогнав її поблизу хліва господарства та продовжуючи свої злочинні дії схопив ОСОБА_5 ззаду за волосся і вдарив головою об цегляну стіну хліва, від чого остання не втримавшись на ногах, впала на коліна.
Після цього, ОСОБА_3 рукою схопив за капюшон курточки ОСОБА_5 , смикнувши таким чином, що остання впала спиною на землю та почав тягнути її за капюшон по асфальтованій доріжці.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримана тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої половини обличчя, синця вилочно- підочної ділянки справа, синця щічної ділянки справа, двох саден шиї зліва, забою м`яких тканин та синця лобно-тім`яної ділянки волосистої частини голови, двох синців лівого плеча, синця лівого стегна, синця та садна передньої поверхні лівого колінного суглобу, які в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проникнення до житла потерпілої ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи; щодо нанесення тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження; і визнає його винними у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт та штрафу.
Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 125 КК України 80 годин громадських робіт;
за ч. 1 ст. 162 КК України 850 гривень штрафу.
Відповідно до ст. 72 КК України призначені ОСОБА_3 покарання виконуються самостійно.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: