Справа № 199/2724/15-к
УХВАЛА
14.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.12.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено 4 договори про закупівлю робіт за державні кошти за загальну суму 3932560,56 грн. Згідно актів виконаних робіт КБ-2В від 28.12.2014 року, підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи виконано в повному обсязі, та отримано оплату за них, що підтверджується платіжним дорученням №13; №14; №15; №16 від 30.12.2014 року. Під час огляду модульних котелень було встановлено, що роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконали роботи не в повному обсязі, що зафіксовано протоколами огляду від 25.02.2014 року.

Даний факт внесений до ЄРДР від за номером 0000024 від 24.02.2015р. за ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, щодо використання коштів, виділених протягом 2014 на закупівлю робіт за державні кошти, щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: договори про закупівлю робіт за державні кошти щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ; платіжні доручення № 13, № 14, № 15 та № 16 від 25.12.2014; довідка про вартість виконаних робіт та затрат; акт приймання виконаних будівельних робіт; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; договірна ціна щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дефектний акт щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ; локальний кошторис на будівельні роботи; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; акти скритих робіт щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ; робочі проекти-креслення щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та уточнив адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що документація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібна для призначення в подальшому експертизи щодо встановлення особи, що її заповнювала та видавала, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати старшому прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: договори про закупівлю робіт за державні кошти щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ; платіжні доручення № 13, № 14, № 15 та № 16 від 25.12.2014; довідка про вартість виконаних робіт та затрат; акт приймання виконаних будівельних робіт; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису; договірна ціна щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дефектний акт щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ; локальний кошторис на будівельні роботи; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису; акти скритих робіт щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ; робочі проекти-креслення щодо будівництва модульних котелень ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1