Дело №1-1147/07
19 декабря 2007 года Малиновский районный суд города Одессы в
председательствующего Ищенко
при секретаре Аничкиной
с участием прокурора Криницкого
адвоката ОСОБА_1.
представителя потерпевшего ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 зарегистрированно­го:
АДРЕСА_1, про­живающего: АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч
Украины, - суд
06 июня 2007 года примерно в 19 часов
ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом (материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство), направленному на тайное
похищение чужого имущества, находясь на охраняемой территории СПД «Нужный»,
расположенной по адресу: город Одесса, Дальницкое шоссе, № 22, путём
свободного доступа проникли на склад № 1, откуда,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений
похитили имущество гражданина ОСОБА_4, а именно: 15 поршней
от автомобиля «Камаз» стоимостью 80 гривен за 1 штуку,
а всего на общую сумму 1200 гривен,
после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
2007 года примерно в 20 часов
ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом (материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство), направленному на тайное
похищение чужого имущества, находясь на охраняемой территории СПД «Нужный»,
расположенной по адресу: город Одесса, Дальницкое шоссе, № 22, путём
свободного доступа проникли на склад № 1, откуда,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений
похитили имущество гражданина ОСОБА_4, а именно:
2 задние крышки двигателя «Камаз» стоимостью 750 гривен
за 1 штуку на общую сумму 1500 гривен,
крышек двигателя «Камаз» стоимостью 30 гривен за 1 штуку
на общую сумму 240 гривен;
1740 гривен, после
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
2007 года примерно в 20 часов
ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом (материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство), направленному на тайное
похищение чужого имущества, находясь на охраняемой территории СПД «Нужный»,
расположенной по адресу: город Одесса, Дальницкое шоссе, № 22, путём
свободного доступа проникли на склад № 1, откуда,
воспользовавшись отсутствием
посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений
похитили имущество гражданина ОСОБА_4, а именно:
- 4 воздушных коллектора двигателя
«Камаз» стоимостью 180 гривен за 1 штуку на
общую сумму 720 гривен,
- 4 водяных коллектора двигателя «Камаз»
стоимостью 145 гривен за 1 штуку на общую
а всего на общую сумму 1300 гривен,
после чего с похищенным скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив
обстоятельства совершённого преступления, изложенные выше, в содеянном
раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства,
предусмотренную ст. 299 УПК Украины,
последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд,
выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным
исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех
фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_3
по ст. 185 ч 2 УК Украины
по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно
по предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
наказание обстоятельствами суд признаёт то, что подсудимый признал полностью
свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, ранее к
уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту
Суд
исключает отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений как излишне
вменённое, так как ОСОБА_3 ранее не судим. Иных отягчающих наказание
обстоятельств по делу не установлено.
учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3
возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в
виде лишения свободы с испытанием.
иск удовлетворить в полном объёме, взыскав с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4
материальный ущерб в размере 3600 гривен.
ст. ст. 321-324, 327, 328, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины,
- суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет
Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытанием на 1 (один)
соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст.
Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган
о перемене места жительства и работы, периодически появляться в данный орган
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежней - подписку
в срок отбытия наказания ОСОБА_3 с 08 августа 2007 года по 09 августа 2007 года.
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 3600 (трёх
тысяч шестисот) гривен.
доказательства (л.д. 89-91) считать
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его
постановивший, в течение 15 суток с
момента провозглашения.