Номер провадження: 11-кп/785/570/15
Номер справи місцевого суду: 501/4929/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Іллічівська Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10.03.2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою, АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21.03.2014 року за ст. 345 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою суду відмовлено у задоволенні подання Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21.03.2014 року, та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, за відсутності підстав, передбачених законодавством.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та винести нову ухвалу, якою задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання ОСОБА_7 , посилаючись на те, що суд першої інстанції неповно та не об`єктивно дослідив обставини справи, висновки в ухвалі суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки засуджений ОСОБА_7 у період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, не став на шлях виправлення, оскільки чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21.03.2014 року ОСОБА_7 був засуджений за ст. 345 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

11.06.2014 року начальник Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області звернувся з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21.03.2014 року, та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_7 у період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони та не став на шлях виправлення, оскільки три рази, а саме 12.05.2014 року, 22.05.2014 року, 09.06.2014 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.07.2014 року зазначене подання була залишено без задоволення, оскільки суд прийшов до висновку, про те, що Овідіопольським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області до засудженого ОСОБА_7 не було застосовано застереження, у виді письмового попередження, яке передує направленню подання, згідно ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 1 КВК України.

01.10.2014 року начальник Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області повторно звернувся з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, посилаючись на аналогічні підстави, а саме те, що засуджений ОСОБА_7 у період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони та не став на шлях виправлення, оскільки чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 12.05.2014 року, 22.05.2014 року, 09.06.2014 року, за що йому 15.07.2014 року були винесені застереження у виді письмових попереджень, а також 12.07.2014 року.

Таким чином, в обґрунтування подання були зазначені підстави, якими було обґрунтоване попереднє подання від 11.06.2014 року, та які вже були досліджені судом першої інстанції, з винесенням ухвали від 15.07.2014 року про відмову в задоволенні подання, яка є чинною.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що зазначені в поданні обставини для скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком суду, є неспроможними, з урахуванням зазначених висновків та оцінки щодо цих обставин чинної ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 15.07.2014 року. З матеріалів справи вбачається, що до засудженого ОСОБА_7 застереження було застосовано після зазначеної ухвали суду, після чого останній не вчиняв правопорушень, тим більше систематично, передбачених законом підстав для задоволення подання немає.

Крім того, посилання в поданні від 01.10.2014 року на притягнення засудженого ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності 12.07.2014 року матеріалами справи не підтверджується, оскільки відповідного рішення в матеріалах провадження не міститься.

На підставі наведеного апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання підтвердження не знаходять.

При таких обставинах, апеляційній суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги про неповноту та необ`єктивність дослідження судом першої інстнацї обставин справи, невідповідність висновків в ухвалі суду фактичним обставинам справи підтвердження не знайшли.Ухвала суду є обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається, в зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора має бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409-412, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Іллічівська Одеської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10.03.2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання Овідіопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеської області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21.03.2014 року, та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.04.2015 року о 09:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4