Справа № 449/913/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

27.09.2013 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Вовк О.С., старшого прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу на зняття інформації з телекомунікаційних мереж оператора мобільного звязку ТзОВ «Астеліт ЛТД» за період з 21.00год. 30.03.2013р. до 08.00год. 31.03.2013р. з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДС за №0000148 від 31.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує на те, що в період з 21.00год 30.03.2013р. по 08.00год 31.03.2013р. невстановлена особа, шляхом пошкодження врізних замків вхідних дверей магазину «Наша ряба», що по вул. Галицька, 54 в м. Перемишляни Львівської області, який належить ОСОБА_3, проникла в приміщення, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності та гроші на загальну суму 10360,00грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного звязку на місці скоєння злочину і на можливих місцях заїзду (виїзду) зловмисників, та було встановлено наступні координати ТзОВ «Астеліт ЛТД» (lіfe) LAC 51404, CID 40011.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ «Астеліт ЛТД» в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що його слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що під час організації та вчинення кримінального правопорушення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТзОВ «Астеліт ЛТД» (lіfe) LAC 51404, CID 40011 і інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити та надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до інформації, за період з 21.00год. 30.03.2013р. до 08.00год. 31.03.2013р., яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ «Астеліт ЛТД», що знаходиться у м м. Київ вул. Амосова, 12, за наступними координатами: ТзОВ «Астеліт ЛТД» (lіfe) LAC 51404, CID 40011, а саме:

1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2.Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4