НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
25 червня 2015 року Справа № 322/429/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має вищу освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 263 КК України,

встановив:
18 лютого 2015 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на розвалинах колишнього блокпосту на узбіччі автодороги поблизу с. Мирне Красноармійського району Донецької області виявив розсипані на землі предмети схожі на бойові патрони різного калібру, поблизу яких знаходилися паперові згортки з предметами схожими на бойові патрони, маючи раптово виниклий умисел на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав поклавши у свій рюкзак чорного кольору з червоним вставками предмети схожі на бойові патрони разом з паперовим згортками, у яких знаходилися аналогічні предмети, які переніс до військового автомобілю «Урал», в якому пересувався в якості волонтеру, де не маючи передбаченого законом дозволу незаконно зберігав.

Згідно з обвинувальним актом 18 лютого 2015 року, близько 17 год. 15 хв., працівниками міліції на блокпосту, що розташований на 68 км. автодороги «Запоріжжя-Донецьк» під час візуального огляду військового автомобілю «Урал», на якому пересувався волонтер ОСОБА_4 , у центральному відсіку чорного рюкзака, належного останньому було виявлено предмети схожі на бойові патрони, які ОСОБА_4 придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком експерта №-113/зт від 20.02.2015 року:

- 300 патронів вилучені 18.02.2015, близько 18 год. 00 хв., на блокпосту розташованому на 68 км. автодороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області в ході проведення огляду місця події, у рюкзаку обвинуваченого, являються боєприпасами патронами стрілецької зброї калібру 5,45x39 мм виготовлені промисловим способом, призначеними для стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45 мм: автомати АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації і придатні для здійснення пострілу, кулі яких мають питому кінетичну енергію 32,41 Дж/мм2, що значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2;

- 6 патронів вилучених 18.02.2015, близько 18 год. 00 хв., на блокпосту розташованому на 68 км. автодороги «Запоріжжя-Донецьк», поблизу смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області в ході проведення огляду місця події, у рюкзаку обвинуваченого, являються боєприпасами - патронами калібру 9x18 мм до пістолета Макарова (ПМ). Дані патрони можуть також використовуватися для стрільби з пістолетів іноземного виробництва РА-63, Р-64, RK-59. R-61. Ці патрони придатні для здійснення пострілів, при цьому кулі представлених патронів володіють достатньою вражаючою здатністю та їх питома кінетична енергія вище граничного значення 0,5 Дж/мм2, виготовлені промислову способом;

- 4 патрона вилучені 18.02.2015, близько 18 год. 00 хв., на блокпосту розташованому на 68 км. автодороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області в ході проведення огляду місця події, у рюкзаку обвинуваченого, являються боєприпасами військовими патронами калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, до стрілецької зброї автоматів АК, карабінів СКС та інших і придатні для здійснення пострілу, кулі яких мають питому кінетичну енергію 44,05 Дж/мм2, що значно вище граничного значення 0,5 Дж/ НОМЕР_1 ;

- 92 патрона вилучені 18.02.2015, близько 18 год. 00 хв., на блокпосту розташованому на 68 км. автодороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області в ході проведення огляду місця події, у рюкзаку обвинуваченого, являються боєприпасами військовими патронами до гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, ручних кулеметів конструкції Дегтярева (ДП, СВД) та інших і придатні для здійснення пострілу, кулі яких мають питому кінетичну енергію 67,08 Дж/мм2, що значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 263 КК України, а саме як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, крім вилучення у нього патронів, у вчиненому щиро розкаявся, та зазначив, що він мав намір добровільно здати вищезазначені боєприпаси до СБУ в м. Запоріжжі, та добровільно видав їх працівникам міліції на блокпосту, а тому вважає, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

У судовому засіданні 25.06.2015 прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 КК України. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.

Допитаний в судовому засіданні 04.06.2015 обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що незаконно придбані бойові припаси він мав намір здати органам влади, а саме УСБУ України в Запорізькій області, одразу по приїзду до м. Запоріжжя. Однак зазначені бойові припаси були виявлені співробітниками міліції на блокпосту, розташованому на 68 км. автодороги «Запоріжжя - Донецьк». Під час огляду транспортного засобу, в якому перевозилися бойові припаси, обвинувачений спав, тому не мав можливості одразу повідомити співробітникам міліції про свої наміри на їх добровільну здачу. Бойові припаси перевозилися відкрито, жодних дій з метою їх приховання обвинувачений не вчиняв.

Зазначені обставини були повністю підтверджені показами свідка ОСОБА_6 який у судовому засіданні 19.06.2015 заявив, що бачив за яких обставин ОСОБА_4 незаконно придбав бойові припаси та в розмові з ним чув про наміри останнього здати їх органам влади по прибуттю до м. Запоріжжя. Свідок ОСОБА_6 також підтвердив, що бойові припаси перевозилися відкрито (у кузові автомобіля «Урал»), обвинувачений не вчиняв жодних дій з метою їх приховування. Під час руху до блокпосту, розташованому на 68 км. автодороги «Запоріжжя - Донецьк», їх жодного разу не оглядали. В момент виявлення бойових припасів ОСОБА_4 був відсутній, оскільки спав у автомобілі.

Наміри обвинуваченого на добровільну здачу бойових припасів також підтверджуються даними, що характеризують його особу, які були досліджені в судовому засіданні 04.06.2015, а саме: обвинувачений займається волонтерською діяльністю та тісно співпрацює з УСБУ України в Запорізькій області (покази обвинуваченого), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (довідка про відсутність судимості), допомагає у проведенні бойової та тактичної підготовки військових формувань ЗСУ та МВС (листи - подяки від командування військових частин).

Зазначені обставини у своїй сукупності, на думку прокурора свідчать про намір обвинуваченого здати бойові припаси органам влади, а факт їх вилучення 18.02.1015 о 17 год. 15 хв. на блокпосту, розташованому на 68 км. автодороги «Запоріжжя - Донецьк», має ознаки їх добровільної здачі.

З наведених підстав прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього, що підтверджується і його письмовою згодою на звільнення від кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні також повідомив про те, що 18.02.2015 чув з розмов обвинуваченого з іншими особами, які пересувалися в автомобілі «Урал», про намір добровільно здати знайдені обвинуваченим патрони.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилом ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктами 2, 5 частини першої статті 91 КПК України до кола обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, віднесено винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а також ті обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Зазначені в обвинувальному акті обставини щодо вилучення у ОСОБА_4 бойових припасів, під час судового розгляду не були підтверджені наданими суду доказами.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Разом з цим, враховуючи добровільну здачу ОСОБА_4 бойових припасів органам влади на блокпосту, розташованому на 68 км. автодороги «Запоріжжя-Донецьк», що підтверджено показаннями обвинуваченого та свідків, відсутність заперечень з його боку проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з чим, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 100, 284 288, 349, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18 лютого 2015 року.

3. Речові докази у справі: 321 патрон різного калібру знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1