справа № 462/3779/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брюховичі, Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, що надійшов до суду, ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді будинку №73 по вул. Виговського у м.Львові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесного ушкодження, завдав останньому удари руками в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив йому легке тілесне ушкодження, а саме : синець та рану на голові, синець на лівій руці .

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що 28.03.2015 року близько 20.00 год. він з дружиною та дитиною підходили до під`їзду свого будинку, побачили припаркований на клумбі автомобіль, було темно, за допомогою магнітного ключа відкрили двері будинку, за ними в під`їзд одразу зайшов незнайомий чоловік, потерпілий по справі. Чоловік зайшов з ними у ліфт. Дружина попросила його вийти з ліфту, поїхати на свій поверх після них. Але чоловік відмовився, сказав, що їде поверхом вище. Між ними та незнайомцем виникла словесна перепалка. Він вдарив чоловіка в обличчя, той впав, вдарившись о радіатор системи опалення. Свою поведінку пояснив тим, що знаходячись з дружиною та дитиною в пізній час в оточенні незнайомця переймався їх безпекою. У скоєному кається, просив вибачення у потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 125ч.1 КК України - умисні дії , що виразилися в заподіянні легких тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його позитивну характеристику з місця проживання, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, має на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_6 , 2009 року народження, та сина ОСОБА_7 , 2003 року народження, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виглядіштрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської бласті через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1