Справа № 215/4260/14-к
1-кп/215/445/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
31.10.2014 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника, адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.06.2014 року приблизно о 03.40 хвилин за столиком біля 4-го під`їзду будинку №156 в Тернівському районі м. Кривий Ріг ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, а саме горілку. Приблизно о 03.45 годині ОСОБА_8 покинув даний столик та пішов до себе до дому по АДРЕСА_2 відпочивати, за столом залишилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
03.06.2014 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_5 19.09.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в за столом біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_3 діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав мобільний телефон марки «LG-P-705», що належить ОСОБА_4 , який лежав на столі.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2900 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, вказує що дійсно скоїв крадіжку телефона, який продав. Викрадене повернуто, просить суворо його не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, відшкодування шкоди обвинуваченим, що просить врахувати при призначенні покарання.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, раніше не судимий, викрадене майно повернуто власнику, страждає захворюваннями шкіри, в зв`язку з чим обмежений в пересуванні. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин які пом`якшують, та обтяжують відповідальність суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази - мобільний телефон марки «LG-P-705», переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: