Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/344/15-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ярмолинецького РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці подання начальника Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 07.08.1995 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140 КК України до 5 років позбавлення волі;
08.10.2001 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.04.2002 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 07.12.2005р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 10.08.2010р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 263, ст.69 КК України до 1 року обмеження волі; звільнений умовно-достроково 30.09.2011 року;
- 17.05.2013 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту; звільнений 09.08.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про прдовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та встановлення обмежень.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

24.02.2014 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Незважаючи на обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим ставиться питання про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

Суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово (07.08.1995 року, 08.10.2001 року,11.04.2002 року, 07.12.2005 року)засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вчиняв інші злочини та адміністративні правопорушення.

Зокрема, 10.08.2010р. засуджений за ч.1 ст. 263, ст.69 КК України до 1 року обмеження волі; звільнений умовно-достроково 30.09.2011 року; 17.05.2013 р. засуджений за ст.395 КК України до 1 місяця арешту; звільнений 09.08.2013 року, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення.

24.02.2014 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Однак, ОСОБА_5 в період адміністративного нагляду неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.04.2014 року за порушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП притягнутий до адмінстративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн; 23.04.2014 року за порушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП притягнутий до адмінстративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн; 07.07.2014 року за порушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб; 25.07.2014 року за порушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП притягнутий до адмінстративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн; 25.07.2014 року за порушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб; 25.07.2014 року за порушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб; 28.07.2014 року за порушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб; 26.08.2014 року за порушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

В зв`язку з цим він був попереджений про необхідність припинення вчинення адміністративних правопорушень, та що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, ОСОБА_5 продовжує порушувати громадський порядок, крім того, згідно характеристики Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області від 09.02.2015 року ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, що свідчить про необхідність застосування щодо нього обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не
може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або
зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше
терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись п.в ст.3,ст.ст.4-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",-

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців.

На час адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити щоденно вихід з домоволодіння по місцю його постійного проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.;

- з`являтися на реєстрацію в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області в кожну першу, другу, третю та четверту суботу кожного місяця з 08 год. до 13 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Ярмолинецького району без дозволу Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області;

- заборонити перебувати в ресторанах кафе та інших підприємствах торгівлі, де проводиться торгівля спиртними напоями, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1