Справа № 645/1913/15-к
Провадження № 1-кс/645/337/15
У Х В А Л А
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.01.2015 року по теперішній час з наступного терміналу мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2015, приблизно об 11.55, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ювелірного магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , під загрозою застосування предмету, схожого на вогнепальну зброю, заволоділа майном, а саме ювелірними виробами зі сплаву золота, розбивши рукою вітрину, при цьому поранивши руку, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду у великих розмірах.( ЖЄО 3022 від 11.03.2015)
У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка використовує термінал мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 , може мати причетність до вказаного злочину.
Слідчий зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за номером мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами по кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.01.2015 року по теперішній час з наступного терміналу мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1