Справа№ 1-278/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі23

головуючого:
судді - Макаренка І.В.

при
секретарі - Слюсар
Л.І.

з участю:
прокурора - Мовчана О.М. . розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з середньою

освітою, не одруженого, утриманців не має, студента 2-го курсу економічного

факультету
"Європейського університету",
не судимого, -у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
259 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 09
червня 2007 року о 20.08 год., перебуваючи в пляжній зоні мікрорайону
"Митниця", неподалік кафе -
бару "Марина, розташованого по
вул. Г.Дніпра, 29 в м.
Черкаси, маючи бажання
розважитись та намір дезорганізувати діяльність працівників міліції, використовуючи власний мобільний телефон
"Simens MF - 75" зі стартовим пакетом мобільного оператора
"EKOTEL", що має
номер НОМЕР_1, умисно та знаючи
достовірно, що поширює неправдиву
інформацію, яка може викликати
обстановку загального страху і невпевненості,
породити паніку серед населення міста,
зателефонував за екстреним номером "02" - виклик міліції та
здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці суспільства, а саме: повідомив помічника чергового по УМВС
України в Черкаській області, що в
секції № 22 "Черкаського Будинку торгівлі", розташованого по бул. Шевченка, 207 в м.
Черкаси ним особисто "закладено бомбу власного виготовлення - 1 кг
тротилу", чим поширив інформацію
про загрозу безпеці громадян шляхом знищення чи пошкодження об'єктів власності.
В подальшому, він прагнучи ухилитися від
відповідальності за свої злочинні дії вийняв стартовий пакет з мобільного
телефону та вимкнув апарат і з місця вчинення злочину зник.

Допитаний
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 09.06.2007 року щоб порозважатися
він зателефонував до міліції та повідомив,
що в "Будинку торгівлі" ним закладена бомба саморобного
виробництва - 1 кг тротилу. В подальшому,
він прагнучи ухилитися від відповідальності за свої злочинні дії вийняв
стартовий пакет з мобільного телефону та вимкнув апарат. З матеріалами справи
він знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як
його показами даними ним в судовому засіданні,
так і тими доказами, які були
зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні
відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.
259 КК України, як завідомо неправдиве
повідомлення про підготовку вибуху, або
інших дій, які загрожують загибеллю
людей чи іншими тяжкими наслідками.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який за місцями
проживання та навчання характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обтяжуючих
відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи
тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину,
особу винного, наявність
пом'якшуючих відповідальність обставин,
його вік, стан здоров'я та
сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75
КК України.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання в
виді одного року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку один
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: мобільний телефон "Simens
MF - 75", стартовий пакет та
лазерний диск, які зберігаються в камері
речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - телефон, обернути в доход держави, а диск та стартовий пакет - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15
діб.