Справа № 591/3846/15-к
Провадження № 1-кс/591/897/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову Слідчого в ОВС СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 21.05.2015 року у кримінальному провадженні №0000184, -
В С Т А Н О В И В :

29.05.2015р. ОСОБА_3 подано скаргу на постанову Слідчого в ОВС СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 21.05.2015 року у кримінальному провадженні №0000184. Скаржник вважає, що слідчий безпідставно відмовив у проведенні слідчих дій стосовно допиту свідків в його присутності.

ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали, просили скасувати постанову слідчого.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що в провадженні Прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000184 за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

13.05.2015 року ОСОБА_3 заявлено клопотання про його додатковий допит, а також допит в його присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

21.05.2015р. постановою слідчого клопотання задоволено частково відмовлено у додатковому допиті та допиті свідків в присутності потерпілого, задоволено клопотання відносно допиту вище перелічених свідків.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст.84 КПК України).

В силу ч.9 ст.224 КПК України, одночасний допит проводиться між вже допитаними особами для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Однак, у заяві від 13.05.2015 року потерпілий не вимагав проводити одночасні допити свідків, а вимагав забезпечити його права, як потерпілого, ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Тобто, визначене п.4 ч.2 ст.56 КПК України може бути реалізовано не лише в ході одночасного допиту, а також в ході проведення інших слідчих дій.

Отже, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим невірно тлумачено норми КПК України, обмежено гарантовані ст.56 КПК України права потерпілого.

Тому, постанова підлягає скасуванню з покладенням на слідчого обов`язку провести допити свідків за участі потерпілого ОСОБА_3 .

З приводу заявленого в рамках кримінального провадження відводу слідчому, то дане питання може стати предметом окремого судового розгляду, заяву про відвід може бути адресовано слідчому судді за правилами ст.ст.77, 80 КПК України.

Отже, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати Постанову Слідчого в ОВС СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 21.05.2015 року у кримінальному провадженні №0000184.
Зобов`язати слідчого допитати в рамках кримінального провадження №0000184 свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за участі потерпілого ОСОБА_3 .

В задоволенні скарга в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1