Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Справа № 608/400/15-к

Номер провадження 1-кп/608/47/2015

Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н З

суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 08 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2015 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 01 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які просять застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічні години доби, оскільки ОСОБА_6 має намір працевлаштуватися, щоб відшкодувати спричинену матеріальну шкоду, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки, посилання ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про його працевлаштування не підтверджені жодними доказами, тому у суду відсутні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічні години доби, а також, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківському СІЗО на два місяці, тобто до 15 години 00 хвилин 25 червня 2015 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , начальнику Чортківської УВП УДПС України в Тернопільській області №26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/

Судді /підпис/

/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 27.04.2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /400/15 - к.

Головуюча суддя: ОСОБА_7