Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/389/2015 Справа № 641/6942/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001495 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 26.12.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 296 КК України ( в редакції 1960року) та за ч.1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на два роки; 26.09.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 296 КК України ( в редакції 1960 року) та, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 03.12.2009 року Первомайським міськсудом Харківської області за ст. 391 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; 18.06.2013 року Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.06.2015 року приблизно о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої словесної сварки з ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область губ та один удар тією рукою в область лівого ока. Після чого продовжуючи свою злочину діяьність наніс ОСОБА_5 не менше п.яти ударів кулаками обох рук в область тулуба та не менше трьох ударів дерев,яною палицею в область тулуба, правої ноги та лівої вушної раковини, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно з висновком судово медичної експертизи № 2816-ая/15 від 26.06.2015 наступні тілесні ушкодження: рану на тлі синця на лівій вушній раковині, синець в лівій параорбітальній ділянці з крововиливом під з,єднувальну оболонку ока, садно на тлі синця на слизовій оболонці нижньої губи, синці на тулубі та на слизовій оболонці верхньої губи, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини, щодо скоєння ним умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , цивільний позов визнав в повному обсязі
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням відомостей про його особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Відповідно до ст.. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує та обставину, що обтяжує покарання, думку потерпілого, і тому, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Позовна заява потерпілого в частині стягнення матеріальних та моральних збитків підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 ( сто п,ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок погашення матеріальної шкоди 2500,00 ( дві тисячі п,ятьсот) гривень та моральних збитків у розмірі 2 000 ( дві тисячі) гривень, а всього стягнути 4,500 ( чотири тисячі п,ятсот) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1