Справа №1-172/2007р.
ВИРОК

іменем України

6
березня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в
складі: головуючого
судді - Дев'ятка В.В.

при секретарі -
Слободян Ю.О. з участю прокурора - Петрука Ю.О., захисників -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілої -
ОСОБА_3, представника потерпілої - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Києва,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 4 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, у знайомої йому
ОСОБА_3, маючи злочинний умисел направлений на задоволення своєї статевої
пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вступив
з ОСОБА_3, в орогенітальний контакт, та реалізував сурогатні форми статевих
зносин, які імітують природний статевий акт та свої садистські дії сексуального
характеру, чим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Так, ОСОБА_1., знаходячись на загальному коридорі біля квартири ОСОБА_3,
вибив ногою вхідні двері та пройшов до приміщення вказаної квартири. У квартирі
в цей момент знаходилась ОСОБА_3 ОСОБА_1., тримаючи в руці господарский
молоток, погрожуючи ОСОБА_3, у застосуванні фізичного насильства наказав їй
роздягнутись. Після чого ОСОБА_1. вступив з ОСОБА_3 в орогенітальний контакт.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на
задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням
фізичного насильства, ОСОБА_1., наказав ОСОБА_3, лягти на ліжко, після чого,
тримаючи в руці молоток, розпочав вводити його в задньопрохідний отвір ОСОБА_3,
таким чином реалізовуючи сурогатні форми статевих зносин, які
імітують природний статевий
акт та свої
садистські дії

сексуального характеру. Коли потерпіла
ОСОБА_3, почала кричати
про допомогу, ОСОБА_1., боячись бути затриманим, з місця вчинення злочину втік.

У процесі задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом
ОСОБА_1. наніс ОСОБА_3 декілька ударів молотком в область голови, та удари
кулаками в область тулуба.

Згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1, від
ІНФОРМАЦІЯ_3, у потерпілої ОСОБА_3 виявлений комплекс тілесних пошкоджень серед
яких: пухлини, забійні рани, кровотечі на зовнішніх статевих органах, забійні
рани та кровотечі слизової задньопрохідного отвору. Всі вони відносяться до
легких тілесних ушкоджень. Кровотечі, забійні рани, в області шкіряних покровів
спричинені тупими предметами, могли виникнути при нанесенні травматичних дій
кулаками та ногами, або іншими тупими предметами. Крововиливи в області
зовнішніх статевих органів, забійні рани та кровотечі в області слизової
оболонки задньопрохідного отвору, спричинені тупими предметами, могли виникнути
при введенні у вагіну, задньопрохідний отвір, напруженого статевого члена, або
предмета подібного йому по формі та розмірами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою винність, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України визнав повністю, покаявся, повністю
підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Показання по суті справи давати
відмовився, мотивуючи це тим, що йому соромно.

На підставі ст. 301 КПК України у судовому засіданні були
оголошені та досліджені показання підсудного ОСОБА_1 під час досудового
слідства. Під час допиту в якості обвинуваченого, ОСОБА_1., в присутності свого
захисника, зокрема, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4, він, протягом дня, зі своїми
знайомими вживав алкогольні напої. Після чого вони проводили час в
комп'ютерному клубі. Повернувшись додому, випив ще горілки та, вже вночі,
вийшов на вулицю. На вулиці у нього виник конфлікт з двома невідомими. Він
побіг додому за молотком, щоб „розібратися" з незнайомими. Вийшовши на
вулицю незнайомих хлопців не застав та попрямував до потерпілої. Вхідні двері
квартири потерпілої він вибив ногою. Зайшовши в квартиру наказав потерпілій
роздягнутися та, погрожуючи молотком, взяти його член у рот, що вона і зробила.
Після чого, вдаривши декілька разів потерпілу, розпочав вводити молоток в
задньопрохідний отвір потерпілої. Потерпіла почала кричати, тому він втік з
місця вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. підтвердив правдивість оголошених
показань.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, враховуючи,
що немає сумнівів в добровільності на істинності їх позиції, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно фактичних обставин справи,
які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 153 КК України,

тому, що він вчинив навмисні дії, що
виразились задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із
застосуванням фізичного насильства.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та
обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд
визнає, що підсудний покаявся у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає
вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання судом
враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують,
те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у
виді позбавлення волі, тому, що вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості
вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не
можливе без ізоляції від суспільства. Одночасно, суд вважає за можливе
призначити підсудному покарання не в максимальних межах санкції ч. 1 ст. 153 КК
України.

Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК
України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК
України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни -утримання під вартою в
Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань міста Києва та Київської області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання - з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Речовий доказ у справі - господарський молоток - знищити; речові докази -
джинси з написом „Кседос", чоловічі труси, світер - повернути за
належністю засудженому ОСОБА_1; труси жіночі - повернути за належністю
потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженим - з моменту отримання копії вироку.