Справа № 283/3597/14-к
Провадження №1-кп/283/21/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малина Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-
за частиною 1 статті 164 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 з 01 березня 2014 року по 31 жовтня 2014 року умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які встановлені йому рішенням Бородянського районного суду Київської області у цивільній справі № 360/2238/13-ц від 24 грудня 2013 року. Відповідно до цього рішення обвинувачений повинен сплачувати щомісячно потерпілій ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 605 гривень, починаючи з 24.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Загальна сума заборгованості ОСОБА_5 по сплаті аліментів становить 8006 гривень 19 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти потерпілій, оскільки образився на неї.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_5 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що за період з 01 березня 2014 року по 31 жовтня 2014 року обвинувачений надіслав їй тільки 100 гривень. Від такої мізерної суми вона відмовилась та не прийняла дані кошти.

- Довідкою-розрахунком відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції (а.с. 9) в якому зазначено, що загальна заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів за період з 24 вересня 2013 року по жовтень 2014 року становить 8006 гривень 19 копійок.

- Копією виконавчого листа від 20 січня 2014 року (а.с. 10) в якому зазначено, що 24 грудня 2013 року Бородянський районний суд Київської області розглянувши цивільну справу № 360/2238/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав вирішив: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 605 гривень щомісячно, починаючи з 24.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

- Копією постанови державного виконавця від 22.01.2014 року про відкриття виконавчого провадження (а.с. 11), відповідно до якого було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 та користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

- Викликом державного виконавця від 22 січня 2014 року (а.с. 11), яким обвинувачений викликався до державного виконавця на 31 січня 2014 року, однак з?явився лише 25 лютого 2014 року та був попереджений про необхідність виконання рішення суду про сплату аліментів.

- Довідками Малинського міського центру зайнятості від 08.09.2014 року та № 1076 від 22.09.2014 року (а.с. 12, 42) в яких вказано, що обвинувачений на обліку як безробітний в Малинському міському центрі зайнятості за період з 01 березня 2014 року по 31 жовтня 2014 року не перебував.

- Копією свідоцтва про народження (а.с. 9) згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і кваліфікує його дії за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставин, які відповідно до статей 66, 67 КК України пом?якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією частини 1 статті 164 КК України у виді громадських робіт. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-
ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1