Справа № 0907/2892/2012
Провадження № 10/0990/79/2012
Категорія ст. 236-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участь: суддів: Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М.,

прокурора Процюка І.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, службовими особами ТОВ «Карпатнафтохім», ТзОВ «Торговий дім Заводу «Перетворювач», а також невстановленими особами, які діяли від імені ТзОВ «Айхао», ТзОВ «Купрум Плюс», ТзОВ «Капеллас», ТзОВ «Леманс», ТзОВ «Ксерокс» за ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.5 КК України залишено без задоволення.

Своє рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для її порушення і визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи дотриманий, сама кримінальна справа порушена до винесення постанови Вищого адміністративного суду України, якою скасовані оскаржувані повідомлення-рішення.

В своїй апеляції скаржник ОСОБА_3 вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у звязку з невідповідністю висновків суду, викладених в оскаржуваній постанові, фактичним обставинам справи. Вказує на те, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст. 94 КПК України наявність достатніх даних, які є обовязковими для винесення постанови про порушення кримінальної справи. Зазначає, що ТОВ «Карпатнафтохім» правомірно використало викладені в них відомості для складання бухгалтерської та податкової звітності. Просить скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2012 року про залишення його скарги без задоволення на постанову слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, службовими особами ТОВ «Карпатнафтохім», ТзОВ «Торговий дім Заводу «Перетворювач», а також невстановленими особами, які діяли від імені ТзОВ «Айхао», ТзОВ «Купрум Плюс», ТзОВ «Капеллас», ТзОВ «Леманс», ТзОВ «Ксерокс» за ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.5 КК України та скасувати постанову слідчого в частині, що стосується службових осіб ТОВ «Карпатнафтохім».

Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., пояснення ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які просили задовольнити апеляцію та скасувати постанови, міркування прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_3 судом першої інстанції дотримані.

Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, службовими особами ТОВ «Карпатнафтохім», ТзОВ «Торговий дім Заводу «Перетворювач», а також невстановленими особами, які діяли від імені ТзОВ «Айхао», ТзОВ «Купрум Плюс», ТзОВ «Капеллас», ТзОВ «Леманс», ТзОВ «Ксерокс» за ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.5 КК України є обґрунтованим.

При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи приводом до порушення кримінальної справи стало те, що злочин вчинено службовими особами, що було виявлено органом дізнання ВПМ Калуської оДПІ та слідчим СВ ПМ ДПА в Івано-Франківській області, а підставами для порушення були достатні дані, що містилися в матеріалах дослідчих перевірок.

Доводи на окремі обставини справи та непричетність ОСОБА_3 до вчиненого злочину, на які покликається апелянт, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи і носять характер оцінки доказів, що на стадії порушення кримінальної справи є неприпустимим.

За наведених обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію скаржника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2012 року відносно нього, - без зміни.

Головуюча Н.В. Ткачук

Судді: Н.М. Кривобокова

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук