Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-20/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Калиновського М.М.

секретаря: Равлюк М.І.

з участю прокурора: Пупенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,-

за ст.164 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Злочин скоєно при наступних обставинах.

Рішенням Снятинського районного суду від 12 листопада 2007 року ОСОБА_1 зобовязано сплачувати в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3Т . ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 170 гривень щомісячно до повноліття дітей.

Однак, з часу призначення, а саме з 25.09.2007 року, ОСОБА_1 не сплачував належних аліментних стягнень, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8228 гривень, яку підсудній відмовився сплачувати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив суду , що він не працював, основним видом його доходів були періодичні заробітки, а тому не мав змоги платити аліменти. Зазначив, що частково погасив борг, а саме сплатив 700 гривень заборгованості по аліментах, просив суворо його не карати.

Потерпіла зазначила, що підсудний сплатив їй на утримання дітей 700 гривень, просила суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, часткове погашення боргових зобовязань.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що до кримінальної відповідальності підсудний раніше не притягався.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ст. 164 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України. суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд на протязі 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський