Провадження №1-кп/635/316/2015
В И Р О К

Іменем України

18 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року приблизно о 01:00год. ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, на кожнім із 4-х під`їздів будинку АДРЕСА_3 , за допомогою кусачок зрізали та в подальшому намагалися таємно викрали кабель інтернету UPT 4x2x0,51, загальною довжиною 720м, вартістю 4,13грн.за один метр на загальну суму 2973,60грн., який належить ОСОБА_6 , однак не довели свій злочинний намір до кінця, з причин не залежних від їх волі, через те що на місці вчинення злочину були помічені жителями будинку, після чого залишили вказане вище майно та зникли з місця пригоди.

Крім того, 4 серпня 2014 року приблизно о 02:00год. ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , повторно, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, із фасаду кожного із 4-х під`їздів будинку АДРЕСА_4 , за допомогою кусачок зрізали та в подальшому намагалися таємно викрасти кабель інтернету UPT 4x2x0,51 загальною довжиною 660м, вартістю 4,13грн за один метр на загальну суму 2725,80грн, який належить ОСОБА_6 , однак не довели свій злочинний намір до кінця, з причин не залежних від їх волі, через те що на місці вчинення злочину були помічені потерпілим та ним затримані.

Також, 26 січня 2015 року в обідній час ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на території кінного ринка м. Харкова, придбав насіння маку снодійного. Після чого дане насіння переніс за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_5 , де шляхом подрібнення, виварювання та екстрагування незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломи, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а іншу частину незаконно зберігав у вказаній вище квартирі.

27 січня 2015 року біля 16:10 год. в ході огляду квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , співробітниками міліції виявлено два медичні шприци та чотири пляшки з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 17.02.2015 року за № 219 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 6,8722грама

Обвинувачувані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в скоєному правопорушенні визнали повністю, розкаялися в скоєному і підтвердили обставини вчинення правопорушення, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їм правопорушень доведена повністю і кваліфікує дії:

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням даних про особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що вони не судимі, не працюь, за місцем мешкання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

При призначені покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер вчинених ними злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини їх вчинення, дані про їх особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

При цьому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, так як їх перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням:

-судово-товарознавчої експертизи від 14.08.2014 року за № 9387 в сумі 98,40грн, суд вважає необхідним солідарно стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави.

- судово-хімічної експертизи від 17.02.2015 року за № 219 в сумі 614,90грн, суд вважає стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

· за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши випробувальний термін строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 14.08.2014 року за № 9387 сумі 98,40грн (дев`яносто вісім грн.. 40 коп) .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 17.02.2015 року за № 219 в сумі 614,90грн (шістсот чотирнадцять грн.. 90 коп).

Речові докази:

· ліхтар, пласкогубці, дві печатки, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити;

· особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою 6,8722 грама, який перебуває на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1