Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Новіцького Е.Й.,

суддів Бабича О.П., Кадегроб А.І.,

за участю прокурора Добрової Н.І.,

засудженого ОСОБА_1

та захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляції засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2010 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українця, одруженого, не працює, раніше судимого 26.11.03 Кіровським райсудом м. Кіровограда за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.02.04 по ухвалі судової палати апеляційного суду Кіровоградської обл.. вважати засудженим за ст.ст. 187 ч.2, 69, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23.02.06 року по постанові Вознесенського місьрайсуду Миколаївської обл. від. 16.02.06. Згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1р. 3 міс. 22 дні., - обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.

засуджено за ч 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, раніше судимого 19.12.01 Кіровським районним судом м. Кіровограда по ст. 186 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, 22.10.02 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, 19.12.08 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України

засуджено за ч 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19. 12.2008 року і остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого

засуджено за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобов'язавши засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Стягнуто на користь ОСОБА_8 з засудженого ОСОБА_6 - 8 821 грн.66 коп., матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної

Стягнуто на користь ОСОБА_9- з засудженого ОСОБА_1 20 599 грн.97 коп., матеріальної шкоди та 1500 грн.- моральної

Стягнуто із засуджених на користь ОСОБА_10 - солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6, 2782 грн., матеріальної шкоди та по 500 грн. моральної з кожного засудженого.

Стягнуто із засуджених на користь ОСОБА_11- солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 2170 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто із засуджених на користь ОСОБА_12 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 669 грн. матеріальної шкоди

Стягнуто на користь ОСОБА_13- з засудженого ОСОБА_1 в розмірі 13351 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто із засуджених на користь ОСОБА_14 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 1094 грн., матеріальної шкоди.

Стягнуто на користь ОСОБА_15 з ОСОБА_1 в розмірі 2675 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто із засуджених на користь ОСОБА_16 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - 16967 грн. матеріальної шкоди

Стягнуто із засуджених на користь ОСОБА_17 - солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - 2129 грн., матеріальної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_18, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними та засуджено за те, що 20.02.09 року ОСОБА_6 після 15 год. з метою крадіжки чужого майна, прийшов до квартири №1 на 1 поверсі по вул. Пацаєва, 12, корп. 1, яка належить ОСОБА_8 Попередньо перевіривши відсутність господарів шляхом дзвінків до дверей, та, переконавшись в тому, що господарів дома не має, ОСОБА_6 обрав таким чином вказану квартиру з якої вирішив вчинити крадіжку особистого майна громадян. Так 21.02.09 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 за допомогою викрутки та монтировки віджав пристрій, що замикає метало пластикове вікно вказаної квартири, та відкривши його проник до вказаної квартири звідки таємно повторно викрав наступні речі на загальну суму 8821 грн. 66 коп.

В період часу з 19 год. 30 хв. 06.03.2009 року по 18 год. 08.03.2009 року ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, підшукав квартиру №79 на 1 поверсі по вул. Пацаєва, 4, корп. 2, яка належить ОСОБА_9 Попередньо перевіривши факт відсутності господарів шляхом дзвінків до вхідних дверей, переконавшись в тому, що господарів дома не має, ОСОБА_1, обрав таким чином вказану квартиру з якої вирішив вчинити крадіжку особистого майна громадян. В подальшому взявши з дома рукавички, а також викрутку та монтировку, ОСОБА_1 вирушив до місця скоєння злочинну. Так у вказаний період, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 за допомогою викрутки та монтировки віджав пристрій, що замикає металопластикове вікно вказаної квартири, розташоване в дитячій кімнаті та відкривши його проник до вказаної квартири звідки таємно викрав речі на загальну суму 21349, 97 грн.

Крім того ОСОБА_1 з квартири ОСОБА_9 вкрав: ключ від автомобіля марки «Шкода Акта вія Тур 1,6»; паспорт гр-на України, ідентифікаційний номер на ім'я ОСОБА_9, паспорт гр-на України, свідоцтво про народження, ідентифікаційний номер на ім'я його дружини ОСОБА_19, які матеріальної цінності для них не представляють.

А також, ОСОБА_1 після 17 год. 20.03.09 року підшукав квартиру №40 на 1 поверсі по вул. Героїв Сталінграду, 7, яка належить ОСОБА_10 Попередньо перевіривши факт відсутності господарів шляхом дзвінків до вхідних дверей, переконавшись в тому, що господарів дома не має, ОСОБА_1, обрав таким чином вказану квартиру з якої вирішив вчинити крадіжку.

З метою крадіжки, ОСОБА_1 в цей же день запропонував вчинити крадіжку з вказаної квартири ОСОБА_6, який погодився на дану пропозицію. Після того взявши з дома рукавички, а також викрутку та монтировку, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вирушили до місця скоєння злочину.

21.03.09 року близько 3 год. ОСОБА_1, діючи з відома та згоди ОСОБА_6, за допомогою викрутки та монтировки віджав пристрій, що замикає металопластикове вікно квартири, та відкрив його, через яке він разом з ОСОБА_6 проникли до квартири, звідки ОСОБА_1 повторно спільно з ОСОБА_6 таємно викрав речі на загальну суму 2782 грн.

Крім того ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6 з вказаної квартири викрали : паспорт, посвідчення ветерана праці, пластикову картку «Приват Банка» та «ОСОБА_2 Банку» на ім'я ОСОБА_10, та кредитну картку на ім'я її знайомої ОСОБА_20, які матеріальної цінності для них не представляють. Викрадене майно та гроші ОСОБА_1 та ОСОБА_6 поділили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 в період з 22.03.09 року по 26.03.09 року підшукав квартиру №2 на 1 поверсі по вул. 50 років Жовтня, 11, що належить ОСОБА_11 Попередньо перевіривши факт відсутності господарів шляхом дзвінків до вхідних дверей, переконавшись в тому, що господарів дома не має, ОСОБА_1, обрав таким чином вказану квартиру з якої вирішив вчинити крадіжку особистого майна громадян.

З цією метою ОСОБА_1 запропонував вчинити крадіжку з квартири ОСОБА_6, який погодився на дану пропозицію. Після того взявши з дома рукавички, а також викрутку та монтировку, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вирушили до місця скоєння злочинну. Так у вказаний період, в нічний час близько 2 год. ОСОБА_1, діючи з відома та згоди ОСОБА_6А, за допомогою викрутки та монтировки віджав пристрій, що замикає металопластикове вікно вказаної квартири, через яке вони вдвох проникли до квартири звідки ОСОБА_1 повторно спільно с ОСОБА_6 таємно викрав речі на загальну суму 2170 грн. 35 коп.

Крім того, ОСОБА_1 після 15 год. 28.03.09 року підшукав квартиру №79 на 1 поверсі в по вул. Пацаєва, 6 к.3, яка належить ОСОБА_12 Попередньо перевіривши факт відсутності господарів шляхом дзвінків до вхідних дверей, та обрав вказану квартиру з якої вирішив вчинити крадіжку особистого майна громадян. З цією метою ОСОБА_1 запропонував вчинити крадіжку ОСОБА_6, який погодився на дану пропозицію. В подальшому взявши з дома рукавички з метою запобігання залишення слідів пальців рук, а також викрутку та монтировку, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вирушили до місця скоєння злочинну.

Так, 29.03.09 року близько 3 год., ОСОБА_1, діючи за згодою із ОСОБА_6 за допомогою викрутки та монтировки віджав пристрій, що замикає метало пластикове вікно квартири, через яке ОСОБА_6А проник до квартири звідки таємно викрав речі на загальну суму 3707 грн. 40 коп.

Крім того, також було викрадено мобільний телефон потерпілого марки «FLY», який знаходився в неробочому стані та матеріальної цінності для потерпілого не представляє

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 після 14 год. 04.04.09 року підшукав квартиру №79 на 1 поверсі в м. Кіровограді по вул. Комарова, 15, яка належить ОСОБА_13 Перевіривши факт відсутності господарів шляхом дзвінків до вхідних дверей, обрав вказану квартиру з якої вирішив вчинити крадіжку. Після того взявши з дома рукавички з метою запобігання залишення слідів пальців рук, а також викрутку та монтировку, ОСОБА_1 вирушив до місця скоєння злочинну.

05.04.09 близько 01 год. в м. Кіровограді ОСОБА_1 за допомогою викрутки та монтировки віджав пристрій, що замикає металопластикове вікно квартири, та відкривши його проник через нього до квартири звідки таємно, повторно викрав речі на загальну суму 17033 грн. 20 коп.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри спрямованні на таємне викрадення чужого майна громадян, ОСОБА_1 після 8 год. 19.04.09 року, підшукав квартиру №31 розташовану на 1 поверсі в по вул. Яновського, 153, яка належить ОСОБА_14 Попередньо перевіривши факт відсутності господарів шляхом дзвінків до вхідних дверей, спостереженням за вікнами, а саме відсутністю в них світла, переконавшись в тому, що господарів дома не має, ОСОБА_1 обрав таким чином вказану квартиру з якої вирішив вчинити крадіжку. З метою полегшення вчинення злочинну, ОСОБА_21, запропонував скоїти крадіжку ОСОБА_6, який погодився на пропозицію.

В подальшому взявши з дома рукавички з метою запобігання залишення слідів пальців рук, а також викрутку та монтировку, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вирушили до місця скоєння злочинну.

Так 20.04.09 року близько 1 год. ОСОБА_1, діючи з відома та згоди ОСОБА_6, який в цей час залишався на вулиці та слідкував за обстановкою за для того, щоб а в разі виникнення потреби попередити ОСОБА_1 про небезпеку та можливу необхідність залишення квартири та в подальшому допомогти йому забрати викрадені речі, за допомогою викрутки та монтировки віджав пристрій, що замикає метало пластикове вікно квартири, через нього проник до квартири звідки таємно, повторно викрав речі на загальну суму 1444 грн.

Викрадене майно та гроші ОСОБА_1 та ОСОБА_6 поділили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 після 17 год. 22.04.09 року, підшукав квартиру №66 на 1 поверсі по вул. Зінченко, 4 б, яка належить ОСОБА_15 Попередньо перевіривши факт відсутності господарів шляхом дзвінків до вхідних дверей, обрав вказану квартиру з якої вирішив вчинити крадіжку. Після того взявши з дома рукавички з метою запобігання залишення слідів пальців рук, а також викрутку та монтировку, ОСОБА_1 вирушив до місця скоєння злочину.

23.03.09 року близько 1 год. ОСОБА_1 за допомогою викрутки та монтировки віджав пристрій, що замикає металопластикове вікно квартири, та відкривши його проник через нього до квартири звідки повторно таємно викрав речі на загальну суму 2975 грн. Крім того ОСОБА_1. з вказаної квартири викрав : паспорт гр-на України на ім'я ОСОБА_15, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє. З викраденим з місця пригоди зник та розпорядився на власний розсуд.

А також, ОСОБА_1 після 6 год. 25.04.09 року, підшукав квартиру № 66 на 1 поверсі в по вул. Попова, 20 к.4, яка належить ОСОБА_16 Попередньо перевіривши факт відсутності господарів шляхом дзвінків до вхідних дверей, обрав квартиру з якої вирішив вчинити крадіжку. З цей метою, ОСОБА_1 запропонував вчинити крадіжку ОСОБА_6, який погодився на дану пропозицію. В подальшому взявши з дома рукавички з метою запобігання залишення слідів пальців рук, а також викрутку та монтировку, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вирушили до місця скоєння злочинну.

Так, 26.04.09 року біля 1 год. ОСОБА_1, діючи з відома та згоди ОСОБА_6А, за допомогою викрутки та монтировки віджав пристрій, що замикає металопластикове вікно вказаної квартири, відкривши його, через яке ОСОБА_6 проник до квартири звідки таємно, повторно викрав речі на загальну суму 16 967 грн. Крім того, також було викрадено: паспорт гр-на України, ідентифікаційний номер ощадна книжка на ім'я ОСОБА_22, які матеріальної цінності для неї не представляють

Крім того, ОСОБА_1 після 20 год. 08.05.09 року, вступив у злочину змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вже на той час підшукали квартиру №1 на 1 поверсі по вул. Генерала Жадова, 28 к.5, яка належить ОСОБА_23 Попередньо ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перевіривши факт відсутності господарів шляхом дзвінків до вхідних дверей, переконавшись в тому, що господарів дома не має, обрали таким чином квартиру з якої вирішили вчинити крадіжку. В подальшому взявши з дома рукавички з метою запобігання залишення слідів пальців рук, а також викрутку та монтировку, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вирушили до місця скоєння злочинну.

Так, 09.05.09 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6, виконуючи умови злочинної змови, діючи з відома та згоди ОСОБА_1 та ОСОБА_7О, які в цей час залишалася на вулиці та слідкували за обстановкою за для того, щоб в разі виникнення потреби попередити ОСОБА_6 про небезпеку та можливу необхідність залишення квартири та в подальшому допомогти йому забрати викрадені речі, за допомогою викрутки та монтировки віджав пристрій, що замикає металопластикове вікно квартири, відкривши його, через яке проник до квартири, звідки таємно повторно викрав речі на загальну суму 4 408 грн. 06 коп. Крім того, було викрадено: закордонний паспорт , ідентифікаційний номер, ощадна книга, кредитна картка «Приват Банку» на ім'я ОСОБА_23 паспорт гр-на України ідентифікаційний номер, чекова книга „Індекс Банку, ощадна книга, печатка приватного підприємця, кредитна картка «Приват Банку» на ім'я чоловіка потерпілої ОСОБА_24, які матеріальної цінності для них не представляють. Викрадене майно та гроші ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поділили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.

До початку розгляду справи у апеляційному суді прокурор відмовився від поданої апеляції.

В апеляціях засуджений ОСОБА_1 та в його інтересах захисник-адвокат ОСОБА_5 просять змінити вирок районного суду та призначити засудженому покарання не повязане з позбавленням волі, мотивуючи тим, що ОСОБА_25 вину визнав повністю, щиро розкаявся, частково сплатив потерпілим матеріальну шкоду, хворіє на туберкульоз.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали подані апеляції, думку прокурора про залишення вироку районного суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія суддів вважає, що апеляції підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи сукупність зібраних доказів перевірена і проаналізована районним судом, що дало можливість суду першої інстанції дійти обґрунтованого висновку щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Однак, при призначені покарання засудженому ОСОБА_1 районний суд не врахував те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, частково відшкодував завдану шкоду потерпілим, хворіє на туберкульоз, одружений, має сімю, вагітну дружину, позитивно характеризується, та призначив покарання, яке за своєю суворістю не відповідає тяжкості скоєного злочину та особі засудженого.

Враховуючи наведене та з врахуванням вищевказаних помякшуючих обставин, які істотно знижують суворість покарання засудженому ОСОБА_1 колегія суддів вважає можливим вирок стосовно ОСОБА_1 змінити та помякшити засудженому призначене судом 1-ї інстанції покарання, застосувавши до нього ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в його інтересах задовольнити частково.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 жовтня 2010 року стосовно ОСОБА_1 змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 у звязку з відбуттям ним покарання скасувати, звільнивши його з-під варти із зали суду негайно.

В решті и цей вирок залишити без зміни.

Судді: