АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/878/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №646/2367/15-к
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року, у відповідності з яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 550 грн.

ОСОБА_7 визнано винним у тому, що 25.01.2015 року о 02.00 год. він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля огорожі платформи станції Харків - Левада, під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої навколоочної частини голови ОСОБА_8 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани, садна та синці на голові, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 368-ая/15 від 05.02.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Апеляційну скаргу прокурор у кримінальному провадженні відкликав.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить оскаржуваний вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону ст. 53 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 544 грн., тобто в розмірі 32 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, посилаючись на необхідність визначення суми штрафу, кратної неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Тобто вказана норма закону передбачає визначення штрафу в кількісному показнику неоподаткованого мінімуму доходів громадян. При цьому закон не містить заборони вказати крім цього і розмір штрафу в грошовій сумі.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання, зокрема, у вигляді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тому, призначення ОСОБА_7 штрафу у твердій грошовій сумі, яка не є кратною неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, є неправильним застосуванням кримінального закону.
Вищевказана обставина залишилася поза увагою суду першої інстанції і відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення.

Таким чином, оскаржуваний вирок підлягає зміні лише в частині зазначення розміру покарання в кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При таких обставинах, апеляційна скарга заступника прокурора області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 32 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 544 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: