№ 1-кс/756/1379/14
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Слідчий вказує на те, що 07.11.2014 року о 20 годині 20 хвилин біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , невстановлена особа розбила скло правих передніх дверей автомобіля «Тойота Королла» державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки відкрито викрала сумку ОСОБА_5 , у якій знаходився мобільні телефони марки «Самсунг Гелексі», «Самсунг Дуос» та документи, чим завдала останній шкоду на загальну суму 25 000 гривень.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюються особи причетні до скоєння даного злочину, в зв`язку із чим необхідно провести слідчі дії, а саме отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації фактичне місцезнаходження зазначених мобільних телефонів
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.11.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо мобільного телефону марки "Samsung GT-I 9300 Galaxy S III" ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: якими номерами обслуговувався мобільний телефон марки "Samsung GT-I 9300 Galaxy S III" ІМЕІ НОМЕР_2 , якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та надати ІНФОРМАЦІЯ_5 Єрахтіній ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до зазначених документів.
Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 07.11.2014 року по 13.11.2014 року та надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів
Строк дії ухвали становить три тижня з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1