Справа № 189/2126/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Покровський районний
суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді:
Лукінової К.С.

при секретарі:
Приходько Н.В.

за участю прокурора:
Лісневський Д.О.

учасники процесу:

обвинувачена:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000078 від 28.11.2013
року по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Синельникове
Дніпропетровської області, українка,
громадянка України, не працююча,
засуджена 02.10.2013 року Покровським
районним судом Дніпропетровської
області за ч. 2 ст. 125 КК України, до 150
годин громадських робіт, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 депутатом не
являється, не одружена, на утриманні
має трьох малолітніх дітей, інвалідом
не являється, -

- по ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи судима 02.10.2013 року
Покровським районним судом
Дніпропетровської області за ст. 125 ч. 2
КК України до покарання у вигляді 150
годин громадських робіт, належних
висновків не зробила, на шлях
виправлення не стала і у період
відбування покарання, вчинила умисне
кримінальне правопорушення невеликої
тяжкості. Так, ОСОБА_1 02 жовтня 2013 року
була засуджена Покровським районним
судом Дніпропетровської області за ст.
125 ч. 2 КК України до покарання у виді 150
годин громадських робіт. 14 листопада 2013
року ОСОБА_1 була взята на облік у
Покровському МВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області і 14
листопада 2013 року ОСОБА_1 посадовими
особами Покровського МВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області було під
підпис роз'яснено порядок і умови
відбування покарання у виді
громадських робіт, а також ОСОБА_1 була
під підпис попереджена про кримінальну
відповідальність по ч. 2 ст. 389 КК
України за ухилення від відбування
покарання у виді громадських робіт і
була направлена для відбування
громадських робіт до Олександрівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області, де повинна
була приступити до відбування
громадських робіт з 15 листопада 2013
року. 14 листопада 2013 року був складений
графік відбування ОСОБА_1 громадських
робіт, згідно з яким, починаючи з 15
листопада 2013 року, ОСОБА_1 зобов'язана
була щоденно, крім вихідних та
святкових днів, відпрацьовувати по 4
години громадських робіт - кожного дня.
Однак, ОСОБА_1, з метою ухилення від
відбування громадських робіт без
поважних на те причин у листопаді 2013
року для відпрацювання громадських
робіт згідно встановленого графіку не
з'являлася і зі встановлених по графіку
на листопад 2013 року 36 годин умисно, без
поважних на те причин не відпрацювала
жодної години згідно графіка.

В зв'язку з цим 20 листопада 2013 року
ОСОБА_1 посадовими особами
Покровського МВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області відповідно
до ст. 40 ч. 1 Кримінально-виконавчого
кодексу України було винесене письмове
попередження про те, що в разі
продовження нею порушень порядку і
умов відбування покарання у виді
громадських робіт, вона може бути
притягнута до кримінальної
відповідальності по ч. 2 ст. 389 КК
України.

19.11.2013 року посадовими особами
Покровського МВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області була
здійснена перевірка виконання
покарання у виді громадських робіт, в
ході якої було встановлено, що ОСОБА_1
на громадських роботах була відсутня
без поважних причин. 20.11.2013 року з
останньою була проведена бесіда, з якої
стало відомо, що поважних причин неявки
для відбування громадських робіт у неї
не було, за що їй було винесене
застереження у вигляді письмового
попередження про кримінальну
відповідальність за ухилення від
відбування покарання у виді
громадських робіт, передбачену ст. 389 ч.
2 КК України.

Після винесеного попередження ОСОБА_1
до відбування громадських робіт не
приступила. Станом на 27.11.2013 року
загальна кількість відпрацьованого
часу складає 0 годин, не відбута частина
покарання, згідно графіка складає 36
годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 винною себе визнала повністю,
щиро покаялася у скоєному та суду
показала, що дійсно вона вироком
Покровського районного суду була
засуджена до 150 годин громадських
робіт, знала про необхідність їх
відпрацювання, але до виконання
громадських робіт не приступила,
оскільки має 3 дітей, домашнє підсобне
господарство, тому не встигала
приходити для відбування робіт. Не
відпрацювала жодної години.

Визнаючи себе повністю винною
та не оспорюючи фактичні обставини
справи, обвинувачена ОСОБА_1 просила
суд не досліджувати докази, зібрані по
справі під час досудового
розслідування справи і після
роз'яснення положень ч.3 ст.349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності її
позиції.

Учасники судового
провадження не заперечували проти
задоволення клопотання обвинуваченої
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що
вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
їй діяння доведено у повному обсязі, її
дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК
України «Ухилення від відбування
громадських робіт особою, засудженою
до цього покарання».

По справі цивільний позов не
заявлявся.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченій, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого нею кримінального
правопорушення, особу винної,
обставини, що пом'якшують або обтяжують
її покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд
враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують
покарання ОСОБА_1 - рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, щодо
обвинуваченої ОСОБА_1 слід обрати
покарання в межах санкції ч.2 статті 389
КК України у вигляді обмеження волі із
застосуванням ст.. 75, 76 КК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України та
призначити покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі ст..ст. 71, 72 КК України
частково приєднати до обраного
покарання, покарання за вироком
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 02.10.2013
року, остаточно призначивши ОСОБА_1
покарання у вигляді 1 (одного) року 18
(вісімнадцяти) днів обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття
покарання, встановивши іспитовий строк
1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п. 2, 3 ст. 76 КК
України зобов`язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця роботи та проживання.

Вирок може бути оскаржений
протягом 30 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя: К. С. Лукінова