Справа № 643/1352/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.12.2015 р., приблизно о 23 годині 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у АГК «Тимуровець», який розташований по вул. Тимурівців, 13-А в м.Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого мана, скориставшись дозволом ОСОБА_5 на вільний доступ до гаражу № НОМЕР_1 , знаючи, що ОСОБА_5 зберігає в ньому особистий електроінструмент, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись ключем, який йому надав ОСОБА_5 , увійшов до вищезазначеного гаражу, звідки викрав зварювальний апарат у корпусі помаранчевого кольору ТМ «Іскра» NIK 2805, вартістю 3201,00 грн., болгарку ТМ «Макіта 9565 CMR», вартістю 2328,00 грн., після чого приміщення гаражу покинув, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, допитом потерпілого в частині доведеності цивільного позову, та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі, та наявність на утриманні у обвинуваченого неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , який просить стягнути з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 5529,00 грн. та на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5000 грн., суд задовольняє частково. Так, на відшкодування матеріальної шкоди суд стягує з обвинуваченого суму у розмірі 5529,00 грн., так як зазначений розмір доведений матеріалами справи та визнається обвинуваченим. Щодо суми відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що дана сума є необґрунтованою, і з урахуванням тривалості та характеру перенесених потерпілим переживань, на його користь слід стягнути з обвинуваченого суму моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 5529,00 грн., а на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 2000 грн., а всього суму у розмірі 7529 (сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -