Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2335/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні № 0000470 від 02 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України про надання дозволу на проведення позапланової перевірки суб`єкта господарювання, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні № 0000470 від 02 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України про надання дозволу на проведення позапланової перевірки суб`єкта господарювання, мотивуючи його тим, що на території, яка знаходиться у власності ФОП ОСОБА_5 здійснюється господарська діяльність пов`язана з виробництвом деревного вугілля без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, тому є підстави вважати, що на вказаній території вчиняється злочин, передбачений ч. 1 ст. 241 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні перевірки суб`єкта господарювання, який здійснює свою господарську діяльність на земельній ділянці, яка знаходиться в адміністративних межах Мліївської сільської ради по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до приписів п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 № 408 надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до приписів ч. 2 цієї ж статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, і клопотання про застосування цих заходів на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз даних статей КПК України дає підстави для висновку, що для встановлення вчинення кримінального правопорушення слідчому та прокурору в якості доказу необхідно отримати акт Державної екологічної інспекції у Черкаській області, в компетенцію якої входить така перевірка згідно Положення «Про Державну екологічну інспекцію України» затвердженої указом Президента України від 13.04.2011 № 454/2011 про проведення позапланової перевірки суб`єкта господарювання, який здійснює господарську діяльність в адміністративних межах Мліївської сільської ради по вул. Енгельса, 1а, Городищенський району, Черкаської області.

Вказаний акт інспекції слідчий та прокурор в подальшому зможуть використати для вирішення питання про залучення експерта відповідно до приписів ч. 1 ст. 243 КПК України для висвітлення питань пов`язаних з порушенням, або не порушенням екологічного законодавства суб`єктом господарювання зазначеного в клопотанні, а також вони зможуть проводити на підставі акту відповідно слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків ревізій, проводити інші процесуальні дії, передбачені КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 № 408, керуючись ст. ст. 91 93, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити Державній екологічній інспекції у Черкаській області провести позапланову перевірку суб`єкта господарювання, який здійснює господарську діяльність на земельній ділянці, яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, по АДРЕСА_1 із складанням відповідних актів щодо встановлення правопорушень у частині дотримання екологічного законодавства.

Надати можливість інспекторам Державній екологічній інспекції у Черкаській області у доступі до документів, в яких виникне необхідність при перевірці, та можливість робити з них копії для підтвердження висновків з предмету перевірки.

Встановити строк перевірки з 20 по 30 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1