Справа № 1-26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при
секретарі - Шевченко Л.О.

прокурора
- Медвідь Д.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про
обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Соломія Гайворонського

району,
українець, громадянин України, освіта

середня, не працює, одружений, проживає

АДРЕСА_1, не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.309
ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
13.12.2007 року в с.Хащувате Гайворонського району повертаючись з місця роботи
по вул.Леніна, біля бару ”Смак” на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет
з наркотичним засобом який вирішив використати у власних потребах.

13.12.2007
року о 20 год. 30 хв. в с.Хащувате Гайворонського району в ході відпрацювання
району в приміщенні бару „Смак” працівниками міліції під час особистого огляду
у ОСОБА_1 в правій кишені куртки було
виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось 21,82 грам
наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № 1259 від 28.12.2007 року є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канна біс(маріхуаною), який він
незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що дійсно 13.12.2007
року він біля бару „Смак” знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом
„конопля” і вирішив забрати собі для власних потреб але в барі був затриманий
працівниками міліції і в нього наркотичний засіб був виявлений і вилучений. В
скоєному ОСОБА_1 щиросердно розкається.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи
оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла
ствердження вина підсудного в незаконному
придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії
суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1
характеризується задовільно, в скоєному щиросердно розкається, що суд визнає за
обставину яка пом`якшує
покарання.

Обставин які обтяжують покарання по
справі не вбачається.

Покарання
повинно буди у виді обмеження волі, але враховуючи обставини справи та особу
підсудного, суд вважає за можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням, оскільки підсудний в скоєному
щиросердно розкається.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,
-

З А С У Д И В :

Визнати
винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді - 2(двох)
років обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На
підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок не виїжджати на постійне місце проживання за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення
експертизи 287 грн. 65 коп. (арк.с.33)

Речовий
доказ : 21,82 грам канна біса(маріхуани), які знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів Гайворонського РВ УМВС України (арк.с.37) - знищити.

На вирок
суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в
строк 15 діб.

Суддя
С.Я.Ковальчук.