overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/975/14-к
УХВАЛА
про здійснення приводу

30 травня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 14 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2014 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка, вул.Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_5
Справа № 1-в-4 2012
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю прокурора Калюша І.М.,

старшого інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджена вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.11.2011 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Старший інспектор КВІ Іванківського району в Київській області направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженої від покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_2 характеризується задовільно. Злочинів та правопорушень за час іспитового строку не скоювала. Покладені на неї судом обов*язки виконувала.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 підтримав подання,.

Прокурор заперечує проти його задоволення, оскільки у судовому засіданні було з*ясовано, що підсудна вчинила під час іспитового строку, призначеного вироком суду від 29.11.2011 року злочин, який був триваючим, і була засуджена 07.03.2012 року, а отже підстав для звільнення від відбування покарання немає.

Вислухавши думку прокурора, старшого інспектора КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. ОСОБА_2 задовільно характеризується за місцем проживання. Була засуджена 07.03.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до 120 год. громадських робіт, які відбула, проте вирок було скасовано вищестоящим судом і справу направлено на новий судовий розгляд. 18.12.2012 року ОСОБА_2 засуджена по покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. , приєднано до цього покарання на підставі ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Визначено, що зазначені покарання виконуються окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому судом покарання». Як вбачається з викладеного вище, засуджена під час відбування призначеного їй вироком від 29.11.2011 року іспитового строку вчинила новий злочин, за який була засуджена, а отже підстав для застосування відносно неї ч.1 ст. 78 КК України немає.

Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України « у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України». У вироку від18.12.2012 року суд застосовував вказані норми.

Керуючись ч.1, 3 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.11.2011 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя:
Справа № Провадження №1-508/2012 11/780/108/13 Головуючий у І інстанції Гришко
Категорія21Доповідач у 2 інстанціїБех М.О.
ПОСТАНОВА

24 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Бех М.О.,

з участю прокурора -Скрипки І.М.

провівши попередній розгляд у м. Києві справи за апеляцією прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Алфьорової Г.В. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, білорус, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

В апеляції прокурор не оспорюючи кваліфікації дій засудженого та доведеність його вини просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати у зв'язку з невідповідністю покарання, призначеного судом, ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та направити справу на новий судовий розгляд.

Розгляд апеляції призначений на 24.01.2013 року, на 09 годину 30 хвилин.

24.01.2013 року до розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурором подана апеляція відкликана.

Заслухавши думку прокурора Скрипки І.М., яка вважає, що в зв'язку з відкликом, розгляд справи за апеляцією прокурора прокуратури Києво-Святошинського району - Алфьорової Г.В. підлягає закриттю, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за вказаною апеляцією.

Керуючись ст.ст. 355, 358 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Алфьорової Г.В. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року, щодо ОСОБА_3 закрити.

Суддя - підпис

З оригіналом звірено - суддя М.О. Бех
Справа № 1-224/12 Головуючий у І інстанції Чірков
Провадження № 11/780/533/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.
Категорія 18 17.04.2013
УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М. розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185, 198 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185, 198 КК України.

До суду надійшла заява від засудженої ОСОБА_2, яка просить призначити адвоката для участі у розгляді її апеляції через брак коштів. Розгляд апеляції призначено на 16 травня 2013р. о 09-30 год.

Керуючись ст. 47 КПК України (1960 р.), -

УХВАЛИВ:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185, 198 КК України.

Справа буде слухатись 16 травня 2013р. о 09-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя апеляційного суду

Київської області А.М. Нагорний
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.07.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0001000 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження № 0001000 надійшли до апеляційного суду Київської області 14червня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2013 року

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ст.391 КК України призначити на 14 годину 30 хвилин 11 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя

І.В.Костенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.07.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинського району Київської області, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000004 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2013 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 17 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинського району Київської області, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000004 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2013 року

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинського району Київської області, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000004 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2013 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України призначити на 14 годину 05 серпня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко
Справа № 361/6724/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.
Провадження № 11-кп/780/501/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 41 23.09.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Багрія І.О. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Багрія І.О. відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Багрія І.О. на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року.

Суддя: О.В. Миколюк
Справа № 359/6585/13-к Головуючий у І інстанції Борець Є.О.
Провадження № 11-кп/780/502/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 54 07.11.2013
УХВАЛА

06 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Рудніченко О.М.,

суддів - Гайдай Р.М., Орла А.І,

при секретарі - Шуліпі О.В.,

за участю прокурора - Скрипки І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року, яким ОСОБА_1, визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На вказаний вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2013 року, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу.

В судове засідання 06 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, в судове засідання був викликаний у встановленому КПК України порядку.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 27 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 27 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщення апеляційного суду Київської області м. Київ вул. Володимирська, 15, обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Дану ухвалу, в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити та направити на виконання начальнику Бориспільського РВ ГУ МВС України в Київській області та Переяслав-Хмельницького РВ ГУ МВС України в Київській області. Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Прокурору Бориспільського району Київської області та Прокурору Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Апеляційний суд Київської області до 25 листопада 2013 року 09 год. 00 хв.

С У Д Д І:
Провадження № 11-кп/780/116/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія Розділ 2 14.01.2014

УХВАЛА
Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (ред. 2001 р.) та призначено покарання у виді штрафу 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. в прибуток держави.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, де просить вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року скасувати та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, а також вважає його незаконним та необґрунтованим.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України апеляційна скарга з доданими до неї письмовими матеріалами надається до суду апеляційної інстанції з тією кількістю копій, які необхідні для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак, з матеріалів кримінального провадження, що надійшли до Апеляційного суду Київської області вбачається, що до апеляційної скарги додана лише одна копія апеляційної скарги з додатками. Додатки, додані до апеляційної скарги є нечитабельними.

А тому, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/929/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/439/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 34 24.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від14 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_5 призначити на 11.30 на 20.05.2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 365/49/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/25/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.06.2014

УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Згурівського районного суду Київської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення клопотання ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Білоцерківський виправній колонії № 35 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Подання мотивоване тим, що доцільним буде розгляд зазначеного клопотання Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за місцем відбування засудженим покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, про можливість направлення клопотання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та, який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення клопотання ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Згурівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 365/49/13-к про застосування щодо ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році» направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді:
Справа № 367/3839/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/704/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, до розгляду на 11 годину 00 хвилин 04 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3