ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2007 года г. Запорожье
Суд Шевченковского
района г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Щербака А.А.
при секретаре Петровой Е.В.
с участием прокурора Боровик Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины,
среднего образования, не работает, прож.: АДРЕСА_1, ранее судим 31 января
2003года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. ст.
186 ч. 2,187 ч. 2 ,190 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 г. 6
мес. лишения свободы с конфискацией имущества.
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
примерно в 13 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленными
досудебным следствием лицами, возле кафе «Солнышко» на Набережной
магистрали г. Запорожья нанес удар кулаком по спине несовершеннолетнего ОСОБА_2,
открыто похитил у него деньги в сумме 20гр., после чего
нанес несколько ударов кулаком в спину ОСОБА_3, открыто похитил у него
мобильный телефон Сони Эриксон к 700 стоимостью 1377гр. с чип картой Киевстар стоимостью
50гр. на счету которой была сумма 20гр., золотое кольцо стоимостью 1555гр., золотую
цепь стоимостью 1887гр. с кулоном «Николай Чудотворец» стоимостью 306гр.
судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении
признал полностью, пояснил, что 22.06.2006г. он на принадлежащим ему автомобиле
ОСОБА_5, которые попросили его подвезти их к рынку Анголенко. Где проживаю эти парни
и как их фамилии ОСОБА_1 не знает. Возле магазина Океан остановились, ОСОБА_5
указал на двух парней возрастом 17-18 лет, сказав, что те только что приобрели трамадол.
Подойдя к ним, ОСОБА_5 привел их к автомобилю, представившись сотрудником милиции
и предложил поехать в парк Дубовая роща. Заехав в парк ОСОБА_1 остановил
автомобиль возле какого-то забора. ОСОБА_5 с одним из парней вышли из машины,
второй с ОСОБА_4 остался в машине. ОСОБА_1 стоял в двух метрах от машины. ОСОБА_5
у одного из парней забрал сумму денег, ударив его в спину, сумму ОСОБА_1
не видел и трамадол в пачке, после чего сказал, чтобы парень уходил. После ОСОБА_5
позвал второго парня, спросил, что у того в карманах. Парень достал мобильный телефон,
отдал ОСОБА_5. ОСОБА_1 сел в автомобиль, после чего в него сели ОСОБА_4 и
ОСОБА_5. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_1, сто забрал у парня мобильный телефон и золотые
украшения. В содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил,
что материальный вред ОСОБА_3 возместил в полном объеме в сумме 5 тысяч
никто из участников процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше
обстоятельства дела, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в
соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст.186УК Украины
как открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным
для жизни либо здоровья потерпевшего, совершенный повторно по предварительному сговору
определении меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.
Суд принимает во
внимание что ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся,
характеризуется положительно, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с
диагнозом опийная наркомания (л.д.69).
смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ст. 66 УК
Украины, судом признаны чистосердечное раскаяние, возмещение материального вреда.
отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не
сумму 20гр. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с
неявкой гражданского истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 лет лишения
В соответствии со ст.
75, 76.УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания
с испытательным сроком на 2 года, при условии, что он на
протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязательства периодически являться для регистрации в органы
уголовно исполнительной службы и не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении осужденному до вступления приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный
суд в течение 15 суток.