overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8101/15-к
Провадження № 1-кп/161/392/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725, від 16.0432015 року, який надійшов до суду 27.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В С Т А Н О В И В :
27.05.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725, від 16.0432015 року, який надійшов до суду 27.05.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14.30 год., 08 червня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/1987/15-к
провадження: 1-кп/0274/255/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2014 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвалою від 05.05.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 15 год. 30 хв. 05.06.2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/993/12
1-в/291/25/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: - прокурора ОСОБА_3
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку сплати штрафу у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, посилаючись на те, що він має на утриманні четверо неповнолітніх дітей та не має постійного місця роботи..
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора , перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.03.2013р. вирок набрав законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати не-сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штра-фу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Відповідно до ч. 4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, ви-правних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Частина 4 ст.53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої су-ми штрафу - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного су-ду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362/2510/15-к
Провадження № 1-в/362/208/15
Ухвала
про продовження примусового лікування
27.05.2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , 1942 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року відносно хворого ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечних діянь в стані неосудності, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 263 ч.1 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3, у відділення №1 з посиленим режимом нагляду надійшов 26 червня 2013 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2015 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , оскільки хворий має нестабільний психічний стан, зберігається активна параноїдна симптоматика у вигляді маячних ідей збитку та ревнощів, виражені порушення в афективно-особистісній сфері у вигляді категоричності суджень та відсутності критики до скоєного та виниклої ситуації, а тому він виявляє ознаки суспільної небезпеки.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з висновку комісії лікарів-психіатрів №47 від 13 травня 2015 року вбачається, що хворий страждає на хронічний маячний розлад, стійкий параноїдний синдром, на момент обстеження хворий має нестабільний психічний стан, зберігається активна параноїдна симптоматика у вигляді маячних ідей збитку та ревнощів, виражені порушення в афективно-особистісній сфері у вигляді категоричності суджень та відсутності критики до скоєного та виниклої ситуації, а тому він виявляє ознаки суспільної небезпеки, тому з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації примусове лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_6 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2524/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування амністії.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», з Кіровоградською ВК № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 30.04.2015 року на 11.00 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора м. Кіровограда, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кіровоградської ВК № 6.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК № 6.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК № 6 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Кіровоградську ВК № 6 надати до суду матеріали особової справи, довідку щодо залучення до праці, довідку про кількість відбутого строку покарання станом на 19.04.2015 р., довідку про заохочення та стягнення, характеристику на засудженого.

Адміністрації Кіровоградської ВК забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2015 Справа № 554/5197/15-к
про призначення судового розгляду
25 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілої, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 177, 183 та 314 КПК України, суд,

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_8
Справа №563/477/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26.05.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей Корецької РДА

Рівненської області ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №00000438 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №00000438 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25 червня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/1036/15-к
Провадження № 1-кп/626/116/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/116/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/116/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/116/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27.05.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сахновщинский районный суд Харьковской области
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2032/1751/12

04.10.2012 Провадження № 1/2032/194/12

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.

при секретарі: Дороніній Н.М.

за участю прокурора: Корінного Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області заяву про самовідвід по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області, знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні суддя Нестеренко О.С. надала заяву про самовідвід, в звязку з тим, що 17 вересня 2012 року винесена постанова про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- взяття під варту, тому вважаю, що в цілях об'єктивності та неупередженості, справа в даному складі суду розглядатися не може.

Згідно ст.54 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи, якщо при наявності інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54-57 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. про самовідвід задовольнити.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 623/2038/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1205/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх сторонам або для відмови у відкритті провадження не має.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,-

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційні скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 05 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 698/488/15-к
Провадження № 1-кп/698/86/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 02 червня 2015 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль вул. Петровського, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-177/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

23.11.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Линдюка В.С., потерпілої Р.П., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011 року від прокурора району до суду поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09:30 02.12.2011 .

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 703/2793/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря

ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.. 3 ст. 185 КК України, в стані неосудності,

встановив:

Заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 надійшла від КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня до суду 21 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 22 травня 2015 року по вказаній заяві було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника КЗ ЧОПЛ про можливість призначення заяви до судового розгляду, та вважаючи, що підстав для повернення заяви не вбачається, оскільки до неї додані всі необхідні документи для розгляду по суті, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд даних справ провадиться з обов`язковою участю захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки ОСОБА_4 не має можливості самостійно укласти договір із адвокатом, суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 512 КПК України,

ухвалив:

Заяву комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.. 3 ст. 185 КК України, в стані неосудності призначити до судового розгляду на 08 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, представника ЧОПЛ, лікаря психіатра, захисника.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у розгляді справи про припинення застосування примусових заходів медичного характеру

Головуючий: ОСОБА_1