Справа №212/1466/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000466 від 18.02.2015 року, і угоду про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, має середню освіту, не працює, незаміжня, неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом чорних металів, одержання якого передбаченого законом, в металевому гаражі, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 05.01.2015 року по 25.02.2015 року організувала незаконно діючий пункт прийому брухту чорних та кольорових металів у населення.

Так, ОСОБА_4 , в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 04.11.2004 року), а також в порушення п. 36 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року (в редакції від 06.07.2005 року), не маючи державної реєстрації та без спеціального дозволу в період часу з 05.01.2015 року по 25.02.2015 року в металевому гаражі за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту здійснювала незаконне приймання від населення брухту чорних металів за ціною 2 гривні 20 копійок за 1 кілограм, брухт кольорових металів за ціною 10 гривень за 1 кілограм.

ОСОБА_4 , 25.02.2015 року близько 10 години 20 хвилин, не маючи державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством України, в металевому гаражі розташованого за адресою АДРЕСА_2 , незаконно прийняла у гр. ОСОБА_5 брухт чорних металів вагою 7 кілограмів за ціною 2 гривні 20 копійок за 1 кілограм, заплативши ОСОБА_5 за нього грошові кошти в сумі 15 гривень.

25.02.2015 року співробітниками міліції було проведено обшук гаражу та домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де при проведенні обшуку в період часу з 10 години 35 хвилин до 11 години 55 хвилин в присутності понятих був виявлений і вилучений брухт чорних металів загальною вагою 110 кілограмів, брухт кольорових металів загальною вагою 2 кілограми 200 грамів, який ОСОБА_4 незаконно прийняла у населення і зберігала з метою подальшого збуту.

За таких обставин ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України, за ознаками: здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за № 0000466 від 18.02.2015 року.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості обвинувачена і прокурор у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 213 ч.1 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт. Також, у цій угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченій наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.124-126 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 лютого 2015 року між прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: лом чорного металу в кількості 110 кілограмів; лом кольорового металу 2 кілограми 200 грам; ваги напільні з електронним табло «Нокосонік» в кількості 1 штуки; грошові кошти вилучені у гр. ОСОБА_5 в сумі 15 гривень; грошові кошти вилучені у гр. ОСОБА_4 в сумі 19 гривень - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1