Справа №1-82/2007
Белозерский районный суд
в составе председательствующего - судьи: Сокирко
при секретаре: Онофрийчук Л.А.
с участием прокурора: Голисова И.О.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт. Белозерка Херсонской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинца, гражданина Украины,
уроженца АДРЕСА_1 Белозерского района Херсонской области, невоеннообязанного,
образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного
малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого: 3 марта 1999 года
Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. ст. 141 ч. 2, 144 ч. 2,42 УК
Украины /в редакции 1961 года/ к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества, согласно постановления Арбузинского
районного суда Николаевской области от 23 ноября 2001 года освобожден из мест
лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок: 11 месяцев 21 день, жителя
г. Херсон, АДРЕСА_2, зарегистрирован: АДРЕСА_1 Белозерского района Херсонской
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1
Подсудимый ОСОБА_1.
23 ноября 2003 года,
около 15 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ-968 МД
гос.номер НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге Кирово-Киселевка в сторону г.
Херсона, в АДРЕСА_3 Белозерского
района Херсонской области, в районе автобусной остановки, не принял мер к
снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в момент
обнаружения опасности для движения в виде автомобиля ГАЗ-24, который совершал
маневр обгона, нарушая требования п. 12.3 Правил дорожного движения, избегая
столкновения с данным автомобилем, применил необоснованный маневр поворота
вправо, съехал с проезжей части на обочину, где совершил наезд на пешехода
результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2. были причинены
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы средней тяжести телесные
повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья.
В ходе судебного
заседания подсудимый ОСОБА_1. вину
в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 23 ноября 2003
года около 15 часов он на автомобиле ЗАЗ-968 МД гос.номер НОМЕР_2, двигался по
автодороге Кирово-Киселевка со стороны АДРЕСА_1 в г. Херсон. При въезде в
АДРЕСА_3 на расстоянии
200 м от него, он увидел на остановке, на правой обочине двух человек. В этот
момент его начал обгонять автомобиль «Волга» черного цвета. Люди, стоявшие на
обочине жестами просили его остановиться. Автомобиль «Волга» доехав до
остановки резко затормозил. Расстояние между его автомобилем и автомобилем
«Волга» составляло 10-15 м. Автомобиль «Волга» остановился таким образом, что
его левая сторона, находилась на проезжей части, а правая на обочине. Когда
автомобиль остановился, он определил, что объехать его с левой стороны не
сможет, так как находится левее его и ему хватит места для объезда его с правой
стороны. Он резко вывернул руль вправо и стал объезжать его с правой стороны.
Один из пешеходов остановился, а второй продолжал бежать а автомобилю «Волга»,
поэтому он ударил его правым крылом автомобиля, в результате чего пешеход
отлетел в сторону и ему были причинены телесные повреждения.
Принимая во внимание
полное признание подсудимым своей вины в объеме предъявленного ему обвинения и суммы гражданского иска, а
сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении,
правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и
истинности позиции ОСОБА_1. в связи с чем в соответствии
со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем доказательств показаниями
подсудимого.
указанное, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о том, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение.
подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного, который положительно характеризуется, признал вину,
расскаялся, в добровольном порядке возместил убытки потерпевшему, понесенные им
на лечение и считает возможным его перевоспитание без изоляции от общества.
Судебные
издержки, связанные с проведением экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд, -
виновным и назначить по ст. 286 ч. 1 УК Украины наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения
свободы с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на два
соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания основного наказания с испытанием, установив ему
испытательный срок продолжительностью
ОСОБА_1. на время испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы; переодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу Херсонского обласного .
бюро СМЕ за проведение судебно-медицинской
експертизы 15 грн. 83 коп. /реквизиты л.д. 15-а/.
с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области за
проведение автотехнической экспертизы
188 грн. 30 коп./реквизиты л.д. 32/.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.
может быть обжалован в течении 15 суток в Херсонский апелляционный суд через
Белозерский районный суд участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья: