Справа № 505/3713/14-к Провадження № 1-кп/505/30/2015
УХВАЛА
16.04.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 17.07.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунів, Галицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимість погашена в порядку ст.. 89 КК України
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001068 від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України, згідно якого ОСОБА_4 у березні 2014 року, в с.Дібровка, Котовського району Одеської області, побачив на узбіччі мотоцикл марки «Восход» 3М р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності господарів, умисно, таємно викрав вищевказаний мотоцикл, вартістю 1000 грн., заволодівши викраденим з місця події зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 в кінці березня 2014 року, проходячи біля контейнеру АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, умисно, таємне викрав бензопилу марки`Гудлак», вартістю 600 грн., яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 на початку травня 2014 року перебуваючи на подвір`ї житлового будинку ОСОБА_7 в с.Дібровка, Котовського району Одеської області, умисно, таємно, із корисних спонукань викрав 6 курей, вартість однієї 50 грн., на загальну суму 300 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 11.06.2014 року, перебуваючи на промисловому ринку по вул. Сільськогосподарській в м.Котовську Одеської області, умисно, таємно, із корисних спонукань викрав бензокосу марки «Атлант», вартістю 500 гривень, яка належить ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 30.06.2014 року біля 18 години 00 хвилин, перебуваючи в барі «Тіп-Топ» по вул. Радянській Армії, 25 «з», в м. Котовську, Одеської області, де на одному зі столів побачив чоловічий гаманець, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисних спонукань, переконавшись у відсутності господарів і що його дії ні ким не помічені, умисно таємно викрав чоловічий гаманець вартістю 150 гривень, в якому знаходилось 300 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

ОСОБА_4 середині червня 2014 року, проник до будинку ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, із корисних спонукань викрав килим вартістю 200 гривень, а з подвір`я вказаного домоволодіння викрав виноградну дробарку вартістю 200 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

ОСОБА_4 наприкінці червня 2014 року, проходив біля будинку, ОСОБА_11 , в с. Любомирка, Котовського району, Одеської області, де на подвір`ї побачив велосипед марки «Україна», реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з подвір`я вказаного будинку, умисно, таємно, із корисних спонукань викрав велосипед марки «Україна» вартістю 500 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 01.07.2014, біля 23 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Радянській Армії, в м. Котовську, Одеської області, з автомобіля марки «УАЗ» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , та знаходився на узбіччі умисно, таємно, із корисних спонукань викрав запасне колесо вартістю 700 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 в ніч з 16.07.2014 року на 17.07.2014 року, з автомобіля марки «Москвич 412» р.н. д/н НОМЕР_3 , який знаходився на подвір`ї будинку ОСОБА_13 , по АДРЕСА_3 умисно таємно викрав акумуляторну батарею марки «Inci Aku» вартістю 600 гривень, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на вказану суму.

ОСОБА_4 в ніч з 16.07.2014 на 17.07.2014, з автомобіля марки «Газель» р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на подвір`ї будинку ОСОБА_14 , по АДРЕСА_4 , умисно таємно викрав акумуляторну батарею марки «Електроісток» вартістю 750 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

08 квітня 2015 року, в судовому засіданні, при розгляді кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України визнав повнітю, у вчиненому розкаявся.
В судовому засіданні 16 квітня 2015 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ч.1 п.п.5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як зазначено у ч. 6 вказаної статті, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 80 від 15 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001068 від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1