Справа № 1-535/11
В И Р О К

іменем України

30.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Черната О.А., Литвиненка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 7-Б, кв. 111, судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2011 року за ч 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 3 роки, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

30.01.2011 року близько 12 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету TOB «Ашан Україна», що по вулиці Великій Кільцевій, 4 с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав електричну бритву марки «Браун», вартістю 970,45 гривень, яка належать TOB «Ашан Україна», після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цим самим TOB «Ашан Україна», матеріального збитку на суму 970,45 гривень.

Крім цього, 20.02.2011 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені торгівельного залу гіпермаркету TOB «Ашан Україна», що по вулиці Великій Кільцевій, 4 с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав електричну бритву марки «Браун» вартістю 970,45 гривень, яка належать TOB «Ашан Україна», після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цим самим TOB «Ашан Україна», матеріального збитку на суму 970,45 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 30.01.2011 року біля 12 години він знаходився в гіпермаркеті „Ашан, що по вул. В.Кільцевій, 4 с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Перебуваючи у відділенні побутової техніки, він побачив бритву марки „Браун, яка була запакована в захисну коробку. Він дістав бритву із захисної коробки та, заховавши її під свій одяг, вийшов з гіпермаркету. Бритву продав того ж дня невідомому чоловіку за 250 грн.

20.02.2011 року біля 11-40 години він таким самим чином викрав з гіпермаркету „Ашан таку ж бритву марки „Браун, яку продав невідомому чоловіку за 250 грн.

У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· протокол про зявлення із зізнанням ОСОБА_1 (а.с. 6);

· заява начальника СБ „Ашан про зникнення з торгового залу електробритви марки „Браун (а.с. 7);

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється торговий зал ТОВ „Ашан Україна (а.с. 8);

· протокол про зявлення із зізнанням ОСОБА_1 (а.с. 19);

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється торговий зал ТОВ „Ашан Україна (а.с. 20).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, зявлення із зізнанням та усунення завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставин, що помякшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 185 ч 2 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2011 року за ч 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 3 роки, до постановлення цього вироку вчинив злочини 30.01. та 20.02.2011 року суд призначає ОСОБА_1 остаточне покарання за правилами, передбаченими ч 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2011 року, більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Зобов′язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: CD-диск, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд прокурором, а засудженим, - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко