Справа № 342/323/14-к
Провадження № 1-кс/342/21/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про закриття кримінального провадження від 25.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року до суду поступила скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про закриття кримінального провадження від 25.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав. Пояснив, що отримав копію постанови слідчого від 25.12.2013 року тільки 26.02.2014 року, після чого і звернувся до суду.

Ствердив, що постанову слід скасувати оскільки слідство проведено не повно, а саме слідчим допитано не всіх свідків по справі, зокрема працівників фірми «В.С.К», відсутні пояснення заступника міського голови ОСОБА_5 на якого було покладено контроль за проведенням реконструкції каналізаційної мережі та не проведено судову будівельну-технічну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв відповідно до вимог законодавства. Зазначив, що при закриттю провадження слідчим було допитано осіб та враховано дані Акту від 21.06.2013 року складеного Державною фінансовою інспекцією в Івано-Франківській області де зазначено, що Городенківською міською радою було допущено переплату коштів в 2012 році підряднику ПВКФ «В.С.М.» на суму 10 962,14 грн., але під час проведення ревізії дані роботи було виконано підрядником.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 від 10.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України слідчим СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 25.12.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України відповідають вимогам закону.

Оскільки згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Що було ним встановлено на досудовому розслідування на підставі допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , також з врахуванням даних Акту № 710-21/08 ревізії фінансово-господарської діяльності Городенківської міської ради з 01.01.2011 року по 31.03.2013 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження. В якому на сторінці 57 зазначено, що Городенківською міською радою в 2012 році було оплачено підряднику ПВКФ «В.С.К» 10 962,14 грн. за роботу яка ним не виконана, але в ході проведення ревізії дані роботи було виконано цим підрядником

Суддею не беруться до уваги твердження скаржника про необхідність допиту працівників фірми ПВКФ «В.С.К» та заступника міського голови ОСОБА_9 , та про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Оскільки скаржник не зазначає які саме факти, що не встановлені слідчим на досудовому слідстві, мають підтвердити дані свідки, а з приводу експертизи то скаржником не зазначено необхідності її проведення. А тільки викладено в скарзі власне бачення проведення досудового розслідування.

Відтак, враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 25.12.2013 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Городенківського РВ УМВС Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 25.12.2013 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1