Справа №1-220/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Глухівський
міськрайсуд Сумської

області в складі: головуючого Сапона О.В.

при
секретарі Воскобойник
Н.І.

з участю
прокурора Глущенка
І.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Глухова, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

-17.03.2003
року Глухівським міським судом за
ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
289 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років 2 місяців
позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік;

-
22.08.2003 року Глухівським міським судом за ч.2 ст. 15,
ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України
до 3-х років 4 місяців позбавлення волі,

- в скоєнні
злочину передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Глухівського міськрайонного суду від 19 лютого 2007 року у відношенні
підсудного ОСОБА_1. був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік
та встановлені наступні обмеження:

1)
Заборонено покидати своє житло за місцем проживання в
період з 22 год. до 6 гдц;

2)
Заборонено виїзд за межі м. Глухова без дозволу Глухівського МРВ УМВС;

3)
Заборонено відвідувати магазини, кафе,
бари та інші заклади, де
реалізація спиртних напоїв здійснюється на розлив;

4)
Зобов'язано підсудного ОСОБА_1. з'являтись на реєстрацію
в Глухівський МРВ УМВС кожний понеділок кожного місяця.

Однак
підсудний ОСОБА_1. з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно,
без поважних причин залишив місце свого постійного проживання і без
дозволу Глухівського МРВ УМВС з 20 липня 2007 року по 10 вересня 2007 і року
перебував в м. Києві, чим порушив п.2 обмежень, які були встановлені постановою Глухівського
міськрайсуду від 19.02.2007 року.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що
постановою Глухівського міськрайонного суду від 19 лютого 2007 року у
відношенні нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. При
цьому у відношенні нього були встановлені обмеження - йому було заборонено
покидати своє житло за місцем проживання в період з 22 год. до 6 год., заборонено виїзд
за межі м. Глухова без дозволу
Глухівського МРВ УМВС, заборонено
відвідувати магазини, кафе; бари та інші
заклади, де реалізація спиртних напоїв
здійснюється на розлив та було зобов'язано його з'являтись на реєстрацію в Глухівський
МРВ УМВС кожний понеділок кожного місяця. Про встановлені обмеження він був
повідомлений під

розписку.
Спочатку він повністю дотримувався встановлених обмежень, але десь в середині літа з метою ухилення від
адміністративного нагляду він самовільно залишив місце свого постійного
проживання і без дозволу Глухівського МРВ УМВС виїхав у м. Київ,
де більше місяця перебував на заробітках.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, то відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження
доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи
викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. необхідно
кваліфікувати за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного
нагляду, що виразилось в. самовільному залишенні особою місця
проживання з метою ухилення від -адміністративного нагляду.

Пом'якшуючими
покарання обставинами суд визнає те, що
підсудний повністю визнав свою вину,
кається в.скоєному, має молодий
вік.

Враховуючи
тяжкість скоєного злочину,
характеристику особи підсудного,
суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді арешту.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного ОСОБА_1.
необхідно змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 395 КК України і призначити
йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

Запобіжний
захід' до вступу вироку в законну силу - змінити із підписки про невиїзд на
тримання під вартою, взявши Ком якова Д.Ю. під
варту в залі суду.

Строк відбування
покарання обчислювати з 15 жовтня 2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим
ОСОБА_1. в той же строк з моменту отримання копії вироку.

ДОВІДКА

Вирок
Глухівського міськрайсуду від 15 жовтня 2007 року на ОСОБА_1. набрав законної
сили 31 жовтня 2007 року.