номер №: 378/801/13-к
Провадження № 1-кс/378/98/13
УХВАЛА

"03" серпня 2013 р.
смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського
районного суду Гуртовенко Р. В. , за
участю секретаря Шевченко Т. А.,
прокурора Козаченка І. О., захисника
ОСОБА_1, слідчого СВ Ставищенського РВ
ГУ МВС України в Київській області
Кулібаби О.Г., підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області Кулібаби О.Г. про
застосування запобіжного заходу -
тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням за
погодженням із прокурором звернувся
слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Кулібаба
О.Г., посилаючись на те, що 01 серпня 2013
року розпочато досудове розслідування
кримінального провадження №0000293,
про підозру ОСОБА_3 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше
судимим Ставищенським районним судом
Київської області: 18.06.2004 року за ст. 185
ч. 3 та ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років
позбавлення волі; 12.08.2010 року за ст. 185 ч.
2 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі та звільненим 15.08.2012
року умовно-достроково з невідбутою
частиною покарання 5 місяців 28 днів,
належних висновків для себе не зробив
на шлях виправлення не став та скоїв
нове кримінальне правопорушення. Так, 01
серпня 2013 року, близько 14 години,
ОСОБА_3 з метою особистого збагачення
за рахунок чужого майна, шляхом
пошкодження вікна проник до будинку
ОСОБА_4, що знаходиться по АДРЕСА_1
Ставищенського району Київської
області, та погрожуючи ОСОБА_4
застосуванням насильства небезпечного
для життя та здоров'я потерпілої,
вчинив на неї напад, заволодів в
результаті якого грошовими коштами у
сумі 100 гривень, що належать останній.
Після скоєння кримінального
правопорушення ОСОБА_3 з місця скоєння
кримінального правопорушення зник,
привласнивши викрадене на свою користь
та спричинивши потерпілій ОСОБА_4
матеріальну шкоду. Крім цього, ОСОБА_3
ніде не працює, не має постійного
джерела доходів, за місцем реєстрації
та проживання в АДРЕСА_2
характеризується негативно, веде
бродяжницький спосіб життя, вчинив
кримінальне правопорушення, за яке
передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк більше 5
років, тобто особливо тяжкий злочин,
відносно особи похилого віку, що дає
підстави вважати про наявність ризиків
про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_3
може ухилятись від слідства та суду,
незаконно впливати на потерпілого і
свідків.

На підставі викладеного та враховуючи,
що жоден із запобіжних заходів, більш
м'яких ніж тримання під вартою, не зможе
запобігти спробам підозрюваного
ОСОБА_3 вчинити інші кримінальні
правопорушення та переховуватися від
органів досудового розслідування та
суду, а також не забезпечить виконання
ним покладених на нього процесуальних
обов'язків, - слідчий просить обрати
ОСОБА_3 запобіжний захід у виді
тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання,
дослідивши матеріали, заслухавши
пояснення слідчого СВ Ставищенського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Кулібаби О.Г., пояснення підозрюваного
ОСОБА_3, думку прокурора, захисника,
вважаю, що клопотання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 01 серпня 2013 року
слідчим СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Кулібабою
О.Г., внесені до Єдиного реєстру
досудового розслідування відомості
про підозру ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

01 серпня 2013 року ОСОБА_3 було затримано,
як особу, підозрювану у скоєнні
кримінального правопорушення.

02 серпня 2013 року ОСОБА_3 оголошено про
підозру, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187
КК України. Покази давати відмовився.

Причетність ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.187 КК України
підтверджується показами потерпілої
ОСОБА_4, свідка ОСОБА_6.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
пов'язаного з розбійним нападом з метою
заволодіння чужим майном, за яке
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк більше п'яти
років, раніше судимий за умисні злочини
та має не зняту і не погашену в
установленому законом порядку
судимість. ОСОБА_3 ніде не працює, не має
постійного джерела доходів,
підозрюється у вчиненні особливо
тяжкого злочину, відносно особи
похилого віку.

Відповідно до довідки Ставищенської
центральної районної лікарні від 02
серпня 2013 року ОСОБА_3 не може
утримуватись в ізоляторі тимчасового
тримання, потребує стаціонарного
лікування.

Таким чином, враховуючи викладене,
вважаю, що в задоволенні клопотання
слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Кулібаби
О.Г. про застосування запобіжного
заходу - тримання під вартою
підозрюваному ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183-184, 193 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Ставищенського РВ ГУ МВС України в
Київській області Кулібаби О.Г. про
застосування запобіжного заходу -
тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю АДРЕСА_2
Київської області, українцю,
громадянину України, освіта повна
загальна середня, не працюючому, не
одруженому, проживаючому АДРЕСА_3,
раніше судимого Ставищенським
районним судом Київської області 18.06.2004
року за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України
до 7 років позбавлення волі; 12.08.2010 року
за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6
місяців позбавлення волі та
звільненому 15.08.2012 року
умовно-достроково з невідбутою
частиною покарання 5 місяців 28 днів, -
відмовити.

Виконання ухвали покласти на
Ставищенський РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення, а особою, яка перебуває під
вартою протягом п'яти днів з моменту
вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя
Р. В. Гуртовенко