Справа № 203/2227/15-к
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0003530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 11 липня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надали виконавчий лисі №2-5220/11, виданий 05.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписаний уповноваженою особою суддею цього суду ОСОБА_6 . Одночасно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано ще один виконавчий лист №2-5220/11, виданий 05.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписаний невстановленою особою.
Вищевказані виконавчі листи були отриманні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджується заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зареєстровані за № 4940 від 11.07.2013 та № 1939 від 11.07.2013. На підставі вищевказаних документів, головним державним виконавцем ОСОБА_7 відкрито два виконавчих провадження №38845709 та №38845670.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №18558/13-вих. від 05.08.2013, виданий лише один екземпляр виконавчий лист №2-5220/11 від 05.07.2013.
Таким чином, у матеріалах вищевказаних виконавчих проваджень №38845709 та №38845670 від 12.07.2013, містяться два екземпляра виконавчих листів №2-5220/11 від 05.07.2013, один з яких є підроблений.
Окрім того, згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2014, не підлягає виконанню виконавчий лист №2-5220/11, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з відповідача ОСОБА_8 на користь позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 5 142 842 грн., з примусового виконання якого 12.07.2013 відкрито виконавче провадження №586/3, номер ЄДРВП 38845709 головним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчих проваджень: ВП №38845709 та ВП №38845670 від 12.07.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 серпня 2013 року за №0003530.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до виконавчих проваджень: ВП №38845709 та ВП №38845670 від 12.07.2013, однак, з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій, крім виконавчих листів №2-5220/11 від 05.07.2013, що містяться у матеріалах вищезазначених виконавчих провадженнях, з можливістю вилучення оригіналів, для проведення судово-почеркознавчої та криміналістичної експертиз.
Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу виконавчих проваджень: ВП №38845709 та ВП №38845670 від 12.07.2013, з подальшою можливістю вилучення оригіналів, виходжу з того, що слідчим не надано доказів, підтверджуючих необхідність вилучення вищезазначених документів.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до виконавчих проваджень: ВП №38845709 та ВП №38845670 від 12.07.2013, з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій та з можливістю вилучення оригіналів виконавчих листів №2-5220/11 від 05.07.2013, що містяться у матеріалах вищезазначених виконавчих провадженнях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1