АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
11-629/07 Головуючий по 1
З ШЕВЧЕНКО В.О.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р. Колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА A.M.

суддів ШКРЕБИ Р.Д., КЕКУХ В.Ф.

за участю прокурора ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Драбівського районного суду Черкаської
області від 29 травня
2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше неодноразово судимий, -

засуджений за ч. З ст. 185
КК України на три роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю
приєднано не відбуте покарання за попереднім
вироком Драбівського райсуду від
20 лютого
2007 року
у вигляді одного року шести місяців
обмеження волі, а згідно ст. 72 КК України дев'ять місяців позбавлення волі та остаточно при значено покарання у вигляді три
роки дев'ять місяців позбавлення волі.

Вирішено стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_2 648 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати за проведення товарознавчої експертизи 70
грн. 62 коп. та 117 грн. 69 коп. за проведення трасологічної експертизи.

Питання про речові докази вирішене.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за
те, що він будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і знову вчинив
корисливий злочин.

Так він з урахуванням судимості, повторно 2
березня 2007
року близько 9
години 30
хвилин, умисно, із корисливих
мотивів шляхом розбиття віконного скла проник у житловий будинок, що АДРЕСА_1
звідки таємно викрав 100 доларів
США(що становить 505
грн.) та шуруповерт
вартістю 252
грн. 77 коп., які належать потерпілому ОСОБА_2, а всього викрав майна та грошей на суму 757
грн. 77 коп.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи
доказаності його вини і правильності
кваліфікації його дій, посилаючись на суворість призначеного йому покарання, ставить питання про його пом'якшення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність
підстав для задоволення апеляції, перевіривши справу та обміркувавши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
слідуючого.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за
який він засуджений ґрунтується як на
показаннях засудженого так і на інших доказах, досліджених судом в порядку ст. 299 КПК України, а тому колегія суддів не перевіряє
фактичні обставини справи,
оскільки ОСОБА_1 позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи, що до речі, не оспорюються в апеляції засудженого.

Дії засудженого ОСОБА_1 за ст. 185
ч. З КК України судом першої
інстанції кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_1,
суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України, належним чином врахував ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.

Суд обґрунтовано прийшов до висновку про можливість
виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_1
лише при умові ізоляції від суспільства і в призначений судом строк в межах встановленого вироком
суду строку мінімально можливого.

ОСОБА_1 перед цим, п'ять раз вже був судимий, проте суд і
на цей раз знайшов за можливе виявити
поміркованість та гуманність, призначивши ОСОБА_1 за ч. З ст. 185
КК України мінімально можливе за
розміром покарання, то це і є достатнім проявом
полегкості, якої засуджений просить у своїй апеляції.

Тому підстав для задоволення апеляції засудженого і ще
більшого пом'якшення покарання засудженому, колегія
суддів не вбачає.

Не вбачаючи підстав для зміни чи скасування вироку суду,
керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Драбівського районного суду
Черкаської області від 29 травня
2007 року - без змін.