Справа № 509/5710/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижове, Березівського району, Одеської області, громадянина України, українця, холостого, с середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого : АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2014 року о 23:00 год., ОСОБА_7 , умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Міцубіші Паджеро» д/н НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 і який був припаркований на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 , незаконно проник в салон зазначеного автомобілю, запустивши його двигун за допомогою ключів, які знаходилися в середині зазначеного автомобілю, тим самим незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом, і усупереч волі власника автомобілю та без його згоди, виїхав на ньому за межі вказаного домоволодіння та 12 листопада 2014 року о 03:50 годин, під час управління зазначеним автомобілем, рухаючись по автодорозі «Одеса-Білгород-Дністровський» зупинився напроти ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, 7-й кілометр Овідіопольської дороги, 1 у зв`язку з пробиттям переднього правого колеса. В подальшому, після невдалої спроби замінити пробите колесо, ОСОБА_7 продовживши рух на викраденому ним автомобілі марки «Міцубіші Паджеро» д/н НОМЕР_1 з пробитим колесом, проїхав на ньому кілька кілометрів, і зупинився на відрізку автодороги «Іллічівськ-Одеса» території Сухолиманської с/р, впевнившись у неспроможності подальшого руху, ОСОБА_7 вийшов з автомобілю, закривши його ключем та залишив транспортний засіб на вказаній автодорозі.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, ОСОБА_7 , незаконно заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, позитивну характеристику, щире каяття, першу судимість, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 , що він підтвердив в судовому засіданні, а також думку потерпілого, який просив суд, не позбавляти волі обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1