Справа №
Головуючий у 1-й інстанції - Мальована В.В.
Доповідач - Лантушенко Ю.Ф.
справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року червня “5” дня. Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого:
Безверхого О. М.,

суддів: Лантушенка Ю.Ф.,

Демченка О.М.,

з участю
прокурора: Пирхи А.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

скаржниці:
ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією
скаржниці ОСОБА_2 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від “19” травня 2008р. про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого
прокуратури м. Суми Матішинця В.В. від 17 квітня 2008р. та від 20 квітня 2008р. про порушення
кримінальних справ щодо ОСОБА_2 за
ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2,366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на постанови старшого слідчого
прокуратури м. Суми Матішинця В.В. від 17 та 20 квітня 2008р. про порушення щодо неї, як начальника відділу по
організації діяльності Сумської міської ради, кримінальних справ за ознаками
злочинів, передбачених ст.
ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК
України. У скарзі ОСОБА_2 прохала скасувати вказані постанови про порушення
кримінальних справ та відмовити в порушенні кримінальних справ, оскільки, в
порушення вимог ст. ст. 94-98 КПК України, ці кримінальні справи були порушені
без наявності приводів і підстав, коли відсутні
достатні дані, які вказують на наявність у її діях ознак злочинів.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_2, постановою судді
від 19 травня 2008р. цю скаргу залишено без задоволення.

В апеляції ОСОБА_2 зазначила про те, що суддя не
врахувала, що вона, - ОСОБА_2, в 2007р. сама виявила неправдивий документ, -
рішення Сумської міської ради 5-го скликання № 384 МР від 7.02 - 2007р., де, до тексту додатка № 2,
внесені додаткові пункти №№ 8,9,10, про що доповіли секретареві СМР Гученку
П.М., і вказане рішення було скасовано до порушення кримінальної справи; громадяни
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 акти на землю не отримали, а за результатами
депутатської перевірки їй була оголошена догана; суд не врахував, що після
звернення до неї ОСОБА_6, вона
перевірила запис в електронному носії, і в письмовому проекті видала довідку, не знаючи що № 36-й був
закреслений; експертиза комп'ютерів ради до неї ніякого відношення не має,
оскільки в її службовому приміщенні не було комп'ютера і вона не вміє на ньому працювати, а старшим слідчим
прокуратури представлені до суду факти, які до неї ніякого відношення не мають.
Прохає скасувати постанову судді, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, виступи скаржниці ОСОБА_2 та
адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, думку прокурора Пирхи А.М. про
залишення постанови судді без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Як вбачається зі справи, в судовому засіданні були
досліджені матеріали, на підставі яких
було порушено кримінальні справи, було заслухано ОСОБА_2, яка подала скаргу, її
захисника, та думку прокурора, досліджені матеріали, на підставі яких порушені
справи чим було перевірено наявність приводів і підстав для винесення постанов
про порушення кримінальних справ уповноваженою на те посадовою особою органу прокуратури,
та законність джерел отриманих даних, які були підставою для винесення постанов
про порушення кримінальних справ, і суддя у постанові дійшла до обґрунтованого
висновку про додержання вимог ст. ст. 97, 98 КПК України при порушенні
кримінальних справ, залишивши без задоволення скаргу ОСОБА_2 належно
умотивованою постановою.

Отже, для скасування постанови судді підстав немає, у
зв'язку з чим апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржниці ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 19
травня 2008р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанови
старшого слідчого прокуратури м. Суми Матішинця В.В. від 17 квітня 2008р. та
від 20 квітня 2008р. про порушення
кримінальних справ щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364
ч. 2, 366 ч. 2 КК України, залишити без змін.

Головуючий: Безверхий О.М.,

Судді: Лантушенко Ю.Ф.,

Демченко О.М.,