Справа №1/41 -08 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
липня 2008 року Шаргородський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Соколовської Т.О.

при
секретарі
Пруц І.Л.

з
участю прокурора
Мазура О.І.

адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого,
позапартійного, не працюючого, судимого
18 квітня 2006 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 309 ч.1 КК
України до одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання
строком на один рік в силу ст.75 КК України,

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_3, який раніше вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконно придбав, виготовив та зберігав з
метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Підсудний ОСОБА_3 в середині серпня 2007 року на присадибній ділянці домогосподарства
свого померлого діда ОСОБА_4 АДРЕСА_2
виявив посів рослин коноплі, незаконно відокремив листя та суцвіття від стебел,
переніс їх , а також верхівки рослин
коноплі на територію подвір'я, де частину
залишив просушуватись на кролятниках, частину переніс в приміщення
житлового будинку і сушив на шафі на металевому листі, частину листя конопель
та верхівки рослин коноплі розмістив
сушитися на горищі сараю домогосподарства та
незаконно зберігав з метою
подальшого збуту до 27 серпня 2007 року.

27 серпня 2007 року під час огляду
домогосподарства, розташованого АДРЕСА_2, де тимчасово проживав ОСОБА_3,
працівниками міліції виявлено дві металеві сітки з залишками рослин коноплі у кількості 1,5 г.,
на одному кролятнику виявлено фанеру, на якій була розстелена речовина
рослинного походження у кількості 1420 г. у висушеному стані, на іншому
кролятнику - металевий лист, на якому розстелена речовина рослинного походження
у кількості 1298 г. у висушеному стані. В ході огляду в кухні житлового будинку
на шафі на металевому листі виявлено речовину рослинного походження у кількості
2934 г. у висушеному стані. Крім цього на горищі сараю працівниками міліції виявлено поліетилен, на
якому була розстелена речовина
рослинного походження у кількості 5412 г. у висушеному стані, а також підвішені
до каркасу даху верхівки рослин коноплі в загальній кількості 1716 г. у
висушеному стані.

Таким чином, під час огляду домогосподарства, де тимчасово проживав
ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого
кольору , які згідно висновку судово-хімічної експертизи за №1107 від
30.08.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонений - канабісом, загальною вагою 12780 грам у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винуватим себе у
пред'явленому обвинуваченні визнав
частково, суду показав, що в серпні 2007 року він приїхав на полювання та
рибалку в с.Вербівка Шаргородського району, тимчасово проживав в
домогосподарстві свого померлого діда ОСОБА_4, де на присадибній ділянці виявив
посів коноплі, який вирішив знищити, а саме : вирубував і палив стебла. Листки
та суцвіття висушував, щоб видалити насіння і
в подальшому спалити, а насіння мав намір використати як приманку для
риби. До коноплі, виявленої на горищі відношення не має, на горищі жодного разу не був. Умислу на збут
наркотичних засобів не мав, розкаюється у скоєному, просить його суворо не
карати.

Крім
часткового признання вини
підсудним винуватість його у
вчиненні злочину підтверджується нижче
наведеними доказами :

- показаннями
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в сукупності суду
показали, що 23 серпня 2007 року в УМВС України у Вінницькій області надійшло
анонімне звернення від жителів с. Вербівка Шаргородського району з проханням
перевірити інформацію і прийняти міри до ОСОБА_3, який на присадибній ділянці
свого померлого діда вирощує коноплю і
до нього часто приїздять автомашини з чужими людьми. З метою перевірки
інформації ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виїхали за вказаною в листі адресою, де
зустріли ОСОБА_3, який дозволив їм
оглянути домогосподарство. Під час огляду ними було виявлено суху речовину
схожу на коноплю, яка знаходилась на
двох кролятниках, біля стіни сараю було виявлено дві металеві сітки, на яких
були залишки рослин коноплі, а на присадибній ділянці посів рядками рослин
коноплі. На виклик приїхали представники Шаргородського РВ УМВС України, разом
вони склали процесуальні документи, оглянули житловий будинок, де на дерев'яній
шафі також виявили листя рослин коноплі у висушеному стані, а на горищі сараю
поліетилен, на якому знаходилась висушена подрібнена конопля та верхівкові
частини коноплі прив'язані до каркасу даху. При огляді підвального приміщення
було виявлено три 20-ти літрові каструлі, дві із яких повністю, а третя наполовину
наповнені насінням рослин коноплі, сітку з саморобним обігрівачем, на якій не
було залишків рослин коноплі;

- показаннями свідків ОСОБА_10
та ОСОБА_11, які суду показали, що 27
серпня 2007 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при
проведенні огляду домогосподарства, розташованого АДРЕСА_2, де тимчасово
проживав ОСОБА_3, який дав письмову згоду на огляд домогосподарства. Під час
огляду працівниками міліції, в їх
присутності , було виявлено листя рослин коноплі, які просушувались на двох
кролятниках, біля стіни сараю - дві металеві сітки, на яких були залишки рослин
коноплі, на присадибній ділянці посів рослин коноплі, яку вони і працівники
міліції виривали., упаковували і грузили на автомобіль. В кімнаті будинку на дерев'яній шафі на металевих листах також
знаходилось листя рослин коноплі у висушеному стані, а на горищі сараю на
поліетиленовій плівці - сухе
подрібнене листя коноплі та верхівкові
частини коноплі прив'язані до каркасу даху. При огляді підвального приміщення
було виявлено три каструлі, дві із яких повністю, а третя наполовину наповнені
насінням рослин коноплі, над підвальним приміщенням - саморобний камін, на який прикріплена
металева сітка, подібна до тих, що були виявлені на подвір'ї домогосподарства
При огляді домогосподарства також були виявлені залишки багаття на присадибній
ділянці, попіл, пуста каністра. Під час огляду домогосподарства ОСОБА_3
розповідав, що рослин коноплі сушив, щоб
виділити насіння, яке мав намір
використати для риболовлі;

- показаннями свідків ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, які суду показали, що проживають в селі Вербівка
Шаргородського району неподалік домогосподарства померлого ОСОБА_4, періодично до цього помешкання приїздить онук ОСОБА_4-
ОСОБА_3 Посіву коноплі вони не бачили,
оскільки зі сторони їхніх домоволодінь присадибної ділянки ОСОБА_4не видно і
хто до нього приїзжав теж не бачили;

- показаннями експерта сектору експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області Павлова
А.О., який підтвердив висновки, проведених ним експертиз;

- протоколом огляду місця події
зі схемою та фототаблицею до нього, із якого вбачається, що місцем події є домогосподарство померлого жителя с.Вербівка ОСОБА_4, під час
огляду якого виявлено дві металеві сітки з залишками рослин зеленого кольору,
які знаходились біля господарської будівлі; на веранді житлового будинку на
табуретці - пластмасову коробку частково наповнену насінням рослинного походження;
в кухні зверху на шафі - два металеві листи, на яких знаходилось листя речовини
рослинного походження зеленого кольору; на подвір'ї домогосподарства, на
кролятнику №1 на листку фанери розстелено листя рослинного походження зеленого
кольору; на кролятнику №2 - металевий лист на якому розстелено листя рослинного
походження зеленого кольору у висушеному стані; в підвалі господарської будівлі
виявлено три емальованих каструлі ємкістю 20 літрів кожна, із яких дві
повністю, а третя наполовину наповнені насінням речовини рослинного походження
та саморобний камін , на якому знаходиться сітка. Під час проведення огляду
горища сараю виявлено поліетилен, на якому знаходилась речовина рослинного
походження зеленого кольору у подрібненому висушеному стані та 81 рослину
коноплі з листям. На присадибній ділянці виявлено посів рослин коноплі загалом
шириною 24 м. та довжиною 55 м., рослини коноплі проростають рядками, всього 12
рядків, які розміщені на відстані 1,5 м. один від одного, ділянка доглянута,
прополена. Рослини коноплі після огляду вирвані, їх кількість склала 3644
рослини ( а.с. 5 -21);

- протоколом зважування, вилученої під час огляду місця події речовини рослинного походження загальна вага
якої склала 15360гр., та насіння коноплі вага якого склала - 42 кг.74 гр.
(а.с.23);

- висновком судово-хімічної
експертизи за №1107 від 30.08.2007 року, згідно з яким надані на дослідження речовини рослинного
походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, загальною
масою у висушеному стані 12780 грам ( а.с.6 2- 65);

- висновком додаткової судово -
хімічної експертизи № 1119 від 25.09.2007 року, із якого вбачається, що надані
на дослідження подрібнена речовина рослинного походження та фрагменти стебел
трав'янистої рослини, що супроводжуються листям та верхівковими частинами, які
вилучені з горища сараю, на момент проведення дослідження слідів наявності
плісняви та ознак розкладання не мали.
Вологість об'єктів №3 (2934 гр.)склала 17%;
№№ 4,5 ( 5412 гр.;1716 гр.) -
13%, отже речовини знаходились у
висушеному стані ( вологість менше 20%). Вологість об'єктів №№ 1,2,6 ( 4,5 гр.;
3244гр.; 3550гр.) склала відповідно 30%; 60%;60%, отже речовини знаходяться у
невисушеному стані ( вологість більше 20%). Надані на дослідження об'єкти
1,2,5,6 містять недостигле насіння рослини роду Коноплі, яке містить
канабіноїди та за наявності верхівкових частин підпадає під визначення
«канабіс» ( згідно Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 року,
Організація Об'єднаних націй) ( а.с.99-102);

-
протоколом огляду речових доказів ( а.с.69);

Згідно висновку амбулаторної судово
- наркологічної експертизи №513 від 11.10.2007 року ОСОБА_3 не виявляє ознак
наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі. Примусового лікування
не потребує (а.с.114).

Аналіз перевірених і оцінених в
судовому засіданні доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_3, який раніше
вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України та був засуджений вироком
Залізничного районного суду м. Львова 18.04.2006 року, і цю судимість у
встановленому законом порядку не знято і
не погашено, незаконно придбав, виготовив, оскільки відокремив листя та
суцвіття від стебел, висушив його, чим довів до стану готового для використання та зберігав з метою збуту особливо небезпечні
наркотичні засоби в особливо великих розмірах - 12780 грам. Відповідно до
наказу Голови Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України №188 від
01.08.2000 року «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих
розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які
знаходяться у незаконному обігу» особливо великим розміром канабісу верхівки
рослин з квітками чи плодами за винятком дозрілого насіння, з яких не була
виділена смола ( марихуана) є наркотичний засіб вагою 2500грам і більше (
таблиця №1). Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена, дії органами
досудового слідства кваліфіковані вірно, і він повинен нести кримінальну
відповідальність за ст. 307 ч.3 КК України.

Суд не приймає до уваги ствердження
підсудного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1 про те, що умислу на збут
наркотичних засобів у підсудного не було, оскільки вони спростовуються поведінкою підсудного, який незаконно придбав,
виготовляв та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих
розмірах, хоча сам відповідно до його
пояснень, наркотиків не вживає, що підтверджується і висновком амбулаторної
судово - наркологічної експертизи №513 від 11.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 не виявляє ознак
наркоманії. Про умисел на збут свідчать також умови і спосіб зберігання та
доведення наркотичних засобів до стану придатного для вживання і збуту, а саме:
ОСОБА_3 акуратно і рівномірно
розміщував суцвіття і листя коноплі для просушування, зберігав їх у різних
місцях, при чому 10062 гр. наркотичного засобу, згідно висновку експерта, вилучено у подрібненому сухому
вигляді ( а.с.100 -101), що спростовує версію ОСОБА_3 про те, що він сушив і
зберігав коноплю з метою видалення і збирання насіння.

Показання підсудного ОСОБА_3 про те, що він
не має ніякого відношення до коноплі, яка знаходилась на горищу сараю і взагалі
там не був спростовуються показаннями самого підсудного про те, що він проживав сам і ніхто інший в цей час доступу
до домогосподарства не мав; показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, які суду показали, що на горищі сараю було прибрано,
відсутнє павутиння, верхівки конопель акуратно підвішені до стелі, а висушене
листя розкладене на поліетилені; висновком експерта про те, що вилучені з
горища сараю подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані та
фрагменти стебел трав'янистої рослини з листям та верхівковими частинами, які
перебували у невисушеному стані слідів наявності плісняви та ознак розкладання
не мали ( а.с. 99 -102).

При призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості та підвищеної суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину,
дані про особу винного, обставини
вчинення злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує
покарання ОСОБА_3 суд визнає
позитивну характеристику за місцем
його постійного проживання,

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_3 суд не вбачає.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що необхідним і
достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_3 є покарання у виді позбавлення
волі з конфіскацією майна.

Речові
докази по справі підлягають знищенню.

Підлягають стягненню з підсудного на
користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області кошти в сумі 753 грн. 71 коп. за проведення судово-хімічних
експертиз.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК
України і засудити його за цією статтею
до позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією всього майна,
що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - взяття під варту.

Строк відбування покарання
вираховувати з 28 серпня 2007 року.

Речові докази по справі : п'ять полімерних пакетів чорного кольору
наповнених листям рослин коноплі, фрагментами стебел коноплі, верхівковими
частинами; 3644 рослини коноплі; два поліпропіленові мішки наповнені насінням
рослин коноплі; три металеві сітки, обігрівач кустарного виробництва - знищити.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 753 ( сімсот п'ятдесят
три гривні) 71 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

. На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський райсуд протягом
п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той
же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ( підпис).

З оригіналом вірно.

Голова Шаргородського районного
суду
Т.О.Соколовська