Справа № 406/9717/13-к
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю прокурора Євдокимова К.П.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду м. Алчевська
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Богодухів Харківської області,
українця, громадянина України, не
одруженого, з неповною середньою
освітою, не працюючого, відповідно до
ст. 89 КК України не маючого судимості,
без визначеного місця мешкання,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку листопада 2013 року
(більш точну дату та час в ході
досудового та судового слідства
встановити не виявилося можливим),
знаходячись біля сміттєвих баків,
розташованих біля ЖЕДу № 6 по вул. Гмирі
м. Алчевська Луганської області,
знайшов металевий предмет сріблястого
кольору з чотирма отворами всередині,
після чого достовірно знаючи та
усвідомлюючи, ща даний предмет є
кастетом, присвоїв його, а потім маючи
намір на умисне скоєння злочину, став
постійно носити при собі.

17.11.2013 року, ОСОБА_1, знаходячись за
місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, поклав кастет у правий карман
своєї куртки та пішов на ДП «Алчевський
міський ринок», щоб продати кастет, а на
виручені гроші купити спиртні напої,
під час чого носив кастет при собі.
Приблизно о 12 год. 30 хв., він прийшов до
контейнеру НОМЕР_1, розташованому на ДП
«Алчевський міський ринок», та
запропонував продавцю, який знаходився
в даному контейнері, купити в нього
металевий предмет зовні схожий на
кастет за 50 гривень. Після того, як
чоловік йому відмовив, він пішов до
магазину «Світанок», розташованому на
ДП «Алчевський ринок» купувати спиртні
напої, при цьому поклав кастет до лівої
кишені своєї куртки. Купивши у магазині
пляшку пива та почавши її розпивати
біля магазину, до нього підійшли
працівники міліції та, пояснивши, що
він скоїв адміністративне
правопорушення, попросили його пройти
до опорного пункту міліції для
складання протоколу. В опорному пункті
міліції під час особистого огляду у
присутності понятих у ОСОБА_1
працівниками міліції в лівій кишені
його куртки було виявлено металевий
предмет зовні схожий на кастет
кустарного виробництва, який ОСОБА_1
виклав на стіл, після чого даний
предмет був вилучений.

Згідно висновку експерта № 760/87 від
18.11.2013 року, вилучений у обвинуваченого
металевий предмет з чотирма отворами, є
контактною не клинковою холодною
зброєю ударно-дробильної дії. Наданий
кастет виготовлено саморобним
способом.

Таким чином, своїми діями, що
виразилися в носінні та збуті холодної
зброї без передбаченого законом
дозволу, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

26 листопада 2013 року між прокурором
прокуратури м. Алчевська Луганської
області Троян М.В., якому на підставі ст.
37 КПК України надані повноваження
прокурора у кримінальному провадженні
№ 0004098, та обвинуваченим ОСОБА_1
була укладена угода про визнання
винуватості у відповідності до вимог
ст.ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор
Троян М.В. дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2
ст. 263 КК України, істотних для даного
кримінального провадження обставин, а
також покарання, яке повинен понести
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 850
гривень в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного: обвинувачений
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. Також вказаною
угодою визначено покарання, яке
повинен понести обвинувачений у
вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в
дохід держави.

В угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені статтею 473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості.
Укладення угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні в якому бере участь
потерпілий не допускається. Потерпілий
у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 263
КК України, яке згідно ст. 12 КК України,
є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права
визначені ч. 4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ст. 472 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснені наслідки
невиконання угоди, передбачені ст. 476
КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам КПК України
та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури м. Алчевська
Луганської області Троян М.В., якому на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0004098,
та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Питання речових доказів, суд вирішує в
порядку, передбаченому ст.100 КПК
України.

Судові витрати суд покладає на
обвинуваченого у відповідності до ст.124
КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 26 листопада 2013
року про визнання винуватості між
прокурором прокуратури м. Алчевська
Луганської області Троян М.В., якому на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у
кримінальному провадженні № 0004098,
та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та
призначити узгоджене сторонами
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід
держави.

Речовий доказ по справі: кастет, що
знаходиться на зберіганні у камері
схову зброї та боєприпасів Алчевського
МВ ГУМВС України у Луганській області
(квитанція № 0005 від 20.11.2013 р. -
а.мат.кр.пр. 26), знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати за проведення експертизи в
сумі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України,
до апеляційного суду Луганської
області через Алчевський міський суд
Луганської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення обвинуваченому та
прокурору.

Головуючий суддя: В.Ю.
Колядов