Справа № 495/3851/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюванго ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні зазначено, що 03 травня 2015 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи на іспитовому терміні, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, направлених на таємне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу увійшов до приміщення літньої кухні даного будинку, де узявши електричний пристрій для зрізання металу відрізав чавунну батарею з 10 секцій, яка належала ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 400 гривень.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. (крадіжка) вчиненої повторно.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні має, освіта неповна середня, не працює, раніше судимий 10.02.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом області Одеської за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, і пояснив, що дійсно 03 травня 2015 року, приблизно о 15-00 за місцем тимчасового мешкання АДРЕСА_1 , зайшов до приміщення літньої кухні, де за допомогою електроприладу для металу, зрізав чавуну батарею на 10 секцій, з якою потім з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.185 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення середньої ступені тяжкості, за яке згідно ст.185 ч.2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України (запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, раніше засуджувався, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, не працює).

Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчій, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєні не кримінального правопорушення середньої ступені тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п яти років, а також те, що ОСОБА_5 , має задовільний стан здоров`я, не перебуває у шлюбі, має утриманців, не працює, характеризується позитивно, не має нерухомого, та рухомого майна на території міста та району, має не зняту та не погашену судимість, а також перебуває на обліку в КВІ Білгород-Дністровського району з 19.03.2015 року, також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 205, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю мешкання, АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 годин до 06.00 годин.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого №213 Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучаться за межі м.Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_5 , для недопущення здійснення ним інших кримінальних правопорушень;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 11.08.2015 року.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 5-ти денний строк з моменту її проголошення.

Слідчий суддя