КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/5046/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю в його діянні (діях) складу цього кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), а саме: пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю в його діянні (діях) складу цього кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 362 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права доступу до державних реєстрів строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням на 2 (два) роки обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25.01.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25.01.2023 може бути оскаржений та обвинувачений, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, а також прокурор, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КК України з урахуванням п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25.01.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності до цього перешкод, а тому по них слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2