Справа № 592/2671/26
Провадження № 1-кс/592/1421/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

18 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001315, внесеного до ЄРДР від 06.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що У провадження слідчого відділення ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001315 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.11.2025 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт, про те, що під час заходів із виявлення та попередження кримінальних правопорушень у сфері незаконної міграції спільно з працівниками УСБУ та НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, зокрема осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , спільно зі своїм сином гр. ОСОБА_5 працевлаштовують осіб призивного віку з метою ухилення таких осіб від мобілізації за грошову винагороду. (ЄО №35599 від 05.11.2025).

16.02.2026 року слідчим СУ ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

- папку зеленого кольору з документами ФГ « ОСОБА_7 »: видаткові накладні, накази про прийняття на посаду, договори про надання послуг, список персоналу військового обліку ФГ « ОСОБА_7 »; папку синього кольору з документами ФГ «Мілка»: накази про прийняття на посаду, товаро-транспортні накладні; паперові папку білого кольору з написом «Папка для паперів військовий облік ФГ «Мілка»; паперові папку білого кольору з написом «Папка для паперів військовий облік ФГ « ОСОБА_7 ». Усі вищеперелічені предмети було поміщено до спеціального пакету №008036088;

- копії військовозобов`язаних по ФГ «Мілка» та ФГ «Хвостенко», що поміщені до папок №№1,2,3,4; прозорий файл з фіскальними чеками з пошти до ТЦК по ФГ «Мілка» та ФГ «Хвостенко Т.І.». Папки під №№1,2 поміщені до спеціального пакету №7347001, папки під №№3,4, прозорий файл з фіскальними чеками та чорнові записи спеціального пакету №7347002.

Вказані речі містить доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 16.02.2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001315 на майно, вилучене 16.02.2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- папку зеленого кольору з документами ФГ « ОСОБА_7 »: видаткові накладні, накази про прийняття на посаду, договори про надання послуг, список персоналу військового обліку ФГ « ОСОБА_7 »; папку синього кольору з документами ФГ «Мілка»: накази про прийняття на посаду, товаро-транспортні накладні; паперові папку білого кольору з написом «Папка для паперів військовий облік ФГ «Мілка»; паперові папку білого кольору з написом «Папка для паперів військовий облік ФГ « ОСОБА_7 ». Усі вище перелічені предмети було поміщено до спеціального пакету №008036088;

- копії військовозобов`язаних по ФГ «Мілка» та ФГ «Хвостенко», що поміщені до папок №№1,2,3,4; прозорий файл з фіскальними чеками з пошти до ТЦК по ФГ «Мілка» та ФГ «Хвостенко Т.І.». Папки під №№1,2 поміщені до спеціального пакету №7347001, папки під №№3,4, прозорий файл з фіскальними чеками та чорнові записи спеціального пакету №7347002.

2.Місцем зберігання вилучених речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

4.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8