Справа № 740/1431/26
Провадження № 1-кс/740/223/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині скаргу представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

23.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність органів досудового слідства, в якій просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Банку за вих.№КНО-14.5.2/235 від 13.03.2026, надати АТ «ПУМБ» документи, що підтверджують прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення з ЄРДР.

В обґрунтування зазначив, що 13.03.2026 він звернувся до Ніжинського РУП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування зазначив про те, що невстановленою особою 28.10.2025 умисно, з корисливих спонукань, незаконно використавши персональні дані ОСОБА_4 , викрадено чуже майно грошові кошти АТ «ПУМБ» на загальну суму 15000,00 грн. Заява про вчинене кримінальне правопорушення 16.03.2026 отримана канцелярією Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, того ж дня зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції за вхідним номером 18315 та в журналі єдиного обліку за номером 3974. Однак, станом на 20.03.2026 відомості про результати розгляду заяви та внесення до ЄРДР викладених у заяві відомостей відсутні.

У судове засідання представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 не з`явився, в заяві від 26.03.2026 просив розгляд проводити без його участі.

Уповноважена особа Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явилася.

Враховуючи положення ст.306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 16.03.2026 Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області отримано заяву представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Завданням кримінального провадження, відповідно до положень ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що вона містить всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, тобто вона є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а тому, відповідно до ст.214 КПК України, дана заява підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості до ЄРДР на підставі заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»ОСОБА_3 від 13.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1