Справа № 555/286/26
Номер провадження 1-кп/555/145/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування якого покликається на те, що особа обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я. На стадії досудового розслідування було встановлено існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КК України, які не зникли і не зменшились на стадії судового розгляду, який на даний час не завершено. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2025 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпивання алкогольних напоїв спільно із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час суперечки ОСОБА_7 умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , після чого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, знаходячись в тому ж приміщені спальної кімнати житлового будинку, взяв до рук кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці, умисно наніс ним не менше трьох ударів ОСОБА_7 і ділянку шиї, грудей та живота, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді числених колото-різаних проникаючих поранень шиї, грудей та живота, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. 29.11.2025 внаслідок вищевказаних отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в нейрохірургічному відділенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради. Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. 16.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 12.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про змінену підозру за ч.2 ст.121 КК України. 18.11.2025 року ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 555/2602/25 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 січня 2026 року включно.

12.01.2026 року постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 17 лютого 2025 року включно.

Обвинувачений міцних соціальних зв`язків не має.

Запобігти вказаним ризикам, на думку прокурора, шляхом застосування більш м`яких заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що у ньому наведені.

Захисник заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, просить застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в подальшому дію запобіжного заходу було продовжено.

Враховуючи вимоги ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час вирішення даного питання суд приймає до уваги, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою станом на час вирішення клопотання не зникли та не зменшились.

Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 (семи) до 10 (десяти) років, судове провадження за даним обвинувальним актом на даний час тільки розпочато.

Так, Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскільки останній не зможе запобігти ризикам, визначеним п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

Оскільки особа обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому згідно з ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні даної ухвали, враховуючи обставини інкримінованого особі злочину, його наслідки, не знаходить підстав для визначення розміру застави обвинуваченому.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.177, 183,331 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 12 год. 00 хв. 09 березня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Городище Березнівського району Рівненської області, жителю: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України на строк на 60 (шістдесят) днів, а саме з 17 лютого 2026 року до 17 квітня 2026 року включно з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116), без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику обвинуваченого , прокурору, та направити для відома та виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1