Єдиний унікальний № 501/4059/14-к
Провадження № 1-кс/501/151/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000294 від 05.03.2014

Прокурор ОСОБА_3

Слідчий ОСОБА_4

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Амвросіївка Донецької області, громадянин України, який має неповну середню спеціальну освіту, не одружнеий, не працює, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суть питання, що вирішується

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини

Клопотання про дозвіл на затримання, після розгляду заяви про самовідвід передане слідчому судді ОСОБА_1 11.03.2026 р.

На розгляді Чорноморського міського суду Одеської області перебуває клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане 12.08.2014 р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

24 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Згідно повідомленої підозри досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2014 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньої змовою з особою, кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме провадження, знаходячись біля будинку № 9-а по вулиці 1-го Травня в м. Іллічівську Одеської області, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_6 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, яке виразилось в утриманні ОСОБА_5 потерпілого за потилицю, відкрито викрали його майно, а саме: срібний ланцюжок вартістю 600 грн., золотий кулон вартістю в 2500 гри., чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 гривень, з яким з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

25.06.2014 р. проведено допит неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .

Законному представнику неповнолітнього підозрюваного вручена повістка про виклик до слідчого ОСОБА_7 на 26.06.2014 р. о 08:30 год.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 25.06.2014 р. вручене законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 26.06.2014 р.

26.06.2014 р. ОСОБА_7 не з`явився на іспит та перестав відповідати на телефонні дзвінки, його місцезнаходження стало невідоме відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .

12.08.2014 року ОСОБА_7 постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області оголошено у розшук.

Ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12.08.2014 р., слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 31.07.2025 р. задоволено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до довідки від 26.12.2018 р. ОСОБА_7 24.07.2014 року здійснив виїзд за межі території України.

Обґрунтованість підозри підтверджується даними доданих до клопотання доказів: витяг з ЄРДР; постанова про виділення матеріалів кримінального провадження від 04.03.2014 р.; вирок Іллічівського міського суду від 17.04.2014р.; протокол прийняття заяви; протокол огляду місця події від 22.01.2014 р.; заява ОСОБА_7 ; заява ОСОБА_9 ; протокол додаткового допиту потерпілого від 27.01.2014 р.; протокол огляду від 05.02.2014 р.; протокол пред`явлення речей для впізнання від 26.025.2014 р.; протокол слідчого експерименту від 19.06.2014 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 42, 135, 183, 188 189 КПК України, суд

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали 11.03.2028 р., або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Прокурор ОСОБА_3 (адреса: вул. В.Шума, 9/102Н, м. Чорноморськ, 68004, тел. 04868-9-50-00).

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1