overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 650/1742/26
Провадження № 1-кп/650/530/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 24.12.2025року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

20.03.2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 24.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, на 12.05.2026 року о 15-20 годині в приміщенні зали судових засідань Великоолександрівського районному суді Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/1605/22
Провадження № 1-кп/750/18/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з закінченням строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, який закінчується 31 березня 2026 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування такого запобіжного заходу на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, підтримавши позицію обвинуваченого.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 22 травня 2026 року.

Судовий розгляд відкласти на 12 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року.

На ухвалу, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 12.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке було призначено до розгляду на 16:00 год. 24.03.2026 року.

Разом з тим, 24.03.2026 від слідчого надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи заяву слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подане ним клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 12.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2824/26
Провадження № 1-кп/0203/1804/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримав клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД №0000493 від 26.02.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000493 від 26.02.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 27 березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1826/26
№ 1-кп/183/249/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 16.02.2026 року до ЄРДР за № 0000221, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості по якому внесені 16.02.2026 року до ЄРДР за № 0000221 (№ 183/1826/26; 1-кп/183/249/26), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (№ 183/1826/26; 1-кп/183/272/26) в одне провадження, надавши йому загальний номер (№183/1826/26; 1-кп/183/249/26).

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.45 годину 31 березня 2026 року в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.30 годині 26.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/616/26
Провадження №1-в/190/25/26
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України ,-

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК (№122)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. - 14 квітня 2026 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)», в строк до 10.04.2026 року, надати суду особову справу на засудженого ОСОБА_2 , висновок щодо ступеня виправлення засудженого, характеристику та довідку про стягнення та заохочення станом на теперішній час.

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/486/26
Номер провадження 1-кп/341/137/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку,

в с т а н о в и в:

В провадження Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження № 0000620 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 287, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

24 березня 2026 року на адресу електронну пошту суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 , та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом (Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11)

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000620 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 304, ч. 4 ст. 287, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, розгляд якого призначене на 24 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом (Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11), для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження.

Зобов`язати відповідну службову особу Івано-Франківського апеляційного суду виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України вручити учасникам судового провадження пам`ятку про їх права та обов`язки; перевірити їх документи, що посвідчують особу (їх повноваження) та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського апеляційного суду - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 352/2223/24
Провадження № 1-кп/352/79/26
УХВАЛА

24 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

колегії суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 (головуючий) ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Івано-Франківськ та зареєстрований в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307, частиною першою статті 309, частиною другою статті 315 Кримінального кодексу України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 307, частиною першою статті 309, частиною другою статті 315 Кримінального кодексу України.

Негайно звільнити ОСОБА_6 в залі суду

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю.

Заборонити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресом АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні строком до 23 травня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 05 хвилин 30 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11
Справа № 405/2095/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні № 0004578 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

клопотання прокурора про закриття провадження в частині пред`явленого обвинувачення у відношенні ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 217, 284, 369 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про закриття провадження в частині пред`явленого обвинувачення у відношенні ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004578 від 28.07.2020 в частині пред`явленого обвинувачення у відношенні ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004578 від 28.07.2020 у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, в окреме судове провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України для здійснення подальшого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.03.2026 о 16-00 годині.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер 725/3028/26
Номер провадження 1-кп/725/114/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 07.03.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2026 р. до Чернівецького районного суду міста Чернівців від прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 07.03.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000251 від 07.03.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10:00 годину 08 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1