Справа 688/6251/25
№ 1-кп/688/83/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001886 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нової Чорторія Любарського району Житомирської області, громадянина України, без постійного місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, впенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, в зв`язку з чим існують ризики, що він може переховуватися від суду, оскільки в разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, він не має міцних соціальних зв`язків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово телефонував на лінію «102» та повідомляв неправдиву інформацію про скоєння злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали частково, просили встановити обвинуваченому домашній арешт з 12:00 до 08:00 наступного дня з метою надання можливості обвинуваченому відвідувати лікаря-психіатра, придбавати продукти харчування, вирішувати свої господарські потреби.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною третьою статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Частиною 6 статті 181 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашного арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 1 місяці 29 днів до 16 лютого 2026 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, суд вважає, що існують ризики, що він може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в ході досудового розслідування, наразі відсутні.

З огляду на те, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що інші заходи не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 закінчується 16 лютого 2026 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу на 2 місяці - до 10 квітня 2026 року включно з покладанням відповідних обов`язків, при цьому змінити час заборони залишати житло за місцем свого проживання з цілодобового на з 12:00 до 08:00 наступного дня для забезпечення обвинуваченому можливості відвідувати лікаря та придбавати продукти харчування.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборониши залишати житло за місцем свого проживання квартиру АДРЕСА_2 з 12:00 до 08:00 наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на строк 2 місяці - до 10 квітня 2026 року:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1