Справа № 708/1122/24
Провадження № 1-в/708/1/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває подання органу пробації про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 .

У судові засідання, які були призначені судом на 24.11.2025, 11.12.2025, 20.01.2026, 04.02.2025, 04.03.2026 та 27.03.2026 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надав.

Представник органу пробації ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд подання.

Прокурор ОСОБА_4 проти відкладення не заперечував та просив суд застосувати до засудженого примусовий привід.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали судової справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Зі змісту ч. 2 ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Суд ураховує, що після постановлення вироку від 10.10.2024 засуджений ОСОБА_5 був обізнаний із покладеними на нього обов`язками. Крім того, особисто та завчасно отримав повістку із викликом у судове засідання на 24.11.2025, натомість до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Наступні повістки ігнорував, у зв`язку із чим вони були повернуті до суду без вручення, що на переконання суду може свідчити про вчинення засудженим свідомих дій, спрямованих на ухилення від явки до суду.

За таких обставин та з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, враховуючи, що у добровільному порядку засуджений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершаці Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання з розгляду подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 , яке відбудеться 17 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали для виконання направити до ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6