Провадження по справі № 1-кс/752/1170/26
У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001078 від 25.11.2025, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2025,-

встановив:

05 лютого 2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001078 від 25.11.2025, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2025.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що 23.12.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлена ухвала, якою дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 зобов`язано розглянути його клопотання від 10.12.2025 у порядку та строки передбачені ст.220 КПК України. Також в ухвалі зазначено, що ухвала підлягає негайному виконанню. Між тим, ухвала слідчого судді не виконана.

Просив визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 виконати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, вищезазначеними нормами не передбачена.

Тобто, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001078 від 25.11.2025, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2025.

Копію ухвали разом із скаргою з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1