УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 28.01.2026 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановилено обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до п.9 ст. 100 КПК України, у тому числі і шляхом передачі на потреби ЗСУ.

Разом з тим, 27.03.2026 до суду від прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, оскільки виникли складнощі з виконанням вироку суду в частині передачі вищевказаних набоїв та вогнепальної зброї саме до ЗСУ, однак є можливість передати вказані речі до в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України, яка на період воєнного стану підпорядковується Міністерству оборони України та входить до складу Сил оборони для спільного захисту держави від військової агресії рф.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, задовольнити.

Роз`яснити, що речові докази в межах кримінального провадження № 0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025, відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 263 КК України Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра від 28.01.2026, а саме: 93 проміжних патронів калібру 5,45-мм; - 23 патрона калібру 5,56х45 мм; - 52 патрона калібру 5,45х39 мм; - 1338 бойових патронів калібру 5,45х39 мм; - 7 патронів калібру 12,7х99 мм; - 184 бойових патронів калібру 5,45х39 мм; - 150 бойових патронів калібру 7,62х39 мм; - 24 бойових патронів калібру 7.62 мм; - 12 патронів калібру 9 мм (9х18); - автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74) № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, з коліматорним прицілом та 5 патронами калібру 5,45 мм належить передати до в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5