Справа № 361/1066/26
Провадження № 1-кс/361/181/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 29.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Lexus» моделі «IS300» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 із забороною його відчуження та розпоряджання до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню та забороною користування до проведення судових експертиз.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 29 січня 2026 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 близько 19 год. 00 хв. за адресою: Київська область, автодорога М-03 сполученням «Київ-Харків» 58 км +350м. в межах с. Бзів, водій автомобіля марки Lexus ІS 300 р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередньо тверезий) рухаючись в напрямку до м. Харків від м. Київ, не надав перевагу у русі та в місці для розвороту допустив виїзд у крайню праву смугу для руху де у цей час рухався водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий) на вантажному автомобілі марки МАN TGA 18.400, р.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Spitzer SP-2455-4 з р.н.з. НОМЕР_3 в напрямку м. Київ. Внаслідок ДТП водій автомобіля Лексус отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку?, закритий перелом лівої плічевої кістки, забійна рана лобної ділянки голови. Останнього доставлено до КНП «Бориспільська БЛІЛ».

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Lexus» моделі «IS300» з реєстраційним номером НОМЕР_1 було вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська 2-А.

Встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Lexus» моделі «IS300» з реєстраційним номером НОМЕР_1 перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Також автомобіль марки «Lexus» моделі «IS300» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.

Прокурор та особа, у володінні якої перебувало майно в судове засідання не з`явилися та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, ціннності та інші речі, набутті кримінально протиправним шляхом.

За витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 року до вказаного реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо того, що 28.01.2026 близько 19 год. 00 хв. за адресою: Київська область, автодорога М-03 сполученням «Київ-Харків» 58 км +350м. в межах с. Бзів, водій автомобіля марки Lexus ІS 300 р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередньо тверезий) рухаючись в напрямку до м. Харків від м. Київ, не надав перевагу у русі та в місці для розвороту допустив виїзд у крайню праву смугу для руху де у цей час рухався водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий) на вантажному автомобілі марки МАN TGA 18.400, р.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Spitzer SP-2455-4 з р.н.з. НОМЕР_3 в напрямку м. Київ. Внаслідок ДТП водій автомобіля Лексус отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку?, закритий перелом лівої плічевої кістки, забійна рана лобної ділянки голови. Останнього доставлено до КНП «Бориспільська БЛІЛ»

За протоколом огляду місця події від 28.01.2026 року огляд проводився на а/д «Київ-Харків» 58 км +350м. Автом Lexus ІS 300 р.н.з. НОМЕР_1 розірвано на дві частини, а саме окремо знаходиться задка частина… Авто МАN TGA 18.400, р.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Spitzer SP-2455-4 з р.н.з. НОМЕР_3 має пошкодження передньої частини корпусу. Зазначені транспортні засоби були вилучені.

За супровідним листком № 8272 КНП КОР «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_3 доставлений з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку?, закритий перелом лівої плечової кістки в/з, забійна рана лобної ділянки голови.

За постановою слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29.01.2026 року автомобіль марки «Lexus» моделі «IS300» з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Кримінальним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення… Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містять на собі інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом.

Існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику/користувачам майно може бути прихованим, зіпсованим, пошкодженим, знищеним або відчуженим, оскільки особи можуть бути зацікавлені в цьому.

На підставі зазначеного з метою запобігання вказаним ризикам необхідно накласти арешт на вищезазначене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

Таким чином, клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 98, 131-132, 170-175, 309, 310, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2026 року на 58 км+350 м автодороги Київ-Харків, а саме: автомобіль марки «Lexus» моделі «IS300» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , перебував у фактичному володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім слідчому та прокурору в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Роз`яснити власнику та/або володільцю майна (третій особі, щодо майна якого вирішується питання про арешт), який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, його право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на якого покласти виконання ухвали та на адресу власника арештованого майна та володільців.

Слідчий суддя ОСОБА_1