УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2026 рокуСправа № 495/9593/25
Номер провадження 1-во/495/1/26

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про скасування арешту майна від 06 січня 2026 року у справі №1-кс/495/2535/2025 (єдиний унікальний №495/9593/25),

УСТАНОВИВ:

03.02.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.01.2026, а саме вказує, що під час виконання данної ухвали суду було встановлено помилку в написанні прізвища власника майна, в ухвалі суду зазначено Бальжак замість вірного ОСОБА_4 , що підтвержується копією паспорта громадянина України. Відтак просить виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від «06» січня 2026 року, а саме у вступній і резолютивній частині вірно зазначити прізвище власника майна ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 січня 2026 року у справі №1-кп/495/2535/2025 (єдиний унікальний №495/9593/25) клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задоволено частково.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2025 у справі №946/5805/25 (провадження №1-кс/946/1553/25) в частині позбавлення права користування транспортним засобом «MAN» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » в кабіні білого кольору.

Накладений арешт на решту майна та на транспортний засіб «MAN» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » в кабіні білого кольору у вигляді заборони розпорядження та відчуження залишено в силі.

Однак, під час постановлення ухвали допущено описку, а саме: у вступній і резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище власника майна ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що при постановленні ухвали суду від 06.01.2026 було допущено вище зазначену описку у вступній і резолютивній частині ухвали, тому суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про скасування арешту майна (вступна та резолютивна частини) від 06 січня 2026 року у справі №1-кс/495/2535/2025 (єдиний унікальний №495/9593/25) описку, а саме:

замість " ОСОБА_5 " читати " ОСОБА_5 ".

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 січня 2026 року у кримінальному провадженні №1-кс/495/2535/2025 (єдиний унікальний №495/9593/25).

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6