Справа № 203/692/26
Провадження № 1-в/0203/21/2026
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро подання заступника начальника відділу № 8 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2018 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває подання відділу № 8 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

У поданні порушено питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2018 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, положення статті 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст.69 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави. Вирок набрав законної сили 24.09.2018 року та був прийнятий до виконання органом пробації.

10.10.2018 року на підприємство КП шкільного харчування «Пітаніє» направлено повідомлення про відрахування із заробітної плати засудженого у дохід держави. 02.11.2018 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт.

З розрахункових даних на ОСОБА_5 , які надсилались з КП «Пітаніє» органу пробації утримання з заробітної плати засудженого проводились лише з жовтня 2018 року по вересень 2019 року включно.

Разом з цим відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 з жовтня 2019 року по грудень 2020 року продовжував працювати в КП «Пітаніє». Більш того постанова про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 року (а.с.82-84) містить дані про отримання ним доходів від КП «Пітаніе» до жовтня 2021 року.

При цьому матеріали подання не містять даних про причини відсутності відрахувань у вказаний період 10% заробітної плати в дохід держави та даних про те, що ОСОБА_5 перешкоджав процедурі виконання вироку.

У подальшому у зв`язку із збройною агресією російської федерації, введенням воєнного стану та тимчасовою окупацією м. Маріуполя під час евакуації працівників сектору № 8 особові справи засуджених не були евакуйовані, у зв`язку з чим зв`язок із ОСОБА_5 було втрачено.

З метою встановлення місцезнаходження засудженого органом пробації вживалися розшукові заходи, а також направлялося подання до Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, зазначене кримінальне провадження закрито 30.04.2025 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час визначений у п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України дворічний строк давності виконання обвинувального вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 309, ст.69 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави, закінчився, факт його ухилення від відбування покарання не встановлений, до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.08.2018 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1