overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1022/26
Справа № 521/4973/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.06.2025 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, працюючого в ТОВ «Чкалівський Дім» на посаді директора, без інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина

Керуючись ст. 376 ч.2, 403, 405, 407, 413, 414, 420 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.06.2025 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0000072 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження, іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2026 року о 14.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №12.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1481/26
Справа № 499/399/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 20.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 20.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 10:0 год 19.05.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/338/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.336 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.03.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2026 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.03.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора, відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2026 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 27 травня 2026 року о 09:30 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4064/2026
№ 755/1343/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2026 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт; відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою шляхом зменшення розміру застави з 200 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , в якій вона просить ухвалу суду скасувати та змінити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Захисник ОСОБА_2 оскаржує ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, або зменшення розміру застави.

Тому ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 апеляційному оскарженню не підлягає.

У зв`язку з тим, що захисник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 158/289/26
Провадження № 1-кс/0158/373/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000080 від 31.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000080 від 31.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/4889/26
У Х В А Л А

23.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005323 від 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005323 від 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілу.

Керуючись ст. ст. 31, 284, 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005323 від 31.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 14 год. 00 хв. 25.03.2026 у залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира, про проведення якого повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1181/26
Провадження № 1-кп/539/230/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.03.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 19.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 19.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного на підтвердження виконання вимог ст. 293 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, та потерпілий, тому в підготовче судове засідання належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 20.04.2026 року о 10 год 00 хв у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1848/25

Провадження № 1-кп/568/35/26

23 березня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

у кримінальному провадженні №0000338 (від 13.01.2025 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.03.2026 р. зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати суду до 18.03.2026 р.: пакет документів солдата ОСОБА_4 (на 14 арк), військовий квиток, обліково-послужну карту, які направлені Військовою частиною НОМЕР_1 супровідним листом №24дск від 14.05.2025 р.

Проте, станом на 23.03.2026 р. вимоги ухвали не виконані, витребувані документи не надані.

В судовому засіданні учасники судового провадження просили повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин справи.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вказане, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст. 22, 93, 84, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ): пакет документів солдата ОСОБА_4 (на 14 арк), військовий квиток НОМЕР_2 , обліково-послужну карту, які направлені Військовою частиною НОМЕР_1 супровідним листом №24дск від 14.05.2025 р.

Встановити строк виконання ухвали та надання витребуваних документів суду до 01.04.2026р.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.04.2026 р. о 11:30 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Судове засідання у справі № 568/1848/25 призначене на 06.04.2026 р. о 11:30 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області, адвокатом ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000481 від 08.05.2025,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із встановленням заборони відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме:

- квартира (69,5 кв.м.) за адресою:

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (далі - РНОНМ) 000);

- нежитлове приміщення, гараж літ. «А» (18,9 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 040);

- нежитлове приміщення, гараж літ. «А» (19,2 кв.м.,) за адресою: АДРЕСА_3 (РНОНМ 040);

- житловий будинок (25,2 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_4 , з кадастровим номером :02:001:0582 (РНОНМ 040);

- земельна ділянка (0,0925 га) з кадастровим номером :02:001:0582 (РНОНМ 040);

- житловий будинок (25,2 кв.м.) за адресою: Житомирська обл., Житомирський р., с. Пряжів, вул. ОСОБА_5 , буд. 26а (РНОНМ 040);

- земельна ділянка (0,15 га) з кадастровим номером :01:001:0395 (РНОНМ 220);

- земельна ділянка (0,125 га) з кадастровим номером :02:001:0487 (РНОНМ 220);

- земельна ділянка (0,125 га) з кадастровим номером :02:001:0484 (РНОНМ 220);

- житловий будинок (71,5 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_5 (РНОНМ 20).

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000481 від 08.05.2025.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 08:37 23 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5646/26
Провадження № 1-кс/761/4667/2026
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 45 хв 20.03.2026.

Керуючись, статтями 2, 7, 8, 26, 40, 114, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
провадження № 1-кп/208/903/26
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

(резолютивна частина)

23 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2026 року за № 0001275 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та захисника - задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 10 хвилин 27 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/350/26
Провадження № 1-в/135/12/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23.03.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ладижин подання Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби в порядку ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.05.2025 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 59, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років 6 місяців, за яким на даний час відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)»,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 25.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби в порядку ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя