Справа № 539/672/26
Провадження № 1-кс/539/126/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-

УСТАНОВИЛА:

19 лютого 2026 року до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З поданої скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, 06 лютого 2026 року він звернувся до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення щодо перевищення повноважень та винесення рішення про стягнення аліментів на утримання неіснуючої особи на основі неправдивих відомостей та без існування батьківства та свідоцтва про народження, заява зареєстрована в ЖЄО за №1821 від 06 лютого 2026 року.

В своїй заяві він просив - в нести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Скаржником зазначено, що заява була подана в п`ятницю, після вихідних, а саме у вівторок (10 січня), він звернувся до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щоби отримати витяг з ЄРДР, але працівниками (посадовими особами) в усній формі надано роз`яснення, що дільничний офіцер поліції буде проводити розслідування та з`ясовувати, чи було вчинено кримінальне правопорушення.

Станом на час звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато.

Скаржник вважає, що посадовими особами Лубенського районного відділу поліції ГУПН в Полтавській області порушено вимоги закону щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин та просить зобов`язати слідчого, чи іншу посадову особу Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою за №1821 від 06 лютого 2026 року про вчинення кримінального правопорушення, та провести повний та всебічний розгляд його заяви відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідча суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб, які мають право їх оскаржувати.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно зі статею 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Беручи до уваги положення частини першої статті 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення частини п`ятої статті 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, перебіг строку на звернення зі скаргою до слідчого судді у разі бездіяльності посадових осіб органу досудового розслідування в даному випадку розпочався 08 лютого 2026 року

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою лише 19 лютого 2026 року і не ставить питання про поновлення строку звернення, слідча суддя вважає, що скаргу слід повернути особі яка її подала.

Повернення скарги, згідно з частиною сьомою статті 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідча суддя Лубенського

міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1