overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3393/26
провадження №: 1-кс/398/704/26
УХВАЛА

"26" травня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин від 23.05.2026 року.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати в Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали за заявою ОСОБА_4 від 02.04.2026 року.

Керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 15 год 00 хв 28 травня 2026 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в строк до 14 год 00 хв 28 травня 2026 року слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 про злочин від 23.05.2026 року.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити заявнику та Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/3065/25
Провадження № 1-кп/615/45/26
УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 31.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно анкетних даних обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

21.04.2026 року судом здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації чи проходить на даний час військову службу (якого виду) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом № 2489/ВОБ від 24.04.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що надійшов на запит суду, повідомлено суд, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.11.2025 був призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо наявності передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор вважала за доцільне зупинення провадження у справі в зв`язку із мобілізацією обвинуваченого до його звільнення з військової служби та повідомила, що обвинувачений зараз перебуває в госпіталі у зв`язку з пораненням, а тому та з об`єктивних причин не може прийняти участь в розгляді справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, доходить такого висновку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується офіційними відомостями в матеріалах справи, неможливість продовження судового провадження без участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

З огляду на викладене, керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 31.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125 КК України до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.05.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.05.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000239 від 05.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до провадження Барського районного суду з Жмеринської окружної прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченої, потерпілої.

Заперечень від учасників не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:30 05.06.2026 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/369/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026 за №0000297, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 26.05.2026 до 24.07.2026 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2026 року о 17 год. 40 хв.

Суддя
Номер провадження 1-кп/243/868/2026
Номер провадження 243/4592/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«26» травня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0001106, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2025 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0001106, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного Клопотання.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за № 0001106, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2025 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 01 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2849/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 23.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 23.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2099/26
Провадження № 1-в/331/36/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 травня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ),

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, українця, не одруженого, що має середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.03.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт;

-14.06.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

-04.04.2024 Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі,

-11.06.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Запорізького апеляційного суду від 23.09.2024 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 5 днів позбавлення волі,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 (один) рік 20 (двадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2026 року о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3671/26
Провадження №1-кп/333/710/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисника потерпілого: ОСОБА_6

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000026 від 05 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений, потерпілий та його представник відносно призначення справи до розгляду не заперечували.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316,317,331,372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000026 від 05 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 11-15 год. 28.05.2026 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий та його представник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5861/26 1-кс/335/2009/2026

26 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 111 та ст. 114 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання усної заяви про вчинення кримінального правопорушення у судовому засіданні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18.05.2026 по справі № 336/9751/25. Скарга складена заявником 20.05.2026 та надійшла до суду 26.05.2026.

Дана скарга підсудна слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України, з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльністьуповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 111 та ст. 114 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 29 травня 2026 року о 12-45 год..

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Запорізьку обласну прокуратуру.

Зобов`язати Запорізьку обласну прокуратуру надати матеріали з розгляду заяви ОСОБА_2 , які стосуються обставин скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/3198/25
Провадження № 1-кп/445/201/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, на 02 червня 2026 року о 12 год. 15 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали юуде складено 26.05.2026 о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1