Справа № 214/102/13- к
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2013 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, навчається КПГЕМЛ №29, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за місцем мешкання та навчання характеризується з позитивної сторони.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.01.2013 порушено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 06.01.2013 року близько о 20.30 годині, гр. ОСОБА_7 , знаходячись в якості запрошеного в квартирі АДРЕСА_2 , де разом з ним знаходились раніше знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 . В ході бесіди в вищевказаними особами, ОСОБА_7 дізнався про те, що у ОСОБА_9 є при собі мобільний телефон та про те, що останній збирається через декілька хвилин йти додому. В цей момент у ОСОБА_7 виник намір на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_13 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 вирішив, що для реалізації свого злочинного наміру, а також для подавлення фізичного опору з боку потерпілого ОСОБА_13 , йому необхідно залучити до скоєння даного злочину співучасника. З цією метою, ОСОБА_7 запропонував раніше знайомому ОСОБА_5 відкрито заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_13 , на що ОСОБА_5 погодився. З метою реалізації свого злочинного наміру, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спустилися на перший поверх в під`їзд вищевказаного будинку та стали чекати потерпілого ОСОБА_13 . Приблизно о 21.00 годині, в той час, коли ОСОБА_13 спускався по сходинкам на першому поверсі, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи на досягнення злочинного наміру, вимкнули світло на сходинковому майданчику, після чого до проходящого ОСОБА_13 застосували насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, і яке виразилось в нанесенні декількох ударів в область голови та тулуба, після чого співучасник кримінального правопорушення ОСОБА_5 відкрито, з правого карману брюк ОСОБА_13 заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_13 марки «НТС ХЕ`вартістю 2950 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої не було грошових коштів. Після чого, співучасники кримінального правопорушення з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 2975 гривень.

07.01.2013 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесений до ЄРДР № 0000073.

07.01.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання слідчого, іншитх клопотань не мав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, повідомив, що обставини правопорушення, зазначені у клопотанні слідчого мали місце, раніше злочинів не вчиняв, проживає і зареєстрований у м. Кривому Розі, постійно із матір`ю та братом, навчається та отримує стипендію.

Захисник підтрмав позицію підозрюваного, клопотань не мав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_3 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за скоєння умисного тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внаслідок якого була спричинена значна шкода потерпілому та за який, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів, тобто до 11.03.2013 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого СВ Саксаганського РВ, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, до прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу та слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та /або навчання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу отримав, з обов`язками, покладеними на нього ознайомлений.

«____»________ 2013 року _________ ОСОБА_5