СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2094/26
ун. № 759/6097/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000634 від 11.03.2026, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, з середньо освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:15.07.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду; 11.09.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого групи СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві та прокурора Святошинської оружної прокуратури міста Києва за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, знаходитись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності звернення до медичної установи та часу перебування в укритті під час повітряної тривоги;не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.01.2026 в другій половині дня (більш точного часу точного часу досудовим слідством встановити не надалось можливим), діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини та достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно зберігаючи в своїй квартирі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС, впустила до приміщення своєї квартири, в якій зареєстрована та фактично проживає на постійній основі а саме в кв. АДРЕСА_2 , своїх знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого незаконного вживання психотропних речовин.

В подальшому 21.01.2026 у денний час доби, перебуваючи у вищевказаній квартирі, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виготовивши саморобним шляхом з пластикової пляшки з обрізаним дном, шляхом куріння вжили втрьох особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP.

Так, 21.01.2026 в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 53 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук приміщення квартири, в кв. АДРЕСА_2 де знаходились в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому в ході обшуку в указаній квартирі було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- два елементи саморобних пристроїв, для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, з залишками нашаруванням речовини сіро-чорного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - PVP, масою 0,006 г.;

- один паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,136г.

- два поліетиленові пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС, масою 2,371г.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, у невстановленої слідством особи незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС з метою особистого вживання без мети збуту.

Так ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання метою особистого вживання без мети збуту, залишила придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС за місцем свого мешкання в квартирі кв. АДРЕСА_2 .

21.01.2026 в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 53 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартиріАДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук під час якого де було виявлено та вилученопаперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та два елементи саморобних пристроїв, для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, з залишками нашаруванням речовини сіро-чорного кольору які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,142 г, два поліетиленові пакета із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС, масою 2,371г.

11.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:протоколом обшуку від 21.01.2026; допитами свідків; рапортом працівників поліції; висновком експерта №СЕ-19/111-26/3721-НЗПРАП від 02.02.2026; висновком експерта №СЕ-19/111-26/3717-НЗПРАП від 06.02.2026; іншими матеріалами кримінального провадження;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч.1 ст. 177 КПУ України підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення злочину, у вчиненні якого вона на цей час підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження;

-п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України підозрювана ОСОБА_4 , може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, а саме не з`являтися на виклики слідчого чи прокурора, що в свою чергу може вплинути на строки досудового розслідування;

-п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України - оскільки підозрювана ОСОБА_4 , офіційно не працюючий та не має постійного джерела доходу, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою особистого збагачення.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваної, зокрема міцність її соціальних зв`язків, яка незаміжня, утриманців немає, судима, її репутацію та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який здатен забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне покладати на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000634 від 11.03.2026, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 годин до 06.00 годин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, та покласти на неї, строком на 2 (два) місяці, тобто до 16.05.2026 такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1