Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/6501/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/344/2724/26
Справа № 344/6501/26
Провадження № 1-кс/344/2724/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2026 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2026 року до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_5 , про те, що ним в ході відпрацювання території обслуговування, а саме поруч вул. Берегової с. Вовчинець, Івано-Франківського району, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну, з метою подальшого збуту.

В період часу з 20 год 28 хв 01.04.2026 по 20 год 45 хв 01.04.2026 виїздом слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події, а саме ділянки території, яка розташована неподалік вул. Берегова, с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області. В ході проведення огляду місця події було виявлено двох осіб чоловічої статі, один з яких представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав згорток із вмістом рослинної речовини та мобільний телефон марки «Iphone 13», імеі: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Iphone XR», імеі: НОМЕР_2 , які було вилучено.

01 квітня 2026 року в період часу з 21 год 44 хв по 22 год 08 хв в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: зіп-пакет із залишками рослинної речовини, ізоляційні стрічки чорного та темно-зеленого кольору, електронні ваги білого кольору, банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події та обшуку речі можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, оскільки містять інформацію, яка становить важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримує повністю, просила його задоволити.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_8 та його представник (захисник) - адвокат ОСОБА_9 подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання про накладення арешту на майно проводити без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 до ЄРДР за № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.04.2026, проведеного на підставі звернення на лінію «102», розпочатого о 20 год. 28 хв., закінченого о 20 год. 45 хв., на ділянці території неподалік вул. Берегова с. Вовчинець Івано-Франківського району, ОСОБА_6 добровільно видав згорток із вмістом рослинної речовини та мобільний телефон марки «Iphone 13», імеі: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Iphone XR», імеі: НОМЕР_2 , які було вилучено.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.04.2026, проведеного на підставі звернення на лінію «102», розпочатого о 21 год. 44 хв., закінченого о 22 год. 08 хв., у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі: зіп-пакет із залишками рослинної речовини, ізоляційні стрічки чорного та темно-зеленого кольору, електронні ваги білого кольору. ОСОБА_7 добровільно видав банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 02.04.2026 речі вилучені під час проведення оглядів місць події 01.04.2026, а саме : із вмістом рослинної речовини, мобільний телефон марки «Iphone 13», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone XR», імеі: НОМЕР_2 , зіп-пакет із залишками рослинної речовини, ізоляційні стрічки чорного та темно-зеленого кольору, електронні ваги білого кольору, банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучене майно є речовими доказами, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, який містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604, клопотання про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі вилучені: 01.04.2026 під час проведення огляду місця події ділянки території, яка розташована неподалік вул. Берегова с. Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме: згорток із вмістом рослинної речовини, мобільний телефон марки «Iphone 13», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone XR», імеі: НОМЕР_2 ; 01.04.2026 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 18/6/28, а саме: зіп-пакет із залишками рослинної речовини, ізоляційні стрічки чорного та темно-зеленого кольору, електронні ваги білого кольору, банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...