Справа № 202/1058/26
Провадження № 1-кс/202/900/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000351, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавачів СД Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 26.12.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000351, й повідомити про результати його розгляду за вказаною у клопотанні адресою електронної пошти.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не надходило.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000351 від 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26.12.2025 року адвокат ОСОБА_3 засобами електронної пошти звернувся до СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, із клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання заявника у встановлений строк розглянуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання учасником кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність зобов`язання дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 28 серпня 2025 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання заявника, та у встановленому чинним законодавством порядку, повідомити про результат його розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, у кримінальному провадженні № 0000351, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 220, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 28 серпня 2025 року розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2025 року та повідомити його про результати розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1