Справа №678/728/25
Провадження №1-кс-678-103/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000092 від 08.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

09.02.2025 року заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням від 09.02.2026 року в якому просить прийняти подане клопотання до розгляду та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.05.2025 року (справа №678/728/25, провадження №1-кс-678-335/25), у кримінальному провадженні №0000092 від 08.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на тимчасово вилучене 08.05.2025 року в ході проведення огляду місця події (фактично обшуку) майно, а саме на: двигун до човна марки «SUZUKI», моделі «DT4», з серійним номером №0, який було виявлено та вилучено на території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі, на підставі того, що він є єдиним законним власником двигуна до човна марки «SUZUKI», моделі «DT4», з серійним номером №0, та на даний час його вже було оглянуто експертами, описано та по фотографовано ними, з ним було проведено відповідні дослідження та випробування, проведено експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому просить слідчого суддю задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі з підстав викладених у ньому

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні заперечують щодо задоволення поданого клопотання, просять відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

08.05.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.249 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 08.05.2025 року близько 06 год. 00 хв. на річці Південний Буг, в с.Горбасів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, працівниками сектору водної поліції сектору превенції ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Хмельницького району Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було виявлено невстановлених осіб, які із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя риболовецьких сіток, здійснювали незаконний вилов риби в р.Південний Буг.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час особи 08.05.2025 року на річці Південний Буг, на дерев`яному човні, до якого було приєднано двигун та двома веслами, не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року у відповідності до яких «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», за допомогою заборонених знарядь лову, а саме знаряддя для вилову риби - сітки №1: довжиною 140 м, висотою 3,15 м, розміром вічка 8 х 8 см, знаряддя для вилову риби - сітки №2: довжиною 200 м, висотою 2,90 м, розміром вічка 8,5 х 8,5 см, знаряддя для вилову риби - сітки №3: довжиною 125 м, висотою 3 м, розміром вічка 4,5 х 4,5 см, знаряддя для вилову риби - сітки №4: довжиною 130 м, висотою 3 м, розміром вічка 4 х 4 см, здійснили незаконний вилов риби - 1 (одна) рибина виду «окунь», 1 (одна) рибина виду «судак», 3 (три) «раки», 112 (сто дванадцять) рибин виду «карась сріблястий», 11 (одинадцять) рибин виду «короп (сазан)», 5 (п`ять) рибин виду «лящ».

В подальшому, з метою встановлення місця знаходження двигуна від дерев`яного човна, 08.05.2025 року в період часу з 15 год. 38 хв. по 15 год. 42 хв. уповноваженим на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі добровільної згоди (заяви) від 08.05.2025 року власниці домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події (фактично обшук) за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено двигун до човна марки «SUZUKI», моделі «DT4», з серійним номером №0, який в подальшому було передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

18.05.2025 року постановою уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вказана виявлена та вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000092 від 08.05.2025 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.05.2025 року (справа №678/728/25, провадження №1-кс-678-335/25) було накладено арешт на тимчасово вилучене 08.05.2025 року в ході проведення огляду місця події (фактично обшуку) майно, а саме на: двигун до човна марки «SUZUKI», моделі «DT4», з серійним номером №0, який було виявлено та вилучено на території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час у кримінальному провадженні №0000092 від 08.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України провадження не закінчено, проводиться досудове розслідування. Так, зокрема в кримінальному провадженні вже було призначено відповідні експертизи з метою об`єктивного, повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення та на даний час залишається можлива необхідність проведення додаткових та повторних експертиз.

Двигун до човна марки «SUZUKI», моделі «DT4», з серійним номером №0, являється речовим доказом та можливим об`єктом вчинення кримінального правопорушення, на ньому може мітитись певна слідова інформація, яка має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання ОСОБА_5 не містить належного обґрунтування та доказів того, що в застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, зміни його властивостей або настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000092 від 08.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1