справа № 492/52/25
провадження 1-кп/492/67/26
УХВАЛА

Іменем України

про привід свідка

31 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000429, внесеному 02 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.

Судовий розгляд призначено у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 31 березня 2026 року, в яке викликані учасники судового провадження.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався свідок ОСОБА_7 на 11 год. 00 хв. 31 березня 2026 року, однак він у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_7 так як він, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не прибув, про неможливість прибути у судове засідання суд не повідомив.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про привід свідка через не встановлення причин неявки у судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід свідка, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_7 про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 31 березня 2026 року, був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ОСОБА_8 , яка є його матір`ю, судового виклику.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України неприбуття свідка ОСОБА_7 на виклик суду матеріали кримінального провадження не містять.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судове засідання, чим не виконав вимоги статті 66 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не прибув у судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_7 , приводу у судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення судового розгляду, що є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись статтями 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід свідка - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Здійснити привід у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 20 квітня 2026 року, свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у наявній ухвалі свідка завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1