Провадження № 1-кп/127/847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки на сьогоднішній день, ухвала суду про привід виконана не була, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 за клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання, призначене на 26.02.2026 о 09:30 год.

З повідомлення заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 19.02.2026 слідує, що ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 виконати не представилося за можливе, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в м. Черкаси, Дахнівська Січ.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 , вкотре до суду в підготовчі судові засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати повторний привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12:30 год. 11 травня 2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: