Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/6244/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/344/2632/26
Справа № 344/6244/26
Провадження № 1-кс/344/2632/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна в режимі відеозв`язку ОСОБА_4 ,

представника власника майна-адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за № 0000630 від 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в період часу в період часу з 07.11.2025 року по 04.12.2025 року, здійснили незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу обіг, якого обмежено канабіс, загальною вагою 1636,06 грама; психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 9336,35 грама; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною вагою 1620,74 грама; 214 таблеток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною вагою 81,21 грама; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною вагою 867,36 грама.

Окрім цього, в період часу з 24.03.2026 року по 28.03.2026 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснили незаконне виготовлення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах.

28 березня 2026 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, в період часу з 05 год 33 хв по 09 год 40 хв 29.03.2026 було проведено огляд на околиці села Лука, Городенківської територіальної громади, Івано-Франківської області, за координатами 48.789512 25.2848508 де перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Iphone 13 pro max - IMEI 1: - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 ;

- Iphone 11 pro IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім картою - НОМЕР_6 ;

- Iphone XR, IMEI 1 НОМЕР_7 ; IMEI 2 НОМЕР_8 із сім-картою сім карта НОМЕР_9 ;

- Iphone 13 pro max IMEI 1 НОМЕР_10 ? IMEI 2 НОМЕР_11 із сім картою - НОМЕР_12 ;

- Генератор марки asia astra модель «AST 6800C»;

- морозильна камера марки prime technics модель «CS 19849M»;

- Дві полімерні бочки об?ємом 220 літрів чорного кольору із залишками речовин;

- Чотири 4 каністри та вісім частин каністр з вмістом речовини;

- Полімерний мішок у який поміщено ?поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 41.7кг;

- Полімерний мішок у який поміщено ?поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 16.6 кг;

- Полімерний мішок у який поміщено ?поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 48.1 кг;

- Полімерний мішок у який поміщено ?поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 28.45 кг;

-Поліетиленовий мішок з пластиковим відром з вмістом речовини блідо рожевого кольору вагою 20.6 кг

- Предмет схожий на металевий гідравлічний прес який містив в собі 5 ганчірок, 3 з яких із вмістом речовини білого кольору із загальною вагою 8.5 кг;

- Дев`ять частин тканини з явними слідами речовини білого кольору;

- Пара червоних резинових рукавиць із залишками білої речовини;

- Два респіратори;

- Дві полімерні каністри з вмістом невідомої рідини;

- Міксер з покриттям невідомої речовини білого кольору;

- Насадка до міксеру з покриттям речовини білого кольору;

- Вісім полімерних чорних бочок об`ємом 220 літрів із залишками речовин.

29.03.2026 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

29.03.2026 вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, просив суд накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково зазначив, що мобільний телефон Iphone 13 pro max - IMEI 1: - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , був вилучений саме у підозрюваного ОСОБА_4 , а тому посилання представника третьої особи, про те що він йому не належить органом досудового розслідування ще не встановлено, оскільки інформація та огляд цього телефону ще не здійснена. Триває досудове розслідування. Просив суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний в режимі відеозв`язку ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо часткового задоволення не заперечував. Пояснив, що мобільний телефон Iphone 13 pro max - IMEI 1: - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , належить його молодшому братові ОСОБА_11 , та не має жодного відношення до даного кримінального правопорушення.

Представник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо часткового задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що мобільний телефон Iphone 13 pro max - IMEI 1: - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , належить його молодшому братові-неповнолітньому ОСОБА_11 , та не має жодного відношення до даного кримінального правопорушення. Просив суд повернути вказаний телефон законному представнику власника майна.

Законний представника третьої особи ОСОБА_11 в судовому засіданні просив суд повернути мобільний телефон Iphone 13 pro max - IMEI 1: - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , який належить його неповнолітньому синові ОСОБА_11 . Стверджує, що старший син ОСОБА_12 взяв телефон молодшого брата випадково. Просив суд повернути вказаний мобільний телефон.

Власники майна ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_9 -адвокат ОСОБА_13 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, поклались на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, вимоги клопотання не оскаржує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

28 березня 2026 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, в період часу з 05 год 33 хв по 09 год 40 хв 29.03.2026 було проведено огляд на околиці села Лука, Городенківської територіальної громади, Івано-Франківської області, за координатами 48.789512 25.2848508 де перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Iphone 13 pro max - IMEI 1: - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 ;

- Iphone 11 pro IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім картою - НОМЕР_6 ;

- Iphone XR, IMEI 1 НОМЕР_7 ; IMEI 2 НОМЕР_8 із сім-картою сім карта НОМЕР_9 ;

- Iphone 13 pro max IMEI 1 НОМЕР_10 ? IMEI 2 НОМЕР_11 із сім картою - НОМЕР_12 ;

- Генератор марки asia astra модель «AST 6800C»;

- морозильна камера марки prime technics модель «CS 19849M»;

- Дві полімерні бочки об?ємом 220 літрів чорного кольору із залишками речовин;

- Чотири 4 каністри та вісім частин каністр з вмістом речовини;

- Полімерний мішок у який поміщено поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 41.7кг;

- Полімерний мішок у який поміщено поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 16.6 кг;

- Полімерний мішок у який поміщено поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 48.1 кг;

- Полімерний мішок у який поміщено поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 28.45 кг;

-Поліетиленовий мішок з пластиковим відром з вмістом речовини блідо рожевого кольору вагою 20.6 кг

- Предмет схожий на металевий гідравлічний прес який містив в собі 5 ганчірок, 3 з яких із вмістом речовини білого кольору із загальною вагою 8.5 кг;

- Дев`ять частин тканини з явними слідами речовини білого кольору;

- Пара червоних резинових рукавиць із залишками білої речовини;

- Два респіратори;

- Дві полімерні каністри з вмістом невідомої рідини;

- Міксер з покриттям невідомої речовини білого кольору;

- Насадка до міксеру з покриттям речовини білого кольору;

- Вісім полімерних чорних бочок об`ємом 220 літрів із залишками речовин.

Постановою слідчого вище перелічені вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Щодо доводів представника третьої особи про належність мобільного телефону Iphone 13 pro max - IMEI 1: - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , брату підозрюваного ОСОБА_14 ОСОБА_11 , то як слідує із матеріалів клопотання та пояснень слідчого вказаний телефон був вилучений саме у підозрюваного ОСОБА_14 , що на даній стадіє є достатньою підставою накладення арешту на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

- Iphone 13 pro max - IMEI 1: - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 ;

- Iphone 11 pro IMEI 1 НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім картою - НОМЕР_6 ;

- Iphone XR, IMEI 1 НОМЕР_7 ; IMEI 2 НОМЕР_8 із сім-картою сім карта НОМЕР_9 ;

- Iphone 13 pro max IMEI 1 НОМЕР_10 IMEI 2 НОМЕР_11 із сім картою - НОМЕР_12 ;

- генератор марки asia astra модель «AST 6800C»;

- морозильна камера марки prime technics модель «CS 19849M»;

- дві полімерні бочки об?ємом 220 літрів чорного кольору із залишками речовин;

- чотири 4 каністри та вісім частин каністр з вмістом речовини;

- полімерний мішок у який поміщено поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 41.7кг;

- полімерний мішок у який поміщено поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 16.6 кг;

- полімерний мішок у який поміщено поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 48.1 кг;

- полімерний мішок у який поміщено поліетиленовий мішок з вмістом речовини білого кольору вагою 28.45 кг;

- поліетиленовий мішок з пластиковим відром з вмістом речовини блідо рожевого кольору вагою 20.6 кг

- предмет схожий на металевий гідравлічний прес який містив в собі 5 ганчірок, 3 з яких із вмістом речовини білого кольору із загальною вагою 8.5 кг;

- дев`ять частин тканини з явними слідами речовини білого кольору;

- пара червоних резинових рукавиць із залишками білої речовини;

- два респіратори;

- дві полімерні каністри з вмістом невідомої рідини;

- міксер з покриттям невідомої речовини білого кольору;

- насадка до міксеру з покриттям речовини білого кольору;

- вісім полімерних чорних бочок об`ємом 220 літрів із залишками речовин.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.04.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...