Справа №949/2005/24
Провадження №1-в/949/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання фахівця Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селець Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, старшого стрільця-оператора 3-го піхотного відділення 3-го піхотного взводу 1-ї піхотної роти 5-го піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, -

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

У поданні фахівець органу з питань пробації ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Фахівець Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд подання без її участі, підтримує його у повному обсязі та просить задоволити.

Суд зважає на той факт, що розгляд питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не призводить до погіршення правового становища засудженого, а тому, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання та їхня явка не була визнана судом обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи № 18/2025, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на облік Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області поставлений 26 червня 2025 року, після надходження вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 березня 2025 року на виконання.

04 березня 2026 року закінчився термін іспитового строку.

Також за матеріалами особової справи та подання встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Скарг і нарікань по місцю проживання ОСОБА_5 до органів місцевого самоврядування не надходило. За вказаною адресою проживає разом із своєю сім`єю. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки та індивідуальний план роботи.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від покарання ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 березня 2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1