17.03.2026 Справа № 756/3272/26
Справа №756/3272/26
Провадження №1-кс/756/731/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:

04.03.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 .

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що 27.02.2026 нею подано до Оболонської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

ОСОБА_3 та уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що подана ОСОБА_3 заява була розглянута та з метою перевірки наведених у заяві обставин вона надіслана Оболонському УП ГУ НП у м. Києві. Крім того зазначає, що за аналогічним фактом за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР.

Враховуючи, що неявка прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

02.03.2026 Оболонською окружною прокуратурою м. Києва прийнято заяву ОСОБА_3 від 27.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого повідомила про викрадення її чоловіка ОСОБА_3 .

Заступником керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 направлено Оболонському УП ГУНП у м. Києві заяву, яка надійшла від ОСОБА_3 для перевірки доводів в межах наданих повноважень та зобов`язано повідомити заявника про результати перевірки та прийняте рішення.

Згідно витягу з ЄРДР 05.03.2026 до реєстру внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 19.02.2026 щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Враховуючи, що прокуратурою розглянута подана ОСОБА_3 заява від 27.02.2026, крім того внесено відомості до ЄРДР за її заявою аналогічного змісту, повторне внесення відомостей до ЄРДР за тією ж ситуацією не допускається, дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої ОСОБА_3 скарги.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя