У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 рокуСправа № 634/43/19 Провадження № 1-кп/634/10/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження № 634/43/19 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ч.2 ст. 125 ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ч.2 ст. 125 ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. Також зазначив, що до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, оскільки вони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про відкладення судового засідання та привід обвинувачених.

Захисник ОСОБА_6 повідомив, що про причини неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_8 йому не відомо. До початку судового засідання в телефонному режимі ОСОБА_10 йому повідомив, що прибути до суду не зможе по причині хвороби, але будь-яких документів які б підтверджували поважність причини неявки до суду, не надав. Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти відкладення судового засідання, щодо застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , послався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 , щодо відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , послалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти відкладення судового засідання, щодо застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , послався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно застосувати привід в судове засідання, оскільки вони в судове засідання не з`явилися та доказів поважності причин неявки до суду не надано та як вбачається з ч.2 ст.139, ч.1 ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом обвинувачені, суд має право постановити ухвалу про їх привід, який полягає у примусовому їх супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ч.2 ст. 125 ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК Українина 23 березня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до обвинувачених:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Привід обвинувачених здійснити на 23 березня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: