Справа № 932/3863/24
Провадження №1-кп/204/420/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000386 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2022 року,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра від адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про розірвання договору про надання правової допомоги ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повідомив, що дійсно між ним та адвокатом ОСОБА_14 був розірваний договір про надання правової допомоги. Він самостійно знайти адвоката та укласти із ним договір про надання правничої допомоги не має змоги у зв`язку із відсутністю грошових коштів, а тому заявив клопотання про залучення безоплатного захисника для надання йому правової допомоги, оскільки він у зв`язку з відсутністю коштів не може самостійно його залучити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Інші учасники процесу вважали за можливим задовольнити клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено можливість залучення судом до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого за його клопотанням у зв`язку із відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_9 в суді здійснював захисник ОСОБА_14 на підставі договору про надання правничої допомоги.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 має гарантоване державою право на отримання правової допомоги, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, а також те що обвинувачений на даний час не має можливості з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 для захисту прав обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 49, 315 КПК України, ст. ст. 13-15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його завчасне прибуття до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 02 квітня 2026 року, в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-«б».

Ухвалу негайно направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1