overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 280/451/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 336 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд провадження за апеляційними скаргами цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.12.2025 року, за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.12.2025, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року.

Захисник ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження з його участю в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд апеляційних скарг цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.12.2025 року у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 під час судового провадження 16 березня 2026 року о 12 годині 30 хвилин (та всіх подальших судових засідань) між Житомирським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/91/26 Справа № 712/1947/26 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2026 року, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді застави та застосовано особисте зобов`язання, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської обл., громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

керуючись ст. ст. 193, 194, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2026 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 10 хв. 06 березня 2026 року в приміщенні апеляційного суду ( м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.12.2025 за № 0000130 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.305 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 березня 2026 року з Волинської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.305 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000130 від 19.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.305 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 10 березня 2026 року у приміщенні Володимирського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/2993/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 24.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001227 від 02.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного текст ухвали відбудеться 06.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2955/21
УХВАЛА

05 березня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001196 від 16 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

На даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , а тому судове провадження відносно ОСОБА_2 необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження 0001196 від 16 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 29 квітня 2026 року, на 09-у годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області і обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_3
Справа № 369/4133/26
Провадження № 1-кп/369/1590/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.02.2026 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 02.03.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Фастівської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 годину 45 хвилин 26 березня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, пр-ка потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 559/238/26
Провадження № 1-в/559/11/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24.01.2025 за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2025 Рівненським районним судом Рівненської області ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 р. 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 р. Відповідно ст.76 КК України на засудженого були покладені відповідні обов`язки.

У поданні представник органу пробації вказує, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, встановлені судом обов`язки не порушував.

Представник пробації надав заяву про підтримання подання.

Прокурор та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, а всі покладені судом і Державою обов`язки засуджений виконав і нового кримінального правопорушення не вчинив.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24.01.2025 за ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, від покарання у виді 1 р. 6 міс. позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/552/26
провадження № 1-кп/694/159/26
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

05.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання, про що повідомити прокурора, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 02 квітня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відносно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18.04.2026 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

-залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.02.2026 о 09-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4095/26
Провадження № 1-кс/761/3733/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001108 від 10.11.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.01.2026,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001108 від 10.11.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.01.2026.

При цьому, 19.02.2026 захисником ОСОБА_4 було подано до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної скарги /справа № 761/4095/26/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення без розгляду скарги в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001108 від 10.11.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.01.2026, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, скаргу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001108 від 10.11.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.01.2026, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1419/26 Справа № 208/349/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо засудженої ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 04 березня 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.20 годину 08 квітня 2026 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5272/25 Номер провадження 11-кп/814/949/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

06 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 111 КК України із застосуванням ст. 102, ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою від 09.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити на 13:00 год. 09.03.2026 провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/1503/26
Провадження 1-кс/991/1520/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1