Справа № 745/33/26
Провадження № 1-кп/745/17/2026
УХВАЛА

24.03.2026 рокус-ще Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000242 від 09.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Історія провадження.

20.01.2026 до Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2026 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на таке.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Сосницькому районному суду, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, їх захисника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 09.12.2025 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв"язку з спливом двомісячного строку досудового розслідування, оскільки повідомлення про підозру було здійснено 30.10.2025, а обвинувальний акт направлено до суду 20.01.2026.

Також, захисник ОСОБА_8 подав заяву щодо недотримання вимог ст.214,216 КПК України, що є істотним порушенням права на захист.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

З письмових заперечень прокурора вбачається, що 30.10.2025 слідчими Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, які погоджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_18 . 08.09.2025 прокурором відділу Київської міської прокуратури виділено матеріали досудового розслідування, щодо підохзрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України у відповідності до ст. 217 КПК України, про що винесено відповідну постанову.12.12.2025 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_18 надано доручення, старшому групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_19 про повідомлення підозрюваних, сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Також, 12.12.2025 засобами поштового звязку та електронної пошти було скеровано повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, та 16.12.2025 вручено особисто підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тобто, з 16.12.2025 строки досудового розслідування були зупинені в розумінні ч. 5 ст. 219 КПК України. Станом на 16.12.2025 у кримінальному провадженні №0000242 від 09.12.2025 залишалось 14 днів досудового розслідування. Крім того, відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 16.12.2025 по 14.01.2026 тривало ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, які відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України не включаються у строки досудового розслідування. 14.01.2026 після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000242 від 09.12.2025 вручено обвинувальній акти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В той же день, 14.01.2026, процесуальним керівником підготовлено та направлено засобами поштового звязку обвинувальний акт у кримінальному провадженні до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання щодо усіх питань, передбачених ст. 314, 315 КПК України, проаналізувавши зміст обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Щодо поданого клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України:

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2024 розпочато кримінальне проваджененя №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (а.с.187).

29.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.188)

Постановою від 09.12.2025 прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_20 виділено з кримінального провадження №0000175 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 КК України в окреме провадження № 0000242 (а.с.192-193).

16.12.2026 повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів (а.с.196-197).

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 16.12.2025 по 14.01.2026 здійснювалось ознайомлення підозрюваних з матеріалами досудового розслідування (а.с.198-247).

Санкція ч.1 ст.364 КК України передбачає покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розумінні ст.12 КК України вказане діяння є злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Отже, строк досудового розслідування закінчувавсь у відповідне число останнього місяця, тобто 29.12.2025.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.10.2025 року обвинувачених повідомлено про підозру, а тому досудове розслідування повинно бути здійснене до 29.12.2025. Однак, 16.12.2025 закінчено досудове розслідування, про що повідомлено сторони. З 16.12.2025 по 14.01.2026 здійсювалось ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування.

14.01.2026 обвинувальний акт направлено до суду (а.с.84).

Ураховуючи наведене, на час відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування строк досудового розслідування не закінчився і, відповідно, направлення 14.01.2026 року до суду обвинувального акта відбулося в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, судом не встановлено будь-яких порушень у дотриманні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та направленні обвинувального акту до суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування немає, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Судом враховано висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 27.04.2023 у справі № 756/3521/21.

Щодо заяви про недотримання вимог ст.214,216 КПК України, що є істотним порушенням права на захист:

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 , звернувся з заявою, в якій звертає увагу суду на ряд грубих порушень вимог ст.ст. 214 та 216 КПК України, які допущені співробітниками ДСР НП України, ТУ ДБР у м. Києві, Київської міської прокуратури і Чернігівської обласної прокуратури.Про докази сторона захисту детально повідомить свою позицію на відповідній стадії судового розгляду справи. Порушення вимог КПК України призвели до порушення права обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на застосування до них належної правової процедури (ст. 2 КПК) та доведення їх вини у вчинені злочину в законному порядку (ст. 62 Конституції), а також - до порушення права на захист (ст. ст. 55, 63 Конституції, ст. 20 КПК). Зазначена заява містять вимоги долучити їх до матеріалів справи та надати оцінку викладеним у ним доводам під час розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення.

Оскільки докази та процесуальні документи, рішення, дії на даний час у підготовчому судовому засіданні не досліджувалися, зважаючи на наведені положення КПК України, неможливість надання оцінки сукупності належності та допустимості доказів у всьому кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність долучення даної заяви до матеріалів кримінального провадження та надання оцінки, викладеним у ній обставинам, на відповідній стадії судового провадження.

Вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України

Угод про визнання винуватості у порядку ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надходило.

Також судом не встановлені обставини, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У зв`язку з цим судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинувачених, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь .

Клопотань про обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 284, 314-317, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000242 від 09.12.2025 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000242 від 09.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 364 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2026 року о 10 год. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачених та їх захисників, представників уповноважених органів з питань пробації.

Питання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,заявлене прокурором, вирішувати під час судового розгляду після встановлення порядку дослідження доказів.

Заяву захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 щодо недотримання вимог ст.214,216 КПК України, що є істотним порушенням права на захист, долучити до матеріалів кримінального провадження. Оцінку доводам, зазначеним у заяві, надати під час судового розгляду.

Доручити Деснянському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області (14000, вул.Реміснича 2 м.Чернігів), до початку судового засідання, скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заозерне Тульчинського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Орша Республіки Білорусь, проживаючої по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_3 .

Доручити Корюківському районному сектору №4 (м.Сновськ) філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області, до початку судового засідання, скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Сновськ Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1