Справа № 642/5134/25
Провадження № 1-в/642/28/26
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. (сто сімдесят тисяч грн. 00 коп.). Вирок набрав законної сили 29 грудня 2025 року та був отриманий на виконання Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 19.01.2026 року. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

02 березня 2026 року до суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а саме 170 000 гривень, яке призначено засудженому ОСОБА_4 вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.11.2025. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 у встановлений законом термін штраф не сплатив, у письмових поясненнях повідомив, що призначену суму штрафу в повному обсязі сплатити не може, у зв`язку з важким матеріальним становищем та просив про надання можливості розстрочити виплату штрафу строком на 12 місяців.

Представник Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання просять задовольнити і розстрочити сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно ст. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.11.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 29.12.2025.

19 січня 2026 року Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийнято до виконання вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.11.2025. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

27 лютого 2026 року засуджений ОСОБА_4 надав органу з питань пробації письмові пояснення, в яких повідомив, що призначену суму штрафу в повному обсязі сплатити не може, у зв`язку з важким матеріальним становищем та просив звернутися до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу, у зв`язку з відсутністю можливості сплатити таку суму одноразово.

27 лютого 2026 року Холодногірським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено запит до Державної податкової служби України для визначення джерел виплачених доходів засудженого. Згідно інформації з Державної податкової служби України інформація щодо джерел виплачених доходів за період з 11 місяця 2025 року по 1 місяць 2026 року в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до положень ч.4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевказане та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи дійшов висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на дванадцять місяців певними частинами.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату призначеного вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року невиплачену суму штрафу в розмірі 170 000 грн, рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 14 167 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 00 коп., щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1