Справа №: 148/2951/25
Провадження № 1-кп/148/80/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до ЄРДР 07.09.2025 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

14.04.2026 від прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, мотивуючи тим, що місце його роботи значно віддалене від розгляду справи, у країні введено воєнний стан та існують пов`язані з цим загрози, з метою економії бюджетних коштів та з великою завантаженістю на роботі. Просить дозволити йому приймати участь у судовому засіданні призначеному на 10:00 годину 17.04.2026 та в усіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеокоференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши подане прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи "ЄСІТС", а саме: наявність обладнання та можливість його використання, реєстрація на порталі електронний суд, підтвердження прокурора про вміння працювати з підсистемою відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ), за умови наявності електронного цифрового підпису, місце перебування прокурора значно віддалене від Тульчинського районного суду, в країні запроваджений воєнний стан. Також судом перевірено можливість проведення відео конференції у визначений судом час.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи те, що підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів судом не встановлено, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 квітня 2026 року о 10:00 годині по справі № 148/2951/25 за клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до ЄРДР 07.09.2025 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. провести у режимі відеоконференції за участі прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

Повідомити прокурора про його участь у судовому засіданні з Тульчинським районним судом Вінницької області 17 квітня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Відповідно до положень Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227, копія ухвали направляється прокурору Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє його права отримати копію ухвали в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1