Справа № 464/7810/25
пр.№ 1-кс/464/127/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригіналу вказаної історії хвороби.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що 06.11.2025 близько 18:00 год. на території незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання робіт та внаслідок порушення встановлених правил безпеки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав на металеві штирі, внаслідок чого отримав проникаюче поранення та в подальшому був госпіталізований у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: поранення черевної порожнини стороннім тілом.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який під час допиту зазначив, що близько 2 місяців він працює на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді бетонщика. Спільно з ним працював його племінник ОСОБА_5 на посаді бетонщика-монолітчика. 06.11.2025, близько 16:20 год. він побачив, що його племінник ОСОБА_7 , працюючи за адресою: АДРЕСА_2 на першому поверсі будівництва зачепився та впав лівою стороною на металеві прути та один прут проштрикнув йому черевну порожнину наскрізь. Після чого ОСОБА_6 крикнув іншим працівникам, щоб викликали швидку медичну допомогу, а сам побіг до племінника, взявши болгарку, почав зрізати металеву арматуру, залишивши 2-3 см. від землі, а з черевної порожнини не витягував. Після прибуття на місце події медики госпіталізували ОСОБА_5 до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Також допитано в якості свідка дружину ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка повідомила, що в червні 2025 року, її чоловік ОСОБА_5 поїхав у м. Львова на роботу. Працював на будівництві, бетонярем, однак у якій саме компанії їй невідомо, оскільки чоловік не розповідав. Адреса будівництва їй теж невідома.

Надалі 06.11.2025, близько 19:00 год. до неї зателефонував колега чоловіка ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_7 впав на металеву арматуру та на даний момент він перебуває в лікарні у місті Львові. Крім цього, ОСОБА_10 запитав у ОСОБА_8 , коли вона зможе приїхати, на що остання відповіла, що приїде за першої можливості. 07.11.2025, близько 01:00 год. ОСОБА_8 була у місті Львові у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак до чоловіка її не впустили, оскільки він перебував у реанімації. Також їй відомо, що лікарі повідомили ОСОБА_11 , що операція пройшла успішно, стан ОСОБА_12 тяжкий, але стабільний.

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки отримання результатів таких, надасть можливість на проведення судово-медичної експертизи з метою всебічного дослідження обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 .

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів відповідних документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За умовами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Встановлено, що СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000892 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, в ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить, перебувають або можуть перебувати у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що необхідні документи хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте мають значення для проведення досудового розслідування, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами здобути такі неможливо, відтак клопотання необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 що перебуває у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, становить один місяць.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригіналу вказаної історії хвороби.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14