Справа № 626/233/26
Провадження № 1-кс/626/108/2026
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.01.2026 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000034 від 11.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до матеріалів провадження встановлено, що 10.01.2026 року до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.01.2026 невідома особа зателефонувавши з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману, шляхом надсилання відповідних паролів які заявниця вводила в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами заявниці які, перебували на її банківській картці емітованій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 у загальній сумі 7035 гривень, чим спричинила майнові збитки заявниці на вказану суму. Банківська картка зловмисника на яку було перераховано грошові кошти № НОМЕР_3 .

В ході допиту в якості потерпіла повідомила, що 09 січня 2026 року, приблизно о 17 годині 2030 хвилин, вона користувалася своїм особистим мобільним телефоном та перебувала у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де здійснювала оплату рахунків за комунальні послуги. Після оплати вказаних рахунків у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їй надійшло повідомлення з пропозицією пройти опитування щодо якості обслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке вона пройшла.

Після проходження зазначеного опитування їй зателефонував мобільний номер телефону « НОМЕР_4 », а також одночасно надійшов виклик у месенджері «WhatsApp» з номера « НОМЕР_5 », на якому був логотип « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У ході подальшої розмови зазначена особа повідомила, що до її акаунту у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тричі намагалися отримати несанкціонований доступ, а також пояснила, що їй необхідно увійти до додатку за новим паролем. Після цього співрозмовник надіслав їй пароль « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за допомогою якого вона увійшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Процес входу виглядав не як зазвичай, а ніби під час первинної реєстрації.

Надалі зазначена особа почала розпитувати її про останні банківські операції та повідомила, що 03 січня 2026 року приблизно об 11 годині 00 хвилин у терміналі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було знято грошові кошти у сумі 3500 гривень. Вона підтвердила, що дана операція була здійснена нею. Однак співрозмовник заявив, що операція є підозрілою та для її підтвердження необхідно здійснити грошовий переказ на вказану ним банківську картку № НОМЕР_3 .

Вона виконала зазначену дію та перерахувала на вказану картку грошові кошти у сумі 3517 гривень 50 копійок, з урахуванням комісії, зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 . Після цього співрозмовник повідомив, що операція нібито виконувалася занадто довго та її необхідно повторити. Вона пояснила, що кошти вже були списані з її рахунку, однак він запевнив, що це не є проблемою та кошти згодом повернуться. Після цього вона повторно здійснила аналогічний переказ на той самий рахунок.

Під час подальшої розмови їй здалося, що ситуація є підозрілою, і вона усвідомила, що її могли ввести в оману. Вона запитала співрозмовника, чи не обдурив він її, на що той відповів, що грошові кошти буде повернуто протягом 15 хвилин, але до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заходити раніше не можна. Після цього співрозмовник завершив розмову.

Надалі вона зателефонувала на офіційний номер служби підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_6 », де повідомила про вказану подію. Їй було рекомендовано звернутися до правоохоронних органів. В подальшому грошові кошти потерпілій так і не повернулися.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено абонентський номер мобільного телефону особи котра може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим з метою підтвердження або спростування вказаного факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які містять інформацію про дані щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номером НОМЕР_1 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та рух грошових коштів, за період часу з 08.01.2026 по 12.01.2026.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати для слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_15 , заступника начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_16 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_17 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_30 , помічника оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженого ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_33 , старшого оперуповноваженого ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженого ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_35 , старшого оперуповноваженого сектору ПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_36 , оперуповноваженого СПД № 1 ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_37 , оперуповноваженого СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_38 , оперуповноваженого СПД № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_39 , та іншого оперативного співробітника Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл щодо тимчасового доступу та можливість вилучити документи документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію в якій містяться дані щодо адреси розташування та номерів базових станцій з їх прив`язкою, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та рух грошових коштів, за період часу з 08.01.2026 по 12.01.2026, у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1