overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/896/26 1-кс/760/919/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 10 хвилин 16 лютого 2026 року.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на:

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129, Кадастровий номер: :00:005:0723, площа (га): 0.1017;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129, кадастровий номер: :00:005:0719, площа (га): 2;

- будівля готелю, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, загальна площа (кв.м): 440.9, адреса: АДРЕСА_1

-басейн з майданчиком для загару і гаражно-господарський блок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, загальна площа (кв.м): 506.9, адреса: АДРЕСА_2.

-нежитлова будівля, реєстраційний номер майна: 32440415, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3,

в частині заборони розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/452/26 Провадження №11-п/802/14/26 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000384, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000384, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що в Ківерцівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у довгостроковій відпустці.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Ківерцівському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 02.02.2026, тому апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до Рожищенського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000384, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, передати на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6772/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001353 від 24.08.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рустави, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузії, одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до суду.

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту відбудеться 12.02.2026 о 08:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1516/26 1-кс/335/561/2026
11 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
11.02.2026 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України, в особі представника ОСОБА_2 , у порядку ст. 303-306 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви №02-01-910/5743/24-29-01-26-4 від 29.01.2026, яка була надіслана на електронну адресу ГУНП в Запорізькій області 03.02.2026, у якій було повідомлено про вчинення представниками ПП «ЕКОПЕРЕРОБКА» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303 КПК України, заявником дотримано строки подання скарги, визначені ст. 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, ГУНП в Запорізькій області.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України, у якій повідомлено про вчинення кримінального правопорушення представниками ПП «ЕКОПЕРЕРОБКА».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/840/26
Провадження № 1-кп/191/46/26
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000666 від 28 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000666 від 28 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000666 від 28 травня 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 13.15 годині 16.02.2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1181/26 Справа № 215/6704/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2026 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2026 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 30 хвилин 11 лютого 2026 року.

Судді
Справа № 127/3318/26
Провадження № 1-кп/127/90/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

заставодавця: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 року за № 0000078,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 128, 177, 178, 182, 201, 202, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 року за № 0000078, на 10:00 год 20.02.2026 року години в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 9.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (цивільний позивач), в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону до ОСОБА_5 (цивільний відповідач) про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України, надати обвинуваченому (цивільному відповідачу) строк для подачі відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, захисників.

У задоволенні клопотань заставодавця ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зменшення розміру застави та повернення грошових коштів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено: 11.02.2026 о 13:45 год.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1117/26 Справа № 932/6816/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2026 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

11 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000672 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2025 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження було зупинене до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

09.02.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про відновлення судового провадження, у зв`язку із тим, що в ході виконання зазначеної ухвали суду ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено додаткову перевірку, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_2 згідно записів ІПНП «Цунамі» помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621 від 29.08.2024 року.

Таким чином, враховуючи, що відпали підстави та обставини за яких судове провадження було зупинене, суд вважає, що судове провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити для його подальшого розгляду.

Разом із цим, для підтвердження наданої інформації ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, виникла необхідність в отриманні офіційної інформації з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної Реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію у вказаному органі

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000672 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відновити для його подальшого розгляду та призначити судове засідання, в залі судового засідання №108 Приморського районного суду м. Одеси на 12:30 год. 05 березня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної Реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) належним чином завірену копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали в частинні надання копії актового запису про смерть встановити до 05.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/9737/24

Номер провадження № 1-кп/522/1652/26

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/27/26
Провадження № 1-кс/577/133/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

"11" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 20.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 137 ч.1, 367 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 20.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 137 ч.1, 367 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 лютого 2026 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1