Провадження №: 1-кп/336/1013/2026
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

30 березня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008082 від 26.11.2025, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, який має середню освіту, військовослужбовця за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді гранатометника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

20.03.2026р. справу передано в провадження судді ОСОБА_1 після автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено підготовче судове засідання на 30.03.2026р.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав раніше подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення підзахисного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.5 ст.401 КК України у зв`язку з добровільним виявленням бажанням повернутися для продовження проходження військової служби, просив закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив та послався на письмову згоду командування військової частини на продовження проходження військової служби підзахисним.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив звернення із клопотанням, враховуючи його намір щодо продовження несення військової служби, просив задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, відповідно, просить провадження у справі закрити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши про наявність правових підстав для його задоволення.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та письмове клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2025 №265 солдата за мобілізацією ОСОБА_4 зараховано до особового складу військової частини та призначено на посаду гранатометника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, 11 жовтня 2025 року в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів ВЧ НОМЕР_1 , які розташовувалися в районі АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця несення служби не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до письмової згоди ТВО командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 , надано згоду проходження ОСОБА_4 військової служби, за контрактом та призначення його на посаду стрілець.

Відповідно до приписів ч.3 ст.314 КПК України, «у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:… 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу».

Разом з тим, ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 раніше до відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а саме звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, також судом з`ясовано та роз`яснено, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення, положення ч.5 ст. 401 КК України до нього застосовані не будуть.

За таких обставин клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Комунарського районного суд м.Запоріжжя від 04.03.2026р. у справі № 333/1441/26 відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст. 94, 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 534 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.408 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0008082 від 26.11.2025 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби, а командира вказаної військової частини після набрання ухвалою суду законної сили - забезпечити продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8