Справа № 171/146/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 03 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 02 січня 2026 року до ЧЧ ВП № 8 Криворізького РУП звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що в період часу з 17 листопада 2025 року по 08 грудня 2025 року невстановлені особи шляхом зловживання довірою під видом оплати товарів, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_5 , на загальну суму 678 300 грн., які ОСОБА_5 переказала на картки банківських установ з власної банківської картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 03 січня 2026 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000005 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК країни.

Встановлено, що ОСОБА_5 є клієнтом банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується банківськими картками AT ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 листопада 2025 року їй в месенджері V. WhatsApp написала невстановлена особа, яка представилась представником митної служби та зв`язалась з аккаунту з іменем ОСОБА_6 , та за для отримання посилки, яку 16 листопада 2025 року надіслав мало знайомий ОСОБА_7 , з котрим вона, познайомилась в раніше зазначеному месенджері. 07 листопада 2025 року під приводом митного збору та інших операцій щодо посилки, в період часу з 17 листопада 2025 року по 08 грудня 2025 року ОСОБА_5 , під впливом невідомої особи здійснила перекази належних їй коштів загальну суму 678 300 гривень, на банківські картки невстановлених осіб.

В ході подальшого досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та розкриття злочину виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у власності АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості про рух грошових коштів по картковим рахункам клієнта АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в період часу з 15 листопада 2025 року по 15 грудня 2025 року, номера мобільних телефонів до яких здійснювалась прив`язка платіжної картки по вказаному рахунку, відео ідентифікації користувача картки (при видачі), зарахування коштів на вказаний рахунок, шляхи їх подальшого переказу, або виведення в готівковий обіг через касу, фото-відео зображення осіб, що здійснювали виведення коштів у готівковій обіг через термінали самообслуговування та місцезнаходження таких терміналів.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання без їх участі та участі прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 03 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Відділення поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про:

- рух грошових коштів по всімкартковим рахункам клієнта АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період часу з 15 листопада 2025 року по 15 грудня 2025 року;

- IP та MAК адреси пристроїв за допомогою яких здійснювався вхід в аккаунт клієн-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період часу з 15 листопада 2025 року по 15 грудня 2025 року;

- відомості про рахунки на які було здійснено переказ грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період часу з 15 листопада 2025 року по 15 грудня 2025 року;

- відомості про банк в який переказано грошові кошти з картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період часу з 15 листопада 2025 року по 15 грудня 2025 року або про банк якому належить термінал через який було здійснено переказ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СД-диск).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1