ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/42/26 Справа № 695/185/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференціїна ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеньня передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю бути присутньою у даному судовому засіданні, посилаючись на участь в інших кримінаьних провадженнях у Золотоніському міськрайонному суді на вказану дату, а також значну відстань між м. Золотоноша та м. Черкаси, де має відбуватися судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 цієї статті).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Прокурор ОСОБА_4 є зареєстрованим користувачем у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги, що прокурор ОСОБА_4 не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року, призначене на 11:45 год 05 лютого 2026 року в режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів останньої через підсистему vkz.court.gov.ua.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу, що приписами абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК Украіни визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, тощо несе учасник судового провадження, який подав відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференціїна ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2026 року, призначене на 11:45 год. 05 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_4 із використанням власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3