Сарненський районний суд
Справа № 572/1184/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування до ОСОБА_4 спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому просить вирішити питання у відповідності до ч.2 ст.96-2 КК України про застосування до ОСОБА_4 спеціальної конфіскації грошової суми, яка відповідає вартості одержаної ОСОБА_4 неправомірної вигоди, а саме одержаної 07.06.2025 року неправомірної вигоди в сумі 7346,82 грн. після набрання чинності вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18.03.2026 року по справі 572/1184/26.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд його клопотання про вирішення питання про застосування спеціальної конфіскації у його відсутність, клопотання підтримує.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгля клопотання у його відсутність, проти його задоволення не запеерчує .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене кодексом.

Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про вся кого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Сарненського районного суду від 18 березня 2026 року було затверджено угоду від 28 лютого 2026 року по кримінальному провадженню №1-кп/368/26/572/1184/26 0000094) про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 51 000 гривень.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Однак, при винесенні даного вироку судом не вирішено питання щодо застосування до ОСОБА_4 спеціальної конфіскації грошової суми, яка відповідає вартості одержаної ОСОБА_4 неправомірної вигоди .

Під час укладення угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2026 року , сторонами в п.5 угоди було узгоджено застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію грошової суми, яка відповідає вартості одержаної ОСОБА_4 неправомірної вигоди, а саме одержаної 07.06.2025 року неправомірної вигоди в сумі 7346,82 грн.

Згідно положень ст.96-1КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 96-2 КК України у разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування спеціальної конфіскації підлягає до задоволення.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію , та долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Таким чином, на підставі ст.100 КПК України грошові кошти в сумі 7346,82 грн., необхідно конфіскувати у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.100, 534,537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування до ОСОБА_4 спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні №0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України- задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №572/1184/26 0000094) спеціальну конфіскацію грошової суми, яка відповідає вартості одержаної 07 червня 2025 року ОСОБА_4 неправомірної вигоди - 7346,82 грн. після набрання чинності вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18.03.2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя