Справа № 686/7338/26
Провадження № 1-кс/686/2899/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2026, -

встановив:

16.03.2026 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000104 від 20.02.2026за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року відповідно до Указ Президента України №64/2022, затвердженого Верховною Радою України та неодноразово продовженого у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», а також вимог Постанова Кабінету Міністрів України №57, достовірно знаючи про встановлені обмеження щодо виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років на період дії воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, організував протиправну діяльність, спрямовану на отримання грошових коштів від громадян України чоловічої статі за сприяння у незаконному перетині державного кордону України.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років, можуть виїздити за межі України при пред`явлені серед іншого такого документу як довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації № 157-1/о) або посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики, довідки військово-лікарської комісії про непридатність.

Разом із тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Крім того, відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, створив та забезпечував функціонування протиправної схеми з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, яка полягала транспортуванні груп військовозобов`язаних осіб призовного віку до державного кордону України, з подальшим незаконним їх переправленням через кордон України так званим «зеленим коридором».

Так, 04 березня 2026 року ОСОБА_4 , використовуючи засоби мобільного зв`язку та діючи з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_5 про можливість організації його незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 3 000 доларів США, на що останній погодився.

У подальшому, під час неодноразових телефонних розмов, ОСОБА_4 інформував ОСОБА_5 про спосіб переправлення через державний кордон, зокрема про те, що останнього буде перевезено з м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області до Чернівецької області з подальшим незаконним перетинанням державного кордону України так званим «зеленим коридором» у напрямку Республіки Молдова.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 04 березня 2026 року близько 14 год. 34 хв. ОСОБА_4 у телефонній розмові з ОСОБА_5 повідомив, що з метою уникнення його затримання під час мобілізації як військовозобов`язаного, а також для безперешкодного проходження блокпостів, необхідно виготовити довідку про перебування ОСОБА_5 на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Для цього він висловив вимогу надіслати особисті дані прізвище, ім`я, по батькові та дату народження.

Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , того ж дня, о близько 15 год. 01 хв., ОСОБА_5 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав йому свої персональні дані.

Після цього, 04 березня 2026 року близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 із використанням мобільного номера НОМЕР_2 через месенджер «WhatsApp» надіслав ОСОБА_5 номер банківського рахунку НОМЕР_3 , на який останній мав перерахувати 1 000 доларів США у якості завдатку, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 43 454 грн 80 коп.

У той же день близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 43 000 грн на номер карткового рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Після отримання коштів, близько 21 год. 49 хв., ОСОБА_4 через месенджер «WhatsApp» надіслав ОСОБА_5 фотозображення довідки № 5871 від 29 грудня 2025 року про перебування останнього на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Діючи відповідно до протиправних інструкцій ОСОБА_4 , 14 березня 2026 року ОСОБА_5 прибув до м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області з метою подальшого незаконного перевезення до Чернівецької області для переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова.

Цього ж дня, 14 березня 2026 року, під час перебування у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, злочинну діяльність ОСОБА_4 було викрито та припинено працівниками правоохоронних органів, а його самого затримано в установленому законом порядку.

14.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 10.03.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Apple IPhone 13 mini, IMEI НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 , з SIM картою НОМЕР_6 , у чохлі з полімерного ghjpjhjuj матеріалу, що поміщено до сейф-пакету NPU6084238.

14.03.2026 старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_7 , вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000104 від 20.02.2026.

Вилучені в ході проведення обшуку речі мають важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як во могли використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, та для вчинення кримінальних правопорушень, тому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних експертиз, з подальшим оглядом інформації.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені в клопотанні речі, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення відповідних судових експертиз.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, а саме:

- мобільний телефон Apple IPhone 13 mini, IMEI НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 , з SIM картою НОМЕР_6 , у чохлі з полімерного прозорого матеріалу, що поміщено до сейф-пакету NPU6084238, який було вилучено 14.03.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя