Справа № 186/486/26
Провадження № 1-кс/0186/60/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000345 від 21 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2026 року до слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000345 від 21 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яке обґрунтоване наступним.

21 серпня 2014 року надійшла заява ОСОБА_3 про неправомірні дії працівників Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області, які 04 серпня 2014 року під час затримання спричинили заявниці тілесні ушкодження та заволоділи її особистим майном.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2014 року за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження знаходились в адміністративній будівлі прокуратури Луганської області по вул. Коцюбинського, 3 в м. Луганську та не були евакуйовані у зв`язку з військовим вторгненням 24 лютого 2022 року збройних сил російської федерації на територію України, тимчасовою окупацією селища Білокуракине Сватівського району Луганської області та є втраченими.

Достовірно перевірити факт знищення матеріалів кримінального провадження на теперішній час не можливо у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Луганська.

Як зазначає прокурор, під час досудового розслідування виникла необхідність у відновленні матеріалів кримінального провадження, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дублікат якого додано до клопотання.

Метою відновлення вищевказаних матеріалів та документів кримінального провадження є виконання основних завдань кримінального провадження.

Просить задовільнити клопотання та постановити ухвалу про відновлення вищевказаних втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14 квітня 2022 року № 2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають, крім іншого, втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст.615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.5 ст.615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Стосовно матеріалів кримінального провадження, які, на думку прокурора, є втраченими і які він просить відновити, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.3 «Загальних положень» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядку його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298 (в редакції наказу Генерального прокурора від 17 серпня 2023 року № 231) реєстр це електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до п.4 «Загальних положень» Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення, зокрема, реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та осіб, які їх учинили, обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень та результатів судового провадження.

Згідно п.5 «Загальних положень» функціональні можливості Реєстру з дотриманням вимог законодавства та цього Положення забезпечують, в тому числі, автоматизоване формування витягу з Реєстру у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до п.2 розділу «Надання відомостей з Реєстру» витяг з Реєстру це згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цього розділу параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Згідно п.6 розділу «Суб`єкти Реєстру» витяг з Реєстру формують реєстратори, якими є також прокурори, уповноважені на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Отже, виходячи з наведених положень, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань лише засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення і в разі потреби може бути самостійно сформований реєстратором Реєстру.

Самі ж відомості про кримінальне правопорушення, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і відображаються у витягу з реєстру, не є втраченими і не потребують відновлення.

Прокурор у клопотанні зазначив, що до клопотання додається дублікат витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000345, який, на його думку, підлягає відновленню. Однак, вищевказане Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань не містить такого поняття як «дублікат витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Натомість, доданий прокурором до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000345 сформований прокурором 17 лютого 2026 року і відображає наявні в Реєстрі відомості про кримінальне правопорушення на момент формування цього витягу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань не може вважатися втраченими матеріалами кримінального провадження в розумінні ст.615-1 КПК України, а є лише необхідною умовою для подання до суду клопотання про відновлення таких матеріалів в умовах воєнного стану.

Згідно ч.5 ст.615-1 КПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оскільки, прокурор не надав разом з клопотанням втрачені матеріали кримінального провадження, передбачені ч.2 ст.615-1 КПК України, які можна було б відновити, розгляд клопотання на підставі ч.5 ст.615-1 КПК України підлягає закриттю з одночасним роз`ясненням учасникам судового провадження права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, -слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000345 від 21 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в умовах воєнного стану - закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4