Справа № 515/1021/23
Провадження № 1-кп/515/9/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000736, яке внесено до ЄРДР 01 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 січня 2026 року продовжено щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 січня 2026 року закінчено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про продовження вищевказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 01.05.2023, у невстановлений слідством час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достеменно знаючи та розуміючи, що керування транспортним засобом у стані сп`яніння заборонено, приступив до керування легкового автомобіля «TOYOTA CARINA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . У подальшому 01.05.2023, приблизно о 14:45 год., у світлий час доби, у суху ясну сонячну погоду, без опадів, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «TOYOTA CARINA», здійснював рух у с. Борисівка Білгород-Дністровського району Одеської області, по проїзній частині вул. Гагаріна, яка має по одній смузі для руху транспортних засобів зустрічних напрямків, з боку с. Глибоке в напрямку м. Татарбунари, зі швидкістю, яка перевищувала 67-87 км/год, здійснював перевезення пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у салоні автомобіля на пасажирському сидінні, не пристебнутий ременем безпеки. При наближенні до ділянки вул.Гагаріна с.Борисівка, яка розташована біля будинку № 112, водій ОСОБА_4 не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, стан свого здоров`я та своє самопочуття, свої практичні навички керування транспортними засобами, а також особливості завантаження і стан свого автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, діючи з необережності та в порушення вимог п. п. 1.5., 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху України, уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив належних і своєчасних заходів до зниження швидкості свого руху до безпечної та допустимої на даній ділянці дороги, а проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжив рух із попередньою швидкістю, в результаті чого на вказаній ділянці вулиці не впорався із керуванням свого автомобіля і допустив його виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де він втратив контроль над його керуванням, внаслідок чого його автомобіль «TOYOTA CARINA» у некерованому стані, тобто у стані бічного заносу (бічного ковзання), виїхав з узбіччя на проїзну частину зазначеної автодороги, а потім рухаючись у стані бічного заносу (бічного ковзання) перетнув проїзну частину та виїхав на ліве узбіччя, де біля домоволодіння №113 зазначеної вулиці відбулося перекидання цього автомобіля, а також наїзд на дерево і бетонний паркан, яким огороджені подвір`я даного домоволодіння, під час чого пасажир ОСОБА_6 випав з салону даного автомобіля на вулицю. Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «TOYOTA CARINA» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі крововиливу під м`якими мозковими оболонками скроневої частки лівої півкулі головного мозку з наявністю садна лівої скроневої ділянки та крововиливу у лівий скроневий м`яз; травма обличчя: синець верхньої/ повіки лівого ока та множинні садна обличчя; закрита травма грудної клітки: перелом середньої третини лівої ключиці, перелом 2-5 лівих ребер по передній пахвовій лінії, переломи 1-2 лівих ребер по біляхребтовій лінії, переломи 3-8 лівих ребер по лопатковій лінії, переломи 3-5 правих ребер по середньоключичній лінії, переломи 6-9 правих ребор по передній пахвовій лінії, переломи 1-8 правих ребер по лопатковій лінії; крововиливи під пристінковою плеврою в проекції переломів ребер, розриви пристінкової плеври в проекції переломів ребер, крововиливи в плевральній порожнині, крововиливи біля коренів обох легень, крововиливи під плеврою легень; закрита травма черевної порожнини: розмізчення капсули і тканини передньої поверхні правої частки печінки з крововиливом у черевну порожнину; травма верхніх кінцівок: садна задньої поверхні лівого надпліччя та задньої поверхні нижньої третини лівого плеча, які були заподіяні діями тупих твердих предметів, в умовах транспортної автомобільної травми всередині салону автомобіля, прижиттєво, практично одночасно, незадовго до моменту настання смерті, складають єдиний нерозривний морфологічний комплекс поєднаної травми голови, грудної клітки, черевної порожнини та верхніх кінцівок, яка була небезпечна для життя, в тому числі і в момент заподіяння, та яка за критерієм небезпеки для життя, містять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з наявною у нього поєднаною травмою голови, грудної клітки та черевної порожнини у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововилив під м`якими оболонками скроневої частки лівої півкулі головного мозку; закритої травми грудної клітки: перелом лівої ключиці, множинні переломи правих та лівих ребер крововиливи під пристінковою плеврою в проекції переломів ребер, розриви пристінкової плеври в проекції переломів ребер, крововиливи в плевральні порожнини, кровавили біля коренів обох легень, крововиливи під плеврою легень; закритої травми черевної порожнини: розмізчення капсули і тканини передньої поверхні правої частки печінки з крововиливом у черевну порожнину. Допущенні водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. п. 1.5., 2.3. б), в), 2.9. а), 12.1, 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За приписом ч. 7 ст. 194 КПК України обов 'язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням вищенаведеного, також того, що на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження та наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання.

Строк дії особистого зобов`язання встановлюється терміном на два місяці, тобто до 02 травня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ч.2 ст.179 КПК України, що в разі невиконання обов`язків, покладених судом до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено об 11 годині 30 хвилин 06 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1