Справа № 283/2736/25
Провадження №1-кс/283/101/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушив питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати за до слідчого, прокуратура, суду за викликом;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Владівка Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В клопотанні зазначено, що 19.10.2025 близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , побачив односельчанку неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прямувала вулицею повз його домоволодіння, до батьківського домоволодіння. Тоді у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тому він покликав до себе додому у гості ОСОБА_6 , на що остання погодилася та перебувала у вказаному домогосподарстві разом з ОСОБА_5 до 20.10.2025.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, 20.10.2025 близько 17 години ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи разом з неповнолітньою ОСОБА_6 у будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не досягла шістнадцятирічного віку, та незважаючи на це, за добровільної згоди останньої, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, у житловій кімнаті вказаного будинку, вступив з ОСОБА_6 у природні статеві зносини, шляхом вагінального проникнення геніталіями в її тіло.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, думку слідчого СВ та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 22.10.2025 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000297 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

20 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Владівка Малинського району Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , несудимому, особі без інвалідності, неодруженому, з середньою освітою, стрільцю - помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- рапортом телефонного повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_6 здійснила статевий акт з місцевим жителем ОСОБА_5 ;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 22.10.2025;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у ході чого було вилучено спідню білизну останньої;

- протоколом огляду місця події від 22.10.2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , у ході чого було зафіксовано обстановку в будинку, вилучено одяг останнього;

- висновком судово-медичного експерта № 330 від 30.10.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновком експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 1005/25-25 від 17.02.2026 року

та іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є нетяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також, існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити повністю.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Владівка Малинського району Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , несудимому, особі без інвалідності, неодруженому, з середньою освітою, стрільцю - помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура чи суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Владівка Коростенського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки покласти до 25.04.2026 року включно.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1