У Х В А Л А

Справа № 601/2652/23

1-кп/609/8/2026

01 квітня 2026 року Колегія суддів Шумського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ клопотання прокурора групи прокурорів начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 01 квітня 2026 року.

27 березня 2026 року через систему «Електронний суд» та 30 березня 2026 року на поштову адресу суду від прокурора групи прокурорів начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою суду, а саме: з`являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської, Львівської, Рівненської, Київської та Житомирської областей без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03.02.2026 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком дії до 03 квітня 2026 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку із закінченням 03.04.2026 строку дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також враховуючи, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, виникла обґрунтована необхідність у продовженні строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків. Вказує, що підставами продовження строку покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Метою продовження строку покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватись від суду; п. 3 незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання, просили його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання, однак захисник просив покласти лиш два обов`язки: здати закордонний паспорт та з`являтись на виклики суду.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2026 року клопотання прокурора групи прокурорів начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою суду задоволено повністю.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 03 квітня 2026 року з покладенням наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- з`являтися до Шумського районного суду Тернопільської області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Тернопільської, Львівської, Рівненської, Київської та Житомирської областей без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_7 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого. Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 03 квітня 2026 року, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави зазначені судом при обранні запобіжного заходу існують на даний час, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених ухвалою суду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 331 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора групи прокурорів начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою суду задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 01 червня 2026 року з покладенням наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- з`являтися до Шумського районного суду Тернопільської області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Тернопільської, Львівської, Рівненської, Київської та Житомирської областей без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від будь-якого спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_7 під підпис з ухвалою про продовження строку дії обов`язків, які покладені на нього ухвалою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3