Справа № 0506/6412/2012
Провадження № 1-в/204/144/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2013 року (справа № 0506/6412/2012; справа № 1/221/73/2013) ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Крім того, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз - 4168,40 грн. та Волноваської Центральної районної лікарні - 2795,28 грн. Вироком апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2017 року (справа № 0506/6412/2012; справа № 11/775/4/2017(м)) вирок від 07 травня 2013 року скасовано та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки. В решті вирок суду залишено без зміни. Вимоги про стягнення із ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди на користь потерпілих відсутні. Ухвалою Волноваського районного суду від 04 травня 2017 року скасовано арешт накладений постановою ст. слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , на майно, що належить ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», а саме на транспортні засоби. Крім того, ст. слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , у межах вказаного кримінального провадження постановою Головного управління МВС України в Донецькій області від 13 вересня 2012 року накладено арешт на все майно ОСОБА_4 . Відомості про арешт майна зареєстровані 18 жовтня 2012 року Першою Донецькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 13134119. Вказаний арешт досі не знятий (скасований). Місто Донецьк та місто Волноваха Донецької області станом на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України. Враховуючи це відомості про сплату або реквізити для сплати судових витрат за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2013 року (справа № 0506/6412/2012; справа № 1/221/73/2013) від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз в сумі 4168,40 грн. та Волноваської Центральної районної лікарні в сумі 2795,28 грн. отримати не можливо. З метою з`ясування правонаступника Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз він як представник ОСОБА_4 звернувся до Міністерства внутрішніх справ України з адвокатським запитом. У відповідь МВС України повідомило, що Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз припинив свою діяльність 09 жовтня 2023 року, а його правонаступником визначено Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса». З метою з`ясування правонаступника Волноваської центральної районної лікарні він як представник ОСОБА_4 звернувся до Міністерства охорони здоров`я України з адвокатським запитом. У відповідь МОЗ України повідомило, що Волноваська центральна районна лікарня перебуває у стані припинення в результаті реорганізації та порекомендувало звернутися з запитуваною інформацією до Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації як уповноваженого органу у сфері управління закладами охорони здоров`я області, а також безпосередньо до голови комісії з припинення (реорганізації) КНП «Волноваська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 , який відповідно до законодавства здійснює повноваження щодо управління справами підприємства в період припинення. Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації у відповідь на його запит в інтересах ОСОБА_4 повідомив, що КНП «Волноваська ЦРЛ» перебуває в процесі реорганізації шляхом приєднання до КНП «Обласна клінічна травматологічна лікарня» (код ЕДРПОУ 20366499, місцезнаходження: 84404, Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Костянтина Гасієва, буд. 36А). В подальшому, ним, як представником ОСОБА_4 було направлено адвокатські запити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» та КНП «Обласна клінічна травматологічна лікарня» в яких просив надати відомості про виконання ОСОБА_4 вироку Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2013 року в частині сплати судових витрат на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз - 4168,40 грн. та Волноваської Центральної районної лікарні - 2795,28 грн. або копії документів про таку сплату за період з 07 травня 2013 року по теперішній час. У відповідь на адвокатські запити Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» та КНП «Обласна клінічна травматологічна лікарня» повідомили, що відомостей та документів про сплату судових витрат на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз та Волноваської Центральної районної лікарні у них відсутні. В свою чергу, вказані установи надали платіжні реквізити для сплати коштів з метою погашення заборгованості на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз та Волноваської Центральної районної лікарні відповідно до вироку Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2013 року. ОСОБА_4 сплатив за вказаними реквізитами кошти, чим погасив свою заборгованість, тобто виконав вирок суду, натомість арешт продовжує свою дію. Крім цього, було подано адвокатський запит до головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просили вжити заходів щодо скасування (зняття) арешту накладеного на майно ОСОБА_4 (скасувати постанову Головного управління МВС України в Донецькій області від 13 вересня 2012 року). Головне управління МВС України в Донецькій області у своїй відповіді на запит від 22 січня 2026 року № 28-Аз/20-2026 зазначило, що вирішити питання по суті та зняти арешт з майна ОСОБА_4 неможливо, оскільки кримінальну справу станом на сьогодні вже розглянуто судом та ОСОБА_4 оголошено вирок, тому до компетенції органу досудового розслідування не входить вирішення питання про зняття арешту з майна після оголошення рішення судом.

24 лютого 2026 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд клопотання без участі його та ОСОБА_4 .

У дане судове засідання, повідомлені своєчасно та належним чином про час та місце судового засідання, учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, уважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 13 вересня 2012 року постановою Головного управління МВС України в Донецькій області в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2013 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком три роки. Стягнуто із ОСОБА_4 витрати за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз. Також, було вирішено питання щодо речових доказів, а саме: автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (код ЕДРПОУ 00191721) повернути за належністю; автомобіль марки «ЗАЗ 110206» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , повернути за належністю; автомобіль марки «Форд Гранада», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , повернути за належністю; паперовий конверт з частками лакофарбового покриття зберігати в матеріалах кримінального провадження.

16 січня 2017 року вироком Апеляційного суду Донецької області вирок Волноваського районного суду Донецької області від 07 травня 2013 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 скасовано. Ухвалено призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Стягнуто з ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_9 30000 грн., ОСОБА_10 30000 грн., ОСОБА_11 30000 грн. В решті вирок суду залишено без змін.

При ухваленні вищевказаних вироків питання скасування арешту майна засудженого ОСОБА_4 не було вирішено.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, ураховуючи, що на сьогоднішній день у зв`язку з закінченням судового розгляду кримінального провадження, набранням вироком суду законної сили, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 КПК України необхідність в арешті майна, належного ОСОБА_4 відпала, суд дійшов висновку, що арешт, який було накладено на підставі постанови Головного управління МВС України в Донецькій області від 13 вересня 2012 року, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 369, 371-374 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, - задовольнити.

Арешт, накладений постановою Головного управління МВС України в Донецькій області від 13 вересня 2012 року на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1