Єдиний унікальний номер: 379/1410/25
Провадження № 1-в/379/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, подання Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання від начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Таращанського районного суду Київської області від 15 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_5 , та просив на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, та визначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Представник Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік 03.11.2025.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно неї.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання щодо ОСОБА_5 постановлено два вироки, а саме: вирок Таращанського районного суду Київської області від 15.08.2025, яким остання засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років пробаційного нагляду та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025, яким ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду, які набрали законної сили і надійшли на виконання до Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої-третьої цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженої та належного виконання постановлених щодо неї вироків, суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених вироками Таращанського районного суду Київської області від 15.08.2025 та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши строк відбутого покарання з 03.11.2025.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених вироками Таращанського районного суду Київської області від 15.08.2025 та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши строк відбутого покарання з 03.11.2025.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1