Справа № 569/2239/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів Регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 30.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 14 ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану 30.01.2026 заклала прихований засіб фото- відеофіксації руху залізничного транспорту неподалік залізничної колії, що у м. Сарни Рівненської області, з метою поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

У ході досудового розслідування 31.01.2026 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та у неї вилучено: паперову коробку від телефону марки Redmi Note 14; картонну коробку з «Укрпошти», мобільний телефон Xiaomi A1 золотистого кольору з сім картою, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , код доступу 12345; мобільний телефон Xiaomi 14C чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою код доступу 1425, банківську картку OTPbank № НОМЕР_6 ; товарний чек від 27.01.2026, фіскальний чек від 23.01.2026.

У слідства є підстави вважати, що вказане майно може бути доказом обставин, які підлягають доказуванню, та предметом злочину.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою збереження речових доказів, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на на предмети, вилучені вилучені 30.01.2026 під час огляду місця події в м. Сарни Рівненської області - слот для сім карти та сім карта з номером НОМЕР_7 , які поміщені у пакет з написом Національна поліція України з номером NPU5313649, зарядний пристрій із маркувальним написом Hoco та відповідними характеристиками щодо ємності 64 ВТ, 40000Ah, а також чохол від телефону, які поміщені в пакет з написом Національна поліції України RIC2246470, телефон моделі Xiaomi Redmi Note14, s/n НОМЕР_8 , IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , який поміщено в пакет з написом Національна поліція України RIC2246471, первинне упакування пакет з полімерного матеріалу білого кольору, який поміщено до пакету з написами Національна поліція України NPU5135339.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на предмети, вилучені 31.01.2026 у ОСОБА_5 під час її затримання - паперову коробку від телефону марки Redmi Note 14; картонну коробку з «Укрпошти», мобільний телефон Xiaomi A1 золотистого кольору з сім картою, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , код доступу 12345; мобільний телефон Xiaomi 14C чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою код доступу 1425, банківську картку OTPbank № НОМЕР_6 ; товарний чек від 27.01.2026, фіскальний чек від 23.01.2026 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 31.01.2026 у ОСОБА_5 під час її затримання - паперову коробку від телефону марки Redmi Note 14; картонну коробку з «Укрпошти», мобільний телефон Xiaomi A1 золотистого кольору з сім картою, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , код доступу 12345; мобільний телефон Xiaomi 14C чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою код доступу 1425, банківську картку OTPbank № НОМЕР_6 ; товарний чек від 27.01.2026, фіскальний чек від 23.01.2026, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_6