Єдиний унікальний номер № 333/3260/26
Провадження №1-кс/333/1300/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,за допомогою онлайн-сервіс відеозв`язкуEasyCon, з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання уповановаженими слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі та м. Мелітополі) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі розумних строків під час проведення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання уповановаженими слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі та м. Мелітополі) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі розумних строків під час проведення досудового розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у вищевказаному судовому розгляді по цій скарзі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеозв`язку «ЕasyCon».

У відповідності до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпеченняоперативності судового провадження, суд вважає необхідне, задовольнити дане заявлене клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання уповановаженими слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі та м. Мелітополі) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі розумних строків під час проведення досудового розслідування проводити в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, через систему відеозв`язку EASYCON.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1