Справа № 446/1265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.06.2024 близько 12:45 год., на перехресті автодоріг «Київ-Чоп» та «Східний під`їзд до м. Львів», поблизу с. Гамаліївка, Львівського району, Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автопоїзда «MAN TGA 18.440» р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом «SHMITZ» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир а/м «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 . 08.06.2024 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 10.06.2024 автомобіль «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000151. 11.06.2024 рішенням слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на автомобіль «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 накладено арешт. В ході досудового розслідування отримано письмові вказівки прокурора, серед яких вилучити модуль керування системою безпеки автомобіля «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 і у разі його вилучення призначити судову експертизу з метою встановлення параметрів руху автомобіля до ДТП і в момент ДТП. Без надання слідчому та судовим експертам доступу до салону автомобіля марки «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення. У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Розгляд клопотання відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задоволити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Клопотання слідчого про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,, таке підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК.

Проведення огляду необхідне для виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, та з метою збереження доказової бази, слідів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 за №0000151.

Як видно з обставин справи, 08.06.2024 близько 12:45 год., на перехресті автодоріг «Київ-Чоп» та «Східний під`їзд до м. Львів», поблизу с. Гамаліївка, Львівського району, Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автопоїзда «MAN TGA 18.440» р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом «SHMITZ» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобіля марки «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир а/м «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 .

08.06.2024 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000151.

11.06.2024 рішенням слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на автомобіль «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 накладено арешт. В ході досудового розслідування отримано письмові вказівки прокурора, серед яких вилучити модуль керування системою безпеки автомобіля «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 і у разі його вилучення призначити судову експертизу з метою встановлення параметрів руху автомобіля до ДТП і в момент ДТП.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчим у клопотанні доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Так, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на огляд слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 за №0000151;

- виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого кримінального правопорушення;

- вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можливо виявити та перевірити лише в ході огляду автомобіля;

- за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, огляд є заходом, пропорційним втручанню в право власності, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання слідчого про надання дозволу на огляд є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити повністю.

Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та залученим ними спеціалістами на проведення огляду автомобіля марки «BMW X3» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля.

Строк дії ухвали до 04.03.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена та підписана 04.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1