У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 за поданням фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженої ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення її від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

В судове засідання 30 березня 2026 року:

- представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

- прокурор не з`явився, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

- ОСОБА_3 не з`явилася, про місце дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представником органу пробації подано копію заява ОСОБА_3 , згідно якої остання просить розгляд справи провести у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2024 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 засуджено та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків.

У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час знаходження на обліку в ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1