справа № 208/1059/26
провадження № 1-кс/208/506/26
УХВАЛА

30 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження №0000049 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання мотивує тим, що приблизно у грудні 2018 року, точна дата під час досудового слідства не встановлена, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, діючи умисно, за власною ініціативою, будучи достовірно обізнаним, що збройний підрозділ під назвою «Интернациональная бригада «Пятнашка», що входить до складу НОМЕР_1 ОМСБр «РГ» в/ч НОМЕР_2 , так званої Донецької народної республіки з місцем дислокування в АДРЕСА_1 , є незаконним збройним формуванням, за участь у якому передбачена установленими законами України відповідальність, вступив на службу до нього на посаду водія-стрільця.

При цьому він усвідомлював, що збройний підрозділ «Интернациональная бригада «Пятнашка» ДНР не відноситься до збройних формувань передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Вступаючи до незаконного збройного формування, ОСОБА_6 , був обізнаний, що останній відносяться до збройних формувань, має воєнізований характер завдань та методів збройного опору підрозділам Збройних сил України та інших військових формувань України задіяних в проведенні Антитерористичної операції та Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областях та виконують специфічні завдання на утримання території окремих районів Донецької та Луганської областей, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, та мають для цього відповідні матеріальні засоби, у тому числі вогнепальну зброю, бойові припаси та військову техніку.

Так, у період часу з грудня 2018 року до лютого 2022 року, більш точний період під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 , будучи озброєним автоматичною зброєю, здійснював дії, які виразилися у активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування на тимчасово окупованій території України, а саме здійснював чергування на підконтрольних об`єктах, обладнаних на території зазначених районів так званих «блокпостів», та приймав активну участь у незаконній діяльності вказаного військового формування в районі населеного пункту Піски Покровського району Донецької області щодо збройного опору Збройним силам України та іншим військовим формуванням України.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в участі в діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу с забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підозрюваний з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись:

Переховуватись від органу досудового розслідування та / або суду: що підтверджується, тим що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за які, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, у зв?язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_6 почав здійснювати свою злочинну діяльність на початку листопада 2014 року та здійснює її дотепер, тобто вчиняє триваючий злочин. Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 схильний до вчинення злочинів, тяжких та особливо тяжких, у тому числі проти цивільного населення та які посягають на основи національної безпеки, що прямо доводить той факт, що перебуваючи на волі, останній продовжить свою злочинну діяльність та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, посилалася на обставини зазначені в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись: Переховуватись від органу досудового розслідування та / або суду: що підтверджується, тим що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за які, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, у зв?язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Також ОСОБА_6 почав здійснювати свою кримінальну діяльність на початку листопаду 2014 року та здійснює її дотепер. Таким чином ОСОБА_6 схильний до вчинення злочинів, тобто може вчинити й інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного до Заводського районного суду міста Кам`янського подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак на даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено. Таким чином зазначені вище обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно до ч. 3, 4 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органів досудового розслідування, так як підозрюваний перебуваючи на свободі перешкоджає у здійсненні кримінального провадження, переховується від органів досудового розслідування, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,в рамках кримінального провадження №0000049 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати у рамках кримінального провадження №0000049 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.03.2026 р. о 16:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1