Вирок

Іменем України

26.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000669 від 23.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Львова, громадянина України, із зареєстрованим і фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Франківського районного суду міста Львова від 09.05.2023 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 тисяч гривень, судимість в якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінально карані діяння у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб та час, але не пізніше 22.08.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг яких обмежено - метадон, та зберігав його з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне пересилання за допомогою поштового відправлення, з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб та час, але не пізніше 22.08.2024, бажаючи приховати свої дії, підготував продукти харчування та інші речі, в яких в подальшому сховав наркотичні засоби, а саме таблетки в кількості 10 штук, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.

Після цього, 22.08.2024, приблизно о 15:59 год., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати умисел на пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу у відправленні № 6440 з відділення № 65 ТОВ « Нова Пошта », що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96 б , здійснив пересилання вищевказаних речей, із захованими наркотичними засобами, у Державну установу « Катеринівська виправна колонія (№ 46) », що знаходиться за адресою: Рівненська область Сарненський район село Катеринівка, по вул. Ткача, 1 на ім`я ОСОБА_6 , таким чином незаконно переслав з метою збуту, а також незаконно збув таблетки в кількості 10 штук, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою - 0,230г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб та час, але не пізніше 13.12.2024, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та зберігав його з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне пересилання за допомогою поштового відправлення з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб та час, але не пізніше 13.12.2024, бажаючи приховати свої дії, підготував одяг та інші речі, в яких у подальшому заховав наркотичні засоби, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після цього, 13.12.2024, приблизно о 19:29 год., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати умисел на пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу, у відправленні №5991 з відділення № 65 ТОВ « Нова Пошта », що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96 б , здійснив пересилання вищевказаних речей, із захованими наркотичними засобами, у відділення № 6 , у м. Рівне, по вул. Київська, 44 на ім`я ОСОБА_7 , таким чином незаконно переслав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб - обіг якого обмежено - канабіс, вагою 0,0766 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб і час, але не пізніше 08.01.2025 придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому 08.01.2025 близько 08 годин 05 хвилин, ОСОБА_3 , повторно зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, в коридорі на дерев`яній поличці зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, які відносяться до наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабіс, вагою 1,27 грам та в коридорі на шафі зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження, які відносяться до наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабіс, вагою 0,14 грам.

8 січня 2025 року в період часу 08:05 - 11:59 год, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, виявлені та вилучені вищезазначені наркотичні засоби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , з 08.05.2023, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю, що здійснювалось Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради « Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень », що за адресою: м.Львів, вул.Богдана Лепкого, буд.8 , та отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, 10.05.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, діючи з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТзОВ « Аксіома Медікал » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відділення якого знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Олени Степанівни, буд.49 , шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень » та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТзОВ « Аксіома Медікал », відділення якого знаходиться за адресою- м.Львів, вул.Олени Степанівни, буд.49 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в період часу 10.05.2024 - 04.01.2025, перебуваючи в приміщенні ТзОВ « Аксіома Медікал », відділення якого знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Олени Степанівни, буд.49 , незаконно отримував лікарський засіб «Метадон», кожна таблетка якого містить діючу речовину - наркотичний засіб «метадон», в різній кількості вживання таблеток на добу, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 , з 08.05.2023, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих наркотичною залежністю, що здійснювалось Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради « Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень », що за адресою: м.Львів, вул.Богдана Лепкого, буд.8 , та отримуючи у її рамках наркотичні засоби - метадон, 13.05.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, діючи повторно, з умислом на незаконне заволодіння наркотичними засобами, шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні ТзОВ « Медичний Центр Сучасної Психіатрії » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відділення якого знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93 А , шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень » та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТзОВ « Медичний Центр Сучасної Психіатрії », відділення якого знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93 А .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , в період часу 13.05.2024 - 07.01.2025, перебуваючи в приміщенні ТзОВ « Медичний Центр Сучасної Психіатрії », відділення якого знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, буд.93а , незаконно отримував лікарський засіб «Метадон», кожна таблетка якого містить діючу речовину - наркотичний засіб «метадон», в різній кількості вживання таблеток на добу, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненого повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.01.2025, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , виготовив засоби для куріння за допомогою яких вживав наркотичні засоби канабіс, у яких на внутрішніх поверхнях виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - екстракт канабісу, у пачці від сигарет «Sobranie» зберігав наркотичні засоби, обіг яких обмежено - екстракт канабісу, які в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , загальною масою 0,6171 грама вилучені працівниками поліції,.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 спи 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав частково. Зокрема визнав факт незаконного зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Вказав (пряма мова) «траву купив, на програмі стояв, нічого не продавав, грошей не заробляв». Заперечив факт заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що він писав заяву про нерозголошення його особистих даних. Поряд із цим, визнаючи факт вживання наркотичних засобів і перебування на замісній терапії, вказав, що отримуваних наркотичних засобів йому було недостатньо, тому надалі звертався до указаних ТзОВ. Крім цього заперечив у повному обсязі свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, вказав, що дійсно здійснював пересилання продуктів харчування, однак, те що у них виявились наркотичні засоби назвав «дивом».

Незважаючи на позицію обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні документами:

протоколом огляду місця події від 23.08.2024 з фототаблицею, який містить результати проведеного на підставі повідомлення ЄО № 7183 від 23.08.2024, у період 17:59 - 18:40 огляду місця події в кімнаті видачі посилок Державної установи « Катеринівська виправна колонія (№46) », розташованої за адресою: Рівненська область Сарненський район, село Катеринівка, вул. Ткача, буд. 1 . Даними огляду встановлено виявлення і фіксацію прозорого поліетиленового пакета із чорносливом, в якому виявлено згорток чорного кольору (пораховано 10 згортків). При відкритті вказаних згортків в них у кожному виявлено по одній медичній таблетці білого кольору, яких в загальному пораховано 10 шт, після чого поміщено у спец пакет НПУ WAR 0031395. В ході огляду, із указаних згортків взято змив, який поміщено до паперового конверту СУ « Національної поліції України ».

Оглядом також зафіксовано зміст експрес накладної № 6440, із наявними на ній відомостями про відправника: м. Львів, відділення № 65 , АДРЕСА_12, НОМЕР_21 , ОСОБА_3 ; та про одержувача: с. Катеринівка, Ткача, 1, ВК-46, НОМЕР_22 , ОСОБА_6 .

За результатом проведення огляду виявлено і вилучено:

- 10 таблеток без маркувальних позначень, поміщених у паперовий згорток, упакованих до спецпакету WAR0031395;

- змиви з поліетиленових згортків, які поміщено до паперового конверта, з відповідними написами та відтиском печатки №205;

- експрес накладну № 6440, яку поміщено у спец пакет Національної поліції України WAR0031394 (том 1 а.с. 71-75);

протоколом огляду предметів від 09.12.2024, який містить результати проведеного огляду експрес-накладної № 6440 та детальну фіксацію її даних:

дату оформлення (чт. 22.08.2024);

плановий час доставки (пн. 26.08.2024 до 14:00);

інформацію про відправника (Львів, приватна особа, м. Львів, відділення № 65 (до 30 кг), АДРЕСА_12 , телефон: НОМЕР_5 , П.І.Б. контакт особи (повністю) ОСОБА_3 );

регіон одержувача (Рівне);

інформацію про одержувача (Катеринівка (Рівненська обл.), приватна особа с. Катеринівка, Ткача, 1, ВК-46, телефон: НОМЕР_6 , П.І.Б. контакт особи (повністю) ОСОБА_6 );

сторону, що сплачує послуги (відправник);

готівковий розрахунок, вартість (270,00 грн);

повний опис відправлення (продукти харчування) (том 1, а.с. 76-78);

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 10.12.2024, згідно із яким слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , у присутності юриста ТОВ « Нова Пошта », ОСОБА_9 , на оптичний носій - DVD-R знято відеозапис із назвою «2024-08-22_15-55-08», а також скриншот під назвою «відправник ЕН № 6440» та вилучено (том 1, а.с. 79, 81).

протоколом огляду відеозапису від 13.12.2024, відтворенням якого встановлено, що раніше здобутий файл із назвою «2024-08-22_15-55-08» (120min, 4,7GB), містяться дані з камер, розташованих за адресою: м. Львів, АДРЕСА_12 у відділенні « Нової Пошти » № 65 . Дослідженням указаного файлу встановлено, що 22.08.2024 о 15:55 у зазначеному відділенні, у штанах чорного кольору, футболці білого кольору, кепці чорного кольору, сумці чорного кольору через плече, із надписом «Reebok», перебував ОСОБА_3 , із картонною коробкою, здійснивши її відправлення (а.с. 82-84);

висновком експерта від 24.10.2024 № КСЕ-19/118-24/11130-НЗПРАП, складеним за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, яким встановлено, що в складі наданих у паперовому згортку 10 таблеток білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, найбільш поширених сильнодіючих і отруйних лікарських засобів (зопіклон, дифенгідрамін, клофелін, метандієнон, нандролон, атропін) не виявлено (в межах чутливості застосованих методів). Загальна маса метадону в речовинах таблеток становить 0,230 г. Після проведення дослідження об`єкт дослідження поміщено до сейф пакету Експертної служби МВС України №2599000 (том 1, а.с. 88-91);

протоколом від 16.12.2024 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляду і виїмки кореспонденції, із фото таблицею та Micro-SD, інв.№620т, даними якого встановлено, що у приміщенні установи зв`язку: ЛЕО ТОВ « Нова Пошта » ( АДРЕСА_11 , на виконання ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду №06648т від 14.11.2024, проведено НСРД у формі огляду та виїмки кореспонденції відправлень ОСОБА_3 . В ході її проведення зафіксовано наявність посилки (поштового відправлення) за № 5991 від 13.12/19:29, відправником якої зазначено ОСОБА_3 (м. Львів, відділення № 65 , НОМЕР_7 ), а отримувачем - ОСОБА_7 (м. Рівне, відділення № 6 , НОМЕР_8 ), у вигляді поліетиленового пакета червоно-білого кольору, з відповідною інформацією, при відкритті якого виявлено:

поліетиленовий пакет білого кольору, з надписом на ньому «Молочні Лани» Дякуємо за покупку!, всередині якого знаходились шорти світло-зеленого кольору, з надписом на них «LONGBOARD BEACH CALIFORNIA 96», у правій кишені яких знаходилась пачка від сигарет «LUCKY STRIKE», в середині якої знаходилась квитанція до платіжної інструкції № 20069-10, термінал №1075346, адреса: м. Львів, вул. Наукова, 55 , дата операції: 12.12.2024, отримано 235,00 грн, платник: НОМЕР_9 , призначення платежу: Поповнення карти ПАТ « Кредобанк » НОМЕР_9 , запакований блістер в середині якого знаходились 10 (десять) таблеток, із надписом на блістері «Бупренорфина гидрохлорид» 10 таблеток сублінгвальних по 2 мг (mg), 1 таблетка містить: бупренорфіну гідрохлориду у перерахунку на бупренорфін - 2 мг (mg), зіп-пакет (масою 0,390г), в середині якого знаходилась невідома речовина рослинного походження зеленого кольору (маса якої разом із пакетом становить 1,157г), взірці якої вилучено та поміщено у спец пакет WAR0117529 (том 1, а.с. 96-109);

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.12.2024, згідно із яким слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , у присутності юриста ТОВ « Нова Пошта », ОСОБА_9 , на оптичний носій - DVD-R знято відеозаписи із назвами «2024-12-13_19-25-07» та «2024-12-13_19-30-07», а також скриншот під назвою «відправник ЕН № 5991» та вилучено (том 1, а.с. 110, 118);

протоколом огляду предмета від 19.12.2024 яким встановлено, що відеозаписи «2024-12-13_19-25-07» та «2024-12-13_19-30-07» містять дані із камер, розташованих за адресою: м. Львів, АДРЕСА_12 у відділенні « Нової Пошти » під №65.

Дослідженням файлу із назвою «2024-12-13_19-25-07» встановлено, що 13.12.2024 о 19:29 у зазначене відділення зайшов ОСОБА_3 у одязі чорного кольору (взутті, штанах, куртці та кепці), із поліетиленовим пакетом білого кольору із малюнком синьо-жовтого кольору, який передав оператору ТОВ « Нова Пошта ».

Дослідженням файлу із назвою «2024-12-13_19-30-07» встановлено ті ж дані, і додатково зафіксовані, як працівник ТОВ « Нова Пошта » упаковує раніше отриманий від ОСОБА_3 пакет у пакет червоно-білого кольору, а ОСОБА_3 оплачує за надані йому послуги, отримує чек та фотографує його на мобільний телефон, після чого покидає приміщення ТОВ « Нова Пошта » (а.с. 111-118);

висновком експерта від 25.12.2024 № СЕ-19/109-24/17761-НЗПРАП, складеним за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, даними якого встановлено, що рослинна речовина, надана на дослідження у полімерному зіп-пакеті у спец пакеті WAR0117529, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Кількість наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0766 грама. Після проведення дослідження об`єкт дослідження поміщено до сейф пакету Експертної служби МВС України №6083364 (том 1, а.с. 189-194);

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.12.2024, згідно із яким слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , у присутності юриста ТОВ « Нова Пошта », ОСОБА_9 , на оптичний носій - DVD-R знято відеозаписи із назвою «2024-12-23_09-05-06» та «2024-12-23_09-10-06», а також скриншот під назвою «відправник ЕН № 5991» та вилучено (том 1, а.с. 197);

протоколом огляду відеозапису від 23.12.2024 встановлено, що відеозаписи «2024-12-23_09-05-06» та «2024-12-23_09-10-06» містять дані із камер, розташованих у відділенні № 6 « Нової Пошти » у м. Рівне, Рівненської області. Дослідженням указаних файлів встановлено, що 23.12.2024 о 09:09 у зазначене відділення зайшла невідома особа, чоловічої статі, яка фактично отримала посилку (а.с. 198-200);

протоколом обшуку від 08.01.2025, із фото таблицею та картою пам`яті Micro-SD, даними якого встановлено, що 08.01.2025 в період часу з 08:05 год по 11:59 год слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , у присутності понятих та власника майна у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 у справі №465/10199/24 проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено:

зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, який упаковано в спец пакет ICR0137815;

мобільний телефон марки «OPPO A15» модель CРН2185 в силіконовому чохлі із сім-картою оператора « Vodafone » НОМЕР_5 , який упаковано у спец пакет PSP1261694;

банківські картки № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , які упаковані в спец пакет ICR0137806;

зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження, яку упаковано в спец пакет ІСR0137804;

дві пластикові трубочки із залишками невідомої речовини, які упаковані в спец пакет ІСR0137805;

зіп-пакет обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із зернами, який упаковано у спец пакет ICR0137800;

металевий предмет із кіптявою, пластикову трубку із кіптявою, які упаковано в спец пакет ICR0137801;

пачку від сигарет «SOBRANIE», із невідомою речовиною коричневого кольору, яку упаковано в спец пакет ICR0137802;

один предмет білого кольору схожий на таблетку, яку упаковано в спец пакет ІCR0137803;

дві обрізані пластикові банки із залишками кіптяви, які упаковано в спец пакет WAR1388426 (том 1, а.с. 203 - 242);

ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.01.2025 у справі №465/10199/24 накладено арешт на майно, вилучене 08.01.2025 під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, який упаковано в спец пакет ICR0137815; мобільний телефон марки «OPPO A15» модель CРН2185 в силіконовому чохлі із сім-картою оператора « Vodafone » НОМЕР_5 , який упаковано у спец пакет PSP1261694; банківські картки № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , які упаковані в спец пакет ICR0137806; зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження, яку упаковано в спец пакет ІСR0137804; дві пластикові трубочки із залишками невідомої речовини, які упаковані в спец пакет ІСR0137805; зіп-пакет обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із зернами, який упаковано у спец пакет ICR0137800; металевий предмет із кіптявою, пластикову трубку із кіптявою, які упаковано в спец пакет ICR0137801; пачку від сигарет «SOBRANIE», із невідомою речовиною коричневого кольору, яку упаковано в спец пакет ICR0137802; один предмет білого кольору схожий на таблетку, яку упаковано в спец пакет ІCR0137803; дві обрізані пластикові банки із залишками кіптяви, які упаковано в спец пакет WAR1388426 (том 1, а.с. 244-245);

висновком експерта від 22.01.2025 № СЕ-19/114-25/853-НЗПРАП, складеним за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яким встановлено, що:

1. у складі нашарувань речовини чорно-коричневого кольору, які наявні на внутрішній поверхні пристрою для куріння, що містяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України (ICR0137801) виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого PVP становить 0,0019 грам.

В нашаруваннях пастоподібної речовини темно-коричневого кольору на поверхнях двох фрагментів металевого пристрою, який поміщено в номерний полімерний пакет Національної поліції України (ICR0137801) виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1492 грам.

2. У складі речовини білого кольору, сліди якої наявні на внутрішній поверхні безбарвної трубки та речовини чорно-коричневого кольору, сліди якої наявні на внутрішній поверхні трубки чорного кольору, що поміщені в номерний полімерний пакет Національної поліції України (ICR0137805) виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого PVP становить 0,0037 грам.

3. В нашаруваннях пастоподібної речовини темно-коричневого кольору на поверхнях фрагментів двох пляшок, які поміщено в номерний полімерний пакет Національної поліції України (WAR1388426) виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0996 грам.

Після проведення дослідження об`єкти дослідження, а також віали із сухими залишками змивів та два згортки фольги з екстрактом канабісу поміщені у первинні упакування і запаковані в номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України №5920963 (том 1, а.с. 247-252);

висновком експерта від 22.01.2025 № СЕ-19/114-25/852-НЗПРАП, складеним за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яким встановлено, що:

1. подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, котра міститься в суміші з речовиною темно-коричневого кольору із специфічним запахом, яка поміщена в картонну упаковку з написом «SOBRANIE...», що знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України ICR 0137802 є канабісом, котрий відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено;

2. в речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, котра міститься в суміші з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка поміщена в картонну упаковку з написом «SOBRANIE...», що знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліцій України ICR0137802 виявлено екстракт канабісу, котрий віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та рослин, обіг яких заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,21 грам.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3683 грам.

Після проведення дослідження об`єкти дослідження поміщено в первинну упаковку та упаковано в номерний полімерний пакет Експертної служби 6126282, із відповідними маркувальними надписами експерта (том 2, а.с. 3-6);

висновком експерта від 09.01.2025 № СЕ-19/114-25/766-НЗПРАП, складеним за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яким встановлено, що:

1. подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору яка міститься в зіп пакеті, який упаковано у спец пакет НПУ № ICR0137804 є канабісом;

2. канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,14 грам.

Після проведення дослідження об`єкт дослідження поміщено в первинну упаковку та запаковано експертом в полімерний пакет Експертної служби ( 6060871 ), із відповідними маркувальними надписами експерта (том 2, а.с. 10-12);

висновком експерта від 09.01.2025 № СЕ-19/114-25/767-НЗПРАП, складеним за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яким встановлено, що:

1. подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (надана на дослідження експерту в зіп-пакеті, упакованому в спец пакет 0137815) є канабісом;

2. канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,27 грам.

Після проведення дослідження об`єкт дослідження поміщено в первинну упаковку та запаковано експертом в полімерний пакет Експертної служби ( 6060206 ), із відповідними маркувальними надписами експерта (том 2, а.с. 16-18);

протоколом про результати проведення НСРД №2495т/40/09-2024 від 24.12.2024, згідно з даними якого, на виконання ухвали слідчого судді Львівського Апеляційного суду м. Львова ОСОБА_10 , №06648т від 14.11.2024, проведено НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_3 , даними якого зафіксовано зміст розмов ОСОБА_3 щодо збуту ним за грошові кошти наркотичних засобів. Зокрема, розмов щодо збуту «кальос», розмов 12.12.2024 із невстановленою особою, щодо збуту шляхом відправки «бупріка» і «п`ятки трави», «десяти роликів», «метадону» (як альтернативи за наявності) (том 2, а.с. 67-95);

протоколом огляду (із фототаблицею до нього) від 10.01.2025 мобільного телефону марки «OPPO A15» моделі CРН2185, в силіконовому чорному чохлі, темно-синього кольору IMEII: НОМЕР_14 ; IMEI2: НОМЕР_15 , із сім-картою оператора « Vodafone » НОМЕР_5 , без коду доступу, в ході якого зафіксовано зміст переписки із контактом « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_16 ), у якій ОСОБА_3 просить знайти йому «ролики» (наркотичний засіб у вигляді таблеток). Надалі також зафіксовано зміст переписки із контактом НОМЕР_17 , підписаним як « ОСОБА_12 », в якій ОСОБА_3 переслав скріншот відправлення посилки із повідомленням « Нової Пошти », а також чеки відправлення №5991.

Також виявлено переписку у мобільному додатку «Telegram», із контаком « ОСОБА_13 » із номером мобільного телефону НОМЕР_18 , із досягненням домовленостей із ОСОБА_3 про придбання із передачею на Кульпарківській «ролік» (наркотичний засіб у виді таблетки). Після чого ОСОБА_3 повідомляє співрозмовнику номер банківської карти № НОМЕР_10 , а « ОСОБА_13 » тричі здійснює оплату.

Також виявлено переписку у мобільному додатку «Telegram», із контаком « ОСОБА_14 » із номером мобільного телефону НОМЕР_19 , із досягненням домовленостей із ОСОБА_3 про відправку посилки у м. Рівне, Сарненського району, с. Катеринівка, вул. Ткача 1 , КВК №46 , із кур`єрською доставкою. Також абонент повідомляє ОСОБА_3 , що він «скине кошти» на 3 пачки лікарського засобу «Габана» і «буприк» (Бупренорфін) та проситть скинути чек відправки.

Крім цього, у «фотографіях» виявлено 3 (три) фотографії, із зображеннями блістерів таблеток зовнішньо схожих на бупренорфін, а у розділі «Недавно видалені» виявлено 11 (одинадцять) фотографій, на одній з яких зображено зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, схожої на наркотичну, поряд із блістером із таблетками у кількості 10 штук, ймовірно бупренорфін, також ще одне фото із зображенням зіп-пакету, із вмістом невідомої речовини рослинного походження, схожої на наркотичну, із фото тильної сторони блістера, із надписом «бупренорфіну гідрохлорфина хлорид» та фото чеків із відправленням « Нової Пошти », у тому числі №5991.

Після проведення огляду мобільний телефон марки «OPPO A15» моделі CРН2185 поміщено в полімерний пакет WAR0117586 (том 2, а.с. 132-150);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.01.2025 встановлено, що фактичне затримання ОСОБА_3 проведено цього ж дня о 12 год. 08 хв. (том 2 а.с. 151 - 157);

листом Комунального некомерційного підприємством Львівської обласної ради « Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень » ( м.Львів, вул.Богдана Лепкого, буд.8 ) за №6311 від 17.11.2024, із медичною документацією встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії з 08.05.2023, із відповідним діагнозом, у зв`язку із чим отримує таблетки метадон в добовій дозі 125 мг. Останній раз отримував 19.12.2024 (том 2 а.с. 168);

медичною документацією Комунального некомерційного підприємством Львівської обласної ради « Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень » ( м.Львів, вул.Богдана Лепкого, буд.8 ), із листками призначень, заявою на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря (том 2 а.с. 169 - 172);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.01.2025, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова №465/10199/24 (1-кс/465/2157/24) слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 отримано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у володінні ТОВ « Аксіома Медікал » ( м.Львів, вул. вул.Олени Степанівни 49 ) та належним чином засвідченою медичною документацією (том 2 а.с. 173-- 236);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.01.2025, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова №465/10199/24 (1-кс/465/113/25) слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 отримано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у володінні ТОВ « Аксіома Медікал » ( м.Львів, вул. вул.Олени Степанівни 49 ) та належним чином засвідченою медичною документацією (том 2 а.с. 173-236, том 3, а.с. 1-64).

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені уст.91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Також судом досліджено процесуальні рішення у кримінальному провадженні та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000669 від 23.08.2024 з якого вбачається, що 23.08.2024, приблизно о 16 год. 20 хв., під час перевірки посилки для засудженого ОСОБА_6 у кімнаті отримання, видачі посилок ДУ « Катеринівська ВК-46 », що у с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, відправленої з відділення ТОВ « Нова Пошта » № 65 по АДРЕСА_12, у м. Львові Львівської області , у чорносливі виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із 10 таблетками, без маркувальних позначень (том 1 а.с. 63, том 3 а.с. 70-74);

постанову від 22.07.2024, про визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, якою прокурором Сарненськовї окружної прокуратури Рівненської області підслідність указаного кримінального провадження визначено за СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області (том 1, а.с. 64-66);

постанову від 09.12.2024, про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (том 1, а.с. 68);

постанову від 11.12.2024, про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (том 2, а.с. 102);

постанову від 09.12.2024 про призначення групи слідчих (том 1, а.с. 69-70);

постанову від 11.12.2024 про призначення групи слідчих (том 2, а.с. 109-110);

постанову від 10.12.2024, про визнання речових доказів, відповідно до якої речовим доказом визнано DVD-R (том 1, а.с. 80);

постанову від 23.08.2024, про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, відповідно до якої речовим доказом визнано:

а) 10 таблеток без маркувальних позначень, із скеруванням до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення судової комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів;

б) експрес накладну № 6440 (поміщену у спец пакет Національної поліції України WAR0031394) та змиви з поліетиленових згортків (поміщені у паперовий конверт СУ НПУ), із їх залишенням при матеріалах кримінального провадження (том 1, а.с. 85-86);

постанову (уточнену) від 30.10.2024, про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, відповідно до якої речовим доказом визнано 10 таблеток без маркувальних позначень, у складі яких метадон масою 0,230г, поміщених у спец пакет Експертної служби МВС України № 2599000 (том 1, а.с. 93);

постанову від 19.12.2024, про визнання речових доказів, відповідно до якої речовим доказом визнано DVD-R (том 1, а.с.117);

постанову від 27.12.2024, про визнання речовим доказом, відповідно до якої речовим доказом визнано: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0766 грама, поміщений до сейф пакету Експертної служби МВС України №6083364 (том 1, а.с. 195);

постанову від 23.12.2024, про визнання речових доказів, відповідно до якої речовим доказом визнано DVD-R (том 1, а.с.202);

постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінального провадження (том 3, а.с.65-69).

Процесуальні рішення, наведені у вироку прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнає належними та допустимими, зібрані в порядку встановлену законом та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають.

При цьому суд зауважує, що стороною захисту належність та допустимість доказів, у порядку, встановленому КПК України, не оспорюється, висновки експертів під сумнів не ставляться, правильність кваліфікації не оспорюється.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У силу ст. 337 КПК України cудовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, а це, зокрема, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З урахуванням вищенаведених положень процесуального законодавства, заслухавши доводи сторін, оцінивши кожен наданий суду доказ щодо належності, допустимості, достовірності та у сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд встановив, що пред`явлене обвинувачення доведено у повному обсязі. Підстав для зміни правової кваліфікації судом також не встановлено.

Суд констатує, що у цьому провадженні, поза розумним сумнівом, має місце доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд критично ставиться до показів обвинуваченого в частині відсутності умислу на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки обвинувачений пояснює наявність у пересланих ним поштових відправленнях наркотичних засобів лише «дивом».

Поряд із цим показами обвинуваченого не спростовано змісту його розмов щодо збуту шляхом відправки наркотичних засобів «кальос», «бупріка», «п`ятки трави», «десяти роликів», «метадону» (як альтернативи за наявності), із фото фіксацією самих наркотичних засобів, що підлягали збуту (як у таблетованій формі, у тому числі із чітким надписом «бупренорфіну гідрохлорфина хлорид, так і у вигляді речовин рослинного походження), із зазначенням ним співрозмовнику реквізитів банківської карти № НОМЕР_10 , та отримання на неї оплат за результатом домовленостей, із фотофіксацією чеків відправки через відправлення « Нової Пошти », у тому числі №5991, для підтвердження виконання ним раніше досягнутих домовленостей щодо збуту наркотичних засобів.

Також у судовому засіданні обвинувачений не зміг пояснити збіг у часі між ходом розмов щодо збуту наркотичних засобів та фактичними відправленнями посилок через відділення « Нової Пошти » та їх надходження отримувачам, вказаним у обвинувальному акті. Як і не зміг пояснити збіг у часі між змістом розмов і вмістом указаних посилок.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що покази обвинуваченого щодо заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України також були непослідовними та нелогічними у цій частині. У судовому засіданні він не давав чітких, послідовних та зрозумілих відповідей в ході його допиту, які б узгоджувались з іншими даними.

Судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради « Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень » ( м.Львів, вул.Богдана Лепкого, буд.8 ), у заяві від 08.05.2023 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, обвинувачений також розписався під попередженням про кримінальну відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 - 320 КК України (том 2 а.с. 171).

Однак, надалі обвинувачений звернувся у ТзОВ « Аксіома Медікал » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відділення якого знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Олени Степанівни, буд.49 , та у ТзОВ « Медичний Центр Сучасної Психіатрії » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), відділення якого знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93 А .

Відповідно до п. 1.4. Договору №52 про надання медичних послуг у ТзОВ « Аксіома Медікал », який підписаний обвинуваченим, він, як «пацієнт стверджує, що на момент підписання цього договору не перебуває на програмі ЗПТ в іншій клініці такого ж профілю, та зобов`язується під час проходження лікування у Виконавця не вступати на програму ЗПТ до інших закладів охорони здоров`я такого ж профілю. Про відповідальність за порушення п. 1.4. повідомлений». Про що, ОСОБА_3 також особисто підписався під п.1.4. Договору (том 2 а.с. 140). Також обвинуваченим 10.05.2024 підписано звернення про участь у ЗПТ, де ним зазначено «інформую, що я не перебуваю на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю» (том 2 а.с. 144). Окремо, 10.05.2024 ОСОБА_3 також розписався про те, що він попереджений про те, що не має права отримувати ЗПТ на інших програмах (том 2 а.с. 145).

Крім цього, 13.05.2024 обвинувачений у заяві ТзОВ « Медичний Центр Сучасної Психіатрії » про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря також розписався під попередженням про кримінальну відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 - 320 КК України (том 2 а.с. 175 зворот). Крім цього в Угоді із ТзОВ « Медичний Центр Сучасної Психіатрії » про надання медичних послуг також ствердив, про те, що «на момент звернення в ТОВ « Медичний Центр Сучасної Психіатрії » не перебуваю на лікуванні в іншому медичному закладі, де мені призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби. Зобов`язуюся, що за час лікування в ТОВ « Медичний Центр Сучасної Психіатрії » не буду звертатися на лікування в інші медичні заклади з метою призначення мені наркотичних та психотропних лікарських засобів» (том 2 а.с. 176 зворот).

Разом із цим, обвинувачений, визнаючи факт вживання наркотичних засобів і перебування на замісній терапії, у судовому засіданні також вказав, що отримуваних наркотичних засобів йому було недостатньо, тому звернувся до указаних ТзОВ.

Відтак, позиція обвинуваченого щодо заперечення факту заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, яка мотивована лише обов`язком нерозголошення його особистих даних, ніяким чином не применшує значення його дій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України і оцінюється судом критично.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України та ч.2 ст.308 КК України, є тяжкими.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ні досудовим розслідуванням, ні судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи особливості й обставини вчинення кримінальних правопорушень: форму вини, мету, спосіб вчинення, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення неправомірних дій, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який до вчиненого критично не ставиться, не має офіційного місця роботи чи навчання, не має офіційного джерела доходу, не одружений, не має дітей чи утриманців, разом з тим, перебуває на обліку КНП ЛОР « Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень », однак застосування ст. 96 КК України не рекомендовано, крім цього, раніше судимий вироком Франківського районного суду міста Львова від 09.05.2023 за ч.1 ст.309 КК України, однак не відбувши покарання, продовжив вчиняти кримінально карані діяння у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати меті, визначеній у ст. 50 КК України, та, у відповідності до ст. 65 КК України, достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, є конфіскація майна.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до положень ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Під користю (корисливими спонуканнями, корисливим мотивом) у чинному законодавстві про кримінальну відповідальність розуміється бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.

Щодо такого застосування положень ст. 59 КК України зазначено і у постановах Верховного Суду від 09 травня 2024 року у справі №754/8773/22, від 02 липня 2024 року у справа №686/12120/22.

При вирішенні питання щодо доцільності призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна необхідно виходити з наявності чи відсутності в діях обвинуваченого корисливого мотиву.

Встановивши в діях ОСОБА_3 корисливий мотив вчинення кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Крім цього, санкція статті ч.2 ст.308 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

У постанові Верховного Суду від 04.09.2023 у справі №404/2081/22 вказано про те, що згідно з положеннями ст. 55 КК України, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК України передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Поряд із цим, Верховний Суд у своїй постанові від 04.04.2023 у справі №295/5493/22 висловив свою позицію про те, що покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може застосовуватися як до осіб, які вже обіймають певні посади або здійснюють відповідну діяльність, так і до осіб, які такі посади можуть обіймати в майбутньому, або ж у майбутньому можуть здійснювати відповідну діяльність.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, у тому числі щодо застосування відповідних норм матеріального і процесуального права.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Застосування обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю є застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, вироком Франківського районного суду міста Львова від 09.05.2023 ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Положення вказаної норми є імперативними, тобто обов`язковими для застосування.

Отже, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду міста Львова від 09.05.2023 у виді штрафу, яке, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, виконується самостійно.

У межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.01.2025 у справі №465/10199/24 (провадження №1-кс/465/98/25) накладено арешт на майно, вилучене 08.01.2025 під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, який упаковано в спец пакет ICR0137815; мобільний телефон марки «OPPO A15» модель CРН2185 в силіконовому чохлі із сім-картою оператора « Vodafone » НОМЕР_5 , який упаковано у спец пакет PSP1261694; банківські картки № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , які упаковані в спец пакет ICR0137806; зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження, яку упаковано в спец пакет ІСR0137804; дві пластикові трубочки із залишками невідомої речовини, які упаковані в спец пакет ІСR0137805; зіп-пакет обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із зернами, який упаковано у спец пакет ICR0137800; металевий предмет із кіптявою, пластикову трубку із кіптявою, які упаковано в спец пакет ICR0137801; пачку від сигарет «SOBRANIE», із невідомою речовиною коричневого кольору, яку упаковано в спец пакет ICR0137802; один предмет білого кольору схожий на таблетку, яку упаковано в спец пакет ІCR0137803; дві обрізані пластикові банки із залишками кіптяви, які упаковано в спец пакет WAR1388426.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За наведеного, арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.01.2025 у справі №465/10199/24 (провадження №1-кс/465/98/25) слід скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до квитанції №78 до камери зберігання речових доказів Сарнянського РВП ГУНП в Рівненській області передано спецпакет № 2599000 із таблетками метадон у кількості 10 штук, у складі яких метадон масою 0,230г (том 1, а.с. 94), який залишився там же, згідно із Актом приймання-передачі матеріалів кримінального провадження (том 1 а.с. 95).

Відповідно до квитанції №00361 до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області передано канабіс, масою 0,0766 грама, поміщений до сейф пакету Експертної служби МВС України №6083364 (том 1, а.с. 196);

Відповідно до квитанції №00362 до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області передано PVP та канабіс (PVP масою 0,0019 гр; канабіс масою 0,1492 гр; PVP масою 0,0037 гр; канабіс масою 0,0996 гр), які поміщено в номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України №5920963 (том 1, а.с. 253);

Відповідно до квитанції №00363 до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області передано канабіс масою 0,21 грам та 0,3683 грам, який упаковано в номерний полімерний пакет Експертної служби 6126282 (том 2, а.с. 7);

Відповідно до квитанції №00359 до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області передано канабіс масою 0,14 грам, який упаковано експертом в полімерний пакет Експертної служби 6060871 (том 2, а.с. 13);

Відповідно до квитанції №00360 до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області передано канабіс масою 0,27 грам, який упаковано експертом в полімерний пакет Експертної служби №6060206 (том 2, а.с. 19);

Після проведення огляду мобільний телефон марки «OPPO A15» моделі CРН2185 поміщено в полімерний пакет WAR0117586 (том 2, а.с. 132-150), який відповідно до квитанції №0011979 передано до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (том 3, а.с. 82);

Відповідно до квитанції №0011964 до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області передано банківські картки НОМЕР_10 та НОМЕР_11, які упаковані в спец пакет ICR0137806 (том 3, а.с. 83);

Відповідно до квитанції №0012016 до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП передано предмет, схожий на таблетку та насіння коноплі (спец пакети 6060329, 6060330 (том 3, а.с. 84).

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. А тому, з обвинуваченого потрібно стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на суму 18 703,65 грн:

4 377,45 грн (висновок комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.10.2024 № КСЕ-19/118-24/11130-НЗПРАП) (том 1, а.с. 92);

1 591,80 грн (висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 25.12.2024 № СЕ-19/109-24/17761-НЗПРАП) (том 1, а.с. 190);

3 979,50 грн (висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 22.01.2025 № СЕ-19/114-25/853-НЗПРАП) (том 1, а.с. 246);

3 979,50 грн (висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 22.01.2025 № СЕ-19/114-25/852-НЗПРАП) (том 2, а.с. 2);

2 387,70 грн (висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 09.01.2025 № СЕ-19/114-25/766-НЗПРАП) (том 2, а.с. 9);

2 387,70 грн (висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 09.01.2025 № СЕ-19/114-25/767-НЗПРАП) (том 2, а.с. 15).

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання - 08.01.2025.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльність пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовим строком на 3 роки з конфіскацією майна.

за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльність пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовим строком на 3 роки та з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду міста Львова від 09.05.2023, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльність пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовим строком на 3 роки та з конфіскацією майна, та у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

З урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Франківського районного суду міста Львова від 09.05.2023 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн - виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання строк з часу затримання ОСОБА_3 та перебування під вартою - з 08.01.2025 по день набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.01.2025 у справі №465/10199/24 (провадження №1-кс/465/98/25) накладений на майно, вилучене 08.01.2025 під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, який упаковано в спец пакет ICR0137815; мобільний телефон марки «OPPO A15» модель CРН2185 в силіконовому чохлі із сім-картою оператора « Vodafone » НОМЕР_5 , який упаковано у спец пакет PSP1261694; банківські картки № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , які упаковані в спец пакет ICR0137806; зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження, яку упаковано в спец пакет ІСR0137804; дві пластикові трубочки із залишками невідомої речовини, які упаковані в спец пакет ІСR0137805; зіп-пакет обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, із зернами, який упаковано у спец пакет ICR0137800; металевий предмет із кіптявою, пластикову трубку із кіптявою, які упаковано в спец пакет ICR0137801; пачку від сигарет «SOBRANIE», із невідомою речовиною коричневого кольору, яку упаковано в спец пакет ICR0137802; один предмет білого кольору схожий на таблетку, яку упаковано в спец пакет ІCR0137803; дві обрізані пластикові банки із залишками кіптяви, які упаковано в спец пакет WAR1388426.

Речові докази: диски CD-R із даними камер, розташованих за адресою: м. Львів, АДРЕСА_12 у відділенні « Нової Пошти » № 65 та у відділенні № 6 « Нової Пошти », розташованому за адресою: м. Рівне, Рівненської області (том 1, а.с. 81, 117, 202) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази, які містяться у камері зберігання речових доказів Сарнянського РВП ГУНП в Рівненській області : таблетки метадон у кількості 10 штук, у складі яких метадон масою 0,230г, які містяться у спецпакеті № 2599000 - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази, які містяться у камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області :

канабіс, масою 0,0766 грама, поміщений до сейф пакету Експертної служби МВС України №6083364 (квитанція №00361) - знищити після набрання вироком законної сили;

PVP та канабіс (PVP масою 0,0019 гр; канабіс масою 0,1492 гр; PVP масою 0,0037 гр; канабіс масою 0,0996 гр), наданих на дослідження експерту в номерних полімерних пакетах Національної поліції України ICR0137801, ICR0137805 та WAR1388426 та упакованих експертом в полімерний пакет Експертної служби МВС України №5920963 (квитанція №00362) - знищити після набрання вироком законної сили;

канабіс масою 0,21 грам та 0,3683 грам, наданий на дослідження експерту в номерному полімерному пакеті Національної поліції України ICR 0137802 та упакований експертом в номерний полімерний пакет Експертної служби 6126282 (квитанція №00363) - знищити після набрання вироком законної сили;

канабіс масою 0,14 грам, наданий на дослідження експерту в спец пакеті Національної поліції України № ICR0137804 та упакований експертом в полімерний пакет Експертної служби 6060871 (квитанція №00359) - знищити після набрання вироком законної сили;

канабіс масою 0,27 грам, наданий на дослідження експерту в зіп-пакеті, упакованому в спец пакет 0137815 та упакований експертом в полімерний пакет Експертної служби №6060206 (квитанція №00360) - знищити після набрання вироком законної сили;

зерна (насіння коноплі), які упаковано у спец пакет ICR0137800 - знищити після набрання вироком законної сили;

одну таблетку білого кольору, упаковану в спец пакет ICR0137803 - знищити після набрання вироком законної сили;

банківські картки № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , які упаковані в спец пакет ICR0137806 - знищити після набрання вироком законної сили;

мобільний телефон марки «OPPO A15» модель CРН2185 в силіконовому чохлі із сім-картою оператора « Vodafone » НОМЕР_5 , який упаковано полімерний пакет WAR0117586 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 18 703 (вісімнадцять тисяч сімсот три) гривні 65 копійок.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1