Справа № 127/6252/26
Провадження № 1-кс/127/2583/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2025 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просив прийняти міри до невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , яка 19.08.2025, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу трактора, заволоділа грошовими коштами у сумі 66?936 гривень, які було перераховано самостійно через термінал по АДРЕСА_2 трьома платежами: перший платіж перераховано на банківську карту НОМЕР_1 у розмірі 9?996 гривень, другий платіж перераховано на банківську карту НОМЕР_2 у розмірі 21?940 гривень, третій платіж перераховано на банківський рахунок НОМЕР_3 , чим завдано матеріального збитку на вказану суму.

29.01.2026 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, під час якого встановлено, що 19.08.2025 о 17:06 год. здійснено переказ грошових коштів від ОСОБА_5 на банківський рахунок НОМЕР_3 у сумі 35?000 гривень, після чого відбувся наступний переказ із банківського рахунку НОМЕР_3 на банківський рахунок НОМЕР_4 у сумі 34?371 гривня; 19.08.2025 о 10:48 год. здійснено переказ грошових коштів від ОСОБА_5 на банківську карту НОМЕР_1 у сумі 9?996 гривень, після чого відбувся наступний переказ із банківської карти НОМЕР_1 на номер рахунку отримувача НОМЕР_5 у сумі 18?000 гривень; 19.08.2025 о 13:39 год. здійснено переказ грошових коштів від ОСОБА_5 на банківську карту НОМЕР_2 у сумі 21?500 гривень, після чого відбувся наступний переказ із банківської карти НОМЕР_2 на номер рахунку НОМЕР_6 у сумі 21?456 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000193 від 21.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридичної адреси: АДРЕСА_3 ), а саме: інформації щодо відкриття карткових рахунків за номером рахунку отримувача НОМЕР_5 та номерами банківських рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_6 за період з 18.08.2025 по 18.10.2025; документів про рух грошових коштів по банківських рахунках; відомостей щодо банківських карток, зокрема інформації за період з моменту вчинення правопорушення по теперішній час: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківки руху коштів по вказаних рахунках у прибутковій та видатковій частинах із зазначенням дати та повної розшифровки контрагентів (із зазначенням повних анкетних і контактних даних контрагентів банківських установ та призначення платежів); інформації щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів їх зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та IP-адрес); інформації щодо встановлення та зміни паролів входу до систем інтернет-банкінгу, входів до систем інтернет-банкінгу (із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких здійснювалися входи, та геолокаційних даних); відомостей щодо здійснених операцій у системах інтернет-банкінгу, у тому числі із зазначенням дати та часу та всіх змін, здійснених у системах; SMS-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних; історії листування з онлайн-підтримкою банку за період з дня відкриття рахунків по теперішній час; карток зі зразками підписів; заяв на відкриття та обслуговування рахунків; наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів; повного пакета документів на особу володільця банківських карток та рахунків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридичної адреси: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації щодо відкриття карткових рахунків за номером рахунку отримувача НОМЕР_5 та номерами банківських рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_6 за період з 18.08.2025 по 18.10.2025; документів про рух грошових коштів по банківських рахунках; відомостей щодо банківських карток, зокрема інформації за період з моменту вчинення правопорушення по теперішній час: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківки руху коштів по вказаних рахунках у прибутковій та видатковій частинах із зазначенням дати та повної розшифровки контрагентів (із зазначенням повних анкетних і контактних даних контрагентів банківських установ та призначення платежів); інформації щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів їх зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та IP-адрес); інформації щодо встановлення та зміни паролів входу до систем інтернет-банкінгу, входів до систем інтернет-банкінгу (із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких здійснювалися входи, та геолокаційних даних); відомостей щодо здійснених операцій у системах інтернет-банкінгу, у тому числі із зазначенням дати та часу та всіх змін, здійснених у системах; SMS-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних; історії листування з онлайн-підтримкою банку за період з дня відкриття рахунків по теперішній час; карток зі зразками підписів; заяв на відкриття та обслуговування рахунків; наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів; повного пакета документів на особу володільця банківських карток та рахунків, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя