"09" березня 2026 р. Справа № 370/2669/25
Провадження № 1-кп/370/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , заявленого під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красно, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2025 року за №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2026 року задоволено клопотання про привід обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, який доручити ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, просила долучити до матеріалів справи рапорт заступника начальника ВП №3 Бучанського РУП ГУНП Київської області, про неможливість виконати привід гр. ОСОБА_4 , оскільки за адресою проживання обвинувачений відсутній та місце знаходження останнього не відомо.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився і про поважність причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення - прокурора та піддати обвинуваченого ОСОБА_4 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, в судове засідання, яке призначено 30 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали Макарівського районного суду Київської області від 31.10.2025 року покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1