Справа № 569/4380/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавача), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000139 від 16.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до чергової частини Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від слідчого СВ Рівненського РУП Смолінського про те, що 16.02.2026, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №KIV1132142,зіп-пакет та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ICR0158962, дві скляні лампочки,дві скляні та три полімерні трубки з нашаруваннями невідомої речовини темно-бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №RIC2246905.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ч.1 ст.309 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до матеріалів кримінального провадження №0001048 від06.05.2025, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення,передбаченогоч.2 ст.307 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії: витяг з ЄРДР №0001048 від06.05.2025, ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді,відеозапис, на якому зафіксовано проведення слідчої дії та оригінали речових доказів, які були вилучені:зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №KIV1132142,зіп-пакет та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ICR0158962, дві скляні лампочки,дві скляні та три полімерні трубки з нашаруваннями невідомої речовини темно-бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №RIC2246905.

Підстави, що документи перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_6 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення. Вилучення вказаних документів негативно не вплине на повноту досудового розслідування кримінального провадження №0001048 від06.05.2025.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001048 від06.05.2025, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії: витяг з ЄРДР №0001048 від06.05.2025, ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, протоколу проведення обшуку, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, відеозапис, на якому зафіксовано проведення слідчої дії та оригінали речових доказів, які були вилучені: зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №KIV1132142,зіп-пакет та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ICR0158962, дві скляні лампочки,дві скляні та три полімерні трубки з нашаруваннями невідомої речовини темно-бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №RIC2246905.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7