Дата документу 12.02.2026Справа № 554/1677/26
Провадження № 1-кс/554/2381/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.11.2025 року щодо солдата ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 09.02.2026 року призначено судове засідання за вказаною скаргою для вирішення питання про прийняття скарги до провадження.

У судове засідання представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без її участі.

У повноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. полтаві, не з`явилася.

Дослідивши матеріали за скаргою та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Як слідує з матеріалів скарги, 28.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 подав повідомлення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, солдатом ОСОБА_4 , у зв`язку з його нез`явленням на службу без поважних причин, терміном понад три доби. За результатами розгляду зазначеного повідомлення слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві відмовив у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До скарги долучені відповідь слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтави, ОСОБА_5 від 31.12.2025 року за вих. № 65221-25/15-1/112593зкп-25/п про відмову у внесенні відомостей за вказаним повідомленням від 28.11.2025 року до ЄРДР.

Водночас заявник суду повідомив, що вказана письмова відмова ними отримана 17.01.2026 року.

Однак заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з оскарженням бездіяльності ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, лише 06.02.2026 року. При цьому, заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб.

Відповідно до чинного законодавства обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст. 214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома заявника те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до Шевченківського районного суду м. Полтави із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Незнання чи нерозуміння тих чи інших положень закону не може бути підставою для висновку про поважність пропуску звернення до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.115, 117, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1