Справа №333/1270/26
Провадження №1-кс/333/737/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 02.02.2026 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник посилається на те, що 22.01.2026 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 (вих. № 32/63). Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення разом з матеріалами службового розслідування було надіслано засобами українського поштового зв`язку, що підтверджено накладною від 23.01.2026 за № 595 та описом вкладення до неї. Згідно отриманої інформації з офіційного сайту відстежень «Укрпошта» відомо, що 29.01.2026 повідомлення з додатками було вручено ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь. Однак, станом на сьогодні будь-яких відповідей на направлене повідомлення військовою частиною НОМЕР_1 отримано не було, що суперечить положенням статті 214 КПК України. Даних про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення зазначене в повідомленні внесено в ЄРДР на сьогодні не отримано.

В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, просив справу розглядати за відсутності представника ВЧ НОМЕР_1 .

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника, заяв, клопотань не подавали.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

22.01.2026 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 (вих. № 32/63).

Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення разом з матеріалами службового розслідування було надіслано засобами українського поштового зв`язку, що підтверджено накладною від 23.01.2026 за № 595 та описом вкладення до неї. Згідно отриманої інформації з офіційного сайту відстежень «Укрпошта» відомо, що 29.01.2026 року повідомлення з додатками вручено ТУ ДБР, розташованого у м. Запоріжжя. Однак, станом на сьогодні будь-яких відповідей на направлене повідомлення військовою частиною НОМЕР_1 отримано не було.

Даних про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення зазначене в повідомленні внесено в ЄРДР на сьогодні не отримано.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.

В даному випадку військова частина НОМЕР_1 в своїй заяві за вих. № 32/63 від 22.01.2026 року повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення: зазначивши суб`єктів, об`єктивну сторону правопорушення, зазначивши інші обставини вчинення правопорушення.

Оскільки в заяві військової частини НОМЕР_1 за вих. № 32/63 від 22.01.2026 року повідомлені об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зазначено про фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та враховуючи положення ст.214 КПК України, є підстави для задоволення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає за необхідне поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Запоріжжя відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2026 № 32/142 відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1