Справа № 158/526/26
Провадження № 1-кс/0158/223/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000072 від 06.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000072 від 06.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06.02.2026, між с. Сильне та с. Карпилівка, Луцького району Волинської області, єгерем ОСОБА_5 було виявлено групу осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діючи за попередньою змовою здійснили незаконне полювання на дику тварину козулю, чим заподіяли істотну шкоду тваринному світу.

06.02.2026р. в ході проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 5 шт., два предмети зовні схожі на мисливські ножі з дерев`яним накладками на руків`ї, флісова кофта чорного кольору, в`язана шапка чорного кольору, синя кофта із замком, брюки сірого кольору, чоботи резинові зеленого кольору.

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000072 від 06.02.2026 року за ч. 2 ст. 248 КК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.02.2026, між с. Сильне та с. Карпилівка, Луцького району Волинської області, єгерем ОСОБА_5 було виявлено групу осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діючи за попередньою змовою здійснили незаконне полювання на дику тварину козулю, чим заподіяли істотну шкоду тваринному світу.

Відомості за даним фактом 06.02.2026р. внесені до ЄРДР за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

06.02.2026р. в ході проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 5 шт., два предмети зовні схожі на мисливські ножі з дерев`яним накладками на руків`ї, флісова кофта чорного кольору, в`язана шапка чорного кольору, синя кофта із замком, брюки сірого кольору, чоботи резинові зеленого кольору. Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000072 від 06.02.2026 року, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час проведення невідкладного обшуку 06.02.2026, який узаконено слідчим суддею, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт вищевказаного майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.02.2026 під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: предмети зовні схожі на патрони до гладкоствольної рушниці 5 шт., два предмети зовні схожі на мисливські ножі з дерев`яним накладками на руків`ї, флісова кофта чорного кольору, в`язана шапка чорного кольору, синя кофта із замком, брюки сірого кольору, чоботи резинові зеленого кольору, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1