Справа № 159/1062/26
Провадження № 1-кс/159/357/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000128 від 21.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про накладення арешту на земельні ділянки належні ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

З метою збереження майна, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить накласти арешт на вищевказане майно.

Власник майна ОСОБА_4 подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує, щодо накладення арешту на майно.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч-ч.1,2,3,6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

10.03.2026 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246КК України.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 належать земельні ділянки з кадастровим номером :03:005:0557; :03:005:0556;:03:005:0558;:03:005:0555;:03:004:0296.

16.02.2026 Ковельська міська рада Волинської області звернулась із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, внаслідок незаконної порубки 12 дерев породи «липа», чим було спричинено тяжкі наслідки навколишньому середовищу на загальну суму 177302,84грн.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 246 КК України, про підозру в якій повідомлено ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Правова підстава арешту майна забезпечення кримінального провадження, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику відчуження майна.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик відчуження.

Враховуючи встановлені вищенаведені обставини, наявність правової підстави для накладення арешту на належне підозрюваному на праві власності майно, з метою збереження нерухомого майна, подальшого забезпечення цивільного позову, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слід накласти арешт на земельні ділянки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000128 від 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про арешт майна,- задоволити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :03:005:0557; :03:005:0556;:03:005:0558;:03:005:0555;:03:004:0296, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною розпорядження і відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1