УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

м. Київ

справа № 490/8320/21

провадження № 51 - 2585 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Одеськогоапеляційного суду від 02 грудня 2025 року задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 та скасовано ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2023 року, якою було закрито кримінальне провадження № 0000230 від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 369 ч. 3 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 368 ч. 3 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

У касаційній скарзі обвинувачений ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені лише судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо вироку та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Враховуючи, що обвинуваченийоскаржує ухвалу апеляційного суду, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції, відповідно до положень ст. 424 КПК України вказана ухвала не є судовим рішенням, яке може бути оскаржене в касаційному порядку, оскільки рішення суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Водночас, колегія суддів не вирішує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з тих підстав, що обвинувачений оскаржує судове рішення, яке не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

За таких обставин, на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3