Справа №127/6986/26
Провадження №1-кс/127/2855/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 02.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 року до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії "102" надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ "Вінницька УВП № 1, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що 02.03.2026 року, близько 15:40 години, при догляді посилки, яка згідно експрес-накладної №8855 адресована ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_6 , було виявлено прозорий полімерний згорток із речовинною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані та чорний полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору в яких може бути наркотична речовина.

Так, 02.03.2026 року, у період часу з 16:50 хв. по 16:57 хв., у кімнаті для проведення слідчих дій Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, проведено огляд місця події, в ході якого, в посилці, яка була адресована ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- зріз короба картонного з товаротранспортною накладною №8855, згідно якої, відправником є приватна особа ОСОБА_6 , а отримувач, приватна особа ОСОБА_5 , (упаковано до спец-пакету НПУ CRI 1042020);

- полімерний прозорий згорток (пакунок) з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору (упаковано до спец-пакету НПУ CRI 1041998);

- полімерний чорний згорток (пакунок) з порошкоподібною речовиною білого кольору (упаковано до спец-пакету НПУ CRI 1042033).

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.03.2026 року, в ході огляду місця події, а саме в кімнаті для проведення слідчих дій Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, для забезпечення збереження вилучених речей.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.03.2026 року, в період часу з 16:50 хв. по 16:57 хв., у кімнаті для проведення слідчих дій Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2:

- зріз короба картонного з товаротранспортною накладною №8855, згідно якої, відправником є приватна особа ОСОБА_6 , а отримувач, приватна особа ОСОБА_5 , (упаковано до спец-пакету НПУ CRI 1042020);

- полімерний прозорий згорток (пакунок) з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору (упаковано до спец-пакету НПУ CRI 1041998);

- полімерний чорний згорток (пакунок) з порошкоподібною речовиною білого кольору (упаковано до спец-пакету НПУ CRI 1042033).

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя