overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

16.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00044 від 10.11.2019, №0000219 від 16.06.2020, №0000346 від 10.08.2016, №0000029 від 25.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

також за участі сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (шляхом ВКЗ),

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи відносно обвинуваченого, оскільки той призваний для проходження військової служби під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 . Додав витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2300М від 04.11.2025.

Захисник підтвердила надану прокурором інформацію, не заперечувала проти зупинення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан в Україні, дію якого до сьогодні продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено про загальну мобілізацію.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, судове провадження слід зупинити, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України зупинити, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.26 справа № 133/240/20

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

26.01.2026 надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 04.02.2026 на 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 13 год. 15 хв. 04.02.2026 у справі №133/240/20, за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, за допомогою особистих технічних засобів та допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням «https://vkz.court.gov.ua/».

Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 138/100/26
Провадження №:1-кс/138/139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважаю за необхідне призначити його до розгляду та дослідити матеріали кримінального провадження № 0000021 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, витребувавши їх від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 172, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 17 лютого 2026 року - 15 год. 00 хв.

Викликати учасників судового засідання: особу, яка звертається з клопотанням, його представника, слідчого та прокурора.

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у строк до 17.02.2026 до 12 год. 00 хв., для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000021 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 683/336/25

провадження № 51-502 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року,

установив:

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області вироком від 28 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за статтею 336 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 - без змін.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень стосовно ОСОБА_4 у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№938/230/26
Провадження № 1-кп/938/74/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025 за №0000609, -

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування 16.02.2026 на адресу суду направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2025 за №0000609 на 19 лютого 2026 року о 14.30 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, Верховинського району Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, якого доставити конвоєм.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 953/1665/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.01.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2026; розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2026 справу передано для розглсду головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, о 14-30 годині 19.02.2026 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/923/26
Провадження № 1-кс/635/816/2026
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник а- адвоката ОСОБА_5 ,

роз глянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000142 від 26.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.5 ст.407 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2026 о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/3530/25
Провадження № 1-кп/724/37/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

16 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської

окружної прокуратури ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09.08.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

У задоволенні скарги захисника на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування в частині невиконання вимог ст. 290 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2026 о 13:00 год

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/940/26 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/643/812 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/220/26
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

16 лютого 2026 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника

майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2026 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004824 від 16 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 14 год. 30 хв. 20 лютого 2026 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2026 року скасувати і постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.01.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон ТМ Apple iPhone, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою в середині мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити строк, у два місяця, для зняття інформації з зазначеного телефону, після чого, повернути телефон його власнику - ОСОБА_8 , попередивши його про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному проваджені.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Справа № 347/3388/23
Провадження № 11-кп/4808/132/26
Категорія ст.537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Косівського районного суду від 15.12.2025 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, та

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Косівського районного суду від 15.12.2025, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 10:30 год 04 березня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/408/26
Провадження № 1-кп/497/121/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.02.26 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене клопотання надійшло до Болградського районного суду Одеської області 12.02.2026 року з Болградської окружної прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, підозрюваного, його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - на 14:00 годину 26.02.2026 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, буд.19, м. Болград, Одеська область, 68702, тел/факс 048-46-4-13-56, ел.пошта:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 ,

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 : вул. Гагаріна, 60, с.Виноградівка, Болградський район, Одеська область; тел.: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1022/26
Провадження № 1-кп/466/560/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

11.02.2026 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, диск.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000033 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб.22) на 23 лютого 2026 року на 09 годину 40 хвилин .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1