єдиний унікальний номер справи 531/367/26
номер провадження 1-кс/531/71/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000095 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000095 від 18.02.2026, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- виріз із чохла водійського сидіння, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292697;

- змив із внутрішньої ручки водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292696;

- змив із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292695;

- змив із рукоятки коробки передач, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292694, з позбавленням права користування, розпоряджання, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речових доказів, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- вантажний автомобіль (сміттєвоз)марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , 9373, який належить Карлівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства, юридична адреса: пров. Європейський, 6, м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, з позбавленням права розпоряджання, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 18.02.2026 до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, перебуваючи по пров. Барвінковий, що в м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області незаконно заволоділа вантажним автомобілем (сміттєвозом) марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

За вказаним фактом СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 18.02.2026 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2026 близько 18:40 год. водій Карлівського ВУЖКГ здійснював плановий виїзд спеціалізованим транспортним засобом сміттєвозом марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебуває на балансі комунального підприємства, з метою збору та вивезення твердих побутових відходів. Під час зупинки транспортного засобу водій перебував поблизу вантажівки. У цей час громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи з явними зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що кабіна транспортного засобу не перебувала під безпосереднім контролем водія, самовільно проник до салону сміттєвоза, зачинився всередині та без будь-яких законних підстав розпочав рух транспортного засобу. Заявник намагався оперативно відреагувати на ситуацію та потрапити до кабіни з метою припинення протиправних дій, однак зробити це не вдалося. Надалі зазначений громадянин, продовжив рух транспортним засобом по вулиці Полтавський шлях, що у м. Карлівка та у зв`язку зі зниженням концентрації уваги не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на паркан приватного домогосподарства по АДРЕСА_2 , спричинивши механічні пошкодження огорожі. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 покинув викрадений транспортний засіб та залишив місце події.

У період часу із 21 год. 50 хв. по 22 год. 48 хв. 18.02.2026 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на правому узбіччі автодороги, що проходить по провулку Барвінковий виявлено вантажний сміттєвозмарки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору із явними механічними ушкодженнями, зокрема деформованими передніми шинами, частково розміщеним на приватній території господарства за вище вказаною адресою, який вилучено та передано на відповідальне зберігання Карлівському ВУЖКГ.

Крім цього, в ході проведення безпосереднього огляду автомобіля марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- виріз із чохла водійського сидіння, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292697;

- змив із внутрішньої ручки водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292696;

- змив із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292695;

- змив із рукоятки коробки передач, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292694.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.02.2026 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених речей, вилучених 18.02.2026 під час проведення огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій судовий розгляд просила провести без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник Карлівського ВУЖКГ в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000095 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи обшуку; протоколи допиту свідка; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі, а також є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000095 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- виріз із чохла водійського сидіння, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292697;

- змив із внутрішньої ручки водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292696;

- змив із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292695;

- змив із рукоятки коробки передач, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н та опечатано номерною пломбою NPP-0292694, з позбавленням права користування, розпоряджання, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речових доказів, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- вантажний автомобіль (сміттєвоз)марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , 9373, який належить Карлівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства, юридична адреса: пров. Європейський, 6, м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, з позбавленням права розпоряджання, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

Змиви та виріз помістити на збереження до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

Вантажний автомобіль (сміттєвоз)марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , 9373 передати на відповідальне зберігання Карлівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1