Справа № 562/2353/19
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2025 року старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000185 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що 09 лютого 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проникли у підсобне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали дві кутові шліфувальні машинки вартістю 1150 грн. за одну, кутову шліфувальну машинку на загальну суму 2300 грн., монітор до персонального комп`ютера Т19 DS вартістю 800 грн., гравер в комплекті марки «Арсенал ТМ 200ЭФС» вартістю 300 грн., шуруповерт марки «Makita 6281Р» вартістю 1200 грн., точильно-шліфувальний станок марки «PARKSIDE PDFW 120AI» вартістю 1400 грн., електричну дриль марки «Bosch» вартістю 900 грн., електричний рубанок марки «Bosch» вартістю 1100 грн., електричний шуруповерт марки «Makita» вартістю 800 грн., електричну дискову пилу марки «Bosch» вартістю 1600 грн., набір фрез по дереву вартістю 300 грн., електричну дискову дриль марки «Enxel» вартістю 850 грн., ліхтарик марки «Police» вартістю 120 грн., набір головок до викрутки марки «Джакемі» вартістю 50 грн., електричну бурову машинку марки «Піркасаіб» вартістю 1800 грн., електричний гріндер з штучним валом на два круги вартістю 1100 грн., системний блок до комп`ютера вартістю 800 грн., електричний паяльник марки «Соломон» вартістю 240 грн., пістолет для сілікону вартістю 70 грн., кислородний редуктор вартістю 160 грн., електронні терези вартістю 200 грн., газову грілку марки «Флайменга» вартістю 470 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 300 грн., металеві тиски вартістю 1000 грн., латутну ступку вартістю 270 грн., адаптер до вай-фай роутера марки «ТП - Лінг» моделі ВН 725 М вартістю 350 грн., чоловічу тряпчану сумку вартістю 120 грн., чоловічого гаманця із шкірозамінника вартістю 50 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 6500 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 23530 грн. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені 30 березня 2018 року до ЄРДР за №0000185.

30 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Ухвалою слідчого судді від 05 серпня 2025 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Станом на 05 лютого 2026 року підозрюваного ОСОБА_5 не затримано та не доставлено в суд для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Будь-яких даних про те, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук в матеріалах справи немає.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не був затриманий та доставлений в суд для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також він не був оголошений в міжнародний розшук, то слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання за відсутності підозрюваного.

На підставі наведеного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1