Справа № 727/2096/26
Провадження № 1-кс/727/710/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000593 від 12.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.358, ч.4 ст.191 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що керівництвом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хотинської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) організовано протиправну схему, спрямовану на отримання грошового відшкодування з державного бюджету внаслідок несанкціонованого внесення недостовірних відомостей в медичну інформаційну систему, окрім цього службові КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хотинської міської ради, діючи в умовах воєнного стану, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із суб?єктами господарювання, організували протиправну схему привласнення та розтрати бюджетних коштів, спрямованих на проведення ремонтних робіт установи та закупівлю матеріальних цінностей, а також бюджетних коштів, що виділяються з бюджету на медичні послуги, які фактично установою не надавались.

Так, директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хотинської міської ради ОСОБА_5 , яка діючи в умовах воєнного стану, використовуючи своє службове становище, організувала протиправну схему, до якої залучила лікарів медичного закладу, одним з яких є фізичний терапевт відділення реабілітації та фізіотерапії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вносив недостовірні записи щодо надання медичних послуг, які фактично не надавались.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар ОСОБА_6 у періоди, коли здійснювалось внесення відповідних записів про проведення взаємодій з пацієнтами, фактично не перебував ні за місцем роботи, ні в населеному пункті, де розташований медичний заклад. Також встановлено, що фізичний терапевт ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що належить операторові стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.358, ч.4 ст.191 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: інформації щодо вхідних та вихідних телекомунікаційних з`єднань (трафіків), даних про тривалість, дату, час з`єднання, маршрутів передавання, ІМЕІ, СМС повідомлень, з`єднань GPRS та інших технічних параметрів абонента НОМЕР_2 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку, за період часу з 01.01.2024 по дату виконання ухвали слідчого судді із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі та без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися, зробити їх копії, а саме до:

- інформації щодо вхідних та вихідних телекомунікаційних з`єднань (трафіків), даних про тривалість, дату, час з`єднання, маршрутів передавання, ІМЕІ, СМС повідомлень, з`єднань GPRS та інших технічних параметрів абонента НОМЕР_2 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку, за період часу з 01.01.2024 року по 18.02.2026 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1