Дата документу 13.04.2026
Справа № 334/2281/26
Провадження № 1-кс/334/1052/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання власника вилученого майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000534 від 12.03.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді від 16.03.2026 року накладений арешт на автомобіль «SEAT ALTEA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Підозра у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена. Крім того, заявник зазначив, що автомобіль йому потрібен по роботі.

Заявник в судове засідання з`явився, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Зазначив, що на цей час з вказаним автомобілем проведені всі необхідні процесуальні дії.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 16.03.2026 року накладено арешт на автомобіль «SEAT ALTEA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000534 від 12.03.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Метою застосування арешту слідчим суддею автомобіля було збереження слідів дорожнього транспортної пригоди для забезпечення подальшого проведення експертиз.

Слідчий суддя вважає, що на цей час продовження обмеження володільця майна у користуванні вказаного автомобілю буде порушенням його прав, в зв`язку із чим вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати накладений арешт частково, а саме в частині користування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2026 року на автомобіль «SEAT ALTEA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати в частині заборони користування транспортним засобом.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1