Справа № 579/352/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000015 від 20 січня 2026 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з вищевказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000015 від 20 січня 2026 року за ознаками ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном, а саме: пістолет RONM RG88 Cal 9mm Knallpatrone № НОМЕР_1 за магазином та 7 (сімома) набоями 9 mm P.A. Blanc у футлярі, банківську картку універсальну № НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung A52 з сім картою НОМЕР_3 (IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ), банківську картку Raiffеisen Bank з номером НОМЕР_6 , банківську картку Raiffеisen Bank з номером НОМЕР_7 , банківську картку ПриватБанк з номером НОМЕР_8 , 8 купюр по 20 грн., 1 купюру 100 грн., 1 купюру 200 грн., грошові кошти у сумі 97 200 (дев`яносто сім тисяч двісті) доларів США, купюрами по 100 доларів США, грошові кошти у сумі 2105 (дві тисячі сто п`ять) євро, купюрами по 100 євро 20 шт., купюрами по 20 євро 2 шт., купюрами по 50 євро 1 шт., купюрами по 10 євро 1 шт., купюрами по 5 євро 1 шт., пиломатеріал складений у пачках довжиною 1,2 м, рейка 20 мм у пачці розміром 160 х 85 см, 135х180 см, рейка довжиною 80 см у пачках розмірами 150 х 65 см, 155х 60 см, рейка довжиною 2,40 м у пачці розміром 22 х 24 см, деревину сосни кругляк об`ємом складованої деревини 40 скл. (приблизно 20 м3), ТТН ЛАГ№К70530 від 30.12.2025 року, ЛАГ №К 70389 від 21.10.2025 року, ЛАГ № К 70391 від 22.10.2025 року, ЛАГ № К70375 від 16.12.2025 року, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури зазначив, що 19.01.2026 року працівниками ДЕІ в Сумській області виявлено незаконний поруб дерев берези сироростучої у лісовому масиві поблизу с. Заріччя, Конотопського району Сумської області, чим заподіяно шкоди навколишньому природному середовищу.

За даним фактом, 20.01.2026 року слідчим відділенням ВП № 1

(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Крім того, 12.02.2026 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено пістолет ROHM RG 88 Cal 9 mm з магазином та 7 набоїв 9 mm Blanc 586 у футлярі з явними ознаками переробки, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 12.02.2026 року слідчим відділенням ВП №1

(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.02.2026 року постановою начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України об`єднане з кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12.02.2026 року у період часу з 11 год. 56 хв. по 15 год. 30 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_1 справа №579/135/26, 1-кс/579/37/26 від 27 січня 2026 року було проведено санкціонований обшук в житлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пістолет RONM RG88 Cal 9mm Knallpatrone № НОМЕР_1 за магазином та 7 (сімома) набоями 9 mm P.A. Blanc у футлярі, банківську картку універсальну № НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung A52 з сім картою НОМЕР_3 (IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ), банківські картки з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 Raiffеisen Bank, НОМЕР_8 ПриватБанк, 8 купюр по 20 грн., 1 купюру 100 грн., 1 купюру 200 грн., грошові кошти у сумі 97 200 (дев`яносто сім тисяч двісті) доларів США, купюрами по 100 доларів США, грошові кошти у сумі 2105 (дві тисячі сто п`ять) євро, купюрами по 100 євро 20 шт., купюрами по 20 євро 2 шт., купюрами по 50 євро 1 шт., купюрами по 10 євро 1 шт., купюрами по 5 євро 1 шт.

Крім того, 12.02.2026 року у період часу з 16 год. 32 хв. по 17 год. 31 хв. заступником начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_1 справа №579/135/26, 1- кс/579/36/26 від 27 січня 2026 року було проведено санкціонований обшук в житлі, господарських спорудах та іншому володінні особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частки кожному, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пиломатеріал складений у пачках довжиною 1,2 м, рейка 20 мм у пачці розміром 160х85 см, 135х180 см, рейка довжиною 80 см у пачках розмірами 150х65 см, 155х60 см, рейка довжиною 2,40 м у пачці розміром 22 х 24 см, деревину сосну кругляк об`ємом складованої деревини 40 скл. (приблизно 20 м3), ТТН ЛАГ№К70530 від 30.12.2025 року, ЛАГ №К70389 від 21.10.2025 року, ЛАГ №К70391 від 22.10.2025 року, ЛАГ №К70375 від 16.12.2025 року.

13.02.2026 року постановою слідчого в рамках вищевказаного кримінального провадження вилучені речі визнано речовими доказами.

В судовому засіданні начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Також додав, що розписка від 15 червня 2024 року згідно якої, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , передали доньці ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 37 000 доларів США та 2 105 євро на зберігання не завірена нотаріально, тому не може бути взята до уваги. Крім того, просив суд врахувати, той факт, що ОСОБА_3 періодично здійснював перекази на банківську картку своєї дружини, потім вказані кошти обмінювались на долари США.

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні та в письмових запереченнях зазначив, що пиломатеріал складений у пачках довжиною 1,2 м, рейка 20 мм у пачці розміром 160 х 85 см, 135х180 см, рейка довжиною 80 см у пачках розмірами 150 х 65 см, 155х 60 см, рейка довжиною 2,40 м у пачці розміром 22 х 24 см, деревину сосну кругляк об`ємом складованої деревини 40 скл. (приблизно 20 м3), Товаро-транспортні накладні ЛАГ№К70530 від 30.12.2025, ЛАГ №К 70389 від 21.10.2025, ЛАГ№К70391 від 22.10.2025, ЛАГ№К70375 від 16.12.2025 мають легальне походження. Разом з пиломатеріалом були вилучені і документи на таке майно, оригінали яких перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування та не можуть бути надані власником майна. Клопотання не містить доказів того, що пиломатеріали отримані від злочинної діяльності. В ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук не було зазначено, що обшук проводиться з метою вилучення пиломатеріалів. ОСОБА_3 є ФОП, легально працює і отримує дохід. Він не є особою, якій оголошено про підозру по справі і не має ніякого відношення до порушених кримінальних проваджень, а тому арешт пиломатеріалу є надмірним втручанням у мирне володіння майном (а.с.67-69).

Крім того, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надав письмове заперечення, в якому зазначив, що 2105 Євро та 37000 доларів США належать ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказані грошові кошти 15.06.2024 року були передані доньці ОСОБА_12 , 1986 року народження, на зберігання, про що мається розписка та перебували на зберіганні за адресою, де було проведено обшук разом з іншими грошовими коштами, які належать на праві власності ОСОБА_12 . Грошами в Україні визнаються «гривні», щодо Доларів США та Євро це валютні цінності, а отже дозволу на вилучення валютних цінностей , які є особистою власністю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , слідчий суддя не надавав. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є фігурантами по справі і не мають ніякого відношення до порушених кримінальних проваджень, а тому арешт на їх валютні цінності є надмірним втручанням у мирне володіння ними їх майном (а.с.82-84).

Також, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_12 надав письмове заперечення, в якому зазначив, що 16 жовтня 2024 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було укладено договір купівлі-продажу 5942/2024/4939640 від 16 жовтня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_12 продала легковий автомобіль БМВ Х5 за 500 000 грн. На вказану суму ОСОБА_12 через банківську установу придбала іноземну валюту долари США, що дорівнює 11000 доларів США. Також в період з 01.01.2023 року по 31.01.2026 року ОСОБА_12 через банківську установу придбала 49 200 доларів США. Грошові кошти в сумі 60200 доларів США є особистою власністю ОСОБА_12 , що підтверджується банківськими документами, які долучені до заперечення. ОСОБА_12 не є фігурантом по справі і не має ніякого відношення до порушених кримінальних проваджень, а тому арешт на її валютні цінності є надмірним втручанням у мирне володіння її майном. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити в задоволенні клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 та повернути грошові кошти в сумі 2105 Євро та 37000 доларів США ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 60200 доларів США повернути ОСОБА_12 , пиломатеріал складений у пачках довжиною 1,2 м, рейка 20 мм у пачці розміром 160 х 85 см, 135х180 см, рейка довжиною 80 см у пачках розмірами 150 х 65 см, 155х 60 см, рейка довжиною 2,40 м у пачці розміром 22 х 24 см, деревину сосну кругляк об`ємом складованої деревини 40 скл. (приблизно 20 м3), Товаро-транспортні накладні ЛАГ№К70530 від 30.12.2025, ЛАГ №К 70389 від 21.10.2025, ЛАГ № К 70391 від 22.10.2025, ЛАГ № К70375 від 16.12.2025 повернути ОСОБА_3 (а.с.101-103). Стосовно пістолета та набоїв до нього, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що вони не належать ОСОБА_3 , не належать його цивільній дружині ОСОБА_12 та не належать її батькам.

Власник майна ОСОБА_3 підтримав думку адвоката ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання просив відмовити.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що його донька ОСОБА_12 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , у них є спільна донька ОСОБА_14 , яка має вади зору. Він зі своєю дружиною ОСОБА_11 все життя збирали кошти, коли він захворів, разом з жінкою вирішили віддати свої грошові кошти в сумі 2105 Євро та 37000 доларів США на зберігання під розписку доньці ОСОБА_12 . Вказані кошти належать йому та його дружині ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що її донька ОСОБА_12 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , у них є спільна донька ОСОБА_14 , яка має вади зору. Через два роки дитині необхідно буде провести операцію на очах. Вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 все життя збирали кошти, коли чоловік захворів, вирішили віддати свої грошові кошти в сумі 2105 Євро та 37000 доларів США на зберігання під розписку доньці ОСОБА_12 . Вказані кошти належать їй та її чоловіку ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначила, що вона проживає разом з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі, від вказаного шлюбу у них є спільна донька ОСОБА_15 , яка має вади зору. Доньці постійно за кордоном купують лінзи, вона перебуває на обліку у лікаря офтальмолога. Через два роки дитині необхідно буде провести операцію на очах. Її батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 все життя збирали кошти, коли її батько ОСОБА_10 захворів, батьки віддати їй свої грошові кошти в сумі 2105 Євро та 37000 доларів США на зберігання під розписку. Також вона самостійно збирала кошти на лікування доньки ОСОБА_15 , постійно купувала долари США та відкладала їх. Грошові кошти в сумі 60200 доларів США належать їй. ОСОБА_3 надає фінансову допомогу доньці ОСОБА_15 . Просила долучити до матеріалів клопотання медичні висновки офтальмолога, які підтверджують, що її донька ОСОБА_14 має діагноз: міопія обох очей середнього ступеня. Складний міопічний астигматизм обох очей. Анізометропія.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000015 від 20 січня 2026 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19 січня 2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ч.1 ст.246 КК України з коротким викладом обставин: 10 січня 2026 року працівниками ДЕІ в Сумській області виявлено незаконний поруб дерев берези сироростучої, у лісовому масиві поблизу с.Заріччя, Конотопського району, Сумської області, чим заподіяно шкоди навколишньому природному середовищу. Також, 12 лютого 2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ч.1 ст.263 КК України з коротким викладом обставин: 12 лютого 2026 року у ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено пістолет ROHM RG 88 Cal 9 mm з магазином та 7 набоїв 9 мм Blanc 586 у футлярі з явними ознаками переробки, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу (а.с.6).

Згідно протоколу місця події від 20.01.2026 року вбачається, що лісовий масив, що розташований в с.Заріччя, Конотопського району, Сумської області та має координати 51.6908175, 33.3641829, в ході огляду вказаного лісового масиву виявлено свіжоспиляні пні дерев берези сироростущої діаметром 30 х 30; 30 х 27; 31 х 32; 24 х 28, та протектори шин транспортного засобу у вигляді ялинки (а.с. 12-14).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 21.01.2026 року вбачається, що він працює в ДЕІ в Сумській області, під час рейдових заходів по запобіганню та виявленню правопорушень у сфері навколишнього природного середовища на території Кролевецької ОТГ, Конотопського району, Сумської області в с.Заріччя, помітив трактор синього кольору з приєднаним до нього причепом, в який невідомі особи вантажили колоди дерев берези та вільхи сироростучі. Він запитав, що вони тут роблять, на що чоловік йому відповів «пиляю дрова». Після цього інші особи розбіглися, він увімкнув камеру, один чоловік сів до трактору та почав їхати, в цей час під час руху почав підіймати борти причепу приєднаного до трактору та висипати з нього деревину. Трактор поїхав по лісовому масиву в напрямку с.Гречки, Конотопського району, Сумської області. Номерні знаки на тракторі були відсутні. Як йому відомо, чоловік, з яким він вів розмову є ОСОБА_3 , у якого в с.Дідівщина Конотопського району, Сумської області наявна пилорама (а.с.18-22).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, який здійснює діяльність: неспеціалізованої оптової торгівлі (основний), лісопильного та стругального виробництва, виробництва дерев`яної тари, роздрібної торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет, інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (а.с.26, 131).

Згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 27 січня 2026 року надано дозвіл на проведення обшуку один раз в житлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-29).

Згідно протоколу обшуку від 12.02.2026 року вбачається, що в ході обшуку в житлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пістолет RONM RG88 Cal 9mm Knallpatrone № НОМЕР_1 з магазином та 7 (сімома) набоями 9 mm P.A. Blanc у футлярі, банківську картку універсальну НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung A52 з сім картою НОМЕР_3 (IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ), банківськи картки з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 Raiffеisen Bank, НОМЕР_8 ПриватБанк, 8 купюр по 20 грн., 1 купюру 100 грн., 1 купюру 200 грн., грошові кошти у сумі 97 200 (дев`яносто сім тисяч двісті) долларів США, купюрами по 100 долларів США, грошові кошти у сумі 2105 (дві тисячі сто п`ять) євро, купюрами по 100 євро 20 шт., купюрами по 20 євро 2 шт., купюрами по 50 євро 1 шт., купюрами по 10 євро 1 шт., купюрами по 5 євро 1 шт. (а.с.30-46).

Згідно ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду від 27 січня 2026 року надано дозвіл на проведення обшуку один раз в житлі, господарських спорудах та іншому володінні особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ? частки кожному, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47-48).

Згідно протоколу обшуку від 12.02.2026 року вбачається, що в ході обшуку в житлі, господарських спорудах та іншому володінні особи, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по ? частки кожному, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пиломатеріал складений у пачках довжиною 1,2 м, рейка 20 мм у пачці розміром 160 х 85 см, 135х180 см, рейка довжиною 80 см у пачках розмірами 150 х 65 см, 155х 60 см, рейка довжиною 2,40 м у пачці розміром 22 х 24 см, деревину сосну кругляк об`ємом складованої деревини 40 скл. (приблизно 20 м3), ТТН ЛАГ№К70530 від 30.12.2025, ЛАГ №К 70389 від 21.10.2025, ЛАГ № К 70391 від 22.10.2025, ЛАГ № К70375 від 16.12.2025 (а.с.49-53).

Відповідно до розписки ОСОБА_3 від 12.02.2026 року вбачається, що йому передано на зберігання пиломатеріал складений у пачках довжиною 1,2 м, рейка 20 мм у пачці розміром 160 х 85 см, 135х180 см, рейка довжиною 80 см у пачках розмірами 150 х 65 см, 155х 60 см, рейка довжиною 2,40 м у пачці розміром 22 х 24 см, деревину сосну кругляк об`ємом складованої деревини 40 скл. (приблизно 20 м3), ТТН ЛАГ№К70530 від 30.12.2025, ЛАГ №К 70389 від 21.10.2025, ЛАГ № К 70391 від 22.10.2025, ЛАГ № К70375 від 16.12.2025 (а.с.54-55).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського району Сумської області ОСОБА_17 вбачається, що вилучені речі в ході проведених обшуків були визнані речовими доказами, а саме: пістолет RONM RG88 Cal 9mm Knallpatrone № НОМЕР_1 за магазином та 7 (сіма) набоями 9 mm P.A. Blanc у футлярі, банківську картку універсальну НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung A52 з сім картою НОМЕР_3 (IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ), банківськи картки з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 Raiffеisen Bank, НОМЕР_8 ПриватБанк, 8 купюр по 20 грн, 1 купюру 100 грн, 1 купюру 200 грн, грошові кошти у сумі 97 200 (дев`яносто сім тисяч двісті) долларів США, купюрами по 100 долларів США, грошові кошти у сумі 2105 (дві тисячі сто п`ять) євро, купюрами по 100 євро 20 шт., купюрами по 20 євро 2 шт., купюрами по 50 євро 1 шт., купюрами по 10 євро 1 шт., купюрами по 5 євро 1 шт., пиломатеріал складений у пачках довжиною 1,2 м, рейка 20 мм у пачці розміром 160 х 85 см, 135х180 см, рейка довжиною 80 см у пачках розмірами 150 х 65 см, 155х 60 см, рейка довжиною 2,40 м у пачці розміром 22 х 24 см, деревину сосну кругляк об`ємом складованої деревини 40 скл. (приблизно 20 м3), Товаро-транспортні накладні ЛАГ№К70530 від 30.12.2025, ЛАГ №К 70389 від 21.10.2025, ЛАГ № К 70391 від 22.10.2025, ЛАГ № К70375 від 16.12.2025 (а.с.57-58).

Згідно декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2023 рік, вбачається, що ОСОБА_3 отримав дохід за звітний період 2872900,00 грн., за 2024 рік -2319380,00 грн., за 2025 рік 3739210, 5 грн. (а.с.73).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 14.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 отримав дохід за 4 квартал 2023 року - 2872900,00 грн.; за 4 квартал 2024 року -2319380,00 грн.; за 4 квартал 2025 року-37392105, 00 грн.( а.с.73).

Згідно копії розписки від 15 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_10 , 1959 року народження, та ОСОБА_11 , 1954 року народження, передали дочці ОСОБА_12 , 1986 року народження, грошові кошти в сумі 37 000 доларів США та 2 105 євро на зберігання (а.с.84-85).

Відповідно договору купівлі-продажу транспортного засобу 5942/2024/4939640 від 16.10.2024 року ОСОБА_12 продала ОСОБА_13 легковий автомобіль БМВ Х5 2018 року випуску за 500 000 грн. (а.с.107).

Згідно довідки про рух коштів по рахунку за період з 01.01.2023 року по 31.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_12 має банківську картку Raiffeisen Bank НОМЕР_9 , сума зарахувань за період складає 93 833,05 USD сума витрат складає 88 812,57 USD, баланс на кінець періоду 1 180, 62 USD (а.с.108-111).

Згідно довідки про рух коштів по рахунку за період з 01.01.2023 року по 31.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_12 має банківську картку Raiffeisen Bank UA по рахунку НОМЕР_10 , за період: 02.06.2025 року ОСОБА_3 здійснив поповнення вказаної картки на 50 000 грн.; 09.07.2025 року ОСОБА_3 здійснив поповнення вказаної картки на 50 000 грн., того ж дня 09.07.2025 року здійснено купівлю валюти в розмірі 1 185,38 USD;

04.08.2025 року ОСОБА_3 здійснив поповнення вказаної картки на 50 000 грн., того ж дня 04.08.2025 року здійснено купівлю валюти в розмірі 661,80 USD;

02.09.2025 року ОСОБА_3 здійснив поповнення вказаної картки на 50 000 грн., того ж дня 02.09.2025 року здійснено купівлю валюти в розмірі 1 205,54 USD;

06.10.2025 року ОСОБА_3 здійснив поповнення вказаної картки на 50 000 грн., 07.10.2025 року здійснено купівлю валюти в розмірі 1 206,12 USD;

03.11.2025 року ОСОБА_3 здійснив поповнення вказаної картки на 50 000 грн., того ж дня 03.11.2025 року здійснено купівлю валюти в розмірі 1 185,17 USD;

02.12.2025 року ОСОБА_3 здійснив поповнення вказаної картки на 50 000 грн., того ж дня 02.12.2025 року здійснено купівлю валюти в розмірі 1 165,94 USD;

16.09.2023 року ОСОБА_3 здійснив поповнення вказаної картки на 200 000 грн.,

01.10.2023 року ОСОБА_3 здійснив поповнення вказаної картки на 187 600 грн.,

12.11.2023 року ОСОБА_3 здійснив поповнення вказаної картки на 200 000 грн. та інші банківські операції (а.с.112-118).

Згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України вбачається, що сума заробітку ОСОБА_12 складає за період: 2020 рік -62446,00 грн., 2021 рік - 87030,00 грн., 2022 рік - 140752,06 грн., 2023 рік - 167649,02 грн., 2024 рік - 252921,86 грн., 2025 рік - 285538,84 грн. (а.с.119-123).

Відповідно до листа філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 04.02.2026 року вбачається, що у період з 01.01.2023 року по теперішній час жодний з підрозділів філії не здійснювали продаж деревини на адресу ФОП « ОСОБА_3 » (а.с.128).

Згідно листа Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький лісгосп» від 02.02.2026 року №70 вбачається, що за період часу з 04.07.2023 року по теперішній час реалізація деревини ФОП « ОСОБА_3 » підприємством не здійснювалась (а.с.129).

Відповідно до листа Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» від 06.02.2026 року №40, ДП «Шосткинський агролісгосп» та ДП «Кролевецький лісгосп» відповідно до установчих документів є окремими юридичними особами, а тому надати інформацію про здійснення купівлі деревини ФОП « ОСОБА_3 » у ДП «Кролевецький лісгосп», дочірнє підприємство не має правових підстав та фактичної можливості. ФОП « ОСОБА_3 » у період часу з 01.01.2023 року по теперішній час не здійснював придбання деревини у ДП «Шосткинський агролісгосп» (а.с.130).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-26/1894-ФХЕД від 06.02.2026 року вбачається, що за результатами проведеного дослідження встановлено, що розмір шкоди, зазначений у «Розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного порубу дерев на землях Кролевецької МТГ біля с.Зарічне Конотопського району» від 20.01.2026 року, який надано Державною екологічною інспекцією у Сумській області (лист з додатком від 27.01.2026 року №219/06-20) у сумі 310 407,11 грн. не підтверджується. За результатами проведеного розрахунку загальний розмір шкоди, яка завдана внаслідок незаконної рубки 1 сухостійного та 53 сироростучих дерев до ступеня припинення росту на землях Кролевецької МТГ біля с.Заріччя Конотопського району Сумської області з врахуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за 2008-2025 роки, становить 307 491, 49 грн. (а.с.132-133).

Згідно договору поставки №01/04-25 від 28 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_18 зобов`язувалась поставити пиломатеріали в асортименті, піддони 1200*800 ОСОБА_3 до 31 грудня 2025 року (а.с.142).

Відповідно до видаткової накладної №25 від 25 квітня 2025 року вбачається, що ФОП ОСОБА_18 реалізувала ФОП ОСОБА_3 піддон 1200*800 на суму 112200, 00 грн., пиломатеріали обрізний 120м*100мм*20мм -1700 шт. на суму 295800, 00 грн., пиломатеріал обрізний 0,8м*100 мм*20 мм -2000 шт. на суму 23220,00 грн. всього на суму 165000, 00 грн. (а.с.143).

Згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приват банк» №212 ФОП ОСОБА_3 оплатив за пиломатеріали по рахунку 25 від 25.04.2025 року 53 400, 00 грн. (а.с.144).

Згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приват банк» №206 ФОП ОСОБА_3 оплатив за пиломатеріали по рахунку 31/03 від 31.03.2025 року 30 000, 00 грн. (а.с.145).

Згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приват банк» №205 ФОП ОСОБА_3 оплатив за пиломатеріали по рахунку 31/03 від 31.03.2025 року 20 000, 00 грн. (а.с.146).

Згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приват банк» №202 ФОП ОСОБА_3 оплатив за пиломатеріали по рахунку 31/03 від 31.03.2025 року 45 000, 00 грн. (а.с.147).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Доводи адвоката ОСОБА_4 , в тому, що грошові кошти в сумі 60200 доларів США є особистою власністю ОСОБА_12 , спростовуються довідкою Raiffeisen Bank про рух коштів по рахунку за період з 01.01.2023 року по 31.01.2026 року, згідно якої вбачається, що у ОСОБА_12 на банківській картці сума зарахувань складала 93 833,05 USD, сума витрат складала 88 812,57 USD, баланс на кінець періоду складав 1 180, 62 USD (а.с.108-111). Тобто, на банківській картці у ОСОБА_12 перебувало 93 833, 05 доларів США, а не 60 200 доларів США, як це зазначає адвокат.

Крім того, ОСОБА_3 періодично здійснював поповнення вказаної картки на 50 000 грн., на 200 000 грн., після чого здійснювалась купівля доларів США, тому неможливо остаточно стверджувати, що іноземна валюта, а саме долари США, які перебували на банківській картці Raiffeisen Bank НОМЕР_9 , відкритій на ім`я ОСОБА_12 належать безпосередньо їй.

Також, суд не приймає до уваги розписку від 15 червня 2024 року згідно якої, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , передали своїй доньці ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 37 000 доларів США та 2 105 євро на зберігання, оскільки суду надана була лише її копія, крім того вона не завірена нотаріально (а.с.84-85).

Доводи адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосовно того, що пістолет та набоїв до нього не належать ОСОБА_3 , його цивільній дружині ОСОБА_12 та її батькам, слідчий суддя розцінює, як спосіб захисту.

Враховуючи вищевикладене, та те, що всі речі, на які просить накласти арешт начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 , вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 та місцем здійснення його підприємницької діяльності, також вказані речі визнані речовими доказами по справі, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для задоволення вказаного клопотання та арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173, 615, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 20 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 12 лютого 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет RONM RG88 Cal 9mm Knallpatrone № НОМЕР_1 з магазином та 7 (сімома) набоями 9 mm P.A. Blanc у футлярі, банківську картку універсальну № НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung A52 з сім картою НОМЕР_3 (IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ), банківську картку Raiffеisen Bank з номером НОМЕР_6 , банківську картку Raiffеisen Bank з номером НОМЕР_7 , банківську картку ПриватБанк з номером НОМЕР_8 , 8 купюр по 20 грн., 1 купюру 100 грн., 1 купюру 200 грн., грошові кошти у сумі 97 200 (дев`яносто сім тисяч двісті) доларів США, купюрами по 100 доларів США, грошові кошти у сумі 2105 (дві тисячі сто п`ять) євро, купюрами по 100 євро 20 шт., купюрами по 20 євро 2 шт., купюрами по 50 євро 1 шт., купюрами по 10 євро 1 шт., купюрами по 5 євро 1 шт., власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 12 лютого 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пиломатеріал, складений у пачках довжиною 1,2 м, рейка 20 мм у пачці розміром 160 х 85 см, 135х180 см, рейка довжиною 80 см у пачках розмірами 150 х 65 см, 155х 60 см, рейка довжиною 2,40 м у пачці розміром 22 х 24 см, деревину сосни кругляк об`ємом складованої деревини 40 скл. (приблизно 20м3), товаро транспортні накладні: ЛАГ№К70530 від 30.12.2025 року, ЛАГ №К 70389 від 21.10.2025 року, ЛАГ № К 70391 від 22.10.2025 року, ЛАГ № К70375 від 16.12.2025 року, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 , власнику майна ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1