про закриття кримінального провадження
23 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.04.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 2) 26.10.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 3) 25.04.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців; 4) 17.11.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень. 10.04.2023 призначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 днів; 5) 15.02.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строкомм 1 рік. 08.10.2024 зміна вироку Запорізьким апеляційним судом на покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. 04.09.2025 звільнений умовно-достроково 5 місяців 9 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 444 від 21.01.2026 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначив, що підстави для реабілітації померлого відсутні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження. При цьому, зазначив, що родичі до адвоката не зверталися щодо реабілітації ОСОБА_5 , звернув увагу на те, що під час досудового розгляду і в ході підготовчого засідання обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушення визнавав у повному обсязі.
Родичі до суду не подавали заяв для реабілітації ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, адвоката, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.
Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів, повідомлених про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 444 від 21.01.2026, довідки про причину смерті, висновку експерта Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», 15.01.2025 обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. Причина смерті: гострий трансмуральний інфаркт міокарда задньої стінки лівого шлуночка серця з розривом.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, при цьому, під час судового розгляду вину ОСОБА_5 визнав, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд
Речові докази по кримінальному провадженню: майно, яке було частково повернуто та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1