Провадження №1-кс/447/965/26
Справа №447/559/26
У Х В А Л А

про арешт майна

19 лютого 2026 р. селище Верховина

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про накладення арешту на майно, а саме на: 17 предметів схожих на патрони; скляну трубку із нашаруванням речовини чорного кольору, пластикову трубку, зіп пакет із нашаруванням речовини білого кольору, зіп пакет із нашаруванням речовини зеленого кольору; 2 корки із нашаруванням речовини чорного кольору; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємність (пляшка із відсутнім дном) на горловині якої є нашарування речовини чорного кольору; металеву ємність із нашаруванням речовини чорного кольору, які є речовим доказом в даному кримінальному провадженні та вилучені 16.02.2026 під час огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна, вилученого 16.02.2026, надійшло до суду 17.02.2026, тобто, в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та призначене до розгляду на 19.02.2026, тобто, в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000081 від 16 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 16.02.2026 під час реагування на повідомлення про адміністративне правопорушення, було проведено огляд місця події у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 17 предметів схожих на патрони; скляну трубку із нашаруванням речовини чорного кольору, пластикову трубку, один зіп пакет із нашаруванням речовини білого кольору, один зіп пакет із нашаруванням речовини зеленого кольору; 2 корки із нашаруванням речовини чорного кольору; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємність (пляшка із відсутнім дном) на горловині якої є нашарування речовини чорного кольору; металеву ємність із нашаруванням речовини чорного кольору.

Оскільки вилучені під час огляду місця події предмети відповідно до ст.98 КПК України визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження його, як речового доказу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив клопотання розглядати без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вилучені речі не заперечив.

Частиною першою ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Згідно матеріалів клопотання, СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні N? 0000081 від 16 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000081 від 16 лютого 2026 року, на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме про те, що 16.02.2026 під час реагування на повідомлення про адміністративне правопорушення, у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 17 предметів візуально схожих на патрони.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000082 від 16 лютого 2026 року, на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме про те, що 16.02.2026 під час реагування на повідомлення про адміністративне правопорушення, у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, два наперстки із нашаруванням смолоподібної речовини чорного кольору та верх полімерної пляшки із нашаруванням смолоподібної речовини чорного кольору.

Постановою прокурора Миколаївського відділу Стрийської оружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 16.02.2026 матеріали кримінальних проваджень №0000081 від 16 лютого 2026 року за ч.1 ст.263 КК України та №0000082 від 16 лютого 2026 року за ч.1 ст.309 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0000081.

Відповідно до протоколу огляд місця події від 16.02.2026 вбачається, що 16.02.2026 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено 17 предметів схожих на патрони; скляну трубку із нашаруванням речовини чорного кольору, пластикову трубку, зіп пакет із нашаруванням речовини білого кольору, зіп пакет із нашаруванням речовини зеленого кольору; 2 корки із нашаруванням речовини чорного кольору; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємність (пляшка із відсутнім дном) на горловині якої є нашарування речовини чорного кольору; металеву ємність із нашаруванням речовини чорного кольору

Огляд місця події проведено за згодою власника квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яку він виклав письмово у заяві від 16.02.2026.

На підставі постанови слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 17.02.2026, вилучені при проведенні огляду місця події речі та речовини: 17 предметів схожих на патрони; скляну трубку із нашаруванням речовини чорного кольору, пластикову трубку, зіп пакет із нашаруванням речовини білого кольору, зіп пакет із нашаруванням речовини зеленого кольору; 2 корки із нашаруванням речовини чорного кольору; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємність (пляшка із відсутнім дном) на горловині якої є нашарування речовини чорного кольору; металеву ємність із нашаруванням речовини чорного кольору, залучено речовим доказом по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 16.02.2026.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, визначено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вирішуючи клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучене під час огляду місця події, майно, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, та запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167,168, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, накласти арешт на майно, а саме на: 17 предметів схожих на патрони; скляну трубку із нашаруванням речовини чорного кольору, пластикову трубку, зіп пакет із нашаруванням речовини білого кольору, зіп пакет із нашаруванням речовини зеленого кольору; 2 корки із нашаруванням речовини чорного кольору; поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємність (пляшка із відсутнім дном) на горловині якої є нашарування речовини чорного кольору; металеву ємність із нашаруванням речовини чорного кольору, які вилучені під час проведення 16.02.2026 огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_8