Справа № 948/854/23
Номер провадження 1-кп/948/13/26
У Х В А Л А

про закриття провадження

17.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Машівка кримінальне провадження № 000005 від 16.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шестакове, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та житель по АДРЕСА_1 , має непогашену судимість,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 24.03.2023 року, 14.01.2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Далі в процесі спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, в ході якого в останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись у положенні стоячи, на відстані витягнутої руки, обличчя до обличчя відносно потерпілого ОСОБА_5 наніс останньому 2 (два) удари молотком, який знаходився у нього в правій руці, в ділянку голови (зліва).

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: забита рана в лобній ділянці голови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-170/2023 від 06.02.2023 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (пп.2.3.1а, 2.3.3 Прави судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 14.01.2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Далі в процесі спілкування того ж дня близько 20 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, в ході якого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в руках молоток, який взяв із собою, стоячи напроти ОСОБА_6 , яка перебувала в положенні лежачи на ліжку, під кутом наніс їй два удари правою рукою в ділянку голови, а саме лобної частини зліва та один удар правою рукою в область лівої руки, а саме пальців.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження: відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/107-А/23 від 02.03.2023 року перелом основної фаланги п`ятого пальця лівої руки, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я тривалістю понад 3-х тижнів (21 день) (пп.2.3.1а, 2.3.3 Прави судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

29.12.2025 року начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №55 від 05.07.2024 року (а.с.67,68).

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, мати чи дружина обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 (особа, за заявою якої проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 ) отримала копію клопотання прокурора про закриття провадження у справі (а.с.81,100), клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не подала, таке право судом їй було роз`яснено.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення поштових відправлень за адресою зазначеною в матеріалах справи, але вони вручені не були та повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 101-104).

Будь-яких інших заяв або клопотань про продовження слухання справи з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 від близьких родичів до суду не надходило.

Як убачається з копії актового запису про смерть №55 від 05.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 33 роки (а.с.68).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, близькі та родичі обвинуваченого проти закриття кримінального провадження заперечень не подали, суд уважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 284,350,372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю задовольнити.

Кримінальне провадження №000005 від 16.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1