Справа № 135/304/25
Провадження № 1-во/135/2/26
У Х В А Л А

іменем України

11.02.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин подання начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про усунення сумнівів, пов`язаних з виконанням вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року у справі № 135/304/25 (провадження № 1-кп/135/77/25) у кримінальному провадженні № 0000047 від 11.02.2025 стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року Ладижинський міський суд Вінницької області ухвалив вирок у справі № 135/304/25 (провадження № 1-кп/135/77/25) у кримінальному провадженні № 0000047 від 11.02.2025, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 02 червня 2025 року та в частині призначеного покарання був направлений для виконання до Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

18 вересня 2025 року Ладижинським міським судом Вінницької області на виконання зазначеного вироку було видано виконавчий лист, у якому засудженого зазначено як « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 січня 2026 року в порядку ст. 379 КПК України виправлено описку у вироку від 12 березня 2025 року у справі № 135/304/25, а саме: ім`я засудженого у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку виправлено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », зазначивши правильні анкетні дані як « ОСОБА_4 ».

Начальник Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, а також у наданих органу пробації копіях документів (зокрема паспортних) містяться відомості про засудженого як « ОСОБА_4 », тоді як у виконавчому листі від 18.09.2025 вказано « ОСОБА_4 ». Наявність такої розбіжності між анкетними даними у виконавчому листі та вироку, виправленого ухвалою від 13.01.2026, створює сумніви і протиріччя при виконанні судового рішення і перешкоджає належній ідентифікації засудженого при виконанні вироку у частині стягнення штрафу.

З огляду на те, що подання подане органом, який здійснює виконання покарання у виді штрафу, воно підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, як питання, пов`язане з виконанням вироку. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК такі питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а згідно з п. 4 ч. 2 цієї статті судом, який ухвалив вирок, якщо йдеться, зокрема, про питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання належним чином, у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не подали. Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання (подання), якщо їх участь не визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до подання документи, суд установив, що у вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року у справі № 135/304/25, з урахуванням ухвали від 13 січня 2026 року, анкетні дані засудженого зазначені як « ОСОБА_4 ». У виконавчому листі, виданому 18 вересня 2025 року, ім`я засудженого вказано як « ОСОБА_5 », тобто « ОСОБА_4 », що не відповідає виправленим даним вироку та паспортним даним засудженого.

Отже, у виконавчому листі наявна технічна помилка в анкетних даних засудженого, яка створює суперечність між змістом судового рішення в остаточній редакції та виконавчим документом і може породжувати сумніви при його виконанні.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати «інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку». Ця норма охоплює, зокрема, випадки, коли виявлена невідповідність між текстом судового рішення (з урахуванням ухвал про виправлення описок) та виконавчими документами у частині ідентифікаційних даних засудженого, якщо така невідповідність перешкоджає належному виконанню вироку.

Ухвалою від 13 січня 2026 року в порядку ст. 379 КПК України вже виправлено описку у вироку щодо імені засудженого, при цьому сутність вироку, вид і розмір призначеного покарання не змінено. Отже, остаточна редакція вироку містить правильні анкетні дані « ОСОБА_4 », які відповідно до статей 533, 535 КПК України є обов`язковими до врахування при його виконанні та мають бути відображені у виконавчому документі.

Усунення розбіжності між вироком і виконавчим листом не змінює змісту та правових наслідків судового рішення, а спрямоване лише на забезпечення можливості його належного виконання шляхом уточнення ідентифікаційних даних засудженого. За таких обставин подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 532535, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про усунення сумнівів, пов`язаних з виконанням вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року у справі № 135/304/25 (провадження № 1-кп/135/77/25) у кримінальному провадженні № 0000047 задовольнити.

Усунути сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року у справі № 135/304/25 (провадження № 1-кп/135/77/25) щодо ОСОБА_4 , у зв`язку з невідповідністю анкетних даних засудженого, зазначених у виконавчому листі від 18 вересня 2025 року, даним вироку суду з урахуванням ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 січня 2026 року про виправлення описки.

Зазначити, що правильними анкетними даними засудженого є: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 », і саме ці дані підлягають зазначенню у виконавчому листі, виданому на підставі вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 березня 2025 року у справі № 135/304/25.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Суддя