Справа № 932/1522/26
Провадження № 1-кс/932/1452/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 14.02.2025 за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення просить накласти арешт на речові докази, які належать ОСОБА_5 та вилучені в межах обшуків.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 бере участь у незаконному збуті вогнепальної зброї та бойових припасів. Останній проживає по АДРЕСА_1 , користується гаражем №25 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний корпоратив «Дорожник» та земельною ділянкою та будівлями за географічними даними: 45.44220, 34.93237.

За результатами обшуків вказаних володінь, які проведені на підставах ухвал слідчого судді, вилучено грошові кошти, носії інформації, предмети, схожі на набої, вогнепальну зброю та гранати, а також інші речі, які підпадають під ознаки речових доказів.

З метою їх збереження слідчий просить заборонити відчуження, користування та розпорядження ними.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися.

Встановлені обставини.

СВ ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000012 від 14.02.2025 за ч.1 ст.263 КК України.

В межах кримінального провадження розслідується факт незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, продаж яких здійснюється шляхом підбору клієнтів на інтернет ресурсі.

Протоколом проведення аудіо, відео контролю особи покупця ОСОБА_6 , протоколами огляду приміщення відділення ДППЗ «Укрпошта», відділень «Нова Пошта», протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , висновком експерта, підтверджується факт незаконного продажу нарізної вогнепальної зброї.

Протоколами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікацій вбачається можлива причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 .

На підставі ухвал слідчого судді, 27.02.2026 було проведено обшуки по АДРЕСА_1 , в гаражі №25 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний корпоратив «Дорожник» та на земельній ділянці та в будівлях за географічними даними: 45.44220, 34.93237.

В результаті обшуків було вилучено:

-грошові кошти загальною сумою 33 000 грн номіналом по 1000 грн;

-грошові кошти загальною сумою 3 500 Євро купюрами по 100 Євро;

-грошові кошти загальною сумою 600 Євро купюрами по 50 Євро;

-грошові кошти загальною сумою 2 800 Євро купюрами по 200 Євро;

-1 купюра 500 Євро, 3 купюри по 20 Євро, 1 купюра 5 Євро;

-грошові кошти загальною сумою 4 500 доларів США купюрами по 100 доларів США;

-грошові кошти 6 купюр по 2 долари США та 1 купюра 100 доларів США сер. номер НК46876053С;

-ноутбук чорного кольору DELL Latitude 58494 з зарядним пристроєм чорного кольору;

-ноутбук HP V294B-6DCFR-28DXC-MYM8C-GYQ6T з зарядним пристроєм;

-пристрій для прихованого запису розмови Digitol Voice Recorder y коробці;

-паперовий конверт з написом "Ковріга Арктичний", "Благодійний фонд, оригінал повістки №15805 на ОСОБА_7 , оригінал повістки №19669 на ім`я ОСОБА_8 , фотокарточки осіб чоловічої статті фото 3х7;

-жорсткий диск SN430019278 goodram, жорсткий диск Crancl чорного кольору без номеру, жорсткий диск Е20144ТНН14038, жорсткий диск CS41D56041 388033F1K000;

-чорнові записи на 3 стікерах з текстом "";

-стікер з записами жовтого кольору, конверт Київстар з сім-холдером НОМЕР_1 ;

-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору з пристроєм для куріння;

-2 порожні коробки від набоїв Sellier Bellot 50 grs 6.35 Brouning, дві гільзи з маркуванням одна №70 5,45х39, друга 38, сліп-пакет з 7 шт. резиновими кулями з маркуванням "9 мм. РА Blanc 9В;

-мобільний телефон Iphone 13 Pго Мах 256 GB, пін-код НОМЕР_2 сірого кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;

-предмет з металу срібного кольору, схожий на глушник;

-гільзи 9х19 у кількості 461 шт.;

-коробка чорного кольору з викруткою, свердлами, 7 стволів, магазин, 6 пружин, курок, затвор з маркуванням 7489, рукоятка, рукоятка у с/п, ремінець коричневий, предмет з металу жовтого кольору, набій з маркуванням 53980, курок частина стволу;

-металевий відтискач для печаток "Відділ з організації пожежно- профілактичної роботи на закритих проектах КОД08806205", "Міністерство юстиції України Відділ реєстрації актів громадського стану Жовтнева районна рада", "Міністерство юстиції України Відділ реєстрації актів громадського стану Індустріальна районна рада", "ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод";

-пакет "Нова Пошта" ТТН4313 отримувач ОСОБА_5 з гільзами різного калібру;

-14 інструментів металевих;

-червоний мішок з гільзами різних розмірів, білий мішок з гільзами різних розмірів, мішок коричнево-помаранчевого кольору з гільзами різних розмірів та трьома пласкогубцями, пакет жовто-червоного кольору з гільзами;

-14 набоїв з маркуванням "LC 22";

-металева банка чорно-червоного кольору з сліп-пакетами з порохом, пластикова коробка "Порох сферичний";

-пристрій УШМ-1№8208 та трансформатор ЛАТР-2;

-сліп-пакет з запчастинами гайки з нарізами, пластмасовий бокс з гайками, пластмасовий бокс з гвинтами, пластмасовий бокс з шурупами та гайками;

-предмети схожі на саморобні глушники у кількості 8 шт. та 1 предмет схожий на ствол;

-11 кліше для печаток державних органів України;

-паперова картонна коробка з пластмасовими формами;

-предмет схожий на пристрій для плавлення металу;

-картонна коробка з 24 шт. гільз різних розмірів, 2 шт. пластмасові блоки рукоятки, сімхолдер НОМЕР_5 , флешка, ствол з маркуванням НОМЕР_6 , ржавий магазин з набоями без маркувань, чек-квитанція ОСОБА_9 38, 11 шт. гільз 9х19, сліп-пакет з резиновими кулями, коробка з набоями ТЕХКРИМ ЛОТК 20 шт., коробка від набоїв ФОРТ-Т патрон 9х19, 4 шт. 8 мм., 8 шт. предметів схожих на набої, 13 шт. гільз, 23 шт. гільз 955, 1 куля без маркувань, предмет схожий на ствол, 1 шт. сліп-пакет з гільзами 9мм;

-предмет, схожий на іструмент для переплавлювання, пакети з гільзами

-пакет з пулями FMJ3,25д (50дг);

-2 станки з пакетами з гільзами;

-8 шт. жорстких дисків;

-1 предмет схожий на гранату РГО80-28-89;

-1 предмет схожий на гранату РГО80-28-89;

-2 предмети схожі на запал УДЗ ЫЦ 2-89;

-предмети схожі на запал від гранати в кількості 3 шт., перша та друга з маркуванням 80 80 УЗРГМ-2, 583, 3 з маркуванням GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ14F002-012;

-предмети схожі на корпус від гранати в кількості 3 шт., 1 з маркуванням 1С7 52-80 Т, 2 з маркуванням 107 52-80 Т, 3 з маркуванням FUZE M213 CTJ14E 506-002;

-предмет схожий на вогнепальну зброю з маркуванням 6449, she75 6449, предмети схожі на магазин від вогнепальної зброї в кількості 4 шт., без маркування, та предмет схожий на глушник для вогнепальної зброї;

-предмети схожі на патрони в кількості 23 шт.;

-предмети схожі на патрони в кількості 6 шт.;

-предмети схожі на вогнепальну зброю в кількості 2 шт., без маркувань, та предмети схожі на магазини від вогнепальної зброї, в кількості 2;

-предмети схожі на патрони в кількості 31 шт., без маркувань;

-предмети схожі на патрони в кількості 6 шт.;

-металеві предмети в кількості 3 шт, які схожі на запчастини від вогнепальної зброї;

-предмети схожі на патрони в кількості 2 300 шт.

Постановою слідчого від 27.02.2026 такі речі визнані речовими доказами.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 12.03.2026 та після доопрацювання на підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2026.

Засновані норми законодавства.

За приписами ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до приписів ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами п.1 ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою збереження речових доказі.

За приписами ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Висновки.

В частині арешту грошових коштів клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не обґрунтовано причетність коштів до злочину (ані в клопотанні про арешт, ані у постанові про визнання речовими доказами) та не всі кошти ідентифіковано.

Не підлягає до задоволення й клопотання в частині арешту зброї, боєприпасів, бойової техніки, вибухових речовин й засобів вибуху, наркотичних засобів, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, оскільки такі вилучені із цивільного обороту (Постанова Верховної Ради України 17.06.1992 N2471-XII).

Так само не підлягає до задоволення клопотання в частині арешту інструментів, свердлів, гайок, гвинтів, шурупів, пластмасових форм, предметів схожий на пристрої для плавлення металу, станків, пристрою УШМ-1№8208 та трансформатору ЛАТР-2.

Так такі речі могли б вказувати не переробку зброї, як про це вказано в клопотанні, проте фабулою кримінального провадження охоплюється лише збут та факти виявлення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Оскільки відсутнє мотивування причетності до кримінального правопорушення металевого відтискача для печаток, кліше для печаток державних органів України, пластмасові блоки рукоятки, паперового конверту з написом "Ковріга Арктичний", "Благодійний фонд, повістки №15805 на ОСОБА_7 , повістки №19669 на ім`я ОСОБА_8 , фотокарточки осіб чоловічої статті фото 3х7, в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

Щодо арешту іншого майна, клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

На мобільному телефоні, ноутбуках, жорстких дисках, флешці можуть зберігатися відомості щодо збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, оскільки фабулою кримінального провадження охоплюється збут за допомогою інтернет ресурсів, а доказами підтверджується факт комунікації ймовірних учасників злочину між собою та з іншими особами за допомогою електронної комунікації.

Сім-холдери можуть бути використані для ідентифікації осіб, які вели електронне спілкуванні із володільцем володіння, у якому проводився обшук.

Можуть містити докази збуту й чорнові записи, коробки від набоїв, пакет "Нова Пошта" чек-квитанція.

Заперечення на протоколи обшуків відхиляються, оскільки такі фактично стосуються допустимості вилучених доказів і відповідне питання має бути вирішено під час судового провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на:

-мобільний телефон Iphone 13 Pго Мах 256 GB, пін-код НОМЕР_2 сірого кольору в чохлі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;

-ноутбук чорного кольору DELL Latitude 58494 з зарядним пристроєм чорного кольору;

-ноутбук HP V294B-6DCFR-28DXC-MYM8C-GYQ6T з зарядним пристроєм;

-8 шт. жорстких дисків;

-жорсткий диск SN430019278 goodram, жорсткий диск Crancl чорного кольору без номеру, жорсткий диск Е20144ТНН14038, жорсткий диск CS41D56041 388033F1K000;

-флешку;

-чорнові записи на 3 стікерах з текстом "";

-стікер з записами жовтого кольору, конверт Київстар з сім-холдером НОМЕР_1 ;

-сімхолдер НОМЕР_5 .

-2 порожні коробки від набоїв Sellier Bellot 50 grs 6.35 Brouning;

-пакет "Нова Пошта" ТТН4313 отримувач ОСОБА_5 ;

-коробка від набоїв ФОРТ-Т патрон 9х19, 4 шт. 8 мм.;

-чек-квитанція ОСОБА_9 38,

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1