Справа №599/183/26
н.п.1-кс/599/48/2026
У Х В А Л А

про арешт мсайна

місто Зборів 10 лютого 2026 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням №0000016 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000016 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні 04 лютого 2026 року до чергової частини ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_2 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який їй погрожув вбивством використовуючи вогнепальну зброю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено 04 лютого 2026 року до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000016

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_4 добровільно видав револьвер під патрон Флобера «Stalker R-1 за № 0117-002327, що упакований у сейф-пакет RІС пакет RІС2175523, 1 стріляну гільзу та 3 патрони Флобера, що упаковані сейф-пакет СRІ 1121881,

Постановою дізнавача ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06 лютого 2026, вищевказані речі визнано речовим доказом.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП №2 (м.Зборів) розслідується кримінальне провадження №0000016 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Нначальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Як зазначено у клопотанні 04 лютого 2026 року до чергової частини ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_2 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який їй погрожув вбивством використовуючи вогнепальну зброю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено 04 лютого 2026 року до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000016

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_4 добровільно видав револьвер під патрон Флобера «Stalker R-1 за № 0117-002327, що упакований у сейф-пакет RІС2175523 1 стріляну гільзу та 3 патрони Флобера, що упаковані сейф-пакет СRІ 1121881,

Постановою дізнавача ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06 лютого 2026, вищевказані речі визнано речовим доказом

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на предмети:

револьвер під патрон Флобера «Stalker R-1 за № 0117-002327, що упакований у сейф-пакет RІС2175523;

1 стріляну гільзу та 3 патрони Флобера, що упаковані сейф-пакет СRІ 1121881 та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1