Справа № 148/262/26
Провадження №1-кс/148/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаною вище скаргою.

Вимоги скарги мотивовано тим, що 23.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Тульчинським РВП ГУНП у Вінницький області до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст.356 КК України та відкрито кримінальне провадження №0000054.

12.11.2025 він особисто звернувся до Тульчинського районного відділу поліції з проханням надати йому інформацію про хід розслідування кримінального провадження №0000054. Працівники поліції йому повідомили, що справа закрита та знаходиться в архіві. Постанову про закриття кримінального провадження №0000054 він не отримав.

Того ж дня через канцелярію, він подав до Тульчинського районного відділу поліції письмову заяву про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000054. Матеріалів йому не надали, відповіді на свою заяву він не отримав.

02.01.2026 через засоби поштового зв`язку він направив лист на ім`я начальника Тульчинського РВП з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000054. 21.01.2026 він отримав рекомендоване повідомлення про вручення адресату поштового відправлення на ім`я начальника Тульчинського районного відділу поліції 05.01.2026.

На день подання скарги матеріали кримінального провадження №0000054 йому не надані, відповіді на своє клопотання він не отримав.

Станом на день подання скарги матеріалів кримінального провадження №0000054 йому для ознайомлення не надано, постанову про закриття кримінального провадження № 0000054 не вручено.

У зв`язку з вище викладеним просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП, яка полягає ненадання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000054;

- визнати бездіяльність посадових осіб Тульчинського РВП, яка полягає у ненаданні мені постанови про закриття кримінального провадження № 0000054;

- зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Тульчинського РВП надати йому постанову про закриття кримінального провадження № 0000054;

- зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Тульчинського РВП надати йому матеріали кримінального провадження № 0000054 для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив задовольнити.

Представник Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за скаргою, матеріаликримінального провадження № 0000054 від 23.05.2025, слідча суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

Частиною першою статті 221 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З Витягу з ЄРДР слідчою суддею встановлено, що 23.05.2025 до канцелярії Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Тульчинського районного суду справа №148/1186/25 від 19.05.2025 про зобов`язання уповноваженої особи Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести по заяві ОСОБА_3 від 02.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості до ЄРДР за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядком, вчинення протиправних дій невідомими особами, які самовільно зробили ґрунтову дорогу, пошкодивши фунт за допомогою спецтехніки на частині ділянки поля в с. Грабовець Тульчинського райну, яку орендує ОСОБА_3 .

За вказаним фактом 23.05.2025 до ЄДРСР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України та відкрито кримінальне провадження №0000054 (а.к.п. 1).

Згідно з заявою від 26.05.2025 ОСОБА_3 залучено як потерпілого у вказаному вище кримінальному провадженні (а.к.п. 20).

30.05.2025 т.в.о. начальника сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000054 від 23.05.2025 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (а.к.п. 41-44).

Встановлено слідчою суддею і те, що ОСОБА_3 12.11.2025 звернувся до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000054, про що свідчить копія даної заяви, яка містить штампТульчинського РВП про її отримання 12.11.2025 (а.с. 4).

02.01.2026 ОСОБА_3 засобами поштового звязку звернувся до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000046, про що свідчить копія даної заяви (а.с. 5).

Згідно копії поштового повідомлення вказана вище заява від 02.01.2026 була отримана Тульчинським РВП 05.01.2026 (а.с. 8).

Доказів ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000054 від 23.05.2025 матеріали даного провадження не містять, Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області до суду їх не надано.

Із викладеного вище вбачається, що заява ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку не розглянута, а тому слідча суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги в цій частині, зобов`язавши уповноважених осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000054 від 23.05.2025 з метою забезпечення його прав як потерпілого у кримінальному провадженні, визначених ст. 56 КПК України.

Що стосується вимог скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Тульчинського РВП, яка полягає у ненаданні йому постанови про закриття кримінального провадження № 0000054 та зобов`язання уповноваженої особи Тульчинського РВП надати йому постанову про закриття кримінального провадження №0000054, слідча суддя зазначає, що до суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 звертався до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про надання йому копії постанови та йому було відмовлено в цьому. Заявник не позбавлений права звернутися до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та отримати копію вказаної постанови. Крім того, як слідує із копії супровідного листа № від 02.06.2025, наявного в матеріалах кримінального провадження копія постанови про закриття кримінального провадження №0000054 від 23.05.2025 надсилалася ОСОБА_3 за місцем його проживання (а.к.п. 46). Тому в цій частині підстав для задоволення скарги слідча суддя не вбачає.

На підставі викладеного вище, слідча суддя доходить висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 4, 372 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000054 від 23.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 10.03.2026.

Суддя ОСОБА_1