СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/2576/26

ун. № 759/7442/26

27 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невжитті процесуальних заходів для витребування документів та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0006767 внесеного до ЄРДР 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до Святошинського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невжитті процесуальних заходів для витребування документів та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0006767 внесеного до ЄРДР 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю:

Визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006767 незаконною.

Зобов`язати слідчого та процесуального прокурора забезпечити належне виконання вказаних процесуальних дій::

- витребувати необхідні документи;

- звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та/або їх виїмку;

- забезпечити призначення та проведення будівельно-технічної та/або судово-економічної експертизи;

- вчинити інші необхідні процесуальні дії для завершення досудового розслідування;

- надати суду та ОСОБА_2 письмовий звіт про виконання.

Встановити судовий контроль за досудовим розслідуванням, зокрема:

- визначити обов`язок слідчого повідомляти суд про виконання процесуальних дій;

- встановити строки для виконання:

витребування документів;

призначення експертизи;

вчинення інших слідчих дій;

- зобов`язати орган досудового розслідування діяти без зволікань.

Встановити конкретний строк для виконання зазначених процесуальних дій - не більше 30 днів з моменту постановлення ухвали суду.

Звернути увагу керівництва органу досудового розслідування та прокурора на системне порушення вимог КПК України та неефективність досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали суду - застосувати передбачені законом заходи процесуального примусу.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити, з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положенням ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга ОСОБА_2 подана до суду на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити скаржнику у відкритті провадження за його скаргою.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невжитті процесуальних заходів для витребування документів та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0006767 внесеного до ЄРДР 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1