Провадження №1-кс/522/1202/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та прокурора в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001130 від 23.08.2025 року, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001130 від 23.08.2025 року, яка полягає у непризначені судово-медичної експертизи, визнати дії (бездіяльність) процесуального керівника такими, що порушують права потерпілої, зокрема шляхом введення в оману щодо причин відсутності експертного висновку, зобов`язати відповідний орган досудового розслідування замінити слідчого у даному кримінальному провадженні, порушити питання про заміну процесуального керівника (прокурора) у зв`язку із втратою об`єктивності та допущенням істотних порушень прав потерпілої, та зобов`язати негайно призначити судово-медичну експертизу.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

-бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

- повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи з наступного, ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.

Як вбачається зі скарги, заявник порушує питання щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001130 від 23.08.2025 року, яка полягає у непризначені судово-медичної експертизи, визнати дії (бездіяльність) процесуального керівника такими, що порушують права потерпілої, зокрема шляхом введення в оману щодо причин відсутності експертного висновку, зобов`язання відповідного органу досудового розслідування замінити слідчого у даному кримінальному провадженні, порушити питання про заміну процесуального керівника (прокурора) у зв`язку із втратою об`єктивності та допущенням істотних порушень прав потерпілої, та зобов`язанян негайно призначити судово-медичну експертизу.

Вважаю, що зазначені вимоги ОСОБА_2 виходять за межі ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та прокурора в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001130 від 23.08.2025 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та прокурора в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001130 від 23.08.2025 року, - відмовити, на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: