Справа № 331/1650/26
Провадження № 1-кп/331/548/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 21.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 21.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку В обґрунтування клопотання зазначив, що не зможе з`явитись у судове засідання, призначене на 06.03.2026 року.

Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно правил частини першої ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що дистанційне судове провадження здійснюється не за бажанням обвинуваченого, а за наявності підстав, передбачених законом та мотивованого клопотання.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 не містить жодних підстав та обґрунтувань об`єктивної неможливості з`явитися у судове засідання. За таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Принагідно суд звертає увагу , що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді застави, тому у разі ухилення від явки у судове засідання, згідно приписів ч. 8 ст. 182 КПК України, застава може бути звернута у дохід держави

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1