Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/991/26
Провадження № 1-кп/279/437/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001175 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001175 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, обгрунтовуючи його тим, що в період часу з 01.07.2017 по 04.07.2017 невідома особа, перебуваючи на території захисних лісонасаджень квартал № 27, виділу № 75 виробничого підрозділу Жмеринська дистанція лісонасаджень ПАТ «Укрзалізниця» по напрямку Коростень - Новоград-Волинський, перегону Гранітний - Омелянівна поблизу с. Горщик, Коростенського району, здійснила незаконну порубку 38 дерев породи дуб, в`яз, ясен та вишня та місце події залишила, чим заподіяла шкоди природному середовищу.

По даному факту слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 05.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001175 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) заходами, зокрема шляхом проведення огляду місця події, призначенням та проведенням судових експертиз, допиту потерпілого, осіб як свідків встановити причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення осіб, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 18.02.2026 року розгляд клопотання призначений на 13:00 годин 24.02.2026 року з викликом сторін, зобов`язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження №0001175.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 05.07.2017 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001175 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу У країни, згідно з яким у період часу з 01.07.2017 по 04.07.2017 невідома особа, перебуваючи на території захисних лісонасаджень квартал № 27, виділу № 75 виробничого підрозділу Жмеринська дистанція лісонасаджень ПАТ «Укрзалізниця» по напрямку Коростень - Новоград-Волинський, перегону Гранітний - Омелянівна поблизу с. Горщик, Коростенського району, здійснила незаконну порубку 38 дерев породи дуб, в`яз, ясен та вишня та місце події залишила, чим заподіяла шкоди природному середовищу.

У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме огляд місця події від 04.07.2017 року, під час якого було виявлено сліди вчиненого правопорушення, проведено судове інженерно-екологічне дослідження з отриманням висновку № 843/17-25 від 10.12.2018 р, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вказали, що будь-які обставини злочину їм не відомі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України (на час вчинення злочину), відповідно до ст.12 КК України відносилося до нетяжких злочинів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також очевидців вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце до 04.07.2017 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 05.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_7