Справа № 466/2465/26
Провадження № 1-кс/466/857/26
У Х В А Л А

31 березня 2026року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 20.03.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.03.2026 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 20 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000342 від 20 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2026 року до ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали ГУ СБУ у Львівській області, відповідно до якого встановлено, що невідома особа за невстановлених досудовим розслідувань обставин незаконно придбала, зберігає та/або носить вогнепальну зброю, бойові припаси або вибухові речовини без передбаченого законом дозволу. ІКС ІПНП №7718.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про результати якого надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в якому вказано, що в ході виконання доручення слідчого та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має в користуванні гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Львів, вул. Пилипа Орлика, 5А, автогаражний кооператив «Ветеран», який належить матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/2465/26, провадження №1-кс/466/819/26 від 26 березня 2026 року про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 .

Таким чином, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/2465/26, провадження №1-кс/466/819/26 від 26 березня 2026 року, 27 березня 2026 року проведено обшук у період часу із 06 години 07 хвилин по 08 годину 27 хвилин, об`єктом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмети візуально схожі на патрон калібру 5,45 в кількості трьох штук, які упаковано у спец-пакет НПУ PSP1261484; радіостанція «TYT», model: HD-UV390, FCC ID: POD-MDUV390, S/N: 2502BO20158 із батареєю, які упаковано у спец-пакет НПУ ICR0005943; портативний детектор БПЛА (дронів) («Цукорок») зеленого кольору із надписом «MaMoM`S» із комплектуючими у картонній коробці із надписом «Меру», які упаковано у спец-пакет НПУ WAR1325089; дрон «dji» Matrice 4, EN60825 1:2014 + A11:2021 / IEC60825 1:2014, IEC60825 1, із надписами «8x3E, 3113, 2БОП, КБ РОП, Прош», дрон «dji» Matrice 4 із індентичними по номерах із надписами «MHQ, КБ РОП, 2БОП, одинадцять лопастей до дронів, батареї до дронів: 1. IS 16046, IEC 62133-2, R-41291889, IS 16046, IEC 62133-2, R-41291889», які упаковано у спец-пакет НПУ PSP4289335; ствольна коробка до автомата із номером НОМЕР_2 , яку упаковано у пакет, який опломбовано біркою; GSM-сигналізація «PRIZRAK-810» 2L00DQF2, яку упаковано у спец-пакет НПУ ICR0005944; мобільний телефон iPhone 11 зеленого кольору, iPad model A1489 FCC 113:13CGA 1489, ser. F9GSMG68FCM9, мобільний телефон Xiomi Redmi, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , які упаковано у спец-пакет НПУ NPU5755682.

Вищевказані вилучені речі 27 березня 2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000342 від 20 березня 2026 року.

З метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000342 від 20.03.2026року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення та відчуження речей та предметів, вилучених під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області від 27.03.2026р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 27 березня 2025 року, у період часу 06 години 07 хвилини по 08 годину 27 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 у справі №466/2465/26, провадження №1-кс/466/819/26 від 26 березня 2026 року, а саме:

-предмети візуально схожі на патрон калібру 5,45 в кількості трьох штук, які упаковано у спец-пакет НПУ PSP1261484;

-радіостанція «TYT», model: HD-UV390, FCC ID: POD-MDUV390, S/N: 2502BO20158 із батареєю, які упаковано у спец-пакет НПУ ICR0005943;

-портативний детектор БПЛА (дронів) («Цукорок») зеленого кольору із надписом «MaMoM`S» із комплектуючими у картонній коробці із надписом «Меру», які упаковано у спец-пакет НПУ WAR1325089;

-дрон «dji» Matrice 4, EN60825 1:2014 + A11:2021 / IEC60825 1:2014, IEC60825 1, із надписами «8x3E, 3113, 2БОП, КБ РОП, Прош», дрон «dji» Matrice 4 із індентичними по номерах із надписами «MHQ, КБ РОП, 2БОП, одинадцять лопастей до дронів, батареї до дронів: 1. IS 16046, IEC 62133-2, R-41291889, IS 16046, IEC 62133-2, R-41291889», які упаковано у спец-пакет НПУ PSP4289335;

-ствольна коробка до автомата із номером НОМЕР_2 , яку упаковано у пакет, який опломбовано біркою;

-GSM-сигналізація «PRIZRAK-810» 2L00DQF2, яку упаковано у спец-пакет НПУ ICR0005944;

-мобільний телефон iPhone 11 зеленого кольору, iPad model A1489 FCC 113:13CGA 1489, ser. F9GSMG68FCM9, мобільний телефон Xiomi Redmi, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , які упаковано у спец-пакет НПУ NPU5755682.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що є у групі слідчих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1