Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1261/26
Провадження № 1-кс/723/3683/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозвілу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідженими матеріалами клопотання встановлено, що 16.03.2026 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, у зв`язку з чим, продовжують діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за наступних обставин.

Діючи всупереч вимогам вказаного Закону, ОСОБА_6 , будучи жителем прикордоння, якому відомі шляхи підходу до лінії розмежування українсько-румунського кордону, переслідуючи корисливий мотив, не пізніше 10.02.2026 вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими слідством особами, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Надалі, невстановлена слідством особа, використовуючи мобільні додатки «TikTok» та «Telegram» підшукала особу віком від 18 до 60 років щодо якої діють обмеження на виїзд за кордон та яка бажала незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обумовивши із ним порядок та умови організації його незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема, що вартість такого перетину становитиме 6500 Євро.

Вранці, 10.02.2026 року біля 06:00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого злочинного плану, ОСОБА_11 , використовуючи автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21115» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , спільно із ОСОБА_9 прибули до невстановленого слідством житлового будинку, в якому перебував ОСОБА_10 , про що повідомили ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_10 слідувати за ним, після чого вони удвох покинули приміщення житлового будинку та сіли до салону вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи у відповідності до узгодженого злочинного плану, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21115» іздержавними номерними знаками НОМЕР_1 , поїхав до обмовленого із ОСОБА_7 місця, де останній сів до салону автомобіля, після чого повіз усіх учасників групи та ОСОБА_10 до заздалегідь обумовлено місця, яке розташоване в адміністративних межах с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, звідки відповідно до раніше узгодженого злочинного плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у пішому порядку повинні були здійснити супровід ОСОБА_10 до лінії розмежування державного кордону України та Румунії, з метою забезпечення йогонезаконного переправлення через державний кордон України.

Однак, 10.02.2026 року біля 08 год. 00 хв. автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21115» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , який мав намір незаконноперетнути державний кордон України, було виявлено та зупинено працівниками прикордонного наряду ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим протиправну діяльність ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було припинено.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, якому 12.02.2026, у відповідності до ст. 276-278 КПК України, обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

13.02.2026 підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 гривень, із покладенням на нього обовязків передбачених п. 1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою останніми періодичністю; не відлучатися із села Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.02.2026 родичами підозрюваного ОСОБА_6 , було внесено заставу, визначену ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.02.2026, у зв`язку із чим його було звільнено з-під варти та він набув статусу особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_6 , порушуючи обов`язки передбачені п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на нього ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.02.2026, як на особу, щодо якої застосовано запобіжний захід, у вигляді застави, після звільнення його з-під варти, не повідомляючи слідчого, прокурора або суд, самовільно відлучився із населеного пункту с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, таким чином змінивши своє місце проживання та надалі, діючи в порушення обов`язку передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто не здавши до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, 21.02.2026 використавши свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, перетнув державний кордон України у напрямку на виїзд через пункт пропуску «Шегині», таким чином виїхавши за межі України, що підтверджується витягом із міжвідомчої підсистеми «АРКАН» від 25.02.2026.

16.03.2026 ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинено.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 14.04.2926 року задоволено клопотання прокурора про звернення застави у дохід держави, грошові кошти в сумі 99 840, 00 грн., внесені як застава за ОСОБА_6 , платником якої є ОСОБА_12 звернуто у дохід держави.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 3 ст. 332 КК України передбачено покарання на строк до дев`яти років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина, яка зазначена в п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тобто переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин, необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

До суду також надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/1261/26, провадження №1-кс/723/3684/26, в якому слідчий посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч. 4 ст. 189, п. 4 ч. 1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування зазначених слідчим ризиків.

Таким чином, виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ініціаторами клопотання доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9А, для участі в розгляді слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , адреса: м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького, 45, телефон (03735) 2-19-60.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором, закінчення строку дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_14