Справа № 749/53/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/385/26
Категорія - ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Сновського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 , а тому Чернігівським апеляційним судом її явка в судове засідання суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 01 квітня 2026 року.

Проте, обвинувачена ОСОБА_9 , яка належним чином поінформована про час та місце судового розгляду, не з`явилася на виклик апеляційного суду, не подавши доказів поважності причин своєї неявки.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати щодо обвинуваченої привід у судове засідання.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_9 проживає у м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, колегія суддів вважає за доцільне проведення даного судового провадження дистанційно з Сновським районним судом, який територіально ближче до місця проживання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.140, 323, 336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Сновського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 10.30 годину 24 квітня 2026 року.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканка АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Сновського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали в частині приводу направити для виконання начальнику Корюківського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Чернігівську обласну прокуратуру.

Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Сновським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_9 доручити відповідальній особі Сновського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сновського районного суду Чернігівської області встановити особу обвинуваченої ОСОБА_9 і вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4