Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1101/22
Провадження № 1-в/499/2/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області подання начальника Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 з питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

До початку розгляду справи представник Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 надала заяву, якою просила залишити подання без розгляду.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з приписами ч.5 ст. 539 КПК України, за якими неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від призначеного судом покарання підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на таке.

Вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

При цьому, КПК України не передбачає випадків залишення подання без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження є диспозитивність (ч. 1 ст. 26 КПК України), яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за можливе залишити без розгляду подання, оскільки без згоди та волевиявлення заявника розгляд судом цього питання є неможливим.

Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 з питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_6