Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/318/26
Провадження № 1-кс/494/68/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000023 від 09.12.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000023 від 09.12.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 10.03.2026 року.

З клопотання вбачається, що 17.01.2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір на перевезення мешканців громади, на підставі чого на рахунок останнього, упродовж 2025 року, з місцевого бюджету було перераховано кошти в сумі понад 400 тис. грн., однак послуги щодо перевезення громадян, не надавалися.

Згідно договору закупівлі №17/01/25, ФОП ОСОБА_5 , повинен був виконати вищезазначені роботи в термін до 31 грудня 2025 року, 5 днів на тиждень, в установлений по кожному маршруту день, згідно укладеного договору.

Однак, починаючи з дати укладення договору №17/01/25 від 17.01.2025 року по теперішній час, ФОП ОСОБА_5 не виконував зазначені в договорі роботи, щодо регулярних спеціальних пасажирських перевезень людей з віддалених населених пунктів на території Іванівської селищної ради, за встановленими маршрутами.

Також, було встановлено та опитано свідків, які надали свідчення, що транспортні засоби: автобус білого кольору, марки «ПАЗ», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_1 , автобус білого кольору, марки «Mercedes-Benz», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_2 ; автобус жовтого кольору, марки «Стрий-Авто», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_3 ; автобус білого кольору, марки «Mercedes-Benz», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_4 , автобус синього кольору, марки «Mercedes-Benz», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_5 ; автобус білого кольору, марки «ПАЗ», номер та серія реєстраційного знака: НОМЕР_6 , на протязі 2025 року, жодного разу не здійснювали пасажирські перевезення людей з селища Іванівка до с. Білка, Березівського району, Одеської області та в зворотному напрямку.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до певного переліку оригіналів документів створених починаючи з 2022 року по теперішній час з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ).

Оригінали документів будуть визнані доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зважаючи на специфіку кримінального правопорушення безпосередньо документи є одним з основних джерел доказів у даному кримінальному провадженні, а за допомогою фактичних даних, що містяться у цих документах, буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. А відтак оригінали документів створених починаючи з 2022 року по теперішній час а саме: - договори закупівлі та кошториси (тарифи) на послуги пасажирських перевезень з додатками та додатковими угодами; акти наданих послуг по перевезенню пасажирів; маршрутні листи з відмітками про час, місце виїзду та прибуття; договори оренди автотранспорту (автобуси, спеціалізований пасажирський транспорт); журнали обліку/реєстрації договорів оренди автотранспорту (автобуси, спеціалізований пасажирський транспорт); платіжні інструкції (документи) по оплаті грошових коштів за оренду транспортних засобів; виписки з ЄДР про реєстрацію юридичної особи; ліцензія на перевезення пасажирів; свідоцтво на реєстрацію ТЗ; поліс ОСЦПВ та страхування пасажирів від нещасних випадків; посадові обов`язки водіїв; табелі обліку використання робочого часу водіїв; посвідчення водіїв (категорія «D1»); медичні довідки про придатність до керування ТЗ; документи проходження інструктажу, включаючи правила супроводу з інвалідністю та надання першої допомоги, необхідні для вирішення та встановлення:

- всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб які складали, видавали, підписували та затверджували відповідні документи;

- для проведення судової почеркознавчої експертизи, предметом якої можуть бути лише оригінали документів для встановлення дійсності підписів осіб, які складали, видавали, підписували та затверджували відповідні документи;

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину;

- збереження документів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Оригінали документів мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які передбачається довести за їх допомогою. Без вилучення вище перелічених документів неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення іншим способом, окрім того відсутні інші можливості отримати відомості, які в них містяться. Вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення оригіналів документів є необхідним для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину, зокрема проведення судових почеркознавчих експертиз, збереження документів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, виступають основними доказами при досудовому розслідуванні та їх не вилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, втраті або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх вилученні.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати дозвіл заступнику начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, створених починаючи з 2022 року по теперішній час, а саме: договори закупівлі та кошториси (тарифи) на послуги пасажирських перевезень з додатками та додатковими угодами; акти наданих послуг по перевезенню пасажирів; маршрутні листи з відмітками про час, місце виїзду та прибуття; договори оренди автотранспорту (автобуси, спеціалізований пасажирський транспорт); журнали обліку/реєстрації договорів оренди автотранспорту (автобуси, спеціалізований пасажирський транспорт); платіжні інструкції (документи) по оплаті грошових коштів за оренду транспортних засобів; виписки з ЄДР про реєстрацію юридичної особи; ліцензія на перевезення пасажирів; свідоцтво на реєстрацію ТЗ; поліс ОСЦПВ та страхування пасажирів від нещасних випадків; посадові обов`язки водіїв; табелі обліку використання робочого часу водіїв; посвідчення водіїв (категорія «D1»); медичні довідки про придатність до керування ТЗ; документи проходження інструктажу, включаючи правила супроводу з інвалідністю та надання першої допомоги, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судове засідання 10.03.2026 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000023 від 09.12.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до певного переліку оригіналів документів створених починаючи з 2022 року по теперішній час з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як оригінали документів будуть визнані доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зважаючи на специфіку кримінального правопорушення безпосередньо документи є одним з основних джерел доказів у даному кримінальному провадженні, а за допомогою фактичних даних, що містяться у цих документах, буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вилучення оригіналів документів є необхідним для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину, зокрема проведення судових почеркознавчих експертиз, збереження документів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, виступають основними доказами при досудовому розслідуванні та їх не вилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, втраті або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення,

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені у клопотанні обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ).

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ФОП ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000023 від 09.12.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, створених починаючи з 2022 року по теперішній час, а саме: договори закупівлі та кошториси (тарифи) на послуги пасажирських перевезень з додатками та додатковими угодами; акти наданих послуг по перевезенню пасажирів; маршрутні листи з відмітками про час, місце виїзду та прибуття; договори оренди автотранспорту (автобуси, спеціалізований пасажирський транспорт); журнали обліку/реєстрації договорів оренди автотранспорту (автобуси, спеціалізований пасажирський транспорт); платіжні інструкції (документи) по оплаті грошових коштів за оренду транспортних засобів; виписки з ЄДР про реєстрацію юридичної особи; ліцензія на перевезення пасажирів; свідоцтво на реєстрацію ТЗ; поліс ОСЦПВ та страхування пасажирів від нещасних випадків; посадові обов`язки водіїв; табелі обліку використання робочого часу водіїв; посвідчення водіїв (категорія «D1»); медичні довідки про придатність до керування ТЗ; документи проходження інструктажу, включаючи правила супроводу з інвалідністю та надання першої допомоги, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1