Справа № 357/2034/26
У Х В А Л А

19.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Богуслав, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

- 27.10.2014 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 23.09.2015 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, із врахуванням ст. 70, 71 К України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 31.07.2018 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання, 1 рік 5 місяців 5 днів, ст. 107 КК України;

- 21.03.2019 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із врахуванням ст. 71 КК України на 3роки 6 місяців волі. (Не звільнявся);

- 22.01.2020 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 09.12.2022 року по кінцю строку відбування покарання;

- 01.09.2022 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 71, п. 1 Б ч. 1 ст. 72 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 01.08.2023 року вирок змінено, засуджений за ч. 1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі. Звільнений 27.05.2024 року умовно достроково на 1 рік 6 місяців 4 дні,

про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 року, для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

представник «БВК №35» ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за контрактом.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 16.01.2025 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 186 КК України, із врахуванням ст. 71 КК України, на 7 років 3 місяці позбавлення волі.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу за контрактом, а саме подав заяву та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 215 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

В судовому засіданні представник колонії підтримав подане клопотання, зазначив, що це рішення комісії, та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 також просив задовольнити заявлене клопотання. Зазначив, що він добровільно написав заяву та бажає укласти контракт для проходження військової служби, хоче захищати Батьківщину. Повідомив, що йому зрозумілі наслідки такого звільнення. Зазначив, що уже звільнявся умовно-достроково, підписав контракт, проходив військову службу, під час якої отримав поранення. Після лікування у госпіталі у нього вкрали всі документи та кошти, тому під збігом тяжких обставин, він вчинив злочин, щоб мати кошти на дорогу для повернення у військову частину.

Прокурор щодо задоволення клопотання категорично заперечував, просив відмовити. Вважав, що ОСОБА_4 не підлягає умовно-достроковому звільненню для проходження військової служби за контрактом, оскільки вже звільвся умовно-достроково для проходження військової служби та після двох місяців її проходження знову вчинив тяжкий злочин.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, ч. 4 ст. 286-1, ст. 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 п. 3 примітки до ст. 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Частиною 2 ст. 81-1 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За заявою засудженого державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду у закладах охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України та інших закладах охорони здоров`я державної чи комунальної форми власності.

Засудженому забезпечено проходження військово-лікарської комісії, результатами якої засуджений визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я, тобто відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на проходження засудженим військової служби в зазначеній військовій частині.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Водночас системний аналіз норм ст.ст. 81, 81-1 КК України вказує, що застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов`язком суду. Оскільки умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби є пільговим інститутом кримінального права, то разом із спеціальними умовами, суд також має враховувати і загальні умови передбачені ст. 81 КК України.

На підставі детального вивчення матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, передбачених ст. 185, ст. 186 та ст. 309 КК України.

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на засудженого ОСОБА_4 , убачається, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, допускає порушення норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має 2 стягнення. Загалом має 2 заохочення. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. Не готовий змінювати своє життя після звільнення, допускає порушення умов відбування покарань, не виконує заходи індивідуального плану соціально-виховної роботи. Не бере участі у програмах, заходах, має негативне ставлення до участі в програмах. Не усвідомлює, що саме необхідно змінювати, байдуже ставиться до майбутнього, не має позитивних планів на майбутнє.

Крім того, відповідно до висновку установи виконання покарань рівень ризику вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства є середнім.

Також, в судовому засіданні встановлено, що 01.09.2022 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, із врахуванням ч. 1 ст. 71, п. 1 Б ч. 1 ст. 72 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 01.08.2023 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду вирок Білоцерківського міського суду Київської області змінено в частині призначення покарання та призначено остаточне покарання - 2 роки обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2024 року ОСОБА_4 був звільнений умовно достроково від відбування основного покарання на невідбуту частину покарання 1 років 6 місяці 4 дні, як особа, яка виявила бажання до проходження військової служби за контрактом, в порядку ст. 81-1 КК України.

ОСОБА_4 , проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , через декілька місяців після умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом, а саме 27.08.2024 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, за яке був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 року на 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2022 року, із врахуванням ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання 7 років 3 місяці позбавлення волі

Суд враховує, що умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом є винятком, який може бути застосований не лише у випадку формальної відповідності вимогам проходження військової служби, а разом із доведенням та стабільністю виправленості особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Адже, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Разом з тим ОСОБА_4 виявивши бажання нести військову службу в лавах ЗСУ повинен усвідомлювати необхідність дисципліни, яка є основою будь-якої армії, а особливо під час військової служби в умовах реальної загрози безпеці держави. В Збройних силах України дотримання дисципліни має першочергове значення, адже вона є ключовим елементом бойової готовності, згуртованості підрозділів та ефективності дій у складних і небезпечних умовах.

Військова дисципліна забезпечує чітке виконання наказів командирів. У бойових умовах від швидкості та точності виконання наказу залежить не лише успіх операції, а й життя особового складу. Недисциплінованість може призвести до хаосу, втрати контролю над ситуацією та, як наслідок, поразки або великих втрат.

Дисципліна виховує в бійцях відповідальність, самоконтроль та стійкість. Ці якості є надзвичайно важливими для кожного військовослужбовця, адже допомагають діяти злагоджено, зберігати моральний дух та підтримувати бойове братерство навіть у найважчих обставинах.

Дотримання військової дисципліни формує повагу до держави, армії та один до одного. Вона сприяє побудові довіри між командирами та підлеглими, що, у свою чергу, підвищує ефективність усієї структури Збройних Сил України.

Особливо важливо підкреслити, що дисципліна це не лише суворе дотримання статутів та наказів, а й внутрішнє усвідомлення власного обов`язку перед Батьківщиною. Кожен військовослужбовець має розуміти, що його поведінка, рішення та дії впливають на безпеку всього підрозділу і, в ширшому сенсі, на обороноздатність країни.

У нинішніх умовах, коли Україна продовжує відстоювати свою незалежність і територіальну цілісність, дотримання військової дисципліни є життєво необхідним. Це гарантія того, що наші збройні сили залишатимуться сильними, організованими та спроможними дати відсіч агресору.

Участь засудженого в обороні держави, яка можлива через умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом, не є способом уникнення або заміни покарання, а навпаки передбачає виконання складного, ризикованого й надзвичайно відповідального завдання в умовах реальної небезпеки для життя. Така форма умовно-дострокового звільнення, закріплена у статті 81-1 Кримінального кодексу України, має пільговий характер і передбачає надання особі особливого рівня довіри з боку держави. Вона може бути застосована лише у випадках, коли засуджений не лише формально відповідає вимогам закону, але й своєю поведінкою довів готовність дотримуватись дисципліни, виявив ознаки виправлення та сформовану відповідальність перед суспільством. Це звільнення не є правом засудженого, а є винятковим правом суду, яке реалізується з урахуванням не лише правових, але й морально-етичних критеріїв.

ОСОБА_4 уже звільнявся умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, в порядку ст. 81-1 КК України, під час такого звільнення вчинив нове тяжке кримінальне правопорушення. Зазначене, дає підстави зробити висновок, що засуджений лише формально відповідає вимогам закону, однак своєю поведінкою не довів готовність дотримуватись дисципліни, не виявив ознак виправлення та сформованої відповідальності перед суспільством. В ситуації, що склалася, на думку суду, бажання ОСОБА_4 проходити військову службу є способом уникнення від відбування призначеного покарання за вчинене, а не захисту держави під час виконання складного, ризикованого й надзвичайно відповідального завдання в умовах реальної небезпеки для свого життя та життя побратимів по службі та інших осіб.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, статтями 535, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання в. о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 року, для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7