Провадження № 1-кс/537/216/2026
Справа № 537/1560/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , відповідно до вимог якого просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , з позбавлення права.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 11.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. Встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим протягом року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту. 11.03.2026 в період часу з 17 год. 36 хв до 19 год. 36 хв працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Юрія Руфа, буд. 12, у ОСОБА_5 в сумці виявлено та вилучено зіп-пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/4822-НЗПРАП від 13.03.2026 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,782 г. Вказану психотропну речовину: PVP масою 0,782 г., ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.03.2026, місці та спосіб діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс вагою 4,308 г, який зберігав у належному йому автомобілі марки Chevrolet моделі «Cruze» ДНЗ НОМЕР_1 , з метою його подальшого збуту за грошову винагороду шляхом розкладання у прихованих схованках «закладках» на території м. Кременчука. 11.03.2026 ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи поряд із будинком № 83 по вул. Давида Кострова у м. Кременчуці незаконно зберігав у належному йому автомобілі марки Chevrolet моделі «Cruze» ДНЗ НОМЕР_1 згорток в ізолюючій стрічці червоного кольору із наркотичною речовиною канабіс, з метою подальшого його збуту за грошову винагороду, яку він не отримав внаслідок виявлення його протиправних дій працівниками поліції. У подальшому, 12.03.2025 в період з 17 год. 44 хв. по 19 год. 37 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки Chevrolet моделі «Cruze» ДНЗ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток в ізолюючій стрічці червоного кольору, в якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-26/4821-НЗПРАП від 13.03.2025 міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,308 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.03.2026 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України - караєтьтся позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. На виконання вимог КПК України щодо виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування встановлено майно підозрюваного ОСОБА_5 , в розмірі 1/1 частки, а саме: квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення можливості застосування конфіскації майна як виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, слідчий просить накласти арешт на квартиру, що перебуває у власності останнього

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У матеріалах клопотання наявний рапорт слідчого відповідно до якого останній повідомив підозрюваному про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна, про причини неявки ОСОБА_5 йому не відомо.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000114 від 11.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.03.2026 за усною заявою (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості наступного змісту: «До чергової частини надійшло повідомлення через лінію 102 від працівників УПП м. Кременчук залік-Т2 про те що 11.03.2026 року близько 16 год. 00хв., перебуваючи в складі екіпажу залік Т-2 спільно з ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час патрулювання за адресою: м. Кременчук, вул. Давида Кострова біля буд. 73, виявили громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході встановлення даних згідно бази АРМОР особа виявилась в розшуку згідно звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого дану особу було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 де було проведено детальну поверхневу перевірку з результаті котрої в нагрудній сумці ОСОБА_5 , який є особою раніше судимою за вчинення правопорушення, передбаченого 4.1 ст. 309 КК України, було виявлено 3 поліетиленових пакетика, в якому перебувала речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, 1 шприц з рідиною бурого кольору та контейнер з речовиною зеленого кольору рослинного походження.».

12.03.2026 на підставі самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування внесено відомості наступного змісту: «В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №530000114 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Крюківського РС м. Кременчука, було проведено обшук автомобіля марки Chevrolet моделі Cruze днз НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку під водійським сидінням виявлено та вилучено 72 згортки, обмотані ізолюючою стрічкою, всередині яких імовірно знаходиться речовина рослинного походження - канабіс. ОСОБА_5 , який є особою, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зберігав вказані згортки з метою збуту, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.».

16.03.2026 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 23.03.2026 за №469437833, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У цьому випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слід накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає призначення покарання з конфіскацією майна.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1