печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП АТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», на постанову слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000787 від 02.05.2023,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане провадження.

Судове засідання з розгляду скарги було призначено на 07.01.2026, 22.01.2026 на адресу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження № № 0000787 від 02.05.2023 для розгляду скарги.

Представник Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, не з`явився та до суду не надано матеріали закритого кримінального провадження, розгляд відкладено до 11.02.2026.

Відповідно до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, які відповідно до положень ст.306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим, яким винесено оскаржувану постанову, виконання вимог слідчого судді, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу начальника Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст. 307 КПК України зобов`язати будь-яку уповноважену особу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві у строк до 11.02.2026 надати матеріали закритого кримінального провадження № 0000787 від 02.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України

У Х В А Л И В :

Довести до відома начальника Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити Печерському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві (електронна адреса: ), для вжиття відповідних заходів.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві у строк до 11.02.2026 надати матеріали закритого кримінального провадження № 0000787 від 02.05.2023.

У судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву до 12 год. 20 хв. 11.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1