Провадження по справі № 1-кп/522/225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.01.2024, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 436-2КК України.

На підставі доповідної записки помічника судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 , щодо передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 30.10.2025 року №2276/о/15-25 «Про відрядження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для здійснення правосуддя та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 436-2КК України розподілено судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

У судовому засіданні судом було поставлено питання щодо необхідності розпочати судовий розгляд з початку.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений також просили продовжити судовий розгляд, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість та правомірність раніше прийнятих процесуальних рішень. Суд вважає недоцільним повторне проведення процесуальних дій, які були здійснені до заміни судді, оскільки такі дії проведені з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства. З урахуванням думки учасників судового процесу, суд не вбачає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та повторно здійснювати процесуальні дії, які вже мали місце під час судового розгляду до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на повноту, об`єктивність та законність розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження зі стадії дослідження доказів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

06.02.2026