Справа № 161/5711/26
Провадження № 1-кс/161/1955/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

18 березня 2026 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року, на майно, яке вилучене 07.11.2025 року в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ», модель «554М», р.н « НОМЕР_1 », 1984 року випуску, синього кольору, номер шасі « НОМЕР_2 », який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів у селищі Торчин, Луцького району, Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер « НОМЕР_3 », поміщене до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» №NPU 5786388; дозвіл №50.13.30 від 21.01.2013, акт №7762/25/1/000662 від 13.10.2025, договір купівлі-продажу транспортного засобу 603/3168, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7762/25/000709 від 14.10.2025, договір комісії №603/3168 від 13.10.2025, інформація з єдиного реєстру боржників, поміщені до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» №WAR 1086786, в частині права користування.

Своє клопотання представник власника майна мотивує тим, що метою накладення арешту на вищевказане майно було проведення слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, зокрема проведення експертиз, які на даний час проведено, а тому просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор, дізнавач, власник майна та його представник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, дізнавач та представник власника майна, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, при цьому дізнавач у поданій заяві у вирішенні питання про скасування арешту покладався на розсуд слідчого судді, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СД відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 08 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2025 року задоволено дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, накладено арешт на майно, яке вилучене 07 листопада 2025 року в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ», модель «554М», р.н « НОМЕР_1 », 1984 року випуску, синього кольору, номер шасі « НОМЕР_2 », який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів у селищі Торчин, Луцького району, Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер « НОМЕР_3 », поміщене до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» №NPU 5786388; дозвіл №50.13.30 від 21.01.2013, акт №7762/25/1/000662 від 13.10.2025, договір купівлі-продажу транспортного засобу 603/3168, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7762/25/000709 від 14.10.2025, договір комісії №603/3168 від 13.10.2025, інформація з єдиного реєстру боржників, поміщені до полімерного сейф-пакету «Національна поліція України» №WAR 1086786, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Є також доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке обмежується в без достатніх підстав.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що на даний час огляд, експертизи вищевказаного транспортного засобу та документів проведено, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що накладений арешт в частині позбавлення права користування слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 13 листопада 2025 року, на майно, а саме: транспортний засіб вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ», модель «554М», р.н. « НОМЕР_1 », 1984 року випуску, синього кольору, номер шасі « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер « НОМЕР_3 »; дозвіл №50.13.30 від 21.01.2013, акт №7762/25/1/000662 від 13.10.2025, договір купівлі-продажу транспортного засобу 603/3168, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7762/25/000709 від 14.10.2025, договір комісії №603/3168 від 13.10.2025, інформація з єдиного реєстру боржників скасувати в частині права користування цим майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1