Справа № 697/415/26
Провадження № 1-кс/697/53/2026
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2026 25 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2026 25 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000029 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 11.02.2026 близько 15 год. 50 хв., поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що при собі має наркотичні засоби, а саме канабіс.

27.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_5 , у вересні 2025 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на пустирі за зупинкою «Водоканал», навпроти будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, шляхом зривання декілька верхівкових частин рослин коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, переніс вищевказані верхівкові частини рослин коноплі до квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого фактичного проживання де висушивши їх, подрібнив шляхом перетирання руками та отриману суху речовину, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-26/1713-НЗПРАП від 17.02.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9.78 г, поклав вищевказаний паперовий згорток до власної сумки та продовжував зберігати при собі без мети збуту. У подальшому, 11.02.2026 близько 16 год. 40 хв. під час особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України на набережній р. Дніпро в м. Каневі, неподалік будинку АДРЕСА_4 , вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із наявністю вказаної інформації, необхідністю надати у розпорядження судового експерта копію висновка судової психіатричної експертизи, до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено відповідний запит.

Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 697/1150/22/2017/2026 від 04.03.2026 завірену копію висновку судової психіатричної експертизи можливо отримати в порядку глави 15 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення об`єктивності та повноти досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна копія висновку судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який містить відомості щодо лікування (виставлених діагнозів та проведених медичних процедур) та яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні копії висновку судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з урахуванням необхідності проведення судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 на виконання якої експертам слід надати копію висновку судової психіатричної експертизи, враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, в ході тимчасового доступу необхідно провести його (копію висновку) виїмку (вилучення).

Вилучення копії висновку судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 не спричинить шкоди правам та охоронюваним законом інтересам осіб, у володінні яких перебувають вказані документи.

З огляду на вказані обставини, дізнавач звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення предметів, що мають відношення до даної події, яким може бути знаряддя вчинення злочину, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликалася.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 2026 25 54 0000029 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2026 25 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , - право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), а саме: до матеріалів судової справи №697/1150/22, яка має значення для кримінального провадження, з можливістю вилучення належним чином завіреної копій висновку судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) надати тимчасовий доступ до судової справи №697/1150/22, з можливістю вилучення належним чином завіреної копій висновку судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк дії цієї ухвали 10 (десять) днів з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1