Справа № 638/8278/26
Провадження № 1-кс/638/978/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 23.02.2026 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 23.02.2026 року за ч. 1 ст. 190 КК України, яким просить:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ начальнику СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 старшому дізнавачу СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 старшому дізнавачу СД ІЗЮМСЬКОГО РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 дізнавачу СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 - дозвіл на тимчасовий доступ до документації та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса; АДРЕСА_1 ), МФО банку НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , та зобов`язати дирекцію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та або електронному носії документи (завірені копії документів) та направити до регіонального відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харків, для здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення, а саме:

- документів банківської справи (договір, заяви), щодо відкриття банківських рахунків за картками № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документи про здійснення з 09.02.2026 по 09.03.2026 фінансових операцій за картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

- відомості абонентських номерів мобільних операторів, на які прив`язана картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з зазначенням дати прив`язування;

- відомості щодо встановлення мобільного додатку, по карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з зазначенням геолокації, ІР- адресу, Мас-адресу, пристрою на якому, здійснюється вхід в додаток.

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2026 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 про те, що 10.02.2026 він знайшов оголошення про продаж авто на платформі "Фейсбук", надалі зв`язався з продавцем в месенджері "Вотсап" за номером НОМЕР_5 обговоривши умови придбання авто та доставки в Ізюмський р-н ОСОБА_8 здійснив грошовий переказ на банківську картку № НОМЕР_6 y розмірі 21500 грн, в подальшому за вказівкою продавця здійснив два перекази на банківську картку № НОМЕР_7 у розмірі 18500 грн та 28000 грн., а також здійснив перекази на банківську картку № НОМЕР_3 у розмірі 16000 грн та 24500 грн, після чого продавець на зв`язок не виходить.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України, 23.02.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_8 зазначив, що 09.02.2026 він знайшов оголошення у соціальній мереж «Facebook» про продаж авто «Фольцваген Гольф» з номером телефона НОМЕР_8 , в подальшому потерпілий зв`язався за вказаним телефоном через месенджер «Whatsapp» та в ході спілкування продавцем вони обговорили умови придбання авто за суму у розмірі 49 000 грн., на що потерпілий погодився. Надалі потерпілий за вказівкою продавця здійснив банківські перекази зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 у розмірі 21 500 грн, на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 у розмірі 18 500 грн та 28 000 грн, та 10.02.2026 готівкою через відділення банку на банківську картку № НОМЕР_3 два платежі у розмірі 16 000 грн. та 24 500 грн, після чого продавець перестав виходити на зв`язок та кошти не повернув.

З відкритих джерел інформації мережі інтернет встановлено, що банківська картка з номером НОМЕР_3 була емітована Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, в якій містяться відомості, шо можуть становити банківську таємницю, яка міститься у документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), МФО банку НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи містяться заява про проведення судового засідання без їх участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати дізнавач не з`явився, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання дізнавачем вказано, що 22.02.2026 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 про те, що 10.02.2026 він знайшов оголошення про продаж авто на платформі "Фейсбук", надалі зв`язався з продавцем в месенджері "Вотсап" за номером НОМЕР_5 обговоривши умови придбання авто та доставки в Ізюмський р-н ОСОБА_8 здійснив грошовий переказ на банківську картку № НОМЕР_6 y розмірі 21500 грн, в подальшому за вказівкою продавця здійснив два перекази на банківську картку № НОМЕР_7 у розмірі 18500 грн та 28000 грн., а також здійснив перекази на банківську картку N НОМЕР_3 у розмірі 16000 грн та 24500 грн, після чого продавець на зв`язок не виходить, натомість матеріалами клопотання вказане спростовується.

Окрім того, дізнавач наводить у клопотанні, що допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_8 зазначив, що 09.02.2026 він знайшов оголошення у соціальній мереж «Facebook» про продаж авто «Фольцваген Гольф», натомість протокол допиту потерпілого, який міститься в матеріалах клопотання, спростовує наведене у клопотанні дізнавача.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107,132, 159, 160, 163 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 23.02.2026 року за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1