Справа№751/1585/26
Провадження №1-кс/751/454/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000781 від 25.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків при заставі підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000781 від 25.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 25.12.2025 затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.02.2026 з визначення застави у розмірі 121 120 грн з покладенням відповідних обов`язків.

У зв`язку з внесенням застави 29.12.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується, але завершити досудове розслідування у цей термін неможливо. Ризики, встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000781 від 25.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.12.2025 о 09 год 33 хв ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.12.2025 о 16 год 30 хв ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 23.02.2026 з визначенням застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн та покладено обов`язки на підставі ч.5 ст. 194 КПК України.

Згідно повідомлення т.в.о начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», 29.12.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.02.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 25.12.2025 до 4 місяців, тобто до 25.04.2026.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом допиту підозрюваного; висновком судової інженерно-транспортної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Із дослідженого клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів убачається, що з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, нові ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились, а встановлені під час досудового розслідування - не зменшились та продовжують існувати.

Виходячи з наданих до суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2025, підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, даних про особу підозрюваного, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.12.2026.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2025, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора;

- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон

та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області або органу, який їх видав.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 20 квітня 2026 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 23 лютого 2026 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1