печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6457/26-к
пр. № 1-кс-6177/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004977 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004977 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004977 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час слідством службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 організували злочинну схему уникнення мобілізації військовозобов`язаних осіб призивного віку, шляхом надання відстрочки від призову, як педагогічним працівникам закладів фахової передвищої освіти. З метою реалізації свого злочинного умислу та власного збагачення, отримання неправомірної вигоди службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 залучили посадових осіб закладів вищої та передвищої освіти, зокрема відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було утворено 26.06.2024 у м. Чернігові.

У подальшому, посадові особи відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (директор), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (засновник), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (інспектор з кадрів), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інші службові особи коледжу видають військовозобов`язаним особам призивного віку фіктивні документи щодо їх працевлаштування в навчальних заклад та здійснення ними педагогічної діяльності.

Після цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою власного збагачення та отримання неправомірної вигоди на підставі вказаних фіктивних документів надають таким особам відстрочку від призову по мобілізації на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у продовж 2024-2025 років фіктивно працевлаштовано понад 90 осіб, з яких 51 особа на даний час має відстрочку на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Проте, у ході досудового розслідування встановлено, що особи, яким надано відстрочку фактично педагогічну діяльність у вказаному закладі не здійснюють, а займаються своїми особистими справи (господарською діяльність та іншими видами, які не пов`язані із педагогічною діяльністю).

До вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: ОСОБА_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_18 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_19 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; ОСОБА_20 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_21 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_22 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ; ОСОБА_23 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; ОСОБА_24 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 ; ОСОБА_25 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ; ОСОБА_26 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 ; ОСОБА_27 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_20 ; ОСОБА_28 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_21 ; ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 ОСОБА_29 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 ; ОСОБА_30 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_24 ; ОСОБА_31 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_25 ; ОСОБА_32 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_26 ; ОСОБА_33 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_27 ; ОСОБА_34 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_28 .

З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Встановлення інформації щодо їх вхідних, вихідних з`єднань, смс повідомлень, інших даних, які містяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку має важливе значення для встановлення обставин, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

Зазначені документи, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що містяться у вказаних документах за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004977 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_3 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді про: вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів мобільних телефонів наступних абонентів: ОСОБА_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_18 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_19 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; ОСОБА_20 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_21 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_22 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ; ОСОБА_23 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ; ОСОБА_24 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 ; ОСОБА_25 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ; ОСОБА_26 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 ; ОСОБА_27 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_20 ; ОСОБА_28 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_21 ; ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 ОСОБА_29 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 ; ОСОБА_30 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_24 ; ОСОБА_31 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_25 ; ОСОБА_32 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_26 ; ОСОБА_33 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_27 ; ОСОБА_34 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_28 за період з 01.01.2024 по 03.02.2026, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/6457/26-к.

Прим. 2 -Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

10.02.2026