Справа № 527/2361/24
провадження № 1-кс/527/50/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання власника майна ОСОБА_3 , яке подане представником власника майна - адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000276, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року представник власника майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2024 року було накладено арешт на автомобіль марки BMW 535D, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам без залишення на майданчику зберігання транспортних засобів СПД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, шляхом передачі власнику ОСОБА_3 .

Висновком експерта від 28.02.2025 за № СЕ-19/117-25/4361-КДТЗ встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 є первинним та зміні не піддавалось.Номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля марки BMW 535D, реєстраційний номер НОМЕР_3 піддавалось зміні шляхом видалення первинного номерного позначення двигуна та нанесенням не в умовах заводу виробника номерного позначення « НОМЕР_4 ». Встановити первинне номерне позначення двигуна не виявилось можливим з причин описаних в дослідницькій частині.

Кримінальне провадження № 0000276 розпочато за ознаками ст. 290 КК України, знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерів панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Посилаючись на законність перебування даного автомобіля на території України, відсутність ознак підробки номера кузова та можливість заміни двигуна, представник просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2024 року на автомобіль марки BMW 535D, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Зобов`язати працівників поліції повернути транспортний засіб.

В судовому засіданні представник клопотання підтримала, посилаючись на підстави викладені у ньому та крім того зазначила, що у випадку неможливості скасування арешту майна в цілому, просила залишити арешт лише двигуна.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, посилаючись на те, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та експертизою встановлено, що номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля піддавалось зміні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2024 року накладено арешт на майно, вилучене 20 серпня 2024 року під час огляду місця події, а саме:автомобіль марки BMW 535D, д.н.з. НОМЕР_3 згідно свідоцтва НОМЕР_5 (зареєстрований на ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ), шляхом заборони його відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам без залишення на майданчику зберігання транспортних засобів СПД ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (вул. Шевченка, 43 смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області), шляхом передачі власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як встановлено слідчим суддею з Висновку експерта від 28.02.2025 за № СЕ-19/117-25/4361-КДТЗ, ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 є первинним та зміні не піддавалось.Номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля марки BMW 535D, реєстраційний номер НОМЕР_3 піддавалось зміні шляхом видалення первинного номерного позначення двигуна та нанесенням не в умовах заводу виробника номерного позначення « НОМЕР_4 ». Встановити первинне номерне позначення двигуна не виявилось можливим з причин описаних в дослідницькій частині.

Слідчим суддею також встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється саме по факту того, що експертом сервісного центру, було виявлено підроблений номер двигуна на автомобілі BMW 535D, д.н.з. НОМЕР_3 .

Тобто, двигун автомобіля не є окремим об`єктом кримінального правопорушення, а є складовою частиною автомобіля BMW 535D, д.н.з. НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи вищевикладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що у даному випадку не відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу, оскільки відчуження ОСОБА_3 автомобіля може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 , яке подане представником власника майна - адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000276, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 11.00 год 29.01.2026 в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 183/23).

Слідчий суддя ОСОБА_1