Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/71/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2026м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000242 від 20.09.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

06.02.2026 слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване існуванням передбачених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід (нічний домашній арешт), дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000242 від 20.09.2025 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.02.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

У повідомленні про підозру зазначено, зокрема, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, незаконно придбав три гладкоствольні пістолети.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи прямий умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, не маючи ані дійсного, ані уявного на це права, незаконно придбавши вогнепальну зброю, яка за законодавством України не являється об`єктом дозвільної системи та може використовуватись тільки у військових та військово-тренувальних цілях військовослужбовцями Збройних сил України та інших законних військових формувань, створених на території України, достовірно розуміючи щодо призначення та властивостей придбаних ним речей, відразу ж переніс їх до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_3 , який перебуває у його користуванні, де незаконно зберігав з метою збуту аж до 19.09.2025, маючи увесь цей час можливість використати дані предмети, як вогнепальну зброю.

19.09.2025 ОСОБА_5 незаконно збув поза встановленим порядком ОСОБА_7 за кошти в сумі 6000 гривень самозарядний гладкоствольний пістолет.

Відповідно до висновку експерта від 30.09.2025, наданий на дослідження пістолет, є самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовлений шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолета «STALKER 2914-UK», із ознаками переробки у вигляді видалених захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, який придатний для проведення пострілів, однак не відноситься до вогнепальної зброї так як стріляні снаряди не мають вражаючої здатності, достатньої для визнання його вогнепальною зброєю.

Крім того, 22.11.2025 близько 15.42 год, ОСОБА_5 повторно, незаконно збув поза встановленим порядком ОСОБА_7 , за кошти в сумі 4000 гривень самозарядний гладкоствольний пістолет.

Відповідно до висновку експерта від 09.12.2025 наданий на дослідження пістолет, є ненормативною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом (заміна частини ствола та закриття газовідвідного отвору) сигнального (стартового) пістолета «STALKER 918-UK», який придатний до проведення неодноразових пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К. та снарядів у вигляді свинцевих кульок діаметром 7,7 мм. та придатний для проведення неодноразових пострілів.

05.02.2026 близько 13.40 год, ОСОБА_5 незаконно збув поза встановленим порядком ОСОБА_7 , за кошти в сумі 5000 гривень предмет, схожий на самозарядний гладкоствольний пістолет чорного кольору, виготовлений шляхом переробки саморобним способом (заміна частини ствола та закриття газовідвідного отвору).

Дана підозра є обґрунтована, оскільки, зокрема, підтверджується: протоколами огляду покупця, придбаного товару, допиту свідка, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З наданих матеріалів слідує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. А отже, з метою уникнення кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідство знаходиться на початковій стадії, а тому існує ризик незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (з метою покращення свого становища).

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де мешкає разом із дружиною та дитиною, офіційно працює. Згідно характеристики з місця роботи, позитивно характеризується.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень на сьогодні не є доведеним, оскільки предмети кримінального правопорушення було вилучено. Сам підозрюваний є раніше не судимою особою, а тому наразі ніщо не вказує на ймовірність повторення вчинення ним кримінально протиправних дій.

Однак, обставини наявності постійного місця проживання та сталих соціальних зв`язків не є достатніми для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таке рішення не суперечить практиці Європейського суду з прав людини, який в рішенні у справі Летельє проти Франції від 26 червня 1991 року вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, що виправдовують попереднє ув`язнення.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Щодо доводів захисника про те, що вищезазначені ризики не доведені повністю, то кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме по 04.04.2026 включно.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави підозрюваний буде зобов`язаний: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04 квітня 2026 року включно.

Визначити заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 грн., в разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин розслідуваного кримінального провадження;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Підозрюваний/заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 04 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1