1 УХВАЛАСправа № 335/1737/26 1-кс/335/617/2026
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідча СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи вимоги тим, що 08.04.2022 близько 11:00 год., військовослужбовець рф на позивний « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з невстановленими військовослужбовцями рф та інших збройних формувань країни агресора незаконно затримали громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером ( НОМЕР_1 ) після чого, відвезли до приміщення комендатури представників окупаційної влади рф за адресою: АДРЕСА_2 , (колишня будівля Молочанської ОТГ), де, шляхом нанесення тілесних ушкоджень та погроз застосування зброї та фізичної розправи, здійснили фізичний та психологічний тиск на вказану особу.
З метою підтвердження свідчень потерпілого ОСОБА_5 необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій на абонентський номер ( НОМЕР_1 ) котрим на момент вчинення злочину користувався потерпілий в період з 01.04.2022 по 20.04.2022.
Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено свідка даної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкав: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером ( НОМЕР_2 ) якого разом з потерпілим ОСОБА_5 , відвезли до приміщення комендатури представників окупаційної влади рф.
З метою підтвердження свідчень свідка ОСОБА_6 необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій на абонентський номер ( НОМЕР_2 ) котрим на момент вчинення злочину користувався свідок в період з 01.04.2022 по 20.04.2022.
На підставі цього, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки всіх можливих слідчих версій, виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних телефонних дзвінків за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс-повідомлень, за період часу з 00:00 години 01.04.2022 по 00:00 годину 20.04.2022, які перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
Тому, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 01.04.2022 по 00:00 годину 20.04.2022.
Слідча підтримала клопотання про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся судом належним чином.
Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчої, без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчою обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Підсумовуючи викладене, клопотання слідчої задовольняється.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , першому заступнику начальника ВП начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 01 квітня 2022 року по 00:00 годину 20 квітня 2022 року, з обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, доступ до мережі інтернет, переадресація); дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI), дати, часу способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1