Справа № 953/414/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001030 від 02.09.2025 за ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України про арешт майна,

встановив:

02 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001030 від 02.09.2025 за ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України про арешт майна, вилученого 26.01.2026 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.02.2026 вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/414/26, н/п №1-кс/953/644/26.

Крім того, 02.02.2026 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001030 від 02.09.2025 за ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України про арешт майна, вилученого 26.01.2026 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2026, вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/414/26, н/п №1-кс/953/645/26.

02.02.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказані клопотання об`єднані в єдине провадження справа №953/414/26, н/п №1-кс/953/644/26.

В обґрунтування поданих клопотань прокурор посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001030 від 02.09.2025 за ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України з обставин незаконного виготовлення та збуту групою осіб, на території Харківської області тютюнових виробів, що розфасовуються до пачок брендових марок цигарок та відпускаються без належних марок акцизного податку стороннім особам; легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом; вилучення під час обшуків майна, що відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Прокурор, власники майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Власники майна причину неявки не сповістили.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

За первісної подачі клопотань про арешт майна поштою 27.01.2026, повернення клопотань ухвалами слідчого судді від 29.01.2026, отримання копії вказаних ухвал 02.02.2026, слідчий суддя не вважає строк звернення із клопотаннями пропущеним та розглядає їх по суті.

З матеріалів клопотання вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001030 від 02.09.2025 за ч.2 ст.204, ч.2 ст.209 КК України з обставин незаконного виготовлення та збуту групою осіб, на території Харківської області тютюнових виробів, що розфасовуються до пачок брендових марок цигарок та відпускаються без належних марок акцизного податку стороннім особам; легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом; вилучення під час обшуків майна, що відповідає критеріям ст.98 КПК України.

26.01.2026 під час проведення обшуків, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучене під час проведення обшуків майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту з забороною розпорядження та користування арештованим майном.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно вилучене:

- за адресою м. Люботин, вул. Героїв Афганців, 51: телефон марки «Самсунг S22» та емеі номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за адресою АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон Iphone 8, IMEI НОМЕР_3 , - належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон Iphone XS, IMEI НОМЕР_4 , - належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон Galaxy A07, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , - належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон Redmi 14C, IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , - належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- мобільний телефон Redmi 9А, IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , - належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- мобільний телефон Z2465N, IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , - належний належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- 5 станків для забивки гільз тютюном HVK MAKINE ELEKTRON inovance IT7000; 2 станка для пакування сигарет до зіп пакетів без позначень; сигаретні гільзи для набивки тютюном Cigarette filter tubes «Magnus» 250 148 коробок; станок для пакування цигарок «Dekor-2» М-19; 9 500 зіп пакетів з сигаретами по 20 сигарет у зіп пакеті; браковані сигарети, загальною вагою 10,2 кг; сигарети насипом, загальною вагою 28,65 кг; тютюн, загальною вагою 97,1 кг; відео реєстратор, - належні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1