Справа №534/596/26
Провадження №1-кс/534/129/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

Представник скаржника виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданою скаргою, в якій прохає зобов?язати ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві від 27.01.2026 №02.1-19/155 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2026 невстановлені особи здійснили крадіжку майна, належного виконавчому комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. 27.02.2026 сільський голова Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Таким чином посадовими особами ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області допущена бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подану до суду скаргу підтримав повністю та прохав про її задоволення, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою в якій розгляд скарги прохав провести у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно із ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та /або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Вимоги даної норми КПК України є імперативними, не підлягають широкому тлумаченню та будь-які виключення з них не допускаються.

Судом встановлено, що 27.02.2026 сільський голова Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яку ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було отримано 27.02.2026.

Слідчий суддя наголошує, шо вимоги розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя зауважує, що за приписами ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР заносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, правильність якої на даному етапі не визначається.

Згідно із ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги заявника, при цьому ч.2 ст.214 КПК України прямо визначено, що саме із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до реєстру розпочинається досудове розслідування.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника скаржника виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР, що викладені в заяві від 27.02.2026 №02.1-19/155 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 08 год 50 хв 11 березня 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.