Справа №463/4823/26
Провадження №1-кс/463/4991/26
УХВАЛА

про арешт майна

25 травня 2026 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000594, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна, -

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на вилучене майно, що було виявлено та вилучено 19.05.2026 протоколом проведення обшуку, за місцем проживання малолітніх дівчат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , (матір яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 15.05.2026, а саме:

1. Мобільний телефон марки «OPPO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , голубого кольору, із SIM-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходиться в силіконовому чохлі, код доступу ( НОМЕР_4 та 4321);

2. Мобільний телефон марки «Redmi Note 13», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , голубого кольору, з пошкодженим екраном, із SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_7 , що знаходиться в чохлі бампері чорного кольору, код доступу (2017).

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені 11.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, по матеріалах правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

11.05.2026 до чергової частини Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від лінії екстреного виклику 102, за зверненням о/у УМП ГУНП у Львівській області, а також рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП у Львівській області про те, що 11.05.2026, на площі Петрушевича у м. Львові, у гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час поверхневої перевірки на мобільних пристроях в месенджері «Telegram» було виявлено протиправний контент, спілкування із неповнолітніми під час якого останній отримував фото та відео матеріали з ознаками дитячої порнографії.

12.05.2026, було скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій за № 79712-2026 від 12.05.2026 до Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області, для проведення огляду технічних пристрої (трьох мобільних телефонів), які 11.05.2026 згідно заяви добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для огляду та перевірки.

13.05.2026, до органу досудового розслідування Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області за вих № 80642-2026 від 13.05.2026, щодо виконання доручення наданого по кримінальному провадженні № 0000594 від 11.05.2026, де наявний рапорт оперуповноваженого 2- го відділу УМП ГУНП у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_9 , про те, що 12.05.2026 року в ході огляду мобільного телефону марки «Oukitel WP23 Plus» із ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕЙ НОМЕР_9 із сім-картою абонентського номеру НОМЕР_10 та сім-картою абонентського номеру НОМЕР_11 , що був виданий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено, що ОСОБА_8 спілкувався із неповнолітніми особами, a саме із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході переписки останні надсилали відео повідомлення із ознаками дитячої порнографії за грошову винагороду. Крім цього виявлено, що ОСОБА_8 пропонував ОСОБА_4 зустрічі для вчинення дій сексуального характеру. Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , являються рідними сестрами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їхній матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.05.2026, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 15.05.2026, було проведено обшук за місцем проживання малолітніх дівчат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , матір`ю яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було вилучено:

1. Мобільний телефон марки «OPPO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , голубого кольору, із SIM-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходиться в силіконовому чохлі, код доступу ( НОМЕР_4 та 4321);

2. Мобільний телефон марки «Redmi Note 13», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , голубого кольору, з пошкодженим екраном, із SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_7 , що знаходиться в чохлі бампері чорного кольору, код доступу (2017);

19.05.2026, слідчим була винесена постанова про визнання предметів вилучених під час обшуку речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі, метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертного дослідження.

Крім того, слідчий просить розгляд клопотання про накладення арешту проводити без його участі та таке підтримує.

В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 19.05.2026, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 15.05.2026, було проведено обшук за місцем проживання малолітніх дівчат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , матір`ю яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було вилучено:

1. Мобільний телефон марки «OPPO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , голубого кольору, із SIM-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходиться в силіконовому чохлі, код доступу ( НОМЕР_4 та 4321);

2. Мобільний телефон марки «Redmi Note 13», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , голубого кольору, з пошкодженим екраном, із SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_7 , що знаходиться в чохлі бампері чорного кольору, код доступу (2017);

19.05.2026 слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів та необхідність проведення експертного дослідження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане майно, може бути доказом злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 19.05.2026, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 15.05.2026, а саме:

1. Мобільний телефон марки «OPPO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , голубого кольору, із SIM-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходиться в силіконовому чохлі, код доступу ( НОМЕР_4 та 4321);

2. Мобільний телефон марки «Redmi Note 13», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , голубого кольору, з пошкодженим екраном, із SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_7 , що знаходиться в чохлі бампері чорного кольору, код доступу (2017).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1