Дата документу 27.05.2026 Справа № 317/225/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/225/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/660/26 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 під час перевірки матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2026 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким районним судом Запорізької області 06 квітня 2026 року ухвалено вирок, яким визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.05.2026 залишена без руху через її невідповідність вимогам ст.396 КПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі не було зазначено місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, захисник просив скасувати вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2026 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки. Проте зі змісту резолютивної частини вироку вбачається, що ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.

В порушення ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги також не надані її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

При цьому відповідно до вимог ст.399 КПК захиснику для усунення недоліків апеляційної скарги було надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа копію ухвали від 14.05.2026 про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету захисника ОСОБА_3 16.05.2026, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті до 21.05.2026 включно.

Однак станом на 27.05.2026 виправлена апеляційна скарга разом із її копіями у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується, до апеляційного суду від захисника не надійшла.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, оскільки захисник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений ухвалою суду, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2026 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2