Справа № 405/1208/26
провадження № 1-кс/405/883/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, про арешт майна,-

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 16.03.2026 тимчасово вилучено під час проведення обшуку кіоску, який розташований на земельній ділянці № :50:083:0020 по АДРЕСА_1 , а саме:

-8 полімерні пляшки об`ємом 5 л, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту;

-2 полімерні пляшка об`ємом 1.5 л, заповнена рідиною бурого з різким запахом спирту;

-чорнові записи (зошити розміром А4 та А5);

-42 пачок цигарок марки «Manchester compact red» без марок акцизного податку;

-18 пачок цигарок марки «Marlboro» без марок акцизного податку;

-10 пачок цигарок марки «Bond street» без марок акцизного податку;

-8 пачок цигарок марки «Desert» без марок акцизного податку;

-14 пачок цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку;

-11 пачок цигарок марки «Сompliment» без марок акцизного податку;

-2 пачок цигарок марки «Lifa menthol» без марок акцизного податку;

-2 пачки цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку;

-5 пачок цигарок марки «Marshall classic» без марок акцизного податку;

-6 пачок цигарок марки «Marshall ultra» без марок акцизного податку;

-2 пачок цигарок марки «Camel» без марок акцизного податку;

-5 пачок цигарок марки «Mac» без марок акцизного податку;

-7 пачок цигарок марки «Manchester extra» без марок акцизного податку;

-3 пачок цигарок марки «Parliament aqua blue» без марок акцизного податку;

-10 пачок цигарок марки «Manchester» без марок акцизного податку;

-50 пачок цигарок марки «Сhapman» без марок акцизного податку;

-4 пачок цигарок марки «Urta slims» без марок акцизного податку;

-10 пачок цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку;

-10 пачок цигарок марки «King red» без марок акцизного податку;

-гільзи паперові з речовиною схожою на табак запаковані по 20 сигарет всього 46 од.

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що речі, які 16.03.2026 тимчасово вилучені під час обшуку приміщення кіоску, який розташований на земельній ділянці № :50:083:0020 по АДРЕСА_1 , є речовими доказами, які мають значення для кримінального провадження, та з метою їх збереження слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась з клопотанням у якому просить розглянути клопотання про арешт майна у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Власники майна, їх представник в судове засідання не з`явились, від представника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання слідчого про арешт майна у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію власника майна, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 27.02.2026 надано дозвіл на обшук кіоску, який розташований на земельній ділянці № :50:083:0020 по АДРЕСА_1 , право власності на яку, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не зареєстровано, де свою господарську діяльність здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення: підакцизних товарів, в тому числі тютюнових виробів, табаку, алкогольних напоїв, без марок акцизного податку або з такими; марки акцизного податку; обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, тютюнових виробів; поліетиленові пакети, упаковки тощо, які використовуються для упакування тютюнових виробів; полімерні пляшки, тетропаки тощо, які використовуються для упакування алкогольних напоїв; документів щодо походження алкогольних напоїв, тютюнових виробів, а також блокноти, зошити, записники, в яких маються чорнові записи, щодо обліку замовлених, збутих та залишку алкогольних напоїв, тютюнових виробів; накладні поштових та логістичних операторів, в тому числі ТОВ «Нова Пошта» та ін., в яких відображена інформація відправника/отримувача алкогольних напоїв, тютюнових виробів; мобільні термінали, які використовуються під час вчинення кримінального правопорушення.

16.03.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 02.03.2026 проведено обшук приміщення магазину «Ідеал», що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером № :50:079:0020 по АДРЕСА_1 , який використовувався ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого вилучено назване в клопотанні майно, про що складено відповідний протокол.

Вилучене в ході наведеного обшуку майно постановою про слідчого від 17.03.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучене під час обшуку майно може мати значення для кримінального провадження, тому усі перелічені документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється з приводу можливої незаконної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо незаконно виготовлених товарів акцизної групи.

Також слідчим суддею враховується, що доказів відповідності вилученого майна вимогам ДСТУ, власниками майна та їх представником не надано.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, окрім вилучених документів, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні кримінальних правопорушень у сфері господарської діяльності.

Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав клопотання слідчого про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 16.03.2026 тимчасово вилучено під час проведення обшуку кіоску, який розташований на земельній ділянці № :50:083:0020 по АДРЕСА_1 , а саме:

-8 полімерні пляшки об`ємом 5 л, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту;

-2 полімерні пляшка об`ємом 1.5 л, заповнена рідиною бурого з різким запахом спирту;

-чорнові записи (зошити розміром А4 та А5);

-42 пачок цигарок марки «Manchester compact red» без марок акцизного податку;

-18 пачок цигарок марки «Marlboro» без марок акцизного податку;

-10 пачок цигарок марки «Bond street» без марок акцизного податку;

-8 пачок цигарок марки «Desert» без марок акцизного податку;

-14 пачок цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку;

-11 пачок цигарок марки «Сompliment» без марок акцизного податку;

-2 пачок цигарок марки «Lifa menthol» без марок акцизного податку;

-2 пачки цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку;

-5 пачок цигарок марки «Marshall classic» без марок акцизного податку;

-6 пачок цигарок марки «Marshall ultra» без марок акцизного податку;

-2 пачок цигарок марки «Camel» без марок акцизного податку;

-5 пачок цигарок марки «Mac» без марок акцизного податку;

-7 пачок цигарок марки «Manchester extra» без марок акцизного податку;

-3 пачок цигарок марки «Parliament aqua blue» без марок акцизного податку;

-10 пачок цигарок марки «Manchester» без марок акцизного податку;

-50 пачок цигарок марки «Сhapman» без марок акцизного податку;

-4 пачок цигарок марки «Urta slims» без марок акцизного податку;

-10 пачок цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку;

-10 пачок цигарок марки «King red» без марок акцизного податку;

-гільзи паперові з речовиною схожою на табак запаковані по 20 сигарет всього 46 од.

Заборонити користування та розпорядження усім переліченим вище майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7