Справа № 473/6733/25
Номер провадження 1-кп/473/67/2026
У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2026 р. . місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінального провадження №0000211 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296, ч.3 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті та наданих прокурором додатках до нього нічого не вказано про те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу по мобілізації.

25 грудня 2025 року адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про зупинення провадження стосовно її клієнта, оскільки він проходить військову службу.

В клопотанні адвокат вказала таке:

«На розгляді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 .

На теперішній час ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджено довідкою форми №5 від 15.12. 2025 року. Оригінал довідки ОСОБА_4 надав 23.12.2025 прокурору і оригінал цієї довідки находиться у прокурора.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що згідно із Законом України від 12 травня 2015 року № 3 89-VIII «Про правовий режим воєнного стану» командир військової частини уповноважений видавати довідку про проходження служби (форма № 5). В умовах воєнного стану така довідка є достатнім і належним доказом перебування особи у складі ЗС України. Проходження військової служби об`єктивно перешкоджає ОСОБА_4 приймати участь у судових засіданнях»

Тому адвокат просила зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав. Вказав, що його частина залучається для виконання бойових завдань із збиття дронів та ракет, він є мобілізованим, про що надав копію військового квитка.

Прокурор заперечувала проти зупинення провадження, вказавши, що ОСОБА_4 прибуває до суду та відсутні перешкоди для розгляду справи через мобілізацію обвинуваченого.

Потерпілий просив продовжити розгляд провадження.

Вирішуючи клопотання захисника про зупинення судового провадження, суд враховує положення ч.1 ст.335 КПК України про те, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Згідно із постановою Верховного Суду від 21 листопада 2022 року справа № 463/11055/21 провадження № 51-2632км 22 зазначено, що:

«Відповідно до вимог частини 1 статті 335 КПК (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022року …дана норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження)». У даній справі колегія суддів дійшла висновку про безпідставність відмови судом апеляційної інстанції у задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження.

Тоді як згідно із довідкою вч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом в вч НОМЕР_1 з 28.11.2025 року та згідно із даними його військового квитка він мобілізований на особливий період з 03 жовтня 2025 року.

Постанова Великої Палата Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, на яку послалася захисник, стосується цивільних, а не кримінальних справ, та в ній зроблено висновок про те, що якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Керуючись ст.ст.314, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.309 КК України - до звільнення з військової служби обвинуваченого за призовом під час мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1