Провадження № 1-кп/204/609/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, які були призначені до розгляду на 18 листопада 2025 року, 02 грудня 2025 року, 21 січня 2026 року, 30 січня 2026 року та 20 лютого 2026 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, його місцезнаходження не вдалося встановити, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.

Так, ухвалами Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року, 21 січня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід через органи поліції, який виконано не було.

Відповідно до рапорта о/у СКП ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у нього на виконанні знаходилася ухвала Чечелівського районного суду міста Дніпра про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання. Під час виконання вказаної ухвали були здійснені виходи за місцем мешкання останнього, двері ніхто не відчинив. Встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим. У зв`язку із чим доставити останнього у судове засідання не виявилося можливим.

Як вбачається із рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 січня 2026 року, у нього на виконанні знаходилася ухвала Чечелівського районного суду міста Дніпра про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який начебто мешкає за адресою АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження. Під час виконання вказаної ухвали суду проводилися заходи спрямовані на встановлення можливого місцезнаходження вказаного громадянина. Однак, під час проведених заходів встановити його місцезнаходження не вдалося, у зв`язку із чим доставити останнього у судове засідання не виявилося можливим.

У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження не відоме, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити в розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Копії ухвали направити Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1