Справа № 686/1378/26
Провадження № 1-кс/686/2024/26
17 лютого 2026 року м. Хмельницький
Старший слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 11.03.2025 працівники птахофабрики « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про відходи», ст.46 Закону України «Про охорону земель», ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», використовуючи автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3309» р.н. « НОМЕР_1 », здійснили злив відходів неподалік птахофабрики «Авіс» в с. Гуменці на території Гуменецької ОТГ Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, тим самим забруднили частину земельної ділянки відходами, шкідливими для довкілля, що створило небезпеку для довкілля.
Крім того, службові особи територіальної громади, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою із посадовими особами одного із суб`єктів господарювання на території Хмельницької області, з метою одержання неправомірної вигоди, здійснюють викид відходів на земельну ділянку комунальної власності, що призводить до забруднення навколишнього середовища та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.
06.02.2026 допитані по даному факту працівники філії «Птахофабрика « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 (начальник транспортного відділу), який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 (директор філії), який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_3 та ОСОБА_7 (водій птахофабрики), який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_4 , надавати покази у порядку ст. 63 Конституції України відмовились.
Так, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо вищевказаних абонентських номерів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема таких як про орієнтовне місцезнаходження абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди - відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились абонентські номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2025 по теперішній час, за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 абоненти А (абоненти Б).
1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;
1.3. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
1.4. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.
1.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його осіб.
1.6. Місцезнаходження абонента за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільних терміналів в період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2025 по теперішній час, що перебуває у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
1.7. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.
Ухвала діє по 15 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1