Справа № 127/3303/26
Провадження № 1-кс/127/1386/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції СВ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 27.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим слідчого Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції СВ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 27.09.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2025 до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просила вжити заходів щодо розшуку її чоловіка штабсержанта військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, відповідно до сповіщення сім`ї № 8233 від 26.09.2025 року, під час виконання бойового завдання 22.09.2025 року зник безвісти поблизу населеного пункту Мирне Покровського району Донецької області.

На адресу слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з клопотанням звернулася ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000765 від 27 вересня 2025 року. У зазначеному клопотанні потерпіла просить здійснити відстеження передачі сигналу мобільного телефону, яким користувався безвісти зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за абонентським номером НОМЕР_2 , оскільки 22.01.2026 року о 09:06 годині надійшло повідомлення з мобільного телефону її чоловіка.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000765 від 27.09.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2025 року по дату винесення ухвали, зокрема:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонента А);

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок у зоні покриття базових станцій абонента А;

-типів телекомунікаційних з`єднань абонента А, а саме: вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень (без зазначення їх змісту), MMS-повідомлень (без зазначення їх змісту), GPRS-з`єднань (передачі інформації), переадресації тощо;

-дати, часу початку та тривалості телекомунікаційних з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонента А;

-ідентифікаційних ознак SIM-картки та кінцевого обладнання (абонентського номера, IMEI);

-ідентифікаційних ознак терміналів та абонентських номерів, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абонентів Б).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , підполковнику поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 26.09.2025 року по дату винесення ухвали, зокрема:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонента А);

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок у зоні покриття базових станцій абонента А;

-типів телекомунікаційних з`єднань абонента А, а саме: вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень (без зазначення їх змісту), MMS-повідомлень (без зазначення їх змісту), GPRS-з`єднань (передачі інформації), переадресації тощо;

-дати, часу початку та тривалості телекомунікаційних з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонента А;

-ідентифікаційних ознак SIM-картки та кінцевого обладнання (абонентського номера, IMEI);

-ідентифікаційних ознак терміналів та абонентських номерів, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абонентів Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя