УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 рокуселище ПетровеСправа №: 941/1769/25
Провадження № 1-в/941/7/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника

ДУ «Петрівська ВК (№49)» - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, враховуючи його похилий вік та стан здоров`я .

У судовому засіданні прокурор та представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» проти задоволення клопотання заперечили через відсутність законних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений та його захисник клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 17.03.2021 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Початок строку: 16.06.2021. Кінець строку: 21.02.2031.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст.51 КК України.

Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з характеристики на засудженого, затвердженої 19.01.2026 начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», засуджений ОСОБА_6 відбуде 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений умисний злочин, 21.02.2027, що є необхідною умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням викладеного, оскільки засуджений ОСОБА_6 на час розгляду справи не відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений умисний злочин, що є необхідною умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, суд прийшов до висновку, що в задоволені клопотання останнього про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід відмовити.

Керуючись, ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1