ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1828/26 Провадження 1-кс/636/284/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000034 від 23.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що 24.02.2026 до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.02.2026 на автошляху М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський», 538 км, біля блок-посту «Дім» працівниками ВСП спільно з працівниками поліції було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину, схожу на наркотичну.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.02.2026 в період часу з 11 год. 54 хв. по 12 год. 05 хв. під час проведення огляду місця події в приміщенні тимчасової споруди на блок-посту «Дім», що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, автошлях М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський», 538 км, який проводився із застосуванням безперервної відеофіксації та за участі двох понятих, з метою відшукання та вилучення предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток, в середині якого знаходиться подрібнена речовина сірого кольору невідомого походження, який разом з речовиною було упаковано до сейф-пакету KIV 2109903 з відповідними написами та підписами учасників СД.

Відповідно до постанови дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , вищевказаний паперовий згорток із речовиною оглянуто та 24.02.2026 визнано речовим доказом, і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, та місцем зберігання речового доказу визначено камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події від 24.02.2026 є тимчасово вилученим майном.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначений предмет, є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речового доказу та недопущення його знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні та має на меті збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000034 від 23.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном, а саме:

- паперовим згортком, в середині якого знаходиться подрібнена речовина сірого кольору невідомого походження, який разом з речовиною було упаковано до сейф-пакету KIV 2109903, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 24.02.2026 в період часу з 11:54 год по 12:05 год на блок-посту «Дім» 538 км автошляху М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на орган досудового розслідування вирішення питання про місце зберігання речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею ухвали суду.

Слідчий суддя