Справа № 285/1743/15-к
провадження № 1-кп/0285/51/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,-

установив:

У провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

18.02.2026 прокурор подав до суду клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні суду знаходяться кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням, у тому ж числі, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

На неодноразові виклики до суду в порядку ст. 135 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим дійшов висновку, що останній переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

19.01.2023 обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено судом в розшук.

Беручи до уваги вище вказане, виникла потреба, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звернутися до суду також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що упровадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

19.01.2023, у тому ж числі, обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено судом в розшук.

Одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 18.02.2026 прокурор подав до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частиною 4 ст. 189 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, а тому наявні у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують про наявність підстав для застосування запобіжного заходу.

Таке втручання у права і свободи особи є необхідним, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце свого проживання та переховується від суду, ухвалою суду останній оголошений у розшук.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 189, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 18 серпня 2026 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повної ухвали - 18.02.2026 о 16 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1