Справа 688/2379/26
№ 1-кс/688/967/26
Ухвала

26 травня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000636 від 21.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановила:

Слідчий ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 21.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2026 близько 11 години до СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 21.05.2026 о 10 год 45 хв. по вул. Берегова в с. Великі Калетинці, було зупинено мотоблок "Форте" під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого позбавлено права керування транспортними засобами.

За таких обставин, в цьому діянні є ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 669/468/25 (провадження 3/669/240/25) від 30 травня 2025 року.

Виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаної адміністративної справи № 669/468/25 (провадження 3/669/240/25) заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення вже досліджених ІНФОРМАЦІЯ_4 обставин вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та доведенні або ж спростуванні його вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Для встановлення вищевказаних обставин, необхідно отримати завірені належним чином копії адміністративної справи № 669/468/25 (провадження 3/669/240/25), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відомості, які містяться у судовій справі можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні. Іншими способами отримати доступ до документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративної справи № 669/468/25 (провадження 3/669/240/25) заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття їх копій.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7