Номер провадження 1-кп/754/489/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.03.2026 у кримінальному провадженні №0001987 від 04.07.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 25 травня 2026 року.

В ухвалі суду виявлено, виявлено помилки, а саме у вступній частині ухвали замість правильного «Деснянський районний суд м.Києва» помилково зазначено «снянський районний суд м. Києва», замість правильного «(в режимі ВКЗ)» помилково зазначено «(в резимі ВКЗ)» та в даті продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильного «25 травня 2026 року», помилково зазначено «28 березня 2026 року» а тому, з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч при подальшому виконанні вказаної ухвали, суд за власною ініціативою вважає за необхідне вирішити питання про уточнення ухвали суду.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно матеріалів справи 754/16240/25 у провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001987 від 04.07.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.03.2026 Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено. Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

При цьому в ухвалі помилково зазначено дату до якої обраховувати дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 - 28 березня 2026 року, замість вірного 25 травня 2026 року.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що внесення уточнення до резолютивної частини ухвали суду не погіршує становище ОСОБА_4 , не вносить змін до суті ухвали, є необхідним для усунення можливих сумнівів та протиріч під час її виконання, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину ухвали суду від 27.03.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд --

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 27.03.2026: вірним вважати назву «Деснянський районний суд м.Києва» та проведення судового засідання «в режимі ВКЗ».

Виправити описку у резолютивній частини ухвали, а саме: правильною вважати дату до якої щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою -25 травня 2026 року (включно).

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 27.03.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 04.07.2025 за №0001987 про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (справа 754/16240/25, провадження 1-кп/754/489/26).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для осіб, які до суду не викликалися, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Суддя ОСОБА_1