Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
208/890/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 26.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/208/1228/26
справа № 208/890/26
№ провадження 1-кс/208/1228/26
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000162 від 02.12.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2026 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до ч. 3 ст. 369-2, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, а саме м. Слов`янськ, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строком до 27.03.2026 включно, з правом внесення застави у сумі 1 331 200 гривень та покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, а саме м. Слов`янськ, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 30.01.2026, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено з під варти ДУ «Дніпровська УВП № 4. 23.03.2026 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою першого заступника Донецької обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 27.04.2026. Однак, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України спливає. Ризики, передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі, одночасно повідомивши, що необхідність покладення обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну відпав.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не заперечував щодо продовження строку дії обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 , також не заперечувала проти клопотання прокурора.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в листопаді 2025 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи особисті дружні стосунки з вказаними особами, а саме за вирішення питань, що стосуються надання військовозобов`язаним особам статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони».

Так, 24.11.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці за адресою: м. Слов`янськ, вул. Сільзаводська, під час розмови повідомив військовозобов`язаним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про особисті дружні стосунки зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та висловив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США з кожного, тобто в загальній сумі 6000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП, погрожуючи негайним повідомленням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та направленням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на військову службу до зони бойових дій у разі відмови надати неправомірну вигоду.

У свою чергу, усвідомлюючи, що дії ОСОБА_4 пов`язані з вимаганням грошових коштів, є незаконними, ОСОБА_6 26.11.2025, а ОСОБА_7 03.12.2025 звернулися до правоохоронного органу із заявами про вчинення кримінального правопорушення та з часу звернення діяли під контролем працівників правоохоронних органів.

Реалізуючи протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 23.12.2025 ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3500 доларів США з кожного, тобто в загальній сумі 7000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони», а також надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати йому копії особистих документів з метою передачі їх посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття останніх на облік без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, 24.12.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Генерала Лозановича у м. Слов`янську, отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше оголошеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони», а також затребувані копії особистих документів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП. При цьому ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплатити штрафи за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також висловив вимогу передати другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США не пізніше 30.12.2025, погрожуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосуванням нових штрафів у разі невиконання його вимог.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв`язку висловив 05.01.2026 ОСОБА_7 , а 06.01.2026 ОСОБА_6 вимогу надати йому частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 13.01.2026 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Генерала Лозановича у м. Слов`янську, отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше оголошеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП. При цьому ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 вимогу передати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США негайно після того, як відбудеться оновлення інформації щодо статусу військовозобов`язаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Єдиному державному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 26.01.2026 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про отримання ними статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони» в Єдиному державному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП та висловив вимогу передати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.

Після цього, 27.01.2026 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Ясній у м. Слов`янську, отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1800 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000162 від 02.12.2025 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.01.2026 о 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2026 о 20 год. 55 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

29.01.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто з 27 січня 2026 року по 27 березня 2026 року включно, з правом внесення застави у сумі 1331200 гривень та покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, саме міста Слов`янськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.01.2026 ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави.

23.03.2026 першим заступником Донецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 27.04.2026.

23.03.2026 підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів сторони обвинувачення, то визначені в ухвалі суду від 29.01.2026 ризики, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, не зменшились і не перестали існувати.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 29 січня 2026 року, та які прохає продовжити прокурор, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, а саме м. Слов`янськ, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців, тобто до 27 квітня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000162 від 02.12.2025 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 29 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 квітня 2026 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, саме міста Слов`янськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного, до 27 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...