Справа № 373/3433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що відділом поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.02.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення та ухилення від проходження військової служби організував протиправний механізм отримання статусу інвалідності внаслідок війни шляхом підроблення відповідних документів.

В період з 24 лютого 2022 року по 10 серпня 2024 року ОСОБА_6 проходив військову службу в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді стрільця помічника гранатометника.

Разом з тим з`ясовано, що під час повномасштабної збройної агресії РФ проти України ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, не залучався до безпосереднього виконання бойових завдань та не відряджався до жодних підрозділів, які виконували бойові завдання.

З метою реалізації свого злочинного умислу та отримання статусу інвалідності, пов`язаного із захистом Батьківщини, ОСОБА_6 , імовірно, здійснив підроблення довідки від 24.04.2024 № 215/3750 про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. У подальшому зазначена довідка стала підставою для отримання статусу інваліда війни та посвідчення інваліда III групи серії НОМЕР_1 від 15.08.2024.

Крім того, встановлено, що в період з 24.02.2022 по 10.08.2024 бойові дії на території міста Переяслава та Бориспільського району Київської області не відбувалися, що свідчить про відсутність об`єктивної можливості участі ОСОБА_6 у бойових діях.

Також встановлено, що ОСОБА_6 здійснив підроблення довідки за направленням № 1/6307 від 19.06.2024 для направлення до Головної медико-соціальної експертної комісії з метою проходження огляду щодо встановлення ступеня інвалідності та отримання страхової виплати.

В подальшому на підставі поданих документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 отримав виплати по інвалідності в період з 16.08.2024 по 31.12.2025 в загальній сумі 262 009 грн. 11 коп., які перераховувались на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдав матеріального збитку державі.

22.01.2026 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вилучено інформацію про те, що користувачем рахунку НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

З метою встановлення фактичних обставин отримання, подальшого використання та зняття грошових коштів, а також ідентифікації особи, яка безпосередньо здійснювала фінансові операції, та зважаючи на те, що інформація про рух грошових коштів за банківським рахунком НОМЕР_2 у період з 01.01.2024 по дату проведення вибірки становить охоронювану законом банківську таємницю, і не може бути отримана будь-яким іншим шляхом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації у паперовому або електронному вигляді, яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: розширеної роздруківки руху грошових коштів; інформації про повний шлях проходження грошових коштів від ініціатора до кінцевого одержувача; фото та відео матеріали з місць зняття грошових коштів.

В судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, направив суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відділом поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви матеріалів правоохоронних органів про те, що групою осіб вжито заходів щодо підроблення офіційних документів з метою отримання статусу інвалідності, а також щодо підтвердження інформації про нібито безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Судом досліджено копію рапорта щодо виявленого кримінального правопорушення оперуповноваженого 1 сектору Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення начальника 1 сектору Бориспільського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 16.02.2025; повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 17.02.2025; повідомлення міського голови ОСОБА_9 від 22.04.2025; повідомлення начальника управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 від 17.01.2025 за № 07-13/306/1-25; копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України ОСОБА_6 ; копію Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.05.2024; копію посвідчення ветерана війни-особи з інвалідністю внаслідок війни, серії А № 085528, виданого 15.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 ; копії наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.02.2022 за № 41, від 08.05.2022 за №105; копію заяви ОСОБА_6 про надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни від 06.08.2024; копію ухвали слідчого-судді від 23.12.2025.

З відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 слідує, що ОСОБА_6 , з 24.02.2022 по 10.08.2022 проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_10 на посадах у роті охорони. ОСОБА_6 не відряджався та не залучався до будь-яких груп, які залучались до безпосереднього виконання бойових завдань.

На території Бориспільського району бойові дії не проводилися.

У період проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 не надавались документи для встановлення статусу учасника бойових дій за підпорядкованістю у зв`язку із відсутністю підстав.

Також клопотання містить пакет документів щодо відкриття рахунку НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 від 11.03.2022.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів слідчий обгрунтовує необхідністю встановлення фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених вище вимог закону не дотримався.

Так, у клопотанні не доведена можливість використання запитуваної інформації як доказу у кримінальному провадженні, а також суттєве значення такої інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1