У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання приводу свідків у кримінальному провадженні № 0001488 від 25.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває наведене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 14.01.2026 на 15:00 год., 28.01.2026 на 14:30 год. та 17.02.2026 на 14:00 год. свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом надсилання судових повісток.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків.

Обвинувачений та його захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпілий та його представник не заперечили щодо клопотання прокурора про привід свідків.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що зазначені прокурором свідки у судове засідання повторно не з`являються без повідомлення причин та існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти та застосувати привід щодо свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 7, 139, 140, 327, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001488 від 25.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, на 15 год. 00 хв. 19.03.2026 та застосувати привід до:

- свідка ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 19.03.2026 у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників органів національної поліції за місцем проживання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1