Справа № 675/297/26
Провадження № 1-в/675/19/2026
У Х В А Л А

"10" березня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.11.2023 визнано ОСОБА_5 (по тексту ухвали засуджений, ОСОБА_5 ) визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Даний вирок набрав законної сили 15.12.2023.

Так, як встановлений судом іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням відповідально відносився до відбування призначеного судом покарання, вчасно з`являвся для проведення профілактичних бесід та за викликами, покладені судом обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто не вчинив нового кримінального правопорушення, став на шлях виправлення.

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримує, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримує, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд констатує, що в ході судового розгляду були досліджено як матеріали подання, так і особову справу №1/2024 р. ОСОБА_5 , які повністю підтверджують обставини, викладені провідним інспектором Шепетівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.11.2023, закінчився, ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, обов`язки покладені на нього судом виконав, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Також суд ретельно перевірив і наявні матеріали притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, однак така обставина в будь-якому випадку не перешкоджає звільненню такої особи від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.11.2023, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9