ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/3217/25
Провадження №1-кс/505/348/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 потерпілого у кримінальному провадженні № 0000101 про невчасний розгляд клопотання про надання копій матеріалів кримінального провадження та зобов`язання надати у стислі строки копію матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 потерпілого у кримінальному провадженні № 0000101 про невчасний розгляд клопотання про надання копій матеріалів кримінального провадження.

В обгрунтування своєї скарги, ОСОБА_2 надав копію клопотання, адресоване т.в.о. начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 12.02.2026 (із відміткою Подільського РУП ГУНП в Одеській області про отримання).

Зміст клопотання, поданого скаржником, є наступним: «Прошу надати мені ксерокопію матеріалів справи 0000101 від 08.03.2025 копію прошу надати мені в стислі строки згідно з чинним законодавством».

Вказує, що у порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання у встановлений законом триденний строк розглянуто не було, відповідь на адресу скаржника не надходила, що свідчить про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора визначений Главою 26 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік суб`єктів, рішень, дій та бездіяльності, що можуть бути предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий, дізнавач або прокурор зобов`язані розглянути клопотання сторони кримінального провадження у строк не більше трьох днів з моменту його подання та повідомити заявника про результати його розгляду.

Водночас КПК України не передбачає обов`язку слідчого надавати копії матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування за клопотанням потерпілого.

Таким чином, вимога скаржника фактично зводиться до отримання копій матеріалів кримінального провадження, що не є процесуальною дією, обов`язок щодо вчинення якої прямо передбачений нормами КПК України.

Питання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження регулюється положеннями ст. 221 КПК України, яка визначає порядок надання матеріалів для ознайомлення, а не надання їх копій на вимогу потерпілої особи.

Оскільки скаржником оскаржується бездіяльність щодо питання, яке не передбачає вчинення обов`язкової процесуальної дії в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, така скарга, згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування не підлягає.

Крім того, скаржник не дотримався процесуальних строків.

Встановлено, що клопотання подане 12.02.2026 року. Враховуючи триденний строк, передбачений ст. 220 КПК України, період оскарження можливої бездіяльності згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, станом на 05.03.2026 завершився.

Зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 05.03.2026 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Скаржником не наведено обставин, які б свідчили про те, коли саме він дізнався або міг дізнатися про нерозгляд поданого клопотання, а також не подано клопотання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2026.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_3