Справа № 488/715/26
Провадження № 1-кс/488/104/26 р.
УХВАЛА

11.03.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 15.02.2026 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що 15.02.2026 приблизно о 00:50 год., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом розбиття скла вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав продукти харчування на загальну вартість 7938 грн. 68 коп., однак не встиг довести свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був викритий і зупинений охоронцями ОС «Безпека та захист» у приміщенні вказаного магазину, тобто не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданої інформації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричних відділеннях, зокрема останній раз в 2022 році в колишній ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 з діагнозом «Резидуальний психотичний розлад внаслідок поєднаного вживання ПАВ, (каннабіоїди, АМФ) із стійким когнітивним порушенням та параноїдною симптоматикою.

Таким чином, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення та наслідки своїх дій і керувати ними, виникла необхідність призначення судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надання медичної документації підозрюваного.

На неодноразові запити органу досудового розслідування до КПН ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації щодо лікування, звернення за медичною допомогою та перебування на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра підозрюваним лікувальний заклад КПН ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовляє, посилаючись на ст. 32 Конституції України,ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 40 Закону України «Про інформацію», п. 2 ч. 1 ст. 162, ст. 159 КПК України та зазначає, що надана у запитах інформація буде надана на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів з можливістю їх вилучення з метою подальшого призначення та проведення експертизи у кримінальному провадженні, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалах кримінального провадження.

Слідчий просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, у відповідності до вимог п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації щодо лікування, звернення за медичною допомогою та перебування на обліку лікаря-психіатра підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначеної медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11 травня 2026 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1