Справа № 452/537/26
Провадження № 1-кс/452/114/2026
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження

с. Воютичі Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, який не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 1 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 17 лютого 2026 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000460 від 1 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання прибули: прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від призначеного захисника адвоката ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що ним укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_7 .

Учасники кримінального провадження проти заявленого клопотання підозрюваного не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідча суддя вважає, що заявлене клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За приписами п. 3) ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі від 16 лютого 2026 року № 1-13-2026-000537, Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який (яка) діє на підставі наказу (довіреності) директора центру від 8 березня 2024 року № 67, призначив адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000460 від 1 березня 2025 року.

Разом з тим ОСОБА_5 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що ним укладено договір про надання правничої допомоги від 17 лютого 2026 року із адвокатом ОСОБА_7 , що підтверджується Ордером на надання правничої допомоги № 1174504 від 17 лютого 2026 року.

Згідно із ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що підозрюваним укладено договір про надання правничої допомоги від 17 лютого 2026 року із адвокатом ОСОБА_7 , слідча суддя вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного від захисника та замінити адвоката

ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від захисника адвоката задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника та замінити адвоката ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000460 від 1 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя