Єдиний унікальний номер 938/136/26
Судове провадження № 1-кс/938/39/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 лютого 2026 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього таких обов`язків: 1) прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за першою вимогою, 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, 3)утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 23.01.2026 до ЄРДР за №0000011 в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України. Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Оскільки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк до 7 років, не досягнув мобілізаційного віку, що дозволяє йому вільно перетинати державний кордон України, добре знайомий із свідками в кримінальному провадженні, переконаний, що вказані обставини свідчать про обґрунтованість наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному правопорушенні. А тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання, погодилися на можливість застосування до підозрюваного найм`якшого запобіжного заходу, а визначені прокурором обов`язки визнали такими, що підлягають виконанню підозрюваним.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, встановивши, що таке розглядається слідчим суддею після спливу трьох годин з моменту його вручення підозрюваному, приходжу до таких висновків.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 22.01.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактичними обставинами, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19 січня 2026 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві кварталу - 23 виділу -7 Довгопільського лісництва Верховинського районного лісгоспу (природоохоронні ліси - національний природний комплекс високогірного ландшафту Українських Карпат), що відноситься до природно заповідного фонду в селі Дземброня, урочища Потічок Зеленської сільської ради, Верховинського району Івано-Франківської області, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконну порубку лісу, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи так діяти, самовільно, без відповідного дозволу (лісорубного квитка, ордера), виданого уповноваженим органом, за допомогою власної бензопили іноземного виробництват вчинив незаконну порубку лісу двох сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 5,07 м3, внаслідок чого Зеленській територіальній громаді Верховинського району заподіяно істотну шкоду на загальну суму 396 187,20 грн.

Постановою про перекваліфікацію дій по кримінальному провадженні від 11.02.2026 перекваліфіковано дії по кримінальному провадженні з ч.1 ст.246 КК України на ч.4 ст.246 КК України.

11 лютого 2026 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування - Верховинським РВП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події, повідомленням із Верховинського районного лісгоспу, висновком судової інженерно-екологічної експертизи, показами свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, залученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений, в той же підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за вчинення якого передбачено максимально суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, а тому зважаючи на відомі йому факти встановлення органом слідства доказів його вини, перебуваючи вже в статусі підозрюваного, усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, недосягнувши мобілізаційного віку та згідно Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" будучи особою, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та може вільно перетинати державний кордон України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, маючи можливість вільного пересування і необмежну можливість спілкування з свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у даному кримінальному проваджені, підозрюваний може незаконно впливати на даних свідків, перешкоджаючи таким чином встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, враховуючи доведення слідчим ризиків, передбачених п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є необхідним обрання запобіжного заходу, а також той факт, що сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного найм`якший запобіжний захід, приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах якого покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, щодо покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5,6 цієї статті, визначити в межах строку досудового розслідування, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст. ст.177, 179, 184, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосовати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за першою вимогою,

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

3) утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування визначити по 11 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 24 лютого 2026 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_15