Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1919/22
Провадження № 1-кп/723/559/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року

м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 08.04.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3ст. 185 КК України.

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 08.04.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зазначив, що на початку січня 2022 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_6 , умисно, таємно, перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 через незамкнені ворота, проник до приміщення стодолі, розташованої на території господарства, умисно, таємно викрав металеву січкарню, виготовлені з чорних металів вагою 94 кг та з місця події втік, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 470 грн

ОСОБА_6 вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до висновку судово- психіатричного експерта №259 від 17.05.2022 року ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному проваджені № від 08.04.2022 року за ознаками суспільно- небезпечного діяння, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження, з підстав зазначених прокурором. Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_8 не заперечує проти клопотання прокурора, подавши письмову заяву, з огляду на внесені зміни до законодавства України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ від 18.07.2024 року Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушенні та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП відповідальність за ч.1 ст. 51 КУАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує від 0,5 до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, особа яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме два неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В ході судового провадження встановлено, що суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України вчинене ОСОБА_6 у січні 2022 року. Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 481 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1 240 грн. 50 коп.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння (п.4-1ч.1 ст. 284 КПК України).

В ході розгляду клопотання не встановлено наявності заперечень з боку захисту щодо закриття кримінального провадженн6я у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.5 КК України, ст.ст.284, 372.395.479-2 КПК України, суд.

Постановив

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримiнальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 08.04.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_9