Справа № 555/449/26
Номер провадження 1-кп/555/155/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

24.04.2026 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000130 від 10.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засідання, оскільки підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Березнівському районному суду Рівненської області.

Потерпіла подала до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Стороною захисту клопотань не заявлено.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно положень ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.02.2026 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Сторона захисту заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, покликаючись на те, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 не порушувались процесуальні обов`язки, а тому підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання слід продовжити.

Так, зокрема, реальними є ризик переховуватись від суду, а також ризик впливу на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні, вказані ризики не зникли і не зменшились.

Щодо ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то суд вважає, що його існування на стадії судового розгляду прокурором не доведено, так як досудове розслідування завершено і усі докази стороною обвинувачення зібрані. Тому обізнаність обвинуваченого як працівника правоохоронного органу з методами документування злочину, на стадії судового розгляду ризику в собі не несе.

Суд не відхиляє доводів сторони захисту на користь обвинуваченого щодо дотримання ним своїх процесуальних обов`язків, але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних рішень у справі та запобігання процесуальних ризиків в частині можливого ухилення від суду та впливу на свідків та потерпілу.

Крім того, суд не вважає за необхідне покладати на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, оскільки місцем проживання обвинуваченого є м.Березне Рівненського району Рівненської області, а місцем його роботи є ДУ «Полицька виправна колонія», що розташована в іншому пункті.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.179,314, 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 30 хвилин 07 липня 2026 року.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бронне Березнівського району Рівненської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжити на 60 (шістдесят) діб до 24 червня 2026 року включно, з покладення обов`язків: прибувати до Березнівського районного суду Рівненської області за кожним викликом суду; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також потерпілою ОСОБА_8 ; задати здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: