Єдиний унікальний номер 205/8845/22
Номер провадження 1-кс/205/617/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної та комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000438 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної та комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000438 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки виникла дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних обставин, що входять до предмета доказування, а саме, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки медична документація відсутня, потрібне тривале спостереження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, наполягав на призначенні експертизи, аргументуючи своє клопотання тим, що у нього є бажання мати повну інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 .

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про день і час проведення слухання справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмове клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000438 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000438 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого від 04.07.2022 року залучено ОСОБА_3 до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000438 від 10.05.2022 року в якості потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Суд за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проте, з матеріалів клопотання ОСОБА_3 не вбачається, яке доказове значення для кримінального провадження будуть мати результати зазначеної експертизи. Потерпілий ОСОБА_3 не зазначив жодних обставин, які свідчать про необхідність проведення експертизи та як висновки вказаної експертизи вплинуть на результати проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відтак, будь-яке клопотання сторони кримінального провадження, у тому числі, про проведення експертизи повинно бути належним чином обґрунтованим та мотивованим.

Окрім цього, питання, які просить поставити на вирішення експертизи потерпілий є загальними, абстрактними, не спрямовані на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а отже, потерпілим ОСОБА_3 не доведено наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети проведення відповідної слідчої дії судової експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема те, що потерпілим ОСОБА_3 не доведено, що відповідь на поставленні на вирішення експерту питання може мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної та комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000438 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 11.03.2026 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1