ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
Провадження № 1-кс/932/1348/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ)

підозрюваного ОСОБА_5 (у режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0045098 від 15.12.2025 року, яке погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування -

у с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра 06.03.2026 надійшло зазначене вище клопотання.

Протоколом автоматизованого визначення слідчої судді від 06.03.2026 клопотання передано у моє провадження.

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. На розгляд слідчої судді надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого, погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

2. За змістом клопотання старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0045098 від 15.12.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15.04.2026 включно.

3. Відповідні вимоги клопотання обґрунтовує необхідністю у проведенні та завершенні слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та потребують додаткового часу.

Так, зазначає, про необхідність:

1. Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення судово медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам ДСУ «Київське міське бюро судово медичної експерти».

2. Встановити та допитати інших осіб, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення.

3. У разі виникнення необхідності, провести одночасні допити підозрюваного зі свідками.

4. З урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та його допиту.

5. Підготувати документи та виконати з потерпілим, підозрюваним і захисником вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

6. Виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів стороні захисту; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

ІІ. Позиція учасника кримінального провадження

5. У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження строку досудового розслідування, прохала його задовольнити, з викладених у клопотанні підстав та з посиланням на додані до клопотання докази.

6. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання старшого слідчого про продовження строків досудового розслідування.

ІІІ. Положення закону, якими керувалася слідча суддя при постановленні ухвали

7. Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

8. Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

9. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК. Водночас, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

10. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК, зокрема, до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками (п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК).

11.Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК у випадках, передбачених ст. 294 КПК, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

12.Положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий (1) не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, (2) а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування

13. Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання старшого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0045098 від 15.12.2025 року відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК та підлягає задоволенню, із огляду на таке.

Щодо наявності достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 та його причетності до цієї події кримінального правопорушення

14. Як встановлено із матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування, слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0045098, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15 грудня 2025 року повідомлено про підозру.

15.Вказане підтверджується витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань та копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 15.12.2025.

16.За версією органу досудового розслідування вчинення кримінальних правопорушень відбувалось за таких обставин.

Наказом начальника Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ» № 295 о/с від 20.03.2025, капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора взводу № 1 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ».

15 грудня 2025 року приблизно о 00 год 03 хв, у позаслужбовий час, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «СКС» модель «К2/СС1031PS6/Double Cab» реєстраційний номер «31 1513», рухався по проїзній частині вул. Паркової у напрямку від вул. Ярослава Мудрого у напрямку вул. Олекси Тихого у м. Краматорську, Донецької області, де в районі буд. № 41 по вул. Парковій, м. Краматорська, Донецької області, де був зупинений працівниками батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції. У подальшому, приблизно о 00 год 12 хв, ОСОБА_5 під час спілкування з працівниками батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, діючи у порушення п.п. 2.3 (б), 2.3 (д), 2.9 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, діючи необережно проявляючи кримінально - протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, чим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та як наслідок не вжив заходів для відвернення дорожньо-транспортної пригоди, а саме почавши рух допустив контактування задньою лівою частиною кузова керованого ним автомобіля з тулубом командира 3 роти батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині вул. Паркової, м. Краматорська, Донецької області, після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 , який під час руху тримався за задню ліву частину кузова керованого ОСОБА_5 автомобіля марки «СКС» модель «К2/СС1031PS6/Double Cab» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », де під час руху проїзною частиною вул. Парковою, м. Краматорська, Донецької області, на Т-подібному перехресті проїзної частини вул. Паркової з вул. Олекси Тихого у м. Краматорську, Донецької області, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, прямо по ходу свого руху на прибудинкову територію буд. АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 не втримався за кузов автомобіля та впав на проїзну частину після чого автомобіль марки «СКС» модель «К2/СС1031PS6/Double Cab» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » здійснив наїзд на перешкоду у вигляді автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «Sprinter» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який перебував без руху.

Унаслідок дорожньої транспортної пригоди ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження: поєднана політравма, відкрита гостра ЧМТ: забій головного мозку легкого ступеню з формуванням дрібного контузійного вогнища правої лобної частки, травматичний субарахноїдальний крововилив, ЗТГК. закриті, множинні переломи ребер ліворуч зі зміщенням уламків, лівобічний гемопневмоторакс, закритий перелом лівої ліктьової кістки у верхній третині зі зміщенням, велика забійна рана тім`яно-потиличної ділянки, травматичний шок першого ступеню, що характерно для тяжких тілесних ушкоджень.

17.Досліджені під час вирішення цього клопотання обставини свідчать про існування достатніх підстав вважати, що сталися події вищезазначеного кримінального правопорушення, які дали підстави для повідомлення про підозру, та підозрюваний ОСОБА_5 причетний до цих подій кримінального правопорушення.

18. Відповідні висновки слідчої судді ґрунтуються на наданих старшим слідчим та досліджених документах, а саме:

- протоколах допиту свідків, протоколах огляду, висновках експертів.

Щодо необхідності надання додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення інших процесуальних дій

19. Слідча суддя доходить висновку, що доводи старшого слідчого щодо необхідності у проведенні та завершенні слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та потребують додаткового часу є обґрунтованими. Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 02.02.2026 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 15.03.2026.

20. Так, слідча суддя вважає, що сторона обвинувачення об`єктивно потребуватиме додаткового строку для:

- отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновка експерта за результатами проведення судово медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам ДСУ «Київське міське бюро судово медичної експерти».

- встановлення та допиту інших осіб, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення.

- вчинення процесуальних дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування.

21. Слідча суддя бере до уваги, що такі дії можуть зайняти значний проміжок часу, з огляду на особливу складність обставин кримінального провадження (обумовлюється, зокрема, характером кримінального правопорушення, яке розслідується, значну кількість матеріалів кримінального провадження, які слід узагальнити та кількість свідків, які орган досудового розслідування має намір допитати.

22. Також, слідча суддя враховує, що частина слідчих/процесуальних дій не була завершена слідчими раніше із підстав, які не залежали від них.

Слідча суддя, на підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, не встановила невиправданих затримок у проведенні слідчими слідчих та процесуальних дій, враховуючи, зокрема, необхідність забезпечення під час досудового розслідування послідовності проведення таких слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК, слідча суддя

постановила:

1. Клопотання старшого слідчого криміналіста Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0045098 від 15.12.2025 року, яке погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0045098 від 15.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15.04.2026 включно.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали постановлено та проголошено 09.03.2026 року о 13 год 45 хв.

Слідча суддя ОСОБА_10