Справа № 463/9055/24
Провадження № 1-кп/463/162/26
У Х В А Л А

про привід свідка

26 лютого 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 21.10.2025 року, 26.11.2025 року, 10.12.2025 року, 27.01.2026 року та 26.02.2026 року повторно не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним повідомлявся про час та місце розгляду справи. Ухвала про привід свідка не виконана.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що судом було вжито заходів для прибуття свідка ОСОБА_6 у судові засідання шляхом здійснення його виклику, однак, це не вплинуло на поведінку останнього, який повторно не з`явився до суду, а покази даних свідка мають вагоме значення для повного, всебічного та правильного встановлення обставини справи, тому, суд вважає за необхідне забезпечити його явку приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати доставити приводом через органи національної поліції у судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 березня 2026 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 - для контролю.

Ухвалу про привід оголосити ОСОБА_6 перед її виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1