Справа № 761/735/26
Провадження № 1-кс/761/1727/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000936 від 21.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просив скасувати арешт автомобіля Jaguar F-Pace, державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується технічним паспортом серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 16.06.2023.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, у прохальній частині скарги просив здійснювати розгляд без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Від старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві надійшов лист, в якому він просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2025 у справі № 761/31793/25 накладено арешт на автомобіль Jaguar F-Pace, державний номер НОМЕР_1

При цьому, 30.12.2025 кримінальне провадження № 0000936 від 21.07.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а клопотання заявника - задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000936 від 21.07.2025, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2025 у справі № 761/31793/25 на автомобіль Jaguar F-Pace, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1