печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання у залі суду у м. Києва за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000863 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000863 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, 01.09.2025 до суду надійшла заява слідчого ТУ ДБР ОСОБА_5 в якій він зазначає, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження скасована прокурором. Одночасно долучив копію постанови Заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 01.09.2025.

Про вказані обставини обізнаний також адвокат ОСОБА_3 , який 08.10.2025 подав до суду заяву про закриття провадження щодо його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги, при цьому серед обгрунтування послався на лист-відповідь Київської міської прокуратури від 25.09.2025, з якої йому стало відомо про скасування прокурором 01.09.2025 оскаржуваної ним постанови.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Так, під час розгляду даної скарги з доводів адвоката та наданої копії постанови Заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 01.09.2025 вбачається, що постанова від 11.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000863 від 29.10.2024 скасована, досудове розслідування відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки постанова слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000863 від 29.10.2024 вже скасована прокурором, та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню та провадження за скаргою щодо скасування постанови від 11.04.2025 підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11.04.2025 про закриття кримінального провадження №0000863 від 29.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1