Справа № 301/282/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 30 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, пенсіонера, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту,30 грудня 2025 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Octavia» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » по вулиці Центральній в селі Лоза, Хустського району, Закарпатської області, рухаючись у напрямку міста Іршава зі сторони села Дубрівка, без опадів та в ясну погоду, коли дорожнє покриття було вкрите нашаруванням снігу з льодом, перед заїздом у праве заокруглення дороги, грубо порушив п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість», «дорожні умови», «проїзна частина», «узбіччя») Правил дорожнього руху України, а саме: маючи можливість оцінити дорожню обстановку, проявив неуважність та не переконався у безпечній швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним на вказаній ділянці дороги, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя із різким застосуванням гальмування, що призвело до втрати його керованості та заносу автомобіля на ліве узбіччя дороги біля будинку №180 з наїздом на пішохода ОСОБА_5 задньою лівою частиною автомобіля.

Внаслідок грубих порушень ОСОБА_3 п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.1 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість», «дорожні умови», «проїзна частина», «узбіччя») Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 заподіяно: легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів; легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня; середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.

Водій ОСОБА_3 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

- п.1.5 ПДР України, яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.2.3 ПДР України, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.12.1 ПДР України, яким передбачено, що «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

- п.1.10 ПДР України, яким передбачено, що «терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:

…..смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;

….безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;

….дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;

….дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;

.…проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху нерейкових транспортних засобів…;

.…узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів… .

Невиконання водієм ОСОБА_3 вказаних вимог Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманням ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підстав ст.45 КК України. Пояснив, що вину визнає і щиро кається, повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, обіцяв більше не порушувати закон, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання та судовий розгляд справи провести без її участі, не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, підтвердивши, що обвинувачений відшкодував їй у повному обсязі заподіяну шкоду, тому претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 30 грудня 2025 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким необережним злочином, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, заподіяну потерпілій шкоду добровільно відшкодував у повному обсязі, під час вчинення злочину ОСОБА_3 не перебував у стані сп`яніння, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.45 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, речовий доказ:

- автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили суд вважає повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 02.01.2026 року на автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », скасовано ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 15.01.2026 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене 30 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча : ОСОБА_1