Провадження № 1-кс/537/321/2026
Справа № 537/1586/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12.05.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України) при поданні заяви ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

1. Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 12.05.2026 в провадження судді ОСОБА_1 , як слідчого судді, надійшла справа № 537/1586/26, номер провадження 1-кс/537/321/2026, про розгляд заяви ОСОБА_2 .

2. Відповідно до змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з діями її захисника адвоката ОСОБА_3 , призначеного їй Державою.

Посилаючись на Конституцію України, заявник просить слідчого суддю замінити їй захисника адвоката ОСОБА_3 на іншого, а саме адвоката ОСОБА_4 .

3. Проаналізувавши відповідну заяву, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

4. В силу ч. 2 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, котре складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

5. Відповідно до приписів ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

6. Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

7. В силу положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У свою чергу приписами ч. 3 ст. 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

8. За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

9. Згідно із частиною 1 статті 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Пункт 1 частини 1, 2 статті 49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно із частиною 1 статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

10. 11.03.2026 на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Східним міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 для забезпечення надання безоплатної вторинної правничої допомоги було призначено захисником адвоката ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії обрання запобіжного заходу.

11. У своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що призначений Державою захисник не виконує своїх повноважень, не з`являється для погодження позиції захисту, при цьому, заявник не уточнює задля якої саме процесуальної дії необхідна заміна захисника.

12. Слідчий суддя звертає увагу заявника, що питання призначення/заміни адвоката на досудовому розслідуванні не відноситься до компетенції слідчого судді, а у відповідності до частини 1 статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваною, її законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваної до участі у кримінальному провадженні.

13. З огляду на зазначене вище, вимоги заявниці, викладені у її заяві про заміну захисника, виходять за межі повноважень слідчого судді відповідно до вимог КПК України.

14. Приписами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

15. Згідно з нормою ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про заміну захисника.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 2, 7, 9, 26, 48, 53, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про заміну захисника.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала звернення, разом із заявою.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6