overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/617/25
Провадження № 1-в/288/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про зміну порядку та способу виконання вироку відносно ОСОБА_3 в частині вирішення питання щодо передачі речових доказів на потреби ЗСУ та інших військових формувань та уточнення вказаного вироку щодо долі речових доказів, які підлягають знищенню,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про зміну порядку та способу виконання вироку відносно ОСОБА_3 в частині вирішення питання щодо передачі речових доказів на потреби ЗСУ та інших військових формувань та уточнення вказаного вироку щодо долі речових доказів, які підлягають знищенню.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про зміну порядку та способу виконання вироку відносно ОСОБА_3 в частині вирішення питання щодо передачі речових доказів на потреби ЗСУ та інших військових формувань та уточнення вказаного вироку щодо долі речових доказів, які підлягають знищенню на 04 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького, 24, Житомирського району, Житомирської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1001/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0000598, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2,4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення 23.01.2026 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» IME1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки «HP» сірого кольору, Model 15-eg 300 ua з зардним пристроєм до нього.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2026 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1403/26

ун. № 759/3970/26

18 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0001636 внесеного до ЄРДР 11.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0001636 внесеного до ЄРДР 11.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Взяти під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі суду негайно.

Для утримання, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 діб до 17.04.2026 року включно, але в межах строку досудового розслідування та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18.02.2026 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/20/26 Справа № 699/1474/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участі:
ОСОБА_5

захисника

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про скерування кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, у кримінальному провадженні №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до іншого суду Черкаської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2026 року о 10:00.

Головуючий суддя

Судді -
Справа № 359/1348/26
№ 1-КС/359/272/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільскої окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000045 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Циблі Переяслав-Хмеьницького району Київської області, громадянину України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179,194,199,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Циблі Переяслав-Хмеьницького району Київської області, громадянину України, у кримінальному провадженні №0000045 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.368 КК України терміном на 1 (один) місяць, до 18.03.2026 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, у тому числі тимчасового;

- не відлучатися за межі Київської області та м.Києва без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності виїзду на лікування за межі Київської області при наявності відповідного медичного висновку (направлення).

Ухвала про продовження строку дії обов`язків діє до 24.00 години 18 березня 2026 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 лютого 2026 о 13.55 год.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 308/2258/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі заявника - ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 подану в особі представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, визнанні протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 подану в особі представника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, визнанні протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.01.2026 року, у відповідності до ст. 214 КПК України про що видати ОСОБА_3 витяг із ЄРДР у встановлені нормами КПК України терміни та спосіб.

В задоволенні інших вимог скарги- відмовити.

У порядку виконання вимог частини 4 статті 535 КПК України повідомити Ужгородський міськрайонний суд про виконання ухвали, надіславши копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2026 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
"19" лютого 2026 р. Справа № 363/977/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у кримінальному провадженні за №0002855 від 14.05.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої

статті 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у кримінальному провадженні за №0002855 від 14.05.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, на 18.03.2026 об 11:00.

У судове засідання викликати прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, підозрюваного.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7492/24
Провадження № 1-кп/712/258/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник потерпілої (адвокат) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави та клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зобов`язання Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально - виконавчої служби України» в Черкаській області забезпечити проведення судово медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 та надання відомостей щодо забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 16.04.2026 включно, без визначення розміру застави.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зобов`язання Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально - виконавчої служби України» в Черкаській області забезпечити проведення судово медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Філію державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально - виконавчої служби України» в Черкаській області надати відомості щодо забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб, у частині запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.02.2026 о 16:00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 242/1268/24
Провадження № 1-кп/0203/449/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000094 від 15.03.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000094 від 15.03.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з відстороненням від посади судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра № 6 від 11.02.2026 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст.319 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000094 від 15.03.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №237/1087/24
провадження №1-кп/216/425/26
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №6 дистанційно кримінальне провадження №0000070 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

У за`язку з тим, що складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошення її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_11 про взяття обвинуваченого ОСОБА_8 на поруки за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 06.02.2026 року о 10:45 року.

Суддя ОСОБА_12
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/299/26 Справа № 201/302/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 15 січня 2026 року, якою продовжено застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 лютого 2026 року включно, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Соборного районного суду м. Дніпра від 15 січня 2026 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 23 лютого 2026 року о 09:00 годині.

Судді:
Номер провадження 11-кп/816/821/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 березня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3