Справа № 452/2718/23
Провадження № 1-кп/452/105/2026
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 03.07.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 01 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .

Також 06.09.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 16.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2023 року зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєний номер № 452/2718/23.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2024 року судове провадження зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2025 року прийнято до свого провадження об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, та дане кримінальне провадження зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 рокк судове провадження відновлено, за клопотанням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області

ОСОБА_3 у зв`язку з отриманням інформації про смерть обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №159 від 16 квітня 2026 року.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Водночас, в матеріалах справи наявн іх заяви про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так з актового запису про смерть №159 від 16 квітня 2026 року, виданого відділом ДРАЦС у м. Самборі Самбірського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління МЮ України вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво про смерть №154/25 від 19 грудня 2025 року.

У пункті 5 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження припиняється у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як визначено ч. 7 ст. 284 КПК України, обставини, передбачені пунктами 5-9, 9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10. ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року (справа № 761/33482/16-к), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а заяв про продовження провадження з метою його реабілітації до суду не надходило, отже підстави для продовження розгляду провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації відсутні, суд вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови по справі не заявлені, процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч.7 ст.284,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 01 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 16.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

-DVD+R диск марки «AXENT» з записом з камер відеоспостреження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; СD-R диск з записом з камер відеоспостреження магазину «Міні Маркет Напої та Тютюн»; СD-R диск з записом з камер відеоспостреження магазину «КосмеVita»; DVD-R диск з записом з камер відеоспостреження магазину «Анкор»; квитанцію про викуп телефону марки «Redmi 9C» темно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 у ломбарді №1 ТзОВ «Контракт Груп і Компанія» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Redmi 9C» темно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити власниці за належністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя