1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3116/26 1-кс/335/990/2026
26 березня 2026 року м. Запоріжжя
22 березня 2026 року до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 21 березня 2026 року, приблизно о 14 год 00 хв, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , нанесла потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень перебуває у відділенні інтенсивної терапії КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради.
З метою встановлення істини по справі, встановлення всіх обставин події, що трапилася, та збереження речових доказів, які перебували відразу після вчинення вищевказаного правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим без дозволу володільця квартири та суду, на підставі ст. 233 КПК України, 22.03.2026 в період часу з 14:14 до 14:40 було проведено огляд місця події у вищезазначеній квартирі, в ході якого були тимчасово вилучені речі, які зберегли сліди злочину, а саме: дерев`яна палиця, спортивні штани, спортивна кофта зі слідами РБК, футболка сірого кольору, змив РБК та контроль до нього зі стіни в кімнаті № 1, папір та фрагмент картону зі слідами РБК.
Посилаючись на те, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі можуть містити сліди вчинення злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та те, що незастосування до них арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, відчуження чи знищення, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також слідчий повідомив, що власники тимчасово вилученого майна наразі органом досудового розслідування не встановлені, проте сліди РБК ймовірно є слідами крові потерпілого або особи, яка завдала останньому тілесні ушкодження.
Власники тимчасово вилученого майна в судове засідання для розгляду клопотання слідчого не викликалися, оскільки на момент розгляду клопотання слідчого не встановлено осіб, яким належать вилучені в ході огляду місця події речі.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
22 березня 2026 року в період з 11 год 00 хв до 11 год 30 хв, до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та тимчасово вилучені речі, зазначені в клопотанні.
Ухвалою слідчого судді від 25 березня 2026 року в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України (post factum), слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , проведеного 22 березня 2026 року.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування приведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).
Аналіз фактичних обставин кримінального провадження, викладених у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах досудового розслідування, дозволяє дійти висновку, що тимчасово вилучені слідчим під час огляду місця події речі можуть містити сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Отже, зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
На переконання слідчого судді, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного в клопотанні майна є необхідним, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи власників.
З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на дерев`яну палицю зі слідами РБК, спортивні штани зі слідами РБК, спортивну кофту зі слідами РБК, футболку сірого кольору, змив РБК та контроль до нього зі стіни в кімнаті № 1, папір зі слідами РБК, фрагмент картону зі слідами РБК, тимчасово вилучені 22 березня 2026 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1