Справа № 395/497/26 Провадження № 1-кс/395/51/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У скарзі скаржник вказала, що 27 лютого 2026 року вона звернулася до прокуратури Новомиргородського району з заявою про вчинення кримінального правопорушення Новомиргородським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в Кіровоградській області, яке підпадає під ст. 382 ККУ, невиконання судового рішення по забезпеченню позову про підключення до електричної мережі будинку № 6 по пров. Франка, м. Новомиргорода.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду скарги прокурор у судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання з проханням розглядати скаргу без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду скарги, представник ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе слухати скаргу за даної явки, оскільки неприбуття вищевказаних учасників розгляду не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Виходячи зі змісту звернення ОСОБА_3 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданого звернення про кримінальне правопорушення, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходяться матеріали по зверненню ОСОБА_3 від 27.02.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_3 від 27.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити її шляхом надання відповідного витягу з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1