Справа № 676/9566/25
Провадження № 1-кс/676/227/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника фактичного користувача майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000070, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «Mercedes Benz Vito» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , його фактичним користувачем ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2025 року було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Vito» д.р.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити, оскільки автомобіль знаходячись під відкритим небом зазнає пошкоджень від несприятливих погодних умов у зимовий період часу, крім того, протягом тривалого часу досудового розслідування (більше 1 місяця), за вказаний час із автомобілем можливо було провести всі слідчі та процесуальні дії.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про слухання справи у його відсутності, щодо вирішення даного клопотання покладається на думку слідчого судді.

Заслухавши представника фактичного користувача майна, дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 за ч. 3 ст. 332 КК України, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2025 року накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, постановою слідчого його визнано речовим доказом.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000070 за ч. 3 ст. 332 КК України триває досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що із автомобілем марки «Mercedes Benz Vito» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , його фактичним користувачем ОСОБА_4 проведено всі необхідні слідчі дії, в майбутньому можливо слідчому необхідно буде провести інші необхідні слідчі дії, а також з урахуванням того, що за допомогою вказаного автомобіля було вчинене дане кримінальне правопорушення, виходячи з положень ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити частково клопотання, а саме передати фактичному користувачу ОСОБА_4 вищезазначений автомобіль на відповідальне зберігання, попередивши під розписку ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України, та зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказане майно у незмінному стані, в межах даного кримінального провадження на першу вимогу слідчого надавати автомобіль для проведення із нимусіх слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Зобов`язати процесуального слідчого у кримінальному провадженні № 0000070 від 01.12.2025 року, передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Mercedes Benz Vito» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , його фактичному користувачу ОСОБА_4 .

Визначити місце зберігання вказаного майна вул. вул. Гайдамацька, 32 с. Білоусівка Дністровський район Чернівецька область.

До вирішення кримінального провадження № 0000070 від 01.12.2025 року по суті, зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказане майно у незмінному стані, в межах даного кримінального провадження на першу вимогу слідчого надавати автомобіль для проведення із нимусіх слідчих та процесуальних дій.

Попередити під розписку ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Віншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя