Справа № 591/752/25
Провадження № 1-кп/591/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від відповідальності за ст.49 КК України та закриття кримінального провадження №0000048 від 05.03.2024 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000048 від 05.03.2024 року, у якому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Захисником ОСОБА_4 було подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінують обвинуваченому, пройшло п`ять років, тобто, на даний час, на його переконання, закінчився строк визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор погодився з клопотанням сторони захисту, оскільки, на його думку, в даному випадку наявні підстави, зазначені у ст.49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України. Просив задовольнити клопотання захисту та вирішити питання стгнення витрат за проведення експертиз.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

В провадження Зарічного районного суду м. Суми знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 05.03.2024, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке, на думку сторони обвинувачення, було припинено 31.12.2020 року.

З огляду на положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, в даному випадку, оскільки згідно обвинувального акту вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_5 було закінчено 31.12.2020 року, то станом на 04.03.2026 року строк визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України вже минув, а, відповідно, є підстави передбачені чинним законодавством для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.4 ст.286 та ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження і звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави визначені ст.49 КК України, то клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000048 від 05.03.2024 - закрити.

Крім того, закриваючи провадження, на підставі ст.174 КПК України слід скасувати накладений на майно арешт.

Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат з ОСОБА_5 , клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Постанови від 12.09.2022 по справі № 203/241/17 Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду ВС - якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 100,284,286,288,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000048 від 05.03.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - закрити.

Скасувати арешт з наступного майна: земельної ділянки з кадастровим номером№ :06:002:0336, площею 1.9996 га за адресою Сумська область, Сумський район, Нижньосироватська с/рада (реєстраційний номер 47);

автомобіля марки Nissan X-TRAIL 2.0 1998,2003 р.в.№ двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

причіпа ПР КРКЗ-100, № шасі НОМЕР_3 , 2010 р.н., накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 14.11.2024 р..

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1