У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"10" березня 2026 р. Справа № 597/158/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2026 року, постановленої за клопотанням заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000017 від 16.09.2024 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2026 року задоволено клопотання прокурора та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, у зв`язку зі сплатою податків, на підставі ч.4 ст.212 КК України. Кримінальне провадження №0000017 від 16.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.212 КК України закрито.

При виготовленні тексту ухвали суду від 04 березня 2026 року була допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини ухвали, а саме під час комп`ютерного набору помилково вказано «ч.1 ст.212 КК України» замість вірної «ч.2 ст.212 КК України».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки суд проводить у відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Вказана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть винесеної ухвали та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_4 , тому суд вважає, що описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04 березня 2026 року у справі №597/158/26, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали замість «ч.1 ст.212 КК України» вказати правильно - «ч.2 ст.212 КК України».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5