Провадження №1-кп/523/1016/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду (у тому числі в режимі відеоконференції) клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002849, внесеному до ЄРДР 18.12.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасицели Подільського району Одеської області, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія-електрика 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 року в провадження судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло клопотання прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке ухвалою судді від 10.11.2025 року призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане прокурором ОСОБА_5 клопотання, просила задовольнити та звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки вказаний підозрюваний добровільно звернувся до прокурора з наміром повернутися до відповідної військової частини для продовження військової служби та надав згоду командира цієї військової частини щодо погодження питання проходження військової служби підозрюваним.

В обґрунтування свого клопотання прокурором ОСОБА_5 надано до суду письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо подальшого проходження служби ОСОБА_4 у цій військовій частині, а також письмову згоду вказаного підозрюваного на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 були роз`яснені підстави, правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, на що підозрюваний надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Законом України №3902-IX внесені зміни до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану (набрав чинності 7 вересня 2024 року).

Так, зазначеним законом внесено зміни до ч.5 ст.401 КК України, за якими особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду, а з огляду на ч.1 цієї ж норми закону, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 ст.286 вказаного Кодексу визначено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 означеного Кодексу, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За змістом ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з матеріалів розглядуваного клопотання та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водія-електрика 4 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 30.11.2024 року самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно перебував поза її межами, чим ухилився від її проходження, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи з обов`язками військової служби, до часу його з`явлення 15.09.2025 року до органу досудового розслідування.

З клопотання також слідує, що 15.09.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та повідомив про себе та вчинений ним злочин, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Отже, дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Як вбачається з доданої до означеного клопотання прокурора вимоги УІАП ГУНП в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлені під час підготовчого провадження дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив бажання продовжити військову службу у відповідній військовій частині, командування якої надало письмову згоду на проходження вказаним підозрюваним військової служби у цій військовій частині, з огляду на що суд у контексті ч.5 ст.401 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.401 КК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для подальшого проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0002849, внесене до ЄРДР 18.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - закрити.

Відповідно до ст.288 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до ВЧ НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, а командира ВЧ НОМЕР_2 , - зобов`язати після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Копії ухвали вручити під розписку прокуророві, направити ОСОБА_4 , а також надіслати для виконання до ВЧ НОМЕР_2 , надати для відома іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1