Справа №209/2129/25
Провадження №1-кс/209/141/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000051 від 12 березня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 182 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11 березня 2025 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що приблизно з жовтня місяця 2024 року, невстановлена особа шляхом використання персональних даних ОСОБА_4 , відкрила кредитні договори у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим порушила недоторканість приватного життя ОСОБА_4 .

12 березня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 182 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що у неї є акаунт у соціальній мережі «Facebook». Приблизно 5 місяців тому вона гортала стрічку у вищевказаній мережі та помітила оголошення про заробіток у інтернеті, про те, суть заробітку та умови, які були у даному оголошенні вона не пам`ятає. Це оголошення розмістила жінка, про те, як вона була підписана ОСОБА_4 також не пам`ятає, та наразі не зможе найти її акаунт, оскільки дівчина заблокувала ОСОБА_4 . Потерпіла написала даній жінці та повідомила, що її зацікавило це оголошення, на що жінка надала останній посилання на акаунт їхнього менеджера у додатку «Telegram», ОСОБА_4 перейшла за посиланням, та написала менеджеру. Це була дівчина, яка була підписана як « ОСОБА_5 ». Посилання на акаунт даної дівчини у ОСОБА_4 не зберіглось. ОСОБА_6 написала ОСОБА_4 , що може надати їй можливість заробітку з виплатою грошових коштів кожного дня, та загальна сума заробітку ОСОБА_4 могла б складати до 30000 гривень. Жінка не пояснювала у чому полягає суть роботи ОСОБА_4 , про те, пояснила, що остання повинна надавати їм коди, які їй повинні приходити на її мобільний номер телефону, які складалися з 4-ох цифр, та за це ОСОБА_4 буде отримувати грошові кошти. ОСОБА_4 це зацікавило, та вона погодилась. Надалі, жінка попрохала ОСОБА_4 надіслати їй дані, а саме: фотографії ID-картки ОСОБА_4 (паспорту громадянки України) та її номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що вона і зробила. Надалі на номер мобільного телефону ОСОБА_4 надійшов код, який складався із 4-ьох цифр, та який вона надіслала ОСОБА_5 у «Telegram». Вона отримала смс-повідомлення та попрохала номер банківської картки ОСОБА_4 для зарахування заробітної плати, на що остання надіслала їй реквізити свої банківської картки, яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проте, реквізити якої саме картки ОСОБА_4 надіслала сказати не може, оскільки це було давно, та наразі вона користуюсь іншою банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки ту банківську картку, реквізити якої вона надіслала дівчині випадково заблокувала її донька. Однак, ОСОБА_4 пам`ятає, що за те, що вона надіслала код, який прийшов їй, вона отримала грошові кошти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у сумі 1000 гривень два дні поспіль. Після цього, ОСОБА_4 написала ОСОБА_5 із питанням чи будуть вони далі працювати у такому режимі, на що отримала від неї відповідь, що будуть, але необхідно почекати. Таким чином, ОСОБА_4 прочекала два тижні, коли вона вирішила знову написати даній дівчині та дізнатись про працю, вона не відповідала та не читала надіслані ОСОБА_4 смс-повідомлення у додатку «Telegram». Приблизно через 2-3 дні після цього ОСОБА_4 почала отримувати смс-повідомлення від різних фінансових установ про те, що на її ім`я оформлені багато кредитних договорів на різні суми від 3000 гривень до приблизно 5000 гривень. Також отримувала телефонні дзвінки, суть яких полягала у тому, що на її ім`я були оформлені кредитні договори. Надалі, 31 грудня 2024 року у свої особисті повідомлення у мобільному додатку «Viber» ОСОБА_4 отримала смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що за кредитним договором « ОСОБА_7 » запланований платіж у розмірі 100 гривень. ОСОБА_4 не звернула на це увагу, оскільки сума платіжу мула малою. 11 березня 2025 року ОСОБА_4 вирішила звернутись до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де їй повідомили, що є можливість того, що за рахунок її персональних даних на її ім`я могли бути оформлені кредитні договори та надали останній довідку по кредитам, згідно якої сума кредиту за договором складала 31793 гривень. Однак ОСОБА_4 ніколи не користувалась послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ніякої банківської картки відкритої у даному банку не має. Через деякий час ОСОБА_4 дізналася, через надходження смс-повідомлень на мобільний телефон, що у неї відкриті кредити в інших установах, а саме: АТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ТОВ ФК " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ". Надалі ОСОБА_4 вирішила звернутись до поліції.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності дізнавача та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000051 від 12 березня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 182 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору № -3774421 від 25 жовтня 2024 року, а також інших документів, які використовувалися для укладення договору, інформації щодо IP-адреси, з якої здійснювався вхід, інформації щодо банківського рахунку, на який було перераховано грошові кошти, з повною розшифровкою всіх кредитних і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх РНОКПП, кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків, які перебувають у володінні юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали з 05 березня 2026 року по 05 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1