Справа № 308/3370/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №1-кп/308/447/25 (справа №308/3370/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 від 11.09.2024, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Врадіївського району, смт. Врадіївка, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_3 , з середньою освітою, розлученого, тимчасового непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року на адресу суду із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 11.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 06.03.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 07.03.2025 року судом було призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні. За ухвалою від 08.04.2025 року судом було призначено справу до судового розгляду.

09.02.2026 року від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно з яким враховуючи вид запобіжного заходу та обов`язки, що покладені судом, проведення судового розгляду під час воєнного стану, просить надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 взяти участь у розгляді справи у судовому засіданні 13 лютого 2026 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні, а також з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області (вул. Незалежності (Маяковського), 103, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301; ) забезпечити проведення у приміщенні суду судового засідання, призначеного на 13 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області виконати вимоги абзацу 2 ч. 7 ст. 336 КПК України (вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати з обвинуваченим до закінчення судового засідання).

Підписану пам`ятку про права та обов`язки надіслати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Врадіївського районного суду Миколаївської області для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1