Справа № 553/6891/22
Провадження № 1-кп/553/367/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 23.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Полтаві, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.

У період часу з 30.09.2022 по 11.12.2022 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом із використанням електронних засобів контролю за адресою свого проживання у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для власного вживання.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу до 19 год. 35 хв. 11.12.2022 ОСОБА_5 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після його придбання, прихований у різних місцях гаражного приміщення за адресою свого проживання у АДРЕСА_2 , без мети збуту, загальною масою 199,087 г.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, зазначив, що розуміє, що ця підстава для закриття провадження не є реабілітуючою.

Прокурор вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, дослідивши доводи клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 класифікується, як кримінальний проступок, відповідно до ст. 12 КК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_5 11.12.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесено кримінальним законодавством до кримінальних проступків, минув строк понад три роки.

При цьому, ОСОБА_5 від досудового розслідування та суду не ухилявся та до закінчення строків давності нових кримінальних правопорушень не вчинив, на даний час утримується в ДУ «Полтавська виправна колонія №64», тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 23.08.2022 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.03.2026.

Головуюча ОСОБА_1