справа № 619/5546/25
провадження № 1-кп/619/178/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000449 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, та кримінальне провадження №0000225 від 27.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000449 від 26.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_1 .

Крім того, 05.12.2025 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000225 від 27.02.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальні провадження №0000449 від 26.03.2025, №0000225 від 27.02.2025 до розгляду по суті і просив їх об`єднати, оскільки кримінальні правопорушення, що є предметом розгляду суду у цих справах, інкриміновано одній і тій самій особі ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечував проти об`єднання кримінальних провадженнь.

Від інших учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримав подане клопотання про допит свідків від 27.10.2025.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , посилалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено відсутність обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті і були підставами для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України.

Обвинувальні акти по кримінальному провадженню №0000449 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, та по кримінальному провадженню №0000225 від 27.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України складені з дотриманням вимог ст.291КПК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд не встановив порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінальних проваджень до судового розгляду, й учасники процесу на такі порушення не посилалися.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінальних справ, суд виходить із такого.

У частині1 ст.334 КПК України законодавець передбачає можливість об`єднання кримінальних справ, що перебувають на стадії судового розгляду, в одне провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими кримінальним процесуальним законом.

Відповідні правила встановлено у ч.1 ст.217КПК України, за якими в одне провадження може бути об`єднано, зокрема, матеріали справ щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Під час вирішення зазначеного вище питання суд також керується визначеними у ст.2КПК України завданнями кримінального провадження, одним із яких є забезпечення повноти судового розгляду. Суд переконаний, що виконанню цього завдання якнайбільше сприятиме спільний розгляд кримінальних проваджень про злочини, інкриміновані одній і тій самій особі.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне кримінальне провадження №0000449 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362 КК України (н.с.619/5546/25, н.п.1-кп/619/178/26); кримінальне провадження 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (н.с.619/7426/25, н.п.1-кп/619/203/26), об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши об`єднаним справам н.с.619/5546/25, н.п.1-кп/619/178/26.

У підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного суд вважає за можливе призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання у справі не заявлено і передбачених законом підстав для відступу від принципу гласності і відкритості судового процесу у наведений спосіб суд не знаходить.

Крім того, під час підготовчого провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшли заперечення на ухвалу слідчого судді 05.08.2025 (н.с.953/8512/25, н.п.1-кс/953/5768/25).

Прокурор, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , посилалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданої скарги, дійшов таких висновків.

На думку суду, викладені у скарзі доводи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, розгляд поданої скарги підлягає дослідженню під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень та вчинення дій під час досудового розслідування, дослідження процесуальних документів та відповідних доказів, що має бути здійснено під час судового розгляду.

Оскільки докази та процесуальні документи, рішення, дії на даний час у підготовчому судовому засіданні не досліджувалися, зважаючи на наведені положення КПК України, неможливість надання оцінки сукупності належності та допустимості доказів у всьому кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність долучення скарги до матеріалів кримінального провадження та надання оцінки, викладеним у ній обставинам, на відповідній стадії судового провадження.

Заслухавши учасників, суд вважає за можливе на стадії підготовчого судового засідання залучити вказану вище скаргу (заперечення) захисника проти ухвал слідчих суддів, оскільки ч. 3 ст. 309 КПК надає право подати заперечення проти ухвал слідчих суддів на стадії підготовчого провадження в суді і захисник цим правом скористався. Оцінка ж доводів, які викладені в запереченнях буде надана судом в рішенні постановленому за результатами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 217, 314 - 317, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Об`єднати:

-кримінальне провадження №0000449 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362 КК України (н.с.619/5546/25, н.п.1-кп/619/178/26);

-кримінальне провадження 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (н.с.619/7426/25, н.п.1-кп/619/203/26),

в одне кримінальне провадження, присвоївши об`єднаним справам н.с.619/5546/25, н.п.1-кп/619/178/26.

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст.269-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.362 КК України, у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, на 10 годину 00 хвилин 26.02.2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про допит свідків задовольнити частково.

Викликати до суду в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 05.08.2025 (н.с.953/8512/25, н.п.1-кс/953/5768/25), долучити до матеріалів кримінального провадження та оцінку викладеним у них доводам надати в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.02.2026 о 10.55.

Суддя ОСОБА_1