УХВАЛА

Справа № 635/8396/25

Провадження № 1-кс/635/287/2026

24 лютого 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке 20.02.2026 в період часу з 06 год 38 хв до 08 год 11 хв, старшим слідчим СВ відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 47 предметів схожі на патрони в картонній коробці ТМ «OZK AMMUTION» та маркування на патронах B&N 9 мм;

- 14 предметів схожі на патрони з маркуванням B&N 9 мм Р.А з магазину від пістолета N? 0221-000774;

- Предмет схожий на пістолет з маркуванням N? 0221-000774;

- Ноутбук ТМ «Asus» модель К701 чорного кольору.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ N? 1104 від 19.11.2012

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000558 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 20.02.2026 в період часу з 06 год 38 хв по 08 год 11 хв, старшим слідчим СВ відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНІ в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: - 47 предметів схожі на патрони в картонній коробці ТМ «OZK AMMUTION» та маркування на патронах B&N 9 мм; - 14 предметів схожі на патрони з маркуванням B&N 9 мм Р.А з магазину від пістолета N? НОМЕР_1 ; - Предмет схожий на пістолет з маркуванням N? НОМЕР_1 ; - Ноутбук ТМ «Asus» модель К70I чорного кольору. 21.02.2026 вилучені в проведення слідчої дії предмети, постановою старшого слідчого СВ відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУ НП в Харківській області визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та визначено їх місце зберігання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просив провести без його участі.

Виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000558 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 09.07.2025 до ЧЧ відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від СІЗ ДВКР СБУ ОТУ "Харків" ОСУВ"Хортиця" , про те, що гр. ОСОБА_4 незаконно збуває вогнепальну зброю на території с. Циркуни Харківського району Харківської області. (ІНП N? 5948 від 09.07.2025).

18.02.2026 до відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні N? 0000558 від 09.07.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України, у ході комплексу негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано факт незаконного збуту гр. ОСОБА_5 розкомплектованого польського 7,92 мм карабіну «98» зразка 1924 року N? НОМЕР_2 , який згідно з висновком експерта є вогнепальною зброєю.(ІПНП N? 1527 від 18.02.2026).

20.02.2026 в період часу з 06 год 38 хв по 08 год 11 хв, старшим слідчим СВ відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНІ в Харківській області проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- 47 предметів схожі на патрони в картонній коробці ТМ «OZK AMMUTION» та маркування на патронах B&N 9 мм;

- 14 предметів схожі на патрони з маркуванням B&N 9 мм Р.А з магазину від пістолета N? НОМЕР_1 ;

- Предмет схожий на пістолет з маркуванням N? 0221-000774;

- Ноутбук ТМ «Asus» модель К70I чорного кольору.

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; копією ухвали Харківського районного суд Харківської області від 16.02.2026; протоколом обшуку від 20.02.2026; постановою про визнання, приєднання та передачу на зберігання речових доказів від 21.02.2026.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню в цій частині.

Положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, обов`язок під час досудового розслідування організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке 20.02.2026 в період часу з 06 год 38 хв до 08 год 11 хв, старшим слідчим СВ відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 47 предметів схожі на патрони в картонній коробці ТМ «OZK AMMUTION» та маркування на патронах B&N 9 мм;

- 14 предметів схожі на патрони з маркуванням B&N 9 мм Р.А з магазину від пістолета N? НОМЕР_1 ;

- Предмет схожий на пістолет з маркуванням N? 0221-000774;

- Ноутбук ТМ «Asus» модель К701 чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1