Справа № 386/790/26
Провадження № 1-кс/386/208/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2026 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника скаржника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

У поданій скарзі просив прийняти скаргу до розгляду, зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування (дізнання) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2026 за вих.№2964.

Вивчивши скаргу та ознайомившись з доданими до неї матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись до суду представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №559 від 27.08.2025; перелік осіб, уповноважених діяти від імені військової частини НОМЕР_1 (самопредставництво) у судах та інших державних органах, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 №559 від 27.08.2025; довіреність від 27.08.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 в особі підполковника ОСОБА_4 , який уповноважує помічника командира військової частини з правової роботи військової частини НОМЕР_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 у судах України з правом, що надаються законом заявникові, позивачеві, відповідачеві, третій особі..; повідомлення про кримінальне правопорушення надіслане на поштову скриньку Голованівського РВП ГУНП в Кіровогнрадській області та Кропивницьку спеціалізовану прокуратуру у воєнній сфері Південного регіону на відповідні електронні їх адреси о 13 год. 53 хв. 10.05.2026, скріншрот про відправку електронного листа, долученого до скарги; та безпосереднього саме повідомлення про кримінальне правопорушення за підписом представника військової частини за довіреністю, - помічника командира військової частини з правової роботи військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 11.05.2026 року за №2964, адресоване Голованівському РВП ГУНП у Кіровоградській області (копія для контролю та вжиття заходів представницького характеру) Кропивницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що представником скаржника військової частини НОМЕР_1 , молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт направлення повідомлення про кримінальне правопорушення подане ним о 13 год. 53 хв. 10.05.2026 до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, так як вказане повідомлення лише 11.05.2026 року за №2964 було зареєстроване у відповідності до вимог діловодства військовою частиною, що викликає сумнів у його надсиланні до органу досудового розслідування 10.05.2026. та факт отримання органом досудового розслідування вказаного повідомлення, так як фактичні обставини не узгоджуються між собою є нелогічними та суперечать один одному.

За даних обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити і перевірити обставини щодо наявності чи відсутності бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування, що в свою чергу позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись статтями 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , повернути представнику скаржника

Роз`яснити представнику скаржника його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1