ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/887/26 Справа № 183/501/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0001488 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що дії в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, заміжня, яка має на утриманні трьох дітей 2004, 2010, 2012 року народження, двоє з яких є неповнолітні, працює продавцем у магазині продовольчих товарі, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винною та засуджено за ч.3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України (далі- КК) - до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня її затримання, тобто з 24 вересня 2024 року.

Зараховано у строк відбуття покарання період тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою з 24 вересня 2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - тримання під вартою.

Долю речових доказів та судових витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2, 100 та 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України No64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який у подальшому неодноразово був продовжений.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин та неустановлений час, але не раніше 20.12.2022, перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 (далі - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14») на який інстальовано програмний додаток Інтернет-месенджеру «Telegram» з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під обліковим записом « ОСОБА_9 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5», долучилась до тематичної групи (телеграм-чат) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_10», ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якій наявний чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8» та посилання на нього « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з описом - «бот для новостей на телеграмм-канала « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В невстановлений час, однак не пізніше 07 год. 42 хв. 05.05.2023, ОСОБА_8 з невстановленого джерела отримала інформацію про перевезення військової техніки - танків Збройних Сил України за допомогою транспортних засобів (сідлових тягачів) з смт. Черкаське через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, яке відбувалось у вечірній час доби 04.05.2023.

Далі, не пізніше 07 год. 42 хв. 05.05.2023 у ОСОБА_8 , якій було достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованою стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Дніпропетровської області, шляхом використання власного облікового запису « ОСОБА_9 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5», з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram».

З цією метою, о 07 год. 42 хв. 05.05.2023 ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Дніпропетровської області, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy A14», що здійснює доступ до всесвітньої мережі Інтернет, та власний обліковий запис « ОСОБА_9 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , добровільно та з власної ініціативи увійшла, як учасник в тематичну групу (телеграм-чат) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_10» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якій натиснувши на посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перейшла в чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8» та розпочала листування в останнім шляхом натиснувши «/start».

Після цього громадянка України ОСОБА_8 , не відмовляючись від вищевказаного злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, усвідомлюючи при цьому, що надані нею відомості будуть використані представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України, на шкоду територіальній цілісності та обороноздатності України, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy A14» та власний обліковий запис « ОСОБА_9 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , о 07 год. 44 хв. 05.05.2023 в інтернет-месенджері «Telegram» поширила інформацію невстановленому досудовим розслідуванням оператору чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8» про переміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, зокрема про здійснення перевезення великої кількості військової техніки - танків Збройних Сил України за допомогою транспортних засобів (сідлових тягачів) з смт. Черкаське через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, яке відбувалось у невстановлений вечірній час доби 04.05.2023, шляхом надіслання текстового повідомлення останньому.

Потім невстановлений досудовим розслідуванням оператор чат-боту «ІНФОРМАЦІЯ_5» з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8», у період часу з 07 год. 44 хв. по 07 год. 47 хв. 05.05.2023 в інтернет-месенджері «Telegram» повідомив ОСОБА_8 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5» та абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що надіслані останньою вищевказані відомості мають важливе значення та подякував за вказану інформацію.

Після цього, приблизно о 09 год. 00 хв. 14.06.2023, ОСОБА_8 стала очевидицею розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з транспортних засобів (фур) біля церкви у центрі (на перехресті вулиць Центральна, Покровська, Вишнева, Садова та Соборна) с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

В подальшому громадянка України ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, спрямованої на поширення інформації про переміщення зброї та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy A14» та власний обліковий запис « ОСОБА_9 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , о 09 год. 03 хв. 14.06.2023 в інтернет-месенджері «Telegram» поширила інформацію невстановленому досудовим розслідуванням оператору чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8» про переміщення зброї та розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, зокрема про здійснення о 09 год. 00 хв. 14.06.2023 розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з транспортних засобів (фур) біля церкви у центрі (на перехресті вулиць Центральна, Покровська, Вишнева, Садова та Соборна) с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

Після цього невстановлений досудовим розслідуванням оператор чат-боту «ІНФОРМАЦІЯ_5» з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8», о 09 год. 03 хв. та 09 год. 23 хв. 14.06.2023 в інтернет-месенджері «Telegram» подякував ОСОБА_8 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_9 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5» та абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , за повідомлення вищевказаної інформації.

Разом з тим, згідно відповіді військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України встановлено, що вечором 04.05.2023 з смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області здійснювалось перевезення військової техніки - танків на сідлових тягачах, та приблизно о 09 год. 00 хв. 14.06.2023 здійснювалось розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з транспортних засобів (фур) біля церкви у центрі с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у поширенні інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК.

В апеляційній скарзі захисник, не погоджуючись з ухваленим щодо обвинуваченої ОСОБА_8 вироком в частині кваліфікації дій останньої зазначає, що досліджені судом докази не містять такої кваліфікуючої ознаки за ч.3 ст. 114-2 КК як поширення інформації про переміщення зброї з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Обвинувачена ОСОБА_8 надала суду пояснення, що два рази була свідком переміщування зброї та поширила цю інформацію в чат-боті в Телеграмм, але вона не мала мету, щоб ця інформація використовувалася проти України.

Суд, в свою чергу, надав оцінку показам обвинуваченої як такі, щоб уникнути більш суворого покарання.

Апелянт уважає, що стороною обвинувачення не було надано жодного доказу, який би прямо вказував на те, що обвинувачена скоїла злочин з якоюсь метою.

Сторона захисту в дебатах вказувала на необхідність перекваліфікації дій обвинуваченої з ч.3 ст. 114-2 КК та ч.1 ст. 114-2 КК, однак суд не прийняв до уваги ці доводи.

На підставі наведеного захисник просить вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в іншому складі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення захисника на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, який наполягав на її задоволенні, просив вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляду у суді першої інстанції; вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних вимог захисника, вважав вирок суду законним та обґрунтованим, тому просив залишити вирок без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги захисника про відсутність у ОСОБА_8 умислу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК, а саме на відсутність у неї мети на поширення інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до закону України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, саме представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, колегія суддів зазначає наступне.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_8 свою вину визнала частково та надала суду показання про те, що дійсно були два епізоди направлення нею текстових повідомлень в інтернет-месенджері «Telegram» з її номеру оператору чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які стосувалися переміщення танків ЗСУ та розвантаження військової зброї « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через її мобільний телефон «Samsung». У 2023 році вона працювала продавцем в продуктовому магазині «Велике пузо», який розташований в центрі с.Орлівщина Новомосковського (нині Самарівського) району, неподалік від церкви та приблизно в травні вона написала повідомлення про перевезення великої кількості військової техніки - танків ЗСУ за допомогою транспортних засобів (сідлових тягачів) з смт. Черкаське через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, та надіслала текстове повідомлення з зазначеного телефону, через її обліковий запис (акаунт) « ОСОБА_9 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , без фото знімків, передавши вказану інформацію в інтернет-месенджері «Telegram» оператору чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також в червні 2023 року обвинувачена бачила розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з транспортних засобів (фур) біля церкви у центрі с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, про що в інтернет-месенджері «Telegram» поширила інформацію оператору чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знайшла шляхом пошуку серед інших інформаційних ресурсів.

Щодо розуміння обвинуваченою імовірної належності даного телеграм каналу «На самом деле в Днепре» представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, та хто його адміністратор, ОСОБА_8 показала, що не мала розуміння хто є адміністратор чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисто в цьому каналі нікого не знає, інформація, передана нею, не була призначена для когось особисто. З назви даного каналу нічого не свідчило про те, що він «проросійський». Після направлення інформації, не вдавалась у перечитування відповідей та особисто ні з ким не спілкувалась. Ніяких привілеїв їй ніхто за цю інформацію не обіцяв. По назві телеграм-каналу думала, що він стосується м.Дніпра, в ньому була «альтернативна інформація», тобто інформація відрізнялася від інших офіційних українських каналів. Вказала, що не подумала, що передану нею інформацію може отримати представник держави, яка здійснює агресію відносно України, не подумала що робить та не знає навіщо так зробила.

Не зважаючи на часткове визнання обвинуваченою ОСОБА_8 своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються іншими дослідженими судом належними та допустимими письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- повідомленням начальника УСБУ у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2024 та рапортом ГВКРС УСБУ у Дніпропетровській області від 09.01.2025, відповідно до яких в ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що в діях громадянки України та рф - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Зокрема, ОСОБА_11 є колишнім адміністратором російського Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 та однойменного телеграм-чата, які було створено 21.11.2022 та завуальовані під місцевий паблік м. Дніпра. Вказаний Telegram-канал входить до групи каналів: «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15» та направлений на виявлення спецслужбами рф осіб, лояльних до політики рф проти України, для їх подальшого залучення до розвідувально-підривної діяльності, доведення інформації щодо агресії рф проти України у вигідному для ворога ключі та т.і. Поряд з цим, ОСОБА_10 , для здійснення розвідувально-підривної діяльності проти України, задіяла напрацьовані нею розгалужені контакти з числа проросійськи налаштованих осіб Дніпропетровського регіону. За наявними оперативними даними, вказані контакти були встановлені нею, у першу чергу, у процесі адміністрування російського Telegram-каналу «На самом деле в Днепре» та однойменного чату. Вказана протиправна діяльність ОСОБА_10 направлена на збір та передачу інформації представнику російської спецслужби щодо місць дислокації Сил оборони України, маршрутів перевезення військової техніки та особового складу ЗС України, результатів нанесення ракетних ударів по території Дніпропетровського регіону (т.1 а.п.11-13);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.12.2024 та додатком до нього у вигляді оптичного диску DVD-R, згідно якого у приміщенні ПрАТ «Київстар», на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2024, вилучено диск з записами інформації за номерам телефону: НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 24.09.2024 (т.1 а.п.143-145);

- протоколом огляду від 27.05.2024 з додатком у вигляді оптичного диску DVD-R «Alerus», відповідно до якого було оглянуто відомості, розміщені в тематичній групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет месенджері «Telegram», у тому числі листування користувача « ОСОБА_12 », у якого в повідомленнях наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників, а також порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками. За допомогою раніше створеного аканту, відкрито чат в інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був створений ІНФОРМАЦІЯ_9 . Шляхом натискання курсором миші на нікнейм - « ОСОБА_12 » в чаті інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), було відкрито чат з користувачем та інформацією про нього. За допомогою онлайн-версії месенджера «Telegram», встановлено, що Telegram-акаунт користувача « ОСОБА_12 » має ID - НОМЕР_7 (т.1 а.п.147-162);

- протоколом обшуку від 24.09.2024 з додатком у вигляді флеш накопичувача, відповідно до якого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 видала мобільний телефон, під час огляду якого виявлено месенджер «Telegram» з іменем « ОСОБА_9 » який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 в повідомленнях даного користувача виявлено особиста переписка з чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В спілкуванні користувач « ОСОБА_9 » о 07 год. 44 хв. 05.05.2025 написала повідомлення про переміщення військової техніки. Також 14.06.2023 о 09 год. 03 хв. У зазначений час користувач « ОСОБА_9 » відправила повідомлення про можливе місце знаходження ЗСУ. Крім цього, в ході огляду зазначеного облікового запису виявлено листування між користувачем « ОСОБА_9 » з користувачем « ОСОБА_13 ». Під час обшуку чоловік ОСОБА_8 , - ОСОБА_14 видав мобільний телефон (т.1 а.п.169-176);

- протоколом огляду від 16.01.2025, де предметом огляду є картки пам`яті «MikroSD», марки «SanDisk Extreme PRO» моделі «SDSQXGU-064G-GN6MA*P001-000915-064G». За результатами огляду виявлено два листування ОСОБА_8 (1- ОСОБА_8 « НОМЕР_5 ОСОБА_9 » листувалась з « НОМЕР_8 ОСОБА_15 », 2 - ОСОБА_8 « НОМЕР_5 ОСОБА_9 » листувалась з « НОМЕР_9 ОСОБА_13 ») (т.1 а.п.178-185);

- протоколом огляду від 02.01.2025, за яким проведено огляд деталізації телефонних з`єднань, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар». Предметом огляду є компакт диск DVD+R з написом «ПрАТ Київстар вх.22882, 22767, 227768» Вих. 15848/3-15850/3/кт, що є додатком до протоколу тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар» від 12.12.2024. Відповідно до деталізованого переліку телефонних з`єднань 22767_MSISDN.xlsx, 04.05.2023 абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував в районі вул. Куйбишева с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. За період часу з 07.42 год. по 09.30 год. 05.05.2023 містяться записи за 07:52 та 7:54 05.05.2023, а саме базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Відповідно до деталізованого переліку телефонних з`єднань 22767_MSISDN.xlsx, 05.05.2023 абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував в районі вул. Куйбишева с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. За період часу з 08.00 год. по 09.30 год. 14.06.2023 містяться записи за 05:54, 08:52, 09:07 та 09:22 14.06.2023, а саме базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Відповідно до деталізованого переліку телефонних з`єднань 22767_MSISDN.xlsx, 14.06.2023 абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував в районі адреси АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (т.1 а.п.193-201);

- висновком експерта №331 від 29.11.2024 за результатами проведення первинної судової комп`ютерно-технічної експертизи з додатком у вигляді карти пам`яті «MicroSD», відповідно до якого наданий на дослідження мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-A145P/DS (Galaxy A14)» знаходиться у робочому (працездатному) стані. На наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung» виявлено програмне забезпечення, призначене для спілкування в мережі Інтернет: «Outlook», «TikTok», «LinkedIn», «Facebook», «Gmail», «Viber» та «Telegram» версії 11.1.3, авторизований доступ до облікового запису « ОСОБА_9 », НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5. Виявлені на мобільному телефоні марки «Samsung» історії обміну повідомленнями, файли, графічні файли та документи, відео та аудіо файли, які долучено до висновку експерта. В ході аналізу інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Samsung» у програмному забезпеченні «Telegram» версії 11.1.3, виявлено текстові повідомлення, а саме листування авторизованого користувача « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5) з ботом «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ID НОМЕР_8).

В ході аналізу інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Samsung» у програмному забезпеченні «Telegram» версії 11.1.3, (авторизований обліковий запис « ОСОБА_9 », ID НОМЕР_5), виявлено листування з особою, що використовує обліковий запис « ОСОБА_13 » (НОМЕР_11), виявлено Інтернет-спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID НОМЕР_10) та листування з ботом «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ID НОМЕР_8); виявлено відомості про Інтернет-спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » учасником якої є: авторизований обліковий запис « ОСОБА_9 », НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 та інші користувачі; виявлено відомості про Інтернет-спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID НОМЕР_10) учасником якої є: авторизований обліковий запис « ОСОБА_9 », НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 та інші користувачі, вилучити інформацію про яких, наявними у розпорядженні експерта програмними і апаратними засобами, не виявилось можливим. А також виявлено відомості про Інтернет-спільноту «На самом деле в Днепре, чат» (ID НОМЕР_10) учасниками якої є: авторизований обліковий запис « ОСОБА_9 », НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 та інші користувачі (т.1 а.п. 203-215);

- відповіддю ТВО командувача ОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 10.09.2024 на запит начальника слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області, в якій повідомлено наступне: підтверджуємо факт перевезення у вечірній час доби 04.05.2023 військової техніки (танків) на сідловин тягачах з смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області; підтверджуємо факт розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильоок» з транспортних засобів (фур) біля церкви у центрі с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області біля 09:00 14.06.2023. Вказана вище інформація не була розміщена (поширена) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України, Національною гвардією України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався. Крім того, повідомили, що передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам т.зв. «мгб днр/лнр» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України (т.1 а.п. 220);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.09.2024 з додатком до протоколу у вигляді оптичного диску DVD-R «Alerus», згідно якого оперуповноваженим УСБУ у Дніпропетровській області, у службовому приміщенні № 301а УСБУ у Дніпропетровській області за результатами проведення, у порядку ст. 264 КПК, на підставі доручення слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області № 55/8-735т від 28.08.2024, в рамках кримінального провадження №0000049 від 12.01.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2024 №22-7227т/2024, отримано інформацію, яка свідчить про те, що в месенджері «Telegram» абонентського номера НОМЕР_4 , який підписаний « ОСОБА_9 », наявний чат російського телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 який було завуальовано під місцевий паблік м. Дніпра. У вищевказаному телеграм каналі є посилання на телеграм бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 який призначений для збору розвідувальної інформації по Дніпропетровському регіону в інтересах спеціальних служб рф. 05.05.2023 в месенджері «Telegram» зафіксовано листування між абонентом зареєстрованим на № НОМЕР_4 , який підписаний, як « ОСОБА_9 » та чат-ботом, який підписаний як « ОСОБА_15 ». В даному листуванні, абонент « ОСОБА_9 » о 07:44 05.05.2023 надсилає чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію щодо перевезення у вечірній час доби 04.05.2023 військової техніки (танків) на сідловин тягачах з смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. В свою чергу чат-бот дякує за надану інформацію та наголошує, що для них дана інформація є дуже важливою. 14.06.2023 в месенджері «Telegram» зафіксовано листування між абонентом зареєстрованим на № НОМЕР_4 , який підписаний, як « ОСОБА_9 » та чат-ботом, який підписаний як « ОСОБА_15 ». В даному листуванні, абонент « ОСОБА_9 » о 09:03 14.06.2023 надсилає чат-боту «ІНФОРМАЦІЯ_5» інформацію щодо розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з транспортних засобів (фур) о 9 ранку 14.06.2023 біля церкви у центрі с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської. В свою чергу чат-бот дякує за надану інформацію. В месенджері «Telegram» абонентського номеру НОМЕР_4 , який підписаний як « ОСОБА_9 » наявне листування з контактом підписаним як « ОСОБА_13 ». Також наявна приватна телеграм група « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який направлений на виявлення спецслужбами рф осіб, лояльних до політики рф проти України, для їх подальшого залучення до розвідувально-підривної діяльності, доведення інформації щодо агресії рф проти України у вигідному для ворога виді (т.2 а.п. 34-41).

Допитаний судом першої інстанції експерт ОСОБА_16 підтримав наданий ним висновок у повному обсязі та пояснив, що за його участі було досліджено додаток до експертизи у вигляді карти пам`яті «MicroSD» із завантаженими на ньому файлами, наявними на мобільному телефоні марки «Samsung» у програмному забезпеченні «Telegram» версії 11.1.3, в тому числі знімки екрану листування авторизованого користувача « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5) з ботом «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ID НОМЕР_8), листування з особою, що використовує обліковий запис « ОСОБА_13 » (НОМЕР_11), відомості щодо наявності Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID НОМЕР_10), де учасником є авторизований користувач « ОСОБА_9 », НОМЕР_4 , (ID НОМЕР_5).

В збереженій папці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » відображено листування користувача « ОСОБА_9 », оголосив його зміст та повідомив, що враховуючи те, що програмне забезпечення, яке використовувалось ним при дослідженні телефону марки «Samsung», за замовчуванням налаштоване на інший часовий пояс, тому озвучений ним час переписки відрізняється від того, який реально був під час листування, тому у файлах зазначено не коректний час, зокрема «06.03» та «06.23».

22.05.2025 та 07.08.2025 за участі експерта також було досліджено речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 з програмним забезпеченням «Telegram», версія 11.1.3., на якому виявлено Інтернет-спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та текстові повідомлення, а саме листування авторизованого користувача « ОСОБА_9 » (ID НОМЕР_5) з ботом «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ID НОМЕР_8), зокрема: 05.05.2023 року 07.44 годині від користувача « ОСОБА_9 » надіслано повідомлення мовою оригіналу: «Здравствуйте. Не знаю важная это информация или нет. Вчера вечером из Черкасского вывозили много танков на тягачах. Вечером стоял сильный гул». Також 14.06.2023 року 09.03 годині від користувача « ОСОБА_9 » надіслано повідомлення мовою оригіналу: «В центре Орловщина возле церкви разгружают из фуры «васильки». Сейчас 9 утра». Крім того було виявлено листування з особою, що використовує обліковий запис « ОСОБА_13 » (НОМЕР_11).

Таким чином, суд першої інстанції дослідив усі обставини, які мали значення для прийняття рішення в справі, повно та всебічно перевірив зібрані під час досудового розслідування докази та дав їм кожному окремо та у сукупності належну оцінку, що вказує наведений у вироку аналіз доказів, з яким погоджується і колегія суддів та наводити її вдруге вважає недоцільним.

Оцінивши зазначені у вироку докази у їх сукупності, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні нею умисних дій, що виразились у поширення інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене в умовах воєнного стану та правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 114-2 КК.

Апеляційний суд відхиляє доводи сторони захисту, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 114-2 КК з огляду на таке.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_8 свідомо збирала і передавала інформацію, знаючи, що вона буде використана ворогом, що підтверджується матеріалами справи.

Як цілком обґрунтовано зазначено судом першої інстанції у вироку, публікації та дописи у тематичній групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет месенджері «Telegram» красномовно свідчать про ворожий, пропагандистський та «проросійський» характер даного телеграм-каналу. ОСОБА_8 не могла не розуміти, що передана нею інформація через чат-бот, який підписаний як « ОСОБА_15 », про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, та який дякував їй за надану інформацію і наголошував, що для них дана інформація є дуже важливою, буде використана саме представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України. Наведені висновки підтверджуються, зокрема, і показами самої обвинуваченої, яка суду першої інстанції пояснила, що тематична група « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікувала «альтернативні», тобто не такі, як офіційні українські канали, новини; вона знайшла цей канал шляхом пошуку серед інших інформаційних ресурсів. Обвинувачена сама ініціювала та активно шукала можливості передати потрібну інформацію, яка мала важливе значення для держави-агресора, що робить інкримінування поширення інформації ворогу обґрунтованим та свідчить про обізнаність і умисел обвинуваченої ОСОБА_8 .

Крім того у даному випадку обвинувачена діяла в умовах воєнного стану і з метою передачі інформації представнику державі-агресору (росії), що робить її дії більш тяжкими і такими, що підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 114-2 КК.

Отже досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_8 повністю розуміла, з ким вона спілкується і свідомо передавала відповідну інформацію.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно, з додержанням вимог ст.94 КПК, відповідно до критерію «поза розумним сумнівом» оцінив усі наявні докази, та прийшов до обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, за який її засуджено та цілком вірно кваліфікував її дії саме за ч.3 ст. 114-2 КК.

Водночас колегія суддів не вбачає наявність визначених ч.1 ст.415 КПК підстав для призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції, на чому наполягає сторона захисту. Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незгода захисника з кваліфікацією дій обвинуваченої ОСОБА_8 не може бути безумовною підставою для скасування вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

Підсумовуючи вищенаведене колегія суддів вважає апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, а вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 є законним, обґрунтованим та відповідає вимогам ст.370 КПК. Підстав для його зміни чи скасування апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.114-2 КК - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка утримується під вартою - в той саме строк з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4