УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Справа №607/5379/26 Провадження №1-кс/607/2028/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні, у рамках кримінального провадження №0000119 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просить провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у закритому судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000119 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Відділення захисту дитини (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль, за участі: законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 начальника служби у справах дітей Шумської міської ради ОСОБА_6 ; представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , а також (чи) прокурора з числа групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні; підозрюваного ОСОБА_9 ; захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_10 ; психолога Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_11 ; директора Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_12 .

Клопотання мотивовано тим, що показання потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, однак існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, існує загроза впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника. Також ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, вона може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює її подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 06.03.2026 о 08:00 год, у ОСОБА_9 , який перебував у квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов?язаний із анальним та оральним проникненням в її тіло, з використанням геніталій та пальців рук, з метою задоволення своїх сексуальних потреб, без її добровільної згоди.

Перебуваючи в цьому ж місці, в цей же час, ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті, направленої на порушення статевої свободи та недоторканості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , використовуючи стан дитини в особливо вразливих для неї обставинах, з причин її безпорадного стану, а також те, що потерпіла ОСОБА_5 у зв?язку із неповнолітнім віком позбавлена можливості усвідомлювати характер вчинених щодо неї протиправних дій, розуміючи та усвідомлюючи, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності, нехтуючи цим, діючи протиправно та рішуче, скористався тим, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 залишилася із ним на одинці за місцем спільного проживання у 2 квартирі АДРЕСА_2 , користуючись своєю фізичною та віковою перевагою, а також відсутністю сторонніх осіб, знаючи і передбачаючи настання фактичної та потенційної шкоди для дитини, підійшов до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та застосовуючи фізичну силу, однією рукою зловив її за обличчя закриваючи при цьому їй рота, а іншою рукою зловив її за руки, таким чином позбавив її можливості втекти від нього та покликати на допомогу.

Після цього, ОСОБА_9 наказав неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 не чинити опір та не кликати на допомогу і розуміючи те, що вона перебуває під його повним контролем зняв із неї одяг після чого поклав на ліжко та розпочав гладити та цілувати її груди, після чого лівою рукою розпочав гладити її зовнішні статеві органи.

Надалі, неповнолітня потерпіла ОСОБА_13 почала говорити ОСОБА_9 , що їй боляче, тому останній припинив свої дії та наказав ОСОБА_5 йти із ним у ванну кімнату, для того щоб спільно прийняти душ.

Перебуваючи у ванній кімнаті, ОСОБА_9 роздягнувся та увімкнувши воду в душовій кабінці, почав мити себе та ОСОБА_5 , після чого продовжуючи свої злочинні дії продовжив цілувати та руками гладити груди і зовнішні статеві органи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_9 перебуваючи у цьому ж місці, у цей же час засунув вказівний палець правої руки в анальний отвір неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , на що остання сказала, що їй боляче, після чого ОСОБА_14 наказав неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 присісти перед ним та вставив свій статевий член їй у рот, при цьому з метою недопущення супротиву від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 , він на протязі однієї хвилини утримував її голову своєю рукою.

Після цього, ОСОБА_9 наказав ОСОБА_15 пройти на диван у вітальну кімнату, на якому ОСОБА_14 засунув свій статевий члени у рота неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та на протязі приблизно трьох хвилин він цілував та гладив її зовнішні статеві органи, а також під час цього він засунув вказівний палець лівої руки у анальних отвір неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_9 продовжував утримувати свій статевий член у роті ОСОБА_15 та цілувати її статеві органи до моменту настання еякуляція, після чого ОСОБА_16 відпустив ОСОБА_5 .

Потерпілою у кримінальному провадженні являються неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, оскільки, ОСОБА_5 відомі обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування кримінального провадження, у зв?язку із чим виникла необхідність у здійсненні допитів останньої в якості потерпілого.

Допит ОСОБА_5 , у порядку ст. 225 КПК України має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування.

Згідно із частиною першою статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з положеннями статті 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Використання у дистанційному досудовому розслідуванні технічних засобів і технологій повинно забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам слідчої (розшукової) дії повинна бути забезпечена можливість ставити запитання і отримувати відповіді осіб, які беруть участь у слідчій (розшуковій) дії дистанційно, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом . Допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225-227 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на наявність виключних обставин, а саме: вік потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недопущення подальшої повторної травматизації останньої при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника, а також що потерпіла може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює її подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи положення частини першої статті 225 КПК України та наявність обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді, вважає за необхідне провести допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у закритому судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000119 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Відділення захисту дитини (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль о 14 год. 00 хв. 17 березня 2026 року за участі:

- законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 начальника служби у справах дітей Шумської міської ради ОСОБА_6 ;

- представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ;

- старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ;

- начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , а також (чи) прокурора з числа групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні;

- підозрюваного ОСОБА_9 ;

- захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_10 ;

- психолога Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_11 ;

- директора Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1