Справа №:755/2560/26
Провадження №: 1-кп/755/850/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002131 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

установив:

18.02.2026 в провадження Дніпровського районного суду м. Києва від прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 002131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002131 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

У ході проведення дізнання було встановлено, що 05.10.2022, близько 17.00 години, за адресою: м. Київ, вул. Усенка, буд. 8, на території СТЦ № 8045, виявлено автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна якого знищено кустарним способом.

Разом з тим, проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та особи, яка могла вчинити вказаний кримінальний проступок, не надали можливості встановити особу, яка б могла бути причетною до вказаного кримінального проступку.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не встановлено особу, якій в порядку ст.ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином, прокурор зазначає, що органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення. Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

З огляду на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, вчинене в 2022 році, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Оскільки строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не переривався, і наразі, становить більше трьох років, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що 05.10.2022 року працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Усенка, буд. 8, на території СТЦ № 8045, виявлено транспортний засіб марки «HONDA», моделі «ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна якого знищено кустарним способом.

06.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 002131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою. Кримінальне провадження порушено за фактом того, що 05.10.2022, близько 17.00 години, за адресою: м. Київ, вул. Усенка, буд. 8, на території СТЦ № 8045, виявлено автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна якого знищено кустарним способом (ЄО № 50077 від 05.10.2022).

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалось.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що 06.10.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказана подія мала місце 05.10.2022, при цьому, протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні № 002131 від 05.10.2022 повідомлено про підозру не було, обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до норм ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа 397/42/20).

Таким чином, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 002131 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання про долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-22/47125-КДТЗ від 01.12.2022 року на суму 755,12 грн., необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 194 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002131 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 002131 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-22/47125-КДТЗ від 01.12.2022 року на суму 755,12 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- транспортний засіб марки «HONDA», моделі «ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , та ключі до нього - повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1