Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/2464/26
Провадження №1-кс/523/1957/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника від 19 січня 2026 року про вчинення, на думку останнього, уповноваженими особами Відділу поліції №3 Одеського районного відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області в період часу з 20 години 00 хвилин 27 грудня 2025 року до 08 години 00 хвилин 28 грудня 2025 року незаконного затримання ОСОБА_3 , доставлення його до приміщення вказаного територіального органу поліції та наступного катування.

Керівник слідчого відділу та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подали. Представник заявника просив розглянути скаргу в його відсутність.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також подані до суду письмові заперечення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 19 січня 2026 року звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення, яку в наступний день було зареєстровано за №1228зкп/мк.

Відповідно до листа керівника зазначеного органу досудового розслідування від 21 січня 2026 року №1228зкп/мк/16-05-342/26 вищезазначену заяву було спрямовано за належністю до УГІ ГУНП в Одеській області для її наступного розгляду.

Водночас, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підслідність досудового розслідування слідчим органам визначена ст.216 КПК України.

Проте, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності (ч.2 ст.218 КПК України).

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 19 січня 2026 року (зареєстрована 20 січня 2026 року за №1228зкп/мк) про вчинення, на думку останнього, уповноваженими особами Відділу поліції №3 Одеського районного відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області в період часу з 20 години 00 хвилин 27 грудня 2025 року до 08 години 00 хвилин 28 грудня 2025 року незаконного затримання ОСОБА_3 , доставлення його до приміщення вказаного територіального органу поліції та наступного катування.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1