БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/223/24
Провадження № 1-кп/497/27/26
УХВАЛА

про розгляд клопотань прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу

30.01.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград два обвинувальні акти, об`єднані в одне спільне судове провадження ухвалою суду від 29.042024р. - у кримінальних провадженнях за №0000004 від 11.01.2022р. та №0000057 від 25.01.2024р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, зі слів українську розуміє, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, має вищою освіту, є інвалідом 3-ї групи, працює директором Приватного підприємства "ВАСОЛЬБУДСТРОЙ", проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.191ч.2,366 ч.1 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Рибниця, Р.Молдова, зі слів має вищу освіту, працює інженером технічного нагляду у ФОП ОСОБА_8 , українську розуміє, одружений, діти дорослі, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.27ч.5,191ч.2,27ч.5,366ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болрадського районного суду перебувають два обвинувальні акти, об`єднані в одне спільне судове провадження ухвалою суду від 29.042024р., - у кримінальних провадженнях за №№ 0000004 від 11.01.2022р. та 0000057 від 25.01.2024р. відносно, відповідно, гр. ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.ст.191ч.2,366ч.1 КК України та гр. ОСОБА_6 , який обвинувачується за ст.ст.27ч.5, 191ч.2, 27ч.5,366ч.1 КК України; розгляд об`єднаної справи триває, чергова дата судового засідання була призначена на 30.01.2026р.

У судовому засіданні прокурор подав два клопотання стосовно кожного з обвинувачених про продовження дії запобіжного заходу - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - у виді особистого зобов`язання, з покладенням на кожного з обвинувачених певних обов`язків, клопотання містять відмітку про вручення завчасно їх копій обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав того, що з моменту обрання такого запобіжного заходу обставини кримінального провадження не змінилися, оскільки судовий розгляд обвинувального акту триває, не допитані свідки, тому слід обмежити спілкування з ними обох обвинувачених.

Обвинувачені та захисники підтвердили, що з клопотаннями ознайомлені, залишили їх вирішення на розсуд суду, не заперечували проти їх задоволення, звернувши увагу на те, що обвинувачені добросовісно дотримуються вимог процесуальної поведінки, у судові засідання з`являються, не мають наміру переховуватися від правосуддя, спілкуватися зі свідками та іншим чином порушувати процесуальну поведінку

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд з`ясуав наступне.

Ухвалою суду від 09.12.2025р. були задоволені клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання кожному з обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - до 06.02.2026 року включно з покладенням на них певних обов`язків.

З тих пір не змінилися обставини кримінального провадження та ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу кожному з обвинувачених - судовий розгляд обвинувального акту триває, обвинувачені дотримуються вимог чинного КПК України щодо процесуальної поведінки - своєчасно з`являються до суду, беруть участь у судових засіданнях.

Таким чином, оцінившии у сукупності всі обставини кримінального провадження та підстави, зазначені у клопотанні прокурора, пояснення обвинувачених і захисника, вивчивши питання доцільності запобіжного заходу обвинуваченим, суд враховує, що обставини, враховані судом під час обрання та продовження запобіжного заходу кожному з обвинувачених - не відпали, оскільки обставини кримінального провадження не змінилися, розгляд обвинувального акту по суті ще триває, не допитані усі свідки, а тому, враховуючи існуючу практику Європейського суду з прав людини, якою визначено, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки цей запобіжний захід є наменш суворим з передбачених чинним законодавством і має на меті забезпечення продовження дотриманя обвинуваченими процесуальної поведінки щодо явки до суду та уникнення спілкування зі свідками і запобіганню перешкоджанню судовому розгляду шляхом виїзду за межі України, враховуючи вік обвинувачених та наявність, у зв`язку з цим, в них права на це.

Керуючись ст.ст.177-179,194,314ч.1-3,5, 314-1,315, 316,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури щодо продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

2. Продовжити дію запобіжного заходу - особисте зобов`язання - щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - починаючи з дати постановлення судом даної ухвали і строком на 60 (шістдесят) днів - до 30.03.2026року включно.

3. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою ж вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про намір зміни своє місце проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у позапроцесуальний час - поза межами судового засідання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, в разі наявності, свій паспорт (паспорти) та інші документи, які дають право перетинати ДКУ на в`їзд та виїзд за кордон.

4. Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, щодо нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід або накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб у 2025р. (до 6046грн.).

5. Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури щодо продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

6. Продовжити дію запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - починаючи з дати постановлення судом даної ухвали і строком на 60 (шістдесят) днів - до 30.03.2026року включно.

7. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою ж вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про намір зміни своє місце проживання;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у позапроцесуальний час - поза межами судового засідання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, в разі наявності, свій паспорт (паспорти) та інші документи, які дають право перетинати ДКУ на в`їзд та виїзд за кордон.

8. Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, щодо нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід або накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб у 2025р. (до 6046грн.).

9. Контроль за виконанням ОСОБА_6 вимог запобіжного заходу покласти на Одеське районне управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - за місцем проживання обвинуваченого.

10. Контроль за виконанням ОСОБА_4 вимог запобіжного заходу покласти на Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області - за місцем проживання обвинуваченого.

11. Задовольнити клопотання прокурора про притягнення до відповідальності свідка ОСОБА_9 за повторну неявку без поважної причини у судове засідання за викликом суду.

Притягнути до адміністративної відповідальності за неявку у судове засідання без поважної причини свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ,, т. НОМЕР_1 ), на підставі ст.139 КПК України, та накласти на нього грошове стягнення - штраф - в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (3328х2), що становить 6652 (шість тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні, який необхідно сплатити протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали (на р/рахунок UA0015660, Отримувач коштів ГУК в Одеській області м.Болград/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Роз`яснити особі, яка притягнута до відповідальності цією ухвалою, що, відповідно до Кримінального процесуального кодексу (КПК) України, штраф (грошове стягнення) за неявку до суду за несвоєчасну сплату автоматично не подвоюється. Однак, в разі несплати сума стягується примусово через виконавчу службу, що тягне додаткові витрати (виконавчий збір, витрати провадження) та може призвести до блокування рахунків. Згідно ст.147 КПК України, "...особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання... судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається …суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення... суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.... суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду у судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала ... суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає".

12. Контроль за виконанням ухвали покласти на Болградську окружну прокуратуру.

13. Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити для виконання до Болградської окружної прокуратури Одеської області, до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (відділ №3, вул.Ак.Заболотного,18А, м.Одеса, 65025, ел.адреса: ) та до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (вул.Михайлівська,27, м.Ізмаїл, Одеська обл., 68600, ел.адреса: ).

14. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1