Справа № 201/2334/26
Провадження № 1-кс/201/627/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Миколаївка, Краматорського району, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не заміжньої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000970 від 17 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 16 жовтня 2025 року, перебуваючи у місті Миколаївка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, діючи з особистих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, - добровільно погодилася надавати допомогу представнику іноземної організації військовослужбовцю незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, не пізніше 16 жовтня 2025 року, громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Миколаївка Краматорського району Донецької області (більш точне місце не встановлено), використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на її власний номер м.т НОМЕР_1 (назва акаунта « ОСОБА_9 », ID НОМЕР_2 ) встановила зв`язок з ОСОБА_8 , який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», зареєстрований на його власний номер м.т. НОМЕР_3 (назва акаунта « ОСОБА_10 », ID ).

Після цього, 02 грудня 2025 року, о 20 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Миколаївка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за її власним м.т. НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_3 (назва акаунта « ОСОБА_10 »), який є представником іноземної організації військовослужбовцем незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала йому інформацію про переміщення військової техніки, зокрема самохідної артилерійської установки (САУ) та грузових машин з району н.п. Миколаївка Краматорського району в напрямку м. Слов`янська Донецької області.

Крім того, 02 грудня 2025 року, у період часу з 20 години 59 хвилин по 21.00 годину, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Миколаївка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за її власним м.т. НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_3 (назва акаунта « ОСОБА_10 »), який є представником іноземної організації військовослужбовцем незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала інформацію про:

- розташування вогневих засобів Сил оборони України (далі СОУ), що здійснювали ураження противника у посадці на околицях м. Миколаївка, із зазначенням відповідного детального географічного розташування;

- розташування вогневих засобів СОУ, що здійснювали ураження противника у м. Миколаївка Донецької області, із зазначенням відповідного детального географічного розташування.

Крім того, 02 грудня 2025 року, у період часу з 21 години 06 хвилин по 21 годину 08 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Миколаївка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за її власним м.т. НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_3 (назва акаунта « ОСОБА_10 »), який є представником іноземної організації військовослужбовцем незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала інформацію про розташування блокпосту СОУ, із зазначенням відповідного детального географічного розташування

Крім того, 04 грудня 2025 року, у період часу з 20 години 18 хвилин по 20 годину 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Миколаївка Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за її власним м.т. НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_3 (назва акаунта « ОСОБА_10 »), який є представником іноземної організації військовослужбовцем незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала інформацію про розташування особового складу та військової техніки СОУ на території комунального підприємства, із зазначенням відповідного детального географічного розташування.

Крім того, 05 грудня 2025 року, у період часу з 16 години 43 хвилини по 16 годину 48 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Миколаївка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за її власним м.т. НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_3 (назва акаунта « ОСОБА_10 »), який є представником іноземної організації військовослужбовцем незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала інформацію про розміщення особового складу та військової техніки СОУ, із зазначенням відповідного детального географічного розташування.

Крім того, 05 грудня 2025 року, о 16 годині 54 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Миколаївка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за її власним м.т. НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_3 (назва акаунта « ОСОБА_10 »), який є представником іноземної організації військовослужбовцем незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала інформацію про розташування особового складу та військової техніки СОУ у будівлі, із зазначенням відповідного детального географічного розташування.

Крім того, 05 грудня 2025 року, о 17 годині 01 хвилина по 17 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Миколаївка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за її власним м.т. НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_3 (назва акаунта « ОСОБА_10 »), який є представником іноземної організації військовослужбовцем незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала інформацію про:

- розташування особового складу та військової техніки СОУ у корпусі коледжу, із зазначенням відповідного детального географічного розташування;

- розташування особового складу та військової техніки СОУ на території комунального закладу, із зазначенням відповідного детального географічного розташування.

Крім того, 05 грудня 2025 року, о 17 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Миколаївка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за її власним м.т. НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_3 (назва акаунта « ОСОБА_10 »), який є представником іноземної організації військовослужбовцем незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала інформацію про розташування особового складу та військової техніки СОУ на території комбінату, із зазначенням відповідного детального географічного розташування.

Крім того, 17 грудня 2025 року, у період з 15 години 22 хвилини по 15 годину 27 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в місті Миколаївка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за її власним м.т. НОМЕР_1 під обліковим записом « ОСОБА_9 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на м.т. НОМЕР_3 (назва акаунта « ОСОБА_10 »), який є представником іноземної організації незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала інформацію про розташування особового складу та військової техніки СОУ в адміністративному корпусі, із зазначенням відповідного детального географічного розташування.

Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та використовується в проведення підривної діяльності проти України.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки Сил оборони України, місця облаштування оборонних та інженерних військових споруд Сил оборони України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

Відомості про даний факт 17 жовтня 2025 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000970, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

22 лютого 2026 року, ОСОБА_4 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615, ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

22 лютого 2026 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрювана вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, у зв`язку з чим, може переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків, експерта, а також інших осіб у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку своєї підзахисної та заперечував проти задоволення клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з цим, просив суд визначити останній мінімальний розмір застави.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до Наказу № 47 від 05 лютого 2026 року визначено тимчасове місце дислокації слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 17 жовтня 2025 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000970, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

22 лютого 2026 року, ОСОБА_4 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615, ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, а також інших осіб у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких відносяться: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 28 жовтня 2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», відповідно до якого для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30 серпня 1998 року у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав, які б свідчили про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, слідчий суддя враховує наступні обставини.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що свідчать наступні докази, зокрема, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 17 жовтня 2025 року; протокол огляду документів та комп`ютерних даних від 03 листопада 2025 року, протоколи огляду матеріалів, отриманих в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15 лютого 2026 року та 16 лютого 2026 року, протокол огляду місця події від 22 лютого 2026 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22 лютого 2026 року, протоколи проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2026 року, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10 січня 2026 року, а отже, сукупність цих фактичних даних на даному етапі досудового розслідування надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

При цьому, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не вирішує питання щодо доведеності винуватості останньої у вчиненні інкримінованого їй злочину і правильності кваліфікації її дій, що є предметом судового провадження.

Також, на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, у зв`язку з чим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання виїзду за кордон, а також, враховуючи лояльне налаштування ОСОБА_4 до окупаційних військ, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає недоведеним під час розгляду клопотання наявність ризиків, визначених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також інших осіб у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у якому підозрюється з підстав їх необґрунтованості та відсутності будь-яких достатніх доказів на підтвердження їх існування.

В той же час, прокурором доведено і недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, що підтверджується копією пред`явленої їй підозри, вчинила вказане діяння у період дії воєнного стану, тож, з урахуванням встановлених вище ризиків, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання підозрюваною оскільки ОСОБА_4 покладених на неї процесуальним законом обов`язків.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній оскільки ОСОБА_4 , у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, вік та стан її здоров`я, які не перешкоджають застосуванню такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, майновий стан підозрюваної, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. Підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу суд не вбачає.

Згідно абзацу третього ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437 - 442 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», строком дії до 22 квітня 2026 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 22 квітня 2026 року.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.10 годині 25 лютого 2026 року.

Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1