Справа № 175/7418/26
Провадження № 1-кп/175/588/26
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002477 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, з відповідними додатками до нього.

Ухвалою судді від 07 травня 2026 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі цього кримінального провадження до іншого суду, зазначив що дійсно в обвинувальному акті зазначено, що місце вчинення не встановлено, і що затверджено обвинувальний акт у приміщенні Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 129а.

Захисник та обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним направити кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, згідно з обвинувальним актом, який був направлений до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України. Точне місце вчинення цього кримінального правопорушення встановити неможливо, в обвинувальному акті зазначено, що місце вчинення не встановлено (стор. 31 обвинувального акту). Натомість, в обвинувальному акті зазначені відомості про місце закінчення досудового розслідування, зокрема місце вчинення прокурором відповідної дії затвердження обвинувального акту, що відбулось 20 квітня 2026 року в приміщенні Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. Місцем знаходження Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 129а, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, поясненнями прокурора та тим, що згідно з конвертом обвинувальний акт до суду було направлено Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону з м. Павлоград. Разом із цим, судом встановлено, що вказана вище адреса розташована на території Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Тобто, вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено у межах територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, об`єктивних причин неможливості здійснювати цим судом правосуддя не встановлено. Тому це кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1