Справа № 671/273/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.02.2026, винесену 30.04.2026 заступником начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.04.2026 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.02.2026.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 14.02.2026 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України в якому підозрюється ОСОБА_6 .

Захисником - адвокатом ОСОБА_3 27.04.2026 подано клопотання про проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 з метою перевірки та уточнення обставин події, що мала місце 14.02.2026 по АДРЕСА_1 , зокрема для з`ясування механізму події, механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою, можливість бачити/чути, розташування осіб тощо.

Згідно повідомлення заступника начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області скаржнику необхідно прибути 30.04.2026 о 11 год. 00 хв. до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення слідчих та процесуальних дій за участі ОСОБА_6

30.04.2026 стороні захисту вручено клопотання про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також надано постанову від 30.04.2026 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту з мотивів відмови потерпілої ОСОБА_8 брати участь в слідчому експерименті та оголошено про завершення досудового розслідування.

Вважає таку постанову необґрунтованою та незаконною.

Так, у даному кримінальному провадженні (замах на вбивство) проведення слідчого експерименту має істотне значення для: перевірки версії сторони захисту, встановлення реального механізму події, усунення суперечностей в показах.

Така відмова фактично позбавила сторону захисту надати свої докази у справі, що порушує принцип справедливості сторін під час досудового розслідування, який базується на засадах змагальності, рівності та презумпції невинуватості.

З огляду на викладене, просить скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.04.2026 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участі та зобов`язати провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілої.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважав скаргу необґрунтованою з огляду на те, що покази ОСОБА_6 під час досудового розслідування є неправдивими, що підтверджується проведеними експертизами, а тому немає сенсу проводити слідчий експеримент для перевірки неправдивої інформації. Зібраних стороною обвинувачення доказів достатньо для завершення досудового розслідування. Крім того, потерпіла 04.03.2026 в заяві повідомила про небажання брати участь у слідчому експерименті.

Слідчий підтримав позицію прокурора.

Дослідивши скаргу та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.04.2026 стороною захисту - захисником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.02.2026 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_6 , подано клопотання про проведення з підозрюваним слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 ..

30.04.2026 заступником начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 за наслідками розгляду клопотання сторони захисту від 30.04.2026 винесено постанову про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 .

В обґрунтування слідчий посилається на те, що потерпіла ОСОБА_8 04.03.2026 подала заяву про небажання брати участь у слідчому експерименті.

Слідчий експеримент є слідчою дією та проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 240 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Отримання стороною захисту доказів, які можуть бути здобуті за результатами проведення слідчого експерименту здійснюється шляхом ініціювання перед слідчим його проведення.

З таких умов реалізація принципу рівності та змагальності проявляється у рішенні (постанові) слідчого про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо проведення тієї чи іншої слідчої дії. Маючи дискреційні повноваження в даному випадку, слідчий зобов`язаний проявляти підвищену увагу та ретельність, оцінюючи доводи клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відмова потерпілої ОСОБА_8 від участі у слідчому експерименті унеможливлює його проведення.

З огляду на викладене, слідчий обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання захисника про проведення слідчого експерименту з підозрюваним за участі потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в проведені слідчого експерименту від 30.04.2026, винесена заступником начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.02.2026 за наслідками розгляду клопотання від 27.04.2026, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.02.2026, винесену 30.04.2026 заступником начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ..

Ухвалу видати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 11.05.2026.

Слідчий суддя