Номер провадження: 11-сс/813/825/26
Справа № 946/1579/26 1-кс/946/458/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

01.04.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2026 року, в кримінальному провадженні №0000046 від 13.01.2026 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2026 року, в кримінальному провадженні №0000046 від 13.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, якою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник в апеляційній скарзі ставить питання про здійснення апеляційного розгляду за участю підозрюваного в режимі відео конференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

У зв`язку з введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також існування постійної загрози ракетних обстрілів, що створює реальні перешкоди для доставки осіб, які утримуються під вартою, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, а також з метою забезпечення права підозрюваного на участь в судовому засіданні, а також для забезпечення оперативності й ефективності апеляційного провадження, судові засідання проводяться в режимі відео конференції. При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що захисник ставить питання про здійснення дистанційного судового провадження за участю підозрюваного, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2026 року, в кримінальному провадженні №0000046 від 13.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, якою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» об 11 год. 00 хв. 02.04.2026 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2