Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1124/26
Номер провадження №11-п/4805/69/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 лютого 2026 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2026 щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в рамках кримінального провадження №0000790 від 13.01.2026,

В С Т А Н О В И Л А:

До Житомирського апеляційного суду з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в рамках кримінального провадження №0000790 від 13.01.2026.

У відповідності до матеріалів вище зазначеного провадження ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2026 в підготовчому засіданні прийнято рішення про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення підсудності, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні триваючого злочину, який було закінчено в с.Любимівка Бердичівського району Житомирської області, що входить до складу Андрушівської міської громади, тому має розглядатися Андрушівським районним судом Житомирської області.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, кримінальний процесуальний Закон передбачає певний (відповідний) процесуальний механізм дій щодо направлення провадження судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, в ході перевірки матеріалів провадження №274/1124/26 встановлено те, що в порушення вимог ст.34 КПК України подання голови суду першої інстанції відсутнє. Не виявлено також в матеріалах провадження і відповідне клопотання сторони цього провадження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу і на необхідність належної мотивації відповідного подання та чіткої визначеності його прохальної частини.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судове провадження №274/1124/26 (кримінальне провадження №0000790) надійшло до апеляційного суду з недотриманням вимог ч.2 ст.34 КПК України, зазначене провадження підлягає поверненню до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в рамках кримінального провадження №0000790 від 13.01.2026 - повернути до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: