ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 17 червня 2025 року.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив про відсутність доказів щодо направлення ОСОБА_6 заяви про кримінальне правопорушення до органу, бездіяльність його він оскаржує.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та стверджує, що подавав відповідну заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Наголошує, що під час розгляду провадження слідчий суддя не ставив під сумнів факт подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення і з цього приводу будь-які заперечення від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, не надходили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.

З матеріалів провадження видно, що 07 липня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 17 червня 2025 року.

Мотивуючи рішення про відмову у задоволенні скарги слідчий суддя зазначив, що скаржником не надано доказів на підтвердження подачі такої заяви до органу досудового розслідування.

Разом з тим, в засіданні апеляційного суду встановлено, що заява ОСОБА_6 від 17 червня 2025 року про кримінальне правопорушення за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги була надіслана ним та отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, що підтверджується копією листа слідчого Першого слідчого відділу ОСОБА_7 від 26 червня 2025 року за вих.№А-3675/п-25/15-02-1-3595/25.

За змістом вказаного листа слідчий зазначив про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за викладеними ОСОБА_6 у заяві фактами з огляду на відсутність у ній достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів Державного бюро розслідувань.

Таким чином, враховуючи мотиви, якими слідчий суддя обґрунтував своє рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла до висновку, що по суті скарга фактично не була розглянута, а тому оскаржувана ухвала підлягає до скасування у з`вязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а скарга - поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.405, ст.407, ст.412 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2026 року скасувати а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 17 червня 2025 року повернути на новий розгляд слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4