Справа № 296/2189/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №00001161 від 19.11.2025, за ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №00001161 від 19.11.2025, за ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-до документації, що стосується здійснення закупівель, проведених робіт та розрахунків за виконання вказних робіт за період 2024-2025 років, між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 , а саме договорів на виконання проєктних робіт, з додатками та додатковими угодами до них;

-документів, в тому числі актів виконаних робіт/наданих послуг, актів приймання-передачі проєктної документації, рахунків на оплату, платіжних доручень та інших документів;

-експертних звітів (позитивного або негативного) щодо розгляду проєкту;

-наказів про затвердження проєктно-кошторисної документації, проєктної документації, креслення, завдання на проєктування, зведених кошторисних розрахунків, зведених кошторисних розрахунків вартості об?єктів будівництва;

-дефектних актів;

-підсумкових відомостей ресурсів;

-локальних кошторисів;

-розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів;

-листів-узгоджень, віз, довідок, запитів, службових записок та інших документів з виконання таких договорів;

-документів листування з представниками та посадовими особами підрядних оргінізацій;

-рахунків на оплату, платіжних доручень, реєстрів платіжних доручень, чеки, квитанції, інші документи, які підтверджують факт оплати за проведені роботи/послуги.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001161 від 19.11.2025, за ч. 1 ст. 209 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що що на адресу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 12.01.2024 по 23.05.2025 на користь ОСОБА_5 було зараховано кошти від розпорядників бюджетних коштів, більша частина яких була обготівкована.

Слідчий вказує, що з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає звичному перебігу подій, оскільки такі документи створені посадовими особами такої юридичної особи та перебувають у їх розпорядженні.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та їх оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Документи до яких необхідний тимчасовий доступ модуть містити комерційну таємницю та персональні дані осіб, отже в силу дії п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та доступ до них може надати лише слідчий суддя, як те передбачено ч.6 ст.163 КПК України, що і зумовлює звернення з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №00001161 від 19.11.2025, за ч. 1 ст. 209 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що на адресу Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 12.01.2024 по 23.05.2025 на користь ОСОБА_5 було зараховано кошти від розпорядників бюджетних коштів, більша частина яких була обготівкована.

Разом з тим, долучені до клопотання додатки не містять відомостей про ймовірне вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Так до клопотання долучено на аркушах 14-37 невідомі роздруківки щодо закупівель .

Отже, факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, наразі, нічим не підтверджується.

Так ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого, оскільки ним не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Керуючись п.1 ч.3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1