УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 внесених 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ВРОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000101 внесених 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою скоєння навмисних злочинів, направлених на незаконне виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво таких виробів, з корисних мотивів, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди, від вирощення, виготовлення т а збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, створила та очолила організовану групу, до якої залучила в якості безпосередніх виконавців ОСОБА_5 т а ОСОБА_6 , які добровільно дали свою згоду, на участь у незаконному виготовленні тютюнових виробів, а також інших невстановлених осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження.

ОСОБА_7 діючи як організатор групи, здійснювала загальне керівництво угрупованням, координувала дії кожного учасника, розподіляв м і ж ними злочинні ролі, крім того, як організатор, забезпечувала функціонування цеху п о виробництву тютюнових виробів, зокрема забезпечувала членів групи сировиною, обладнанням для виготовлення тютюнових виробів та їх упаковування, безпосередньо займалась збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, а після збуту тютюнових виробів розподіляла отримані кошти між учасниками групи.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також іншим особам була відведення роль виконавців злочинів, яка зводилася до безпосереднього виготовлення тютюнових виробів на обладнанні, яке забезпечує масове виробництво таких товарів.

У складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи, в період з березня 2018 року по теперішній час на території Одеської, Хмельницької та Київської областей, здійснили умисні злочини, спрямовані на незаконне виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання , яке забезпечує масове виробництво таких товарів.

У період часу з 09.12.2025 по 10.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/33952/25, провадження 1-кс/686/11692/25 проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0264, яка відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_8 , правокористувач ТОВ «Діоніс МГ Плюс».

У період часу з 09.12.2025 по 10.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/33952/25, провадження 1-кс/686/11693/25 проведено обшук за АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_4 .

У період часу з 09.12.2025 по 10.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/33952/25, провадження 1-кс/686/11694/25 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку на вказаній території було виявлено техніку, а саме:

- транспортний засіб КАМАЗ 55102, VIN НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , рік випуску 1986, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- транспортний засіб MAN TGA 26.480, VIN НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 , рік випуску 2007, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- транспортний засіб мікроавтобус MERSEDES-BENZ 31,VIN НОМЕР_5 , днз НОМЕР_6 , рік випуску 1994, власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- причіп/пр-платформа-спеціалізований, днз НОМЕР_7 у складі з плавучим засобом (катер)мотор UMS-600, VIN UA- UMS 6C778G313, марки SUZUKI 175, власником якого є ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно матеріалам виконаного доручення які надійшли з УСБУ у Хмельницькій області встановлено, що транспортні засоби ОСОБА_4 використовувала для збору та транспортування тютюнової сировини.

Крім цього, ОСОБА_13 з метою легалізації коштів, отриманих від незаконного збуту вирощеного тютюну, було придбано причіп/пр-платформа-спеціалізований, днз НОМЕР_7 у складі з плавучим засобом (катер)мотор UMS-600, VIN UA- UMS 6C778G313, марки SUZUKI 175, власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11.12.2025 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_14 вказану техніку визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000101 внесених 01.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчужувати та розпоряджатися на транспортні засоби, а саме:

- транспортний засіб КАМАЗ 55102, VIN НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , рік випуску 1986, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- транспортний засіб MAN TGA 26.480, VIN НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 , рік випуску 2007, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- транспортний засіб мікроавтобус MERSEDES-BENZ 31,VIN НОМЕР_5 , днз НОМЕР_6 , рік випуску 1994, власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- причіп/пр-платформа-спеціалізований, днз НОМЕР_7 у складі з плавучим засобом (катер) мотор UMS-600, VINUA- UMS 6C778G313, марки SUZUKI 175, власником якого є ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1