КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2511/2026 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ПАРАДАЙ-3» про скасування арешту майна та скасовано арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2020 у справі № 761/18410/20, а саме на нежитлове приміщення № 153, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, яке на праві власності належить ТОВ «ПАРАДАЙ-3» () в частині заборони власнику майна ТОВ «ПАРАДАЙ-3» () здійснювати будь-яке розпорядження вказаним вище майном.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання адвоката про скасування арешту майна відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ПАРАДАЙ-3» про скасування арешту майна та скасовано арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2020 у справі № 761/18410/20, а саме на нежитлове приміщення № 153, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, яке на праві власності належить ТОВ «ПАРАДАЙ-3» () в частині заборони власнику майна ТОВ «ПАРАДАЙ-3» () здійснювати будь-яке розпорядження вказаним вище майном, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ПАРАДАЙ-3» про скасування арешту майна та скасовано арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2020 у справі № 761/18410/20, а саме на нежитлове приміщення № 153, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 49А з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, яке на праві власності належить ТОВ «ПАРАДАЙ-3» () в частині заборони власнику майна ТОВ «ПАРАДАЙ-3» () здійснювати будь-яке розпорядження вказаним вище майном.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2