overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/507/25
Провадження № 1-кп/493/74/26
УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справу можна призначити до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням передбачених законом вимог, підстав для закриття справи, зупинення провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в Балтському районному суді Одеської області на 10 год. 28 травня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

СУДДІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року

м. Київ

справа № 175/58/13

провадження № 51-2268км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

виправданого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Встановив:

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області вироком від 30 грудня 2024 року визнав невинуватими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 й ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК та виправдав їх на підставі, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 14 серпня 2025 року вирок районного суду стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишив без змін.

Прокурор ОСОБА_8 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону й неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив скасувати наведену вище ухвалу апеляційного суду стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Інші учасники кримінального провадження не оскаржили судових рішень у цій справі.

Через підсистему «Електронний суд» 12 травня 2026 року до Суду надійшов лист прокурора ОСОБА_8 про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , виправданого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , перевіривши матеріали цього кримінального провадження, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Оскільки прокурор ОСОБА_8 відмовився від своєї касаційної скарги, а іншими особами не було оскаржено судові рішення щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , касаційне провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення необхідно закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/6195/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до слідчого судді бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, які має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15 травня 2026 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.05.2026
Справа № 363/2279/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 521/3105/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: .
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Засядьвовк
Справа № 164/954/26
п/с 1-кп/164/210/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2026 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 08 березня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 08 березня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 08 березня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 09 год. 00 хв. 05 червня 2026 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/8884/26
УХВАЛА

26.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0008287 від 19.11.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0008287 від 19.11.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 40 хвилин 27.05.2026 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000901 від 19.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2026 року о 17 год. 20 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків в межах дії запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, а саме до 25 липня 2026 року, наступні обов`язки:

прибувати за викликом до суду або прокурора;

повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання прокурора про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на строк два місяці, а саме до 25 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2043/26
Провадження № 1-кп/553/579/2026
У Х В А Л А

25.05.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001577 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадження Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001577 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Автоматизованою системою документообігу 22.05.2026 для судового розгляду клопотання прокурора визначено суддю Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 .

Провадження за вказаним клопотанням підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись абзацом 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001577 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 08.06.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2026Справа № 554/7936/26
Провадження № 1-кс/554/7287/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13 травня 2026 року №1/5743, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді передано скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13 травня 2026 року №1/5743.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення від 13 травня 2026 року №1/5743.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.15 годин 28 травня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №№17, 18).

Викликати в судове засідання: представника скаржника ОСОБА_2 , уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини ОСОБА_3 від 13 травня 2026 року №1/5743.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 25 травня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/871/26
Номер провадження 1-кп/710/120/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26.05.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 01.05.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А НО В И В:

25.05.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000509 від 01.05.2026 щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/871/26) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом є всі підстави призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню № 0000509 щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14:00 год. 24.06.2026

В підготовче судове засідання викликати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7356/26
Провадження № 1-кс/201/1936/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 травня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000481 від 07 травня 2025 року,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000481 від 07 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
справа № 208/5573/26
провадження № 1-кс/208/2020/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправні рішення та дії старшого слідчого поліції та прокурорів, щодо службового підроблення, підміни матеріалів провадження, штучного виправлення кваліфікації та незаконного обмеження процесуальних прав мешканців,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла вищезазначена скарга.

Скаржник ОСОБА_2 скаржиться на протиправні рішення та дії старшого слідчого поліції та прокурорів, щодо службового підроблення, підміни матеріалів провадження, штучного виправлення кваліфікації та незаконного обмеження процесуальних прав мешканців

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправні рішення та дії старшого слідчого поліції та прокурорів, щодо службового підроблення, підміни матеріалів провадження, штучного виправлення кваліфікації та незаконного обмеження процесуальних прав мешканців.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на протиправні рішення та дії старшого слідчого поліції та прокурорів, щодо службового підроблення, підміни матеріалів провадження, штучного виправлення кваліфікації та незаконного обмеження процесуальних прав мешканців, призначити на 29.05.2026 о 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.І. Ясюковича, буд.5, каб.16.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1