Справа № 180/601/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 27.02.2020 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом витребувано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором надано заяву ОСОБА_5 (колишня дружина), що клопотання прокурора підтримує, інших родичів ОСОБА_4 не має, право на реабілітацію обвинуваченого їй розяснено.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що проведено реєстрацію актового запису про смерть.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки після смерті обвинуваченого ОСОБА_4 від його близьких родичів , не надійшло клопотань щодо реабілітації обвинуваченого, і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 27.02.2020 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт з наволочки з плямами РБК, яка знаходилася на дивані у кімнаті; двох меблевих шурупів з плямами РБК; фрагменту з килимової доріжки з плямами РБК, чоловічого взуття з плямами РБК, фрагменту папілярного сліду руки, який вилучено з табурету, двох папілярних слідів рук з двох пляшок, рушника у клітинку коричневого кольору з плямами РБК, фрагменту табурету з двома меблевими шурупами та плямами РБК, фрагменту дерев`яного бруска з плямами РБК, змиви з плями РБК, який накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 2 березня 2020 року.

Скасувати арешт з сорочки, тільняшки, штанів, належних ОСОБА_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 2 березня 2020 року.

Речові докази: папілярні сліди з табурета та пляшок зберігати в матеріалах справи, фрагмент табурета з плямами РБК, які передано до камери схову ВП № 1 Нікопольського РУП за квитанцією 0042 знищити; піджак, сорочку, які поміщено до експертного пакету INZ 4050359 та передано до камери схову ВП № 1 Нікопольського РУП знищити; сорочку, тільняшку, штани, які поміщено до експертного пакету 7129435 та передано до камери схову ВП № 1 Нікопольського РУП знищити; наволочку, два меблеві шурупи, фрагмент з килимової доріжки, чоловіче взуття, рушник у клітинку коричневого кольору, які передано до камери схову ВП № 1 Нікопольського РУП за квитанцією 0034 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1