Справа № 442/123/26
Провадження № 1-кс/442/268/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Дрогобичі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про вчинення слідчих дій,

з участю сторін:

скаржника - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2026 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про вчинення слідчих дій.

У скарзі вказано те, що 16.02.2026 Слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області було одержане клопотання від 09.02.2026 сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 . У клопотанні захисник просив слідчу вжити таких заходів:

1. Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 для з`ясування відомих йому відомостей та обставин за яких він повідомив 06 січня 2026 року за номером 102 поліцію про викрадення у батька ОСОБА_7 та його дружини, мами дитини, ОСОБА_8 , їх малолітньої, ніби 6- річної, доньки та з низки інших обставин кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється слідчою ОСОБА_9 .

2. Витребувати з відповідного підрозділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та долучити до матеріалів цього кримінального провадження аудіо-запис розмови ОСОБА_6 з працівником поліції з приводу викрадення дитини 6 січня 2026 року за телефоном та інше.

3. Встановити в силу яких обставин та причин повідомлення ОСОБА_6 , яке надійшло о 12:28 год. було введене в систему Черговою частиною Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лише о 12:55 год.

4. Встановити обставини звернення 06 січня 2026 року невідомої особи о 12:53 до поліції з приводу того, що до ЧЧ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області о 12:28 поступило повідомлення про викрадення 6-річ. дитини у її батька та матері.

5. В порядку здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, за правилами глави 42 розділу ІХ КПК України, звернутися з офіційним запитом до Управління поліції землі Штирія, Окружного поліцейського управління округу Грац, Поліцейська дільниця міста Фронлайтен, д-р Амманн-штрасе, 2, 8130, Фронлайтен, Австрія, UP 00833? тел.+5) з метою одержання інформації щодо: - стану розслідування у справі : PAD/25/01875333/001/KRIM, порушеної (відкритої) за заявою ОСОБА_5 від 08.09.2025 року щодо підозри ОСОБА_10 у незаконному відібранні дитини ОСОБА_11 - від ОСОБА_12 , - одержання офіційного підтвердження чи перебуває ОСОБА_7 в розшуку за ініціативою правоохоронних органів Австрії та з якою метою такий розшук оголошений, - вжитих поліцію заходів, спрямованих на розшук ОСОБА_7 батька малолітньої ОСОБА_11 , через незаконне відібрання та/або викрадення дитини у матері ОСОБА_8 в Республіці Австрія.

6. В порядку здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, за правилами глави 42 розділу ІХ КПК України, звернутися письмово до Прокуратури міста Грац, Республіка Австрія, відповідальний прокурор Даніель Вайнбергер (Конрад-фон Хетцендорфштрассе, 41, 8010, Грац, Австрія, тел. НОМЕР_1 ) з метою одержання інформації щодо: - вжитих Прокурором заходів (головний прокурор ОСОБА_13 ), спрямованих на розшук за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 батька малолітньої ОСОБА_11 , у справі: PAD/25/01875333/001/KRIM, порушеної (відкритої) за заявою ОСОБА_5 від 08.09.2025 року щодо підозри ОСОБА_10 у незаконному відібранні дитини ОСОБА_11 - від ОСОБА_12 , реєстраційний номер справи: 12St 63/25i.

7. Долучити до матеріалів кримінального провадження, в якості доказів, які підтверджують викладені в клопотанні об`єктивні обставини та які пояснюють і обґрунтовують поведінку ОСОБА_5 щодо допомоги матері дитини ОСОБА_8 знайти і побачитися з дитиною, низку документів, що виправдовують підозрюваного».

17.02.2026 на його електронну адресу надійшла фотокопія супровідного листа від 17.02.2026. №50766-2026 разом із фотокопією Постанови старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ ГП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 «про часткову відмову в задоволенні клопотання» від 17.02.2026. З тексту оскаржуваної постанови слідчої вбачається, що захисту було відмовлено в частині пунктів 1, 3, 4 (щодо п.2 то такі дії вже були проведені слідчою), а саме відмовлено: щодо виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_14 , який саме і повідомив поліції про викрадення щодо встановлення обставин повідомлення ОСОБА_6 про повідомлені ним особисто поліції обставини кримінального правопорушення та реєстрації цього повідомлення та іншого повідомлення в Черговій частині відділу поліції.

Скаржник наголошує, що станом на день подання цієї скарги у сторони захисту відсутні відомості щодо розгляду слідчим клопотання в частині за пунктами 5-7, які є обставинами, що свідчать про відсутність складу злочину, а отже обставинами, які виправдовують підозрюваного.

Захисник вказує, що матеріалами цього кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_15 є свідком у кримінальному провадженні, яке порушено в Австрії за заявою ОСОБА_16 про самовільне викрадення цієї неповнолітньої ОСОБА_11 з території Австрії у липні 20225 року її батьком ОСОБА_7 . Отже, ще 08.09.2009 року ОСОБА_15 був допитаний в управлінні поліції землі Штирія у справі № PAD/25/01 875333/001/KRIM, керівник служби допиту суддя ОСОБА_17 ) стосовно підозри ОСОБА_10 у незаконному відібранні дитини від матері ОСОБА_8 .

Даніелю Кольнігу було відомо, що Прокуратурою міста Грац, Австрія, у Справі номер PAD/25/01 875333/001/KRIM з вересня 2025 року вчиняються дії спрямовані на розслідування вказаного факту вивезення ОСОБА_18 до України без згоди її матері, розшуку причетних до цього та притягнення винної особи до відповідальності, передбаченої законодавством Австрії.

Враховуючи вказане, захисник подав клопотання до слідчого про вчинення слідчих дій, однак його клопотання у заявленій частині не розглянуто.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу. Наголосив, що оскільки слідчий ОСОБА_9 у постанові про часткову відмову в задоволенні його клопотання жодним чином не згадує про пукти вимоги 5-7, йому невідомо чи вказані слідчі дії виконані.

Представник сторони обвинувачення у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000015 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Захисник в інтересах підозрюваного звернувся до слідчого з клопотанням про ініціювання слідчих дій, серед яких: «…5. В порядку здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, за правилами глави 42 розділу ІХ КПК України, звернутися з офіційним запитом до Управління поліції землі Штирія, Окружного поліцейського управління округу Грац, Поліцейська дільниця міста Фронлайтен, д-р Амманн-штрасе, 2, 8130, Фронлайтен, Австрія, UP 00833? тел.+5) з метою одержання інформації щодо:

- стану розслідування у справі: PAD/25/01875333/001/KRIM, порушеної (відкритої) за заявою ОСОБА_5 від 08.09.2025 року щодо підозри ОСОБА_10 у незаконному відібранні дитини ОСОБА_11 - від ОСОБА_12 ,

- одержання офіційного підтвердження чи перебуває ОСОБА_7 в розшуку за ініціативою правоохоронних органів Австрії та з якою метою такий розшук оголошений,

- вжитих поліцію заходів, спрямованих на розшук ОСОБА_7 батька малолітньої ОСОБА_11 , через незаконне відібрання та/або викрадення дитини у матері ОСОБА_8 в Республіці Австрія.

6. В порядку здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, за правилами глави 42 розділу ІХ КПК України, звернутися письмово до Прокуратури міста Грац, Республіка Австрія, відповідальний прокурор Даніель Вайнбергер (Конрад-фон Хетцендорфштрассе, 41, 8010, Грац, Австрія, тел. НОМЕР_1 ) з метою одержання інформації щодо:

- вжитих Прокурором заходів (головний прокурор ОСОБА_13 ), спрямованих на розшук за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 батька малолітньої ОСОБА_11 , у справі: PAD/25/01875333/001/KRIM, порушеної (відкритої) за заявою ОСОБА_5 від 08.09.2025 року щодо підозри ОСОБА_10 у незаконному відібранні дитини ОСОБА_11 - від ОСОБА_12 , реєстраційний номер справи: 12St 63/25i;

7. Долучити до матеріалів кримінального провадження, в якості доказів, які підтверджують викладені в клопотанні об`єктивні обставини та які пояснюють і обґрунтовують поведінку ОСОБА_5 щодо допомоги матері дитини ОСОБА_8 знайти і побачитися з дитиною, низку документів, що виправдовують підозрюваного», які були долучені до клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.02.2026р».

Постановою старшого слідчого Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 від 17.02.2026 у задоволенні клопотання захисника частково відмовлено. При цьому, з вказаної постанови не вбачається розгляду клопотання захисника в частині п.5-7.

Згідно зі ст. 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у забезпеченні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Основною умовою реалізації змагальності у кримінальному провадженні є забезпечення процесуальної рівності сторін, що не потребує наділення обвинувачення та захисту однаковими процесуальними правами, але вимагає дотримання балансу процесуальних можливостей сторін кримінального провадження. Процесуальна рівність сторін у кримінальному судочинстві досягається за допомогою інституту сприяння захисту (favor defensionis), призначенням якого є компенсація менших процесуальних можливостей сторони захисту щодо обстоювання своєї правової позиції. Реалізація інституту сприяння захисту у процесуальній діяльності сторони обвинувачення зі збирання доказів під час досудового розслідування виражається у наділенні підозрюваного винятковими правами, яким кореспондує обов`язок слідчого забезпечити їх реалізацію.

Реалізація змагальності та забезпечення права на захист досягається, в тому числі, через участь сторони захисту у кримінально-процесуальному доказуванні. Так, згідно з вимогами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому частині 2 і 3 цієї статті визначає можливість і порядок збирання доказів як стороною обвинуваченні, так і стороною захисту. Сторона захисту здійснює збирання доказів, в тому числі, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Як слідує із матеріалів скарги, у клопотанні про проведення слідчих дій адвокат вказував, що ОСОБА_15 добре знайомий з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вже кілька років поспіль. ОСОБА_15 був допитаний в управлінні поліції землі Штирія у справі № PAD/25/01 875333/001/KRIM, керівник служби допиту суддя Крампль (R1 Krampl) стосовно підозри ОСОБА_10 у незаконному відібранні дитини від матері ОСОБА_8 . А тому, захисник просив слідчого про проведення слідчих дій, зокрема тих, що вказані у пунктах 5-7 клопотання.

Однак ця інформація не була перевірена слідчим, відомості про розгляд клопотання слідчим у слідчого судді відсутні, будь яких доводів стороною обвинувачення не подано.

Верховенство права вимагає належної реалізації функції захисту на кожному з етапів кримінального провадження, зокрема протягом досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України містить загальну норму про те, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші.

Під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України (ч. 1 ст. 9 КПК України). При цьому частина 2 ст. 9 КПК України встановлює вимогу, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У зв`язку з цим на слідчого покладений обов`язок повно та всебічно встановити всі обставини, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні, виявити і надати належну правову оцінку обставинам, які не тільки викривають, а й ті, що виправдовують підозрюваного. З цього слідує обов`язок сторони обвинувачення враховувати позицію підозрюваного та його захисника щодо необхідності проведення процесуальних дій, направлених на одержання доказів захисту. Тому неприпустимою є ігнорування клопотання чи відмова стороні захисту в реалізації її права на збирання доказів, як передумови для реалізації принципу змагальності та забезпечення права на захист.

Вимоги до змісту постанови слідчого визначені ч. 5 ст. 110 КПК України, в якій, зокрема, вказано, що в мотивувальній частині постанови повинні міститися відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Однак всупереч цьому, в оскаржуваній постанові слідчого не вказано про відмову чи задоволення клопотання захисника в частині пунктів 5-7. Слідчий у постанові взагалі не спростовує заявлену адвокатом необхідність проведення зазначених слідчих дій.

Зважаючи на викладене, постанова слідчого винесена без додержання вимог ч.5 ст.110 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких умов вимога адвоката про зобов`язання слідчого вчинити дії узгоджується з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України та не є втручанням у діяльність слідчого, оскільки зі змісту поданого адвокатом клопотання вбачається достатня обґрунтованість необхідності для сторони захисту проведення відповідних слідчих дій з метою встановлення (підтвердження або спростування) важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а ч. 2 ст. 9 КПК України передбачений відповідний обов`язок слідчого щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження і виявлення всіх обставин кримінального провадження, не тільки тих, які викривають підозрюваного, а й які його виправдовують.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 242-244, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про вчинення слідчих дій - задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого Слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 у розумні строки, що відповідають критеріям визначеним у частині третій статті 28 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.02.2026, у кримінальному провадженні №0000015 від 06.01.2026, в такій його частині:

«…5. В порядку здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, за правилами глави 42 розділу ІХ КПК України, звернутися з офіційним запитом до Управління поліції землі Штирія, Окружного поліцейського управління округу Грац, Поліцейська дільниця міста Фронлайтен, д-р Амманн-штрасе, 2, 8130, Фронлайтен, Австрія, UP 00833? тел.+5) з метою одержання інформації щодо:

- стану розслідування у справі: PAD/25/01875333/001/KRIM, порушеної (відкритої) за заявою ОСОБА_5 від 08.09.2025 року щодо підозри ОСОБА_10 у незаконному відібранні дитини ОСОБА_11 - від ОСОБА_12 ,

- одержання офіційного підтвердження чи перебуває ОСОБА_7 в розшуку за ініціативою правоохоронних органів Австрії та з якою метою такий розшук оголошений,

- вжитих поліцію заходів, спрямованих на розшук ОСОБА_7 батька малолітньої ОСОБА_11 , через незаконне відібрання та/або викрадення дитини у матері ОСОБА_8 в Республіці Австрія.

6. В порядку здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, за правилами глави 42 розділу ІХ КПК України, звернутися письмово до Прокуратури міста Грац, Республіка Австрія, відповідальний прокурор Даніель Вайнбергер (Конрад-фон Хетцендорфштрассе, 41, 8010, Грац, Австрія, тел. НОМЕР_1 ) з метою одержання інформації щодо:

- вжитих Прокурором заходів (головний прокурор ОСОБА_13 ), спрямованих на розшук за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 батька малолітньої ОСОБА_11 , у справі: PAD/25/01875333/001/KRIM, порушеної (відкритої) за заявою ОСОБА_5 від 08.09.2025 року щодо підозри ОСОБА_10 у незаконному відібранні дитини ОСОБА_11 - від ОСОБА_12 , реєстраційний номер справи: 12St 63/25i.

Вирішити питання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості доказів, які підтверджують викладені в клопотанні об`єктивні обставини та які пояснюють і обґрунтовують поведінку ОСОБА_5 щодо допомоги матері дитини ОСОБА_8 знайти і побачитися з дитиною, низку документів, що виправдовують підозрюваного», які були долучені до клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.02.2026р».

Ухвала оскарженню не підлягаю, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.03.2026 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_19