overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6029/26
Провадження № 1-кс/359/816/2026
УХВАЛА

26.05.2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001060 від 10.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358,ч. 1 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001060 від 10.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358,ч. 1 ст. 209 КК України до 5 місяців, тобто до 27.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01.06.2026 року об 14 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду обвинувального акту

19 травня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 10000056 від 29.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.05.2026 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000056 від 29.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 22.05.2026 о 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1277/26
номер провадження 1-кс/531/258/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме: м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

5) не перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 ;

6) не наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 ;

7) не здійснювати листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 26 липня 2026 року включно.

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 27 травня 2026 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

26 травня 2026 року
Дата документу 26.05.2026Справа № 554/7954/26
Провадження № 1-кп/554/1005/2026
У Х В А Л А

26.05.2026 р. м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 18.06.2026 р. о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2455/26
Номер провадження 1-в/570/149/2026
У Х В А Л А

25 травня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України та встановлення адміністативного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Зазначене подання призначене до судового розгляду. Захисник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з перебуванням поза межами України. Просить забезпечити участь в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку EAZYCON.

Суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки клопотання захисника засудженого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Рівненського районного суду Рівненської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «ВКЗ» у підсистемі «Електронний суд». За наведеного клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задоволити.

Провести розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться 28 травня 2026 року об 11 год. 30 хв., та за необхідності, й наступні судові засідання.

Попередити захисника засудженого, що відповідно до ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4788/26
Номер провадження 1-кс/711/1516/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 , як представника власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000491 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , як представника власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000491 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2025 (справа №711/11084/25) в частині майна, вилученого в ході проведення 21.11.2025 обшуку в будинку та прибудовах за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з:

- мобільного телефону «iPhone 16 Pro Max», сірого кольору, в прозорому чохлі, з сім-картою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Копію ухвали про скасування арешту майна вручити представнику власника майна та прокурору, а також направити слідчому для виконання вимог ч. 3 ст. 169 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.05.2026 о 14-15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1