Провадження №1-кс/389/240/26
Ухвала

іменем України

26 лютого 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000167 від 17.12.2025 про продовження строку тримання під домашнім арештом стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Молодіжне Долинського району Кіровоградська область, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на час вчинення злочину перебувала на посаді начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), наразі увільненої з посади викладача кафедри державно-правових дисциплін Навчально-наукового інституту права та соціального менеджменту Донецького державного університету внутрішніх справ, у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2026.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000167 від 17.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) «Про переведення» від 04.08.2020 за №2422-к, ОСОБА_4 , начальника Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) переведено на посаду начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до посадової інструкції від 02.01.2023, затвердженої начальником Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на ОСОБА_4 покладалися наступні обов`язки: очолювати Відділ, здійснювати керівництво його діяльністю, організовувати роботу Відділу, представляти Відділ у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами, організаціями та підзвітний перед начальником міжрегіонального управління юстиції та Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за організацію та результати діяльності Відділу; забезпечувати виконання Відділом Конституції та законів України, указів Президента України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства юстиції України, доручень Міністра юстиції України, заступників Міністра, директора Департаменту, наказів міжрегіонального управління юстиції, доручень начальника міжрегіонального управління юстиції; здійснювати контроль за додержанням законодавства про виконавче провадження, правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчих дій державними виконавцями; вносити пропозиції щодо заохочення або порушення дисциплінарного провадження стосовно заступника начальника Відділу, державних виконавців та інших працівників Відділу; організовувати роботу зі службовими документами, здійснювати контроль за веденням номенклатурних справ Відділу відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства з діловодства; забезпечувати і контролювати дотримання працівниками Відділу виконавської тa трудової дисципліни; організовувати розгляд звернень громадян та юридичних осіб з питань, пов`язаних з діяльністю Відділу, організовувати перевірку викладених у них фактів, проводити особистий прийом громадян; виконувати рішення і здійснювати інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»; розподіляти обов`язки між працівниками Відділу, розробляти проекти їх посадових інструкцій.

Крім того, ОСОБА_4 , згідно вищевказаної інструкції, була наділена наступними правами: взаємодіяти зі структурними підрозділами Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питань що належать до компетенції Відділу; представляти Відділ в судових та інших державних органах з питань, що стосуються закріплених напрямів роботи; видавати розпорядження, доручення та забезпечувати контроль за їх виконанням; залучати до виконання завдань, покладених на Відділ, участі у вивченні окремих питань вчених і фахівців, спеціалістів органів виконавчої влади, підприємств, установ, організацій (за погодженням з їх керівниками), представників інститутів громадянського суспільства; скликати наради, ініціювати питання про утворення (скликання) консультативних, дорадчих та інших допоміжних органів і служб (рад, комісій, колегій, робочих груп тощо) для сприяння здійсненню покладених на Відділ завдань.

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідно до Примітки до статті 364 КК України, перебуваючи з 04.08.2020 по 03.10.2025 на посаді начальника Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) являлася службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає в органах державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Частинами 2, 3 та 4 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується об`єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями, виготовлення документів виконавчого провадження, централізоване зберігання документів виконавчого провадження, реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції на етапі її проходження. Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом. Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов`язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.

Згідно частиною 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

Відповідно до частини 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» Не допускається виплата стягувачу стягнутих коштів готівкою або виплата стягнутих коштів іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових коштів заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону). Органам державної виконавчої служби та приватним виконавцям забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові кошти, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі кошти стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

Пунктом 2 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (далі Інструкція) визначено, що примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 Закону, здійснюють державні виконавці та приватні виконавці (крім рішень, передбачених частиною другою статті 5 Закону).

Згідно пункту 12 Розділу ІІ Інструкції у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

В порушення вищевказаних вимог законодавства та своєї посадової інструкції начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, всупереч інтересам служби, у власних інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності законних підстав змінила стягувача по виконавчому провадженню АСВП 37638293 та видала розпорядження про перерахування грошових коштів (аліментів) на рахунок третьої особи, яка не мала права на отримання даних коштів, з метою подальшого їх обернення на власну користь, чим завдала істотну шкоду державним інтересам.

Так, встановлено, що Знам`янським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснюється примусове виконання по виконавчому провадженню АСВП 37638293, відкрите 17.04.2013 на підставі виконавчого листа №2/34/277/13 від 10.04.2013 виданого Васильківським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_7 (боржник) на користь ОСОБА_8 (стягувач) в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 23.01.2013.

В червні 2025 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 , стало відомо, що стягувач по виконавчому провадженню АСВП 37638293 ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території України, на виконання вимоги державного виконавця надати банківські реквізити, для перерахування стягнутих аліментів, відповіді не надійшли, після чого у неї виник умисел на зловживання своїм службовим становищем, а саме його використання в всупереч інтересам служби у власних інтересах, з метою одержання неправомірної вигоди.

Реалізуючи вказаний умисел, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи у власних інтересах з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не надходили будь-які документи, які б могли бути підставою для зміни стягувача по виконавчому провадженню АСВП 37638293, не маючи законних підстав для внесення змін до вказаного виконавчого провадження, в порушення вимог статей 5, 8, 15, 47 Закону України «Про виконавче провадження» та вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, 25.06.2025, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: вул.Героїв Крут,9, м.Знам?янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, винесла постанову про зміну реєстраційних даних до якої безпідставно внесла відомості про зміну даних стягувача, а саме замість стягувача ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вказала стягувачем ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), після чого несанкціоновано внесла вказані дані до автоматизованої системи виконавчого провадження.

У подальшому, для заволодіння коштами, які стягнуто в якості аліментів на користь ОСОБА_8 , начальником Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 винесено розпорядження про перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_10 , які передано головному спеціалісту, для виконання, зокрема:

25.06.2025 про перерахування коштів на користь ОСОБА_10 в сумі 31 034 грн 88 коп на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

27.06.2025 про перерахування коштів на користь ОСОБА_10 в сумі 31034 грн 88 коп на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

30.06.2025 про перерахування коштів на користь ОСОБА_10 в сумі 31034 грн 88 коп на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

22.07.2025 про перерахування коштів на користь ОСОБА_10 в сумі 27700 грн 82 коп на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

28.07.2025 про перерахування коштів на користь ОСОБА_10 в сумі 33679 грн 65 коп на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

На підставі вказаних розпоряджень головним спеціалістом Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перераховано на рахунок ОСОБА_10 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 грошові кошти в загальній сумі 154485 грн 11 коп.

Наділі, ОСОБА_4 , з метою заволодіння вказаними коштами, попрохала ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні плани останньої, зняти їх із свого банківського рахунку та передати їй, таким чином заволодівши коштами, які перебували на рахунку Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та які необхідно було виплатити ОСОБА_8 в якості аліментів по виконавчому провадженню АСВП 37638293.

Після чого, 31.07.2025, ОСОБА_4 , з метою приховування вчинених нею неправомірних дій, винесла постанову про зміну реєстраційних даних, якою змінила дані стягувача з ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), після чого несанкціоновано внесла вказані дані до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого умислу, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи у власних інтересах з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не надходили будь-які документи, які б могли бути підставою для зміни стягувача по виконавчому провадженню АСВП 37638293, не маючи законних підстав для внесення змін до вказаного виконавчого провадження, в порушення вимог статей 5, 8, 15, 47 Закону України «Про виконавче провадження» та вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, 05.08.2025, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: вул.Героїв Крут,9, м.Знам?янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, винесла постанову про зміну реєстраційних даних до якої безпідставно внесла відомості про зміну даних стягувача, а саме замість стягувача ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вказала стягувачем ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), після чого несанкціоновано внесла вказані дані до автоматизованої системи виконавчого провадження.

У подальшому, для заволодіння коштами, які стягнуто в якості аліментів на користь ОСОБА_8 , начальником Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 винесено розпорядження про перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_10 , які передано які передано головному спеціалісту, для виконання, зокрема 05.08.2025 про перерахування коштів на користь ОСОБА_10 в сумі 29237 грн 67 коп на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

На підставі вказаного розпорядження головним спеціалістом Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перераховано на рахунок ОСОБА_10 НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 29237 грн 67 коп.

Надалі, ОСОБА_4 , з метою заволодіння вказаними коштами, попрохала ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні плани останньої, зняти їх із свого банківського рахунку та передати їй, таким чином заволодівши коштами, які перебували на рахунку Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та які необхідно було виплатити ОСОБА_8 в якості аліментів по виконавчому провадженню АСВП 37638293.

Після чого, 07.08.2025, ОСОБА_4 , з метою приховування вчинених нею неправомірних дій, винесла постанову про зміну реєстраційних даних, якою змінила дані стягувача з ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), після чого несанкціоновано внесла вказані дані до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок вищевказаних протиправних дій начальником Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 здійснено заволодіння коштами, які перебували на рахунку Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та які необхідно було виплатити ОСОБА_8 в якості аліментів по виконавчому провадженню АСВП 37638293 на загальну суму 183722 грн 78 коп, чим завдано істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.

За вказаним фактом 17.12.2025 слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, кваліфікація - ч.1 ст.364 КК України.

Надалі, 31.12.2025 об 11 год 40 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в порушенні вище зазначених вимог 19.02.2025 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 перебувала на своєму робочому місці в Знам`янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: вул. Героїв Крут,9, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на самозбагачення, з метою особистого отримання грошових коштів, виник умисел на несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах особою, яка має право доступу до неї.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заволодіння грошовими коштами, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, всупереч інтересам служби, у власних інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, за відсутності законних підстав вчинила несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, а саме змінила стягувача по виконавчому провадженню АСВП №13662209.

Так, встановлено, що Знам`янським відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснюється примусове виконання по виконавчому провадженню АСВП 13662209, відкрите 10.07.2009 на підставі виконавчого листа № 2- 842 від 08.02.2006 виданого Кіровським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_11 (боржник) на користь ОСОБА_12 (стягувач) в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи даний умисел, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи у власних інтересах ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не надходили будь-які документи, які б могли бути підставою для зміни стягувача по виконавчому провадженню АСВП 13662209, не маючи законних підстав для внесення змін до вказаного виконавчого провадження, в порушення вимог статей 5, 8, 15, 47 Закону України «Про виконавче провадження» та вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, 19.02.2025 перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: вул.Героїв Крут,9, м.Знам?янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, за допомогою комп`ютерного обладнання, використовуючи отриманий нею індивідуальний електронний ключ, який захищено індивідуальним паролем, безпідставно винесла постанову про зміну реєстраційних даних до якої безпідставно внесла відомості про зміну (доповнення) реєстраційних даних стягувача, а саме - замість стягувача ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) вказала стягувачем ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який не був обізнаний про злочинні плани останньої, після чого несанкціоновано внесла вказані дані до автоматизованої системи виконавчого провадження, та зазначила банківський рахунок останнього АТ «Універсал банк» IBAN: НОМЕР_4 , на який в подальшому перераховано грошові кошти в сумі 40030 грн 48 коп, чим спричинено збитків управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.362 КК України, а саме несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України начальником слідчого відділення відділу поліції №1 ( м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2026, кваліфікація ч.1 ст. 362

Надалі, 07.01.2026 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000167 та №0000012 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано у ЄРДР за № 0000167.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що надалі, продовжуючи реалізацію свого умислу, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи у власних інтересах з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходили будь-які документи, які б могли бути підставою для зміни стягувача по виконавчому провадженню АСВП 37638293, не маючи законних підстав для внесення змін до вказаного виконавчого провадження, в порушення вимог статей 5, 8, 15, 47 Закону України «Про виконавче провадження» та вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, 05.08.2025, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: вул.Героїв Крут,9, м.Знам?янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, винесла постанову про зміну реєстраційних даних до якої безпідставно внесла відомості про зміну даних стягувача, а саме замість стягувача ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вказала стягувачем ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), після чого, використовуючи отриманий нею індивідуальний електронний ключ, який захищено індивідуальним паролем, повторно несанкціоновано внесла вказані дані до автоматизованої системи виконавчого провадження.

У подальшому, для заволодіння коштами, які стягнуто в якості аліментів на користь ОСОБА_8 , начальником Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_4 винесено розпорядження про перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_10 , які передано які передано головному спеціалісту, для виконання, зокрема 05.08.2025 про перерахування коштів на користь ОСОБА_10 в сумі 29237 грн 67 коп на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

На підставі вказаного розпорядження головним спеціалістом Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перераховано на рахунок ОСОБА_10 НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 29237 грн 67 коп.

Надалі, ОСОБА_4 , з метою заволодіння вказаними коштами, попрохала ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні плани останньої, зняти їх із свого банківського рахунку та передати їй, таким чином заволодівши коштами, які перебували на рахунку Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та які необхідно було виплатити ОСОБА_8 в якості аліментів по виконавчому провадженню АСВП 37638293.

Після чого, 07.08.2025, ОСОБА_4 , з метою приховування вчинених нею неправомірних дій, винесла постанову про зміну реєстраційних даних, якою змінила дані стягувача з ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), після чого, використовуючи отриманий нею індивідуальний електронний ключ, який захищено індивідуальним паролем, повторно, несанкціоновано внесла вказані дані до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок вищевказаних протиправних дій начальником Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 здійснено заволодіння коштами, які перебували на рахунку Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та які необхідно було виплатити ОСОБА_8 в якості аліментів по виконавчому провадженню АСВП 37638293 на загальну суму 183722 грн 78 коп, чим завдано значну шкоду управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.362 КК України, а саме несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинене повторно, особою, яка має право доступу до неї, що заподіяли значну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України начальником слідчого відділення відділу поліції № 1 ( м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 31.01.2026 року, кваліфікація ч.3 ст. 362 КК України.

Крім того встановлено, що в порушення вищевказаних вимог законодавства та своєї посадової інструкції, 25.06.2025 року начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та маючи доступ до службової інформації за відсутності законних підстав, по виконавчому провадженні №37638293 умисно склала розпорядження №37638293 про стягнення грошових коштів в сумі 31034 грн 88 коп на користь ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який не був обізнаний про злочинні плани останньої, власноруч підписала та завірила відтиском печатки Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тим самим надавши статус офіційного документу.

У подальшому, ОСОБА_4 вказане розпорядження передала для виконання, та на підставі вказаного розпорядження, 25.06.2025 ОСОБА_10 перераховано грошові кошти в сумі 31034 грн 88 коп, належних управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на банківський рахунок АТ «Універсал банк» IBAN НОМЕР_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2025 начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та маючи доступ до службової інформації за відсутності законних підстав, по виконавчому провадженні №37638293 умисно склала розпорядження №37638293 про стягнення грошових коштів в сумі 31034 грн 88 коп на користь ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який не був обізнаний про злочинні плани останньої, власноруч підписала та завірила відтиском печатки Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тим самим надавши статус офіційного документу.

У подальшому, ОСОБА_4 вказане розпорядження передала для виконання, та на підставі вказаного розпорядження, 27.06.2025 року ОСОБА_10 перераховано грошові кошти в сумі 31034 грн 88 коп, належних управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на банківський рахунок АТ «Універсал банк» IBAN: НОМЕР_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.06.2025 начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та маючи доступ до службової інформації за відсутності законних підстав, по виконавчому провадженні №37638293 умисно склала розпорядження №37638293 про стягнення грошових коштів в сумі 31034 грн 88 коп на користь ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який не був обізнаний про злочинні плани останньої, власноруч підписала та завірила відтиском печатки Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тим самим надавши статус офіційного документу.

У подальшому, ОСОБА_4 вказане розпорядження передала для виконання, та на підставі вказаного розпорядження, 30.06.2025 ОСОБА_10 перераховано грошові кошти в сумі 31034 грн 88 коп, належних управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на банківський рахунок АТ «Універсал банк» IBAN: НОМЕР_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2025 начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та маючи доступ до службової інформації за відсутності законних підстав, по виконавчому провадженні №37638293 умисно склала розпорядження №37638293 про стягнення грошових коштів в сумі 27700 грн 82 коп на користь ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який не був обізнаний про злочинні плани останньої, власноруч підписала та завірила відтиском печатки Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тим самим надавши статус офіційного документу.

Надалі, ОСОБА_4 вказане розпорядження передала для виконання, та на підставі вказаного розпорядження, 23.07.2025 ОСОБА_10 перераховано грошові кошти в сумі 27700 грн 82 коп, належних управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на банківський рахунок АТ «Універсал банк» IBAN: НОМЕР_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.07.2025 начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та маючи доступ до службової інформації за відсутності законних підстав, по виконавчому провадженні №37638293 умисно склала розпорядження №37638293 про стягнення грошових коштів в сумі 33679 грн 65 коп на користь ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який не був обізнаний про злочинні плани останньої, власноруч підписала та завірила відтиском печатки Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тим самим надавши статус офіційного документу.

Надалі, ОСОБА_4 вказане розпорядження передала для виконання, та на підставі вказаного розпорядження, 28.07.2025 ОСОБА_10 перераховано грошові кошти в сумі 33679 грн 65 коп, належних управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на банківський рахунок АТ «Універсал банк» IBAN: НОМЕР_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2025 начальник Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та маючи доступ до службової інформації за відсутності законних підстав, по виконавчому провадженні №37638293 умисно склала розпорядження №37638293 про стягнення грошових коштів в сумі 29237 грн 67 коп на користь ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який не був обізнаний про злочинні плани останньої, власноруч підписала та завірила відтиском печатки Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), тим самим надавши статус офіційного документу.

Потім, ОСОБА_4 вказане розпорядження передала для виконання, та на підставі вказаного розпорядження, 05.08.2025 ОСОБА_10 перераховано грошові кошти в сумі 29237 грн 67 коп, належних управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на банківський рахунок АТ «Універсал банк» IBAN: НОМЕР_3 .

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 , грошові кошти, які стягнуто в якості аліментів на користь ОСОБА_8 , на підставі вище вказаних розпоряджень від 25.06.2025, 27.06.2025, 30.06.2025, 22.07.2025, 28.07.2025 та 05.08.2025 на ім`я ОСОБА_10 , були перераховані грошові кошти в сумі 183722 грн 78 коп, належні управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, які в подальшому були перераховані на банківські рахунки НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , відкриті в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, а саме службові підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України начальником слідчого відділення відділу поліції № 1 ( м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 31.01.2026 року, кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України.

Надалі, 31.01.2026 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000167, №0000012, 0000060 та 0000061 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано у ЄРДР за №0000167.

ОСОБА_4 31.01.2026 о 13 год 00 хв повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.02.2026, стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби на період з 08.02.2026 до 28.02.2026, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 24.02.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.03.2026.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що 28.02.2026 спливає строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, однак закінчити розслідування до цього часу не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити висновки всіх призначених експертиз; проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні державних установ; допитати свідків; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Крім того слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваної від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила задовольнити, посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, а також на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені у клопотанні, та неможливість їх запобіганню шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки наразі, ОСОБА_4 увільнена з посади викладача кафедри державно-правових дисциплін Навчально-наукового інституту права та соціального менеджменту Донецького державного університету внутрішніх справ, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації за контрактом у військову, тож заявлені в клопотанні ризики є необґрунтованими. На підтвердження своїх доводів надали припис ІНФОРМАЦІЯ_4 та витяг з наказу Донецького державного університету внутрішніх справ №94 о/с від 24.02.2026.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею за умови доведення прокурором, слідчим, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Такими обставинами згідно з ч.3 ст.199 КПК України є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобіганню переховуванню підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливу на свідків.

Так, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, в яких останній повідомлено про підозру.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не судима, однак з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у вчинених кримінальних правопорушеннях, а також з огляду на характер та ступінь суспільної небезпечності самих кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, допускає наявність ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.

Також є вірогідним ризик незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні. При встановленні наявності цього ризику, слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, як на стадії досудового розслідування, так і після направлення обвинувального акта до суду, на стадії судового розгляду. Ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом їх показань.

Разом з тим, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, наразі не підтверджується жодними фактичними даними. Доводи сторони обвинувачення щодо можливості використання ОСОБА_4 певних зв`язків для впливу на хід справи та здійснення тиску на її учасників, ґрунтується лише на припущеннях.

Доводи підозрюваної та її захисника щодо необхідності скасування запобіжного заходу у зв`язку з проходженням нею військової служби, слідчий суддя не приймає до уваги, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту наданого ними припису, ОСОБА_4 26.02.2026 необхідно вибути до військової частини НОМЕР_6 АДРЕСА_3 для вивчення кандидата та прийняття рішення щодо проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_7 на посаді діловода тилу, ВОС 901074Т, тобто, зазначене не підтверджує її зарахування до штату ВЧ НОМЕР_7 .

Крім того, прибути до ВЧ НОМЕР_6 АДРЕСА_3 вона може за дозволом слідчого (прокурора).

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч.4 ст.616 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу. Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, обставин, передбачених ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваної, особисті та соціальні обставини життя, а також її зв`язки із суспільством, зважаючи на те, що заявлені ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливу на свідків не зменшилися і виправдовує продовження тримання підозрюваної під домашнім арештом, належних і допустимих доказів відсутності заявлених ризику слідчому судді не надано, а також з урахуванням того, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт наразі неможливе з об`єктивних причин у зв`язку з необхідністю проведення зазначених вище слідчих дій, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом в певний період доби в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Молодіжне Долинського району Кіровоградська область, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2026.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв у період з 26.02.2026 до 28.03.2026 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 28.03.2026 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися як особисто, так і через третіх осіб, від спілкування із свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваній.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за зареєстрованим місцем проживання підозрюваної.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися до її житла за адресою: АДРЕСА_2 , вимагати від неї надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Дата закінчення дії даної ухвали 28.03.2026.

Копію ухвали для виконання та відома направити начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, вручити прокурору та захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.03.2026.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1