Справа№751/939/26
Провадження №1-кс/751/928/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління Національної поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАHОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління Національної поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовано тим, що 15 січня 2026 року ОСОБА_3 до Чернігівського РУП ГУНП України в Чернігівській області засобами поштового зв`язку було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Вказана заява містила вимоги щодо внесення наведених у заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за фактом виявлення ОСОБА_3 діяння, що містить ознаки згаданого вище кримінального правопорушення.

Відповідний лист із оголошеною цінністю було отримано адресатом 26 січня 2026 року, що підтверджується даними відстеження поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта».

Станом на 30 січня 2026 року, у розпорядженні ОСОБА_3 відсутня належним чином підтверджена документально інформація про внесення наданих вказаною особою у заяві від 15 січня 2026 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику дотепер не надано, у зв`язку з чим посадовими особами Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області було порушено порядок, встановлений нормами КПК України, стосовно перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник скаржника не був присутній, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у судовому засіданні не був присутній, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши зміст скарги, документи на обґрунтування скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 15.01.2026 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління Національної поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 січня 2026 року.

Керуючись статтями 303-308, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління Національної поліції ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління Національної поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 січня 2026 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 31.03.2026.

Слідчий cуддя ОСОБА_1