Дата документу 20.02.2026
Справа № 334/1267/26
Провадження № 1-кс/334/594/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

22.01.2026 на адресу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від СДОП відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виконує рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2023-2026 років неодноразово порушував Правила дорожнього руху, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 2, 3,4 та 5 ст. 126 та ч.ч. 1, 2, 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.09.2023, яка набрала законної сили 06.10.2023, останній визнаний винним у вчинений адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення в виді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2023, яка набрала законної сили 30.11.2023, останній визнаний винним у вчинений адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення в виді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 10 років.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , 16.05.2024, 18.05.2024, 22.05.2024, 20.09.2025, 26.09.2025, 12.10.2024, 31.10.2025, 01.11.2025, 04.11.2025 09.11.2025, 13.11.2025, 29.12.2025, порушено Правила дорожнього руху, за які співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно нього складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі передбачених ч. 3, 5 ст. 126 та ч. 1, 2, 3 ст. 130 КУпАП, які направлені для розгляду до суду.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яким останнього позбавлено права керування транспортним засобом.

Відповідно до відомостей зведеної таблиці системи «Адмінпрактика»

щодо порушень вчинених ОСОБА_5 , складено ряд адміністративних протоколів та, в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

У зв?язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до матеріалів судових справ, а саме:

№ 335/10838/23 провадження № 3/335/3511/2023 від 22.12.2023,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/352/2024 від 26.02.2024,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/354/2024 від 26.02.2024,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/356/2024 від 26.02.2024,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/358/2024 від 26.02.2024;

в тому числі адміністративних протоколів вище зазначеним адміністративним справам та документів, на підтвердження факту отримання ОСОБА_5 рішень суду по вказаним справам (розписок про отримання, копій поштового відправлення з відміткою про вручення тощо) рішення суду; відеозаписів з нагрудних боді-камер однострою працівників УПП, які були присутні та складали адміністративні протоколи відносно ОСОБА_5 , по вказаним справам.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України адміністративні судові справи після їх судового розгляду зберігаються у архіві суду, який здійснював розгляд справи, що дає підстави вважати, що вказані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, а саме, органу досудового розслідування необхідно отримати докази, що свідчать про факт ознайомлення ОСОБА_5 з постановами по вищевказаним адміністративних справам, якими його позбавлено права керувати транспортними засобами, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі.

Просить задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням завірених належним чином копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_6 по справам:

№ 335/10838/23 провадження № 3/335/3511/2023 від 22.12.2023,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/352/2024 від 26.02.2024,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/354/2024 від 26.02.2024,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/356/2024 від 26.02.2024,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/358/2024 від 26.02.2024,

в тому числі адміністративних протоколів по вище зазначеним адміністративним справам та документів, на підтвердження факту отримання ОСОБА_5 , рішень суду по вказаним справам (розписок про отримання, копій поштового відправлення з відміткою про вручення тощо)рішення суду; відеозаписів з нагрудних боді-камер однострою працівників управління патрульної поліції, які були присутні та складали адміністративні протоколи відносно ОСОБА_5 , по вказаним справам.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав заяву про слухання клопотання за відсутності представника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить наступного.

В провадженні слідчого відділу Запорізького РУП поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_5 по справам:

№ 335/10838/23 провадження № 3/335/3511/2023 від 22.12.2023,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/352/2024 від 26.02.2024,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/354/2024 від 26.02.2024,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/356/2024 від 26.02.2024,

№ 335/412/24 провадження № 3/335/358/2024 від 26.02.2024,

в тому числі адміністративних протоколів по вище зазначеним адміністративним справам та документів, на підтвердження факту отримання ОСОБА_5 , рішень суду по вказаним справам (розписок про отримання, копій поштового відправлення з відміткою про вручення тощо) рішення суду; відеозаписів з нагрудних боді-камер однострою працівників управління патрульної поліції, які були присутні та складали адміністративні протоколи відносно ОСОБА_5 , по вказаним справам.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 березня 2026 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Слідчий суддя: ОСОБА_1