Справа № 199/2362/26
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови правління ОСББ «ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА 10» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, за якою просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 18 лютого 2026 року та зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 364, 366 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що 18 лютого 2026 року ОСББ «Терещенківська 10», код СДРПОУ 44131794, яке знаходиться за адресою: 49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 10, в особі голови правління ОСОБА_3 , подало до Відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області заяву ЖЕО № 7561 про вчинення кримінального правопорушення щодо колишньої голови правління ОСББ ОСОБА_4 та колишнього бухгалтера ОСББ ОСОБА_5 . ОСББ «Терещенківська 10» створено 11.12.2020. Головою правління було обрано ОСОБА_4 строком на п`ять років. Відповідно до рішення Загальних зборів співвласників ОСББ «Терещенківська 10», оформленого Протоколом № 1 від 13 грудня 2025 року, а також рішення Засідання правління ОСББ, оформленого Протоколом № 1 від 28 грудня 2025 року, було переобрано новий склад правління та нового голову правління ОСББ ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 . Після обрання нового складу правління ОСББ, у процесі аналізу фінансової звітності за 2022-2024 роки, з виписки поточного рахунку ОСББ, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, Правлінням було встановлено нецільове незаконне перерахування грошових коштів колишньою головою правління ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_5 в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень відповідно до платіжного доручення № 141 від 20.10.2022 як зворотньої фінансової допомоги згідно з договором № 18/2 від 18.10.2022 року на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 . На письмові звернення нового складу правління ОСББ до колишньої голови правління ОСОБА_4 щодо не передачі фінансової документації Об`єднання та надання пояснень стосовно незаконного перерахування коштів ОСББ на користь фізичної особи, відмовилася давати пояснення. Скаржник вважає, що зазначені обставини містять кримінальні правопорушення, скоєні колишньою головою правління ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_5 передбачених ст. 191, ст. 364, ст. 366 Кримінального кодексу України. Не зважаючи на звернення від 18 лютого 2026 року із заявою ЖЕО № 7561 до Відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення вказаного кримінального правопорушення Кримінального процесуального кодексу України. Станом на 26 лютого 2026 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

ОСОБА_3 до суду не прибула, подала письмове клопотання, в якому просила скаргу розглядати за її відсутності, повністю підтримала скаргу та фактичні обставини на яких вона ґрунтується, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 , сповіщений про час та місце розгляд скарги, в судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті. СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, сповіщене про час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно, до слідчого судді представника не направило. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України скарга була розглянута за їх відсутності.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 18 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення прав ОСББ «ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА 10» щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява містила відомості про вчинення саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу голови правління ОСББ «ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА 10» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою голови правління ОСББ «ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА 10» ОСОБА_3 від 18 лютого 2026 року (ЖЄО № 7561).

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

02.03.2026