У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

13.03.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000068 від 06.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 05.02.2026 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи, зателефонувавши йому та представившись працівниками служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », увійшли в довіру, ввели його в оману та заволоділи грошовими коштами в сумі 262 594 грн, які заявник самостійно перерахував на надані ними банківські рахунки.

Під час допиту потерпілий повідомив, що 05.02.2026 о 10:41 він перебував у АДРЕСА_1 у службових справах. У цей час на його мобільний телефон «Motorola» із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонував номер НОМЕР_1 . Невідомий чоловік представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що потерпілий нібито несвоєчасно оновив банківські дані, у зв`язку з чим з ним додатково зв`яжуться працівники служби безпеки банку.

Під час руху автомобілем на вул. Наукову в м. Львові потерпілому зателефонували через месенджер «Viber» з номера НОМЕР_2 . Чоловік представився працівником служби безпеки банку та повідомив, що для оновлення рахунків необхідно переказати кошти з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ) на нібито транзитний рахунок, який, за його словами, належить потерпілому. На той момент заявник вважав, що спілкується з працівниками банку, та не усвідомлював, що такого рахунку у нього немає.

Діючи за вказівками невідомого, потерпілий виконав необхідні операції. На його картці перебувало близько 40 000 грн, а також заощадження в доларах США на суму близько 6000 доларів. За вказівкою співрозмовника він здійснив конвертацію валюти: спочатку 130 доларів у 5600 грн, а згодом 5400 доларів у 232 443 грн.

Надалі невідомий почав надсилати через «Viber» IBAN-рахунки для переказу коштів. Зокрема, на рахунок № НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ), банк отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпілий здійснив дві транзакції: о 14:33 на суму 87 623 грн та о 14:37 на суму 82 590 грн.

Крім цього, надіслано ще один рахунок IBAN НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 . На цей рахунок потерпілий здійснив дві транзакції: о 14:27 на суму 48 111 грн та о 14:28 на суму 44 270 грн. Отримувачем за цими операціями зазначений сам потерпілий ОСОБА_5 , однак, за його словами, про існування такого рахунку йому нічого не відомо та він ним ніколи не користувався. На його думку, вказаний рахунок міг бути створений шахраями під час спілкування з ним. Банк отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Усі зазначені транзакції потерпілий здійснював під керівництвом особи, яка постійно спілкувалася з ним телефоном. Після цього невідомий повідомив, що необхідно чекати на оновлення даних, після чого кошти будуть повернуті. Згодом потерпілий усвідомив, що став жертвою шахраїв, припинив розмову та звернувся до служби безпеки банку, де йому повідомили, що вказані номери не мають відношення до банку. Банківську картку було заблоковано, а заявнику порадили звернутися до поліції.

Загальна сума завданих ОСОБА_5 збитків становить 262 594 грн.

Зазначає, отримання доступу до таких документів та інформації щодо здійснення операцій по трпнзакціях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000068 від 06.02.2026 року, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення речей та документів, інформації по банківському рахунку НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій на магнітному і паперовому носіях, а саме:

- повну інформацію щодо здійснення операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по транзакціях щодо надходження грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_9 , які мали місце в з 01.02.2026 по дату виконання ухвали, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків;

- якщо грошові кошти були перераховані на банківську картку вказати її повний номер та фінансовий номер телефону, із вказанням власника даної банківської картки;

- у випадку поповнення мобільного зв`язку вказати номер телефону на який здійснювались поповнення рахунку, ІР-адеси, з можливістю вилучення копій документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1