Справа № 591/1062/26
Провадження № 1-кс/591/484/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором , до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000763 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України. 14.02.2026 р. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів та конфіскації майна.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені за № 0000763 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення, також з метою можливої конфіскації майна як додаткового виду покарання, тому слід накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні № 0000763 від 04.12.2025 арешт на майно, вилучене в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. грошові кошти 4900 доларів США (49 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, 140 Євро (7 купюр номіналом по 20 Євро кожна), 16000 грн. (16 купюр номіналом по 1000 грн., кожна), 1200 російських рублів (1 купюра номіналом 1000 рублів, 1 купюра номіналом 200 рублів);

2. мобільний телефон Samsung Galaxy A41, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

3. ноутбук Asus Vivobook, модель №7400P, зарядний пристрій, та чорна сумка з під ноутбуку;

4. ноутбук Asus, модель К53S, зарядний пристрій;

5. флеш накопичувач з написом «Data Traveler G4» 32 Gb 1 шт.; флеш накопичувач з написом «Kingston» - 16GB 1 шт.; флеш накопичувач за написом «Kingston» - 16 Gb 1 шт.; накопичувач з написом «Transcend» із шнуром та чохлом 1 шт.;

6. флеш накопичувач (холодний гаманець для зберігання крипто валюти) з написом Ledger, в заводській упаковці в кількості 1 шт.;

7. флеш накопичувачі (холодні гаманці для зберігання крипто валюти) з написом Ledger Nano, в заводській упаковці в кількості 2 шт.;

8. флеш накопичувач (холодний гаманець для зберігання крипто валюти) з написом Ledger Nano-Х, в заводській упаковці в кількості 1 шт.;

9. банківські пластикові картки АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

10. слоти для сім-карток разом із сім-картками за номерами «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

11. два предмети ззовні схожі на реактивні протитанкові гранати типу АТМ 72А5;

12. 3 набої калібру 5,45 мм;

13. змив та контрольний змив з предмету ззовні схожого на реактивну протитанкову гранату умовно позначену під №1;

14. змив та контрольний змив з предмету ззовні схожого на реактивну протитанкову гранату умовно позначену під №2;

15. зубна щітка ОСОБА_4 ..

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1