Справа № 646/5901/26
№ провадження 1-кс/646/1101/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000610 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

У провадження слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000610 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.05.2026 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що остання за адресою: АДРЕСА_1 , у знайомого на ім`я ОСОБА_5 виявила предмет, зовні схожий на гранату. (ІПНП № 8038 від 21.05.2026).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4-5 ст. 214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено слідчим СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000610 від 21.05.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України.

21.05.2026 у період часу з 12:00 год. по 13:01 год., на виконання вимог ст.ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у кімнаті спальній кімнаті виявлено та вилучено:полімерну баклажку з нашаруваннями невідомого походження, металевий предмет, на якому мається гравірування THE BULLDOG AMSTERDAM, який виконаний з 2-х частин, всередині якого маються металеві шипи зі слідами нашарування невідомої речовини; металевий предмет з гравіруванням «слава Україні» в середині якого нашарування речовини невідомого походження поміщені до сейф пакету NPU 6640947;предмет ззовні схожий на гранату ф-1, а саме корпус гранати поміщено до спец пакету NPU SUD 2005701;підривач УЗРГМ поміщено до спец пакету PSP 1285091;мобільний телефон Росо Х7 чорно жовтого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕ1 2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора Київстар, НОМЕР_3 , вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 6435526.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 І УНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 21.05.2026 вилучені вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

На теперішній час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що речовини та насіння невідомого походження, можуть містити на собі криміналістичну значущу інформацію, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, звернулися із заявами, в яких просили про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000610 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яким встановлено, що 21.05.2026 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що остання за адресою: м. Харків, вул. Літакова, 3, у знайомого на ім`я ОСОБА_5 виявила предмет, зовні схожий на гранату. (ІПНП № 8038 від 21.05.2026).

21.05.2026 у період часу з 12:00 год. по 13:01 год., на виконання вимог ст.ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у кімнаті спальній кімнаті виявлено та вилучено:полімерну баклажку з нашаруваннями невідомого походження, металевий предмет, на якому мається гравірування THE BULLDOG AMSTERDAM, який виконаний з 2х частин, всередині якого маються металеві шипи зі слідами нашарування невідомої речовини; металевий предмет з гравіруванням «слава Україні» в середині якого нашарування речовини невідомого походження поміщені до сейф пакету NPU 6640947;предмет ззовні схожий на гранату ф-1, а саме корпус гранати поміщено до спец пакету NPU SUD 2005701;підривач УЗРГМ поміщено до спец пакету PSP 1285091;мобільний телефон Росо Х7 чорно жовтого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕ1 2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора Київстар, НОМЕР_3 , вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 6435526.

Власником вищезазначеного вилученого майна, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 І УНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 21.05.2026 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведення огляду місця подіївід 21.05.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- полімерну баклажку з нашаруваннями невідомого походження, металевий предмет, на якому мається гравірування THE BULLDOG AMSTERDAM, який виконаний з 2х частин, всередині якого маються металеві шипи зі слідами нашарування невідомої речовини; металевий предмет з гравіруванням «слава Україні» в середині якого нашарування речовини невідомого походження поміщені до сейф пакету NPU 6640947;

- предмет, ззовні схожий на гранату ф-1, а саме корпус гранати поміщено до спец пакету NPU SUD 2005701; підривач УЗРГМ поміщено до спец пакету PSP 1285091;

- мобільний телефон Росо Х7 чорно жовтого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім карткою оператора Київстар, НОМЕР_3 , вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 6435526.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1