Справа № 161/6391/26
Провадження № 1-кс/161/2191/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури (прокурора у кримінальному провадженні) ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури (прокурора у кримінальному провадженні) ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000830 від 21.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України.

Заява прокурора мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 , не може брати участі у кримінальному провадженні №0000830 від 21.11.2025, оскільки прокурором у зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , яка є його дружиною. Просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000830.

У судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності, а також на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зважаючи на те, що прокурором у кримінальному провадженні №0000830 від 21.11.2025 є ОСОБА_3 , яка є дружиною слідчого судді ОСОБА_4 , а тому згідно п.1 ч.1 ст. 75 КПК України останній не може брати участь у зазначеному провадженні та підлягає відводу.

Із вищенаведених мотивів заява прокурора є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури (прокурора у кримінальному провадженні) ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000830 від 21.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя