Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/684/26
Номер провадження 1-кс/711/238/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сфері Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000074 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сфері Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000074 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування у зв`язку із наявністю достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором 14.01.2026 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється в розтраті чужого майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 з виробництва, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив розтрату майна, а саме грошових коштів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час укладення та виконання Договору поставки № 1702232/Г-23 від 23.02.2017, предметом якого є поставка гранітних блоків ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Договору поставки № Г-10 від 26.02.2019, предметом якого є поставка гранітних блоків ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у великих розмірах.

Так, 23.02.2017 виконуючий обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - заступник начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 з виробництва ОСОБА_5 , діючи від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи умисно, з метою розтрати коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у невстановлений в ході досудовому розслідуванні час та місці, уклав Договір поставки № 1702232/Г-23 з ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі керівника ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що купівля Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , гранітних блоків у ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у 2018 році документально підтверджується в об`ємі 146,800 м' на загальну суму 1 174 400,20 грн з ПДВ. Різниця вартості гранітних блоків, придбаних у 2018 році Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , документально підтверджується на суму 184 623,26 грн з ПДВ.

При цьому, збитки, понесені Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в результаті придбання у 2018 році гранітних блоків у ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , документально підтверджуються на суму 184 623,26 грн з ПДВ.

Також, 26.02.2019 виконуючий обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - заступник начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 з виробництва ОСОБА_5 , діючи від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на розтрату коштів Підприємства на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у невстановлений в ході досудовому розслідуванні час та місці, уклав Договір поставки № Г-10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що купівля Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , гранітних блоків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , у 2019-2020 роках документально підтверджується в об?ємі 64,890 м' на загальну суму 549 820,58 грн з ПДВ. Різниця вартості гранітних блоків придбаних у 2019-2020 роках Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , документально підтверджується на загальну суму 85 915,81 грн з ПДВ.

При цьому, збитки понесені Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в результаті придбання у 2019-2020 роках гранітних блоків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , документально підтверджуються на загальну суму 85 915,81 грн з ПДВ.

Таким чином, внаслідок протиправних, умисних дій виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - заступника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 з виробництва ОСОБА_5 було розтрачено кошти державного бюджету на користь ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у розмірі 270 539,07 грн, внаслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спричинено збитки на вказану суму, що більше ніж у 257 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великими розмірами.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, а тому є необхідність у вилученні документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: Черкаська область, с. Старі Бабани, а саме: оригінали Договору поставки № 1702232/Г-23 від 23.02.2017 укладеного з ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Договору поставки № Г-10 від 26.02.2019 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення судової експертизи, інших слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів на підставі ст. 159 КПК України, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі та без участі прокурора..

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000074 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

На підставі зібраних доказів, в межах даного кримінального провадження 14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, у великих розмірах.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - заступника начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 з виробництва, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив розтрату майна, а саме грошових коштів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час укладення та виконання Договору поставки № 1702232/Г-23 від 23.02.2017, предметом якого є поставка гранітних блоків ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Договору поставки № Г-10 від 26.02.2019, предметом якого є поставка гранітних блоків ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у великих розмірах.

Крім того, 26.02.2019 виконуючий обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - заступник начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 з виробництва ОСОБА_5 , діючи від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на розтрату коштів Підприємства на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у невстановлений в ході досудовому розслідуванні час та місці, уклав Договір поставки № Г-10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказував на необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, а тому .

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: Черкаська область, с. Старі Бабани, а саме до оригіналів Договору поставки № 1702232/Г-23 від 23.02.2017 укладеного з ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Договору поставки № Г-10 від 26.02.2019 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю ознайомитись та вилучити вказані документи в оригіналах.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 1.1. ч.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах даного кримінального провадження, доведеність слідчим, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а також те, що вони можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні за допомогою яких можливо буде встановити осіб, які фактично здійснювали вказану діяльність, а також те, що саме оригінали зазначених документів необхідні задля проведення судових почеркознавчих експертиз, слідчий суддя вважає, що вказані обставини є виключним випадком, який дає підстави для задоволення клопотання слідчого.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: Черкаська область, с. Старі Бабани, та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі під час проведення експертиз;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сфері Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000074 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: Черкаська область, с. Старі Бабани, а саме до оригіналів Договору поставки № 1702232/Г-23 від 23.02.2017 укладеного з ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Договору поставки № Г-10 від 26.02.2019 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю ознайомитись та вилучити вказані документи в оригіналах.

По закінченню проведення слідчих дій (почеркознавчих експертиз), оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: Черкаська область, с. Старі Бабани.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1