ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8977/23 Номер провадження 11-сс/814/299/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про самовідвід

23 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у провадженні, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000307 від 14.08.2023 року.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду провадження у складі: головуючого суддя ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 у даному провадженні заявила самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження 30 квітня 2024 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) здійснювався розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 із внесеними доповненнями та в його інтересах захисника ОСОБА_11 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 серпня 2023 року. За результатами розгляду, апеляційні скарги залишено без задоволення, а вирок суду залишено без змін. Ухвалою Верховного суду України від 25.02.2025 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.

З апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року вбачається, що ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000307 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. Досудове розслідування розпочато на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2023 у справі № 554/12855/15-к, провадження № 1-кс/554/9269/2023, відповідно до якої уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 20.07.2023.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 та іншими службовими особами СУ ГУНП в Полтавській області вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 372 КК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 10.03.2015.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 в складі колегії суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) в ухвалі від 30 квітня 2024 року, висловила свої судження щодо правомірності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 10.03.2015, а також, висловила свою думку щодо правомірності дій старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 та інших службових осіб СУ ГУНП в Полтавській області, у учасників провадження можуть виникнути сумніви у її неупередженості, що унеможливлює її участь у даному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4