Справа № 192/3366/25
Провадження № 1-кп/192/147/26
Ухвала

10 лютого 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000223, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Оріхове, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від представника цивільного позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від цивільного позову Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки обвинувачені відшкодував шкоду в добровільному порядку.

Прокурор, обвинувачені проти закриття провадження за цивільним позовом не заперечували.

Суд вислухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження приходить до таких висновків.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник цивільного позивача відмовляється від свого позову з підстав добровільного відшкодування заподіяної шкоди обвинуваченими, тому відмову від позову слід прийняти та провадження у справі за цивільним позовом Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про відому від цивільного позову Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.

Прийняти відмову від позову цивільного позивача Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Дніпропетровської області.

Провадження за цивільним позовом Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1