Провадження № 1-кп/761/2966/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 251 001 000 013 74 від 18.04.2025 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Торецьк Бахмутського району, Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, без визначеного місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз поводив себе неадекватно, допускав образливі висловлювання у бік усіх учасників судового засідання, намагаючись в черговий раз у будь-який спосіб перешкодити проведенню підготовчого судового засідання. У зв`язку з чим був видалений із зали суду у відповідності до ст. 330 КПК України, оскільки така поведінка обвинуваченого є систематичною та недопустимою.

Також обвинувачений неодноразово виявляв незгоду із своїм захисником щодо узгодженості позиції захисту та просив призначити йому іншого захисника.

Судом на обговорення було поставлено вказане питання щодо необхідність призначення обвинуваченому захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги,

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення іншого захисника, підтвердив, що у них з обвинуваченим дійсно неузгодженість щодо позиції захисту.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому іншого захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги для здійснення прав обвинуваченої.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 цього кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КПК визначено, зокрема якщосуд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З урахуванням обставин кримінального провадження, а також з огляду на неузгодженість позиції захисту, між захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів підозрюваного у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст. 49, 52 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність, суд дійшов висновку про необхідність залучення іншого захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає за необхідним зобов`язати захисника до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48,49, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України на період судового розгляду даного кримінального провадження

Зобов`язати Керівника Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити належну явку захисника у наступне судове засідання, що призначене на 13.04.2026 на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: