Справа № 488/85/26
Провадження № 1-кс/488/66/26 р.
УХВАЛА

19.02.2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 24.12.2025 року за №0000900, звернулась до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема особи злочинця, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025р. о 15:06 годині невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 8200, 90 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), яка відкрита на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинено ОСОБА_4 матеріальна шкода.

На підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва було здійснено тимчасовий доступ до документації по вищезазначеним банківських рахунках, оформлених на ОСОБА_4 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно наданої інформації встановлено, що акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого здійснювались фінансові операції з перерахунку грошових коштів, був створений невідомою особою без відома та згоди потерпілої ОСОБА_4 .

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що доступ до вказаного акаунту здійснювався з мобільного телефону попередньо марки NOKIA 5.3 з встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не належить потерпілій та не використовувався нею для входу до банківського застосунку.

Слідчий просила про надання доступу до інформації за вищевказаними документами, починаючи з 01.01.2024 року по день постановлення ухвали, обгрунтовуючи зазначений період тим, що за версією слідства, дії, спрямовані на вчинення кримінального правопорушення, могли мати тривалий характер та включати підготовчі етапи: створення або використання стороннього облікового запису, неодноразові входи до системи з різних пристроїв, зміну контактних даних та пробних фінансових операцій, тому у слідства виникла необхідність проаналізувати відомості щодо власника вказаних номерів мобільного оператора, в тому числі за період, що передує даті вчинення злочину.

В своєму клопотанні слідчий просила про розгляд останнього за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані для встановлення особи злочинця та мати доказове значення у справі, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, але частково, а саме в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій на електронному носії інформації (диск). Щодо надання дозволу на здійснення виїмки запитуваних документів, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено підстав, визначених ч. 7 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та/або за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають які перебувають у володінні оператора телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до :

-анкетних даних абонента за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 08.00 год. 01.01.2024 по 19.02.2026 року;

-про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 08.00 год. 01.01.2024 по 19.02.2026 року. .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2026 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1