Справа № 761/156/26
Провадження № 1-кс/761/3800/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 011 39 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 011 39 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 220 250 000 000 011 39 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-1 КК України виділене з матеріалів кримінального провадження № 220 240 000 000 006 57 від 19.07.2024, в рамках якого суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 011 39 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-1 КК України, при цьому вказане кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження № 220 240 000 000 006 57 від 19.07.2024, в рамках якого суддя ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, зокрема здійснював розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу (справа № 761/34931/25).

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 220 250 000 000 011 39 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-1 КК України, що є підставою для задоволення заяви самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 011 39 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-1 КК України (справа № 761/156/26).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: