Єдиний унікальний номер № 381/5248/25
Провадження № 1-в/362/27/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № ЄРДР №0000024 від 29.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

10.03.2026 з Київської обласної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів, а саме: прокурор просила транспортний засіб автомобіль марки «Chrysler 300 S», переданий на зберігання ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», передати до військової частини НОМЕР_1 за згодою власник ОСОБА_5 на виконання його зобов`язання за угодою про визнання винуватості. Клопотання обґрунтоване тим, що військова частина НОМЕР_2 відмовилася отримувати вказаний речовий доказ.

Прокурор в судовому зсіданні просив задовольнити вказане клопотання.

Згідно вимог п. 5) ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, що було предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом міністрів України порядку.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2025, вирішено долю речового доказу, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Chrysler 300 S», vin ТЗ: НОМЕР_3 ,переданий на відповідальне зберігання ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», передано до військової частини НОМЕР_2 за згодою власника ОСОБА_5 , на виконання його зобов`язань за угодою про визнання винуватості.

Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 відмовилася приймати речовий доказ автомобіль марки «Chrysler 300 S», тому просив вирішити питання про передачу вказаного автомобіля до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, під час ухвалення судового рішення в кримінальному провадженні №0000024 від 29.08.2025 судом було вирішено питання про долю речових доказів. Разом з тим в процесі виконання вказаного рішення суду, встановлено, що виконати рішення в частині вирішення долі речових доказів, що відповідає умовам угоди, яка була затверджена даним вироком, не вбачається можливим в зв`язку з відмовою військової частини, якій ухвалено передати вказаний речовий доказ, від його отримання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення з метою дотримання умов угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_5 , який зобов`язувався передати належний йому транспортний засіб на потреби Збройних сил України.

Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речовий доказ по справі, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Chrysler 300 S», vin ТЗ: НОМЕР_3 ,переданий на відповідальне зберігання ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», передати до військової частини НОМЕР_1 за згодою власника ОСОБА_5 на виконання його зобов`язань за угодою про визнання винуватості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1