Провадження № 1-кп/243/398/2026
Справа № 243/8106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000222 від 10 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23 травня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

26 травня 2024 року Дніпровським апеляційним судом змінено в частині покарання по ст. 246 ч. 4 КК України, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування ОСОБА_3 на обліку військовозобов`язаних та чи не був останній призваний до лав ЗСУ у зв`язку із мобілізацією.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про витребування зазначеної прокурором інформації в наступне підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження військової служби ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку військовозобов`язаних та чи не був останній призваний до лав Збройних сил України у зв`язку із мобілізацією.

З метою оперативного розгляду справи надати витребувану судом інформацію до наступного судового засідання, призначеного на 02 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв., на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: із зазначенням «для судді ОСОБА_1 по справі №243/8106/25».

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати суду вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1