Справа № 641/1126/26
Провадження № 1-кс/641/244/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського райооного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання

11.02.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000269 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 - оператор механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи в умовах воєнного стану 14.06.2023 о 08 год. 00 хв. самовільно залишив розташування в н.п. Писарівка, Сумського району, Сумської області та перебуває поза межами частини по теперішній час. Під час проведення досудового розслідування направлено запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо придбання квитків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно відомостей, отриманих з інформаційних баз даних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно проїзних документів, оформлених у період з 13.06.2023 по 20.01.2026 на ім`я ОСОБА_5 зазначено, що останній здійснював неодноразові операції з такого оформлення. Останні операції з метою оформлення проїзного документу здійснювалися: 24.11.2025 о 19:21:22, ПІП- ОСОБА_5 , поїзд: 021О, номер вагона: 6, тип вагона: П, код дороги: 43, місце: 30, час відправлення: 19:27:00 05.12.2025, серія бланка: ЕК, номер бланка: 1, номер терміналу: 06Ю01, вид операції 10, стан квитка: 0, станція відправлення: Харків-Пассажирський. Станція призначення: Хмельницький; 24.11.2025 о 20:05:42, ПІП-Нещеретний Юрій, поїзд: 022Л, номер вагона: 7, тип вагона: П, код дороги: 32, місце: 54, час відправлення: 22:32:00 09.12.2025, серія бланка: ЕК, номер бланка: 1, номер терміналу: 98К01, вид операції 10, стан квитка: 0, станція відправлення: Хмельницький, станція призначення: Харків-Пассажирський. Також, згідно отриманої відповіді, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2013 № 160 «Про внесення змін до Порядку обслуговування громадян залізничним транспортом» та наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.2013 № 44, продаж іменних проїзних документів введено з 06.04.2013. Оформлення проїзних документів здійснюється із зазначенням прізвища та імені зі слів пасажира. При оформленні квитків через мережу Інтернет прізвище та ім`я зазначає особа, яка здійснює оформлення та оплату документа. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), інформація про отримані послуги, а саме абонентського номеру мобільного телефону, який було зазначено при авторизації на сайті з метою онлайн купівлі проїзного документа на ім я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- карткового рахунку із зазначенням типу, номеру картки та банку з якого здійснювалися списання за придбання проїзних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію не можливо отримати в інший спосіб, просила задовольнити вказане клопотання.

Позиція учасників у судовому засіданні

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, до суду подано заяви, відповідно до яких просять розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2 вказаної статтіу клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч. 5 ст. 132 КПК України)

Слідчий суддя вважає, що вказані документи до яких просить надати доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, та інформацію, яка становить банківську таємницю.

Водночас органом досудового розслідування не доведено у своєму клопотанні, що така інформація знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (враховуючи повідомлені АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " відомості у листі від 21.06.2026 про те, що прізвище, ім`я пасажира зазначається лише на проїзному документів без збереження у базі даних АСК ПП УЗ) , а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права дізнавача, прокурора повторного звернення з відповідним клопотанням, згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений та підписаний 23.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_6