КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/901/26

провадження №1-кс/133/173/26

20.03.2026 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Калинівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування.

Враховуючи, що отримання відомостей, вказаних у клопотанні, надасть можливість встановити дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, дізнавач просить не викликати для його розгляду особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, з метою не допущення заміни чи знищення інформації, яка знаходиться у вказних в клопотанні документах.

У звязку з викладеним, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд вказаного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Про дату і час розгляду клопотання належним чином повідомленні учасники кримінального провадження, які в судове засідання не з`явились та подали заяви, в яких просять суд розглянути клопотання без їх участі, його підтримують і простять задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долученні до нього додатки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, за даним фактом 25.02.2026 до ЄРДР внесено відомості за № 0000026 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів завірених належним чином, які знаходять у володінні директора Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеним у клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, відповідають вимогам п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 160 та ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України. Доступ до речей і документів не позбавляють особу, яка ними володіє, можливості здійснювати свою діяльність, тому тимчасовий доступ до них можливо надати.

Крім того, судом враховано, що обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей та документів, неможливо встановити іншими способами.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість їх доведення іншими способами, а також, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та наявні достатні підстави вважати, що отримання вказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, про які йдеться у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2026 дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до копій документів завірених належним чином які знаходяться у володінні Вінницької філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

- статут Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- типовий договір розподілу природного між позивачем та ОСОБА_9 ;

- ліцензію на право розподілу (доставки) природного газу;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу майна територіальної громади м. Козятина на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- договір про надання послуг користувачам з розподілу природного газу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

20.03.2026