провадження № 1-кс/208/119/26
УХВАЛА

02 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001394 від 01.10.2025 за ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 01.10.2025 року до Кам`янського РУП надійшов рапорт дізнавача СД Кам`янського РУП про те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000182 від 19.06.2025 встановлено, що невстановлена особа на території м. Кам`янське Дніпропетровської області незаконно збуває особливо небезпечну речовину PVP.

За даним фактом, 01.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001394 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 307 КК України.

20.10.2025 у якості свідка допитано особу, анкетні дані якої змінено - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала показання щодо незаконного збуту наркотичних засобів мешканцем міста Кам`янське, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (оперативної закупки наркотичних засобів), у проведенні яких, за добровільною згодою, під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо приймала участь та була безпосереднім очевидцем вказаних подій, а саме незаконного збуту наркотичних засобів та її показання мають важливе доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги той факт, ОСОБА_4 є основним свідком у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, яке в силу ч.4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 має поганий стан здоров`я, що у подальшому може унеможливити її допит в суді та ускладнить тим самим здобуття важливих доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку із збройною агресією РФ та повномасштабним вторгненням на території України введено режим воєнного стану. На теперішній час на території України внаслідок ракетних ударів, які завдають збройні сили ворога по населеним пунктам на території всіх областей України, є надзвичайно високою вірогідність загибелі мирного населення України. Бойові дії ведуться на підходах до кордонів Дніпропетровської області. З огляду на наведені обставини, існує небезпека загибелі невизначеної кількості людей, в тому числі і на території Дніпропетровської області, де вже зафіксовані випадки загибелі людей внаслідок застосування зброї силами країни -агресора.

Тому, враховуючи поганий стан здоров`я та наявність небезпеки для життя свідка ОСОБА_4 , важливість показань останньої для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, з метою виконання завдань кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникає об`єктивна необхідність проведення допиту вказаного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Крім цього, враховуючи, що особі, причетній до вищевказаного кримінального правопорушення на теперішній час ще не повідомлено про підозру та відповідно не обрано запобіжний захід пов`язаний з обмеженням волі, існують ризики, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення в подальшому може безперешкодно чинити спроби незаконного впливу на свідка ОСОБА_4 з метою її залякування та спонукання до ухилення від подальшої явки до суду, відмови від надання показань, надання неправдивих показань чи зміни показань у суді, тощо.

Дослідивши подане клопотання, слідчим суддею встановлене наступне.

Положеннями ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту на досудовому розслідуванні у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такої особи в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України.

Натомість, у поданому клопотанні слідчий послався на небезпеку для життя свідка, у зв`язку із зафіксованими випадками загибелі людей внаслідок застосування ракетної зброї збройними силами країни агресора, в тому числі, на території Дніпропетровської області та притаманні свідка вікові особливості.

Разом з цим, є загальновідомим, що застосування ракетної зброї країною-агресором здійснюється на всій території України, а не тільки у Дніпропетровській області, і наразі відповідна небезпека для цивільного населення існує для мешканців всіх областей України.

Також на сьогоднішній день місто Кам`янське Дніпропетровської області не входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначив, що свідок має поганий стан здоров`я, але не навів, які саме захворювання або медичні діагнози у неї наявні, не надав жодних медичних документів на їх підтвердження та не обґрунтував, яким чином зазначений стан здоров`я може унеможливити її допит у судовому засіданні судом, а також не зазначив, чи можуть ці обставини вплинути на повноту або достовірність показань свідка.

Враховуючи викладене, слідчий не довів, що допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України є саме винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такої особи в наступному буде неможливим у судовому засіданні судом, а також не вказав обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.

Відтак, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.22 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1