Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/48/26
Єдиний унікальний номер: 704/1229/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0001021 від 01.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 01.08.2024 року близько 18 год. 30 хв., відповідно до висновку судово-медичної (токсикологічної) експертизи №05-3-08/1890 від 14.08.2024 року перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням с. Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області автодорога Н-16 сполученням «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», в порушення вимог пп. 12.6 ґ), 16.11, 33.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N? 1306 зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України), відповідно до яких, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, на перехресті автодороги H-16 сполученням «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», та автодороги сполученням с. Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області, виїхав на проїжджу частину автодороги Н-16, не надавши перевагу у русі вантажному автомобілю «MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по проїжджій частині вказаної автодороги в напрямку від м. Черкаси до м. Умань, тобто з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів в смузі руху автомобіля MAN TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Унаслідок вказаної дорожньотранспортної пригоди:

- пасажир автомобіля «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/534 від 29.10.2024, отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: відкрита проникна черепно-мозкова травма: забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, вдавлений уламковий імпресійний перелом лобної кістки праворуч, епідуральні геморагічні нашарування в правій лобній ділянці, закритий перелом середньої третини та акроміального кінця лівої ключиці із незначним зміщенням, забита рана ділянки лівого плечевого суглобу, множинні поверхневі рани та садна тулуба і кінцівок.

Вказані ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові (ДТП 01.08.2024) та відносяться:

- відкрита проникна черепно-мозкова травма: забій головного мозку середнього ступеню тяжкості, вдавлений уламковий імпресійний перелом лобної кістки праворуч, епідуральні геморагічні нашарування в правій лобній ділянці до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- закритий перелом середньої третини та акроміального кінця лівої ключиці із незначним зміщенням до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

- пасажир автомобіля «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/535 від 29.10.2024, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: закритий перелом верхньої третини правої променевої кістки, закритий перелом обох кісток середньої третини правого передпліччя із незначним зміщенням.

Вказані ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові (ДТП 01.08.2024) та відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

- пасажир автомобіля «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/540 від 29.10.2024, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому щелепи.

Вказані ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові (ДТП 01.08.2024) та відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ 217030» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 12.6 ґ), 16.11, 33.2.1 Правил дорожнього руху, згідно з висновком експерта № СТ/322Е-24 від 18.10.2024, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та заподіяння потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його волі та не позбавляти його водійських прав, а застосувати покарання у виді штрафу. Також просив суд передати сплачену ним заставу в розмірі 60560 грн. на потреби ЗСУ.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечуючи вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 170000 грн. без позбавлення прав керування транспортними засобами. При цьому обставинами, які слід врахувати при призначенні покарання захисник зазначив щире каяття, визнання вини, думку потерпілих та їх законного представника щодо несуворого покарання ОСОБА_5 , позитивні характеристики за місцем проживання, постійне місце проживання, відсутність судимостей та наявності інвалідності в обвинуваченого. Також просив сплачену заставу заставодавцем ОСОБА_11 перерахувати на потреби Збройних Сил України зважаючи на ситуацію в Державі, особисту громадську позицію ОСОБА_5 , бажанням допомогти у фінансуванні ЗСУ. Дана позиція погоджена із заставодавцем ОСОБА_11 , який є братом обвинуваченого.

Законний представник потерпілих ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має, він повністю відшкодував спричинену потерпілим шкоду, допомагає їм, а тому просить суд не позбавляти його волі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання, вважаючи доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України просив призначити мінімальне покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 років.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження та спричинило потерпілим тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий та є інвалідом 2 групи.

Суд також враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, а також його добровільне розпорядження на перерахування коштів, які були внесені ним як застава на підтримку Збройний Сил України як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, потерпілих та їх законного представника, що просила суворо обвинуваченого не карати, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, запевнивши, що подібного ніколи не повториться, позицію захисника, який просив врахувати щире каяття, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відсутність претензій потерпілого, стан здоров`я обвинуваченого, наявність у нього інвалідності, а також його добровільне розпорядження на перерахування коштів, які були внесені ним як застава на підтримку Збройний Сил України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.286-1 КК України, - штрафу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому слід призначити покарання за ч.2 ст.286-1 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.286-1 КК України - у виді штрафу, а також призначити передбачене санкцією додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

Саме таке покарання ОСОБА_5 є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави особа вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави (частина 4 статті 202 Кримінального процесуального кодексу України).

Під час досудового розслідування, стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн 00 коп.

21.08.2024 ОСОБА_5 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному судом розмірі.

Водночас, обвинувачений та його захисник, просили перерахувати заставу, а саме грошові кошти у сумі 60560 грн 00 к. на підтримку Збройних Сил України зважаючи на ситуацію в Державі, особисту громадську позицію, бажанням допомогти у фінансуванні ЗСУ.

Відповідно до частини 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Разом з тим, Національний банк України 24.02.2022 ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення Державного бюджету України перерахування заставодавцем ОСОБА_11 суми застави у розмірі 60560 грн 00 к. на потреби ЗСУ забезпечить досягнення завдань Кримінального кодексу України, які полягають у забезпеченні прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

До набрання вироком законної сили залишити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року на автомобіль марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати та передати транспортні засоби по належності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить сто сімдесят тисяч гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Внесену заставу в сумі 60560, 00 грн., яка була внесена 21.08.2024 на виконання ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.08.2024 (справа № 694/2120/24, провадження № 1-кс/694/736/24) платник ОСОБА_11 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

До набрання вироком законної сили залишити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року на автомобіль марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом «General Trailers» реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати та передати транспортні засоби по належності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1