Справа № 350/237/26
Номер провадження 1-кс/350/89/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником в кримінальному провадженні прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2026 року за №0000021,

в с т а н о в и л а :

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2026 року за № 0000021.

27 лютого 2026 року слідчий СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, просила накласти арешт на предмети, які є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а саме на вилучені в ході проведенного 27 лютого 2026 року обшуку житлового приміщення: комп`ютер ноутбук «hp» без серійного номеру чорного кольору; системний блок марки «LOGIC POWER»; мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi Wote 14 моделі 24117 Riv76Е ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 ; сім-карту ПрАТ «Ктївстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Redmi by Xiaomi моделі М1901F7G ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Iphone 14 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 серійний номер НОМЕР_9 , номер сім-карти НОМЕР_10 , належних ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000021 встановлено, що 9 лютого 2026 року до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВМП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу того, що в ході проведення моніторингу пірингових мереж із використанням програмного забезпечення «https://www.icaccops.com» було виявлено ІР-адресу, за допомогою якої здійснюється умисне завантаження, зберігання та подальше розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії. Під час перевірки було встановлено, що дана ІР-адреса надана в користування абоненту ОСОБА_6 , жителю селища Перегінське Калуського району Івано-Франківської області. Під час проведення 27 лютого 2026 року на підстави ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2026 року обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав комп`ютер ноутбук «hp» без серійного номеру чорного кольору; системний блок марки «LOGIC POWER»; мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi Wote 14 моделі 24117 Riv76Е ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 ; сім-карту ПрАТ «Ктївстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Redmi by Xiaomi моделі М1901F7G ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Iphone 14 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 серійний номер НОМЕР_9 , номер сім-карти НОМЕР_10 . Вказані предмети згідно постанови слідчого від 27 лютого 2026 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказані вище предмети та речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженню та проведення експертних досліджень. Просить клопотання задовольнити.

Слідча СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у користуванні якої перебуває майно, на яке слідчий просить накласти арешт у судове засідання не прибув.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе розглянути це клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Статтею 171 Кримінального процесуального кодексу України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною п`ятою цієї статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до частини першої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За змістом пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частинами другою, третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. У відповідності до пункту 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку предмети та речі, на які слідчий просить накласти арешт, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, необхідні для проведення слідчих дій, відповідних експертних досліджень, слідчий суддя дійшов переконання, що на зазначені предмети необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженню. На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 131, 132, 167, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2026 року за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 301-1 Кримінального кодексу України - задовольнити. Накласти арешт на комп`ютер ноутбук «hp» без серійного номеру чорного кольору; системний блок марки «LOGIC POWER»; мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi Wote 14 моделі 24117 Riv76Е ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 ; сім-карту ПрАТ «Ктївстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Redmi by Xiaomi моделі М1901F7G ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Iphone 14 ІМЕІ 1: НОМЕР_8 серійний номер НОМЕР_9 , номер сім-карти НОМЕР_10 , належних ОСОБА_5 та зберігати їх у кімнаті речових доказів ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1