Справа № 642/431/26
Провадження № 1-кс/642/347/26
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. ст. слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування к/п №0000100 від 25.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України,

встановив:

Т.в.о. ст. слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику, ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 25.01.2026.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 25.01.2026 за ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України.

20.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .ч. 4 ст.ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих, протоколами оглядів місця подій, протоколами допиту свідків, протоколом впізнання за фотознімками, висновком експертизи, протоколами оглядів предметів.

27.02.2026 відкрито матеріали кримінального провадження згідно ст.ст. 283, 290 КПК України, у зв`язку з чим було здійснено виїзд до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де у приміщенні слідчого кабінету за участі адвоката та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було зазначено що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними в порядку ст. 290 КПК України, на що останніх було повідомлено з використанням боді-камери (840/010), однак підозрюваний неодноразово відмовився від підпису та подальшого ознайомлення.

В ході досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні, в подальшому потрібно реалізувати право на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 , з матеріалами кримінального провадження, вивчити докази, які можливо будуть надані підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, на що потрібні розумні строки для їх виконання.

Небажання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 знайомитися з матеріалами кримінального провадження вмотивоване бажанням затягнути досудове розслідування, отже підозрюваний та захисник зволікають з цим питанням сподіваючись на ухилення від кримінальної відповідальності, таким чином обираючи не процесуальний спосіб захисту. Об`єм матеріалів кримінального провадження складає 2 тома.

За таких обставин сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, чим перешкоджає завершенню кримінального провадження у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні.

Підозрюваний в судовому засіданні відмовився від участі в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 290 КПК України, після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування прокурор зобов`язаний забезпечити підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, у тому числі з можливістю робити виписки та копії.

При цьому, частиною десятою статті 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя також враховує, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини, а жодний невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Реалізація процесуальних прав учасниками провадження має здійснюватися добросовісно, без зловживання, із дотриманням розумних строків, оскільки безпідставне зволікання з виконанням процесуальних дій перешкоджає досягненню завдань кримінального провадження та може призвести до порушення прав інших його учасників.

Ухилення сторони захисту від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є формою перешкоджання встановленню істини по справі шляхом визнання доказів недопустимими через не ознайомлення із матеріалами провадження та речовими доказами, до яких надано доступ. За відсутності об`єктивних перешкод для ознайомлення, слід зазначити, що право звернення до слідчого судді з метою встановлення строку ознайомлення, в порядку п.10 ст. 290 КПК України, розповсюджується також на підозрюваного та захисника. В свою чергу, час який минув з моменту оголошення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів справи, свідчить про зволікання з фактичним ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 12.03.2020 року у справі №688/2831/17, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, тобто надає сторонам майбутнього судового розгляду можливість ознайомитися із доказами (в тому числі речовими) кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду. Слід звернути увагу, що на орган досудового розслідування покладено обов`язок надати сторонам майбутнього судового розгляду безперешкодно реалізувати їх можливість ознайомитися із речовими доказами (у разі виявлення ними бажання), однак він не зобов`язаний здійснювати таке ознайомлення в обов`язковому порядку за відсутності ініціативи сторони.

За переконанням слідчого судді, встановлення строку ознайомлення з матеріалами підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, ОСОБА_8 , сприятиме забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження, якими останні зможуть скористатись на власний розсуд.

Крім того, встановлення конкретного строку в цьому випадку є необхідним не для обмеження права на захист, а для впорядкування процедури ознайомлення та запобігання зволіканню.

З огляду на обсяг матеріалів досудового розслідування (2 томи), надані стороні захисту умови доступу до матеріалів, час, який уже минув з моменту їх відкриття, відкрита відмова підозрюваного ОСОБА_5 від ознайомлення, а також необхідність забезпечення розумних строків кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень частини десятої статті 290 КПК України та встановлення стороні захисту конкретного строку для ознайомлення з матеріалами.

Таким чином, слідчий суддя вважає достатнім строк для ознайомлення до 13.03.2026 включно. Такий строк є співмірним, забезпечує баланс між правом на захист і необхідністю недопущення безпідставного затягування кримінального провадження, а після його спливу, відповідно до частини десятої статті 290 КПК України, право сторони захисту на доступ до матеріалів вважатиметься реалізованим.

Керуючись ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання т.в.о. ст. слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування к/п №0000100 від 25.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 345 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику, ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 25.01.2026 - до 13 березня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу встановленого строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, відповідно до частини десятої статті 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2026.

Слідчий суддя