У Х В А Л А

Справа №377/187/26

Провадження №1-кп/377/19/26

13 березня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13 жовтня 2025 року за № 0000092 за частиною 1 статті 382 КК України, відносно ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

26 лютого 2026 року до суду надійшов від Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 13 березня 2026 року.

В призначене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, про дату, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому КПК України, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого, оскільки провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за його відсутності неможливо.

Обговоривши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого в нове підготовче судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

За змістом частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як зазначено у частині 9 вказаної статті, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України. Не прибувши в підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик суду в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження 13 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України, та не повідомив суд про причини свого неприбуття, то суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, відкласти підготовче судове засідання, а обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно піддати приводу в нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 142, 314, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 23 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 23 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, направивши йому копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1