Єдиний унікальний № 501/3482/23
Провадження № 1-кп/501/123/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000559 від 19.08.2023, № 0000613 від 06.09.2023.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Потерпілий ТОВ «Сусіди!» (представник ОСОБА_10 ), ТОВ «Модерн-Рітейл» (представник ОСОБА_11 ), ТОВ «Копійка-Центр» (представник ОСОБА_12 ), ПП «Таврія Плюс» (представник ОСОБА_13 )

Захисник - ОСОБА_14 .

Обвинувачений:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_15 обвинувачується, в тому числі у вчиненні злочинів за такими епізодами обвинувачення:

1. 10.08.2023 в період часу з 16 годин 55 хвилин по 16 годину 58 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сусіди!», який належить ТОВ «Сусіди!» та розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вул. Данченко, 12, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені персоналом та відвідувачами магазину, а також скориставшись відсутністю та зайнятістю працівників вказаного магазину, таємно викрав з торгівельних полиць магазину «Сусіди!» віскі бурбон «Jim Beam White», об`ємом 0.7 л, у кількості одної одиниці, вартістю 447 гривень 17 копійок, без ПДВ, молоко незбиране згущене з цукром 8.5% ПЕТ, пляшка масою 380 г ТМ «Полтавочка» у кількості одної одиниці, вартістю 33 гривні 05 копійок, без ПДВ, які заховав собі у сумку.

Після чого направився до морозильної камери з морозивом, звідки взяв морозиво ріжок фісташка масою 155 г «Біла Береза» у кількості одної одиниці, вартістю 35 гривень 25 копійок без ПДВ, який сховав за пасок шортів, у які був одягнений. Після чого, ОСОБА_15 , оминувши каси, вийшов з приміщення магазину «Сусіди!», не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Сусіди!» завдано матеріальних збитків на загальну суму 515 гривень 47 копійок, без ПДВ.

Дії ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

2. Повторно, 17.08.2023 в період часу з 17 годин 28 хвилин по 17 годину 29 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Копійка» № 7, який належить ТОВ «Модерн-Рітейл» та розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вул. Парусна, 7/159-Н, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені персоналом та відвідувачами магазину, а також скориставшись відсутністю та зайнятістю працівників вказаного магазину, таємно викрав з торгівельних полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 7 віскі «Jim Beam», об`ємом 0.7 л, у кількості одної одиниці, вартістю 639 гривень 54 копійки, без ПДВ, який поклав собі в рюкзак та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину «Копійка» № 7, тим самим отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Модерн-Рітейл» завдано матеріальних збитків на загальну суму 639 гривень 54 копійки, без ПДВ.

Дії ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

3. Повторно, 25.08.2023 в період часу з 13 години 13 хвилин по 13 годину 14 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Копійка» № 6, який належить ТОВ «Копійка-Центр» та розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 17/102-Н, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх пій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені персоналом та відвідувачами магазину, а також скориставшись відсутністю та зайнятістю працівників вказаного магазину, таємно викрав з торгівельних полиць магазину Копійка» № 6 віскі «Grant's», об`ємом 1 л, у кількості одної одиниці, вартістю 915 гривень 80 копійок без ПДВ. який поклав собі у рюкзак та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину «Копійка» № 6, тим самим отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Копійка - Центр» завдано матеріальних збитків на загальну суму 915 гривень 80 копійок, без ПДВ.

Дії ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

4. Крім того, 25.08.2023 в період часу 16 годин 38 хвилин до 16 годину 39 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-В», який належить ПП «Таврія Плюс» та розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Таїрове, вул. 40-років Перемоги, 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені персоналом та відвідувачами магазину, а також скориставшись відсутністю ті зайнятістю працівників вказаного магазину, таємно викрав з торгівельної полиці магазину «Таврія - В» віскі «Jameson Caskmates Stout», об`ємом 0.7 л, у кількості одної одиниці, вартістю 634 гривні 34 копійки, без ПДВ, який поклав собі у рюкзак та, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину «Таврія-В», тим самим отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ПП «Таврія Плюс» завдано матеріальних збитків на загальну суму 634 гривні 34 копійки, без ПДВ.

Дії ОСОБА_15 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Захисник в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з декриміналізацією діянь.

Обвинувачений в судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України кримінальним правопорушенням є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Частина 4 ст. 185 КК України передбачає кримінальне правопорушення крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Стаття 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Станом на момент події кримінального правопорушення чинною була редакція ст. 51 КУпАП, ч. 3 якої передбачала, що «Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.»

09.08.2024 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, яка передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 6 ст. 368 КПК України).

Суд враховує і погоджується з висновком Верхового Суду (Об`єднана палата Касаційного кримінального суду), викладеним в постанові від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21 про те, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи положення п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. Тобто, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складає 100 відсотків розміру прожиткового мінімуму 2684 гривень (відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).

ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні крадіжки чужого майна:

- 10.08.2023 р. на суму 515 гривень 47 копійок;

- 17.08.2023 р. на суму 639 гривень 54 копійки;

- 25.08.2023 р. в період часу з 13 години 13 хвилин по 13 годину 14 хвилин на суму на суму 915 гривень 80 копійок;

- 25.08.2023 р. в період часу 16 годин 38 хвилин до 16 годину 39 хвилин на суму 634 гривні 34 копійки.

Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи (Стаття 58 Конституції України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння (п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до абз. 5 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує (ч. 3 ст. 479-2 КПК України).

Представником потерпілого ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «Сусіди!» пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 515 грн 47 коп. за епізодом 10.08.2023 р. (т. 1 а.с. 28-31).

Не пред`явлено цивільні позови за епізодами 17.08.2023 р., 25.08.2023 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000559 від 19.08.2023 та епізодом 25.08.2023 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 60000613 від 06.09.2023 р.

За змістом ст. 129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті.

Тому цивільний позов необхідно залишити без розгляду

Документально підтверджених процесуальних витрат суду не надано. Підтвердження наявності речових доказів прокурором також не надано.

Оскільки обвинувачення пред`явлене ОСОБА_15 за декількома епізодами, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння за частиною епізодів з пред`явленого обвинувачення, тому, кримінальне провадження відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000559 від 19.08.2023 р. за епізодами 10.08.2023 р., 17.08.2023 р., 25.08.2023 р. та кримінальне провадження відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000613 від 06.09.2023 р. відносно ОСОБА_15 має бути закрите, а розгляд кримінального провадження № 0000559 від 19.08.2023 р. за епізодами 11.08.2023 р. та 16.08.2023 р. має бути продовжений.

Керуючись ст. 284, 372, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000559 від 19.08.2023 р. за епізодами 10.08.2023 р. на суму 515 гривень 47 копійок; 17.08.2023 р. на суму 639 гривень 54 копійки; 25.08.2023 р. в період на суму 915 гривень 80 копійок, а також кримінальне провадження відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000613 від 06.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000559 від 19.08.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами обвинувачення: 11.08.2023 р. на суму 4587 гривень 24 копійки, 16.08.2023 р. на суму 3333 гривні 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «Сусіди!» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1