Справа № 296/1303/26
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000239 від 14.08.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодження прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.08.2025 року на адресу Житомирського РУП №2 надійшла інформація з приводу того, що невідома особа підробила документи на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої в ході дізнання інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради від 02.09.2025 у підприємства відсутня інформація щодо власників земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до отриманої інформації ЖМР встановлено, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 внесена до Державного земельного кадастру за кадастровим номером :04:005:0086.

01.10.2025 в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання відомостей стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0086, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . 08.10.2025 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якої встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 наявний архівний примірник Державного акту на право приватної власності серії ЖТ від 22.06.1995, реєстраційний № 371, виданого ОСОБА_5 , площею 0,0816 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарський будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого першою нотаріальною державною конторою за №1-248 від 27.04.1995 року, отримує у приватну власність вище вказану земельну ділянку.

15.10.2025 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу отримання копій договору купівлі-продажу посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1-248 від 27.04.1995 року за земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 , та копію Державного акту на право приватної власності на землю від 22.06.1995 року виданого громадянину України ОСОБА_5

21.10.2025 отримано відповідь, згідно якої встановлено, що за номером реєстру №1-248, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинено нотаріальну дію, а саме: «Засвідчено підписи на статутах». Договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , 27.04.1995 за р. №1-748, ІНФОРМАЦІЯ_7 , не посвідчувався.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру вищевказана земельна ділянка за кадастровим номером :04:005:0086 та на яку в порядку інформаційної взаємодії з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.05.2025 надійшли відомості про право власності за ОСОБА_5 . Відомості про орган ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, згідно відомостей Державного земельного кадастру на дану земельну ділянку наявна експлікація земельних угідь: прибудинкова територія, площа 0,0816 га.

Опрацюванням Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувала цивільна справа №296/6880/15-ц, за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування витягу з Державного земельного кадастру та кадастрового номеру на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0086, загальною площею 0,0816 га, що находиться за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_3 ).

В ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 (його територіальному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ), а саме: копія книги №1 реєстрації державних актів на право приватної власності на землю під записом №371; копія державного акту зареєстрованого в книзі №1 реєстрації державних актів на право приватної власності на землю під записом №371.

Дізнавач клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області:

- старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ;

- дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ;

- старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ;

- начальнику СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ;

- заступнику начальника СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 (його територіального підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документації, а саме:

- копія книги №1 реєстрації державних актів на право приватної власності на землю під записом №371;

- копія державного акту зареєстрованого в книзі №1 реєстрації державних актів на право приватної власності на землю під записом №371.

ІНФОРМАЦІЯ_11 (його територіальний підрозділ - ІНФОРМАЦІЯ_10 ), як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1