Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3825/26
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

07 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2026 року з Одеського апеляційного суду до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою першої особи від 21 травня 2025 року, про вчинення, на думку заявника, суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-2, ч.2 ст.114-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.368-5, ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до положень ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_2 має процесуальні статуси заявника (в межах даного судового провадження) та засудженого (в межах іншого кримінального провадження), у зв`язку із чим, утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, то службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України запроваджений воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України.

Незважаючи на право ув`язненого заявника ОСОБА_2 особисте бути доставленим в залу судового засідання Пересипського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні, слідчий суддя зазначає, що безпекова ситуація на території м. Одеси в умовах продовження збройної агресії російської федерації проти України суттєво погіршилася, що вимагає поєднання заходів із забезпечення як безпеки учасників судового розгляду так і одночасної оперативності судового провадження.

Окрім того, ОСОБА_2 фактично рахується за Кропивницьким апеляційним судом, що також вимагає погодження дозволу на його етапування із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та подальше конвоювання до Пересипського районного суду м. Одеси, що суттєво ускладнює судовий розгляд.

При цьому чинний КПК України не передбачає право заявника безумовно обирати форму його участі в судовому розгляді скарги на бездіяльність слідчого чи розгляду заяви про відвід слідчого судді під час запровадженого воєнного стану.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції між судом та слідчим ізолятором, в якому фактично утримується заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою першої особи від 21 травня 2025 року, про вчинення, на думку заявника, суддями Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-2, ч.2 ст.114-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.368-5, ч.2 ст.369-2 КК України, призначене на 10 годину 20 хвилин 22 травня 2026 року, провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Пересипським районним судом м. Одеси (зала №10) та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Повідомити учасників судового засідання про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1