Справа № 199/1404/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000106 від 09.02.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000106 від 09.02.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: предмет ззовні схожий на кулю калібру 7,62 мм, який поміщено до сейф пакету №NPU5036767 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; футболку зеленого кольору та кофту темно-зеленого кольору, які належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до полімерного мішку горловина якого перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.02.2026 до чергової частини ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2026 у вечірній час за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої. У подальшому між ними виник конфлікт, під час якого солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив постріл із закріпленої за ним вогнепальної зброї автомату «АКМ» №БН6047, 1974 року випуску, у ділянку черевної порожнини сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження. Сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до Олександрівської МЛ, де було встановлено діагноз: ВКСПП передньої черевної стінки з евентерацією пасма великого ченця, дефектом м/т передньої черевної стінки, множинним пошкодженням тонкого кишківника, наскрізним заочеревинне поранення прямої кишки, з наявністю стороннього тіла (кулі) в м/т правої сідниці. Гемоперитонеум, вогнепальне наскрізне поранення правої кисті з вогнепальним переломом 1.3 п`ясткових кісток. (ЄО №1872 від 08.02.2026 року).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 09.02.2026, в період часу з 12:22 по 13:01 години слідчим було проведено огляд предмету в приміщенні КНП «Олександрівська ЛІЛ», яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Дзержинського, буд.8А, в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмети, які відповідно до постанови слідчого від 09.02.2026 року визнано речовими доказами і вважаються тимчасово вилученим майном, а саме: предмет ззовні схожий на кулю калібру 7,62 мм, який поміщено до сейф пакету №NPU5036767 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників, футболка зеленого кольору та кофта темно-зеленого кольору, які належать гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до полімерного мішку горловина якого перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із службовою необхідністю.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п.п.1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, положення ст. 98 КПК України, за змістом якої, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, арешт зазначеного у клопотанні майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000106 від 09.02.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження (розпорядження) та користування на:

-предмет ззовні схожий на кулю калібру 7,62 мм, який поміщено до сейф пакету №NPU5036767 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; футболку зеленого кольору та кофту темно-зеленого кольору, які належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до полімерного мішку горловина якого перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6