Справа № 308/1292/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000360, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000360, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09.05.2025 до слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали оперативних працівників про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи №48/55/106-2025 від 11.02.2025 встановлено, що на території Закарпатської області діє група осіб, які з метою матеріального збагачення та подальшого перепродажу, ввозять в Україну через митні пости транспортні засоби на іноземній реєстрації під виглядом гуманітарної допомоги, які в подальшому реалізовують з метою власного збагачення.

Відомості про вищевказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було отримано відомості стосовно особи, причетної до функціонування протиправного механізму ввезення на митну територію України через пункти пропуску Закарпатської митниці, безкоштовно отриманої гуманітарної допомоги транспортних засобів, без сплати ввізного мита, для подальшої їх реалізації з метою отримання прибутку, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в установленому законом порядку як суб`єкта підприємницької діяльності, має у власності СТО та розборку ТЗ, яка знаходиться в Закарпатській області, Мукачівському район, с. Зняцево, дорога загального значення М06, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно ввезених транспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги, який здійснює реалізацію як цілих ТЗ, так і їх окремих запчастин на різних платформах мережі Інтернет та соцмедійному застосунку «TikTok» під назвою сторінки «zakavtorozbor Закарпаття авторозбор» «https://www.tiktok.eom/@zak_avtorozbor», на якій вказані мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 . У вказаному застосунку TikTok ОСОБА_4 знімає на мобільний пристрій короткі розмовні відео, де розповідає про автомобілі та запчастини, які наявні до продажу.

Крім того, за результатами проведення комплексу оперативно-перевірочних заходів та слідчих (розшукових) дій також встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів здійснив продаж транспортного засобу марки «Skoda Octavia» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який 12.09.2024 був завезений на територію України через ППр «Шегині» під виглядом гуманітарної допомоги. За отриманими даними зазначений транспортний засіб придбав та використовує громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 .

Слідчий вказує, що у ході перевірки ОСОБА_6 через інформаційний портал Національної поліції України «Армор» встановлено, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом марки «Skoda Octavia» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , а саме: постанова №ЕНА/4030593 від 08.02.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП «перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху», дата вчинення: 08.02.2025 о 10:44:57, автотранспорт: «SKODA» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 ; постанова №ЕНА/6215983 від 24.11.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП «перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху», дата вчинення: 24.11.2025 о 18:40:22, автотранспорт: «SKODA» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 ; постанова №ЕНА/5427813 від 08.08.2025 за ч. 2 ст. 122 КУпАП «перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху», дата вчинення: 08.08.2025 о 12:57:55, автотранспорт: «SKODA» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 ; постанова №ЕНА/4748252 від 16.05.2025 за ч. 2 ст. 122 КУпАП «перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху», дата вчинення: 16.05.2025 о 23:31:34, автотранспорт: «SKODA» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 .

Для підтвердження вказаної інформації, 19.02.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який проводився за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (справа №308/1146/26, №1-кс/308/796/26), слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив: транспортний засіб марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який поміщено на спецмайданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

19.02.2026 вказані речі на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області визнані речовими доказами.

Прокурор вказує, що дане клопотання подається з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням кримінального процесуального закону (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що у разі задоволення даного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який проводився за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (справа №308/1146/26, №1-кс/308/796/26).

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити. Одночасно прокурором зазначено, що ним повідомлено ОСОБА_7 про розгляд клопотання про арешт майна у суді.

Власник (володілець) майна у судове засідання не з`явився, однак його неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000360 органом досудового розслідування слідчим вiддiленням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудове розслідування розпочато фактом того, що 09.05.2025 до СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали оперативних працівників про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи №48/55/106-2025 від 11.02.2025 встановлено, що на території Закарпатської області діє група осіб, які з метою матеріального збагачення та подальшого перепродажу ввозять в Україну через митні пости транспортні засоби на іноземній реєстрації під виглядом гуманітарної допомоги, які в подальшому реалізовують з метою власного збагачення.

З протоколу обшуку від 19.02.2026 вбачається, що у рамках даного кримінального провадження слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2026 (справа №308/1146/26, провадження №1-кс/308/796/26) проведено обшук транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який поміщено на спецмайданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого від 19.02.2026 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, виявлене та вилучене 19.02.2026 під час обшуку, є доказом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 19.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2026 (справа №308/1146/26, провадження №1-кс/308/796/26) транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

транспортний засіб марки «Skoda», модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який поміщено на спецмайданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1