справа № 492/12/23
провадження 1-в/492/1/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Болградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Задунаївка Арцизького району Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 03 квітня 2024 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за частиною 2 статті 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, -

встановив:

Болградський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, обґрунтовуючи подання тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений за частиною 2 статті 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. 10 червня 2024 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в уповноваженому органі з питань пробації і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що була відібрана підписка. Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку покладені вказаним вироком суду обов`язки не виконав, а саме 22 квітня 2025 року, 27 травня 2025 року, 22 липня 2025 року, 26 серпня 2025 року, 23 вересня 2025 року, 28 жовтня 2025 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію не з`явився без поважних причин, а також систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що на нього були накладені адміністративні стягнення, що свідчить про умисне ухилення від відбування призначеного покарання.

Представник персоналу органу пробації у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, пославшись на те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин у період іспитового строку.

Обвинувачений у судове засідання не прибув через тримання його під вартою.

Розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, заслухавши обґрунтування представника персоналу органу пробації, заперечення прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статті 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених частиною 2 статті 78 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом статті 78 КК України сам по собі факт вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового кримінального правопорушення визнається найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Відповідно до частини 3 статті 78 КК України суд, після призначення покарання за достовірно доведене нове кримінальне правопорушення, призначає остаточне покарання за сукупністю вироків, керуючись правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 03 квітня 2024 року був засуджений Арцизьким районним судом Одеської області за частиною 2 статті 289 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України (а. с. 3-4 особової справи). ОСОБА_5 поставлений на облік до Болградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 26 вересня 2022 року (а. с. 28 особової справи).

Згідно із повідомленням про підозру від 27 січня 2026 року, ОСОБА_5 в період іспитового строку, встановленого вказаним вироком, вчинив 01 січня 2026 року нове кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 06 лютого 2026 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, застосовано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою строком на 53 дні з 06 лютого 2026 року по 30 березня 2026 року, включно, з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, встановленого вказаним вироком суду, вчинив нове кримінальне правопорушення, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000004 від 03 січня 2026 року) сформованим 05 січня 2026 року, повідомленням ОСОБА_5 про підозру від 27 січня 2026 року у вчиненні 01 січня 2026 року злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, встановленого вказаним вироком суду, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що при встановлених судом обставинах подання Болградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання Болградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2024 року за частиною 2 статті 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1