Справа № 466/906/26
Провадження № 1-кс/466/374/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.02.2026 ст.слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 скерував через Укрпошту клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке поступило до слідчої судді 09.02.2026.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.02.2026 року приблизно о 23 год. 15 хв. за адресою м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, 69 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили напад поєднаний з насильством, з метою заволодіння майном на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого нанесли ій численні удари ногами та руками по голові і тілу, та подолавши іі спротив, заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung A36», срібним колечком, срібним ланцюжком «Pandora» та срібним ланцюжком із хрестиком, чим спричинили останній матеріальної шкоди, загальна сума якої встановлюється.

Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, у період часу із 07 год. 53 хв. до 08:16 год. 04.02.2026, в порядку ст. 208 КПК України було здійснення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого фактично затримано о 05 год. 00 хв. 04.02.2026. В ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК із дотриманням вимог і правил передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» колір інгредієнт різнокольоровий переливається, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 ; ланцюжок з металу сірого кольору, з відігнутою застібкою; елемент металевої прикраси (аксесуара) з металу жовтого кольору.

У подальшому вказані речі, постановою ст.слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.02.2026 визнано речовими доказами.

Оскільки вказані предмети є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище предмети, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» колір інгредієнт різнокольоровий переливається, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 ; ланцюжок з металу сірого кольору, з відігнутою застібкою; елемент металевої прикраси (аксесуара) з металу жовтого кольору, які вилучені в ході проведення затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК із дотриманням вимог і правил передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України,

які постановою ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000135 від 04.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Виконання ухвали доручити ст.слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8