УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 Справа №607/2820/26 Провадження №1-кс/607/1182/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні№ 0000075 від 09.01.2026,стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд клопотання був призначений на 09.02.2026 на 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України судова повістка про виклик підозрюваного для розгляду вказаного клопотання була вручена слідчим ОСОБА_5 особисто підозрюваному ОСОБА_6 06.02.2026 року, про що свідчить долучена розписка до матеріалів клопотання.

Разом з тим у судове засідання 09.02.2026 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився без повідомлення про причини неявки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки останній не прибув до слідчого судді на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без повідомлення про причини свого неприбуття.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо клопотання прокурора про привід підозрюваного, вказавши, що дане клопотання є передчасне, оскільки невідомі причини неявки ОСОБА_6 в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, що стосуються клопотання про привід, слідча суддя дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Поряд з цим, враховуючи скорочені строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, судовий виклик підозрюваного до слідчого судді на розгляд цього клопотання здійснювався шляхом вручення судової повістки особисто підозрюваному ОСОБА_6 , для підтвердження до матеріалів клопотання долучена розписка про отримання повістки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана (ч. 3 ст. 187 КПК України).

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зазначені вище обставини та положення норм чинного кримінального процесуального законодавства дають підстави слідчому судді дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, призначеного для розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, однак у судове засідання не з`явився та не повідомив слідчого суддю про причини свого неприбуття. Відтак така недобросовісна процесуальна поведінка підозрюваного перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_6 заходу процесуального примусу у виді приводу.

Керуючись ст. 135, 140-143, 187, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться 10.02.2026 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль), для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на 10.02.2026 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали для організації її виконання направити в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1