єдиний унікальний номер справи 531/314/26
номер провадження 1-кс/531/68/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 21 січня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: 1) оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого (№4654) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач до суду не з`явилась. В матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 21 січня 2026 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з приводу того, що 21 січня 2026 року, близько 03 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження заявниці у вигляді синців на обличчі.

В результаті вище вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; синців (гематом) на обличчі; забою переднього відділу грудної клітки та лівого плеча, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №7 від 06 лютого 2026 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №136 від 10 лютого 2026 року, з 2023 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом F 07.0. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 08 серпня 2023 року по 01 вересня 2023 року.

У зв`язку з викладеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної документації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл:

-начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: 1) оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого (№4654) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 17 квітня 2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя