Дата документу 12.03.2026Справа № 554/3230/26
Провадження № 1-кс/554/3569/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000080 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 05.03.2026 до ЧЧ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході раптового виниклого конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим причинивши останній тяжкі тілесні ушкодження. Попередній діагноз колото-різана рана, проникаюча рана лівої частини грудної клітини між п`ятим та шоcтим ребрами, гематорокс.

05.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: розкладний ніж з руків`ям із двох дерев`яних плашок червоного кольору, які кріпляться накладним способом, клинок якого знаходиться у складеному стані та на руків`ї якого наявні нашарування речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до картонної коробки та опечатано пломбою NPU 2664802.

Надалі, 05.03.2026, під час проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, буд. 27-А, у приміщенні КП «1 МКЛ ПМР», вилучено особисті речі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до полімерного пакета чорного кольору, опечатаного з нанесенням пояснювального напису, засвідченого підписами всіх учасників даної слідчої дії.

У ході додаткового огляду, проведеного за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 16, у службовому кабінеті № 25, полімерний пакет було розрізано, після чого в ньому виявлено: куртку жіночу фірми «Cons» бежевого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверта НПУ, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії; кофтину бежево-коричневого кольору з принтом у вигляді квітів та хвиль, зі слідами РБК та отвором на задній частині виробу, яку поміщено до паперового конверта НПУ, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії; сумку сірого кольору без маркувань з речами всередині, яку поміщено до спеціального пакета WAR 1794868, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії; черевики чорного кольору фірми «Ducheng», 39 розміру, які поміщено до спеціального пакета SUD 3101263, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії; спортивні штани синього кольору марки «Adidas» із смугами червоного кольору та написом білого кольору «Sport Exchange», які поміщено до паперового конверта НПУ, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії; пакет з особистими речами, який поміщено до спеціального пакета QYH 0046032, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії.

Вищевказані вилучені предмети по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом від 06.03.2026.

Власник майна повідомлений належним чином про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою розгляду даного клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, прохала розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання прслідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речові докази під час обшуку 05.03.2026 за адресою: АДРЕСА_2 : розкладний ніж з руків`ям із двох дерев`яних плашок червоного кольору, які кріпляться накладним способом, клинок якого знаходиться у складеному стані та на руків`ї якого наявні нашарування речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до картонної коробки та опечатано пломбою NPU 2664802.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речові докази під час огляду 05.03.2026 за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

-куртку жіночу фірми «Cons» бежевого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверта НПУ, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії;

-кофтину бежево-коричневого кольору з принтом у вигляді квітів та хвиль, зі слідами РБК та отвором на задній частині виробу, яку поміщено до паперового конверта НПУ, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії;

-сумку сірого кольору без маркувань з речами всередині, яку поміщено до спеціального пакета WAR 1794868, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії;

-черевики чорного кольору фірми «Ducheng», 39 розміру, які поміщено до спеціального пакета SUD 3101263, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії;

-спортивні штани синього кольору марки «Adidas» із смугами червоного кольору та написом білого кольору «Sport Exchange», які поміщено до паперового конверта НПУ, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії;

-пакет з особистими речами, який поміщено до спеціального пакета QYH 0046032, опечатано та засвідчено підписами всіх учасників даної слідчої дії.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1