Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/911/26
У Х В А Л А

03.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000696 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000696 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої та заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий обраний ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2025, продовжений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2026 та спливає 03.03.2026, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти відкладення розгляду справи та заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти відкладення розгляду справи та не заперечив проти продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, застава не визначається.

Керуючись статтями 177, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за № 0000696 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України на 10 годину 30 хвилин 12.03.2026 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме: з 03 березня 2026 року до 01 травня 2026 року включно.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1