Справа № 690/906/25
Провадження № 1-кп/690/75/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 березня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000995 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000995 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 31.12.2025 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке на даний час не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акта або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Додатково пояснив суду, що йому вручено обвинувальний акт з додатками, відкрито матеріали досудового розслідування.

З огляду на те, що вказане кримінальне провадження підсудне Багачевському міському суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4) ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності виклику свідків для їх допиту у ході судового розгляду, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора та обвинуваченого, з викликом свідків, вказаних у обвинувальному акті.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, у разі визнання його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, за власною ініціативою, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 314-1 КПК України, вважає за необхідне доручити органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000995 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який провести о 15 год. 40 хв. 17.03.2026 року у залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області.

Зобов`язати Звенигородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дитятки Іванківського району Київської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , яку подати до Багачевського міського суду Черкаської області не пізніше 10.04.2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралась.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1