Справа № 756/287/26
Номер провадження № 1-кс/756/169/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 30.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

14.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058, про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 30.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058. Кримінальне провадження здійснюється за фактом злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 756/9869/25 виданого 27.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 01 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження за № НОМЕР_2, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 756/9869/25 виданого 27.08.2025.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 08.12.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , загальна заборгованість ОСОБА_5 аліментів станом на 01.12.2025 складає 210206 грн 00 коп.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001058 від 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба встановлення інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Наявні достатні підстави вважати, що інформація про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншого способу отримання цих документів немає, оскільки вищевказані документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з чим дізнавач просить надати старшому дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та старшому дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наданні інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у проміжок часу з 01.12.2022 року по 14.01.2026.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання дізнавача, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 30.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Оболонського районного суду м. Києва № 756/20197/25 від 19.12.2025 року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_7 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів для їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Між тим, вимоги слідчого щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягають, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, які передбачають лише можливості ознайомитися, зробити копії або вилучити (здійснити виїмку). Але слідчим не доведено підстав для здійснення саме виїмки оригіналів вказаних у клопотанні документів, що свідчить про відмову в задоволенні клопотання в цій частин.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Але враховуючи встановлені судом обставини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та старшому дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та копіювання, щодо сум виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у проміжок часу з 01.12.2022 року по 14.01.2026.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1