Справа № 548/1285/25
Провадження №1-кп/548/85/26
У Х В А Л А

18.02.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, з її участю в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України.

17 лютого 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про допуск до справи в якості захисника та розгляд справи з її участю в режимі відеоконференції з метою економії часу на прибуття до суду для розгляду справи.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не навела підстав та не надала належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають їй прибути у судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Однак, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 17 лютого 2026 року, тобто за один день до судового засідання, а також до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

За наведених вище обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, з її участю в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4