Провадження № 1-кп/591/800/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, військовослужбовця, одруженого, не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , проходячи військову службу в ВЧ НОМЕР_1 НГУ, в умовах воєнного стану, всупереч вимогам ст.ст. 1, 2, 24 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу в ВЧ НОМЕР_1 НГУ, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме 02 березня 2024 року після завершення лікування в КНП «ОКСЛ» СОР м. Ромни, самовільно не прибув до місця дислокації ВЧ НОМЕР_1 НГУ та в подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього до 12.05.2025 року. Також, 04 червня 2025 року після завершення лікування в КНП «ОКСЛ» СОР м. Ромни, ОСОБА_5 самовільно не прибув до місця дислокації ВЧ НОМЕР_1 НГУ та в подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього до 11.09.2025 року.

Не зупинившись на вчиненому, 27 березня 2024 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в районі буд. 11 та 16 вул. Гоголя в м. Кролевець, Сумської області, під час конфлікту, на ґрунті неприязних стосунків, маючи намір на заподіяння шкоди здоров`ю, умисно наніс ударів руками та ногами в область обличчя, голови та тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді сполученої черепно-мозкової травми з контузією головного мозку та травми кісток лицьового черепа, перелому тіла нижньої щелепи на рівні 33-34 зубів, що спричинило тривалий розлад здоров`я, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив їх за наведених обставин, збитки потерпілому відшкодував.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово-психіатричної експертизи, згідно якого обвинувачений є осудною особою та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цих кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує:

-за ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки він, будучи військовослужбовцем, своїми умисними діями вчинив самовільне нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану;

-за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, завдав середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування збитків.

Обтяжуючих покарання обставин суду не наведено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, одружений, є військовослужбовцем, має дитину на утриманні.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним діянь, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та негативну репутацію обвинуваченого, беручи до уваги характер вчинених в умовах війни кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Цивільний позов справ не заявлений, підтвердження наявності в справі процесуальних витрат та речових доказів суду не наведено.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, з огляду на наявність ризиків переховування та продовження неправомірних дій.

На підставі ст. 70, ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 407 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання обраховувати з 26 березня 2026 року та зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 11 по 12 вересня 2025 року включно та з 18 вересня 2025 року по 25 березня 2026 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше чим до 24 травня 2026 року включно.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1