Справа № 991/5184/25
Провадження 1-кп/991/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника потерпілого ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_17 про тимчасовий доступ до речей і документів

у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року,

встановив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

06 березня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_17 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати обвинуваченому ОСОБА_7 або йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх матеріалів справи № 991/1283/22 (провадження № 1-кс/991/1299/22) щодо розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що у судовому засіданні 19 грудня 2025 року судом досліджені надані прокурором документи, які містились у томі № 1 матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року, у тому числі і ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2022 року у справі № 991/1283/22 про продовження строку досудового розслідування.

Сторона захисту ставить під сумнів можливість ухвалення цього судового рішення, оскільки із початком військової агресії РФ проти України 24 лютого 2022 року та до 10 березня 2022 року силами оборони у місті Києві був запроваджений план оборони столиці. Тому, враховуючи об`єктивну реальність, всі судові органи, які розташовані у місті Києві, у той період не здійснювали розгляд справ.

У межах справи № 991/5184/25 ухвалою колегії суддів захиснику надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу судового засідання від 10 березня 2022 року із технічним записом до нього, які містяться в матеріалах судової справи № 991/1283/22.

На виконання ухвали суду захисник отримав копію журналу судового засідання від 10 березня 2022 року у справі № 991/1283/22. Однак, дослідивши зміст цього документу, захисник встановив, що ініціатор клопотання у судове засідання не прибув, причини неприбуття судом не зазначені, в журналі судового засідання не зазначена дата і час початку та закінчення судового засідання. А отже, на переконання захисника, неможливо встановити коли саме журнал судового засідання був складений.

Тому для встановлення обставин продовження строку досудового розслідування, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх матеріалів справи № 991/1283/22.

Допустимість доказів, на які посилається сторона обвинувачення, не може бути встановлена в інший спосіб, окрім як шляхом ознайомлення з всіма матеріалами справи № 991/1283/22.

Також захисник зазначив, що раніше стороною захисту вживались заходи для доступу до матеріалів справи № 991/1283/22 безпосередньо через володільця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак матеріали їм надані не були. Отже сторона захисту позбавлена можливості самостійно отримати документи тимчасовий доступ до яких захисник просить.

Захисник ОСОБА_17 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання, просили задовольнити. Додатково захисник ОСОБА_17 зазначив, що достатній строк для виконання ухвали, у разі задоволення клопотання, тиждень.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 у судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про проведення судового засдіання за її відсутності, у якому також зазначила, що судова справа № 991/1283/22 (провадження № 1-кс/991/1299/22), доступ до якої просить надати захисник, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_5 вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів. Окрім цього, сторона захисту не обґрунтувала належним чином неможливість отримання тимчасового доступу до матеріалів цієї судової справи на стадії досудового розслідування.

Інші учасники судового провадження повідомили суду, що результат вирішення клопотання захисника ОСОБА_17 не порушує їх інтереси та права у цій справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також ураховує причини, через які такий тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Так, за матеріалами справи встановлено, що 25 вересня 2019 року детективом Національного антикорупційного бюро України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України (т. 15 а.с. 1).

Також встановлено, що у матеріалах судової справи № 991/5184/25 містяться два примірника ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2022 року у справі № 991/1283/22, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року на дванадцять місяців, тобто до 25 березня 2023 року. Один примірник судового рішення отримано ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розсилки процесуальних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Другий примірник належним чином завірений секретарем судового засідання ОСОБА_21 12 липня 2024 року отриманий детективом Національного бюро безпосередньо у Вищому антикорупційному суді (т. 15 а.с. 63-69, т. 23 а.с. 180-182).

Отже суд вважає доведеним, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року направлений до суду, тому матеріали, які містяться у судовій справі № 991/1283/22 не становлять таємницю досудового розслідування.

19 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідь на адвокатській запит захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_22 від 11 грудня 2025 року, посилаючись на наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 березня 2024 року № 10 «Про окремі процесуальні питання надання на ознайомлення матеріалів судових справ та видачі копій процесуальних документів чи судових рішень у ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлено про відсутність підстав для надання захиснику копії технічного запису судового засідання у справі № 991/1283/22 (т. 26 а.с. 86-87).

Тобто, отримання зазначених у клопотанні документів неможливо іншим шляхом ніж звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

03 лютого 2026 року ухвалою колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено клопотання захисника та надано дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналу судового засідання від 10 березня 2022 року із технічним записом до нього, які містяться в матеріалах судової справи № 991/1283/22, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій (т. 38 а.с. 22- 25).

05 березня 2026 року захисником долучено до матеріалів справи копію журналу судового засідання від 10 березня 2022 року (т. 38 а.с. 56-58).

Тобто, сторона захисту попередньо отримала тимчасовий доступ до частини матеріалів судової справи № 991/1283/22.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 25 вересня 2019 року, за результатом розгляду якого постановлена ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2022 року, було подано до повідомлення особам про підозру (справа № 991/1283/22), отже сторона захисту ознайомилась зі змістом ухвали від 10 березня 2022 року на стадії завершення досудового розслідування, під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

Також колегія суддів погоджується з позицією захисника та зазначає, що питання щодо обчислення строків досудового розслідування у кримінальному провадження має істотне значення, як для вирішення питання про можливість закриття кримінального провадження у порядку ст. 284 КПК України, так і при визначенні допустимості доказів, з огляду на положення ч. 8 ст. 223 КПК України.

Окрім цього суд враховує, що відповідний захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання у право юридичної особи, у володінні якої перебувають документи, та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Суд вважає доведеною захисником необхідність вилучення саме копій документів, що буде достатнім для виконання завдання, із яким захисник звернувся з клопотанням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника належить задовольнити.

Також, враховуючи позицію захисника у судовому засіданні, а також вимоги п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд вважає за необхідне зазначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня її постановлення.

Керуючись ст. 2, 7, 132, 159-166, 333, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_17 (свідоцтво від 26 січня 1996 року № 898) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи № 991/1283/22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3