Дата документу 03.03.2026Справа № 554/2860/26
Провадження № 1-кс/554/3271/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000133 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 23.02.2026, до ЧЧ Вп № 2 Полтавського РУП надійшли відомості, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону здійснено відеозйомку дій сексуального характеру відносно неповнолітньої особи. У подальшому, вказані відеофайли розповсюджені за допомогою месенджеру «Telegram».

Відомості про вказане крмінальне правопорушення внесено до ЄРДР 24.02.2026 під № 0000133 за ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Водночас, вказане кримінальне правопорушення виявлено під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 23.12.2025 за ч. 3 ст. 152 КК України, яке було розпочато за фактом того, що 23.12.2025 до ЧЧ ВП №2 ПРУП надійшло повідомлення, про те, що в ніч з 19.12.2025 на 20.12.2025 за адресою: Полтавський район, с.Черкасівка невідомою особою було вчинено насильницькі дії сексуального характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000982 встановлено, що під час відпочинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишились в однієї з кімнат будинку наодинці, де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, який в подальшому, переріс у погрози фізичною розправою та застосування фізичної сили з боку ОСОБА_5 до неповнолітнього ОСОБА_4 , яке виразилось у нанесенні побоїв у вигляді ляпасів рукою ОСОБА_5 по обличчю потерпілого та ударів рукою, стиснутою у кулак в область голови та тулуба ОСОБА_6 .

Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті шляхом проникнення власними геніталіями в тіло неповнолітнього потерпілого.

На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 у період часу з 04 год ранку 19.12.2025 по 05 год 30 хв ранку цього ж дня із погрозою застосування фізичної сили до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив невдалу спробу вчинення дій сексуального характеру шляхом анального проникнення власними геніталіями в тіло неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Не зупиняючись у своїй протиправній діяльності, діючи з метою реалізації раніше виниклого умислу на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_5 продовжив дії сексуального характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 та близько 05 год 30 хв із погрозою застосування фізичної сили до потерпілого, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті шляхом проникнення власними геніталіями в тіло неповнолітнього потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання примусив потерпілого ОСОБА_4 вступити з ним в оральний статевий контакт, не зважаючи на неодноразові відмови потерпілого.

ОСОБА_5 , скориставшись своєю фізичною перевагою над потерпілим та використовуючи психологічний тиск, а також застосовуючи фізичне насильство у виді побоїв, проти волі неповнолітнього ОСОБА_4 , без його добровільної згоди здійснив оральне проникнення в тіло потерпілого з використанням власних геніталій.

Встановлено, що під час вищевказаних події, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював відеозйомку вчинення насильницьких дій ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 та в подальшому розіслав за допомогою месенджерів невизначеному колу користувачів. Зокрема, вказане відео було переслано гр. ОСОБА_8 , в ході огляду мобільного телефону якого особи 3 відеофайли. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчим призначено судову мистецтвознавчу експертизу, згідно висновку якої № 232/1532-1533 відеофайли, надані ОСОБА_8 містять порнографічний характер. Станом на 27.02.2026 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 152 КК України направлено до суду з обвинувальним актом, матеріали кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у вилученні копій кримінального провадження № 0000982 від 23.12.2025 за ч. 3 ст. 152 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих, а саме: слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення копій матеріалів кримінального провадження № 0000982 від 23.12.2025 за ч. 3 ст. 152 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1