Справа №705/2049/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 від 10.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 10.03.2026 о 11 год 04 хв, старшим інспектором сектору дільничих офіцерів поліції ВП Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 , дільничим офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , начальником сектору дільничих офіцерів поліції ВП Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 , які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліцію» є службовими особами правоохоронного органу Національної поліції, та які відповідно до п.п. 2, 5 п. 2, п.п. 5 п. 3 Розділу ІІ «Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад» затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 650 від 28 липня 2017 року (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18 травня 2022 року № 301), уповноважені на виявлення та фіксацію адміністративний правопорушень на території обслуговування за визначеними дільницями, що закріплені за вказаними вище працівника відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 768 від 13.10.2025 «Про закріплення старших дільничних офіцерів поліції, дільничних офіцерів поліції громади ІНФОРМАЦІЯ_5 за поліцейськими дільницями», на території ввірених їм дільниць № 710216 та № 710217, під час проведення профілактичних заходів щодо попередження вчинення адміністративних правопорушень, в ході перевірки фактів несанкціонованої торгівлі алкоголем на розлив та виявлення порушень продажу підакцизних товарів, на території центрального ринку АДРЕСА_1 , в рядах без нумерації, в торгівельному місці, виявлено ОСОБА_8 , який здійснював несанкціоновану торгівлю алкоголем на розлив, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За результатами виявленого факту на ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП (Провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону).

В подальшому, під час документування працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КупАП (Роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку), о 10 год 59 хв, у ОСОБА_8 виник умисел на уникнення від адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, останній, перебуваючи за прилавком торгівельного місця, в якому здійснював роздрібну торгівлю, розуміючи, що йому загрожує адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП, під час спілкування з старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_5 , дільничим офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , начальником сектору дільничих офіцерів поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 майор поліції ОСОБА_7 , які відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки до ч. 1 ст. 364 КК України є службовими особами та які, згідно п. 1 абз. 1 ст. 255 КУпАП і п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», уповноважені на складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 156 КУпАП, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди за не складення останніми, як службовими особами матеріалів про вищевказане адміністративне правопорушення відносно нього, розуміючи протиправний характер своїх дій, виразив словесну пропозицію у наданні останнім неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень, тим самим вчинив пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як службовим особам, за невчинення останніми, в інтересах ОСОБА_8 , дії з використанням наданого службового становища, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, в ході моніторингу ІПНП (інформаційний портал національної поліції) було встановлено, що на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 05.04.20254 року (Справа № 705/1512/24 3/705/978/24) було накладено стягнення в розмірі 17 000 грн.,яке на даний час не сплачене, за порушення провадження господарської діяльності ,передбаченого ст.164 КУпАП відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 та 22.09.2025 (Справа № 705/4706/25 3/705/2006/25) було винесено постанову про закриття справи .

На підставі викладеного, виникла потреба у встановленні обставин вчинення даних злочинів, а саме в отримані належним чином завіреної копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.04.2024 року (Справа №705/1512/24 3/705/978/24) та від 22.09.2025 (Справа № 705/4706/25 3/705/2006/25) з копіями підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) гр. ОСОБА_8 із зазначеними постановами, або ж у разі повернення поштового відправлення, копій відповідних поштових корінців, у зв`язку з чим слідчий з даним клопотанням звернулась до слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, до суду надала заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000307 від 10.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до судової справи №705/1512/24 3/705/978/24 від 05.04.2024 року та судової справи № 705/4706/25 3/705/2006/25 з копіями підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) гр. ОСОБА_8 із зазначеною постановою, або ж у разі повернення поштового відправлення, копій відповідних поштових корінців, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю виготовлення копій вище вказаних документів.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаські області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського районного управління поліціх ГУНП в Чсеркаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаські області капітану поліції ОСОБА_12 , ставршому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаські області капітану поліції ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу до судової справи №705/1512/24 3/705/978/24 від 05.04.2024 року та судової справи № 705/4706/25 3/705/2006/25 з копіями підтверджуючих документів про отримання (надсилання поштою або ознайомлення з документом іншим чином) гр. ОСОБА_8 із зазначеною постановою, або ж у разі повернення поштового відправлення, копій відповідних поштових корінців, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю виготовлення копій вище вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1