Справа № 991/1830/25
Провадження 1-кп/991/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддів за участі:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6
його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
обвинуваченого його захисника, адвокатаОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинуваченої ОСОБА_13 ,
обвинуваченогоОСОБА_14 ,
його захисників, адвокатівОСОБА_15 ,
ОСОБА_16
захисника обвинуваченої ОСОБА_17 , адвоката захисника обвинуваченого ОСОБА_18 , адвоката ОСОБА_19 ОСОБА_20
обвинуваченої ОСОБА_21
її захисника адвокатаОСОБА_22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 20.09.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у російській федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпрі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, зареєстрований та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Гайсині Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_17 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у російській федерації, зареєстрована за АДРЕСА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_21 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 04.03.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

1.3. 24.10.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 , надійшло клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000445, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що 24.08.2023 у зв`язку з досягненням згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості, прокурором прийнято постанову про виділення з кримінального провадження № 0000143 матеріали щодо кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 209 (в редакції статті до 28.04.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 (в редакції статті до 01.07.2020) КК України, у вчиненні яких підозрювались ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Виділеним матеріалам присвоєно № 0000445. 26.09.2023 Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у кримінальному провадженні № 0000445. Вищевказані партнеру банку співпрацювали, в тому числі, з Одеською обласною дирекцією ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » протягом 2015-2016 років. Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 надавали свідчення, що вони не передавали жодних грошових коштів ОСОБА_14 та не отримували від нього вказівок щодо вчинених ними злочинів. Зазначене, у свою чергу, свідчить про те, що у матеріалах кримінального провадження № 0000445 можуть міститись докази, які можуть бути використані для спростування позиції обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000143 від 20.02.2019 та підтвердження невинуватості ОСОБА_14 .

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Сторона захисту клопотання про тимчасовий доступ підтримала.

2.2. Прокурор щодо клопотання захисників заперечувала. Наголосила, що сторона захисту має намір, зокрема, отримати доступ до протоколів допитів осіб, з якими були укладені угоди. Однак, суд сприймає показання осіб безпосередньо, тому у клопотанні не доведено значення запитуваної інформації для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився.

2.4. З огляду на відсутність клопотань про відкладення судового засідання з його боку, а також неповідомлення ним причин неприбуття, суд вважав за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України здійснити розгляд клопотання наявним складом.

III. Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд дійшов до таких висновків.

3.2. Частиною першою статті 160 КПК України регламентовано право сторін кримінального провадження звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

3.3. За правилами п. 4 ч. 2 цієї ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

3.4. У клопотанні від 24.10.2025 захисник ОСОБА_15 не наводить підстави, які б вказували на місце перебування запитуваних матеріалів, натомість презюмує, що їх володільцем є ІНФОРМАЦІЯ_10 .

3.5. Однак, як вбачається зі змісту самого клопотання про тимчасовий доступ, 26.09.2023 Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у кримінальному провадженні № 0000445. Наведене також підтвердила прокурор у підготовчому судовому засіданні під час з`ясування позицій сторін щодо заявленого клопотання.

3.6. У п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

3.7. Як видно з додатків до клопотання, ОСОБА_15 не звертався ані до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ані до Вищого антикорупційного суду з метою встановлення дійсного місця перебування та володільця запитуваних матеріалів.

3.8. Отже, з огляду на те, що адвокатом ОСОБА_15 не дотримано вимог п. 4 ч. 2 цієї ст. 160 КПК України, у наданні тимчасового доступу до запитуваних матеріалів судової справи належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 314-315, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000445, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3