УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000083 від 01.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000083 від 01.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.12.2025 року, 10.03.2025 року обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився за викликом, хоча був повідомлений судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

В суді наявні відомості що обвинувачений ОСОБА_3 утримувався в Державній Міграційній службі України Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2025 №158/1473/25 до 27.09.2025 року. Наразі представник ДМС повідомив що ОСОБА_3 в установі не перебуває, оскільки рішення щодо примусового видворення не було, та йому не продовжили тимчасове утримання.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не повідомляв причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

( остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ,) привід в судове засідання, яке відбудеться 04 травня 2026 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали доручити відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в

м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва (03124, м. Київ, вул. Академіка Шалімова, 3-а) - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1