Справа № 203/700/26
Провадження № 1-кс/0203/1629/2026
УХВАЛА

10 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.296 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 22 січня 2026 року о 16:18 год., група співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали заходи щодо оповіщення про мобілізацію та перебуваючи на перехресті вул. Князя Володимира Великого та вул. Павла Скоропадського, запропонували невстановленій особі чоловічої статі зупинитися на що останній повідомив, що у нього наявна зброя з якої буде стріляти та побіг в сторону вул. Мостова. Військові почали бігти за ним, а також переслідувати його на автомобілях «Газель» та «Міцубісі», на що останній, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, дістав наявний при ньому пістолет та здійснив кілька пострілів в сторону співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 і автомобіля «Газель», після чого зник у невідомому напрямку, а саме забіг до одного з під`їздів на АДРЕСА_1 , в результаті чого з місця скоєння злочину зник та місце його перебування не встановлено.

В подальшому, під час проведення огляду місця події, неподалік місця вчинення злочину, на відрізку відкритої ділянки місцевості від вул. Князя Володимира Великого по вул. Павла Скоропадського до вул. Мостова, на землі, на певній відстані один від одного, виявлено три гільзи, які в подальшому були вилучені та направлені на експертне дослідження. Крім цього, в ході проведення наступного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на травматичний пістолет з написом «ФОРТ 9Р 9 мм Р.А. вироблено в Україні, ВІ 10В700» та магазин до нього, який в подальшому було вилучено та направлено на експертне дослідження із залученням експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно висновку № СЕ-19/104-26/2882-БЛ від 27.01.2026, наданий на дослідження предмет є короткоствольною гладкоствольною травматичною зброєю з вогнепальним принципом метання снаряду. Наданий на дослідження предмет є пістолетом «ФОРТ 9Р», калібру 9 мм Р.А., заводський номер НОМЕР_1 , що призначений для стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії. З вилучених трьох гільз, одна гільза була стріляна з пістолета, а інші дві гільзи були стріляні з іншої зброї.

Відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_5 має дозвіл на зберігання вказаного травматичного пістолета, який дійсний до 02.02.2032.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Мелітополь Запорізької області, який перебуває у розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_6 , та користується номером телефону НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:01 год. 22 січня 2026 року до 23:59 год. 18 лютого 2026 року з номером НОМЕР_2 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань); номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у вказаний період, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до визначених документів з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.296 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з номером НОМЕР_2 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00:01 год. 22 січня 2026 року до 23:59 год. 18 лютого 2026 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з номером НОМЕР_2 у період з 00:01 год. 22 січня 2026 року до 23:59 год. 18 лютого 2026 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначені документи, з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1