Справа №760/4693/26 1-кс/760/2725/26
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київського обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001018 від 25.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.3 ст.161, ч.2 ст.111, ч.6 ст.111-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.3 ст.109, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, яке вилучено у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_16 , а саме:

- Мобільний телефон «Iphone» MODEL A1660;

- Мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- Ноутбук «Apple» MODEL 1466;

- Ноутбук «Lenovo ideapad520»;

- Мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- Жорсткий диск «Самсунг» Model: MU-PC1TOH, 1TB;

- Флеш-накопичувач «ADATA», 16 GB;

- Флеш-накопичувач «МАУ»;

- Жорсткий диск «TOSHIBA» s/n: X3HVTKJSTRE8;

- Жорсткий диск «WD» S/N: WCA2A3368081T.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001018 від 25.08.2025.

За твердженням сторони обвинувачення, не пізніше жовтня 2022 року у ОСОБА_4 , з метою підтримки дій військово-політичного керівництва рф та забезпечення можливості здійснення збройної агресії рф проти України, виник злочинний умисел проти основ національної безпеки України, а саме у підриві державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів України, шляхом проведення підривної діяльності в інформаційній сфері; інформаційної діяльності направленої на підтримку російської федерації та уникнення нею відповідальності за збройну агресію; публікацію матеріалів з закликами щодо зміни меж території або державного кордону України, виправдовування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України; здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на її підтримку та публікації матеріали, спрямованих на розпалювання національної та релігійної ворожнечі.

З цією метою ОСОБА_4 , допомагаючи представникам російської федерації у підривній діяльності проти України в інформаційній сфері, вирішив створити організовану групу, діяльність якої спрямувати на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором.

Так, ОСОБА_4 , спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою групою, яку він почав формувати у жовтні 2022 року, обравши направленістю її діяльності - проведення інформаційно-психологічних спеціальних операцій для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та формування у суспільстві потрібної точки зору для підтримки держави агресора, антиукраїнської пропаганди та дискредитації України, шляхом розповсюдження через інформаційні агентства.

З метою юридичного оформлення та надання організаційно-правової форми зазначеній протиправній діяльності, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 10.01.2023, будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи на території країни-агресора - росії, надав вказівку громадянину України ОСОБА_5 зареєструвати відповідно до законодавства російської федерацїі громадську організацію.

09.06.2023 громадянином України ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_4 зареєстровано «Региональное общественное движение «За развитие гражданского общества «Другая Украина» (ЕГРЮЛ 092, 119002, г. москва, вн. тер. г. муниципальный округ арбат, пер. карманицкий, д. 9, офис 405В), де ОСОБА_5 зайняв посаду голови виконавчого комітету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи громадянином України до 10.01.2023, з метою надання допомоги країні-агресору - російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, у жовтні 2022 року залучив до складу організованої групи осіб, які розділяли його інтереси та прагнення, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва), ОСОБА_17 , ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва), ОСОБА_9 (засуджений Шевченківський районним судом м. Києва до 12 років позбавлення волі та у подальшому обміняний до рф на понад 50 українських полонених військовослужбовців), ОСОБА_13 , ОСОБА_10 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до Печерського районного суду м. Києва), ОСОБА_11 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до Івано-Франківського міського суду), ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва), ОСОБА_18 (якому повідомлено про підозру) та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мали необхідний досвід, відповідне соціальне положення та зв`язки у інформаційній сфері.

З цією метою ОСОБА_4 розроблений єдиний план з розподілом ролей та функцій кожного з учасників групи, відповідно до якого, завданнями і метою існування організованої групи було систематична обробка, творення, зберігання і підготовка інформації, випуск та поширення новин, надання фото та іншої інформаційної продукції засобам масової інформації в російській федерації та за її межами, шляхом розповсюдження через інформаційне агентство.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, добровільно і свідомо надали згоду на вступ до організованої ОСОБА_4 організованої злочинної групи та проведення у її складі підривної діяльності проти України.

12.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження оперативними співробітниками отримано відомості щодо антиукраїнської діяльності колишніх співробітників медіахолдингу «Новини» (належав ОСОБА_19 ) з числа керівників, продюсерів, редакторів та ведучих пропагандистських телеканалів «NewsOne», «112 Україна», «ZIK», «Перший незалежний», «НАШ», «UkrLive», які продовжують медійну діяльність на території України та за кордоном.

При цьому, наявна інформація свідчить про можливі факти залучення вказаної категорії осіб до медійної діяльності антиукраїнської спрямованості в рамках проекту «Друга Україна», який започатковано та реалізовується колишніми функціонерами політичної партії «Опозиційна платформа - за життя» ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Так, громадянин України ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , моб.тел.: НОМЕР_6 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5) - колишній шеф-редактор «ТСН» на ТК «1+1» (1999-2005 р.р.), проросійський пропагандист, журналіст, ведучий на ТК «NewsOne» та ТК «Перший незалежний» (з 2017 по 2021 р.р.), ТК «Ukrlive» (2022 р.), співзасновник медіахолдингу «Новини» (частка статутного капіталу 1%), де виконував організаційно-розпорядчі функції із формування інформаційної повістки підконтрольних телеканалів на замовлення ОСОБА_19 .

З 2017 року ОСОБА_22 , обіймаючи посади ведучого та головного редактора проросійського телеканалу «NewsOne», а згодом шеф-продюсера інших телеканалів медіахолдингу «Новини», безпосередньо відповідав за формування інформаційного контенту. Зокрема, поширював тези російської пропаганди, які сприяли поширенню сепаратистських настроїв серед населення України: «Революція гідності - державний переворот», «Крим відійшов від України до рф», «сепаратисти на Донеччині й Луганщині воюють за батьківщину, а Україна їх демонізує», «декомунізація - хибний шлях розвитку українського суспільства», «ветерани АТО - потенційні вбивці» тощо.

Окремим вектором діяльності ОСОБА_23 було створення та поширення інформаційних матеріалів, спрямованих на просування позитивного образу особи ОСОБА_19 як головного опозиціонера українського політикуму, а також популяризації в українському інформаційному просторі підконтрольної ОСОБА_19 політичної партії «Опозиційна платформа - за життя», діяльність якої заборонена в Україні. У той же час, у його публікаціях активно критикувалися представники офіційної влади, а також євроатлантичний шлях розвитку України.

У той же час, ОСОБА_22 підтримує контакти з представниками проросійських сил, зокрема ОСОБА_24 (політтехнолог, проросійський пропагандист, директор кремлівського політичного проекту ОСОБА_19 «Другая Украина», перебуває у м. москва). 15.05.2024 ОСОБА_24 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. На даний час ОСОБА_24 перебуває у розшуку та переховується від органів досудового розслідування на території рф.

Крім цього, з 2017 року ОСОБА_22 підтримував сталий зв`язок із підконтрольними російським спецслужбам та її медійним центрам особами, у першу чергу, з числа громадян України, а саме ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , політичний експерт, заступник директора «Українського інституту аналізу та менеджменту», проросійський пропагандист, «рупор кремля», один з ідеологів та функціонерів кремлівського політичного проекту ОСОБА_19 «Другая Украина», діяльність якого координувалась співробітниками фсб рф). 31.03.2025 ОСОБА_25 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1 та ч.1, ч.3 ст.436-2 КК України.

17.02.2026 на підставі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_16 , у ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Постановою слідчого СУ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2025 вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою збереження речових доказів, а також всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання. Просив долучити протоколи огляду вилучених речей і документів, зокрема, носіїв електронної інформації, з яких вбачається, що вони містять інформацію, що має відношення до даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_16 , а саме:

- Мобільний телефон «Iphone» MODEL A1660;

- Мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- Ноутбук «Apple» MODEL 1466;

- Ноутбук «Lenovo ideapad520»;

- Мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- Жорсткий диск «Самсунг» Model: MU-PC1TOH, 1TB;

- Флеш-накопичувач «ADATA», 16 GB;

- Флеш-накопичувач «МАУ»;

- Жорсткий диск «TOSHIBA» s/n: X3HVTKJSTRE8;

- Жорсткий диск «WD» S/N: WCA2A3368081T.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1