1Справа № 334/3696/24 1-в/335/15/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмаку Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.01.2025 вирок надійшов до виконання органу пробації, у зв`язку із чим заведено особову справу № 7/2025.07.02.2025 ОСОБА_6 під особистий підпис ознайомився з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

В період часу з 04.03.2025 по 01.07.2025 ОСОБА_6 допустив три неявки до відділу пробації для реєстрації без поважних причин.

Крім того, 28.04.2025 до органу пробації надійшла інформація про вчинення ОСОБА_6 04.01.2025 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 грн. Також ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 30.06.2025 за ч.1 ст.127 КУпАП, 30.06.2025 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 29.07.2025 за ст.183 КУпАП.

25.11.2025 ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію у період з 15.07.2025 року про 16.09.2025 без поважних причин, в подальшому був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . На початку листопада 2025 року отримав п`ять діб відпустки, але до військової частини не повернувся, перебував у розшуку як особа, що самовільно залишила військову частину.

Отже, за весь час перебування ОСОБА_6 на обліку Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, до нього було застосовано 3 письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, з 15.07.2025 року по 16.09.2025 року (всього 9 неявок) та з 02.12.2025 року по 23.12.2025 без поважних причин для реєстрації до відділу пробації не з`являвся.

Враховуючи вищевикладене, системність порушень порядку відбування покарання з іспитовим строком, просила вирішити питання щодо скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_6 виконував обов`язки, покладені на нього судом, на реєстрацію з`являвся вчасно, допускав неявки, але які не мають ознак систематичних. Нового злочину не скоїв. Наразі проходить службу у Збройних Силах України. Просила відмовити у задоволенні подання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримує та просить його задовольнити. Зазначила, що органом пробації наразі отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 з 26.02.2026 року проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 .

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно з наявною в матеріалах справи копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.02.2026 № 59 ОСОБА_6 . З 26.02.2026 проходить службу у вказаній військовій частині. За таких обставин та враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважав за можливе розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно приписів ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Невиконання засудженим покладених обов`язків вважається невиконання ним хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами абз. 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений засуджений ОСОБА_6 протягом визначеного іспитового строку покладені на нього обов`язки в цілому виконував, але допускав неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Нового злочину ОСОБА_6 не вчиняв.

Суспільна небезпечність адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_6 не є високою та не призвела до настання шкідливих наслідків. Факт притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення не свідчить про те, що він обов`язково має бути ізольований від суспільства, як вважає представник органу пробації.

Згідно з витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2025 № 272, №30 від 29.01.2026 року, ОСОБА_6 з 18.09.2025 проходив службу у вказаній військовій частині. З 29.01.2026 року виключений зі списків особового складу частини.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.02.2026 № 59 ОСОБА_6 з 26.02.2025 проходить службу у вказаній військовій частині.

З урахуванням наведеного, на даний час відсутні об`єктивні дані стверджувати про те, що ОСОБА_7 допускає злісні порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, не стає на шлях виправлення, веде асоціальний спосіб життя.

Аналізуючи суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та вивчивши дані про його особу, суд, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, зважаючи, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не вчиняв, а сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 вироком суду, не може бути безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Суд також вважає, що хоча й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_6 наразі проходить військову службу, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі і направлення засудженого, який є військовослужбовцем, для відбування призначеного судом у місця позбавлення волі під час дії воєнного стану в країні не є доцільним, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покаранням відносно ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2024 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1