Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про оголошення у розшук та зупинення провадження у справі

Справа № 511/2266/13-к

Номер провадження: 1-кп/511/2/26

"27" березня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого та затримання з метою приводу в судове засідання по кримінальному провадженню №0000198 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину за частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст обвинувального акту.

07.08.2013 року на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 186 КК України.

Вказані особи зокрема звинувачувалися в тому, що 13.12.2012 року , діючи спільно з двома іншими особами прибули до помешкання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 та напали на потерпілого ОСОБА_6 , застосувавши фізичне насилля заволоділи його грошима в сумі 700 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року в підготовчому судовому засіданні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено провадження по справі, обвинуваченого було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для обрання запобіжного заходу.

18.07.2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 засуджено за вчинені злочини до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна і вирок на теперішній час набрав законної сили.

Зміст клопотання прокурора .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення провадження по справі, так як закінчились процесуальні строки щодо виконання попередньої ухвали суду в частині затримання обвинуваченого та доставки його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Також заявив клопотання про доцільність повторного оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку, так як за час його перебування у розшуку місцезнаходження останнього не встановлено, розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Однак на теперішній час закінчився термін дії раніше винесеної ухвали в частині затримання обвинуваченого для його примусової доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу .

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, давши оцінку його обґрунтованості, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що причиною оголошення обвинуваченого у розшук стали його неодноразові неявки в підготовче судове засідання, призначене на 03.09.2013 року, при цьому про час, дату та місце підготовчого судового засідання ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-які клопотання не заявив, в зв`язку з цим судом було винесено ухвалу про привід обвинувачених в судове засідання на 25.09.2013 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 25.09.2013 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконано не було, в зв`язку з відсутністю останнього за адресою проживання.

25.09.2013 року за клопотанням прокурора було винесено ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу, однак ухвала суду не була виконана.

Далі ухвалами суду від 10.09.2018 року та від 11.03.2019 року, 20.05.2020 року, 27.08.2021 року, 20.07.2022, 16.03.2023 року, 15.04.2024, 05.11.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, провадження по справі зупинено.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого та привід його до суду від 05.11.2024 року по теперішній час не виконана, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, до суду останній не з`явився, що унеможливлює продовження розгляду даного кримінального провадження.

Оскільки на теперішній час даних про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не має, без участі обвинуваченого розгляд даного кримінального провадження є неможливим, за таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку, а також надати дозвіл на його затримання метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.188,335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

3. У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 затримати його з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в приміщення суду, розташоване за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеська область.

4. Організацію виконання розшуку доручити прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

5. Копію ухвали направити в Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області та до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1