УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року

м. Київ

справа № 757/6519/26-к

провадження № 51 - 422 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 у інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про направлення вказаного кримінального провадження з Київського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України.

Клопотання мотивовані тим, що до Київського апеляційного суду надійшло подання Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадженнящодо ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку з тим, що у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для судового розгляду, однак зазначений апеляційний суд не є тим судом, що уповноважений розглядати це питання.

Захисники наполягають, що місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень є Кіровоградська область, а тому питання щодо визначення суду для розгляду справи має вирішуватись Кропивницьким апеляційним судом.

Доводи захисників зводяться до незгоди з раніше постановленими у цьому провадженні ухвалами Верховного Суду від 09 та 23 лютого 2026 року, якими залишено без задоволення клопотання сторони захисту про направлення кримінального провадження з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За правилами ст. 34 КПК України Верховний Суд має право вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, при цьому не до будь-якого суду, а лише того, про який йдеться у поданні чи клопотанні, і виключно за наявності підстав, передбачених ч. 1 цієї статті.

У розумінні КПК України кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3).

За п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

З даних, що містяться на офіційному вебпорталі судової влади України вбачається, що до Київського апеляційного суду у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло подання Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000249 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, розгляд якого є процедурним, факультативним етапом, та не підпадає під наведені вище категорії.

Саме про його направлення до іншого суду апеляційної інстанції, юрисдикція якого не поширюється на м. Київ, Київську область, просять захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у клопотанні.

Суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями вирішувати питання про направлення провадження з одного суду до іншого лише в межах його юрисдикції (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Направлення подання місцевого суду, який знаходиться у межах юрисдикції відповідного апеляційного суду, вирішення якого знаходиться лише в компетенції цього суду, до апеляційного суду іншої області, є таким, що не узгоджується з нормами КПК України та в результаті призведе до порушення закріплених у законі правил підсудності.

Захисники за змістом клопотання фактично підміняють поняття та, ставлячи вимогу про направлення справи для вирішення подання Печерського районного суду м. Києва Кропивницьким апеляційним судом, повторно ініціюють розгляд питання про підсудність кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, одному із судів у межах юрисдикції Кропивницького апеляційного суду, яке вже двічі було предметом розгляду Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Так, ухвалами Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 та 23 лютого 2026 року залишено без задоволення клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , а також обвинуваченої ОСОБА_10 , доводи яких щодо порушень визначених ст. 32 КПК України правил територіальної підсудності вже були предметом оцінки та визнані Судом необґрунтованими. Саме ці висновки оспорюють захисники.

Положеннями ст. 34 КПК України не передбачено можливості неодноразового здійснення процедури в порядку зазначеної статті в одному провадженні за аналогічними клопотаннями сторін чи поданнями апеляційного суду, оскільки це суперечить закріпленим у ст. 2 цього Кодексу завданням кримінального провадження, а в силу приписів ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

До того ж такі звернення не відповідають визначеному ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод принципу правової визначеності, який серед іншого передбачає повагу до остаточності судових рішень.

Наведені висновки узгоджуються зі ст. 533 КПК України, згідно з якою ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Жодних підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення справи на розгляд іншого суду, у клопотанні захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не наведено.

Зважаючи на зміст клопотань захисників, вони не підлягають розгляду у Верховному Суді в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, а тому їх слід повернути.

З цих підстав та, керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого - повернути з усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3