Справа № 545/4392/25
Провадження № 1-во/545/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 на підставі ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України про усунення сумнівів і протиріччя, виявлених при виконанні вироку Полтавського районного суду Полтавької області від 07.11.2025, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 на підставі ст.ст.537. 539 Кримінального процесуального кодексу України про усунення сумнівів і протиріччя, виявлених при виконанні вироку Полтавського районного суду Полтавької області від 07.11.2025. Подання мотивоване тим, що 16.12.2025 на виконання до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 09.12.2025. При постановці на облік ОСОБА_4 надав паспортні дані, де вказано, що засуджений народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у вироці суду вказано дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись п.14. ч.1 ст.537, п.4 ст.539 КПК України направлено матеріали відносно ОСОБА_4 до суду для усунення сумнівів і протиріччя, виявлених при виконанні вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025.

Представник органу пробації надіслав заяву, в якій подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки на адресу місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обов`язків.

У ході виготовлення тексту вироку у його вступній частині зазначено дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас в обвинувальному акті та долучених органом пробації копіях паспорту вбачається, що правильна дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вбачається, що у вироці суду допущено суто технічна описка, питання щодо вирішення якої може бути вирішено в порядку ст.379 КПК України, будь-які сумніви та протиріччя у вироці суду не вбачаються, а тому підстави для задоволення подання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 на підставі ст.ст.537. 539 Кримінального процесуального кодексу України про усунення сумнівів і протиріччя, виявлених при виконанні вироку Полтавського районного суду Полтавької області від 07.11.2025 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1