Справа № 686/5039/26
Провадження № 1-кс/686/2019/26
17 лютого 2026 року м. Хмельницький
24.11.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль марки «RENAULT CLIO» д.н.з НОМЕР_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 12.02.2026 близько 17:00 год водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автопоїздом марки «MAN TGX 18.400» д.н.з НОМЕР_3 в складі сідлового тягача марки «ZASLAW» д.н.з НОМЕР_4 , рухаючись автодорогою Н-03 сполученням Житомир- Чернівці, рухаючись зі сторони м. Хмельницького у напрямку м. Староконстянтинова, поблизу с. Веселівка допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по зустрічній смузі руху, та в подальшому в не керованому стані допустив зіткнення із автомобілем марки Renault Cliо д.н.з НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також рухалася у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП водій автомобіля марки MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому малогомілкової, великогомілкої кістки лівої ноги, зчмт, госпіталізований в травматологічне відділення КП Хмельницька міська лікарні.
12.02.2024 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено:
- автомобіль марки «RENAULT CLIO» д.н.з НОМЕР_2 , який під розписку для належного зберігання повернуто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .
- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського, 46;
- автопоїздом марки «MAN TGX 18.400» д.н.з НОМЕР_3 в складі сідлового тягача марки «ZASLAW» д.н.з НОМЕР_4 , поміщено на територію ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», що за адресою: с. Паплинці вул. Перемоги 2А, Хмельницького району, Хмельницької області.
13.02.2026 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля марки «RENAULT CLIO» д.н.з НОМЕР_2 , автомобіля марки «MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 та автопоїзда марки «MAN TGX 18.400» д.н.з НОМЕР_3 в складі сідлового тягача марки «ZASLAW» д.н.з НОМЕР_4 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як дані транспортні засоби являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «RENAULT CLIO» д.н.з НОМЕР_2 , рік випуску 2002, сірого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 13.08.2008, належить на праві власності ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував в тимчасовому користуванні та під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . НОМЕР_6 .
Встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску 2002, білого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 31.05.2005, належить на праві власності ОСОБА_10 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , та на момент ДТП перебував в тимчасовому користуванні та під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . НОМЕР_8 .
Окрім цього, встановлено, що автопоїзд марки «MAN TGX 18.400» д.н.з НОМЕР_3 , рік випуску 2008, синього кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 23.05.2008, належить на праві власності ТОВ «ФК» «ФІНГАРАНТ», зареєстрованій за адресою: м. Київ вул. Предславинська, 37 каб. 213, Печерського району, та на момент ДТП перебував в тимчасовому користуванні та під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 . НОМЕР_10 .
Сідловий тягач марки «ZASLAW» д.н.з НОМЕР_4 , рік випуску 2023, сірого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 18.05.2023, належить на праві власності ТОВ «РАЙЗ-СХІД», зареєстрованій за адресою: м. Лохвиця вул. Аеродромна,1/1, Мирноградського району, Полтавська область, та на момент ДТП перебував в тимчасовому користуванні та під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 . НОМЕР_10 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилучені у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.
Керуючись ст.ст.59, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддяКеруючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ д.н.з НОМЕР_1 , рік випуску 2002, білого кольору на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 31.05.2005, належить на праві власності ОСОБА_10 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ; автопоїзд марки «MAN TGX 18.400» д.н.з НОМЕР_3 , рік випуску 2008, синього кольору на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 23.05.2008, належить на праві власності ТОВ «ФК» «ФІНГАРАНТ», зареєстрованій за адресою: м. Київ вул. Предславинська, 37 каб. 213, Печерського району та сідловий тягач марки «ZASLAW» д.н.з НОМЕР_4 , рік випуску 2023, сірого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 18.05.2023, належить на праві власності ТОВ «РАЙЗ-СХІД», зареєстрованій за адресою: м. Лохвиця вул. Аеродромна,1/1, Мирноградського району, Полтавська область, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власниками автомобілів.
- автомобіль марки «RENAULT CLIO» д.н.з НОМЕР_2 , рік випуску 2002, сірого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 13.08.2008, належить на праві власності ОСОБА_9 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження власником автомобіля.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1