Справа № 629/7719/25
Номер провадження 1-в/629/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2025 стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

Лозівський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України в розмірі 8500 гривень на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України. Зазначено, що вирок набрав законної сили 29.12.2025, однак станом на 20.01.2026 засудженим сплачено лише 4500 грн. в зв`язку з матеріальним станом. Засудженим повідомлено про можливість сплати невиплаченої частини штрафу по 1000 грн. в місяць, в зв`язку з чим він просив розстрочити виплату цієї частини штрафу на 4 місяці.

Представник Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2025 між прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 29.12.2025.

20.01.2026 засудженим сплачено частину штрафу в розмірі 4500 грн. та повідомлено орган пробації про неможливість сплати штрафу у повному обсязі у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому суд зазначає, що частиною 1 статті 476 КПК України передбачені наслідки невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

Так, згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 3 даної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

При цьому, виходячи з положень ст. 476 КПК України право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов сплати штрафу, наділений прокурор, з яким була укладена угода.

Таким чином, невиконання засудженим умов укладеної угоди про визнання винуватості з прокурором, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання, яке ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.

Тобто, у цьому випадку, при порушенні засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні органом пробації до суду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Лише після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.476,537 КПК України, суддя -

ухвалив:

У задоволенні подання Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2025 стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6