Провадження №1-кп/748/81/26
Єдиний унікальний№ 740/5939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2021 року за №0000006, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаболтасівка, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, перебуваючого на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2021 року за №0000006, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

02 березня 2026 року в судовому засіданні подане письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим. В обґрунтування клопотання вказано, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відносяться до нетяжких злочинів. На теперішній час закінчився строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення. З часу скоєння цих кримінальних правопорушень строки давності не переривались та не зупинялись. У зв`язку з чим, наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цих кримінальних правопорушень та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим та просили його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що розуміє, що звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, є звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, він розуміє наслідки закриття кримінального провадження в порядку ст.49 КК України та бажає це зробити, а тому наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, як це передбачено ч.1 ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим, так як для цього існують підстави, передбачені кримінальним процесуальним законодавством.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із вказаної підстави.

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що будучи засновником та перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ФЕНІКС+», обіймає на товаристві посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто у відповідності до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_3 у період часу 05.03.2019 по 23.02.2021 виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем видавав завідомо неправдиві офіційні документи внаслідок чого заволодів грошовими коштами, виділеними з державного бюджету на будівництва об`єкту Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»), внаслідок чого завдав збитки державі на загальну суму 827, 92 грн., за наступних обставин.

05.03.2019 між Управлінням капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, в особі в.о. начальника Управління, ОСОБА_7 (Замовник) та ТОВ «БК ФЕНІКС+», в особі директора ОСОБА_3 (Підрядник), який діє на підставі Статуту уклали договір підряду №11-Б про закупівлю робіт за державні кошти «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» (далі - Договір)

Згідно п. 4.7 Договору поточні та остаточні розрахунки за виконанні роботи Замовник здійснює лише при умові надходження з джерел фінансування, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3 підписаних уповноваженими представниками Сторін. Акти виконаних робіт готує Виконавець і передає їх для підписання Замовнику у строк не пізніше 25-го числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання АВК, тощо).

Пунктом 6.3.10 Договору передбачено, що виконавець зобов`язаний виконувати всі роботи відповідно до вимог будівельних норм та календарного графіку виконання робіт.

Пунктом 7.3.2 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання обов`язків за даним Договором Виконавець відшкодовує збитку Замовнику у повному обсязі.

1. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 від 18.05.2020, до якого зокрема було включено наступні обсяги виконаних робіт та використані матеріали: заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 з металопластику у кам`яних стінах, ЕН10-28-1, обсягом 0,4536 м2; дюбель-шуруп з пластмас пробками 150 мм, С111-136-П-1, варіант 1 кількістю 206 штук; піна монтажна (750 мл), С111-196-5-П-1 варіант 3 кількістю 11 штук; блоки дверні металопластикові, С123-220-60 варіант 3, площею 45,36 м2; заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею більше 3 м2 з металопластику у кам`яних стінах, ЕН10-28-3 площею 0,2235 м2; дюбель-шуруп з пластмас пробками 150 мм, С111-136-П-1 варіант 1, кількістю 59 штук; блоки дверні металопластикові, С123-220-60 варіант 3 площею 22,35 м2; заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель ЕН10-20-4, 100 м2 площею 0,1888 м2; дюбелі 100х10 мм, С111-136-П-2 в кількості 52 штук; піна монтажна (750 мл), С111-196-5-П-1 варіант 3 в кількості 5 штук; віконні блоки металопластикові, С126-81-2-П-4, варіант 5 площею 18,88 м2 На підставі якого було складено Довідку про вартість виконаних робіт №5 за травень 2020» від 18.05.2020

Проте встановлено, що фактично було виконані будівельні роботи та використані матеріали: заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 з металопластику у кам`яних стінах, ЕН10-28-1, фактичний обсяг 0,4074 м2; дюбель-шуруп з пластмас пробками 150 мм, С111-136-П-1, варіант 1 фактично використана кількість 185 штук; піна монтажна (750 мл), С111-196-5-П-1 варіант 3 фактична кількість 10 штук; блоки дверні металопластикові, С123-220-60 варіант 3, фактична площа 40,74 м2; заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею більше 3 м2 з металопластику у кам`яних стінах, ЕН10-28-3 фактична площа 0,2073 м2; дюбель-шуруп з пластмас пробками 150 мм, С111-136-П-1 варіант 1, фактична кількість 55 штук; блоки дверні металопластикові, С123-220-60 варіант 3 фактична площа 20,73 м2; заповнення віконних прорізів готовими блоками площею більше 3 м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель ЕН10-20-4, 100 м2 фактичною площею 0,1288 м2; дюбелі 100х10 мм, С111-136-П-2 в фактична кількість 35 штук; піна монтажна (750 мл), С111-196-5-П-1 варіант 3 фактична кількість 3 штук; віконні блоки металопластикові, С126-81-2-П-4, варіант 5 фактичною площею 12,88 м2

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 20.05.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 18.05.2020 та «Довідку про вартість виконаних робіт №5 за травень 2020» від 18.05.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 31 483, 70 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме «Акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 18.05.2020 та «Довідки про вартість виконаних робіт №5 за травень 2020» від 18.05.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA7605503, відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» перераховано грошові кошти на загальну суму 310 486, 58 грн. з яких 31 483, 70 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

2. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 від 16.06.2020, до якого зокрема було включено наступні обсяги виконаних робіт та використані будівельні матеріали: заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею більше 3 м2 з металопластику у кам`яних стінах, ЕН10-28-3, обсягом 0,0344 м2; дюбель-шуруп з пластмас пробками 150 мм, С111-136-П-1, варіант 1 кількістю 9 штук; піна монтажна (750 мл), С111-196-5-П-1 варіант 3 кількістю 1 штука; блоки дверні металопластикові, С123-220-60 варіант 3, площею 3,44 м2 На підставі якого була складена «Довідка про вартість виконаних робіт №6» від 16.06.2020 Проте встановлено, що фактично вказані будівельні роботи не були виконані, а будівельні матеріали не були використані.

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 18.06.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 16.06.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №6 за червень 2020» від 16.06.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 11 005, 45 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме «Акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 16.06.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №6 за червень 2020» від 16.06.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA7605503, відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» перераховано грошові кошти на загальну суму 400 265, 15 грн. з яких 11 005, 45 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

3. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 від 30.06.2020, до якого зокрема було включено наступні обсяги виконаних робіт та використані будівельні матеріали: тримач жолоба, С113-1912 варіант в кількості 35 штук. На підставі якого була складена Довідка про вартість виконаних робіт №7» від 30.06.2020 Проте встановлено, що фактично вказані будівельні роботи не були виконані, а будівельні матеріали не були використані.

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 06.07.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 30.06.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №7 за червень 2020» від 30.06.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 1 447, 08 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме «Акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 30.06.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №7 за червень 2020» від 30.06.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA7605503, відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» перераховано грошові кошти на загальну суму 124 582, 67 грн. з яких 1 447, 08 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

4. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №10 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 від 06.08.2020, до якого зокрема було включено наступні обсяги виконаних робіт та використані будівельні матеріали: блисковко приймач, С1110-15-3 варіант 1 в кількості 2 штуки, на підставі якого була складена Довідка про вартість виконаних робіт №10 за липень 2020» від 06.08.2020

Проте встановлено, що фактично було використано будівельні матеріали: блисковко приймач, С1110-15-3 варіант 1 в кількості 1 штука.

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 11.08.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт № 10 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 06.08.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №10 за липень 2020» від 06.08.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 3 151, 56 грн, підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме «Акт № 10 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 06.08.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №10» від 06.08.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA7605503, відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» перераховано грошові кошти на загальну суму 181 784, 08 грн. з яких 3 151, 56 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

5. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №14 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 від 21.08.2020, до якого зокрема було включено наступні обсяги виконаних робіт та використані будівельні матеріали: залізобетонне кільце КС 10.9 в кількості 2 штук; люк круглий, С113-750 варіант 2 в кількості 2 штук; люк круглий, С113-753-3 варіант 2 в кількості 2 штук. На підставі якого була складена Довідка про вартість виконаних робіт №14 за серпень 2020» від 26.08.2020 Проте встановлено, що фактично вказані будівельні роботи не були виконані, а будівельні матеріали не були використані.

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 26.08.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт № 14 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 21.08.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №14 за серпень 2020» від 21.08.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 4 211, 93 грн, підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме «Акт № 14 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 21.08.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №14» від 26.08.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA7605503, відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» перераховано грошові кошти на загальну суму 92 644, 19 грн. з яких 4 211, 93 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

6. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №22 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 від 22.09.2020, до якого зокрема було включено наступні обсяги виконаних робіт та використані будівельні матеріали: улаштування плінтусів із плиток керамічних, ЕН11-42-5, 100 м, обсягом 0,5 м. На підставі якого була складена Довідка про вартість виконаних робіт №16 за вересень 2020» від 22.09.2020 Проте встановлено, що фактично вказані будівельні роботи не були виконані, а будівельні матеріали не були використані.

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 25.09.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт № 22 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 22.09.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №16 за вересень 2020» від 22.09.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 4 108, 77 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме «Акт № 22 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 22.09.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №16» від 22.09.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA0723914, відкритого в Філії Чернігівське обласне Управління Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» перераховано грошові кошти на загальну суму 272 291, 07 грн. з яких 4 108, 77 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

7. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №25 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 від 24.09.2020, до якого зокрема було включено наступні обсяги виконаних робіт та використані будівельні матеріали: снігозатримувач підкова, С1545-172-3 варіант 1 в кількості 150 штук. На підставі якого була складена Довідка про вартість виконаних робіт №17 за вересень 2020» від 24.09.2020 Проте встановлено, що фактично були використані наступні будівельні матеріали: снігозатримувач підкова, С1545-172-3 варіант 1 в кількості 135 штук

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 28.09.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт № 25 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 24.09.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №17 за вересень 2020» від 24.09.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 548, 20 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме «Акт № 25 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 24.09.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №17» від 25.09.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA0723914, відкритого в Філії Чернігівське обласне Управління Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» перераховано грошові кошти на загальну суму 68 524, 91 грн. з яких 548, 20 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

8. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №29 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 від 27.10.2020, до якого зокрема було включено наступні обсяги виконаних робіт та використані будівельні матеріали: установлення урн для сміття, ЕН10-39-1, 100 шт площею 0,04, контейнер для сміття, С123-241-ИНБЗ варіант 1 в кількості 2 штук; урна для сміття, 550101-189-4-2 варіант 1, в кількості 2 штук. На підставі якого була складена Довідка про вартість виконаних робіт №19 за жовтень 2020» від 27.10.2020 Проте встановлено, що фактично вказані будівельні роботи не були виконані, а будівельні матеріали не були використані.

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 29.10.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт № 29 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 27.10.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №19 за жовтень 2020» від 27.10.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 33 509, 90 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме «Акт № 29 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 27.10.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №19» від 27.10.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA0723914, відкритого в Філії Чернігівське обласне Управління Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» перераховано грошові кошти на загальну суму 300 211, 57 грн. з яких 33 509, 90 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

9. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №30 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 27.10.2020, до якого зокрема було включено наступне устаткування: сповіщувач пожежний ручний СПР Тирас, 1602-30076, варіант 1 в кількості 5 штук; вогнегаситель вуглекислотний ВВК-3,5, 2402-3001 варіант 1, в кількості 4 штук; вогнегаситель порошковий ВП-6, 2402-3018 варіант 1, в кількості 3 штук; На підставі якого була складена Довідка про вартість виконаних робіт №19 за жовтень 2020» від 27.10.2020 Проте встановлено, що фактично було встановлено наступне устаткування: сповіщувач пожежний ручний СПР Тирас, 1602-30076, варіант 1 в кількості 4 штук; вогнегаситель вуглекислотний ВВК-3,5, 2402-3001 варіант 1, в кількості 1 штука; вогнегаситель порошковий ВП-6, 2402-3018 варіант 1 не улаштовано.

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 29.10.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт №30 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (примірна форма № КБ-2в)» від 27.10.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №19 за жовтень 2020» від 27.10.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 4 146, 00 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме Акт №30 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (примірна форма № КБ-2в)» від 27.10.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №19 за жовтень 2020» від 27.10.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA0723914, відкритого в Філії Чернігівське обласне Управління Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» перераховано грошові кошти на загальну суму 58 664, 29 грн. з яких 4 146, 00 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

10. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №31 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 від 27.10.2020, до якого зокрема було включено наступні обсяги виконаних робіт та використані будівельні матеріали: сповіщувач ПС ручний (сповіщувач пожежний ручний СПР Тирас), М10-668-5 в кількості 5 штук; покажчик розташування вогнегасників, 2405-1888 варіант 2 в кількості 3 штук, сповіщувач пожежний ручний СПР Тирас, 1602-30069, варіант 1 в кількості 1 штука, на підставі якого була складена Довідка про вартість виконаних робіт №19 за жовтень 2020» від 27.10.2020. Проте встановлено, що фактично були виконані роботи та використані будівельні матеріали: сповіщувач ПС ручний (сповіщувач пожежний ручний СПР Тирас), М10-668-5 в кількості 4 штуки; покажчик розташування вогнегасників, 2405-1888 варіант 2 фактично відсутній, сповіщувач пожежний ручний СПР Тирас, 1602-30069, варіант 1 фактично відсутній.

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 29.10.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт № 31 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 27.10.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №19 за жовтень 2020» від 27.10.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на суму 511,71 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме «Акт № 31 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 27.10.2020 та «Довідка про вартість виконаних робіт №19 за жовтень 2020» від 27.10.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA0723914, відкритого в Філії Чернігівське обласне Управління Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» перераховано грошові кошти на загальну суму 76 672, 08 грн. з яких 511,71 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

11. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №13 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за липень 2020, до якого зокрема було включено придбання обладнання а саме насосу циркуляційного DN25 GPD 25-8S/180 Aquatica кількістю 2 штуки вартістю 12 620 грн. за 1 штуку; радіатори сталеві 22-500х700, 1504-15449 варіант 1 кількістю 8 штук вартістю 2 260 грн. за 1 штуку; радіатори сталеві 22-500х900, 1504-15449 варіант 3 кількістю 1 штука вартістю 3500 грн. за 1 штуку; радіатори сталеві 22-500х1100, 1504-15449 варіант 4 кількістю 1 штука вартістю 3500 грн. за 1 штуку. На підставі якого була складена Довідка про вартість виконаних робіт №11 за липень 2020» від 12.08.2020

Проте встановлено, що фактично було установлено насос циркуляційний «EURO- AQUA» кількістю 2 штуки вартість якого становила 2 615, 00 грн. за 1 штуку; радіатори «teplover» тип 22-500х700, кількістю 8 штук вартістю 2 231 грн. за 1 штуку; радіатори «teplover» сталеві 22-500х900, кількістю 1 штука вартістю 2332, 00 грн; радіатори «teplover» сталеві 22-500х1100, кількістю 1 штука вартістю 2446, 00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 14.08.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт № 13 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за липень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» та «Довідка про вартість виконаних робіт №11 за липень 2020» від 12.08.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено вартість устаткування, яка використана та невідповідність використаного устаткування на суму 22 464,00 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме «Акту № 13 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за липень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» та «Довідка про вартість виконаних робіт №11 за липень 2020» від 12.08.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA7605503, відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» перераховано грошові кошти на загальну суму 126 320, 00 грн. з яких 22 464,00 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

12. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» на виконання п 4.7 Договору видав акт №27 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 від 21.10.2020, до якого зокрема було включено придбання обладнання а саме бойлеру електричного 50 л, С130-18 варіант 5 кількістю 4 штуки вартістю 4 436, 67 грн. за штуку. На підставі якого була складена Довідка про вартість виконаних робіт №18 за жовтень 2020» від 21.10.2020 Проте встановлено, що фактично було установлено електричний водонагрівач ємкістю 50 л. торгівельної марки «NOVA ТЕХ Standard NT-S 50, V50 л», потужністю 1200 Вт вартість якого становила 2 315, 50 грн. за 1 штуку;

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 23.10.2020, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт № 27 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» та «Довідка про вартість виконаних робіт №18 за жовтень 2020» від 21.10.2020 по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено вартість устаткування, яка використана та невідповідність використаного устаткування на суму 9 262,00 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Надалі на підставі наданих ОСОБА_3 до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, завідомо неправдивих офіційних документів, а саме «Акт № 27 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» та «Довідка про вартість виконаних робіт №18 за жовтень 2020» від 21.10.2020 з рахунку Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації № 97008752 відкритого в Державній казначейській службі України м. Київ, на рахунок ТОВ «БК ФЕНІКС+» UA0723914, відкритого в Філії Чернігівське обласне Управління Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» перераховано грошові кошти на загальну суму 362 045, 39 грн. з яких 9 262,00 грн. за обсяги виконаних робіт, які фактично не виконано та використаних матеріалів, які фактично не використані.

13. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» за результатом виявлених контрольними обмірами завищених обсягів робіт на усунення виявлених порушень з метою приховування відомостей про завищені обсяги робіт та відсутність використаних матеріалів видав «Акт №34 приймання виконаних будівельних робіт на усунення виявлених контрольними обмірами завищених обсягів робіт за лютий 2021 року» від 23.02.2021, до якого зокрема було включено придбання та установлення змішувача для мийок, С 130-616-1 варіант в кількості 2 штук. Проте встановлено, що фактично було придбано та установлено 1 змішувач для мийок, С 130-616-1 варіант.

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 23.02.2021, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт №34 приймання виконаних будівельних робіт на усунення виявлених контрольними обмірами завищених обсягів робіт за лютий 2021 року» від 23.02.2021 (примірна форма № КБ-2в)» по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено вартість устаткування, яка використана та невідповідність використаного устаткування на суму 1 275,14 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

14. ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+» за результатом виявлених контрольними обмірами завищених обсягів робіт на усунення виявлених порушень з метою приховування відомостей про завищені обсяги робіт та відсутність використаних матеріалів видав «Акт №36 приймання виконаних будівельних робіт на усунення виявлених контрольними обмірами завищених обсягів робіт за лютий 2021 року» від 23.02.2021, до якого зокрема було включено придбання та установлення умивальника з ногою в комплекті з сифоном, С 130-644-10 комплект в кількості 2 штук. Проте встановлено, що фактично було придбано та установлено 1 умивальника з ногою в комплекті з сифоном, С 130-644-10 комплект.

Таким чином ОСОБА_3 будучи засновником та перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК ФЕНІКС+», продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 23.02.2021, та не встановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що офіційний документ «Акт №36 приймання виконаних будівельних робіт на усунення виявлених контрольними обмірами завищених обсягів робіт за лютий 2021 року» від 23.02.2021 (примірна форма № КБ-2в)» по об`єкту: «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» за договором підряду № 11-Б від 05.03.2019, які містять завідомо неправдиві відомості, а саме у них завищено вартість устаткування, яка використана та невідповідність використаного устаткування на суму 3 801,86 грн., підписав, скріпив печаткою ТОВ «БК ФЕНІКС+» та надав їх до Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, тобто видав завідомо неправдиві офіційні документи.

Внаслідок видачі ОСОБА_3 завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: «Акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 18.05.2020; «Довідки про вартість виконаних робіт №5 за травень 2020» від 18.05.2020; «Акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 16.06.2020; «Довідки про вартість виконаних робіт №6 за червень 2020» від 16.06.2020; «Акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 30.06.2020; «Довідки про вартість виконаних робіт №7 за червень 2020» від 30.06.2020; «Акту № 10 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 06.08.2020; «Довідка про вартість виконаних робіт №10» від 06.08.2020; «Акту № 14 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 21.08.2020; «Довідки про вартість виконаних робіт №14» від 26.08.2020; «Акту № 22 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 22.09.2020; «Довідка про вартість виконаних робіт №16 за вересень 2020» від 22.09.2020; «Акт № 25 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 24.09.2020; «Довідка про вартість виконаних робіт №17» від 25.09.2020; Акт № 29 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 27.10.2020; «Довідка про вартість виконаних робіт №19» від 27.10.2020; Акт №30 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (примірна форма № КБ-2в)» від 27.10.2020; «Довідка про вартість виконаних робіт №19 за жовтень 2020» від 27.10.2020; «Акту № 31 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» від 27.10.2020; «Довідка про вартість виконаних робіт №19 за жовтень 2020» від 27.10.2020; Акту № 34 приймання виконаних будівельних робіт на усунення виявлених контрольними обмірами завищених обсягів робіт за лютий 2021 від 23.02.2021 та Акту № 36 приймання виконаних будівельних робіт на усунення виявлених контрольними обмірами завищених обсягів робіт за лютий 2021 від 23.02.2021 при порівнянні обсягу виконаних робіт та використаних матеріалів, які фактично виконані та встановлені сума збитків становить 50 079, 62 грн.

Внаслідок видачі ОСОБА_3 завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: «Акту № 13 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за липень 2020 (примірна форма № КБ-2в)», «Довідки про вартість виконаних робіт №11 за липень 2020» від 12.08.2020, Акту № 27 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 (примірна форма № КБ-2в)» та «Довідки про вартість виконаних робіт №18 за жовтень 2020» від 21.10.2020 загальна сума збитків становить 32 748,30 грн.

Загальна сума збитків заподіяна ОСОБА_3 державі в особі Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації (), внаслідок видачі завідомо неправдивих офіційних документів та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем становить 82 827, 92 грн.

Протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за ч.2 ст.191 КК України, та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів за ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, за сукупністю вчиненого, ОСОБА_3 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та в видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.05.2018 року у справі за №200/4664/14-к.

Згідно з ч.3 cт.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Системний аналіз наведених норм закону вказує на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не зобов`язує суд першої інстанції у випадку заявлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України, дослідити докази в провадженні і лише після цього вирішити таке клопотання.

Натомість, ч.8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою статті 285 КПК України також передбачено, що досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку лише у разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього.

Особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Крім того, згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст.62 Конституції України, ст.17 КПК України).

ВП Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 року справа за №598/1781/17 наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Тобто суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч.1 ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Виходячи з вказаних вище правових норм, суд вправі у судовому засіданні під час розгляду справи по суті розглянути питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим, оскільки наявне клопотання щодо такого звільнення, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти такого звільнення та згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, тобто зокрема і в судовому засіданні, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку, передбаченому статтями 347-363 КПК України.

Так, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

При цьому матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2 ст.49 КК України), а процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце у період з 18.05.2020 по 23.02.2021 року та містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України - заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч.1 ст.366 КК України - видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України - кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів оскільки санкція ч.2 ст.191 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання захисника, закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України. При цьому судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.2, ч.3 ст.49 КК України.

Під час звільнення від кримінальної відповідальності суд повинен з`ясувати думку щодо такого звільнення у особи, яка від такої відповідальності може бути звільнена. Так, у постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 02.07.2019 року справа за №515/331/17 зауважено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи на відповідній підставі. Тобто, установивши обставини, що дають підстави для закриття справи, суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи, ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України», відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Така відмова може призвести до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Судом відповідно до ст.285 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою, роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження, можливість продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, при цьому у судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та особисто просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтвердив, що розуміє, що звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, є звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, розуміє наслідки такого закриття кримінального провадження і бажає це зробити.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2021 року за №0000006, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.44, 49 КК України, ст.284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2021 року за №0000006, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1