КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу з доповненнями підозрюваного ОСОБА_5 та апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погодженого прокурором першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04 лютого 2026 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , кожен окремо подали апеляційні скарги.

Підозрюваний просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло цілодобово, строком на 2 місяці, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов?язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне

провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого,

прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та

роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші

документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

До початку апеляційного розгляду, 18 лютого 2025 року, на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , про відмову від апеляційних скарг, поданих на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року, у зв`язку із неактуальністю оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями підозрюваного ОСОБА_5 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року, підлягають закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора та підозрюваного від поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями підозрюваного ОСОБА_5 та прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року, - закрити,у зв`язку із відмовою прокурора та підозрюваного від поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Унікальний номер справи 757/62082/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/1450/2026 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України