Справа № 181/1857/24
Провадження № 1-в/185/15/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда подання Синельниківського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славянка, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

За період іспитового строку підобліковий ОСОБА_3 за місцем проживання характеризувався задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

02.09.2025 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію з поважних причин, так як Синельниківський районний сектор N? 2 тимчасово змінив місце розташування в період воєнного стану. 07.10.2025, 04.11.2025 та 02.12.2025 реєстрація проведена дистанційно в телефонному режимі.

Представник Синельниківського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки розгляд клопотання не погіршує його становище.

Дослідивши документи, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1