Справа № 493/121/23
Провадження № 1-кп/493/16/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА-АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку виконання доручення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду від 14.03.2025 року надане доручення СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, строк виконання доручення встановлено до 30.04.2025 року, який неодноразово був продовжений, востаннє ухвалою суду від 16.02.2026 року до 12 березня 2026 року.

13.03.2026 року на адресу суду надійшов лист начальника відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в якому він зазначив про неможливість його виконання у встановлений в ухвалі термін у зв`язку з погодними умовами, а саме циклоном опадів (сніг), які тривають вже понад 2 місяці, і тільки в середині березня погодні умови поліпшилися та є наближеними до умов в день ДТП, тому просив врахувати змінення погодних умов і продовжити термін виконання ухвали на визначений судом строк.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк виконання доручення, оскільки причини невиконання ухвали були поважними.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти продовження терміну виконання ухвали.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, ознайомившись із листом, заслухавши думки учасників процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії встановлюється строк виконання доручення.

Ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

В судовому засіданні встановлено, що в строк, встановлений судом, а саме, до 12.03.2026 року, доручення про проведення слідчого експерименту, надане СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області не виконане.

Суд знаходить причини, з яких слідчий експеримент не був проведений в строк, визначений ухвалою, поважними, отже клопотання підлягає задоволенню. Крім того, суд зазначає, що продовження терміну виконання ухвали надається востаннє, а в подальшому у випадку невиконання ухвали судом буде ініційоване питання про притягнення до відповідальності слідчого, оскільки вже занадто великий термін ухвала суду залишається без виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку виконання доручення, наданого ухвалою суду від 14.03.2025 року, задовольнити.

Продовжити строк виконання доручення про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, до 27 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ