Справа №162/1188/25
Провадження № 1-кп/162/56/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000625, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2025 року, за частиною другою статті 248 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, утримує одну дитину, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у період з 17 по 20 годину 30 хвилин 03 жовтня 2020 року, маючи посвідчення мисливця, зареєстровану у встановленому порядку гладкоствольну мисливську рушницю «Аltay» 12 калібру, ствол № НОМЕР_1 , за попередньою змовою з двома встановленими особами та однією невстановленою особою, провадження відносно яких виділено окремо, перебуваючи поблизу села Пожог Камінь-Каширського району Волинської області у лісовому масиві 19 кварталу Любешівського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс» в мисливських угіддях Любешівської районної громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок», що також на території національного природного парку «Прип`ять-Стохід», діючи умисно, у порушення заборон щодо здійснення полювання, визначених пунктами 1, 2, 3, 8 частини першої статті 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», статті 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», з використанням мисливської гладкоствольної зброї, двох собак способом колективного полювання здійснили відстріл тварини лося звичайного, що перебував у стані природної волі та занесений до Червоної книги України. Надалі тушу тварини розчленували у лісовому масиві, а продукцію полювання (м`ясо, внутрішні органи) помістили до чотирьох полімерних мішків та рюкзаків.

Крім цього, близько 20 години 50 хвилин 03 жовтня 2020 року ОСОБА_4 спільно з двома встановленими особами та однією невстановленою особою, провадження відносно яких виділено окремо, перебуваючи у межах мисливських угідь Любешівської районної громадської організації «Українське товариство мисливців і рибалок» з гладкоствольною мисливською рушницею «Аltay» 12 калібру, ствол № НОМЕР_1 , та з продукцією полювання незаконно добутої тварини лося звичайного, вийшли із лісового масиву на польові мисливські угіддя поблизу села Пожог Камінь-Каширського району Волинської області, що також належать до території національного природного парку «Прип`ять-Стохід», та були виявлені працівниками єгерської служби, державним інспектором Державної екологічної інспекції у Волинській області, заступником начальника Любешівського природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Прип`ять-Стохід».

Внаслідок незаконного полювання користувачу мисливських угідь Любешівській районній громадській організації «Українське товариство мисливців і рибалок» заподіяно 130 тисяч гривень шкоди.

Таким чином, за наведеної фабули кримінального правопорушення ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному полюванні на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, полюванні на звірів, що занесені до Червоної книги України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 248 КК.

Захисник ОСОБА_5 30 березня 2026 року подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі статті 49 КК.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника не заперечив.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 з цього питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, проаналізувавши законодавство, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 12 КК нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини другої статті 248 КК передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, інкримінований обвинуваченому злочин віднесено до категорії нетяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_4 ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення 03 жовтня 2020 року, з цього часу минуло 05 років 05 місяців та 28 днів.

Обвинуваченням не надано суду доказів, які б відповідно до частин другої, третьої статті 49 КК вказували на зупинення чи переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, не встановлюючи винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд констатує про наявність у цьому випадку підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальних витрат у справі немає, запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовані.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України з врахування положень частини третьої статті 96-2 КК.

Керуючись статтями 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 49 Кримінального кодексу України суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 248 Кримінального кодексу України за закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000625, закрити.

Скасувати арешт та повернути у повне розпорядження ОСОБА_4 гладкоствольну мисливську рушницю «Аltay» 12 калібру, ствол № НОМЕР_1 , чохол до мисливської рушниці зеленого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1