У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2026 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, з виконанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Засуджений перебуває на обліку органу пробації з 08.05.2024. В період іспитового строку ОСОБА_5 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 01.02.2026 відносно останнього складено адміністративний протокол за ст.173-2 КУпАП, однак станом на 23.03.2026 процесуальне рішення за даним протоколом не прийняте. Умови та порядок здійснення нагляду в період іспитового строку не порушував, обов`язки виконав в повному обсязі, неявок на реєстрацію не допускав, тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не готувалось та до суду не скеровувалось. Згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлені криміногенні потреби. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав повністю. Іспитовий строк закінчився 22.03.2026, тому просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даного подання, враховуючи його законні підстави та обґрунтованість.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки за період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 виконав, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 22.03.2026, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів із дня проголошення сторонами може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя підпис ОСОБА_1