Справа № 645/5881/25
Провадження № 1-кп/645/220/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 08.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання призначені на 01.10.2025, 11.11.2025 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Ухвалами Немишлянського районного суду міста Харкова від 11.11.2025, 17.12.2025,13.01.2026 року прийнято рішення про примусовий привід ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, виконання ухвали доручено ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. З рапортів працівників поліції від 17.12.2025, 12.01.2026, 09.02.2026 року вбачається, що здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання не представилось можливим, оскільки остання відсутня за місцем мешкання та її місцезнаходження невідоме.

В підготовчому судовому засіданні 09.02.2026 року прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Потерпілий сдо підготовчого судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення її в розшук.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити.

Дозволити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області затримати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в судовому засіданні.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1