Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3361/25
Провадження № 1-кс/572/220/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 02.07.2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «BMW 530b» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, WIN-код НОМЕР_2 ; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка НОМЕР_3 ; володільцем на момент вилучення був ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000150 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугував рапорт інспектора роти №5 батальйону №1 полку УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 від 23.06.2025 року, згідно якого на стаціонарному посту у м. Сарни по вул. Європейська, 70 о 12 год. 45 хв. 23.06.2025 року бу зупинений транспортний засіб марки «BMW 530b» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, WIN-код НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було встановлено, що водій керував транспортним засобом щодо якого порушені обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме порушено строки його тимчасового ввезення та переміщення у митному режимі транзиту, згідно ЄАС Держмитслужби та АСМО «Інспектор».

Представник ОСОБА_5 просить скасувати арешт на автомобіль «BMW 530b» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, WIN-код НОМЕР_2 , оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/10320-КДТЗ від 14.07.2025 року слідує, що маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_2 даного автомобіля змінам не піддавались та являються першопочатковими. На даний час транспортний засіб не відповідає жодному з критеріїв, передбачених ст. 98 КПК України. Тому представник вважає, що станом на даний час потреба в арешті автомобіля BMW 530b» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, WIN-код НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження та користування відпала.

Представник ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить в задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2025 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000150 від 24.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задоволено; накладено арешт на тимчасово вилучене транспортний засіб марки «BMW 530b» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, WIN-код НОМЕР_2 ;

бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка НОМЕР_3 ; володільцем на момент вилучення був ОСОБА_4 .

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений автомобіль «BMW 530b» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, WIN-код НОМЕР_2 відповідає критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У клопотанні клопотання про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.03.2026 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя: