overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3503/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000220,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000220 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання скаржника від 23.02.2026 про визнання потерпілим, про допит особи.

В судове засідання дізнавач та скаржник не з`явилися, скаржником подано заяву про розгляд скарги у його відсутність. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2026 р. ОСОБА_3 до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, в рамках кримінального провадження № 0000220 подано клопотання про визнання потерпілим, про допит особи, отримання якого підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у відповідності до положень ст.. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчим, прокурором виноситься вмотивована постанова.

Враховуючи, що скаржник не отримав постанови за результатами розгляду клопотання від 23.02.2026 р та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000220 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №279/5639/25
провадження №1-кп/279/301/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою від 19.03.2026 до обвинувачено було застосувано привід, однак 03.03.2026 ОСОБА_4 доставлено не було, привід не виконанно, що дає можливість застосувати до нього привід повторно.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 10.00 год. 13.04.2026 року приводом в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень, вул.Сосновського, 38 каб.310).

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

копія згідно з оригіналом
Справа № 524/1592/26
Провадження 1-кп/524/480/26
УХВАЛА

03.03.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.02.2026 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.02.2026 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України , який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.1 ст. 190 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,381ч.1,3,382ч.3,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в складі професійного судді одноособово на 14.04.2026 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 ,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває заява лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 .

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який час бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000296 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.08.2021 стосовно ОСОБА_3 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.03.2022, 19.01.2023 та 23.10.2023, 04.06.2025 ОСОБА_3 продовжено примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, який не перевищує шести місяців.

Оскільки ОСОБА_3 має психічні вади, приймає під контролем медичного персоналу Ліщинівського ПНБІ підтримуючу терапію антипсихотикми, стан задовільний, ця справа пов`язана із виконанням ухвали в кримінальному провадженні та участь захисника є обов`язковою, тому потрібно залучити їй захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 48, 50, 52 КПК України, суддя

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту для можливого розгляду заяви лікаря-психіатра ОСОБА_2 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000296 та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, забезпечивши його прибуття в судові засідання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2026 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 23.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 23.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Суддя дійшла висновку про те, що клопотання обвинуваченого про залучення захисника до справи за призначенням підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 бажає мати захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суддя, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника, з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 50, 369, 392 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 23.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та забезпечити його прибуття на 11 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин до Лохвицького районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, каб. 5, Полтавської області, для участі у кримінальному провадженні.

Обов"язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (Адреса: 61022, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх, м. Харків) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 561/134/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 13 листопада 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любинь Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любинь Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 ,

обох за ч. 1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що 04 листопада 2025 року близько 19:00 год вони без попередньої змови групою поблизу магазину "Кооперативне споживче товариство", умисно нанесли потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров`я, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення, оскільки матеріальна та моральна шкода згідно цивільного позову йому відшкодована повністю. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повністю визнали свою вину проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

За приписами ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000504 від 13 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1042/26
номер провадження 1-кп/570/214/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0001434 від 18.10.2013 за ч.3 ст.185 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

у с т а н о в и в:

02 березня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області отримав клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001434 від 18.10.2013 за ч.3 ст.185 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Підготовче засідання провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 04 березня 2026 року о 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора та представника потерпілого.

Ухвала остаточна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1432/19
Провадження № 1-кп/702/60/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

02 березня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000190 від 08.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації з 30.01.2023 по теперішній час.

В судовому засіданні потерпіла, представник потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації, та на даний час не може приймати участь в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 335 КПК України зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 335, 342-345 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 за ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000190 від 08.06.2019, зупинити у зв`язку з проходженням військової служби під час мобілізації в ЗСУ, до його звільнення з військової служби.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3307/24
УХВАЛА

03.03.2026

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 19 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Згідно матеріалів справи на даний час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений до ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» для відбування покарання.

Враховуючи вказану обставину, суддя вважає за необхідне вирішити питання здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на цей час перебуває в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія №89».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 19 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» (вулиця Данила Галицького, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, 49000).

Адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1