Справа № 331/3601/25
Провадження № 1-кп/331/338/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.05.2025 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 2023 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена

-17.09.2024 Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у вигляді 17 000 гривень,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначені на 12.02.2026 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань, документів, що підтверджують поважність причин неявки у судове засідання не надала.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник залишив клопотання про примусовий привід ОСОБА_5 на розгляд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачена викликалася судом належним чином, однак у судові засідання не з`явилася, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомила, відсутність в судовому засіданні обвинуваченої робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченої. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, які підтримують обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1