Справа № 478/1723/20
Провадж.№ 1-кп/481/51/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 , заявлене в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за №0000249 від 06.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_4 , крім іншого, обвинувачується в тому, що 30.11.2018, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку Казанка-2 ЦПЗ № 4 МД УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, смт Казанка, вул. Миру, 221, відповідно до маршрутної накладної № 2111 прийняла грошові кошти частини невикористаної субсидії протягом опалювального періоду 2017-2018 років, відправником яких є Управління соціального захисту населення Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області згідно платіжного доручення № 1184 від 26.11.2018, що підлягали видачі готівкою мешканцям колишнього Казанківського району Миколаївської області.

В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходились в касі відділення поштового зв`язку Казанка-2 ЦПЗ № 4 МД УДППЗ «Укрпошта».

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи вимоги норм п.2.3.2 Положення про Миколаївську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта», п.1 договору про повну матеріальну відповідальність від 06 квітня 2017 року, п.4.2.3, 4.2.5, 4.3.7, 4.3.8, Положення про ВПЗ Казанка-2 ЦПЗ № 4 МД УДППЗ «Укрпошта», п.105 Постанови КМУ №270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку», п.п. 6.1.4, 6.1.5, 6.1.15 «Положення про поштовий переказ», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» № 275 від 31 травня 2010 року зі змінами від 27.04.2018, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні ВПЗ Казанка-2 ЦПЗ № 4 МД УДППЗ «Укрпошта», з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, у період часу з 15.12.2018 по 25.12.2018 взяла з каси та привласнила грошові кошти на загальну суму 38216 грн. 35 коп, що підлягали видачі: ОСОБА_7 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 4/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_8 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 4/4819 за вересень 2018 року на суму 85 гривень 73 копійок; ОСОБА_9 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 4/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_10 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 4/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_11 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 7/4819 за вересень 2018 року на суму 231 гривень 85 копійок; ОСОБА_12 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 7/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_13 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 9/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_14 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 10/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_15 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 10/4819 за вересень 2018 року на суму 581 гривень 71 копійок; ОСОБА_16 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 10/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_17 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 11/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_18 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 11/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_19 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 13/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_20 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 13/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_21 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 15/4819 за вересень 2018 року на суму 525 гривень 82 копійок; ОСОБА_22 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 16/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_23 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 16/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_24 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 1/4819 за вересень 2018 року на суму 75 гривень 50 копійок, ОСОБА_25 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 1/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_26 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 1/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_27 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 1/4819 за вересень 2018 року на суму 585 гривень 23 копійок; ОСОБА_28 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 1/4819 за вересень 2018 року на суму 651 гривень 53 копійок; ОСОБА_29 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 2/4819 за вересень 2018 року на суму 267 гривень 65 копійок; ОСОБА_30 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 2/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_31 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 2/4819 за вересень 2018 року на суму 135 гривень 00 копійок; ОСОБА_32 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 2/4819 за вересень 2018 року на суму 530 гривень 79 копійок; ОСОБА_33 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 2/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_34 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 2/4819 за вересень 2018 року на суму 681 гривня 37 копійок; ОСОБА_35 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 2/4819 за вересень 2018 року на суму 270 гривень 96 копійок; ОСОБА_36 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 2/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_37 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 10/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок, ОСОБА_38 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 12/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_39 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 12/4819 за вересень 2018 року на суму 288 гривень 48 копійок; ОСОБА_40 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 12/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_41 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 12/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_42 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 12/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_43 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 16/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_44 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 15/4819 за вересень 2018 року на суму 335 гривень 42 копійок; ОСОБА_45 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 1/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_46 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 6/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_47 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 6/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_48 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 6/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_49 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 10/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_50 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 10/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_51 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 12/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_52 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 12/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_53 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 12/4819 за вересень 2018 року на суму 379 гривень 62 копійок; ОСОБА_54 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 12/4819 за вересень 2018 року на суму 303 гривні 52 копійки; ОСОБА_55 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 14/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_56 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 3/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_57 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 3/4819 за вересень 2018 року на суму 307 гривень 74 копійок; ОСОБА_58 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 3/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_59 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 3/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_60 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 3/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_61 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 5/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_62 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 5/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_63 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 5/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_64 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 5/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_65 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 5/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_66 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 5/4819 за вересень 2018 року на суму 483 гривень 84 копійок; ОСОБА_67 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 8/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_68 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 8/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_69 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 8/4819 за вересень 2018 року на суму 695 гривень 79 копійок; ОСОБА_70 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 8/4819 за вересень 2018 року на суму 129 гривень 17 копійок; ОСОБА_71 , відповідно до відомості на виплату соціальної допомоги № 10/4819 за вересень 2018 року на суму 54 гривні 87 копійок, якими розпорядилась на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілій юридичній особі Акціонерному Товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 38216 грн. 35 коп.

Кримінальні правопорушення, що інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_4 , вчинені у період з 15.12.2018 по 25.12.2018.

Стороною обвинувачення дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за:

- ч.2 ст.191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання, щодо звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності в частині інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі ст. 49 КК України. Відповідно до мотивів, наведених захисником в клопотанні про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, надала на це свою згоду та вказала, що правові наслідки такого звільнення їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, так як строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України закінчився .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, з аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Верховний Суд неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише із одночасним застосуванням норм кримінального процесуального закону (постанова від 09 лютого 2021 року у справі № 753/5553/18, постанова від 31 травня 2018 року у справі № 520/6591/15-к, постанова від 11 листопада 2020 року у справі № 455/229/17, постанова від 13 листопада 2018 року у справі № 219/11564/16-к, постанова від 20 березня 2018 року № 463/5277/16-к, постанова від 30 серпня 2021 року у справі № 638/15651/13). Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у статтях 285-289 КПК України.

Так, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 цього Кодексу якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення суд ухвалює у формі ухвали. При цьому положення ч. 2 ст.285 КПК України передбачають обов`язок суду роз`яснити обвинуваченому право на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до усталеної судової практики під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст. 49 КК України слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство. Під час з`ясування, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінальний процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку (постанова Верховного Суду України від 19 березня 2015 року у справі №5-1кс15, постанови Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 659/234/16-к, 20 жовтня 2020 року у справі № 204/4728/15-к, 08 листопада 2019 року у справі № 372/2007/19, 30 травня 2019 року у справі № 639/793/17, 03 липня2019 року у справі №551/403/16-к).

Для застосування вказаної норми обов`язково має бути підтверджено факт ухилення особи від досудового слідства або суду, що є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності і зупиняє диференційований строк, передбачений ч. 1 ст.49 КК України. При цьому час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Тобто в цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду, оскільки факт свідомого ухилення особи від відповідальності свідчить про те, що вона все ще є суспільно небезпечною, тож це зумовлює необхідність більш суворого підходу до неї в ході вирішення питання про давність притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_4 від слідства або суду не ухилялась, умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника не здійснювала.

Частиною 1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) 2 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років;

3) 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини;

4) 10 років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 191 КК України передбачено кримінальну відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та встановлено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з ч. 4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Від часу події кримінального правопорушення (25.12.2018), який переривався 07.02.2019 року (інкримінація кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України) до часу подання клопотання минуло більше п`яти років, а тому строк звільнення від кримінальної відповідальності за п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України за даним кримінальним правопорушенням сплив 07.02.2024.

Зважаючи на викладене ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення діяння за ч. 2 ст.191 КК України, у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку з дня його вчинення, проти чого вона не заперечувала, а кримінальне провадження щодо неї за ч. 2 ст.191 КК України підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Слід також зазначити те, що оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, що інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України не сплили, то судовий розгляд по даному кримінальному провадженні в цій частині слід продовжити, про що також не заперечували в судовому засіданні учасники справи.

Керуючись ст. 284 - 286, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за епізодами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, закривши в цій частині кримінальне провадження №0000249.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 06 червня 2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 16:30 год. 16.03.2026 року в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1