Дата документу 06.02.2026Справа № 554/5040/24
Провадження № 1-в/554/32/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.07.2024 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.07.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складено індивідуальний план роботи.

Від представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Від засудженої ОСОБА_4 до суду також надійшла заява про розгляд подання без її участі, просить задовольнити подання представника органу пробації.

Від прокурора надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення подання органу пробації.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що на обліку в Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває з 19.08.2024 року.

26.08.2024 року ОСОБА_4 з?явилася до Шевченківського районного відділу, де їй було роз?яснено права й обов?язки засудженої особи, ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов?язками покладеними судом, відібрано письмову підписку, пояснення, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, роз?яснені обов?язки, які покладені на неї судом.

Крім того, із засудженою проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи.

При складанні індивідуального плану з ОСОБА_4 обговорювалися цілі запланованих заходів, узгоджувалися заходи, які вона має виконувати, форми контролю їх виконання для досягнення мети виконання плану.

За час перебування на обліку в Шевченківському РВ ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконала.

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась.

Враховуючи те, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала, покладені на неї судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконувала в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, атому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вирокомОктябрського районного суду м. Полтави від 15.07.2024 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_5