ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3065/26
провадження № 1-кс/753/509/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004485 від 12.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004485 від 12.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюються досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004485 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 KK України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що моніторингом інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наявність протягом 2024 року тендерів щодо закупівлі Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бензину марки А-95-Євро5-Е5 (або еквівалент) та палива дизельного ДП-Євро5-ВО літнє та зимове (або еквівалент) за ціною, що є вищою середньо ринкової, та свідчить про неефективне використання бюджетних коштів та можливі порушення з боку службових осіб.

Моніторингом інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наявність тендеру ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо закупівлі бензин марки А-95-Євро5-Е5 (або еквівалент) та паливо дизельне ДП-Євро5-ВО літнє та зимове (aбo еквівалент). За результатами проведення тендерної процедури між Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №24030101 від 01.03.2024 року на суму 2 181 936 грн.

Згідно специфікації до договору поставки ціна за одиницю товару, а саме бензину А-95-Євро5-Е5 становить 50,94 грн, дизельне паливо ДП-Євро5-ВО становить 49,92 грн.

Також, встановлено наявність тендеру ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо закупівлі бензин марки А-95-Євро5-Е5 (або еквівалент) та паливо дизельне ДП- Євро5-ВО літнє та зимове (або еквівалент). За результатами проведення процедури між Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 24090601 від 06.09.2024 року на суму 1 856 280 грн.

Згідно специфікації до договору поставки ціна за одиницю товару, а саме А-95-Євро5-Е5 становить 60,24 грн, дизельне паливо ДП-Євро5-ВО становить 56,16 грн.

Також, встановлено наявність тендеру ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо закупівлі бензин марки А-95-Євро5-Е5 (або еквівалент) та паливо дизельне ДП-Євро5-ВО літнє та зимове (або еквівалент). За результатами проведення тендерної процедури між Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір № 24111402 від 14.11.2024 на суму 3 088 392 грн

Згідно специфікації до договору поставки ціна за одиницю товару, а саме бензину А-95-Євро5-Е5 становить 58,92 грн, дизельне паливо ДП-Євро5-ВО становись 55,20 грн.

Разом з тим, моніторингом встановлено, що у вказаний період протягом 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийнято участь у ряді тендерних закупівель з продажу аналогічної продукції за ціною значно нижчою за одиницю товару ніж у вищевказаних договорах, зокрема вартість бензину марки А-95-Євро5 становить 44,40 грн, дизельного палива 42,30 грн за літр.

Вищевикладене свідчить, що Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено ряд закупівель за ціною, що е вищою середньо ринкової, та про неефективне використання бюджетних коштів та можливі порушення з боку службових осіб.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було надіслано запит щодо надання документів від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак в наданні вказано інформації відмовлено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні KП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій: - статут Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - договори, додаткові угоди, накладні, талони, акти прийому пepeдaчi та документи що підтверджують оплату в межах проведених закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - оригінали документів щодо організації проведення та визначення переможця закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уповноваженою особою.

Вказана документація необхідна для встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних судових експертиз, зокрема проведення судово-почеркознавчої та економічної експертиз, а також, повноти досудового розслідування в цілому та має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного злочину та може бути використана як доказ.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю надати дозвіл старшому слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню на проведення тимчасового доступу до належним чином завірених документів із можливістю вилучення ix, а саме: - статут Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - договори, додаткові угоди, накладні, талони, акти прийому передачі документи що підтверджують оплату в межах проведених закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - оригінали документів щодо організації проведення та визначення переможця закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уповноваженою особою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник KП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснив, що перераховані у клопотанні документи вже були витребувані ухвалою слідчого судді та знаходяться в розпорядженні органу досудового розслідування.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюються досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004485 від 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 KK України (а.с. 5).

Водночас, у судовому засіданні було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0004485 були виділені з кримінального провадження №0000028 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З огляду на цю обставину, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000028, що також не заперечувалось слідчим у судовому засіданні.

Водночас постанови про виділення з кримінального провадження матеріалів у кримінальне провадження № 0004485 від 12.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчим надано не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у даному випадку у сторони обвинувачення є можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що слідчим не заперечувалось те, що в розпорядженні органу досудового розслідування наявні копії відповідних документів, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 - 166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004485 від 12.12.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.03.2026 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1