26.03.2026 Справа № 756/4989/26
№ 756/4989/26
№ 1-кс/756/1018/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах АТ «Завод Маяк», на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.01.2026, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018,

в с т а н о в и в:

24 березня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах АТ «Завод Маяк»

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Однак, вказана скарга подана поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України. Відповідне клопотання про його поновлення - відсутнє.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя зважає на таке.

Як убачається з поданої скарги, скаржник вказав, що в ході телефонної розмови працівники поліції повідомили, що клопотання перебуває на розгляді, однак скаржнику невідомо, яке рішення було прийнято за результати його розгляду, а кримінальне провадження не було надано для ознайомлення, про що клопотав скаржник.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписи ч. 1 ст. 24 КПК України передбачають, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк на подання скарги, з урахуванням вказаного вище, пропущений з об`єктивних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на подання скарги адвокату ОСОБА_2 .

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах АТ «Завод Маяк», на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.01.2026, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018.

Призначити розгляд вказаної скарги на 10 год. 15 хв. 02.04.2026 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0000070.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000070.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва, Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1