Справа №760/1898/26 1-кс/760/1372/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), звернувся з даною скаргою до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 29.12.2025 ОСОБА_3 з використанням електронної поштової скриньки подав заяву про кримінальне правопорушення до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

02 січня 2026 року на електронну адресу скаржника надійшла відповідь від начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області за вих. № 51/12-27 вих від 02.01.2026. Відповідь мотивована тим, що відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Скаржник в судове засідання не з`явився причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, тож слідчий суддя беручи до уваги положення

ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутності суб`єкта оскарження.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1.ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк..

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником була отримана відповідь від уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, ще 02.01.2026.

Скарга надійшла до суду 30.01.2026 з порушенням процесуального строку на оскарження. Клопотання про поновлення строку скаржником не подавалося.

Слідчий суддя вважає, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строків причини пропущення строків не свідчать, що існували об`єктивні причини, які перешкодили скаржнику подати скаргу у встановлений строк. Зокрема відсутні докази, що які б підтверджували обгрунтованість пропуску строку подання скарги до 09.01.2026.

Враховуючи, вищевикладене скаржником порушено строк на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, отже вказана скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2. ст. 304 КПК України

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1