Справа №523/5476/26
Провадження №1-кс/523/3194/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Одеса

Cлідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у місті Одесі), у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.09.2025,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у місті Одесі), у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 145 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у місті Одесі), у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.09.2025, що полягає у нерозгляді клопотання про надання матеріалів для ознайомлення.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за № 0000774 від 30.07.2019, в межах якого. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги заявник на електрону адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у місті Одесі) 09.03.2026 надіслала заяву про надання матеріалів для ознайомлення, додавши до матеріалів скарги довідку-звіт у якій вказано електрону адресу: «».

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Від так, слідчим суддею було встановлено, що офіційною електронною адресою для листування на сайті Територіального управління ДБР у м. Миколаєві зазначено: «».

З огляду на це, враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 09.03.2026 не надходила на адресу, то не можливо встановити чи дійсно була допущена бездіяльність службовою особою другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у місті Одесі), у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.09.2025, яка полягала у наданні матеріалів для ознайомлення, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 22, 303-310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві (з дислокацією у місті Одесі), у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.09.2025, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1