УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 263-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 13.02.2026 під час проведення огляду місцевості 13.02.2026 у м. Рівне поблизу входу до «Пагорба Слави» по вулиці Захисників Маріуполя поблизу рухомої кав`ярні «Gaзіl Coffe» в районі географічних координат 50.6165974, 26.2853677 та 50.6179910, 26.2861375.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Невстановлені особи із числа адміністраторів, власників та звичайних користувачів ресурсів інтерактивного спілкування мережі Інтернет, в тому числі акаунтів у месенджері "Telegram", дотичних до телеграм-каналу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання завдання спецслужб рф, здійснюють дистанційне, неуособлене вербування жителів Рівненської та інших областей України задля готування, пособництва та вчинення підривної діяльності проти України шляхом вчинення диверсій на військових та цивільних об"єктах із використанням вибухових речовин та боєприпасів, в тому числі саморобних вибухових пристроїв.

У ході досудового розслідування встановлено, що біля рухомої кав`ярні «Gaзіl Coffe» за координатами 50.6179910, 26.2861375 знаходиться візуально видно чорна сумка з червоною полоскою та пакет з невідомим вмістом. Так за попередньою інформацією у відповідній сумці знаходиться предмет, що зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій дистанційної дії, який був виготовлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання завдань представника російської федерації з метою вчинення дій на дестабілізацію суспільного життя, завдання шкоди громадянам України та державній безпеці України.

Так, 13.02.2026 проведено огляд відповідної місцевості.

У ході проведення розряджання зі слів спеціаліста УВТС ГУ НП в Рівненській області, встановлено що предмет який знаходився у сумці чорного кольору з написом є саморобним вибуховим пристроєм який складається з металевої каструлі, у якій знаходиться порошкоподібна біла речовина (близько 5 кг) у 5 синіх пакетах, яка зі слів спеціаліста є селітрою. Вказана каструля обмотана скотчем з гайками (уражаючі елементи) у певному напрямку та у вказаній каструлі під кришкою яка також обмотана скотчем з гайками (уражаючі елементи) знаходиться поліетиленовий zip-lock пакетик у якому міститься порошкоподібна біла речовина, яка імовірно є саморобною ініціюючою вибуховою речовиною типу ГМТД або КІСА до якої виведені два електричні провідки (електросірники), які були з`єднанні на момент розряджання з мобільним телефоном Sigma з IMEI: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , та наявні пропущені виклики о 20:59 з російського оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 (дата та час на момент огляду у налаштуваннях мобільного телефону: 01.01.2024, 22:35) та о 00:49 за № НОМЕР_4 з наявними з боку виведеними двома електропровідками. На момент розряджання провідки від ініціюючої вибухової речовини з під закритої каструлі були виведені та підключені до вказаного мобільного телефону який знаходився з боку біля каструлі.

Крім цього у сумці поруч знаходилася ще одна металева каструля обмотана скотчем з гайками (уражаючі елементи) у певному напрямку та у вказаній каструлі під кришкою яка також обмотана скотчем з гайками (уражаючі елементи) знаходиться коробка з під гайок та гайки, враховуючи кількість гайок на коробці, використано та всього знаходилося на та у каструлях близько 500 гайок, яка слугувала додатковим уражаючим фактором. Відповідні каструлі були у чорних поліетиленових пакетах.

Також поруч було виявлено три мобільних телефона: мобільний телефон Sigma з IMEI: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , та наявні пропущені виклики о 21:08 з російського оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 та о 00:56 за № НОМЕР_4 з наявними з боку виведеними двома електропровідками; мобільний телефон Sigma з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім картою з наявним на ній номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Sigma з ІМЕІ1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім картою з наявним на ній номером НОМЕР_12 .

Також були написи на самих телефонах «Т1», «Т2».

Крім цього у вказаній сумці знаходилася скляна банка із залишками невідомої речовини.

Також знаходилися у вказаній сумці два поліетиленових пакети синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка імовірно є саморобною ініціюючою вибуховою речовиною типу ГМТД або КІСА.

Крім цього у вказаній сумці знаходилися три спрацьовані електросірники зі слідами кіптяви та 5 неспрацьованих електросірника, а також скоч малярний.

У вказаній сумці також містилося відкрите упакування «Нова Пошта» №59 0015 6941 2005 (поштомат № 30934) отримувач ОСОБА_6 м. Рівне, сміттєві пакети чорного кольору та дві коробки з-під шурупів.

Також вилучено поліетиленовий пакет, який стояв зверху над сумкою чорного кольору у якому знаходяться речі ОСОБА_5 (продукти харчування та одяг тощо).

Вказаний вибуховий пристрій перебував у бойовій готовності та механізм пристрою ймовірно полягав у тому, що при дзвінку на мобільний телефон, повинен був відбутися відповідний вибух.

Відповідні речовини вилучені під час огляду відносять до 1-ої категорії вибухонебезпечності.

13.02.2026 вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене 13.02.2026 під час проведення огляду місцевості, перелік якого наведено у клопотанні, так як воно являється матеріальним об`єктом, що зберегло на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши клопотання та додану до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 263-1 КК України.

13.02.2026 під час проведення огляду місцевості 13.02.2026 у м. Рівне поблизу входу до «Пагорба Слави» по вулиці Захисників Маріуполя поблизу рухомої кав`ярні «Gaзіl Coffe» в районі географічних координат 50.6165974, 26.2853677 та 50.6179910, 26.2861375 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого від 13.02.2026 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 170 КПК України про те, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене 13.02.2026 під час проведення огляду місцевості 13.02.2026 у м. Рівне поблизу входу до «Пагорба Слави» по вулиці Захисників Маріуполя поблизу рухомої кав`ярні «Gaзіl Coffe» в районі географічних координат 50.6165974, 26.2853677 та 50.6179910, 26.2861375, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені на наступні речі та предмети, вилучені у ході огляду місцевості 13.02.2026 у м. Рівне поблизу входу до «Пагорба Слави» по вулиці Захисників Маріуполя поблизу рухомої кав`ярні «Gaзіl Coffe» в районі географічних координат 50.6165974, 26.2853677 та 50.6179910, 26.2861375 за результатами якого виявлено та вилучено:

-металева каструля, у якій знаходиться порошкоподібна біла речовина (близько 5 кг) у 5 синіх пакетах обмотана скотчем з гайками (уражаючі елементи) у певному напрямку з кришкою яка також обмотана скотчем з гайками (уражаючі елементи);

-поліетиленовий zip-lock пакетик у якому міститься порошкоподібна біла речовина, яка імовірно є саморобною ініціюючою вибуховою речовиною типу ГМТД або КІСА до якої виведені два електричні провідки (електросірники);

-мобільний телефон Sigma з IMEI: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , та наявні пропущені виклики о 20:59 з російського оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 (дата та час на момент огляду у налаштуваннях мобільного телефону: 01.01.2024, 22:35) та о 00:49 за № НОМЕР_4 з наявними з боку виведеними двома електропровідками;

-мобільний телефон Sigma з IMEI: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , та наявні пропущені виклики о 21:08 з російського оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_3 та о 00:56 за № НОМЕР_4 з наявними з боку виведеними двома електропровідками; мобільний телефон Sigma з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім картою з наявним на ній номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Sigma з ІМЕІ1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім картою з наявним на ній номером НОМЕР_12 ;

-три спрацьовані електросірники зі слідами кіптяви та 5 неспрацьованих електросірника, а також скоч малярний;

-металева каструля обмотана скотчем з гайками (уражаючі елементи) у певному напрямку з кришкою яка також обмотана скотчем з гайками (уражаючі елементи) у якій знаходиться коробка з під гайок та гайки, а такод дві коробки з-під шурупів та чорні сміттєві пакети;

-чорну сумка з написом «SUMMIT», у якій упакування «Нова Пошта» №59 0015 6941 2005 (поштомат № 30934) отримувач ОСОБА_6 м. Рівне та гайки;

-два поліетиленових пакети синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка імовірно є саморобною ініціюючою вибуховою речовиною типу ГМТД або КІСА;

-поліетиленовий пакет, який стояв зверху над сумкою чорного кольору у якому знаходяться речі ОСОБА_5 (продукти харчування та одяг тощо) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя