01.04.26 Справа № 469/286/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000046 від 08.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта загальна середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив у судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому розяснені судом та є зрозумілими.

Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодився.

Встановлені судом обставини з посиланням на докази

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 08.02.2020 року приблизно о 02:00 годині перебуваючи біля кафе «Міленіум» за адресою: вул.Центральна, 25, смт.Березанка Березанського району Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, які виникли мж ним і неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що його діяння є незаконним та протиправним, маючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 цілеспрямовано кулаком правої руки наніс три удари в область обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_5 в ході боротьби впав на землю.

У подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на продовження нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи зверху над потерпілим наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 .

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден обличчя, гематоми верхньої губи. Тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, гематоми верхньої губи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Санкція ч.2 ст.125 КК України, у редакції чинній на момент вчинення вказаного правопорушення передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або виправними роботами на строк до одного року, або арешту строком до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків, покарання у виді позбавлення волі санкцією ч.2 ст.125 КК України не передбачено.

Отже, давність притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності сплинула.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки.

Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08.02.2020 року, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування 18024,26 грн. матеріальної шкоди та 50000,00 грн. моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: