Справа № 127/6606/25
Провадження № 1-в/127/110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 15.04.2025.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, громадянин ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Виконав покладені на нього судом обов`язки, місце проживання не змінював.

Іспитовий строк закінчився, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала, просила задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_6 вироком суду іспитовий строк терміном 1 (один) рік закінчився та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2025 року, у справі № 127/6606/25, покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: