Дата документу 11.03.2026Справа № 554/3244/26
Провадження № 1-кс/554/3716/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією та миттєвими повідомленнями з невизначеним колом осіб, за допомогою власного мобільного телефону (точна дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) створив у додатку-мессенджері «Telegram» обліковий запис « НОМЕР_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за ідентифікаційною ознакою власним номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Будучи негативно налаштованим до чинної влади в Україні та української держави у цілому, діючи умисно, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку лютого 2026 року, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел, спрямований на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, встановив контакт та почав конфіденційне спілкування із представником іноземної держави (кадровим співробітником 2 служби федеральної служби безпеки російської федерації) громадянкою російської федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт рф НОМЕР_3 виданий 11.07.2006), уродженкою с. Сватки Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , використовує обліковий запис в «месенджері» - «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (id), підписаний як « ОСОБА_5 », з метою виконання завдань останньої по збору, аналізу і передачі інформації щодо транспортно-логістичної інфраструктури України, сил безпеки та оборони України, що полягають у нанесенні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19.02.2026 співробітником фсб рф, за допомогою облікового запису в «месенджері» - «Telegram» - « ОСОБА_6 » (id) через мобільний додаток «месенджер» - «Telegram», ОСОБА_3 надано завдання з пошуку будинку, або квартири вікна якої направлені на залізничні колії в м. Ковель Волинської області.

За наявною інформацією м. Ковель Волинської області є великим залізничним вузлом, що забезпечує сполучення з ключовими містами України. Зі станції Ковель (станція) курсують поїзди до Києва, Одеси, Дніпра, а також Львівського напрямку, також через нього проходе ключова частка військової допомоги, яка надається партнерами з країн ЄС, США, Великої Британії та інших.

Так, 20.02.2026 ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на допомогу представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, здійснив виїзд з м. Полтави до м. Ковель Волинської області.

Надалі 03.03.2026 року ОСОБА_3 заселився в орендовану квартиру в АДРЕСА_2 , яка знаходиться поблизу ключового сполучення залізничних колій міста.

В подальшому, 07.03.2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 у період часу з 14:00 по 15:30 здійснив фотозйомку на мобільний телефон «Samsung Galaxy модель SM-03F» мобільної вогневої групи у складі військового вантажного автомобіля ЗІЛ-131, в кузові якого встановлена зенітна установка, які розташовувалися поруч залізничних колій, поблизу будинку №9 по вул. Хурсенка (Чайковського) в м. Ковель Волинської області.

Вказана мобільна вогнева група підпорядкована військовій частині НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 бригада тактичної авіації Повітряних сил Збройних сил України).

Надалі 08.03.2026 року о 20:29 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на допомогу представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, ОСОБА_3 переслав зазначені вище фотоматеріали та текстові повідомлення через мобільний додаток «месенджер» - «Telegram», зі свого акаунту « НОМЕР_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , абоненту з обліковим записом « ОСОБА_6 » «id» підписаним як « ОСОБА_5 », який належить кадровому співробітнику 2 служби федеральної служби безпеки рф, а саме громадянці рф, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За попередніми домовленостями за вказані дії ОСОБА_3 повинен отримати кошти у розмірі 3000 грн.

Несанкціонована передача вказаної інформації представникам спеціальних служб російської федерації наносить шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України.

Одержання спеціальними службами російської федерації вказаної інформації, в умовах триваючої збройної агресії проти України негативно впливає на стан національної безпеки та ускладнює реалізацію національних інтересів України у сфері державної безпеки та національної оборони.

11.03.2026 у період часу з 07:01 до 08:34, на підставі та на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 № 1-кс/554/3599/2026 від 10.03.2026 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A03, ІMEI 1: НОМЕР_6 , ІMЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 15, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону: НОМЕР_10 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

11.03.2026 о 08:37 год. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та 11.03.2026 визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вказаної техніки, оскільки вона може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим буде передана до експертної установи для проведення дослідження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 11.03.2026 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власників майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Зберігання вищевказаних речей і документів у його власника може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів підозрюваним та/або його близькими родичами та/або особами, які проживають разом з ним, що зашкодить встановленню судом об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A03, ІMEI 1: НОМЕР_6 , ІMЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 15, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону: НОМЕР_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1