Справа № 314/823/26
Провадження № 1-кс/314/236/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Старшим дізнавачем СД ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 17.12.2023 року, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу товарів на торгівельних площадках в мережі Інтернет, розмістивши на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завідомо неправдиве оголошення про продаж автомобіля, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , перебуваючого на посаді старшого солдата мінометного взводу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ) у сумі 85600,00 грн., які ним було перераховано чотирма платежами з належних ним двох банківських карток, а саме із своєї картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 : 17.12.2023 о 15:02 у розмірі 11200,00 грн.; 17.12.2023 о 15:22 у розмірі 19650,00 грн.; та два платежі потерпілий здійснив із картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , 17.12.2023 о 15:33 у розмірі 17350,00 грн.; та 17.12.2023 о 16:05 у розмірі 37400,00 грн. Таким чином, невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим останньому було завдано матеріальний збиток на вказану суму.

Старший дізнавач зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, в органі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,що містять інформацію по номерам НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим із таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний старшому дізнавачу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів та отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_3 , їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по 23 год. 59 хв. 01.01.2024, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим зазначенням:

-адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, доступ до мережі інтернет, переадресація).

-дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адресу для послуги передачі даних:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI).

-дати, часу способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів номери карток поповнення рахунку.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 11.04.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.02.2026