У Х В А Л А

29.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноліси, Сквирський район, Київська область, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, працюючої медичною сестрою в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

установив :

26.12.2025 начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 поставлена на облік Білоцерківського РВ N?1

10.02.2025. 19.02.2025 засудженій роз?яснені порядок та умови відбування покарання у виді випробування та обов?язки, які поклав на неї суд, про, що відібрана підписка. Суд поклав на ОСОБА_3 насупні обов?язки: періодично?зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.?За час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, на реєстрацію з?являлася вчасно, постійне місце проживання, роботи або навчання без погодження з органом пробації не змінювала, за межі України не виїжджала.

Нового кримінального правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Під час іспитового строку із засудженою проводились профілактичні бесіди на тему недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явивя, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник пробації надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню, так як убачається зі змісту подання та додатків, матеріалів особової справи № 33/2025, ОСОБА_3 засуджена 26.12.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання (1 (один) рік обмеження волі) більш суворим (5 (п`ять) років позбавлення волі), у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Установлено ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік..

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджена покладені на нього обов`язки виконав належним чином, в зв`язку з чим вони вважають, що маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про змінутакихобов`язків.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 26.12.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_5