Справа№751/1981/26
Провадження №1-кс/751/575/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000476 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого у останньої після проведення операції (кругова підтяжка обличчя), що мало місце 14.02.2026 виникли тяжкі ускладнення, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_4 остання померла у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР.

У кримінальному провадженні слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, проведено обшук приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично знаходитися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході якого вилучена медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якої останній було проведено оперативне втручання 14.02.2026 в період часу з 10.00 год по 15.40 год лікарем хірургом ОСОБА_6 , за участі лікаря анестезіолога ОСОБА_7 , операційної медичної сестри ОСОБА_8 та сестри медичної анестезиста ОСОБА_9 . Окрім того під час обшуку було виявлено та вилучено документи: особові справи лікаря-хірурга ОСОБА_6 та лікаря анестезіолога ОСОБА_7 , відповідно до яких останні займають посади у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сумісництвом, а основне місце роботи яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки показів свідків, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, відносно лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений, у клопотанні вказав про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 2, 4, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР; в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000476 від 22.02.2026; відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

У конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000476 від 22.02.2026: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися та зробити копії документів, що стосується лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: табелю обліку робочого часу, їх посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду, документів, що підтверджують кваліфікацію (дипломи, сертифікати, тощо), стаж роботи станом на 14.02.2026 (сумарно за всі періоди роботи на посадах та в закладах охорони здоров`я), кваліфікаційну категорію, коли проводилась останній раз атестація для підтвердження рівня знань та навичок та отримувалась відповідна кваліфікаційна категорія, характеристик, копій локальних протоколів, якими керуються лікарі при наданні медичної допомоги, зокрема проведенні реанімаційних заходів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1