Справа № 643/4303/26
Провадження № 1-кс/643/2025/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003200 від 15.11.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) знаходиться кримінальне провадження № 0003200 від 15.11.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України.

З представлених суду матеріалів вбачається, що 14.11.2025 до ХРУП №2 надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 14.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до лікарні із діагнозом: хронічна ниркова недостатність 5 ступеня, численні переломи ребер, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні медичного закладу. Зі слів дружини ОСОБА_5 , 04.11.2025 її чоловіку стало погано під час діалізу, відбулась зупинка серця, під час проведення реанімаційних заходів зламали ребра. З травня 2025 року ОСОБА_4 проходив курси гемодіалізу внаслідок ниркової хвороби. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2025 ОСОБА_4 відвідував ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " для проходження гемодіалізу, під час гемодіалізу у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я, у зв`язку із чим було проведено реанімаційні заходи, та в подальшому викликано швидку допомогу, яка госпіталізувала останнього до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування всіх обставин події, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, а саме: всіх результатів інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії), що проводились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться у формі первинної облікової документації №050/о Журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій; у формі первинної облікової документації №039-5/о Щоденник обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету), на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінн і Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що відомості, які містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_4 мають важливе значення для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та іншими способами отримати доступ до вищезазначеної документації неможливо.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів речей та документів, з можливістю вилучення: всіх результатів інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії), що проводились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій вказаних записів на окремому носії інформації для лазерних систем зчитування; даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться у формі первинної облікової документації №050/о Журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій; у формі первинної облікової документації №039-5/о Щоденник обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) з можливістю вилучення копій сторінок вказаних документів.

Строк дії ухвали до 10.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1