Номер провадження 1-кс/754/476/26
Справа № 754/3343/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0011904 від 04.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території України,

УСТАНОВИВ:

02.03.2026 р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011904 від 04.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого 04.10.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 03.10.2015 р. о 16 год. 58 хв., знаходячись у другому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , шляхом зламу замків вхідних дверей, незаконно проник до кв. № 169 , звідки таємно викрав гроші в сумі 5000 грн. та одяг на загальну суму 10000 грн., що належать ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди. (ЖЄО № 55397 від 03.10.2015).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 5000 грн., дублянку коричневого кольору, вартістю 2000 грн., шкіряну куртку коричневого кольору вартістю 1000 грн. та шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 1500 грн. завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 9500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримнального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2025 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала слідчого судді не виконана, строк її дії закінчився.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до постанови слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02.11.2015 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

За повідомленням начальника сектору кримінального аналізу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, перевіркою по Єдиним і Державним реєстрам встановлено, що ОСОБА_4 за період з 04.10.2015 р. по 16.02.2026 р, державний кордон України не перетинав.

Прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відповідно до вимог ст. 187 КПК України розглядається за обов"язкової участі підозрюваного. Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою.

Таким чином, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -