СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1719/26
ун. № 759/4960/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.02.2026 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 02.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.02.2026 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2025.

Так, у своїй скарзі заявник просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.02.2026 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2025 та зобов`язати старшого слідчого або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.02.2025 року надати стороні захисту можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в порядку та межах, визначених ст. 221 КПК України.

Вказану постанову заявник вважає необгрунтованою, та такою, що не відповідає вимогам кримінального законодавства.

В судове засідання заявник не з`яввся, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

У судове засідання слідчий не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав письмові заперечення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, а також те, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов наступних висновків.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2025, здійснюється СУ ГУНП в Київській області.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 15.02.2026 року стороною захисту подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

19.02.2026 року старшим слідчим винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, якою відмовлено у наданні матеріалів досудового розслідування з мотивів того, що їх ознайомлення може зашкодити повному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтями 55 та 59 Конституції України гарантується право на судовий захист та право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно з п. 3, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципів законності та забезпечення права на захист.

Частиною 1 ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний має право на захист.

Статтею 42 КПК України визначено право підозрюваного та його захисника подавати клопотання та збирати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за винятком матеріалів щодо заходів безпеки та тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Обмеження доступу до матеріалів кримінального провадження є винятком із загального правила та підлягає вузькому тлумаченню.

Зі змісту постанови слідчого від 19.02.2026 року вбачається, що відмова у наданні матеріалів мотивована загальним посиланням на можливість перешкоджання досудовому розслідуванню без конкретизації, які саме матеріали не можуть бути надані та з яких саме причин.

Постанова не містить індивідуалізованого обґрунтування наявності реальної загрози інтересам слідства, що свідчить про формальний характер застосування винятку, передбаченого ст. 221 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що здійснюючи судовий контроль у порядку ст. 303-307 КПК України, суд не підміняє орган досудового розслідування та не втручається у визначення тактики слідства, однак зобов`язаний забезпечити дотримання процесуальних гарантій сторони захисту.

Відсутність належного мотивування рішення свідчить про невиконання обов`язку, встановленого ч. 1 ст. 221 КПК України.

З огляду на викладене, постанова слідчого підлягає скасуванню, а порушене право сторони захисту - поновленню шляхом зобов`язання вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст. 3, 22, 26, 37, 40, 55, 110, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.02.2026 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2025 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.02.2026 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2025.

Зобов`язати старшого слідчого або іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000025 від 07.02.2025 року надати стороні захисту можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в порядку та межах, визначених ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1