Справа № 724/1060/25
Провадження № 1-і/724/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного

характеру в режимі відеоконференції: ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України.

В рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» на строк до 26.03.2026 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.03.2026 по кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи розгляд провадження відкладено.

13.03.2026 року на адресу суду від прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженніне зменшились та продовжують існувати, а також враховуючи характер вчинених суспільно-небезпечних діянь, їх вчинення із застосуванням зброї, психічний стан ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта № 108 від 10.02.2025 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.508 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, просив обрати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід та передати ОСОБА_5 на піклування близьким родичам або членам його сім`ї.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про неможливість бути присутньою у судовому засіданні 24.03.2026 о 14:20 год.

Представник потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосовуються заходів медичного характеру, його захисника, представника потерпілих, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, виходячи з положень ч. 3 ст.508 КПК України, застосування вищевказаних запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Крім того, під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу суд, крім наявності зазначених у ст.177 КПК України ризиків, зобов`язаний оцінити та врахувати й передбачені ст.178 КПК України обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який було продовжено ухвалами суду на строк до 26.03.2026 року.

Також судом враховується, що згідно висновку № 108 судово-психіатричної експертизи від 10.02.2025, ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

При вирішенні питання щодо продовження застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує те, що відносно останнього вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України, стадію розгляду кримінального провадження, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а також особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, яка за своїм психічним станом може становити суспільну небезпеку.

У ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та виконання нею процесуальних обов`язків.

Інших беззаперечних доводів, які б вказували на недоцільність продовження ОСОБА_5 строку вказаного запобіжного заходу, та за яких у задоволенні клопотання прокурора слід було б відмовити, захисником в судовому засіданні не наведено і таких обставин під час судового розгляду встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 369-372, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А), строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 травня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.03.2026 року о 11:30 год.

Суддя ОСОБА_1