ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/3144/24 Номер провадження 11-кп/814/1217/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу начальника Кременчуцького районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.2026,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.2026 відмовлено у задоволенні подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .

Не погодившись з ухвалою суду, начальник Кременчуцького районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 392 КПК України встановлено, що апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи, що представник органу пробації не є особою, яка відповідно до переліку, зазначеного у ст. 392 КПК України, має право на подання апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги начальника Кременчуцького районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 , оскільки зазначена особа не має права оскаржувати ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу начальника Кременчуцького районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 12.03.2026, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати начальнику Кременчуцького районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2