Справа № 164/794/22 Провадження №11-п/802/13/26 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 26 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27 грудня 2012 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.186, ч.2 ст.190, ст.356 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 04.02.2026 року надійшло подання голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 26.02.2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 27.12.2012 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.186, ч.2 ст.190, ст.356 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.

У поданні зазначається, що 28.10.2025 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 26.02.2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120Д081 від 27.12.2012 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.186, ч.2 ст.190, ст.356 КК України.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 05.11.2025 року було задоволено самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_8 у даній справі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28.11.2025 року було задоволено самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 у даній справі. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 22.01.2026 року було задоволено самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_9 у даній справі.

Згідно штатного розпису в Маневицькому районному суді Волинської області працює 3 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 року утворити склад суду по даному провадженню не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи.

Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити матеріали даної справи на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови суду, необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Маневицькому районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 26.02.2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 27.12.2012 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.186, ч.2 ст.190, ст.356 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 року, тому апеляційний суд вважає, що матеріали справи слід направити на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХ В А Л И В:

Подання голови Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 26 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27 грудня 2012 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.186, ч.2 ст.190, ст.356 КК України, передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді