cправа №947/7505/26
провадження №1-кп/947/793/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 лютого 2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000062 від 04.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки Україна, раніше судимої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. До Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 04.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

2. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вироком Київського районного суду м.Одеси від 25.11.2025 року (справа №947/23574/25, провадження №1 -кп/947/1071/25), ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначене покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду та направлено останню як особу, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Київської районної адміністрації ОМР.

3. 14.01.2026 року у період часу з 17:08 по 17:12, копію вироку Київського районного суду м.Одеси від 25.11.2025 року (справа №947/23574/25, провадження №1-кп/947/1071/25) було вручено ОСОБА_2 та роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за вказаним вироком суду, явки її до Центру соціальних служб ОМР, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна 7, протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників, а також попереджено про кримінальну відповідальність, у разі ухилення від проходження програми для кривдників.

4. Проте, ОСОБА_2 , будучи особою, до якої вироком Київського районного суду м.Одеси від 25.11.2025 року (справа №947/23574/25, провадження №1-кп/947/1071/25) застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, будучи проінформованою про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість для її проходження, за відсутності поважних причин, жодного разу не прибула для її проходження, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про таку необхідність, тобто умисно ухилилася від її проходження.

5. Отже, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України, тобто умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

6. Згідно із заявою обвинуваченої від 17.02.2026, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

7. Відповідно до ст.390-1 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

8. Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України доведена поза розумним сумнівом, а її дії кваліфіковано правильно, оскільки вона вчинила умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

9. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

10. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння судовому розгляду та наявність малолітньої дитини.

11. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

12. ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинила кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, раніше судима. На обліку в медичних установах не перебуває. Має на утриманні малолітню дитину.

13. Відповідно до ч.3 ст.61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

14. Згідно з ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

15. З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, з урахуванням положень ч.1 ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.390-1 КК України, та призначити обвинуваченій за домірне покарання у виді штрафу у розмірі, який є необхідним й достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, оскільки покарання, передбачене санкцією ст.390-1 КК України, у виді обмеження волі обвинуваченій не може бути призначене через наявність у неї дитини до віком 14 років, а покарання у виді пробаційного нагляду, в силу положень ч.5 ст.59-1 КК України, не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

16. Водночас, при призначенні покарання обвинувачений, суд не застосовує положення ч.1 ст.71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно.

15. Речові докази та процесуальні витрати не заявлені, відомості про застосування заходів кримінального провадження не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятсот (500) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 (вісім тисячам п`ятсот) гривень.

2. На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси від 25.11.2025 року у виді пробаційного нагляду на строк два (2) роки, із застосуванням обмежувальних заходів, та покарання за цим вироком у виді штрафу у розмірі п`ятсот (500) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 (вісім тисячам п`ятсот) гривень, - виконувати самостійно.

3. Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, з інших підстав цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку.

4. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1