Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8556/26
Провадження №1-кс/523/4327/26
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

13 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи в кримінальному провадженні №0000036 від 01 квітня 2026 року, за ознаками ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

07 травня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий будучи сповіщеними про дату, час та місце судового засідання до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Розгляд клопотання проведено у відсутність й представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві розслідується кримінальне провадження №0000036 від 01 квітня 2026 року, за ознаками ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, в якому процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи начальником служби захисту інформації в автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 , будучи начальником господарського відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вирішили використати інформацію про бажання ОСОБА_6 проходити військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 та коло зав`язків серед військовослужбовців цього військового формування, які приймають рішення щодо укладання контрактів про проходження військової служби, з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на останніх осіб.

Приблизно у лютому 2026 року ОСОБА_6 вирішив змінити місце роботи, у зв`язку з чим звернувся до ОСОБА_3 із цим питанням, про що близько 19 години 00 хвилин 21 лютого 2026 року між ними відбулась зустріч в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 ,. отримавши вказану інформацію та розуміючи, що ОСОБА_6 перебуває у скрутному становищу, у зв`язку із втратою робочого місця, переслідуючи раптово виниклу мету незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 , що він володіє колом зав`язків в інших державних органах та може їх використати для впливу на її службових осіб з метою ухвалення ними позитивного рішення про прийняття на роботу ОСОБА_6 , за що той має надати йому грошові кошти у розмірі 8000 доларів США.

ОСОБА_6 усвідомлюючи, що вимоги ОСОБА_3 є незаконними, вимушено погодився на них та звернувся з відповідним повідомленням до правоохоронних органів.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09 березня 2026 року ОСОБА_3 ,. з метою реалізації свого неправомірного умислу, залучив до ОСОБА_5 , як особу, яка має широке коло зав`язків з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та може здійснити вплив на службових осіб цього органу військового управління, з метою прийняття на військову службу за контрактом ОСОБА_6 .

Близько 13 години 00 хвилин 09 березня 2026 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зустрілися з ОСОБА_6 в приміщенні вищезазначеного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де в ході спілкування ОСОБА_3 вказав ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 є начальником служби захисту інформації в автоматизованих системах військової частини НОМЕР_1 та може вчинити дії, спрямовані на вплив на начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та його заступників з метою прийняття позитивного рішення про надання згоди та подальше прийняття на військову службу за контрактом до вищезазначеного відділу ОСОБА_6 , за що останній повинен надати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США.

Продовжуючи виконання умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди близько 11 години 00 хвилин 11 березня 2026 року ОСОБА_3 , використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 , подзвонив на належний ОСОБА_6 номер мобільного телефону НОМЕР_3 за допомогою месенджеру «Whatsapp» та повідомив, що той о 14 годині 00 хвилин повинен має прибути до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з документами для подальшого працевлаштування.

Виконуючи такі вказівки ОСОБА_6 прибув до зазначеного місця, де його зустрів ОСОБА_5 , отримав від першої особи копії документів та забезпечив проходження ним співбесіди у керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, близько 12 години 00 хвилин 20 березня 2026 року ОСОБА_3 , використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 , подзвонив на належний ОСОБА_6 номер мобільного телефону НОМЕР_3 за допомогою месенджеру «Whatsapp» та повідомив, що його кандидатура схвалена для проходження військової служби у відповідному відділі та йому буде повідомлено про подальші дії.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на отримання неправомірної вигоди група осіб, до якої входили ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, у період часу з 17 квітня 2026 року до 22 квітня 2026 року, використовуючи месенджери «Telegram» та «Whatsapp», вживаючи заходів конспірації, не бажаючи бути викритими у своїй протиправній діяльності, здійснили розмови із ОСОБА_6 , в ході яких підтвердили можливість здійснити неправомірний вплив на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та виказали вимогу надання ним неправомірної вигоди у розмірі 3000 тисяч доларів США, з яких 2000 доларів США - в якості авансу для здійснення впливу на військовослужбовців цього відділу, з метою укладання контракту про проходження військової служби у вказаному військовому формуванні, та 1000 доларів США - для організації «супроводу» ОСОБА_6 під час проходження останнім ВЛК. ОСОБА_6 також було повідомлена вимога про надання вищевказаних грошових коштів під час особистої зустрічі, яку було призначено на 21 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року в приміщенні вищезазначеного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

На виконання вказівок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 прибув у вищезазначений час до цього закладу де підозрювані одержали від останнього грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 23 квітня 2026 становило 131 640 грн, в якості першої частини від раніше обумовленої суму неправомірної вигоди, за вчинення вищевказаних протиправних дій.

З метою формування позиції захисту та зібрання усіх необхідних для цього доказів, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до з`єднань мобільного телефону № НОМЕР_3 , який свідок ОСОБА_6 зазначив, як особистий номер під час його допиту 08 квітня 2026 року.

Іншими способами довести обставини причетності або можливої не причетності підзахисного адвоката ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .

За змістом ст.34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Ст.84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, зазначена інформація, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного номеру можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в кримінальному провадженні №0000036 від 01 квітня 2026 року, за ознаками ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2025 року до дати виконання ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення такого документу захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1651 від 03 червня 2008 р), в межах кримінального провадження №0000036 від 01 квітня 2026 року, за ознаками ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2КК України, стосвно:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1