Справа № 456/6674/25
Провадження № 1-кп/456/246/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 05.11.2025, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого старшим продавцем ТОВ «Епіцентр», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04 листопада 2025 року близько 19 год. 00 хв. знаходився разом із ОСОБА_6 на вулиці біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до потерпілого та умисно наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав спиною на землю.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого, який у цей час знаходився на землі, лежачи на спині, та почергово завдав ще декілька ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синців у правій скроневій ділянці, на межі лобної та правої скроневої ділянки, на лобі посередині, на лобі ліворуч та в лівій скроневій ділянці, на лівій вушній мушлі та в завушній ділянці ліворуч, садна на лівій вушній мушлі, синця (крововиливу) та садна на слизовій оболонці верхньої губи рота посередині та ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі, оскільки жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження розглядати за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілим заяви.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданої потерпілим заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000322 від 05.11.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1