Провадження №1-кп/712/467/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 09.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки не повідомив.

23.01.2026 ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області, а контроль покладено на Черкаську окружну прокуратуру. Згідно з рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 від 04.02.2026 забезпечити явку ОСОБА_5 до Соснівського районного суду м. Черкаси на судове засідання на даний час не представилосяможливим. На виконання ухвали суду було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не проживає, та не зареєстрований.

Ухвалою суду від 04.02.2026 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано повторний примусовий привід, виконання якого доручено Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області, а контроль покладено на Черкаську окружну прокуратуру. Згідно з рапортом ДОП сектору ДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 . Від 23.02.2026, в ході виконання приводу здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що за вказаною адресою проживає дідусь товариша ОСОБА_5 , а сам ОСОБА_5 за вказаною адресою не з`являвся з 2022 року. Власнику будинку ОСОБА_8 невідомо ні місце проживання, ні місце роботи ОСОБА_5 . Згідно з рапортом ДОП сектору ДОП ВП Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 від 24.02.2026, здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 (база ОПС), та проведено бесіди з продавцями торгових кіосків та магазинів, проте встановити місце роботи ОСОБА_5 не представилося можливим, адже нікому з опитаних працівників останній не відомий.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду, місцеперебування якого нині невідомо.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що обвинувачений може мати поважні причини неприбуття до суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, примусові приводи щодо останнього не виконано. На даний час місце проживання (місце перебування) ОСОБА_5 невідоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, з огляду на те, що його місцезнаходження наразі невідоме, є всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 191, 318, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце роботи: база ОПС (вантажник); моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Кримінальне провадження №0000938 від 09.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 (18001, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького, 60, тел. 0472-37-21-14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1