Провадження № 1-кп/592/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000172, відомості за яким 30.10.2013 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 0000172, відомості за яким 30.10.2013 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.03.2026 до початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він просив закрити кримінальне провадження № 0000172 у справі № 591/11522/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України (вхідний № 9487/26 від 11.03.2026) .

У відкритому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 свою заяву підтримав, просив її задовольнити. Він просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000172 від 30.10.2013 відносно його на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника адвоката ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та про закриття кримінального провадження № 0000172 від 30.10.2013 відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ознайомившись із завою захисника обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, думки обвинуваченого, думку захисника обвинуваченого, дослідивши долучені до кримінального провадження прокурором документи та копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Суд першої інстанції районний у місті суд, який має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кожен має право, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього в найкоротший строк було закрите.

У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Із змісту п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 вбачається, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-05#Text) .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, беручи до уваги те, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом, зважаючи на те, що, за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, враховуючи те, що ст. 49 КК України передбачає імперативне та безумовне звільнення від кримінальної відповідальності, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 55-58, 284-286 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про його звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_9