УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

м. Київ

справа № 132/4253/18

провадження № 51 - 3570 км 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

та в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228

від 13 червня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиків Калинівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мізяків Калинівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше

не судимого,

за ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України,

за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_12 , захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника засудженого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10

встановив:

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_10 - адвокат

ОСОБА_11 зазначила, що ОСОБА_10 бажає взяти участь під час касаційного розгляду, однак у день судового засідання він вибув з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)». Захисник просила відкласти касаційний розгляд та забезпечити участь ОСОБА_10 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти відкладення касаційного розгляду, думки інших учасників судового провадження на підтримку клопотання захисника ОСОБА_11 , з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд

на іншу дату та забезпечити засудженому ОСОБА_10 , а також і засудженому ОСОБА_6 та захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в касаційній інстанції відкласти на 14 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати касаційний розгляд цього кримінального провадження, відкладений

на зазначені вище дату та час в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України,

в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковими записами:

- захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 ;

- захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_2 ;

- захисника засудженого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_3 .

В порядку ст. 336 КПК України в зазначені вище дату та час забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції між Верховним Судом та:

- Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»

за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Державною установою «Літинська виправна колонія (№ 123)» за участю засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали покласти на адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_11 , начальників Державних установ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», «Літинська виправна колонія (№ 123)», начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3