Справа № 183/1977/26
№ 1-кс/183/287/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Слідча суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 від 10 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и л а:

04 березня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 , що належить Міністерству оборони України, де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення персональних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів іншої комп`ютерної техніки, флеш носіїв інформації, DVD дисків, CD дисків, HDD накопичувачів, інших цифрових носіїв інформації, SIM карток, чорнових записів, а також інших речей та документів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або вказувати на обставини його вчинення.

При цьому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 09.01.2026 року до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_10 надсилає його неповнолітньому сину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фото та відео матеріали порнографічного характеру.

Допитана в якості представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що приблизно влітку 2025 року її син ОСОБА_13 розповів їй, що вони гуляли в смт. Черкаському, на футбольній площадці разом з другом, та до них почав приставати якийсь чоловік віком приблизно 50 років на ім`я ОСОБА_10 , начебто мешканець смт. Черкаського, а саме розповідати їм історії непристойного та сексуального характеру. ОСОБА_12 сказала сину, щоб він більше не спілкувався з цим чоловіком та інших мір не вчиняла, так як вважала цього за достатнє. На початку січня місяця 2026 року ОСОБА_11 розповів матері ОСОБА_12 , що вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_10 , віком приблизно 50 років, спілкується з ним по мобільному телефону та показав їй відеозаписи спілкування, а також одне фото, на якому був чоловічий статевий орган. Після цього ОСОБА_12 розповіла про це своєму чоловіку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому написав заяву до поліції.

Допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах «Зеленої кімнати» Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю свого законного представника ОСОБА_12 та психолога ОСОБА_14 розповів, що влітку 2025 року він з друзями грав у футбол поблизу свого місця мешкання в смт. Черкаському Самарівського району Дніпропетровської області та в цей час до них підійшов невідомий раніше чоловік років приблизно 50, який назвався ОСОБА_10 та почав спілкуватися з ними. В подальшому ОСОБА_10 почав розповідати їх непристойні історії та одному з хлопців запропонував показати статевий орган за гроші. Хлопці відмовилися від пропозиції та більше з цим чоловіком не спілкувалися. В подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_10 десь дізнався номер мобільного телефону неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 та почав дзвонити йому та спілкуватися, в тому числі і в месенджері «Viber». Під час спілкування ОСОБА_10 пропонувати ОСОБА_11 сходити в лазню. На вказану пропозицію ОСОБА_11 відмовився та ОСОБА_10 почав просити показати свій статевий орган за грошові кошти. На вказану пропозицію ОСОБА_11 також відмовився. Під час одного із спілкувань через месенджер «Viber» з ОСОБА_11 . ОСОБА_10 показав свій статевий орган. ОСОБА_11 записав вказане відеоспілкування на свій мобільний телефон, а також зробив скріншоти частини листування.

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено особу чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який вчиняв неправомірні дії сексуального характеру відносно ОСОБА_11 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час подальшого досудового розслідування неповнолітній потерпілий ОСОБА_11 опізнав по фото ОСОБА_6 як чоловіка, якого він знає як ОСОБА_10 , який вчиняв відносно нього неправомірні дії сексуального характеру.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості, щодо власника кімнати АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до відповіді квартирно експлуатаційного відділу міста Дніпро Міністерства оборони України будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 належить Міністерству оборони України.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитися персональні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, планшети інша комп`ютерна техніка, флеш носії інформації, DVD диски, CD диски, HDD накопичувачі інші цифрові носії інформації, SIM карти, чорнові записи, інші речі та документи, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або вказувати на обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання, надані письмові докази, заслухавши слідчого, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з ЄРДР за № 0000034 від 10 січня 2026 року слідчою суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали означеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Слідчою суддею досліджено матеріали, які стали підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Сукупність поданих доказів дає достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатись вищезазначені речі та предмети.

Судом дослідженодовідку начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра щодо об`єкта нерухомого майна у відповідності до якої,об`єкт нерухомого майна, а саме АДРЕСА_4 належить Міністерству Оборони України, фактично за адресою АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_6 .

Враховуючи відомості щодо визначення фактичного місця проживання ОСОБА_6 та встановлення його особи, слідчій судді доведено наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною вище адресою можуть знаходитися вищевказані речі та документи, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000034 від 10 січня 2026 року, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , на проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 , що належить Міністерству оборони України, де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення персональних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів іншої комп`ютерної техніки, флеш носіїв інформації, DVD дисків, CD дисків, HDD накопичувачів, інших цифрових носіїв інформації, SIM карток, чорнових записів, а також інших речей та документів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або вказувати на обставини його вчинення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої її допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала діє до 05 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1