СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/510/26
Провадження № 1-кс/306/111/26
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

18 березня 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21.01.2026, яке погоджено прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна мотивуючи тим, що 15.03.2026 в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 50 гривень купюрою номіналом 50 гривень серії АТ 5147994, які поміщено до спеціального пакету, з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії CRI № 1128001, на якому нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи понятих, скляний трубчастий предмет, всередині якого наявні сліди кіптяви, який поміщено до спеціального пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії CRI № 1128013, на якому нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи понятих.

16.03.2026 процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову, якою прийнято рішення об`єднати кримінальне провадження № 0000034 від 21.01.2026 та № 0000075 від 16.03.2026 в одне провадження та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 0000034. У зв`язку із тим, що виявлені та вилучені: грошові кошти в сумі 50 гривень купюрою номіналом 50 гривень серії АТ 5147994 та скляний трубчастий предмет, всередині якого наявні сліди кіптяви, є знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вказаного майна та необхідністю проведення ряду експертиз. Крім цього, грошові кошти в сумі 50 гривень купюрою номіналом 50 гривень серії АТ 5147994 та скляний трубчастий предмет, всередині якого наявні сліди кіптяви - постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.03.2026, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та прийнято рішення стосовно речових доказів, а саме: стосовно грошових коштів в сумі 50 гривень купюрою номіналом 50 гривень серії АТ 5147994, які поміщено до спеціального пакету, з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії CRI № 1128001, на якому нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи понятих - передати на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк», до вирішення кримінального провадження по суті, а також стосовно скляного трубчастого предмету, всередині якого наявні сліди кіптяви, який поміщено до спеціального пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії CRI № 1128013, на якому нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи понятих після проведення відповідних експертиз передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не прибув, 18.03.2026 подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує.

Дослідивши документи, слідчим суддею встановлено таке.

Тимчасове вилучення майна та арешт майна, на підставі п. п. 6, 7 ч. 2ст. 131 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей ,документів, грошей тощо,щодо яких є достатніпідстави вважати,що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК Українивизначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частиною 2статті 173 КПК Українивизначено,що привирішенні питанняпро арештмайна слідчийсуддя,суд повиненвраховувати: 1)правову підставудля арештумайна; 2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу);3)наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладаєтьсяу випадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

16 березня 2026 року вилучене майно, відповідно до постанов про визнання речей речовими доказами та прилучення їх до провадження в якості речових доказів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, при розгляді клопотання встановлено, що тимчасово вилучене майно, під час огляду, а саме: грошові кошти в сумі 50 гривень купюрою номіналом 50 гривень серії АТ 5147994, які поміщено до спеціального пакету, з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії CRI № 1128001, на якому нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи понятих; скляний трубчастий предмет, всередині якого наявні сліди кіптяви, який поміщено до спеціального пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії CRI № 1128013, на якому нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи понятих з метою запобігання можливості їх пошкодження, втрати, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170,172,173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: грошові кошти в сумі 50 гривень купюрою номіналом 50 гривень серії АТ 5147994, які поміщено до спеціального пакету, з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії CRI № 1128001, на якому нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи понятих; скляний трубчастий предмет, всередині якого наявні сліди кіптяви, який поміщено до спеціального пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» серії CRI № 1128013, на якому нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи понятих.

Прокурору у кримінальному провадженні № 0000034 проінформувати заінтересованих осіб про арешт майна.

На підставі ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1