Справа № 282/398/26
Провадження № 1-кс/282/107/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000054 від 05.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на всій території України введено воєнний стан, який на даний час не скасований.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Однак, ОСОБА_5 , у порушення вищевказаних норм законодавства, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

У ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , усвідомлюючи факт введення та дії на всій території України воєнного стану, 05.04.2026 близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , помітив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A15», у корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з силіконовим чохлом зеленого кольору, який в цей час знаходився у правій задній кишені штанів ОСОБА_6 , де в нього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, таємно, непомітно для потерпілої та інших осіб, у цей же день, час та місці, скориставшись відсутністю уваги потерпілої та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_5 правою рукою із задньої кишені штанів ОСОБА_6 дістав та викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A15», у корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 5333 грн. 33 коп., із силіконовим чохлом зеленого кольору, з силіконовим чохлом зеленого кольору вартістю 102 грн. 60 коп.

У подальшому ОСОБА_5 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викрадений мобільний телефон було виявлено та вилучено працівниками поліції у ОСОБА_5 . Своїми діями останній заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5435 грн. 93 коп.

15.04.2026 відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

В ході досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської селищної ради Житомирської області з діагнозом шизоафективний розлад, змішаний тип, маніакально-маячний синдром. F 25.0 та проходив амбулаторне та стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської селищної ради Житомирської області у період часу з 2016 року по 2026 рік.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 23.04.2026 було призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 2019 року по 2026 рік включно, а також медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, заведену на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-психіатричної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу первинної облікової документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичних карт стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведених у період часу з 2019 року по 2026 рік включно, та до медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла письмова заява в якій вона просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

05.04.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000054, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичних карт стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведених у період часу з 2019 року по 2026 рік включно, та медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області начальнику СКП ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1