Справа № 212/3836/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження №0000220 від 06.03.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого загальну середню освіту, не працюючого, неодруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 26.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.12.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, ст.321 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.10.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 04.07.2013 року звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 9 місяців;

- 28.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі. 27.12.2016 року звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання;

- 09.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 09.10.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 20.03.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 року та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 70 ст. 72, КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 року та вирок Інгулецького районного суду від 19.10.2017 та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 5 місяців позбавлення волі. 20.05.2025 року звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

18 березня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено,

05.03.2026 приблизно о 19.05 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на лавці, яка розташована в дворі будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max 128 ГБ Deep Purple, модель А2894 імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 417 від 16.03.2026 становить 21260 гривень 00 копійок, з сім-картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності для потерпілої не має. Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 21260,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати межі м. Кривий Ріг або території України, що може свідчити про ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, отже не має постійного заробітку, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний може скоювати в подальшому злочини з метою відшукування коштів для існування, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наполягав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував обґрунтованості пред`явленої підозри та просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000220 від 06.03.2026, за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

17 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який віднесений до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи особу підозрюваного, який неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк 2 місяці, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 18 травня 2026 року.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Ухвалу передати до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1