печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «РОКСАЛЛ Медіцін ГмбХ» на постанову старшого детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 29.01.2025 про закриття кримінального провадження №0001576, клопотання старшого детектива ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги у зв`язку з порушенням правил підсудності, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «РОКСАЛЛ Медіцін ГмбХ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 29.01.2025 про закриття кримінального провадження №0001576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

11.06.2025 від старшого детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 надійшов лист, в якому останній заперечував проти скарги, просив у її задоволенні відмовити, посилаючись на подання скарги із порушенням правил підсудності. Так, рішення про закриття кримінального провадження №0001576 прийнято детективом відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, місцезнаходження структурного підрозділу - Святошинський район міста Києва (відповідно до наказу №122 від 26.09.2024, місце знаходження органу досудового розслідування в якому розташований відділ Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, визначено за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 71). З урахуванням чого, відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, тобто слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва. Водночас просив розглянути скаргу без його участі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання детектива, зазначивши, що положеннями глави 26 КПК, територіальна підсудність скарг, поданих в порядку статті 303 КПК, не визначена, однак відповідно до загальних норм КПК, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. При цьому, територіальна юриєдикція визначається за місцем знаходженням (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (в складі якого знаходиться відповідний слідчий підрозділ), а не за місцем знаходження такого структурного підрозділу, що узгоджується з правовою позицією, викладеною Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в ухвалі від 22.04.2020, постановленій у справі № 487/7605/19 Відповідно до актуальної інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження (реєстрації) ТУ БЕБ у м. Києві як державного органу, який є юридичною особою, є: м. Київ, вул. Німецька, буд. 1/32, що територіально знаходиться в Печерському районі міста Києва. Тому вказаний адвокат просив відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива ОСОБА_4 .

Свою позицію виклав письмово.

Старший детектив Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, Територіальне управління БЕБ у м. Києві, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлене в спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Як зазначалось, у листі від 11.06.2025 вказаний детектив просив розглянути скаргу без його участі.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, положення ч. 3 ст. 306 КПК України, думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю детектива.

Вислухавши позицію адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання старшого детектива, матеріали поданої скарги, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001576 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КПК України, досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Частиною 2 ст.132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, наведеної в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.07.2020, постановленій у справі №607/10975/20 (провадження № 51-3334впс19), територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Аналогічного висновку надійшла колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в ухвалі від 07.07.2020, постановленій у справі №757/27569/20-к.

Зі змісту листа старшого детектива БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 11.06.2025 та наданим адвокатом ОСОБА_3 . Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Територіального управління БЕБ у м. Києві зазначено: м. Київ, вул. Німецька, 1/32. Зазначена адреса територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Вказана ж адреса вказана на бланку оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. Натомість, будь-якого підтвердження розташування органу досудового розслідування за адресою м. Київ, вул. Ірпінська, 71, матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001576 є Територіальне управління БЕБ у м. Києві, місце знаходження (реєстрації) якого визначено за адресою: м. Київ, вул. Німецька, 1/32, тобто в межах територіальній юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, то скарги на дії слідчого, подана в порядку ст. 303 КПК України, повинна розглядатися в Печерському районному суді м. Києва

З огляду на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання старшого детектива ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 132, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги у зв`язку з порушенням правил підсудності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1