Справа №705/1401/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000232 від 26.02.2026 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Досудовим розслідування встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 у невстановлений досудовим розслідування дату та час з метою незаконного придбання наркотичної речовини, розуміючи незаконність та відповідальність за свої діяння, замовила через мережу Інтернет у невідомої особи поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 11.02.2026 за ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, що 11.02.2026 на земельній ділянці між буд АДРЕСА_1 та між буд. АДРЕСА_2 , працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено ОСОБА_4 , яка добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору та пояснила, що вказана речовина являє собою наркотичну речовину «соль», яку вона замовила через мережу Інтернет. Замовлення надійшло в упаковці від напою «Індійський цикорій» та надійшло через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер електронної накладної 3016. Також було встановлено, що вказане замовлення надійшло ОСОБА_4 з АДРЕСА_3 , поштомат № 46179 від особи ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/1695 НЗПРАП від 18.02.2026, вилучена в ОСОБА_4 речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,833 г, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами, та яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Так, в матеріалах кримінального провадження №0000172 знаходяться процесуальні документи, в яких міститься інформація щодо незаконного придбання ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи психотропної речовини.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000172 від 11.02.2026 скеровано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матеріали самого провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникає необхідність у вилученні належним чином завірених копій процесуальних документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000172.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що іншим чином, крім проведення тимчасового доступу до документів, отримати вказані документи процесуально неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000172 від 11.02.2026 з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження, які стосуються кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000232 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000172 від 11.02.2026, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій процесуальних документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 11.02.2026, електронного рапорту від 11.02.2026, протоколу огляду місця події від 11.02.2026, протоколу огляду предмету від 11.02.2026 та постанови про визнання речовими доказами від 11.02.2026, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 11.02.2026, висновку експерта № СЕ-19/124-26/1695 НЗПРАП від 18.02.2026, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.02.2026, протоколу допит свідка ОСОБА_7 від 18.02.2026, запиту слідчого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 19.02.2026 та відповіді на вказаний запит, протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 26.02.2026, протоколу огляду предметів від 26.06.2026, постанови про визнання речовими доказами від 26.02.2026.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1