Справа №712/1491/26
Провадження №1-кс/712/820/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 лютого 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 03.11.2025 близько 16 год 27 хв ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ та органів державної влади у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом, з мотивів підтримки політики країни-агресора та корисливих мотивів, на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи свій мобільний термінал із встановленим на ньому Інтернет-месенджером «Telegram» із обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ID НОМЕР_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID НОМЕР_2 ), перебуваючи на площі Соборності у місті Умань Черкаської області, здійснив фотозйомку адміністративної будівлі, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, площа Соборності (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану), де розташовані регіональні підрозділи органів державної влади. У той же день дані щодо місця розташування вказаних регіональних підрозділів органів державної влади ОСОБА_5 передав за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» невстановленому співробітнику фсб рф по краснодарському краю.

За вчинення указаних дій ОСОБА_5 отримав грошову винагороду у крипто валюті на власний криптогаманець: НОМЕР_3 .

У подальшому 07.11.2025 близько 13 год 14 хв ОСОБА_5 на виконання завдання представника іноземної спецслужби щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи свій мобільний термінал із встановленим на ньому Інтернет-месенджером «Telegram», перебуваючи у с. Родниківка Уманського району Черкаської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану), здійснив фото- та відеозйомку аеродрому військової частини НОМЕР_4 , де розташовувались авіаційна техніка та місця стоянки літаків. У той же день вказані дані ОСОБА_5 передав за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram» невстановленому співробітнику фсб рф по краснодарському краю.

21.01.2026 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування життя людей та цінного майна, до постановлення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку здійснено проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , де у період з 06 год 42 хв до 07 год 43 хв проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено і вилучено, зокрема, мобільний телефон «Xiaomi Redmi», який належить ОСОБА_5 , із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 .

У подальшому слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку, проведеного 21.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення злочинної діяльності використовував номер телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

На сьогоднішній день є необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_5 на період здійснення ним своєї злочинної діяльності.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 01 листопада 2025 року по 20 листопада 2025 року (включно) за номером НОМЕР_5 , із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.

У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація про:

- реєстри вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 01 листопада 2025 року по 20 листопада 2025 року (включно) за номером НОМЕР_5 , із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчій в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_18 .

Строк дії даної ухвали до 05.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1