Провадження №1-кп/369/815/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)

представника цивільних відповідачів ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження за № 0002428 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, з дипломом ОСОБА_13 на провадження тренерської діяльності з футболу від 16 грудня 2021 року і ліцензію № 1714, яка діє до 31 грудня 2024 року, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

заяву сторони захисту про відвід групи прокурорів відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 05 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0002428 від 27 жовтня 2023 року,-

встановив:

15 листопада 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002428 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, судовий розгляд якого триває на стадії дослідження письмових доказів.

У судовому засіданні 05 лютого 2026 року сторона захисту, а саме захисник ОСОБА_10 заявив відвід групі прокурорів, згідно з постановою про зміну групи прокурорів від 05 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0002428 від 27 жовтня 2023 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки вважає, що існує особиста зацікавленість керівництва Київської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора у визначенні групи прокурорів з числа їх співробітників, через додаткове суспільне навантаження, що було створено їх прямим керівництвом - Генеральним прокурором ОСОБА_14 у своєму пості від 29.08.2025 року на сторінці соціальної мережі Фейсбук та в подальшому підтримано чисельними публічними виступами заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , по даній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 . Також зазначив, що групу прокурорів змінено не уповноваженим на це керівником, оскільки керівником відповідного органу прокуратури, в даному випадку є - керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області, який вже неодноразово визначав групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію захисника ОСОБА_10 .

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання сторони захисту, при цьому зазначили про наявність вичерпних підстав для відводу прокурору, що передбачено ст. 77 КПК України.

Представник потерпілих ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, підтримав позицію групи прокурорів та заперечив щодо клопотання сторони захисту.

Потерпілі підтримали позицію сторони обвинувачення та просили відмовити у задоволенні заяви сторони захисту.

Представник цивільних відповідачів ОСОБА_12 підтримала клопотання сторони захисту та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали провадження, дійшов висновку, що заява про відвід групи прокурорів не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тобто, положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні. Даний перелік підстав є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, стороною захисту не було надано суду жодних доказів в обґрунтування наявності будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь групи прокурорів відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 05 січня 2026 року, у розгляді цього кримінального провадження, з огляду на положення п. 3 ч. 1. ст. 77 КПК України.

Підстав вважати, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості групи прокурорів, у зв`язку з публікацією Генеральним прокурором ОСОБА_14 у своєму пості від 29.08.2025 року на сторінці соціальної мережі Фейсбук та в подальшому підтримано чисельними публічними виступами заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , інформації по цій справі, у суду немає.

Крім того, постанова про зміну групи прокурорів від 05 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0002428 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 України, відповідає вимогам ст. 36, 37 КПК України та положенням Закону України № 1697-VII «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року із змінами та доповненнями.

Інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості групи прокурорів, у судовому засіданні не встановлено.

Звідси, заява сторони захисту про відвід групи прокурорів відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 05 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0002428 від 27 жовтня 2023 року, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу, що із заявою про відвід групи прокурорів сторона захисту звернулася 05 лютого 2026 року, проте в судовому засіданні було оголошено перерву і фактично заяву розглянуто і ухвалено рішення 19 лютого 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 36, 37, 77, 80, 81 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви сторони захисту про відвід групи прокурорів відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 05 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0002428 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16