Справа № 953/1264/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно, -

установив :

11.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- мобільний телефон SAMSUNG Galaxy Flip 6 S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером НОМЕР_4 ;

- планшет LENOVO TAB M11, IMEI 1: НОМЕР_5 , без сім-картки;

- ноутбук Macbook Air M1 S/N: FVF2P4N91WG2;

- грошові кошти у сумі 5650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) доларів США, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про накладення арешту на майно, вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- мобільний телефон Iphone X IMEI: НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone XS IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone XS IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 у корпусі чорного кольору;

- системний блок в корпусі чорного кольору з ім`ям пристрою DESKTOP-G8SMS2K код пристрою: HOE57CC8-E593-4141-B8B7-C8AAEE48EE45, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

про накладення арешту на майно, вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом встановлення заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- ноутбук MacBook PRO model: A1398, serial: C02Q9925G8WN;

- мобільний телефон марки Iphone 17 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , без сім-картки, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

про накладення арешту на майно, вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом встановлення заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- ноутбук MacBook Pro s/n: MJ63WGK32P у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone 15 Pro Max s/n: НОМЕР_15 IMEI: НОМЕР_16 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства вчиненого групою осіб з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2026 надійшла заява від громадянина ОСОБА_8 , про те, що 25.11.2025 року невстановлені особи, під приводом надання можливості заробітку на крипто-валютній біржі «Nauvabex», заволоділи його грошовими коштами у розмірі 30 652 гривні, внаслідок чого спричинили останньому майнову шкоду.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що невстановлена на даний час група осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою організувала та забезпечила функціонування фіктивної крипто-валютної біржі під назвою «Nauvabex».

З метою реалізації злочинного умислу вказані особи здійснювали активне рекламування зазначеної крипто-валютної біржі у соціальних мережах та на інших Інтернет ресурсах позиціонуючи її як легальну онлайн платформу, що нібито надає користувачам можливість отримання прибутку від операцій з обміну та торгівлі крипто-валютними активами, під виглядом надання інвестиційних та фінансових послуг, учасники вказаної групи осіб, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, спеціалізоване програмне забезпечення та мережу Інтернет, вводили громадян України та Європейського союзу в оману та здійснювали заволодіння їх грошовими коштами.

Зокрема потерпілі громадяни України та Європейського союзу під впливом неправдивої інформації перераховували власні грошові кошти для поповнення балансів персональних акаунтів, відкритих на крипто-валютній біржі «Nauvabex», після чого можливість розпорядження такими коштами блокувалось, а зобов`язання щодо виведення прибутку або повернення внесених коштів фактично не виконувалось.

В ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено організатора злочинної схеми громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та трьох активних учасників групи з числа громадян України, кожен з яких виконував окрему роль в шахрайській схемі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував роль особи яка відповідає за технічну діяльність шахрайської крипто-біржі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконував роль особи яка відповідає за розподіл та легалізацію отриманих злочинним шляхом грошових коштів та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував роль особи відповідальної за рекламування та заведення потерпілих осіб на шахрайську крипто-валютну біржу «Nauvabex».

10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG Galaxy Flip 6 S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером НОМЕР_4 ; планшет LENOVO TAB M11, IMEI 1: НОМЕР_5 , без сім-картки; ноутбук Macbook Air M1 S/N: FVF2P4N91WG2; грошові кошти у сумі 5650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) доларів США.

10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone X IMEI: НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору; мобільний телефон Iphone XS IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 у корпусі чорного кольору; мобільний телефон Iphone XS IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору; мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 у корпусі чорного кольору; системний блок в корпусі чорного кольору з ім`ям пристрою DESKTOP-G8SMS2K код пристрою: HOE57CC8-E593-4141-B8B7-C8AAEE48EE45.

10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено: ноутбук MacBook PRO model: A1398, serial: C02Q9925G8WN; мобільний телефон марки Iphone 17 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , без сім-картки;

10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено: ноутбук MacBook Pro s/n: MJ63WGK32P у корпусі чорного кольору; мобільний телефон Iphone 15 Pro Max s/n: НОМЕР_15 IMEI: НОМЕР_16 .

Вилучені в ході обшуків предмети, речі та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 10.02.2026.

Прокурор зазначає, що виявлена та вилучена електронно-обчислювальна техніка та грошові кошти могли бути використані у незаконній діяльності, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Останні підлягають подальшому огляду та експертному дослідженню з метою отримання відомостей які підтверджують протиправну діяльність. У подальшому, існує можливість встановити інших учасників причетних до шахрайської діяльності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 06.01.2026 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 06.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 (справа № 953/1264/26, н/п 1-кс/953/720/26) проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Крім того, 10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 (справа №953/1264/26, н/п 1-кс/953/722/26) проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Крім того, 10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 (справа №953/1264/26, н/п 1-кс/953/723/26) проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Крім того, 10.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05.02.2026 (справа №953/1264/26, н/п 1-кс/953/721/26) проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 від 10.02.2026 вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000019 від 06.01.2026.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, а саме:

- мобільний телефон SAMSUNG Galaxy Flip 6 S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером НОМЕР_4 ;

- планшет LENOVO TAB M11, IMEI 1: НОМЕР_5 , без сім-картки;

- ноутбук Macbook Air M1 S/N: FVF2P4N91WG2;

- грошові кошти у сумі 5650 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) доларів США, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, а саме:

- мобільний телефон Iphone X IMEI: НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone XS IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone XS IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 у корпусі чорного кольору;

- системний блок в корпусі чорного кольору з ім`ям пристрою DESKTOP-G8SMS2K код пристрою: HOE57CC8-E593-4141-B8B7-C8AAEE48EE45, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом встановлення заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, а саме:

- ноутбук MacBook PRO model: A1398, serial: C02Q9925G8WN;

- мобільний телефон марки Iphone 17 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , без сім-картки, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом встановлення заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, а саме:

- ноутбук MacBook Pro s/n: MJ63WGK32P у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone 15 Pro Max s/n: НОМЕР_15 IMEI: НОМЕР_16 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, 2-й під`їзд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1