Справа № 939/3935/25
УХВАЛА

25 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розгляд якої призначено на 05 березня 2026 року, на 16-у годину 45 хвилин.

До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить надати йому можливість приймати участь у розгляді скарги в режимі відеоконференцзв`язку через систему Електронний суд.

Відповідно до п. 1 та п. 41 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження, та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії рф проти України, то необхідно провести розглядскарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити адвокату ОСОБА_2 можливість брати участь 05 березня 2026 року, о 16-й годині 45 хвилин, та в подальших судових засіданняху розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

СуддяОСОБА_5