Провадження № 1-кс/537/89/2026
Справа № 537/676/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВнП№1 Кременчуцького КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000545 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку (під питанням), перелому вінцевого відростка нижньої щелепи, переломів 4, 5, 6 та 7 ребер зліва, переломів кісток лицевого скелета, перелому кісток носа. Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку (під питанням); багатоуламковий перелом кісток носа зі зміщенням уламків; перелом вінцевого відростка нижньої щелепи зліва з незначним зміщенням уламків; перелом 5-го ребра зліва по передній аксилярній лінії; переломи 4-го та 6-го ребер зліва по середньоключичній лінії зі зміщенням на ширину кортикального шару; перелом 7-го ребра зліва по середньоключичній лінії без зміщення. Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведенні всіх необхідних досліджень, у тому числі судово-медичних експертиз щодо наявності та ступеня тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 забезпечення проведення, яких можливе шляхом вилучення оригіналумедичної картки хворого, що перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні дізнанню документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000545 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.10.2025на підставі заяви ОСОБА_4 внесено відомості наступного змісту: «30.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку?, перелом вінцевого відростка нижньої щелепи, перелом 4, 5, 6, 7 ребер зліва, перелом кісток лицевого скелету, перелом носу».

Відомості про вручення письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі в матеріалах клопотання відсутні.

З листа КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.10.2025 за вих. №01-16/2692 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2025 о 19 год. 00 хв. госпіталізований у нейрохірургічне відділення КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де і продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні станом на день надання відповіді на цей запит.Попередній діагноз: Закрита черепно-мозкова травма: Забій головного мозку. Багатоскалковий перелом носа зі зміщенням фрагментів. Перелом вінцевого відростку нижньої щелепи зліва з незначним зміщенням фрагментів. Перелом 5-го ребра зліва по передній аксилярній лінії, переломи 4-го, 6-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії зі зміщенням на ширину кортикального шару, 7-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії без зміщення (згідно КТ від 30.10.2025). Медична карта стаціонарного хворого № 11229.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000545, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 04.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1