Справа № 128/1375/21
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.03.2021 в ЄРДР за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 18.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом скерування копії ухвали суду від 19.01.2026 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції із Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за зареєстрованим та фактичним місцем проживання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти дане судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останній не з`являється до суду добровільно, хоча йому достеменно відомо про те, що в провадженні суду перебуває провадження відносно нього; про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно, однак до суду не з`явився, що свідчить про ухилення від явки до суду в добровільному порядку.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з такого.

Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

Суд вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його явку до суду слід забезпечити приводом через орган поліції, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про можливе ухвалення від явки до суду в добровільному поряду, таким чином задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовільнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке призначено на 13.04.2026 об 11:00 год., в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Новоукраїнському районному відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. Степана Бандери, 4, м. Новоукраїнка, ел.пошта: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 скерувавши їм копії даної ухвали для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути копію ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на 13.04.2026 об 11:00 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6