Справа № 166/325/26
Провадження 1-кс/166/105/26
У Х В А Л А

про арешт майна

с-ще Ратне 06 березня 2026 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 15.01.2026 о 16:21 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.01.2026 о 16:19 в лісовому масиві між населеними пунктами Сьомаки та Лісняки було виявлено незаконну порубку деревини породи сосна, діаметрами 15-20 см, на ділянці приблизною площею 200 га.

Відомості за даним фактомвнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2026 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

02.03.2026 слідчим в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві неподалік с. Лісняки, Ковельського району, Волинської області, виявлено та вилучено: лісодеревину породи «Сосна», різних довжин та діаметрів, загальним об`ємом 8 метрів кубічних, належну Смідинській сільській раді; зрізи з пнів дерев та відповідних до них комлевих частин колод дерев породи «сосна» в загальній кількості 38 шт., які пронумеровані відповідно один до одного (зріз з пня дерева до зрізу з комлевої частини колоди дерева), діаметрами: №1-34 см; №2-37 см; №3-26 см; №4-31 см; №5-36 см; №6-26 см; №7-31 см; №8-27 см; №9-34 см; №10-28 см; №11-22 см; №12-32 см; №13-31 см; №14-45 см; №15-42 см; №16-35 см; №17-38 см; №18-31см; №19-43 см, та які поміщено до 2 полімерних пакетів, які скріплено бирками В710821, В710143 та 2 поліпропіленових пакетів, один з яких скріплено биркою В710145, інший биркою з пояснювальними написами, які належні Смідинській сільській раді; бензопилу марки «Штіль» помаранчевого кольору, з маркувальним позначенням «MS210», яку опечатано биркою з відповідними написами, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; рюкзак з тканини, всередині якого наявні: 2 шини для бензопили марки «Kamberg», 2 пари будівельних рукавиць, викрутка, 3 металеві ланцюги для безопили, 3 металеві точилки, 1 рулетка жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU5615009, який належний ОСОБА_5 ; бензопилу марки «Штіль» помаранчевого кольору, з маркувальним позначенням «MS230/с», належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яку опечатано биркою з відповідними написами; пластикову ємкість об`ємом 5 л., з наявною в середині речовиною схожою на бензин, яку поміщено до спеціального пакету RAW0159055, належну ОСОБА_6 ; пластикову ємкість об`ємом 5 л., з наявною в середині речовиною схожою на відпрацьоване моторне масло, яку поміщено до спеціального пакету PSP3410128, належну ОСОБА_6 ;

Вилучені речіслідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі огляду місця події від 02 березня 2026 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України03 березня 2026 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, які визнано в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування , знищення, перетворення, відчуження та є речовими доказами,які можуть бути використані для проведення подальших слідчих дій , експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 , власники майна не з`явилися, не клопотали про відкладення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

За нормами ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З Витягу з ЄРДР № 0000020 від 16.01.2026 вбачається, що внесено 16.01.2026 відомості за ч.1 ст. 246 КК України за заявою ОСОБА_7 від 15.01.2026 року, за фактом, що 15.01.2026 о 16:21 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.01.2026 о 16:19 в лісовому масиві між населеними пунктами Сьомаки та Лісняки було виявлено незаконну порубку деревини породи сосна, діаметрами 15-20 см, на ділянці приблизною площею 200 га.

З протоколу огляду місця події від 02 березня 2026 року,проведеного слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в період часу з 16 год.50 хв. по 19 год. 59 хв. , ділянки лісового масиву розташована поблизу села Лісняки, Ковельського району, Волинської області, на території Лісняківського лісництва Смідинської територіальної громади за географічними координатами 51,34864Пн,24,37829 Сх,в ході якого виявлено та вилучено: лісо продукцію об`ємом 8 м3 породи «сосна»,яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ,38 зрізів дерев породи «сосна» належним чином опечатано та запаковано,2 бензопили марки «штіль»,2 пластикові ємкоості об`ємом 5л.,з наявними всередині речовинами похожими на бензин та відпрацьоване моторне масло,які поміщено до спец.пакетів RAW0159055 та PSP 3410128 відповідно,рюкзак з тканиниз наявними всередині речами,поміщено до спец пакету NPU5615009.

Вищезазначене вилучене майно, визнано речовими доказами, що підтверджено копією постанови від 03.03.2026 року про визнання та зберігання речового доказу слідчого СВ ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

З рапорту ст. о/у ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 вилучені речі під час огляду місця події 02.03.206 року , а саме: бензопила марки «Штіль» помаранчевого кольору, з маркувальним позначенням «MS210», рюкзак з тканини, всередині якого наявні: 2 шини для бензопили марки «Kamberg», 2 пари будівельних рукавиць, викрутка, 3 металеві ланцюги для безопили, 3 металеві точилки, 1 рулетка жовтого кольору, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; бензопила марки «Штіль» помаранчевого кольору, з маркувальним позначенням «MS230/с», пластикова ємкість об`ємом 5 л., з наявною в середині речовиною схожою на бензин, пластикова ємкість об`ємом 5 л., з наявною в середині речовиною схожою на відпрацьоване моторне масло належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,. прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів клопотання слідує, що здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході огляду місця події від 02.03.2026 року, можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення за їх участі,зберегли сліди злочину і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів є необхідність на це майно, як тимчасово вилучене , накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження для запобігання можливості їх приховування, псування, знищення , перетворення,відчуження, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- лісодеревину породи «Сосна», різних довжин та діаметрів, загальним об`ємом 8 метрів кубічних, належну Смідинській сільській раді;

- зрізи з пнів дерев та відповідних до них комлевих частин колод дерев породи «сосна» в загальній кількості 38 шт., які пронумеровані відповідно один до одного (зріз з пня дерева до зрізу з комлевої частини колоди дерева), діаметрами: №1-34 см; №2-37 см; №3-26 см; №4-31 см;№5-36 см; №6-26 см; №7-31 см;№8-27 см; №9-34 см; №10-28 см; №11-22 см; №12-32 см; №13-31 см; №14-45 см; №15-42 см; №16-35 см; №17-38 см; №18-31см; №19-43 см; та які поміщено до 2 полімерних пакетів, які скріплено бирками В710821, В710143 та 2 поліпропіленових пакетів, один з яких скріплено биркою В710145, інший биркою з пояснювальними написами, які належні Смідинській сільській раді;

- бензопилу марки «Штіль» помаранчевого кольору, з маркувальним позначенням «MS210», яку опечатано биркою з відповідними написами, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ;

- рюкзак з тканини, всередині якого наявні: 2 шини для бензопили марки «Kamberg», 2 пари будівельних рукавиць, викрутка, 3 металеві ланцюги для безопили, 3 металеві точилки, 1 рулетка жовтого кольору, який поміщено до спеціального пакету NPU5615009, який належний ОСОБА_5 ;

- бензопилу марки «Штіль» помаранчевого кольору, з маркувальним позначенням «MS230/с», належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яку опечатано биркою з відповідними;

- пластикову ємкість об`ємом 5 л., з наявною в середині речовиною схожою на бензин, яку поміщено до спеціального пакету RAW0159055, належну ОСОБА_6 ;

- пластикову ємкість об`ємом 5 л., з наявною в середині речовиною схожою на відпрацьоване моторне масло, яку поміщено до спеціального пакету PSP3410128, належну ОСОБА_6 ;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1