Справа №: 398/4877/24
провадження №: 1-в/398/35/26
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.

13.05.2026 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом вона виконала в повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно. Згідно оцінки ризиків вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення - рівень ризику низький.Крім того, з ОСОБА_5 відповідно до індивідуального плану було проведено соціально-виховну роботу.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на неї судом, виконала, у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про задоволення подання в частині звільнення останньої від відбування основного покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1