Справа № 991/1885/25
Провадження 1-кп/991/28/25
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за № 0000183, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою Суду від 11.03.2025 вищеназване кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання Судом призначено о 08 год 00 хв 03.03.2026.

До початку судового засідання адвокатом ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду. Клопотання обґрунтовано введенням в країні воєнного стану та запровадження комендантської години, що унеможливлює прибуття у дату та час, призначеного судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог КПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, реалізація якого допускається за наявності законодавчо визначених підстав та коли така форма участі не порушуватиме права сторін.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, затверджений Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026, продовжено на 90 діб з 05 год 30 хв 03.02.2026, тобто до 04.05.2026.

Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан, що відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України є юридичною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим, Суд зазначає, що саме по собі запровадження в Україні правового режиму воєнного стану не зумовлює автоматичну необхідність проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки питання застосування такої форми участі вирішується з урахуванням конкретних обставин кожного кримінального провадження.

Судом встановлено, що робоче місце адвоката ОСОБА_3 розташоване у м. Рівне. З урахуванням дії комендантської години, яка обмежує пересування у нічний та ранковий час, а також об`єктивної тривалості сполучення між м. Рівне та м. Київ в умовах воєнного стану, Суд доходить висновку, що прибуття захисника у судове засідання, призначене о 08 год 00 хв є неможливим.

З огляду на викладене, на переконання Суду, наявним є і фактичні підстави для забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що у Рівненського апеляційного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 08 год 00 хв 03 березня 2026 року. Водночас найбільш наближеним Судом у Рівненській області, який має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у дату та час призначеного судового засідання є Костопільський районний суд Рівненської області. У зв`язку з викладеним Суд доручає йому забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у вищевказану дату та час судового засідання за участю адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за № 0000183.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000183 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, призначене о 08 год 00 хв 03 березня 2026 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 08 год 00 хв 03 березня 2026 року, за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Костопільського районного суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4