Справа № 369/4649/26
Провадження №1-кс/369/621/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2026 року до ЧЧ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив розбійний напад та відкрито заволодів майном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останній отримав тілесні ушкодження. (ЄО 2950 від 29.01.2026 року).

Встановлено, що згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1703, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 29.01.2026 до 02.02.2026 проходив лікування в ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вище наведеного слідча просила слідчого суддю надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливість вилучення їх оригіналів, яка зберігається у ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися. Слідча в поданому клопотанні просила слідчого суддю проводити розгляд клопотання без її участі

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в iнтepecax національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України у ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ Українине має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року № 349, лікарі зобов`язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 3 ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа зобов`язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цiєї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року № 2297-VI персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-ХІІ медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливість вилучення їх оригіналів, яка зберігається у ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1