Справа № 202/242/26
Провадження № 1-кс/202/542/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні № 0000131 від 21.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати їй та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються закупівель, за результатами яких укладено договори № 404/24 від 03.07.2024, № 815/24 від 26.11.2024, № 330/25 від 25.03.2025, № 331/25 від 25.03.2025, № 332/25 від 25.03.2025, № 1057/25 від 08.12.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення та отримання їх належним чином завірених копій (у друкованому та в електронному вигляді), а саме:

відомостей про IP-адреси, з яких здійснювалися реєстрація та авторизація користувачів, подання тендерних пропозицій, завантаження, редагування та підписання документів, погодження договорів та додаткових угод;

технічних логів (журналів подій) електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням дати та часу входу користувачів, ідентифікаторів облікових записів (User ID), IP-адрес, session ID та інших технічних ідентифікаторів (за наявності);

інформації про авторизовані електронні майданчики, через які здійснювалися зазначені дії (назва майданчика, код ЄДРПОУ, технічні ідентифікатори);

відомостей про можливі технічні співпадіння (використання однакових IP-адрес, пристроїв або облікових записів) між учасником закупівель та посадовими особами замовника.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 21.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, а саме за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами органу місцевого самоврядування на території Дніпропетровської області, які, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів, що призвело до заподіяння матеріальних збитків у великих розмірах.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні просить розглянути клопотання без виклику володільця документів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000131 від 21.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчій слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії (у друкованому та в електронному вигляді), що стосуються закупівель, за результатами яких укладено договори № 404/24 від 03.07.2024, № 815/24 від 26.11.2024, № 330/25 від 25.03.2025, № 331/25 від 25.03.2025, № 332/25 від 25.03.2025, № 1057/25 від 08.12.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2 ), а саме:

відомостей про IP-адреси, з яких здійснювалися реєстрація та авторизація користувачів, подання тендерних пропозицій, завантаження, редагування та підписання документів, погодження договорів та додаткових угод;

технічних логів (журналів подій) електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням дати та часу входу користувачів, ідентифікаторів облікових записів (User ID), IP-адрес, session ID та інших технічних ідентифікаторів (за наявності);

інформації про авторизовані електронні майданчики, через які здійснювалися зазначені дії (назва майданчика, код ЄДРПОУ, технічні ідентифікатори);

відомостей про можливі технічні співпадіння (використання однакових IP-адрес, пристроїв або облікових записів) між учасником закупівель та посадовими особами замовника.

Строк дії ухвали слідчого судді до 10 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11