Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/932/23
номер провадження 1-кп/695/98/26
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерплого-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000280 від 25.02.2023 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 05.02.2023 близько 18 години, перебуваючи біля кафе «Мангал», що розташоване за адресою м. Золотоноша, вул. Черкаська, 63, Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій злочинний задум, умисно наніс кулаком правої руки один удар в область лівої сторони обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого останній не втримався на ногах та впав на спину, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді травми голови з синцем в лівій вилицевій ділянці, перелому передньої стінки верхньощелепного синуса зліва- до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості у зв`язку з тривалим розладом здоров`я, синець на підборідді до категорії легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №05-8-01/40/65 від 06.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки обвинувачений відшкодував матеріальну і моральну шкоду, претензій до нього потерпіла сторона не має. Позовну заяву просив залишити без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого про закриття провадження в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Захисник підтвердив, що обвинувачений добровільно і в повному обсязі відшкодував шкоду. Підтримав клопотання і просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд встановив наступні обставини.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000280 від 25.02.2023 дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Водночас суд зважає на те, що в обвинувальному акті обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , зазначено вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

На думку суду це обтяжуюча обставина, що може передбачати умисне використання особою обстановки для полегшення злочину чи його приховування. Тобто не просто вчинення злочину в період війни, а саме використання цих умов.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому не інкримінується вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, тому підстави застосовувати таку обставину як обтяжуючу, відсутні.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене і той факт, що представник потерпілого ОСОБА_7 , діючи в інтересах потерпілого, відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяву представника потерпілого про відмову від обвинувачення слід задовольнити, а кримінальне провадження № 0000280 від 25.02.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_9 , поданий в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 (який на даний час є повнолітнім), слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000280 від 25.02.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_9 , поданий в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Речові докази:

-медичну карту потерпілого ОСОБА_7 , передану на зберігання потерпілому залишити за належністю;

-3 рентгензнімки ОСОБА_7 ; протокол обстеження ОСОБА_10 на 2 арк., поміщені до сейф-пакету № РБРЗ104981 та приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1