Єдиний унікальний № 371/1243/24
Номер провадження № 1-кп/371/106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київськоїобласті у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000390 від 23.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, який не є депутатом, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Телепине Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, який не є депутатом, з професійно - технічною освітою, не одруженого, працюючого: слюсарем - ремонтником ПрАТ «Миронівська птахофабрика», на утриманні дітей не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України.

16.02.2026 до суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, яке обгрутоване відділеністю місця роботи захисників та суду та необхідністю економії часу для витрат на дорогу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини та з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та провести засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 336, 369-372, 384 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисників ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 371/1243/24, задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України., проводити в режимі відеоконференції.

Захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ел. пошта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захисникам та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8