Справа № 592/3946/26
Провадження № 1-кс/592/1875/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0013774 від 04.08.2025,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням та просить скасувати арешт автомобіля марки Mercedes-Bens Sprinter 313 CDI д.н. НОМЕР_1 , який йому належить та перебуває на майданчику тимчасового зберігання автомобілів ГУНП в Сумській області в м.Суми.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Від прокурора надійшло заява про відмову у задоволенні клопотання, оскільки провадження у справі вже закрито та зазначене питання вирішено постановою про закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.08.2025 (справа № 591/8895/25) у кримінальному провадженні №0013774 від 04.08.2025 накладений арешт на тимчасово вилучене вилучене під час проведення огляду 05.08.2025 майно, у тому числі і автомобіль марки Mercedes-Bens Sprinter 313 CDI д.н. НОМЕР_1 .

З долученої до матеріалів справи з копії постанови старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.01.2026, кримінальне провадження №0013774 від 04.08.2025 в якому накладено арешт на транспортний засіб Mercedes-Bens Sprinter 313 CDI д.н. НОМЕР_1 , закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом, про що зазначено в п 5 резолютивної частини вказаної постанови слідчого.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 15.4.2024 (справа № 554/2506/22) зробила правовий висновок про те, що у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК, а ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або відмову у його скасуванні, постановлена після закриття кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

Також, згідно з вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, а згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Оскільки клопотання про скасування арешту майна подане після закінчення досудового розслідування (закриття кримінального провадження) контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному питанні не належить до повноважень слідчого судді.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

При цьому слід зазначити, що Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 15.4.2024 (справа № 554/2506/22) вказала, що у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0013774 від 04.08.2025 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5