Справа № 308/9477/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/116/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2026 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Палло Ужгородського району Закарпатської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі сім тисяч сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 130 900 (сто тридцять тисяч дев`ятсот) гривень.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сім тисяч сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 130900 (сто тридцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Вирішено питання з арештом майна та речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 11 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що учасники провадження проживають на значній територіальній відстані від апеляційного суду, розташованого у м. Львові, з урахуванням запровадженого на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Закарпатським апеляційним судом.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити на 17 березня 2026 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, 88008) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2