Провадження № 1-кс/742/283/26
Єдиний унікальний № 742/1159/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000151 від 26.02.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчою СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 від 26.02.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000151 від 26.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

26.02.2026 о 12 год. 34 хв. до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.02.2026 о 12 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в кухні квартири на підлозі виявлено труп чоловіка ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями та плямами рідини бурого кольору.

26.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2026, у точно не встановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_7 ножем не менше семи ударів у ділянку правої бічної поверхні шиї, а також один удар у праву бічну поверхню шиї.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень, а саме множинних колото-різаних ран з ушкодженням судин внаслідок масивної крововтрати, ОСОБА_7 помер на місці, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Прилуцького МРВ СМЕ ДСУ «Чернігівське ОБ СМЕ» від 27.02.2026 №59.

27.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: повідомленням на лінію «102» про виявлення 26.02.2026 тіла ОСОБА_7 без ознак життя за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 26.02.2026 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено тіло без ознак життя ОСОБА_7 із ознаками насильницької смерті; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 27.02.2026, в ході якого на тілі померлого виявлено тілесні ушкодження, які вказують на насильницький характер смерті останнього, зокрема встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді не менше восьми колото-різаних ран з ушкодженням судин внаслідок масивної крововтрати від яких ОСОБА_7 помер на місці; лікарським свідоцтвом про смерть №59 від 27.02.2026, згідно з яким причиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є множинні колото-різані рани шиї з ушкодженням судин; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК від 26.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.02.2026; письмовим повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачене максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.

На даний час існує необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, за вчинення кримінального правопорушення, передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а тому, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків на території м. Прилук, Прилуцького району, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні) полягає у тому, що оскільки підозрюваному ОСОБА_5 достеменно відоме місце проживання та спосіб життя свідків у даному кримінальному провадженні, тому будучи на волі він матиме можливість впливати на них шляхом умовляння, залякування, шантажу, чи підкупу, з метою спонукати їх до відмови від дачі показів та участі в інших слідчих діях або спонукати дати неправдиві покази, оскільки вказані особи ще не були допитані судом безпосередньо під час судового засідання.

Показання свідків, висновки експертів, мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних осіб у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

Наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, також знаходить своє повне підтвердження, оскільки підозрюваний, у разі обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме створювати докази власної непричетності до вчинення кримінального правопорушення, спонукати осіб, які не були свідками описаних подій надавати показання на підтвердження завідомо неправдивих захисних версій обставин кримінального правопорушення.

Прокурор та слідча в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до нього цілодобовий домашній арешт, а його захисник також просив визначити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчої в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000151 від 26.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 (а.п.7).

26.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.п.54-57).

27.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в: рапорті від 26.02.2026 (а.п.8), рапорті від 26.02.2026 (а.п.9), протоколі огляду місця події від 26.02.2026 (а.п.16-31); протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2026 (а.п.32-34); протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 26.02.2026 (а.п.42-45); протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 26.02.2026 (а.п.46-47); протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 26.02.2026 (а.п.48-49); висновку №17 результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.п.50); направленні в морг (а.п.51); а також в інших матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 відомі особи свідків у даному кримінальному провадженні, тому, будучи на волі, він матиме можливість впливати на них шляхом умовляння, залякування, шантажу, чи підкупу, з метою спонукати їх до відмови від дачі показів та участі в інших слідчих діях або спонукати дати неправдиві покази, оскільки вказані особи ще не були допитані судом безпосередньо під час судового засідання, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: створювати докази власної непричетності до вчинення кримінального правопорушення, спонукати осіб, які не були свідками описаних подій надавати показання на підтвердження завідомо неправдивих захисних версій, зокрема щодо самооборони, а також обставин кримінального правопорушення, тому слідча суддя вважає, що прокурором доведено факт можливого ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою без права внесення застави, зважаючи на наслідки того, у чому він підозрюється, а не цілодобового домашнього арешту, як про це просять адвокат та його підзахисний, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, може вчиняти інші злочини та залишити місце свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000151 від 26.02.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2026.

Зобов`язати слідчу, яка подала клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчій та прокурору - для відому.

Строк дії ухвали визначити до 25.04.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 03.03.2026 о 8 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_13