Справа № 134/336/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 01.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та дату, вступив у змову з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, згідно якої сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме надання автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, в січні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спілкуючись через месенджер «Telegram» із невстановленою слідством особою, профіль якого « ОСОБА_8 », яка висловила їм пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , узгодили із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 час та місце незаконного переправлення та те, що 01.03.2026 їх доправлять до державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Напередодні, за вказівкою невстановленої особи, через месенджер «WhatsApp», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 10000 доларів США та ОСОБА_6 перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 2500 доларів США, ОСОБА_5 кошти мав перерахувати після перетину кордону. В подальшому кожен із них окремо, за вказівкою невстановленої особи у месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », із місць свого проживання направилися в м. Умань Черкаської області. Перебуваючи в м. Умань вони заселилися в готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та очікували на подальші вказівки. Під час перебування у готелі, 01.03.2026 о 05 годині ранку, невстановлена особа, у месенджері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », повідомив вказаних вище осіб про те, що 01.03.2026 близько 05:30 години, їм потрібно буде прибути на місце, яке вказала невстановлена особа у меседжері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », де на них очікуватиме автомобіль, що доставить їх до кордону України з Республікою Молдова. По прибуттю на вказане місце ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , побачили автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав доставити їх до кордону України з Молдовою під керуванням ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 за вказівкою невідомої особи, із якою спілкувався у месенджері «WhatsApp», профіль якого підписаний « НОМЕР_2 », діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу для перевезення осіб до прикордонного району, розуміючи, що перебувати у прикордонному районі небезпечно, 01.03.2026 своїм власним автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 прибув до зазначеного місця у м. Умань Черкаської області, де забрав трьох осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За здійснення перевезення невстановлена слідством особа, профіль якого у месенджері «WhatsApp» підписаний « НОМЕР_2 », водієві мав заплатити грошові кошти в сумі 9000 гривень, перерахувавшся їх на криптогаманець водія.

Після того, як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли в автомобіль, ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленою особою у месенджері «WhatsApp», профіль якого підписаний « НОМЕР_2 », плану та за його вказівкою, розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова, а саме до с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області, де ОСОБА_4 , мав здійснити висадку даних осіб неподалік від державного кордону України.

Однак, ОСОБА_4 , не зумів довезти вказаних осіб до місця призначення, так як рухаючись в с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області у напрямку прикордонної смуги їх 01.03.2026 близько 13 години було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.09.2025 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, 01.03.2026 було проведено огляд місця в с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області за координатами (48.159645, 28.635561) в ході якого у водія ОСОБА_4 вилучено належний йому мобільний телефон «Motorola edge 50 fusion» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Крім того при проведенні огляду вилучено мобільні телефони у осіб, що намагалися незаконно перетнути державний кордон,а саме: у ОСОБА_5 телефон «iPhone 15» ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; у ОСОБА_6 телефон Samsung Galaxy S20 ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; у ОСОБА_7 телефон Xiaomi Mi9 Lite ІМЕІ1: НОМЕР_9 та ІМЕІ2: НОМЕР_10 у яких може міститися інформація про спілкування та переписки з приводу вчинення спроби незаконного перетину кордону.

02.03.2026 ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду на мобільні телефони вилучені у водія та осіб, що мали намір перетнути державний кордон України накладено арешт та їх передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Виклик власників телефонів на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останні можуть знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000047 ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та дату, вступив у змову з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, згідно якої сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме надання автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон.

Так, в січні 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спілкуючись через месенджер «Telegram» із невстановленою слідством особою, профіль якого « ОСОБА_8 », яка висловила їм пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , узгодили із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 час та місце незаконного переправлення та те, що 01.03.2026 їх доправлять до державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Напередодні, за вказівкою невстановленої особи, через месенджер «WhatsApp», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 10000 доларів США та ОСОБА_6 перерахував грошові кошти на криптогаманець в сумі 2500 доларів США, ОСОБА_5 кошти мав перерахувати після перетину кордону. В подальшому кожен із них окремо, за вказівкою невстановленої особи у месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », із місць свого проживання направилися в м. Умань Черкаської області. Перебуваючи в м. Умань вони заселилися в готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та очікували на подальші вказівки. Під час перебування у готелі, 01.03.2026 о 05 годині ранку, невстановлена особа, у месенджері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », повідомив вказаних вище осіб про те, що 01.03.2026 близько 05:30 години, їм потрібно буде прибути на місце, яке вказала невстановлена особа у меседжері «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », де на них очікуватиме автомобіль, що доставить їх до кордону України з Республікою Молдова. По прибуттю на вказане місце ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , побачили автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який мав доставити їх до кордону України з Молдовою під керуванням ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 за вказівкою невідомої особи, із якою спілкувався у месенджері «WhatsApp», профіль якого підписаний « НОМЕР_2 », діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу для перевезення осіб до прикордонного району, розуміючи, що перебувати у прикордонному районі небезпечно, 01.03.2026 своїм власним автомобілем марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_1 прибув до зазначеного місця у м. Умань Черкаської області, де забрав трьох осіб, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За здійснення перевезення невстановлена слідством особа, профіль якого у месенджері «WhatsApp» підписаний « НОМЕР_2 », водієві мав заплатити грошові кошти в сумі 9000 гривень, перерахувавшся їх на криптогаманець водія.

Після того, як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли в автомобіль, ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленою особою у месенджері «WhatsApp», профіль якого підписаний « НОМЕР_2 », плану та за його вказівкою, розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова, а саме до с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області, де ОСОБА_4 , мав здійснити висадку даних осіб неподалік від державного кордону України.

Однак, ОСОБА_4 , не зумів довезти вказаних осіб до місця призначення, так як рухаючись в с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області у напрямку прикордонної смуги їх 01.03.2026 близько 13 години було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.09.2025 за даним фатом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, 01.03.2026 було проведено огляд місця в с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області за координатами (48.159645, 28.635561) в ході якого у водія ОСОБА_4 вилучено належний йому мобільний телефон «Motorola edge 50 fusion» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Крім того при проведенні огляду вилучено мобільні телефони у осіб, що намагалися незаконно перетнути державний кордон,а саме: у ОСОБА_5 телефон «iPhone 15» ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; у ОСОБА_6 телефон Samsung Galaxy S20 ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; у ОСОБА_7 телефон Xiaomi Mi9 Lite ІМЕІ1: НОМЕР_9 та ІМЕІ2: НОМЕР_10 у яких може міститися інформація про спілкування та переписки з приводу вчинення спроби незаконного перетину кордону.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в мобільних телефонах.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в мобільних телефонах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних телефонів: мобільного телефону «Motorola edge 50 fusion» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 із номером НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ; мобільного телефону «iPhone 15» ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 із номером НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 ; мобільного телефону Samsung Galaxy S20 ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 із номером НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 та мобільного телефону Xiaomi Mi9 Lite ІМЕІ1: НОМЕР_9 та ІМЕІ2: НОМЕР_10 із номером НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_5 для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя