Справа № 752/7356/26
Провадження №: 1-кп/752/1842/26
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 11.03.2026 року приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, поблизу будинку № 8, у кущах біля дерева знайшов прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тобто психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,999 г, яку останній поклав до правої кишені штанів, у які на той момент був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 11.03.2026 року приблизно о 15 год. 53 хв. за адресою: м. Київ, вул. Блакитного, поблизу будинку № 8, під час затримання ОСОБА_3 працівниками поліції у присутності двох понятих у останнього із правої кишені штанів, у які на той момент був одягнений, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,999 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження речовині білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,999 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. На підтвердження своєї позиції надав довідку з медичного центру щодо проходження ним курсу лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Крім того, просив вирішити питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Захисник також підтримав клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки такого звільнення та те, що дана обставина є нереабілітуючою, впевнившись, що обвинувачений розуміє такі наслідки і його позиція є добровільною, вивчивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із наданої суду виписки із медичної карти стацінарного хворого 901219 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.03.2026 року по 6.04.2026 року пройшов курс лікування із діагнозом F 15.1: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів, вживання із шкідливими наслідками, лікування пройшов, стан задовільний.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії з метою вилікуватись, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, раніше не судимий, даних про притягнення до адміністративної відповідальності немає, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до яких під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів, вказане питання у даному провадженні підлягає вирішенню згідно закону.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17), КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, в тому числі, й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання прокурора про стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. ст.100, 124 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000165 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речові докази по справі:

лазерний оптичний диск, на якому міститься відеозапис з нагрудної боді-камери №859713, що знаходяться в матеріалах справи №752/7356/26, залишити зберігати при матеріалах № 752/7356/26 протягом усього часу їх зберігання;

прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,999 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 004730) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 2674,20 грн. на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1