Справа № 243/1955/26
Провадження № 1-кп/243/604/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року Слов`янського міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0027493 від 01.08.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця військової служби за контрактом (посада старший майстер групи телекомунікаційних мереж та інформаційних систем взводу зв`язку батальйону підтримки військової частини НОМЕР_2 НГУ, військове звання молодший лейтенант), раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 187мтд від 08.07.2025, ОСОБА_5 призначено на посаду старшого майстра групи телекомунікаційних мереж та інформаційних систем взводу зв`язку батальйону підтримки.

Будучи військовослужбовцем Національної гвардії України, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народу, сумлінно і чесно виконувати військових обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установами, організаціям і громадянам.

Проте, ОСОБА_5 01.08.2025, приблизно, о 18-45 год керував технічно справним транспортним засобом марки «Volvo», модель: ХС90, д.н.з. НОМЕР_3 , та рухався по вулиці Свободи м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, з боку вул. Торської в бік вул. Торгової.

Об`їжджаючи припарковані на узбіччі з правого боку відносно свого напрямку руху транспортні засоби, діючи необережно, не переконавшись в безпеці своїх подальших дій і що це не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «LADA», модель: 2111, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вул. Свободи м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, з боку вул. Торгової в напрямку вул. Торської, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 11.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-«Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» (п. 10.1 ПДР);

-«На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу» (п. 11.3 ПДР);

-«У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год» (п. 12.4 ПДР);

-«Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил» (п. 12.9 (б) ПДР), -

Та під час здійснення маневру об`їзду припаркованих на узбіччі транспортних засобів, допустив лобове зіткнення з транспортним засобом марки «LADA», модель: 2111, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок зіткнення водій транспортного засобу марки «LADA», модель: 2111, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини з переломом грудного кінця правої ключиці та переломами 4-8го ребер справа, закритих багатоуламкових переломів дистальних метаепіфізів лівої променевої та ліктьової кісток, закритого перелому правої стегнової кістки в середній та нижній третині зі зміщенням уламків, забійно-рваної рани правого колінного суглобу, відкритого вивиху 1го пальця правої стопи з раною в проекції 1-го плюсне-фалангового суглобу, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), та відсутні ознаки небезпеки для життя.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/105-25/16802-ІТ від 02.01.2026, у даній дорожньо-транспортній ситуації у діях водія автомобіля марки «Volvo», модель: ХС90, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , вбачаються невідповідності вимогам п. п. 10.1, 11.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху. Невідповідності вимогам п. п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху у діях водія ОСОБА_5 перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. У даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «LADA», модель: 2111, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , не мав технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем марки «Volvo», модель: ХС90, д.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.03.2026 в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою від 02.03.2026, в якій просить звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України. Жодних претензій ОСОБА_4 до обвинуваченого не має, сторони повністю примирились, ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодував шкоду, заподіяну потерпілому внаслідок ДТП.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з тим, що вони з потерпілим примирилися, а кримінальне провадження - закрити.

Прокурор в судовому засіданні, за наведених обставин, вважав можливим задовольнити заяву потерпілого та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0027493 від 01.08.2025, - закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, вчинених з необережності, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим, який будь-яких претензій морального або матеріального характеру до ОСОБА_5 не має.

При цьому суд також враховує матеріали, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_5 раніше не судимий, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, займає військову посаду старшого майстра групи телекомунікаційних мереж та інформаційних систем взводу зв`язку батальйону підтримки військової частини НОМЕР_2 НГУ (військове звання молодший лейтенант), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Речові докази відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинувачуваним.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави понесені витрати за проведення судових експертиз за висновками СЕ-19/105-25/11945-ІТ від 22.09.2025, № СЕ-19/105-25/11943-ІТ від 10.09.2025, № СЕ-19/105-25/16802-ІТ від 02.01.2026, на загальну суму 8022,60 грн (вісім тисяч двадцять дві гривні 60 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 18.03.2026 об 11-20 год.

Суддя ОСОБА_1