Справа №304/1089/20
№1-в/303/49/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 14.02.2025 по кримінальному провадженню №0000485 від 01.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України,

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Великоберезнянського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження №80240050 щодо виконання виконавчого листа № 304/1089/20, виданого 14.02.2025 р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією майна. Заявник ОСОБА_3 вважає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки він не відповідає вимогам Закона України «Про виконавче провадження», ЦПК та КПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 р. № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 р. № 485). Заявник вважає, що до вирішення спору по суті на підставі виконавчого листа, він та його родина, можуть бути виселені з будинку, в якому вони проживають. Просить відстрочити виконання вищезазначеного вироку, оскільки батьки заявника є особами похилого віку та потребують догляду засудженого.

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подане ним клопотання про відстрочку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 підтримав, просив таке задовольнити, посилаючись на те, що батько засудженого ОСОБА_7 є особою пенсійного віку, а мати ОСОБА_8 - особою з інвалідністю другої групи, у зв'язку з чим останні потребують постійного догляду.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ч. 1 ст. 536 КПК України не передбачено відстрочку виконання вироку про засудження особи до покарання у вигляді конфіскації майна.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема, про відстрочку виконання вироку.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2025 року, який залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.12.2025, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України та останньому призначено покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією майна. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Разом з цим, частиною другою ст. 536 КПК України визначено, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відстрочка виконання вироку в цьому випадку не допускається, оскільки це прямо заборонено приписами ч. 2 ст. 536 КПК України.

Таким чином, клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 14 лютого 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, 536, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 14.02.2025 по кримінальному провадженню №0000485 від 01.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1