Справа №209/736/26
Провадження №1-кс/209/112/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка була ним сформована у ЄСІТС «Електронний суд» 19 лютого 2026 року, та в якій останній просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

На обгрунтування скарги зазначено, що 01 грудня 2025 року він звернувся до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., повідомивши про скоєння відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 182, 192, 301, 435-1 КК України. 16 січня 2026 року він на адресу ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. направив звернення щодо отримання витягу з ЄРДР, однак відповіді на нього він до теперішнього часу не отримав.

Ознайомившись зі змістом даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 01 грудня 2025 року звернувся до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. з заявою про вчинення відносно нього злочинів.

З аналізу положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. є 12 грудня 2025року, тоді як скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 , подав через систему «Електронний суд» 19 лютого 2026 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

ОСОБА_2 у скарзі вказує на те, що він лише 16 січня 2026 року звернувся до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. для отримання витягу з ЄРДР.

Враховуючи, що до суду не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин, з яких ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не цікавився фактом внесення до ЄРДР відомостей на підставі його заяви, у слідчого судді відсутні підстави для поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути скаргу.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1