печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005027 від 03.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 26.05.2021 в провадженні Печерського районного суду м. Києва за визначенням підсудності Київським апеляційним судом, на даний час на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 4 923 467, 80 грн.

А також цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 9 158 662,40 грн.

В судовому засіданні 22.10.2024 представник обох потерпілих - адвоката ОСОБА_8 , підтримав свою заяви від 22.10.2024 в інтересах позивачів - потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т.4 а.с. 5-12) про залишення їх цивільних позовів без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 4 502 397,70 грн. завданої внаслідок кримінального правопорушення, та на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 12 942 512,07 грн. завданої внаслідок кримінального правопорушення. Просив постановити про це відповідну ухвалу.

В іншій частині цивільних позовів, що стосується стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілих моральних збитків, а саме: на суму 2 млн. грн. на користь ОСОБА_6 , на суму 7 210 944 грн. на користь ОСОБА_7 , - представник ОСОБА_8 позовні вимоги потерпілих підтримав і просив задовольнити.

В судовому засіданні 28.01.2026 суд повернувся до з`ясування позиції учасників судового розгляду щодо вказаних заяв представника потерпілих ОСОБА_8 від 22.10.2024. При цьому, суд визнав можливим провести вказане судове засідання без представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 та двох потерпілих, з огляду на те, що вони були повідомлені про дату і час судового засідання, а також враховуючи позицію представника ОСОБА_8 в заяві від 19.05.2025 щодо можливості проведення судового розгляду за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заяви представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про залишення позовів без розгляду в частині матеріальних збитків підтримали, просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявні цивільні позови:

- потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 4 923 467, 80 грн. ( т. 1 а.с. 65-82);

- потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 9 158 662,40 грн. (т.1 а.с. 83-93).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяви адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 22.10.2024 про залишення їх цивільних позовів без розгляду в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 4 502 397,70 грн. завданої внаслідок кримінального правопорушення, та на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 12 942 512,07 грн., завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 376 КПК України, ст.257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяви представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 22.10.2024, - задовольнити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 в частині стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілої матеріальної шкоди в розмірі 4 502 397,70 грн. завданої внаслідок кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в частині стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 на потерпілого матеріальної шкоди в розмірі 12 942 512,07 грн. завданої внаслідок кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити потерпілим та їх представнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1