Справа № 632/604/25
провадження № 1-кп/632/80/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор - начальник Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , який підтримує обвинувачення в суді, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали медичної документації, а саме: історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Комсомольське Первомайського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В ході проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження було отримано інформацію, що ОСОБА_3 , раніше проходив лікування у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час - Комунальне некомерційне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 » Златопільської міської ради Харківської області) та у відділенні клінічної, соціальної та дитячої психіатрії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з матеріалами, що містяться у кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_3 проходив лікування у медичних закладах, про які йдеться вище, що підтверджується документами (виписками), які були надані стороною захисту під час судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Через що у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_3 , які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого. Проте зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, про них не було відомо під час досудового розслідування, але вони можуть бути використані як доказ, та неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, задля встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких, на ряду з іншими доказами, можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча установа про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Разом із цим на адресу суду від Директора інституту надійшла заява про розгляд клопотання прокурора без участі представника установи та відсутність заперечень.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали справи, що стосуються ініційованого питання, суд доходить наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, досліджені судом, містять достатні дані про необхідність отримання оригіналів медичних документів, які знаходиться у закладі охорони здоров`я, з урахуванням того, що вказана медична документація відносно ОСОБА_3 необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, а її відсутність не дасть змогу експертам встановити психічний стан обвинуваченого та стан осудності останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що прокурор під час судового розгляду довів необхідність отримання оригіналів медичних документів для проведення судово-психіатричної експертизи.

Крім того, суд доходить висновку, що лише встановивши осудність особи, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, остання підлягає кримінальній відповідальності. Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що включає медичний (психічне здоров`я) та юридичний (здатність розуміти дії) критерії, підтверджувані судом.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати прокурор, перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ (докази), іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суд доходить висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 333 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - начальника Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору - начальнику Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації: історії хвороби та амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Комсомольське Первомайського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 13 квітня 2026 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але проти неї можуть бути подані заперечення під час оскарження рішення у страві в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_1