Провадження №1-кс/367/26/2026
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в якому просилося скасувати, накладений згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2016 у справі № 369/6006/16-к, арешт на земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером :01:007:5066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності від 24.03.2015 року, індексний номер 35331699.

За змістом клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 04 67.2016 року у справі № 369/6006/16-к накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:5066, власником якої є ОСОБА_3 .

Вказала, що з часу накладення арешту на майно ОСОБА_3 , останню на проведення будь-яких слідчих дій у кримінальному провадженні не було викликано, будь-які інші слідчі (розшукові) дії у провадженні з 2016 року не проводяться, загалом у кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, рішення в порядку ст. 283 КПК України зі спливом більше 8 років не прийнято.

Скаржник. в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, просив слухати в його відсутності.

Представника Бучанської окружної прокуратури в Київській області належним чином було повідомлено.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд задовольняє клопотання та скасовує арешт накладений на земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером :01:007:5066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), повертає їх власнику арешт ОСОБА_3 , надати вилучені предмети на першу вимогу дізнавача, слідчого судді, прокурора в даному кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих та розшукових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України задовольнити.

Скасувати, накладений згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2016 у справі № 369/6006/16-к, арешт на земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером :01:007:5066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності від 24.03.2015 року, індексний номер 35331699.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1