Справа №295/3879/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000183 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подане клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, під час повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду клопотання його розгляд просила провести за її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження із заявлених прокурором підстав.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000183, суд дійшов такого висновку.

У провадженні СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 17.01.2023, за фактом заволодіння 26.12.2022 шляхом обману невідомою особою коштами в сумі 2800 грн., належними ОСОБА_4 , чим останній спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.01.2023 до СВ Житомирського РУП НП в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 з приводу заволодіння 26.12.2022 невідомою особою шляхом незаконних операцій з використанням обчислювальної техніки грошовими коштами в сумі 2800 гривень.

Цього ж дня ОСОБА_4 допитано як потерпілу. У подальшому, 24.01.2023 винесено постанову про тимчасовий доступ до речей та документів, яка залишилась не виконаною.

Після цього, жодної слідчої дії не проведено, вказівки, надані прокурором у порядку ст.36 КПК України, не виконано.

В матеріалах справи наявні дані про особу, на ім`я якої емітовано банківську картку, на яку ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти.

Незважаючи на вказане, зазначену особу на причетність до скоєння кримінального правопорушення не перевірено, рішення щодо останньої не прийнято.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту положень ст.ст. 2, 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000183 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_5