Провадження № 1-кп/185/846/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання

прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 18 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно)

В С Т А Н О В И В

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 18 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В призначені підготовчі судові засідання на 02 лютого 2026 року, 10 лютого 2026 року, 18 березня 2026 року, 23 березня 2026 року, 22 квітня 2026 року, 22 травня 2026 року підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, місце знаходження його в даний час не відомо, заяв про причини своєї неявки до суду підозрюваний не надавав. Телефон вимкнутий, повідомлення про виклик до суду він не отримує.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 наразі невідомо.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації.

22 грудня 2025 року ОСОБА_3 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до клопотання прокурора, зазначено, що командир ВЧ НОМЕР_1 надав письмову згоду на продовження проходження підозрюваним ОСОБА_3 військової служби. На підставі зазначеного клопоче про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального судочинства, у тому числі, є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Застосування належної правової процедури у кримінальному провадженні щодо учасників кримінального провадження здійснюється судом при проведенні підготовчого судового засідання.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Разом з тим, суд при розгляді клопотання прокурора встановив, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 невідоме, останній не отримує повістки про виклик у призначене підготовче судове засідання, на зв`язок не виходить, згоду командира ВЧ НОМЕР_1 суду не надано. За наявності зазначених обставин, особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 18 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 288,314,369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 18 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5ст. 401 КК України, - відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1