Справа №337/739/26
Номер провадження 1-кс/337/72/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

13.01.2025 о 01 годині 04 хвилині, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , керував транспортним засобом «CITROEN C-ELYSEE» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку за допомогою технічного засобу FLCOTEST « Drager » та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

18.03.2025 суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа 333/913/25, провадження № 3/333/804/25). Згідно постанови суду, ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Відносно нього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого с.1 ст. 130 КУпАП., у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

14.01.2026 приблизно о 07:54 годині працівниками патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області біля будинку АДРЕСА_2 було зупинено транспортний засіб «CITROEN C-ELYSEE» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , який при перевірці документів, надав працівникам патрульної поліції бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , який не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та встановлення об`єктивної істини, слідчий просить вилучити завірені належним чином копії документів, які знаходяться в адміністративній справі №333/913/25, провадження № 3/333/804/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- завірені належним чином копії документів, які знаходяться в адміністративній справі (справа №333/913/25, провадження №3/333/804/25), а саме: адміністративні проколи складені працівниками поліції, пояснення ОСОБА_4 , повістка, яка направлена судом ОСОБА_4 , копію конверту яку отримав, чи не отримав ОСОБА_4 з повісткою, відеозапис з боді-камер поліцейських перенесений на диски і приєднані до адміністративного матеріалу, заяву, яку надав ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, розписку про отримання постанови суду ОСОБА_4 , та квитанції про оплату штрафу, з можливістю вилучити копії зазначених документів.

Строк дії ухвали до 13.03.2025р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1