Справа № 527/1201/22
провадження № 1-в/527/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кременчуцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання покладення на засудженого ОСОБА_5 додаткового обов`язку у вигляді проходження пробаційної програми,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.05.2025 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Вироком суду ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 перебуває на обліку районного сектору з питань пробації, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ознайомлений.

Під час перебування на обліку в секторі засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно.

Зазначено, що до уповноваженого органу з питань пробації звернулася ОСОБА_6 - мати засудженого та прохала провести з її сином заходи передбачені програмою «Попередження вживання психоактивних речовин», оскільки вона не може знайти з сином порозуміння.

Уповноважений представник органу пробації з посиланням на ч. 13-3 ст.537 КПК України прохає вирішити питання про покладення на засудженого ОСОБА_5 обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» відповідно до п.4 ч.3 ст. 76 КК України.

Представник Кременчуцького районного сектору № 1 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вказане подання не містить будь яких інших доказів необхідності проходження вказаної програми.

Засуджений повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Ознайомившись з поданням органу пробації, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 13.-3 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Подання Кременчуцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області окрім пояснень матері засудженого не містить інших фактичних доказів, що засудженому ОСОБА_5 потрібно до визначених у вироці обов`язків покласти додатковий обов`язок, а саме покладення на засудженого ОСОБА_5 обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» відповідно до п.4 ч.3 ст. 76 КК України.

Оскільки подання належно не обґрунтоване, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання покладення на засудженого ОСОБА_5 додаткового обов`язку у вигляді проходження пробаційної програми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1