Провадження №1- кс/712/955/26
Справа № 712/1942/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

16 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000345 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по лінії "103" надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав проникаюче ножове поранення грудної клітки, що можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості проти життя та здоров`я особи, з метою врятування майна та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 05.02.2026 в період часу з 20 год. 59 хв. по 21 год. 25 хв. проведено огляд місця події передбаченого за правилами для обшуку на території квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: в коридорному приміщенні на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; навпроти коридорного приміщення наявна кімната №1, в якій виявлені сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; розташована поруч ванна кімната, в якій виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; кухонна кімната, в якій розташована кухонна столешниця, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; над вищевказаною столешницею розташована магнітна ділянка, на якій наявні три предмета зовні схожі на ножі, та на одному із яких виявлено сліди речовини бурого кольору, вказані предмети вилучено до трьох окремих паперових конвертів.

Враховуючи те, що речові докази, а саме виявлені сліди в коридорному приміщенні речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; навпроти коридорного приміщення наявна кімната №1, в якій виявлені сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; розташована поруч ванна кімната, в якій виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; кухонна кімната, в якій розташована кухонна столешниця, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; над вищевказаною столешницею розташована магнітна ділянка, на якій наявні три предмета зовні схожі на ножі, та на одному із яких виявлено сліди речовини бурого кольору, вказані предмети вилучено до трьох окремих паперових конвертів вилучено з місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підстави вважати, що вони належить останній.

06.02.2026 вилучені речі в ході огляду місця події передбаченого за правилами для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по лінії "103" надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав проникаюче ножове поранення грудної клітки, що можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості проти життя та здоров`я особи, з метою врятування майна та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 05.02.2026 в період часу з 20 год. 59 хв. по 21 год. 25 хв. проведено огляд місця події передбаченого за правилами для обшуку на території квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: в коридорному приміщенні на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; навпроти коридорного приміщення наявна кімната №1, в якій виявлені сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; розташована поруч ванна кімната, в якій виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; кухонна кімната, в якій розташована кухонна столешниця, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; над вищевказаною столешницею розташована магнітна ділянка, на якій наявні три предмета зовні схожі на ножі, та на одному із яких виявлено сліди речовини бурого кольору, вказані предмети вилучено до трьох окремих паперових конвертів.

06.02.2026 вилучені речі в ході огляду місця події передбаченого за правилами для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на них арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події передбаченого за правилами для обшуку в період часу з 20 год. 59 хв. по 21 год. 25 хв., на території квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: виявлені сліди в коридорному приміщенні речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; навпроти коридорного приміщення наявна кімната №1, в якій виявлені сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; розташована поруч ванна кімната, в якій виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; кухонна кімната, в якій розташована кухонна столешниця, на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, які вилучено за допомогою ватного аплікатора та поміщено до паперового конверту; над вищевказаною столешницею розташована магнітна ділянка, на якій наявні три предмета зовні схожі на ножі, та на одному із яких виявлено сліди речовини бурого кольору, вказані предмети вилучено до трьох окремих паперових конвертів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6