Справа № 571/3318/25
Провадження № 1-кс/571/43/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Рокитне клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого лейтенанта, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, командира взводу інженерних конструкцій 2-ї інженерної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2026 року прокурор звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк 15 днів, без визначення застави у кримінальному провадженні №0000180 від 05.05.2023.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17 лютого 2026 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 17 лютого 2026 року. 02 лютого 2026 року надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування та виконані вимоги ст. 290 КПК України, після чого вручено обвинувальний акт. Цього ж дня, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України направлений до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду по суті. Однак, на даний час у зв`язку із веденням бойових дій та зміною територіальної підсудності склад суду не визначений, а тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 слідчим суддею. Станом на 02.02.2026, тобто на момент вручення обвинувального акту та направлення його до суду в органу досудового розслідування залишилося 15 (п`ятнадцять) днів строку досудового розслідування. Таким чином виникла необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Прокурор вказує на наявність передбачених ст.177, 199 КПК України підстав для продовження строку запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які на час розгляду клопотання судом не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що підготовче засідання у даному кримінальному провадженні на даний час не проведено, проте наразі виникла необхідність продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування зазначеного запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на те, що обвинувачений добровільно пішов захищати Україну, він залишив військову частину лише тому, що не хотів продовжувати виконувати незаконні накази командирів. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

17.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

18.11.2025 слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2026 включно.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 17.02.2026 року.

13.01.2026 слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.02.2026.

02.02.2026 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлений до Запорізького районного суду Запорізької області.

Встановлено, що при вирішенні питання про необхідність продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлена наявність ризиків, визначених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: реальна можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з огляду на усвідомлення ним невідворотності покарання за вчинення особливо тяжкого злочину; ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтованих доводів того, що ці ризики на теперішній час зменшилися чи перестали існувати, слідчому судді не надано.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні станом на 16.02.2026 не проведено, ризики, що слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 17.02.2026, обвинувальний акт скеровано до суду, однак підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено, тому слідчий суддя, враховуючи положення ч.6 ст.199 КПК України та те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 15 днів, без визначення розміру застави з врахуванням положень ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 199, 615 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, строком на 15 (п`ятнадцять) днів, до 03 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Визначити, що строк дії ухвали до 03 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1