УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про допит малолітнього свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит малолітнього свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 18.12.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні був допитаний малолітній свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показання якого мають суттєве значення для кримінального провадження.

При цьому, встановлено, що законний представник малолітнього свідка ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у зв`язку із тим, що м. Запоріжжя, де проживає дитина, перебуває у безпосередній близькості до лінії бойового зіткнення та існує цілком вірогідна небезпека для життя та здоров`я, може виїхати разом з родиною за адміністративні межі території Запорізької області, що у подальшому може ускладнити або унеможливити участь свідка у судовому розгляді кримінального провадження, зокрема, проведення його допиту.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду, за його участі у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Враховуючи наведені у клопотанні обставини, що можуть унеможливити допит малолітнього свідка в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про допит малолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000312 поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції, з метою захисту його прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 107, 225, 309, 336, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про допит малолітнього свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відкритому судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, за його участі поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції.

Усі зібрані під час судового засідання матеріали передати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1