Справа № 216/1799/26
провадження 1-кс/216/299/26
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізької центральної окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР за моєю заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.350 КК України від 06.03.2026 року вх.№3456-26 Криворізької центральної окружної прокуратури.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 06.03.2026 року близько 11:40 Криворізькою центральною окружною прокуратурою зареєстрована Заява про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.350 КК України вх.№3456-26.

09.03.2026 року об 10:15 під час особистого прийому керівником Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомлено, що відомісті після подання Заяви до ЄРДР не внесенні. Додатково повідомлено що 06.03.2026 року Заява розписана на прокурора ОСОБА_3 .

10.03.2026 року об 10:15 під час особистого прийому заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомлено, що відомісті після подання Заяви до ЄРДР не внесенні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено Криворізьку центральну окружну прокуратуру.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Криворізька центральна окружна прокуратура територіально розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Книжна, б. 1-а. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність співробітників Криворізької центральної окружної прокуратури підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізької центральної окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Криворізької центральної окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику з усіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6