Справа № 307/964/26
Провадження № 1-кп/307/60/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000746, відомості про яке 14 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, уродженця с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000746, відомості про яке 14 грудня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 грудня 2025 року о 14 годині 02 хвилині, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи по вулиці Травнева в селищі Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, рухаючись по правій смузі руху в напрямку села Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, здійснюючи маневр повороту ліворуч, навпроти в`їзду на територію торгового центру «VSV», що знаходиться за адресою: селище Буштино, вул. Травнева, 177, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, при цьому, маючи технічну можливість запобігти зіткненню своєчасно припинивши маневр, допустив зіткнення на зустрічній смузі руху з мотоциклом марки «Viper», моделі «V250L», без державного номерного знаку, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , який в цей момент рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Viper», моделі «V250L», без державного номерного знаку, неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, позаяк подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня. Вказані тілесні ушкодження отримані неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 характерні для даної дорожньо-транспортної події, вкладаються у час пригоди, яка мала місце 13 грудня 2025 року та знаходяться у причинному зв`язку з фактом даної ДТП. Невиконання водієм ОСОБА_4 вказаних вимог пункту 10.1 ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, а саме: отриманням тілесних ушкоджень неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 .

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися, завдані збитки кримінальним правопорушенням їм відшкодовані, претензій ані матеріального, ані морального характеру до обвинуваченого не мають і в майбутньому мати не будуть.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 , жодних претензій матеріального чи морального характеру вони до нього не мають, завдані збитки кримінальним правопорушенням їм відшкодовані в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження по справі, наслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками необережного нетяжкого злочину, примирився з неповнолітнім потерпілим та його законним представником, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, а також беручи до уваги те, що неповнолітній потерпілий та його законний представник просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикла марки «Viper», моделі «V250L», без державного номерного знаку, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2025 року.

Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ мотоцикл марки «Viper», моделі «V250L», без державного номерного знаку, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, уродженця с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикла марки «Viper», моделі «V250L», без державного номерного знаку, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2025 року.

Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ мотоцикл марки «Viper», моделі «V250L», без державного номерного знаку, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 16 год. 30 хв. 27 березня 2026 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1