У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Ужгородського міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України. В зазначеній скарзі та в клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить проводити в режимі відеоконференції із державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», оскільки саме в цій установі він наразі відбуває покарання. Крім того, просить забезпечити участь заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Березанського міського суду Київської області.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 утримується в державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Щодо клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення участі заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Березанського міського суду Київської області, то таке не підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа не є заявником даної скарги (скарга нею не підписувалася), повноважень на представлення інтересів ОСОБА_4 заявником ОСОБА_2 не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгород) ТУ ДБР України у м. Львові ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, призначене на 23.02.2026 на 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (адреса: вулиця О.Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Зобов`язати уповноважену особу державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про допит його як потерпілого, призначене на 03.11.2025 на 14 год. 45 хв.

Копію ухвали направити негайно до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення участі заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Березанського міського суду Київської області відмовити.

Суддя ОСОБА_1