Номер провадження: 11-кп/813/1368/26
Справа № 521/1924/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001733 від 24.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Батумі, громадянки Грузії, має посвідку на постійне проживання в Україні, яка має вищу освіту (за спеціальністю культуролог), не офіційно працююча на ринку Привоз реалізатор одягу, не заміжня, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судима: 1) 04.03.2020 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки; 2)10.08.2020 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

установив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_7 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та їй призначено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Зараховано обвинуваченій ОСОБА_7 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням з 24.12.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою, залишениий без змін.

Вирішено питання з процесуальними витратами, заходами забезпечення та речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскаржуваним вироком встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 24.12.2024 року, незаконно придбала з метою подальшого збуту невстановлену кількість, але не менше ніж 18,176 г. наркотичного засобу метадон та почала зберігати його при собі в сумці з метою подальшого збуту.

24.12.2024 року, у період часу з 16:59 до 17:34 год., за адресою м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, біля будинку № 3, ОСОБА_7 було зупинено поліцейськими та в неї виявлено та вилучено 136 полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, з кількісним вмістом метадону 17,447 гр.

В подальшому, в період часу з 17:40 год. по 18:01 годин, біля будинку № 7, по вул. Івана та Юрія Лип, в м. Одесі, працівниками поліції за участі ОСОБА_7 було встановлено місця зі схованками, де остання попередньо зберігала з метою подальшого збуту, п?ять згортків ізолюючої стрічки чорного кольору, з наркотичним засобом метадон, з кількісним вмістом 0,581 гр., один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з наркотичним засобом метадон, з кількісним вмістом 0,012 гр. та ще один згорток ізолюючої стрічки чорного кольору, з наркотичним засобом метадон, з кількісним вмістом 0,136 гр.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у загальній кількості 18,176 гр., що у відповідності до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, таблиці № 1, відноситься до великих розмірів.

Вимоги апеляційної скарги.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_7 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить вирок скасувати, ухвалити новий, яким перекваліфікувати її дії з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі або звільнити її від відбування покарання із застосуванням ст.ст. 74,75 КК України, або закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Позиції учасників судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду відмовилась від поданої нею апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву обвинуваченої та просила її задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 до початку апеляційного розгляду повідомив секретаря судового засідання про неможливість прибути до суду апеляційної інстанції та просив розглянути заяву обвинуваченої про відмову від апеляційної скарги без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_7 , наслідки відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 відмовились від поданої нею апеляційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження вирок оскаржений не був, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченої про відмову від поданої нею апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд-

ухвалив:

Задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року на підставі ч.2 ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4