overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/8769/25 Провадження №11-кп/802/367/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 1-кп/510/314/26

Справа № 510/1745/25

24 березня 2026 рокум. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 23 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого на підставі ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, -

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження разом з доданими до нього документами.

До суду надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 було мобілізовано до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, кримінальне провадження має бути зупинено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, у зв`язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_4 було мобілізовано, кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, має бути зупинено до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_5
Справа №362/4910/20Головуючий у І інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4127/2026Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 579/536/19
Провадження № 1-кп/589/316/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 травня 2025 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05 травня 2025 року до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наразі діє.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку потерпілого у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 09 травня 2025 року на 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 09 травня 2025 року об 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника потерпілої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1473/24
Номер провадження: 11-кп/819/348/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002283 за апеляційною скаргою прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської обласної ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської обласної ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у 5-ти денний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

24 березня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом стосовно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шельвів, Локачинського району, Волинської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.148, 150-53, 177,194, 314,315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк тимчасового обмеження обвинуваченої ОСОБА_5 в користуванні спеціальним правом- правом керування транспортними засобами.

Строк дії ухвали закінчується 24.05.2026.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій, прокурору негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2026 о 12:30.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 165/3540/23
провадження №1-кп/165/110/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська Волинської області кримінальне провадження №0000582 від 12.10.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23.03.2026 залучено захисника до участі у кримінальному провадженні №0000582 від 12.10.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України для захисту ОСОБА_5 , ОСОБА_7 для вирішення окремої процесуальної дії, зокрема клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який закінчується 28.03.2026.

Однак у тексті вказаної ухвали суду допущена описка, неправильно зазначено найменування центру з надання безоплатної правничої допомоги. Так замість Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, вказано Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , які не заперечили щодо виправлення описки, беручи до уваги необхідність усунення неточностей, суд вважає за можливе, відповідно до ст.379 КПК України, виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.372, ст. 379 КПК України, - суд

ухвалив:

Виправити описку у тексті ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 23.03.2026 року, зазначивши у тексті ухвали суду, в тому числі в резолютивній її частині, найменування центру з надання безоплатної правничої допомоги - Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у відповідному відмінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_8
Справа № 279/1913/26
номер провадження 1-кп/279/502/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000026 від 20.01.2023, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000026 від 20.01.2023, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України надійшло з Коростенської окружної прокуратури та передано на розгляд, в порядку ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст.284 ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000026 від 20.01.2023, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 13:45 год. - 06 квітня 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/2708/23
Провадження № 1-в/288/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 30 березня 2026 року на 11 годину 40 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селищі Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/5183/26
Провадження №1-кс/369/717/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 14.02.2025року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000017 від14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 14.02.2025року.

Розгляд скарги призначити на 25 березня 2026 р. о 16 год 00 хв.

Витребувати у СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000017 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2022/22
Провадження № 1-кп-45/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року суддя Київської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 30.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.12.2022 року у справі призначено судово-медичну експертизу, провадження у справі зупинено.

20.03.2026 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта, повернуто матеріали кримінальної справи.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 30.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України поновити та призначити судове засідання на 16.04.2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/200/26
Провадження № 1-кп/528/86/26
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2026 р. м. Гребінка

24 березня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 1 КК України,

в ст а н о в и в:

09 лютого 2026 року близько 20-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Магістральній в м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , діючи раптово, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в передню поверхню лівої третини правого плечового суглобу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця середньої третини правого плеча, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 правільно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, про що надав заяву.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься згідно ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

На підставі викладеного кримінальне провадження повинно бути закрито судом.

Керуючись ст.ст. 314, 284 372, 395 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1