Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/2518/26
Провадження №1-кс/523/1999/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000003 від 14 січня 2026 року, за ознаками ч.3 ст.369-2 КК України,про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_4 , якого підозрюють в прийнятті пропозиції, обіцянки або одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про причини не явка не повідомив. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 14 січня 2026 року КК України, за ознаками ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2026 року до Пересипської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої громадянин ОСОБА_6 з метою одержання неправомірної вигоди, вимагає від заявника грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, за його вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.

30 січня 2026 року в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту оперативними підрозділами УСР ГУНП в Одеській області задокументовано факт прийняття неправомірної вигоди особою, який представлявся як лікар-психіатр, а також передачу медичних документів на начебто хворого пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вигаданим діагнозом: параноїдний психоз, гостріполіморфні психотичні розлади без симптомів шизофренії.

За результатами проведених заходів, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляючись завідуючим відділення Громадської організації Приватна психіатрична клініка під псевдонімом ОСОБА_8 , за грошові кошти бажаючих людей виготовляє та видає останнім документи про начебто неодноразові стаціонарні лікування у вказаній клініці, із зазначенням вигаданих діагнозів, а також направлення до КУ Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Ак.Воробйова), буд.№9, для проходження подальшого обстеження та лікування.

Вказані видані документи мали б ставати підставою постановки на облік в обласному медичному закладі, підтвердження вигаданого діагнозу та в подальшому оформлення інвалідності для визнання військовозобов`язаного чоловіка непридатним до військової служби.

Так, свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 січня 2026 року до 30 січня 2026 року тричі відвідував Громадську організацію Приватна психіатрична клініка, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Наукова (Шишкіна), буд.№19А, де особисто передав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, а саме 22 січня 2026 року - в розмірі 300 доларів США, 27 січня 2026 року - в розмірі 400 доларів США та 30 січня 2026 року - в розмірі 300 доларів США.

Після цього свідку ОСОБА_7 передали медичні документи на його ім`я про вигадані неодноразові стаціонарні лікування в Громадській організації Приватна психіатрична клініка за адресою: м. Одеса, вул. Наукова (Шишкіна), буд.№19А, лист-висновок про стан здоров`я, направлення на обстеження та інші.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житло за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 у виді часткової власності в частці 9/10.

В ході досудового розслідування, з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, яке може мати значення речових доказів та містити на собі сліди злочину або мають значення для досудового розслідування, в період часу з 16 години 16 хвилин до 18 години 04 хвилини 30 січня 2026 року старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , за участі оперативних працівників, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, проведено обшук житла, за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку слідчим встановлено та вилучено: добровільно видані ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 доларів США, 4 купюрами по 100 доларів США кожна, із серійними номерами: HE 31733256 C, KB 64358021 I, KL 20522352 A, KB22956390 Q, які поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU5294288», надалі в приміщенні, що виконує функції кабінету, виявлено та вилучено: голограми Приватна психіатрична клініка у кількості 18 шт.; копії документів на громадську організацію, на 3 арк.; виписний епікриз із медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 , заповнений з підписами лікарів; копію висновку судово-психіатричних експертів №46, на 12 арк., на ім`я ОСОБА_12 ; 8 різних незаповнених довідок, з печатками та підписами; виписні епікризи на ім`я ОСОБА_13 , з підписами та печатками, на 6 арк.; не заповнений лист призначення на 1 арк.; заяви від різних громадян, написані власноруч на ім`я ОСОБА_14 , на 5 арк., які поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU5501629; сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду без голограм (бланки) із серією 2РРР, в кількості 37 шт.; незаповнені бланки сертифікатів Медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів з серією 2ААМ, у кількості 32 шт.; довідки про проходження оглядів на предмет вживання психоактивних речовин, у кількості 62 шт.; довідки про проходження оглядів на предмет вживання психоактивних речовин, у кількості 62 шт.; довідки про проходження оглядів на предмет вживання психоактивних речовин, з голограмами, у кількості 17 шт.; сертифікати про проходження проф. наркологічного огляду з голограмами та печатями, у кількості 4 шт.; медичні довідки про проходження псих. оглядів з голограмами та печатями у кількості 3 шт.; поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU5294316; довідку про проходження оглядів на предмет вживання психоактивних речовин на ім`я ОСОБА_15 від 03 березня 2025 року та незаповнену аналогічну довідку за підписами лікаря ОСОБА_8 , які поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU 5294289; ноутбук марки LENOVO SN: QIWJ7110835, чорного кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 4114737.

Постановою слідчого від 31 січня 2026 року вказані речі та грошові кошти визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2026 року було перевірено правомірність проведеного у невідкладному випадку обшуку житла ОСОБА_4 , за результатами якого було надано дозвіл на його фактичне проведення.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Прокурором пояснено, що вилучене майно є засобами вчиненого злочину, а також зберегло його сліди, що відповідає положенню ч.1 ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речового доказу, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження засобів та слідів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучені 30 січня 2026 року, в кримінальному провадженні №0000003 від 14 січня 2026 року, за ознаками ч.3 ст.369-2 КК України, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступне майно:

- добровільно видані ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 400 доларів США, 4 купюрами по 100 доларів США кожна, із серійними номерами: HE 31733256 C, KB 64358021 I, KL 20522352 A, KB22956390 Q, які поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU5294288;

- голограми Приватна психіатрична клініка у кількості 18 шт.; копії документів на громадську організацію, на 3 арк.; виписний епікриз із медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 , заповнений з підписами лікарів; копію висновку судово-психіатричних експертів №46, на 12 арк., на ім`я ОСОБА_12 ; 8 різних незаповнених довідок, з печатками та підписами; виписні епікризи на ім`я ОСОБА_13 , з підписами та печатками, на 6 арк.; не заповнений лист призначення на 1 арк.; заяви від різних громадян, написані власноруч на ім`я ОСОБА_14 , на 5 арк., які поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU5501629; сертифікати про проходження профілактичного наркологічного огляду без голограм (бланки) із серією 2РРР, в кількості 37 шт.; незаповнені бланки сертифікатів Медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів з серією 2ААМ, у кількості 32 шт.; довідки про проходження оглядів на предмет вживання психоактивних речовин, у кількості 62 шт.; довідки про проходження оглядів на предмет вживання психоактивних речовин, у кількості 62 шт.; довідки про проходження оглядів на предмет вживання психоактивних речовин, з голограмами, у кількості 17 шт.; сертифікати про проходження проф. наркологічного огляду з голограмами та печатями, у кількості 4 шт.; медичні довідки про проходження псих. оглядів з голограмами та печатями у кількості 3 шт.; поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU5294316; довідкау про проходження оглядів на предмет вживання психоактивних речовин на ім`я ОСОБА_15 від 03 березня 2025 року та незаповнену аналогічну довідку за підписами лікаря ОСОБА_8 , які поміщено до сейф-пакету НПУ №NPU 5294289; ноутбук марки LENOVO SN: QIWJ7110835, чорного кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 4114737.

Дозволити слідчому, здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1