Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2305/26
Провадження № 1-кс/644/355/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000210 від 14.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2026 приблизно о 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «IPhone 15 Pro Max» з кишені куртки ОСОБА_5 , чим завдала матеріальну шкоду останній в розмірі 56 000 грн.

16.02.2026 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила наступне (зі слів): 13.02.2026 близько 12:00 я вийшла з дому та рушила в бік станції метро «Індустріальна», поруч з яким розташований ринок. Там я заходила в різні магазини, та серед яких я вирішила зайти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Свій телефон я постійно тримала в руці. Перед тим як відчинити двері до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зайти в середину я свій мобільний телефон поклала в праву кишеню свого пальта. Зайшовши в середину магазину я кілька хвилин ходила по магазину та розглядувала товар який є в холодильниках. Вибравши те, що мені було потрібно я спочатку підійшла до каси та взяла пакет, повернувшись до холодильника я заповнила пакет замороженими овочами, після чого пішла знову в бік каси щоб розрахуватися. Підійшовши до каси я поклала праву руку до правої кишені та виявила, що мобільний телефон «IPhone 15 Pro Max», який я поклала до нього зник. Після виявленого я відразу попрохала працівників магазину викликати працівників поліції.

Також хочу додати, що на момент крадіжки мобільний телефон перебував у справному стані, без механічних пошкоджень, використовувався за призначенням. Перед тим як зайти до магазину поруч будь-яких осіб поруч не було. В середині магазину разом зі мною було ще приблизно 5 осіб. До протоколу допиту додаю коробку до мобільного телефону «IPhone 15 Pro Max» на 256 Gb.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічне дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , що є можливим маршрутом пересування осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, що в подальшому забезпечить можливість встановити осіб, які перебували поблизу місця скоєння злочину, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також для встановлення осіб, які можуть бути свідками вчинення злочину, для подальшого їх допиту:

Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий в клопотанні вмотивовано довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 14.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 13.02.2026 12:00 по 13.02.2026 13:00., з координатами (2G) LAC 10080 CID 51717, 30616, 36966, 30615, 51715, 30133, 39361, (3G) LAC 10080 CID 11094, 11096, 25084, 25085, 11093, 25082, (4G) LAC 10080 CID 53012811, 53049313, 53049333, 53049373, 53012871 з можливістю отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 13.02.2026 12:00 по 13.02.2026 13:00, з координатами (4G) LAC 54702 CID 21170732, 21170756, 21170742, 21367153, 21367143, 21085421, 21294332, (2G) LAC 56402 CID 17072, 36713, 541, 8541, 17073, 36711, 1103, (3G) LAC 56402 CID 31729 з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 », а саме: документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 13.02.2026 12:00 по 13.02.2026 13:00, з координатами (2G) LAC 23305 CID 3121, 4462, 4461, 1785, 3123, 4647, 1786, (3G) LAC 23305 CID 17411, 14461, (4G) LAC 23305 CID 91044612, 91044622, 91031212, 91044611, 91031211, 91044621, 91012813 з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі слідчого судді особам.

Зазначені в ухвалі слідчого судді, особи зобов`язані пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1