Справа № 489/1766/26
Провадження № 1-кс/489/1450/26
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання

16 березня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України,

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.06.2024 під № 0001417, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Крім того, надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування зазначено, що останній підозрюється у самовільному залишенні з 23.12.2023 місця служби з метою ухилитись від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем. Проте підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При розгляді клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та наведені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 за мобілізацією ОСОБА_6 23.12.2023 з метою ухилитись від військової служби, залишив місце несення служби під час воєнного стану.

18.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, шляхом надсилання підозрюваному відповідного повідомлення засобами поштового зв`язку за вказаним у клопотанні та повідомленні про підозру місцем проживання, а також до військової частини, в якій він проходив службу.

Доданими до клопотання документами, зокрема матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, А0216 солдатом ОСОБА_6 , підтверджується обґрунтованість підозри.

Наявність ризиків для тримання підозрюваного під вартою підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, після кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ухиляється від органу досудового розслідування, протягом тривалого часу не з`являючись за викликом слідчого та встановити місце його проживання на даний час не є можливим. Вказане свідчить про наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства та суду. Прокурором доведено, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування, оскільки не з`являвся за викликами слідчого, у зв`язку з чим постановами від 20.09.2024 оголошений у розшук, досудове розслідування зупинене.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність ризиків, які можуть бути підставою для тримання підозрюваного під вартою, а також, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, тому виникла необхідність у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 189, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 4 ст. 408 КК України у кримінальному провадженні №0001417 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Інгульського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 16 березня 2027 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого-криміналіста Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 , службова адреса: вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020, адреса для листування: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв, 54006, номер телефону невідомий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1