У Х В А Л А

Іменем України

"26" травня 2026 р. Справа153/947/26

Провадження1-кс/153/169/26-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 23.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що в період часу з 14.05.2026 по 11:00 год. 23.05.2026, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, із житлового будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, вчинила крадіжку грошових коштів: 700 ЄВРО, три купюри номіналом по 200 та одна купюра номіналом 100, чим завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму близько 35000 гривень.

23.05.2026 слідчим було проведено огляд місцевості за адресою: вул. Сковороди, с. Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області, під час чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції грошові кошти у загальній сумі 21500 гривень, які були поміщені до спец пакету НПУ 7374350, а також три фіскальних чека від 20.05.2026, які було поміщено до спец пакету НПУ ІСR 0180112, які було вилучено до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП.

24.05.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказаних грошових коштів та фіскальних чеків, які було вилучено під час проведення огляду місцевості.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, вх.№4168 від 25.05.2026, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000071 від 23.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із протоколу огляду місцевості (приміщення) речей та документів від 23 травня 2026 року вбачається, що під час проведення огляду місцевості, а саме: частини дороги, що розташована по вулиці Сковороди в с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції грошові кошти у загальній сумі 21500 гривень, які були поміщені до спец пакету НПУ 7374350, а також три фіскальних чека від 20.05.2026, які було поміщено до спец пакету НПУ ІСR 0180112, які було вилучено до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.05.2026 вищезазначені грошові кошти у загальній сумі 21500 гривень, а також три фіскальних чека від 20.05.2026 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу в межах вказаного кримінального провадження, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є обґрунтовані підстави припускати, що може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, відтак, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і його слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №0000071 від 23.05.2026, яке має значення речового доказу, а саме на: грошові кошти у загальній сумі 21500 гривень, які були поміщені до спец пакету НПУ 7374350, а також три фіскальних чека від 20.05.2026, які було поміщено до спец пакету НПУ ІСR 0180112, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1