Справа № 161/5603/26
Провадження № 1-кп/161/903/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003013, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), строком до 20.02.2026 включно, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, який ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2026 змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строк дії якого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2026 продовжено до 19.03.2026 включно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), строком до 20.02.2026 включно, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, який ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2026 продовжено до 19.03.2026 включно із забороною залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), строком до 20.02.2026 включно, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, який ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2026 змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строк дії якого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2026 продовжено до 19.03.2026 включно.

Обвинуваченому ОСОБА_7 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), строком до 20.02.2026 включно, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, який ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2026 змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строк дії якого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2026 продовжено до 19.03.2026 включно.

13 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0003013 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного зокрема, строком на 2 (два) місяці, із забороною залишати місце свого постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередніх ухвал закінчується 19.03.2026.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , кожен зокрема, щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу заперечили, в задоволенні клопотання просили відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен зокрема, щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , кожен зокрема, щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу заперечили, вважали за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_12 , кожен зокрема, щодо клопотання прокурора заперечили, вважали за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, суд, згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи, що як матеріалами клопотання так і безпосередньо в судовому засіданні прокурором не доведена недостатність застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного зокрема, більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки жодних доводів цього не наведено, тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає.

Крім цього, у клопотаннях фактично лише перераховані ризики, зазначені в ст. 177 КПК України, однак ні в судовому засіданні прокурором, ні матеріалами клопотання не доведена реальна можливість обвинуваченими вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, раніше не судимі, відомості про притягнення їх до кримінальної відповідальності відсутні, тому підстав вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього немає, а посилання на існування цього ризику у клопотанні суд вважає формальним.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачені, знаючи про тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання винуватими у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, можуть переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, однак враховуючи, що матеріалами клопотання та безпосередньо в судовому засіданні прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного зокрема, тому суд дійшов висновку про доцільність та можливість застосування відносно кожного із обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст. 176 КПК України, зокрема у вигляді особистого зобов`язання, що зможе запобігти доведеним ризикам, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, та забезпечить їхню належну процесуальну поведінку.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Пункт 1 ч. 2 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція ч. 3 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Водночас, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, після роз`яснення їм гарантованого ч. 2 ст. 31 КПК України права на розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів виключно за їхнім клопотанням, такого клопотання не заявили і просили дане судове провадження здійснювати суддею одноособово, тому кримінальне провадження №0003013 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слід здійснювати суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 176, 177, 178, 179, 193, 196, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003013 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на 10:30 год. 27 березня 2026 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 16.05.2026 включно, а саме:

-прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальномупровадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 16.05.2026 включно, а саме:

-прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальномупровадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 16.05.2026 включно, а саме:

-прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальномупровадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовити.

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 16.05.2026 включно, а саме:

-прибувати на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись з Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальномупровадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1