overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 593/594/26
Провадження № 1-кп/593/113/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного 4 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не депутата, із базовою середньою освітою, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимого 30 жовтня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 24 січня 2023 року із ДУ '' Городоцький виправний центр ( № 131) після відбуття терміну покарання; 7 березня 2024 року за ч. 1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту ; 18 червня 2024 року за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України до 5 років та 4 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1,ч.1 та ч. 3 ст. 357 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, ч.2 ст. 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб - до 11 липня 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 11 липня 2026 року включно.

Клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - залишити без задоволення.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику і направити для виконання начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26) за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10 год. 18 травня 2026 року.

Головуючий суддя:
Справа № 168/376/26
Провадження № 1-кп/168/76/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

13 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд доходить висновку про його обґрунтованість, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь прокурора ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 14 травня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Повідомити прокурору про можливість участі у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5271/26
Провадження № 1-кс/361/780/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютвна частина)

11 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002223 від 28.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 369,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , такому, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимому,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 11 липня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений час;

-не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання умов особистого зобов`язання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 15 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/66/22
номер провадження 1-кп/546/5/26
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 25 травня 2026 року.

12 травня 2026 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю його місця проживання від місцезнаходження суду та через обмежені фінансові можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказану норму закону та на ту обставину, що місце проживання свідка значно віддалене від місцезнаходження суду, з метою забезпечення оперативного судового провадження, враховуючи умови воєнного стану, дія якого поширюється на всю територію України, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження з участю свідка ОСОБА_3 з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 10 годині 30 хвилин 25 травня 2026 року за участі свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Броварському міськрайонному суду Київської області для організації проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/636/26
провадження № 1-кс/566/130/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000098 від 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Ураховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000098 від 06.05.2026, за ч. 4 ст. 185 КК України, які знаходяться у відділенні поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в селищі Млинів по вул.Поліщука, 2, Рівненської області, а саме: велосипед (типу дамка), рама якого окрашена фарбником темно-червоного кольору та телевізор марки «SAMSUNG» моделі «CS-29Z30ZQQ» із серійним номером D52739TP300476R, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном.

Строк дії ухвали про арешт майна визначити до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000098 від 06.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2026 року о 15 год. 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1711/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0010055 від 19.07.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

З метою прийняття рішень, визначених ст. 314 КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0010055 від 19.07.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 02.07.2026 о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1293/24
№ провадження 1-кп/453/55/26
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

13 травня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 12 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з проходженням обвинуваченого служби в ЗСУ військова частина НОМЕР_1 .

29 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашнього насильства Львівської області прокуратури ОСОБА_4 в якому зазначила, що ОСОБА_3 проходить військову службу за конторактом у військовій частині НОМЕР_2 з 02 червня 2025 року по теперішній час. Крім того, з 12 листопада 2025 року ОСОБА_3 вибув у відрядження відповідно до наказу командира військової частини від 12 листопада 2025 року №347 до угрупування військ (сил) «Північ» для виконання службових (бойових) завдань у польових умовах. Однак військова частина зазначила, що умови проходження служби ОСОБА_3 дозволяють йому взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції з приміщення найближчого місцевого суду.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 314,335,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000047 від 03 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 10 год. 50 хв. 09 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 576/316/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 травня 2026 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_6 .3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369КК України. 16 лютого 2026 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2026 року на 10 год. 30 хв. В судове засідання викликати обвинувачуваного та його захисників, потерпілого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/698/26
н.п.1-кп/599/76/2026
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

14 травня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 15 лютого 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений заперечень не має.

Учасники просять призначити судовий розгляд справи у день підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області (м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4) на 10 год. 20 хв. 14 травня 2026 року.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснюватиме Зборівський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 127/4939/26
Провадження №11-сс/801/443/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2026 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 27.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення,-

у х в а л и в :

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2026 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 27.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2026 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 27.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5134/23

Провадження № 11-кп/820/382/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4