Провадження № 1-кп/537/136/2026
Справа № 537/345/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001712 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтував тим, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001712 від 16.12.2015 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Представник потерпілого ТОВ «Цегла Кременчук» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 16.12.2015 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наступного змісту: «16.12.2015 до Крюківського ВП надійшла заява генерального директора ТОВ «Цегла Кременчук» ОСОБА_4 з приводу виявленої ним близько 09 год. 00 хв. 10.12.2015 крадіжки, а саме: невстановлена особа таємно шляхом проникнення до приміщення формовочного цеха ТОВ «Цегла Кременчук», що знаходиться в м. Кременчук по вул. Крупської, 135 викрала два електродвигуни 2 квт. та інше майно».

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оглянуто місце події, під час якого жодних об`єктів вилучено не було. У ході проведення досудового розслідування особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, жодна особа про підозру в межах кримінального провадження № 0001418 не повідомлялась, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалами кримінального провадження, оглянутими судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому провадження закривається після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Як встановлено судом органом досудового слідства проведено певні слідчі та розшукові дії, які не дали можливості встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Представник потерпілого допитаний не був у зв`язку з його неявкою на виклики дізнавача. Проведення подальшого розслідування у справі не буде ефективним у зв`язку із сплином значного часу з дня події.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років та зважаючи на те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органом досудового слідства внаслідок дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що постанови про визнання речовими доказами в ході досудового слідства не виносилися, арешт на майно не накладався.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001712 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1