Справа № 466/383/26
Провадження № 1-в/466/26/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання,

засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

19.01.2026 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

У поданні зазначає, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 10.04.2025 на виконання надійшли розпорядження №463/978/21/118/25 та копія вироку Личаківського районного суду м. Львова №463/978/21, №1-кп/463/92/24 від 23.12.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і покладені передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 за викликами не з`являвся, у зв`язку з чим було здійснено вихід за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Двері квартири відчинила гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що є дружиною ОСОБА_4 . Вона пояснила, що засуджений ОСОБА_4 проходить військову службу та надала ксерокопії військового квитка, в якому зазначено, що він перебуває у військовій частині НОМЕР_1 . Шевченківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області -1.05.2025 та 19.08.2025 скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 . Проте Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о жодної відповіді з військової частини НОМЕР_1 не отримав. 19.08.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження військової служби засудженого ОСОБА_4 . Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 . Згідно відповіді з в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вибув з військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 . Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о скеровано запит до в/ч НОМЕР_1 щодо підтвердження проходження військової служби ОСОБА_4 . Станом на 23.12.2025 відповідь з в/ч НОМЕР_1 щодо факту проходження військової служби ОСОБА_4 не надходила. Згідно вимоги УІАП ГУ НП України у Л/о засуджений ОСОБА_4 повторних злочинів не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягався. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 23.12.2025 року.

Представник органу пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив зважаючи на відсутність відомостей щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності станом на 23.12.2025 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Суд, ознайомившись із поданням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з подання ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 10.04.2025 року. Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на виклики органу пробації, був призваний на військову службу.

Згідно відповіді в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 вибув з військової частини НОМЕР_2 до місця подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 від 20.03.2025р.

Відомостей на запит органу пробації від 28.11.2025р. про проходження ОСОБА_4 військової служби у в/ч НОМЕР_1 немає.

Також до матеріалів подання не долучено вимоги про судимість ОСОБА_4 , актуальної на момент закінчення встановленого ОСОБА_4 вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23.12.2024 іспитового строку, тобто станом на 23.12.2025р.

Вказані обставини не дають можливості суду перевірити чи в період іспитового строку, призначеного йому вироком Личаківського районного суду м.Львова від 23.12.2024, вчинив засуджений нове кримінальне правопорушення чи ні.

Таким чином, подання органу пробації, без з`ясування та документального підтвердження, факту того, що засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, задоволене бути не може, а сплив іспитового строку не є самостійною та беззаперечною умовою для задоволення такого подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6