Справа № 296/1169/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадження ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000118 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000118 від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, посадові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Новогуйвинської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з лютого 2025 року по теперішній час, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, в період дії воєнного стану фіктивно працевлаштували ряд осіб з числа військовозобов`язаних Житомирської області та інших регіонів, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та систематично привласнювали нараховану їм заробітну плату, систематично вносили недостовірні відомості до офіційних документів (табелів обліку робочого часу та інших фінансово-бухгалтерських документів).

Також, посадові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Новогуйвинської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем, з метою перешкоджання законній діяльності територіальним центрам комплектації та підтримки з ефективного здійснення мобілізаційних заходів, фіктивно працевлаштували ряд осіб з числа військовозобов`язаних Житомирської області та інших регіонів та у подальшому забронювали їх від мобілізації, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час органом досудового розслідування перевіряються обставини фактичного перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем своєї роботи, а саме у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також можливого сприяння протиправній діяльності посадовим особам вищевказаного КНП.

Як встановлено, ОСОБА_5 використовує номери операторів стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 використовує номер оператору стільникового зв`язку НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення перебування осіб на території України, можливих телефонних контактів з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірки вже отриманих доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наявної у розпорядженні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації за вказаними номерами телефонів.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_6 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно телефонних з`єднань по номерам телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період з 01.01.2025 по 12.01.2026, щодо:

- дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1