Справа № 638/2444/26
Провадження № 1-кс/638/434/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 08 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2026 до ХРУП № 3 надійшло повідомлення щодо зґвалтування 01.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 08.02.2026, у період часу з 14.08 до 14.26 год., слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду квартири неповнолітня ОСОБА_4 разом із своїм законним представником ОСОБА_6 , добровільно погодилися видати особисті речі, в яких ОСОБА_4 перебувала 01.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жіночі труси чорного кольору з мереживом та малюнками квітів та метеликів сіро-білого кольору, які були поміщено до паперового конверту з маркуванням «НПУ».

Постановою слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 виявлені та вилучені під час огляду місця від 08.02.2026 речі було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000020 від 08 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на: жіночі труси чорного кольору з мереживом та малюнками квітів та метеликів сіро-білого кольору, які були поміщено до паперового конверту з маркуванням «НПУ».

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без її участі.

Від власниці майна ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти арешту майна не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які викликалися, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання речей зазначених у клопотанні, як доказів у кримінальному провадженні. Окрім того, суд враховує той факт, що власниця майна ОСОБА_4 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, добровільно надала належне їй майно органам досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000020 від 08 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця від 08.02.2026, у період часу з 14:08 до 14:26 год., за адресою: АДРЕСА_2 , особисті речі, в яких ОСОБА_4 перебувала 01.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жіночі труси чорного кольору з мереживом та малюнками квітів та метеликів сіро-білого кольору, які були поміщено до паперового конверту з маркуванням «НПУ».

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, потерпілій та законному представнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1