справа № 752/2/26
провадження №: 1-кс/752/1813/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника району першої групи СП «КТМ Печерське» КП «Київтеплокомуненерго» у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесені 02.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді прокурор звернувся із вказаним клопотання в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника району першої групи СП «КТМ Печерське» КП «Київтеплокомуненерго», в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.04.2026 включно.

В якості обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника району першої групи СП «КТМ Печерське» КП «Київтеплокомуненерго» має необмежений доступ до усіх документів підприємства, відповідно має можливість знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також обіймаючи дану посаду ОСОБА_5 може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом впливу на підлеглих працівників підприємства з метою схилення їх до надання неправдивих показань або відмови від дачі показань, організації знищення, приховування чи спотворення службової, технічної та фінансово-господарської документації, що має істотне значення для досудового розслідування, узгодження позицій із іншими службовими особами КП «Київтеплокомуненерго», а також використання адміністративних повноважень і службових зв`язків для протиправного впливу на хід та результати кримінального провадження.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, заперечення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання. Одночасно з цим, захисник заявив клопотання про надання доступу та долучення відеозапису на якому, за твердженням сторони захисту, зафіксовано встановлення сигнальних огорож, що на думку сторони захисту, свідчить про дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Однак, обставини на які посилається сторона захисту, фактично стосується оцінки доказів щодо дотримання чи порушення правил безпеки під час виконання робіт, що є предметом дослідження під час розгляду кримінального провадження по суті, у зв`язку з цим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника щодо долучення відеозапису до матеріалів клопотання про продовження відсторонення від посади.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити подане клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесені 02.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України.

03.01.2026 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КПК України.

04.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, тобто у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, як особою яка зобов`язана їх дотримуватись, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.01.2026 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Після чого, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.01.2026 відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника району першої групи СП «КТМ Печерське» КП «Київтеплокомуненерго», строком на 58 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.03.2026 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду 17.02.2026 - ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.01.2026, залишено без змін.

02.03.2026 постановою виконувача обов`язків керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.04.2026 включно.

Так, відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст.158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

За положеннями ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження прокурор зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, прокурором було доведено, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Метою застосування відсторонення від посади є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також припинення та запобігання спробам знищення чи підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження та/або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином перебуваючи на вказаній посаді.

Також слід зазначити, що перебування ОСОБА_5 на зазначеній посаді сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення, тому припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання у кримінальному провадженню, не можливе без продовження відсторонення його від займаної посади.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати і на даний час.Крім того, сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що на даний час доведена наявність достатніх підстав вважати, що продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 необхідне для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з цим приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника району першої групи СП «КТМ Печерське» КП «Київтеплокомуненерго» у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесені 02.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України, на 32 доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.04.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1