Провадження по справі № 1-кс/752/2088/26
У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 09.03.2026 у кримінальному провадженні № 0001038 від 15.08.2025,-

встановив:

10 березня 2026 року підозрювана ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 09.03.2026 у кримінальному провадженні № 0001038 від 15.08.2025.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2026, скаргу передано на розгляд слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З матеріалів скарги, вбачається, що підозрюваною ОСОБА_2 оскаржується повідомлення від 09.03.2026 про про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні № 0001038 від 15.08.2025.

Санкція ч.2 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Тобто, діяння кваліфіковані за ч.2 ст. 369-2 КК України згідно ст.12 КК України віднесені до нетяжкого злочину.

Водночас, пунктом 10 частини першої статті 303 КПК України передбачене право на оскарження повідомлення про підозру у вчиненні злочину після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Визначене обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Між підозрювана ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з даною скаргою 10.03.2026, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення їй про нову підозру.

Враховуючи, що вимогами статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, у підозрюваної, станом на час звернення до слідчого судді, не виникло права на оскарження повідомлення про нову підозру від 09.03.2026, оскільки воно не набуло характеру (ознак) рішення, що підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України, а тому на момент звернення із скаргою не відноситься до таких рішень, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 09.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру від 09.03.2026 у кримінальному провадженні № 0001038 від 15.08.2025.

Копію ухвали разом із скаргою з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1