Справа № 454/81/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 16.02.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до банківської інформації, а саме щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській картці за певний період з доданням фото та відео матеріалів, на яких можуть бути зафіксовані особи, котрі безпосередньо здійснювали зняття коштів.

Клопотання мотивовано наступним.

03.01.2026 до ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області звернулася із письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , про те, що в період часу з серпня 2025 року по 02 січня 2026 року через месенджер «Телеграм» з ОСОБА_4 контактувала невідома особа, яка представилася менеджером магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що запропонувала онлайн заробіток, який полягав у придбанні товару з метою подальшого його продажу, за який останній мали надходити грошові кошти на банківську карту, які вивести які не змогла. Оплату за товари ОСОБА_4 скидала на різні банківські картки, котрі надсилав менеджер. В загальному, остання перевела на різні банківські картки грошові кошти на загальну суму 460 000 гривень, чим їй завдано матеріальну шкоду. Перекази грошових коштів ОСОБА_4 здійснювала зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 .

07.01.2026 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у 23.08.2025 у мобільному додатку «Телеграм» ОСОБА_4 надійшло повідомлення від невідомої особи, яка представилась менеджером магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонувала онлайн заробіток, який полягав у тому, щоб ставити лайки під певними товарами, на які ОСОБА_4 скидали посилання, після чого на належну потерпілій банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 надходили невеликі суми коштів, а саме 1596 грн. та 850 грн. Після цього, менеджер запропонував інший вид заробітку, а саме придбання товару з метою його подальшого продажу, за який ОСОБА_4 мала отримувати певний відсоток, на що остання погодилась. За такі послуги останній на банківську карту поверталися грошові кошти, які в подальшому ОСОБА_4 не змогла вивести. З даного приводу остання зверталася до менеджера, який вказав, що потерпіла щось зробила не так і потрібно надалі перераховувати на банківські карти грошові кошти та що у подальшому ОСОБА_4 , зможе їх вивести на свою банківську карту. Перебуваючи в Нідерландах, ОСОБА_4 , перевела на різні банківські карти, які скидав їй менеджер, грошові кошти в загальній в сумі 394 000 грн. В подальшому, перебуваючи на території України, 02.01.2026 остання здійснила переказ грошових коштів на банківську карту НОМЕР_3 в сумі 36 000 грн. та 613,37 Євро, що в еквіваленті на гривні становить 30 000 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 460 000 гривень.

У користуванні ОСОБА_4 перебувають дві банківські карти ІНФОРМАЦІЯ_3 , гривнева банківська карта НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_4 ) та євровий банківський рахунок (старий номер банківської карти не зберігся у зв`язку з перевипуском банківської карти) НОМЕР_5 . Із вказаних рахунків ОСОБА_4 здійснювала перекази грошових коштів на банківські картки, які скидав менеджер.

04.02.2026 слідчим СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області №454/81/26 від 09.01.2026 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучено інформацію, що стосується відкриття, обслуговування та руху коштів по банківських рахунках потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та міститься на компакт-диску. Відкривши вищевказаний компакт-диск, було опрацьовано інформацію, що міститься на ньому та встановлено, що 25.08.2025 о 12:18:04 год. відбулось перерахування грошових коштів в сумі 1528 грн. із належної ОСОБА_4 банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_6 . 14.09.2025 о 12:07:59 год. відбулось перерахування грошових коштів в сумі 10 000 грн. із належної ОСОБА_4 банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_7 . 01.11.2025 о 14:27:47 год. відбулось перерахування грошових коштів в сумі 10 000 грн. із належної ОСОБА_4 банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_8 . 01.10.2025 з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 здійснено два перекази грошових коштів: о 15:06:10 год. В сумі 26 000 грн. та о 15:16:52 год. в сумі 24 493 грн. на банківську карту № НОМЕР_9 .

В подальшому встановлено , що вищевказані банківські картки, на які здійснювалися перекази грошових коштів обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по вищевказаних банківських рахунках.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити та надати доступ до документів, що містять банківську таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000004 від 07.01.2026р. на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , що розташоване за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_2 ) відомості щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківських платіжних картках НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 23.08.2025 по термін дії ухвали включно із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, а також платіжних доручень, та інших документів про отримання, поповнень та переказів коштів з рахунку та дату час, місце зняття коштів із зазначених рахунків з доданням фото та відео матеріалів, на яких можуть бути зафіксовані особи, котрі безпосередньо здійснювали зняття коштів.

Строк дії ухвали два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1