КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 753/7201/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5552/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 000 200 006 30 від 12 лютого 2025року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадження, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.08.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст. 72 КК України ухвалено зарахувати у строк покарання:

- попереднє ув`язнення з 12.02.2025 (з моменту фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України) до 14.02.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- 19 днів перебування під цілодобовим домашнім арештом з 15.02.2025 до 14.04.2025 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11.08.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений та прокурор у кримінальному провадженні № 120 251 000 200 006 30 від 12.02.2025ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадження, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11.08.2025 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 000 200 006 30 від 12 лютого 2025року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадження, на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2