Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/3127/25
Провадження № 1-кп/930/124/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Немирові клопотання прокурора закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000297 від 10.07.2025, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вища Кропивна, Немирівського району Вінницької області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий 24.09.2025 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, 08.08.2025 приблизно о 23:00 годині, керуючись умислом, спрямованим на пошкодження майна, прийшов до будинку культури села Вища Кропивна Гайсинського району Вінницької області, який розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, 08.08.2025 приблизно о 23:00 годині шляхом розбиття шибки вікна, проник до приміщення будинку культури села Вища Кропивна Гайсинського району Вінницької області. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_4 , віднайшов підручні легкогорючі матеріали, зокрема пінопласт. Переніс його до приміщення глядацької зали будинку культури села Вища Кропивна та застосувавши відкрите джерело запалювання на горючі матеріали, а саме: за допомогою сірників та паперу, які приніс із собою, здійснив підпал дерев`яного покриття підлоги в глядацькій залі приміщення будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для умисного пошкодження будівлі будинку культури села Вища Кропивна, який розташований по АДРЕСА_2 шляхом підпалу, зник з місця вчинення злочину, завдавши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 1 357 068,00 гривень.

Крім того, в жовтні 2025 року в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Вища Кропивна Гайсинського району Вінницької області, а саме неподалік від приміщень колишніх ферм, помітивши чотири дикорослі рослини коноплі, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи засудженим протягом року за ч.1 ст. 309 КК України вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 до 2 років пробаційного нагляду, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів. Психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», будучи особою, яка періодично вживає наркотичні речовини, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних речовин на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, зірвав вказані чотири рослини коноплі, таким чином незаконно придбав без мети збуту небезпечний наркотичний засіб канабіс, та почав зберігати. В подальшому, ОСОБА_4 , в жовтні 2025 року, точних дати та часу досудовим слідством не встановлено, придбаний наркотичний засіб переніс до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , де із вказаних чотирьох рослин коноплі обірвав гілки з листям та переніс частину гілок на горище свого житлового будинку за вказаною адресою та залишив їх там сушитись, а іншу частину гілок з листям переніс до господарської будівлі де залишив їх сушитись на підлозі.

Коли листя з гілками рослини коноплі висохло, ОСОБА_4 переніс одну гілку з листям до однієї з кімнат житлового будинку, що розташований за місцем його проживання, де зірвав листя з гілки, подрібнив його руками, таким чином виготовивши наркотичний засіб, який помістив до двох окремих паперових згортків, один з яких залишив у печі, а другий на плиті в одній з кімнат свого житлового будинку, по АДРЕСА_1 та продовжував незаконно зберігати до 04.12.2025.

Так, 04.12.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками Гайсинського районного управління поліції управління Національної поліції у Вінницькій області було проведено обшук, вході якого було виявлено:

-на горищі житлового будинку-речовину рослинного походження яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5102,22 г;

-в кімнаті житлового будинку на печі паперовий згорток з речовиною рослинного походження яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,66 г;

-в кімнаті житлового будинку на плиті паперовий згорток з речовиною рослинного походження яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 15,45 г;

-в приміщенні господарської будівлі на підлозі речовина рослинного походження яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 27,58 г.

Тобто, ОСОБА_4 з жовтня 2025 року по 04 грудня 2025 року незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5147.91 г., що згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю останнього. На підтвердження факту смерті обвинуваченого надав свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21 січня 2026 року.

Представник потерпілого Райгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого претензій не має.

Вивчивши зміст клопотання прокурора та додатків до нього, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 21 січня 2026 року.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації.

Частиною сьомої статті 284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене та оскільки до суду не надійшло заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати з проведенням судових експертиз у даному кримінальному провадженні що складають 75 678 гривень 40 копійок, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000297 від 10.07.2025 за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у даному кримінальному провадженні складають 75 678,40 гривень, а саме:

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-25/15749/ФХД від 31.07.2025, вартість 6239,80 гривень;

-висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/102-25/15853-Д від 18.07.2025, вартість 2674,20 гривень;

-висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Одорологічні дослідження» №СЕ-19/102-25/15932 від 15.08.2025, вартість 4366,40 гривень;

-висновок судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/102-25/16376-БТ від 15.08.2025, вартість 19610,80 гривень;

-висновок судової пожежно-технічної №СЕ-19/102-25/16826-ПТ від 22.08.2025, вартість 21393,60 гривень;

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/102-25/26585-НЗПРАП від 11.12.2025, вартість 4457,00 гривень;

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/102-25/26474-НЗПРАП від 08.12.2025, вартість 3565,60 гривень;

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/102-25/26469-НЗПРАП від 09.12.2025, вартість 4457,00 гривень;

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/102-25/26475-НЗПРАП від 09.12.2025, вартість 5348,40 гривень;

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/102-25/26468-НЗПРАП від 08.12.2025, вартість 3565,60 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази у зазначеному кримінальному провадженні: об`єкти дослідження судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, що надійшли з експертного центру після проведення досліджень та упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України за №5759031, двох полімерних мішків, опломбованих контрольними пломбами за номерами L36312378, L36312379, спеціального пакету Експертної служби МВС України за №6688808, спеціального пакету Експертної служби України за №5774308, спеціального пакету експертної служби МВС України за № 6199641, спеціального пакету Експертної служби України за №5774307; об`єкт дослідження судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», упакований до спеціального пакету Експертної служби за №61943524 об`єкти дослідження судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Одорологічні дослідження», упаковані до спеціального сейф-пакету №8888394 та спеціального пакету Експертної служби №5759233 знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1