overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/1007/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000100 від 11.01.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу і знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судові засідання по вказаному кримінальному провадженню неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи був кожного разу повідомлений належним чином шляхом оголошення на сайті суду .

Відомості щодо місця перебування ОСОБА_3 не відомі, реєстрації обвинуваченого на непідконтрольній території .

Враховуючи наведене та з огляду на те, що необхідне встановити місце знаходження обвинуваченого ,суд приходить до висновку про доцільність витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (37996391)інформацію щодо перетину державного кордону України відносно обвинуваченого ,який є громадянином України та витребувати з відділу поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області наступну інформацію: чи притягувався до кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст. ст. 77,79,81 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (37996391)інформацію щодо перетину державного кордону України відносно:

Обвинуваченого : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,громадянин України, за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Витребувати з відділу поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області наступну інформацію: чи притягувався до кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (),

Відшукувану інформацію направити на адресу суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1840/26
Провадження № 1-кп/0182/857/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 30 березня 2026 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000048 від 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 05 травня 2026 року о 10 годині 15 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/119/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного 10.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

29 вересня 2025 року до слідчого судді Івано-Франківського міського суду слідчим подано клопотання, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відтак встановлено правові підстави для повернення клопотання прокурору.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000653 від 10.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/786/26
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2026 р. м.Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача (слідчого) відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність дізнавача (слідчого) відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 01.04.2026 року о 14:00 год. розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача (слідчого) відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/412/26
Провадження № 1-кп/611/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частни)

31 березня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0021469 від 18.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівка Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 18 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0021469, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 НГУ повідомити Барвінківський районний суд Харківської області та Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони про поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 НГУ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Барвінківський районний суд Харківської облсті.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 638/6506/26
Провадження № 1-кс/638/799/26
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на постанови дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2024 року та від 03 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001039 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

30 березня 2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на постанови дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2024 року та від 03 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001039 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Окрім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати у СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0001039 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на постанови дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2024 року та від 03 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001039 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова в судовому засіданні на 02 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 .

Повідомити дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати сектор дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надати для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001039 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1011/26
Провадження № 1-кп/715/151/26
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 березня 2026 року с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області з Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з огляду на положення ст.302 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 31.03.2026 року о 09:20 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/9388/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/256/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Колабораційна діяльність
УХВАЛА

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 14 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 ,-

УСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою постановлено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнено обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000173 від 11.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, закрито.

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, надав до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Учасники кримінального провадження були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явилися, прокурор просив розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги за його відсутності, а тому колегія суддів вважає за можливе здійснювати кримінальне провадження в порядку ст. 406 КПК України.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.405, 406, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 14 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 932/3729/26
Провадження № 1-кс/932/1708/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 30 березня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30 березня 2026 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 08:45 год. 06 квітня 2026 року в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, матеріали перевірки за заявою військової частини НОМЕР_1 від 24 січня 2026 року вих. №1553/17404 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати представника заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4459/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 02 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 02 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 297-1 КПК України на підставі ухвали слідчого судді здійснювалося спеціальне досудове розслідування, а отже з метою належного повідомлення обвинуваченого про підготовче судове засідання його виклик необхідно здійснити у спосіб визначений ч. 3 ст. 323 КПК України, а саме шляхом публікування повістки про виклик у засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000020 від 02 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 11-00 год. 28 квітня 2026 року, в залі судових засідань №103 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, обвинувачену викликати у порядку ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1