Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/127/26
Провадження № 1-кп/673/83/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Деражня клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.17 року за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017, в період часу з 11 до 12 год., в м. Деражня по вул. Миру невстановлена особа на території прилеглій до будівлі готелю «Дружба», скориставшись відсутністю нагляду власника таємно викрала велосипед марки «Мустанг» сірого кольору, чим завдано матеріальних збитків ОСОБА_4 .

Так, 14.08.2017 до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.08.2017 в період часу з 11 по 12 годину в м. Деражня по вул. Миру, біля магазину «Електропобут» невідома особа викрала належний заявнику велосипед марки «Мустанг» сірого кольору, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 14.08.2017 СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

17.02.2021 прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СД відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 18.08.2017, в ході слідчої дії оглянуто територію, прилеглу до будинку по АДРЕСА_1 та зафіксовано обстановку на місці події. В ході огляду виявлено відсутність велосипеду марки «Мустанг» сірого кольору, належного ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 , які будь-яких відомостей, що мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, не повідомили, вони не були очевидцями кримінального правопорушення та обставини вчинення крадіжки їм не відомі.

Також, в ході досудового розслідування органом досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, оперативними підрозділами проводились оперативно-розшукові заходи щодо встановлення особи, яка таємно викрала майно, допитано осіб, які проживають неподалік місця події з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення.

Разом з тим, вказані заходи залишились безрезультативними, оскільки на сьогодні даних щодо особи, причетної до скоєння крадіжки, не здобуто.

Також, слідчим (дізнавачем) надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України (№930д/104-2017 від 14.08.2017, №2111 від 21.03.2018, №5268д/104-2017 від 09.07.2018, №7230/121/119/110-2022 від 09.10.2022, №4133/121/119/110-2022 від 29.05.2023) щодо встановлення очевидців даної події та причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також встановлення інших обставин, що можуть сприяти розкриттю даного кримінального проступку.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000252 не здійснювалося.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження витрати на проведення судових експертиз та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

В підготовчому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5 п. 8 ч. 1 ст. 284, п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284) КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом враховується, що під час провадження досудового розслідування, з метою збирання доказів та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у відповідності до положень ст. 91 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше 3 років, тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст.cт. 12, 49, 185 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.17 року за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 23 лютого 2026 року о 13 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1