ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2414/26 Провадження 1-кп/636/1360/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000071 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Малинівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України

в с т а н о в и в:

19.05.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

У своєму клопотанні захисник просить змінити запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишити житло за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання захисник вказала, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України.

На переконання захисника існує ряд обставин, які є підставою для зміни запобіжного заходу, а саме: обвинувачений одружений, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, є учасником АТО/ООС, має статус учасника бойових дій, бажає повернутися до ЗСУ та прововжити військову службу. Мати обвинуваченого ОСОБА_6 дала згоду на постійне проживання сина в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав зміст клопотання захисника та просив змінити запобіжний захід, застосований до нього.

Прокурор просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, а також те, що усі доводи сторони захисту були уже предметом розгляду судом.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України, надійшов на розгляд в Чугуївський міський суд Харківської області 13.03.2026.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2026 року продовжений строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307, ч.5 ст.407 КК України,по 11 липня 206 року.

При вирішенні питання про наявність підстав для зміни запобіжного заходу, суд виходить із таких міркувань.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК захисник підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. Згідно із ч. 4 цієї статті таке клопотання розглядається судом згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суд не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення суду. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу.

Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу суд має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду.

Проаналізувавши вказане клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін щодо наявності таких обставин, суд приходить висновку про те, що стороною захисту не наведено таких обставин, які можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.

Так, виходячи зі змісту клопотання, сторона захисту надає характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_3 , які вже враховані судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовженні. У той же час, такі характеризуючи дані не можуть бути самі по собі підставою для зміни запобіжного заходу, а сторона захисту не позбавлена права оскаржити ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13 травня 2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 до Харківського апеляційного суду.

З огляду на наявні матеріали суд доходить висновку, що застосований стосовно обвинуваченого запобіжний захід наразі достатньою мірою нівелює наявні ризики. Тобто в даному випадку тривалість та ступінь обмеження прав обвинуваченого постійно перевіряється з урахуванням часу їх застосування та обставин, а також можливості забезпечити відповідну процесуальну поведінку обвинуваченого та недопущення реалізації ним ризиків.

Враховуючи, що стороною захисту не наведено обставин, які можуть слугувати підставою для зміни запобіжного заходу, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.193, 194, 196, 201 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000071 від 20.01.2026- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1