Справа № 202/1352/26
Провадження № 1-кс/202/1305/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 29.12.2025 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

17.02.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з матеріалами клопотання, встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 21.12.2023 прийнято рішення про передачу в оренду ПП « ОСОБА_6 »

(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельних ділянок комунальної власності сільськогосподарського призначення на загальну площу 310.3625 га на підставі договорів оренди землі, укладених ПП « ОСОБА_6 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надавались державному реєстратору невстановленою посадовою особою в інтересах ПП « ОСОБА_6 », а саме: 21.12.2023 прийнято рішення №№70837640, 70837556, 70837328, 70837197, 70837597, 70837675 щодо земельних ділянок комунальної власності з кадастровими номерами :01:011:1001 площею 18.7422 га, :01:154:1003 площею 29.3286 га, :01:152:1000 площею 34.5857 га, :02:158:1001 площею 62.7574 га, :02:095:0016 площею 31.9546 га, :02:200:0002 площею 132.994 га.

Встановлено, що рішення про надання в оренду вищевказаних земельних ділянок приймались державним реєстратором на підставі договорів оренди землі та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 №№ 2261-27/8, 2263-27/8, 2262-27/8, 2264-27/8, 2267-27/8, 2260-27/8.

Разом з цим, оглядом сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до протоколу сесії питання щодо передачі земельних ділянок в оренду ПП « ОСОБА_6 » не входило до порядку денного. Всі наведені рішення не стосується передачі в оренду земельної ділянки ПП « ОСОБА_6 ».

Також 26.12.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийнято рішення про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ) земельних ділянок комунальної власності сільськогосподарського призначення на загальну площу 38.8991 га на підстав договорів оренди землі, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 , які надавались державному реєстратору невстановленою посадовою особою в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: 26.12.2023 прийнято рішення №№70908351, 70908462 щодо земельних ділянок комунальної власності з кадастровими номерами :01:002:1618 площею 21.7083 га, :01:002:1596 площею 17.1908 га.

Встановлено, що рішення про надання в оренду вищевказаних земельних ділянок приймались державним реєстратором на підставі договорів оренди землі та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_7 № 675-29/YІІІ.

Разом з цим, оглядом сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що рішення № 675-29/YІІІ за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не приймалось. Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », взагалі не зверталося до ІНФОРМАЦІЯ_7 з будь-яких питань.

Окрім цього, 26.12.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийнято рішення, яким передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 10.1089 га на підставі договору оренди землі, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надавались державному реєстратору невстановленою посадовою особою в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: 26.12.2023 прийнято рішення №70906818 щодо земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :01:154:1000 площею 10.1089 га.

Перевіривши відомості Реєстру встановлено, що рішення про надання в оренду вищевказаної земельної ділянки приймались державним реєстратором на підставі договору оренди землі та рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2404-30/8.

Разом з цим, оглядом сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до протоколу сесії питання щодо передачі земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не входило до порядку денного, а рішення № 2404-30/8 стосується питання щодо передачі землі іншій особі.

Так, відповідно до висновків Центральної колегії Міністерства Юстиції рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 21.12.2023 №№70837640, 70837556, 70837328, 70837197, 70837597, 70837675 та від 26.12.2023 №№70908351, 70908462, 70906818 прийняті з порушенням загальної засади державної реєстрації прав, визначеної пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про державну реєтрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» щодо гарантування державою об?єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, то допущені при його прийнятті порушення не є формальною (несуттєвою) помилкою та підлягають анулюванню.

У зв`язку із цим, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів у паперовому та електронному вигляді, а саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасового доступу до речей та документів у паперовому та електронному вигляді, а саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_1 .

Право на тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 та іншим слідчим - членам слідчої групи, прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, іншим працівникам за дорученням або постановою про доручення слідчих дій іншому органу досудового розслідування;

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 06.04.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1