Справа № 286/682/26
Провадження № 1-кс/286/139/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна від 27.02.2026 року , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на арешт на: - чоботи, які було вилучено 26.02.2026 року, в ході проведення огляду місця події в с-щі Народичі Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області в ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42; - металеву фомку, яку було вилучено 26.02.2026 року, в ході проведення огляду місця події в с-щі Народичі Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області в ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42; - грошові кошти в сумі 860 грн. монетами НБУ по 5 грн., які було вилучено 26.02.2026 року, в ході проведення огляду місця події в с-щі Народичі Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області в ОСОБА_5 , при цьому повернути потерпілому ОСОБА_6 ; - грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами НБУ по 20 грн. (серії та номер ГУ 4890414, ВС 4372255, ВС 4372239, ВС 4372240, ВС 4372256, ВС 4372254, ВС 4372251, ВС 4002385, ВС 4372250, ВС 4372257, ВС 4372247, ВС 4372253, ВС 4372249, АМ 0012445, ВС 4372252), які було вилучено 26.02.2026 року, в ОСОБА_7 , при цьому повернути потерпілому ОСОБА_6 ; - грошові кошти в сумі 360 грн. купюрами НБУ по 100 грн. (серії та номер АЛ 1684888 та ЗБ 4150911), по 50 грн. (серії та номер АТ 9023299 та АК 2905015), по 20 грн. (серії та номер ЕЗ 2761741, ДН 3956963 та ГУ 7672831), які було вилучено 26.02.2026 року, в ОСОБА_8 , при цьому повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026 року за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зокрема, в ніч з 25 на 26 лютого 2026 року, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 шляхом віджиму вікна проник до приміщення магазину "Овочі Фрукти», звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 9000 грн., тим самим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів було встановлено причетність до вказаної крадіжки ОСОБА_5 , за місцем проживання якого 26 лютого 2026 року, в селищі Народичі Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області було виявлено та вилучено взуття (чоботи), в яких останній вчиняв крадіжку та залишив власні сліди на місці скоєння злочину, металеву фомку, з допомогою якої здійснював віджим вікна та проникнення до приміщення магазину, а також частину викрадених грошових коштів в сумі 860 грн. монетами НБУ по 5 грн. Крім цього, було встановлено причетність до вказаної крадіжки ОСОБА_7 , в ході огляду в якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 грн банкнотами НБУ по 20 грн. (15 купюр), а також ОСОБА_8 , в якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 360 грн. банкнотами НБУ по 100 грн 2 купюри, по 50 грн 2 купюри та 20 грн 3 купюри, а також новопридбаний гаманець-зажим.

27.02.2026 року вищевказане вилучене майно було визнано та приєднано до провадження у якості речових доказів.

Відтак, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна як речового доказу, унеможливлення його знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядження майном, слідчий, за погодженням із прокурором, на підставі ст.170 КПК України просить клопотання задоволити. Обставини, наведені у клопотанні, обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з ЄРДР № 0000043, копіями протоколів огляду місця події від 26.02.2026 року, постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.02.2026 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт допускається з метою: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно з метою його збереження як речових доказів, тобто в порядку п.1 ч.2 ст.98 КПК України. Вилучене під час огляду місця події майно постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Зазначений у клопотанні матеріальний об`єкт, який просить арештувати слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, так як може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відтак, щодо вказаного майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і у разі не накладення на нього арешту воно може бути пошкоджено або знищено.

Тому керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- чоботи, які було вилучено 26.02.2026 року, в ході проведення огляду місця події в с-щі Народичі Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області в ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

- металеву фомку, яку було вилучено 26.02.2026 року, в ході проведення огляду місця події в с-щі Народичі Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області в ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

- грошові кошти в сумі 860 грн. монетами НБУ по 5 грн., які було вилучено 26.02.2026 року, в ході проведення огляду місця події в с-щі Народичі Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області в ОСОБА_5 , при цьому повернути потерпілому ОСОБА_6 .

- грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами НБУ по 20 грн. (серії та номер ГУ 4890414, ВС 4372255, ВС 4372239, ВС 4372240, ВС 4372256, ВС 4372254, ВС 4372251, ВС 4002385, ВС 4372250, ВС 4372257, ВС 4372247, ВС 4372253, ВС 4372249, АМ 0012445, ВС 4372252), які було вилучено 26.02.2026 року, в ОСОБА_7 , при цьому повернути потерпілому ОСОБА_6 .

- грошові кошти в сумі 360 грн. купюрами НБУ по 100 грн. (серії та номер АЛ 1684888 та ЗБ 4150911), по 50 грн. (серії та номер АТ 9023299 та АК 2905015), по 20 грн. (серії та номер ЕЗ 2761741, ДН 3956963 та ГУ 7672831), які було вилучено 26.02.2026 року, в ОСОБА_8 , при цьому повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1