КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/943/26
Провадження № 1-кс/552/288/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 17.02.2026 звернувся дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 24.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, володільцями якої є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 24.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів поданого клопотання встановлено, що відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що 23.08.2023 до чергової частини Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, із вищою освітою, працюючий інженером в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа надала підроблені документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала тітці заявника ОСОБА_6 . (ЄО № 12742 від 23.08.2023) (а.с. 4).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиним спадкоємцем квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , зверталася та перебувала на лікуванні з невстановленим діагнозом в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з жовтня місяця 2012 року по 31.12.2013 та до якої під час лікування здійснювалось відвідування невстановленими особами.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла у 2013 році, мала у своїй власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем даної квартири є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак невідомим чином квартира була виставлена в 2012 році на продажу невстановленою особою в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та була продана згідно біржової угоди, яка зареєстрована відділом реєстрації № 2 за №000178 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою встановлення діагнозу ОСОБА_6 та встановлення осіб, які її відвідували, а також отримання договорів та документів продажу квартири, у дізнання виникла необхідність в отриманні медичних епікризів та журналів відвідувань хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також договорів та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Розгляд даного клопотання дізнавач просив провести без представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (а.с. 3).

З огляду на викладене, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до частини 2 статті 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 131 КПК України до одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду дізнавачем клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000449 від 24.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Наданими дізнавачем матеріалами та доказами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомостей, що знаходяться у цих документах, а саме: встановлення діагнозу та які невстановлені особи відвідували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідні елементи передбачені ст. 132 КПК України, які допускають застосовування заходів забезпечення кримінального провадження та слідчим суддею встановлено, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Також дізнавач у своєму клопотанні просить слідчого суддю зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_7 , а також за місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_9 ) надати тимчасовий доступ до відповідних договорів та документів, щодо біржової угоди, яка зареєстрована відділом реєстрації № 2 за №000178 від 18.12.2012 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_10 щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим вилученням їх належним чином завірених копій, однак з поданого дізнавачем клопотання та матеріалами доданими до нього, не можливо встановити, за якою саме адресою знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають документи.

У даному випадку дізнавачем частково доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру кримінального правопорушення, дізнавачем частково доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання, що є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з частиною 1 статті 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу сектору дізнання: ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: до медичних епікризів та журналів відвідувань хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній надавалася медична допомога (стаціонарне лікування), з подальшим вилученням їх належним чином завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1