Справа № 175/6472/26
Провадження №1-кс/175/801/26
Ухвала

Іменем України

14 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До суду зі скаргою на постанову від 30.03.2026 року про закриття кримінального провадження №100361404 від 30.09.2025 року слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську, звернувся ОСОБА_2 .

В тексті скарги зазначено, що 30.03.2026 року слідчим ТУ ДБР у м. Краматорську було винесено Постанову про закриття кримінального провадження №100361404 від 30.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306).

Згідно листа Голови Верховного Суду за вих. № 3350/02/2-24 від 30 серпня 2024 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку й Луганську області, переміщено до м. Дніпра та розміщено на території Шевченківського району м. Дніпра (колишнього Бабушкінського району м. Дніпропетровська).

Частиною 2 п. ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 7 ст. 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду вказаної скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яке фактично розташоване на території Шевченківського району м. Дніпра, повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем розташування органу досудового розслідування, що не є територіальною підсудністю Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а розгляд такої скарги відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Дніпра.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що матеріали скарги підлягають до повернення особі яка подала скаргу, для звернення за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1