Справа № 296/2975/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.03.2025, за ч. 4 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.03.2025, за ч. 4 ст. 111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) або до її відцифрованої копії та фотозображення в електронному вигляді, а також інших документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 03.08.2000 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а також, документів щодо припинення громадянства України ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 04.03.2025, за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, 01.09.2024 та 22.01.2025 уклав договори оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , з так званим « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим здійснював господарську діяльність у взаємодії з незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2026 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 03.08.2000 Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )

Документи, які підлягають вилученню, містять відомості які підтверджують особу яка ймовірно скоїла злочин в якому її підозрюють.

Орган досудового розслідування вказує що з метою подальшого призначення судової портретної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні персональних даних особи зазначеного громадянина, що знаходяться в базі персональних даних володільця таких даних ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять в собі персональні дані особи, які належать до охоронюваної законом таємниці.Враховуючи той факт, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) містять інформацію, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останніх здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, відтак слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.03.2025, за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, 01.09.2024 та 22.01.2025 уклав договори оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , з так званим « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим здійснював господарську діяльність у взаємодії з незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території.

Факт ймовірноговчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України підтверджується доказами зібраними в ході досудового розслідування та які були долучені до клопотання.

Згідно з відповіддю ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 11.03.2026 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 03.08.2000 Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області.

Документи до яких просить доступ слідчий можуть містити охоронювану законом таємницю, зокрема персональні дані, що охороняється законом (п.8 ч.1 ст.162 КПК України)

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000039 від 04.03.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо вилучення оригіналів документів.

Слідчий вказує, що оригінали документи необхідні для проведення судової портретної експертизи.

Так за приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Правила проведення експертиз викладені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5.

За приписами п.18.3 розділу І вказаної інструкції порівняльними матеріалами для ідентифікації особи за фотознімком можуть бути достовірні фотографії та відеозапис цієї особи (любительські, професійні, а також експериментальні). Доцільно, щоб серед порівняльних зразків були знімки, близькі до досліджуваного за часом зйомки і ракурсом зображення.

Отже слідчим доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ УСБУ в Житомирській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )

- оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) або до її відцифрованої копії та фотозображення в електронному вигляді, а також інших документів, які стали підставою для видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 03.08.2000 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, а також, документів щодо припинення громадянства України ОСОБА_5 ;

з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У разі якщо документи до яких надно тимчасовий доступ містяться в електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частинах надати такий доступ шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1