Єдиний унікальний номер 305/3913/25
Номер провадження 1-кп/305/468/25
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

01.04.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000363 від 23.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 336 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, ухвалою від 22.10.2025 призначено підготовче судове засідання на 17.11.2025, ухвалою від 17.11.2025 призначено судовий розгляд на 25.11.2025, коли проведено допит потерпілого та відкладено для надання можливості прокурору надати на дослідження письмові докази.

У судове засідання, призначене на 22.12.2025, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, як повідомив його захисник, мобілізований до складу Збройних Сил України.

Відповідно до наданої захисником ОСОБА_5 довідки форми 5 за № 1584 від 11.12.2025, солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 із 01.12.2025.

У судові засідання, призначені на 26.01.2026, 25.02.2026 та 01.04.2026, обвинувачений ОСОБА_6 також не з`явився, привід, доручений судом Бучанському РУП ГУНП в Київській області, не виконаний.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про подальший розгляд справи без його участі.

З урахуванням думки учасників, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності обвинувачених та потерпілого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд, повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 їй відомо, що останній мобілізований, про що надала відповідні підтверджуючі документи.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований, надав копію довідки форми 5, також йому відомо, що мобілізований і ОСОБА_7 , не заперечує проти відкладення, але без застосування приводу до його підзахисного ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 залишив питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 на розсуд суду, повідомив, що ОСОБА_7 мобілізований вже понад місяць, зв`язку з ним він не має, не заперечує проти відкладення судового розгляду.

Суд заслухав доводи сторін, дослідив матеріали справи та прийшов до таких висновків.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.01.2026 за № 340, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, 01.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою форми 5 за № 235 від 16.02.2026, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , стверджено, що солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 01.12.2025.

ОСОБА_7 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 304 від 27.02.2026 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період на відправлений до військової частини НОМЕР_2 .

Як передбачено ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинуваченого.

У разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених (ч. 1 ст. 335 КПК України).

Таким чином, існують визначені законом підстави для зупинення судового провадження, тому таке слід зупинити.

У зв`язку із наявністю підстав для зупинення судового провадження та перебуванням обвинувачених на військовій службі, не підлягають задоволенню клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000363 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 336 КК України, у зв`язку з призовом обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до їх звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_10