У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/90/26

Провадження № 1-кс/384/2/2026

26 березня 2026 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.263 КК України, -

встановив:

20.03.2026 до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про самовідвід судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.263 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2026 року головуючим суддею для розгляду вказаної справи (єдиний унікальний номер судової справи: 384/90/26, номер провадження: 1-кп/384/36/2026) визначено суддю ОСОБА_3 .. Заяву суддя обґрунтовує тим, що тривалий час перебуває у дружніх відносинах із потерпілим ОСОБА_5 , його дружиною та рідною сестрою дружини. Крім цього, її донька тривалий час перебуває у дружніх відносинах із сином потерпілого - ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 свої пояснення щодо заявленого самовідводу не надала.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.

За нормами п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно частин 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 1 ст. 81 КПК України визначає, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За нормами частин 2, 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про самовідвід від 20.03.2026, суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 тривалий час перебуває у дружніх відносинах із потерпілим ОСОБА_5 , його дружиною та рідною сестрою дружини. Крім цього, її донька тривалий час перебуває у дружніх відносинах із сином потерпілого - ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 (а.с. 1-3).

27 лютого 2026 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 04.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, оскільки наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, а тому підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 110, 369-372 КПК України, суд - постановив:

Заяву про самовідвід судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.263 КК України - задовольнити повністю.

Передати кримінальне провадження до канцелярії Вільшанського районного суду Кіровоградської області для визначення судді для його розгляду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: