Справа № 279/7895/25
Провадження № 1-кс/279/88/26 У Х В А Л А
В обґрунтування клопотання зазначив, що у вечірній час 19.12.2025, близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спільного із ОСОБА_9 розпиття алкогольних напоїв, вступив у конфлікт з останнім. Під час вказаного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 .
Діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки 19.12.2025 близько 19 години 20 хвилин, з мотивів особистих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, взяв до рук металеву кочергу якою зі значною силою прикладення, наніс ОСОБА_9 численні удари в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку голови, тулубу та рук, після чого витяг ОСОБА_9 з будинку до подвір`я вказаного домоволодіння, де продовжив наносити удари металевою кочергою по різних ділянках тіла, в результаті чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: відкритого проникаючого перелому лобної кістки зліва з пошкодженням твердої мозкової оболонки та мозкової тканини головного мозку; геморагічного забою головного мозку, множинних ран волосяної частини голови, правого вуха, правої брови, які утворилась внаслідок дії твердого предмету та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його дії були помічені ОСОБА_10 , яка втрутилась в дану подію та засобами телефонного зв`язку викликала на місце події працівників поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які у свою чергу затримали ОСОБА_6 на місці вчинення злочинну.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
20.12.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України за ступенем тяжкості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
20.12.2025 слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 17.02.2026.
21.01.2026 відповідно до вимог ст. 503 КПК України було встановлено підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, про що винесена слідчим постанова та досудове розслідування продовжено здійснювати згідно правилам глави 39 КПК України.
Зокрема, згідно висновку експерта (висновок судово-психіатричної експертизи № 3-2026 від 19.01.2026), ОСОБА_6 не може давати звіт своїм діям та керувати ними, на даний час виявляє клінічні ознаки шизофренії, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу.
В той же час, згідно зі ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Не застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не зможе гарантувати належного виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігти встановленим ризикам.
З метою запобігання встановленим ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виникає необхідність у зміні застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.02.2026.
В той же час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 інших запобіжних заходів, зокрема передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом - недоцільне у зв`язку з його небезпечною поведінкою та тим, що члени сім`ї і близькі родичі ОСОБА_6 не мають змоги про нього піклуватись, забезпечити належний нагляд і належну процесуальну поведінку.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали подане клопотання з підстав, зазначених у ньому, просили задовольнити.
Захисник та законний представник особи, щодо якої вирішується питання зміни запобіжного заходу, з огляду на наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_6 та необхідність лікування, погодилися з клопотанням.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього докази, заслухавши доводи сторін, дійшов такого висновку.
20.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17.02.2026 року включно.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №3-2026 від 13.01.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому правопорушення, а також на даний час страждає тяжким психічним розладом та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан до ОСОБА_6 , рекомендовано застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Слідчим суддею враховується, що завданнями кримінального провадження згідно ст.2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення, серед іншого, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється відповідно до положень глави 39 розділу VI КПК України.
У силу ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наразі до ОСОБА_6 не може бути продовжений такий запобіжний захід як тримання під вартою, що є підставою для його зміни.
З урахуванням тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, наявності ризиків, передбачених п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а також висновку судово-психіатричного експерта №3-2026 від 13.01.2026 до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
За таких обставин клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.200, 205, 309, 400, 508 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Змінити застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.02.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Копія згідно з оригіналом