справа № 991/791/26
провадження № 11-сс/991/152/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про застосування запобіжного заходу від 03.02.2026 р., -

в с т а н о в и л а:

13.02.2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яку передано судді-доповідачу 18.02.2026 року.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 р.).

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання детектива НАБУ та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 млн. грн.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та дослідивши матеріали, надані на її обґрунтування, суддею-доповідачем встановлено наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її підписано адвокатом ОСОБА_2 , проте, документів на підтвердження її повноважень як захисника підозрюваного ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, всупереч ч. 1 ст. 50 КПК України, не надано.

Натомість, долучена до апеляційної скарги копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, без надання ордеру або договору про надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_3 , сама по собі не підтверджує повноважень ОСОБА_2 на здійснення захисту останнього в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

При цьому, повернення апеляційної скарги, згідно з положеннями ч. 7 ст. 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 399, 418, 532 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу, яка подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про застосування запобіжного заходу від 03.02.2026 р. - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1