overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/226/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000012 від 27.02.2026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000012 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 27.02.2026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України 16 березня 2026 о 13:30 в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1798/26
Провадження № 1-кп/635/882/2026
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 16 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2026 року на 11 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 10 травня 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_4 суму застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, які можливо внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до місця несення військової служби із періодичністю, встановленою уповноваженою службовою особою; 2) прибувати до суду за першою вимогою; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання/місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України; 5) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року

м. Київ

справа № 209/1846/22

провадження № 51-4178 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 436-2, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України(далі - КК).

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 17 березня 2026 року о 15:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 219/6171/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000423 від 27.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000423 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17 квітня 2026 року об 11-00 годин, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. 205).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2134/26
Провадження № 1-вп/0203/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, заявлене в рамках кримінального провадження №0001323 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 36, 91, 94, 110, 131, 132, 159, 160-166, 222, 615, 615-1, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, заявлене в рамках кримінального провадження №0001323 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, задовольнити повністю.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0001323 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, згідно з наступним переліком:

- інформація з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»;

- копія висновку експерта №3971е/406;

- копія висновку експерта №4172е/872.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 16.03.2026 року о 14:05 години.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1297/23
Провадження № 1-в/188/59/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000253

засуджена

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

с-ще Петропавлівка, Дніпропетровська область, громадянка України

вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням 2 роки і покладенням обов`язків, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

розглянувши клопотання про приведення вироку у відповідність до закону

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

На підставі ч.1, ч.2 ст.74 КК України за епізодом у кримінальному провадженні № 0000253 засудженої ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло скоєної з 23.00 год 11.07.2023 по 03.00 год. 12.07.2023 року якою спричинено матеріальну шкоду на суму 2046.62 грн. дії засудженої перекваліфікувати з ч. 4 ст. 185 на ч. 1 ст. 162 КК як незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканність житла громадян і призначити покарання у виді обмеженням волі на строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської обл. від 25.10.2023 року по справі 194/1297/23 залишити без змін

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 14.03.2026
Справа № 289/41/25
Номер провадження 1-кп/289/32/26
УХВАЛА

12.03.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 25.03.2026 о 09.20 год.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 25.03.2026 о 09-20 год. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/441/26 Провадження № 1-кп/613/124/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2026 року м. Богодухів

Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000608 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000608 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України та додані до нього документи реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідуання.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, вказані матеріали надійшли у провадження колегії суддів Богодухівського районного суду Харківської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000608 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України на 12 березня 2026 року об 15 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м.Богодухів пл.Незалежності,17.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа №639/1871/26
Провадження №1-кс/639/353/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання №10 від 25.02.2026 по кримінальномупровадженню № 0000539 від 14.03.2015,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання №10 від 25.02.2026 по кримінальномупровадженню № 0000539 від 14.03.2015

На адресу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області направлялись повідомлення, в яких зокрема зазначалось про необхідність надання суду матеріалів розгляду клопотання ОСОБА_2 №10 від 25.02.2026

До теперішнього часу вказані матеріали суду не наданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області матеріали розгляду клопотання ОСОБА_2 №10 від 25.02.2026 по кримінальномупровадженню № 0000539 від 14.03.2015, не пізніше наступного судового засідання яке призначено на 12:00 години 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/278/26
УХВАЛА

про призначення клопотання до судового розгляду

12 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відосно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000250 від 22 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру можливо призначити до судового розгляду по суті. Просив викликати в судове засідання для допиту свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Захисник, особа, відосно якої розглядається клопотання та його законний представник не заперечували щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами статті 511 КПК України.

Дане клопотання підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Керуючись статтями 503, 511 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000250 від 22 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-40 год 3 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, особу, відносно якої розглядається клопотання та його законного представника.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_7
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2112/26 Провадження 1-кп/636/1316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000570 від 01.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 06.03.2026 надійшло вказане клопотання прокурора.

Підстав для повернення вказаного клопотання прокурору не встановлено, клопотання є підсудним Чугуївському міському суду Харківської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000570 від 01.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити по справі з розгляду вказаного клопотання прокурора підготовче судове засідання на 13:45 год. 10.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1