Справа № 638/1324/26
Провадження № 1-кп/638/1291/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 05 липня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чхороцку, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 05 липня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Зазначив, що необхідність продовження строку покладених на ОСОБА_6 обов`язків ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 січня 2026 року обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 січня 2026 року обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 05.03.2026 року включно. Визначено суму застави у розмірі 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332 800 грн. У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України визначено покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, де має намір проживати після звільнення зі слідчого ізолятора, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення з приводу обставин кримінального правопорушення. Визначено 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Судовим розглядом встановлено, що 12 січня 2026 року за обвинуваченого було внесено суму застави та звільнено його з-під варти.

Таким чином, ОСОБА_6 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 з липня 2021 року був оголошений у розшук за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Між тим, суд зазначає, що існування ризиків передбачених п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, без зареєстрованого місця проживання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави та покладених на нього обов`язків ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 січня 2026 року на строк 60 діб.

Також в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 49, 183, 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави до 11 квітня 2026 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, де має намір проживати після звільнення зі слідчого ізолятора, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками обвинувачення з приводу обставин кримінального правопорушення.

Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова на 19 лютого 2026 року 14:20 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1