Справа №694/580/26
провадження № 1-кп/694/160/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка Черкаської області клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000003 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , відчужили незавершене будівництво об`єкту Школа на 13 класів с. Вільховець Звенигородського району, що знаходилося на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертна оцінка якого 230,2 тис. грн, чим заподіяли державі тяжкі наслідки на вищевказану суму.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося, про підозру жодній особі не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000003 від 25.06.2015, виявлено 25.06.2015, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 26.06.2025.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000003 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, особу яка його вчинила не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені у кримінальному провадженні №0000003 від 25.06.2015 за ч.2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, допитано свідків, надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення розшукових дій, отримано рапорти працівників сектору карного розшуку щодо проведений розшукових заходів, вчинені інші слідчі дії, отримано дозволи на тимчасовий доступ до речей та документів від слідчого судді, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, санкцією вказаної частини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР за №0000003 від 25.06.2015, виявлено 25.06.2015, то строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 26.06.2025.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 25.06.2015, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 364 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 12, 49, 125 КК України, статтями 100, 107, 284, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження №0000003 від 25.06.2015 направити до СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1