Справа № 577/2764/26
Провадження № 1-кс/577/602/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливим їх вилученням в Конотопській колійно-машинній станції №119, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: список працівників, в тому числі з номерами їх мобільних телефонів, які працювали в Конотопській колійно-машинній станції №119 станом на момент 01.01.2021 року, а також які були працевлаштовані після вищевказаної дати та працюють по теперішній час, а також окремий список осіб які вже звільнились в період з 01.01.2021 по 23.03.2026. Відомості про осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували у відрядженні у період 01.01.2025-20.03.2026. Положення про Конотопську колійно-машинну станцію та інші установчі документи на Конотопську колійно-машинну станцію, дійсних станом на 01.01.2025-20.03.2026. Відомості про те, хто був керівником, головним бухгалтером уповноваженою особою Конотопської колійно-машинної станції за період часу 01.01.2025-20.03.2026. Наказів про призначення на посаду керівника, головного бухгалтера, уповноваженої особи в Конотопській колійно-машинній станції №119 та їх посадові обов`язки (контрактів) дійсних станом на період 01.01.2025-20.03.2026. Відомості про виділені кошти на відрядження осіб з в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу 01.01.2025-20.03.2026, по кожній людині окремо.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (колійно-машинної станції) зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, привласнюють грошові кошти робітників, виділені на відрядження. 11.03.2026 відомості про вказане кримінальне правопорушення, слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до ЄРДР за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належними чином копій документів щодо відрядження осіб, додатки до них, документацію щодо виділення коштів особам для відрядження. Також необхідно встановити конкретних осіб, які були направлені у відрядження. Для подальшого досудового розслідування, необхідно отримати інформацію зазначену в клопотанні.

Згідно отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відповіді на запит слідчого вказану інформацію може бути надано лише в порядку здійснення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог статті 159 КПК України.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, до суду не з`явився. Заступник директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслав клопотання про перенесення розгляду клопотання, мотивуючи наявністю в штаті одного представника зі свідоцтвом адвоката, необхідністю ознайомитися з матеріалами клопотання та підготувати правову позицію, враховуючи, що в отриманому повідомленні від суду відсутній номер кримінального провадження.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання, враховуючи, що судова повістка була сформована в «Д3», а зміст повідомлення адресованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містив номер справи № 577/2764/26 та вихідний номер, а також перелік документів із зазначенням обов`язку їх збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику, що узгоджується з вимогами ч.1, ч.3 ст. 163 КПК України. Крім того, зміст ч.4 ст.163 КПК України не містить положень про обов`язкову участь в судовому засіданні особи у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктами 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У статтях 84, 86 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.91 КПК у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

У п.4 ч.5 ст.214 КПК вказано, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потер

За приписами частин 1,2 ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 11.03.2026 вбачається, що службові особи КМС(колійно-машинної станції) зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану, привласнюють грошові кошти робітників, виділені на відрядження. Правова кваліфікація за ч.4 ст.191 КК України. (а.с. 5).

Таким чином, внесені відомості не містять конкретики щодо події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та інформації про особу, яка його скоїла.

Відповідно до ст.94 КПК слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим всупереч вимог ч.3 ст. 132, п.5 ч.2 ст. 160, п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що вказані в клопотанні документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме в цьому у кримінальному провадженні і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи у зазначеному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1