№ провадження 1-кс/646/37/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Основ`янського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену посадову особу Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2025, щодо неправомірних дій слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002000 від 21.09.2024.

Скарга обґрунтована тим, що слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002000 від 21.09.2024, на думку скаржника, неодноразово порушувала його права, а саме: протягом 2025 року тричі незаконно виносила постанови про відмову у визнанні його потерпілим у цьому кримінальному провадженні при цьому проігнорувавши відповідні рішення слідчих суддів. З приводу порушень закону з боку слідчого ОСОБА_4 та внесення до ЄРДР відомостей про її протиправні дії ОСОБА_3 звернувся до уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури із заявою від 16.11.2025, але дані відомості до ЄРДР так і не були внесені. На підставі викладеного скаржник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури при розгляді його заяви від 16.11.2025 та зобов`язати останніх внести відомості, викладені в його заяві від 16.11.2025 щодо слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365, 366, 367, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник відділу поліції та прокурор в судове засідання не з`явилися, представник Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги без його участі, вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Неявка представника відділу поліції та прокурора в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що 16.11.2025 до Харківської обласної прокуратури із заявою звернувся ОСОБА_3 в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про протиправні дії слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002000 від 21.09.2024, а саме: умисне винесення тричі протягом 2025 року незаконних постанов про відмову у визнанні його потерпілим у цьому кримінальному провадженні при цьому проігнорувавши відповідні рішення слідчих суддів.

Дані відомості до ЄРДР внесені не були.

Згідно листа за підписом начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 13.02.2026 слідчого суддю було повідомлено, що в частині доводів заяви ОСОБА_3 від 16.11.2025 щодо можливих неправомірних дій окремих осіб СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому на якій підставі було прийняте таке рішення не зрозуміло.

В розпорядження суду не надано жодних матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3 . Взагалі немає даних про те, чи проводилась перевірка тих обставин на які вказує скаржник.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що рішення Харківської обласної прокуратури про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 прийняте безпідставно, без проведення будь-якої перевірки його заяви.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2025 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.11.2025, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1