Справа № 373/81/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що 25 грудня 2009 року старшим слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про накладення арешту на майно.

Постановою старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 25.12.2009 у кримінальній справі № 17-8093 за ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 , де б таке не знаходилося.

16 березня 2010 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік. В силу ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, Речовий доказ по кримінальній справі автомобіль «Renault-19» д.н. НОМЕР_1 , що зберігався на штраф майданчику Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2010 року вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16 березня 2010 року за ч.1 ст. 286 КК України залишено без змін.

02 червня 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду віл 16 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2010 року залишила без змін.

Питання про скасування накладеного арешту на майно судом не вирішувалося.

З листа ТСЦ МВС №3248 № 31/33/3248 від 03.02.2026 вбачається, що згідно з відповіддю ТСЦ МВС №8044 за належним ОСОБА_3 транспортним засобом VIPER EX150A, д.н.з. НОМЕР_2 , значиться арешт, накладений СВ Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області від 25.12.2009, постанова №5229, К/С 17-8093.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

У постанові від 21.03.2024 у справі № 953/12593/21 Верховний Суд зробив висновок, що питання про скасування арешту, накладеного на майно позивача (обвинуваченого) під час досудового слідства у кримінальній справі, за результатами розгляду якої постановлено вирок, що був накладений за правилами кримінального судочинства 1960 року, підлягає розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

Зважаючи на викладене, оскільки вищезазначеними судовими рішеннями не було вирішено питання скасування арешту, накладеного слідчим на досудовому розслідуванні, і подальша дія арешту, накладеного на майно ОСОБА_3 , порушуватиме його право на вільне володіння цим майном, цей арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальній справі № 17-8093 за ч. 1 ст. 286 КК України на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , у тому числі на транспортний засіб VIPER EX150A, д.н.з. НОМЕР_2 , постановою старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 25.12.2009.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1