Справа № 465/4784/25
У Х В А Л А

Іменем України

"27" березня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000233 від 02.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Львова, громадянина України, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

19 січня 2026 року на адресу суду надійшла довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області (вх. № 1446/26). Із змісту указаної довідки встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2025 знятий із зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю.

Прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області 23.01.2026 на адресу суду подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження №0000233 від 02.05.2025 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні, яке відбулось 27.03.2026 прокурор підтримав раніше подане ним клопотання, просив про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5. ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із його смертю.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про продовження розгляду з метою реабілітації обвинуваченого не надходило.

Від зацікавлених осіб щодо реабілітації обвинуваченого клопотання про продовження розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, як у встановлений строк, так і станом на 27.03.2026 не надходило.

За відсутності відповідного клопотання про необхідність продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, з посиланням на лист Верховного Суду від 19.11.2025 №674/0/158-25, повідомлено про неможливість призначення адвоката для здійснення захисту померлого ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження і заслухавши думку його учасників, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 і 2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Зі змісту наведених норм права випливає, що одним із завдань кримінального провадження є покарання особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає в обмеженні прав і свобод та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Завдання кримінального провадження також полягає у тому, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його смерть настала у АДРЕСА_2 , про що Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області 18.09.2025 складено актовий запис № 733 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Надалі, одним із родичів померлого ( ОСОБА_5 ), що володіє оригіналом указаного свідоцтва серії НОМЕР_1 , надано на адресу суду його копію.

Для реалізації положень ч.10 ст.284 КПК України, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2026 членам сім`ї померлого, скеровано копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження із зазначеної вище підстави (у зв`язку із смертю обвинуваченого), встановлено 10-денний строк для подання клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та роз`яснено, що у разі якщо у 10-денний строк не надійде клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження - кримінальне провадження закривається судом.

Встановлено, що за життя обвинувачений був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та знятий із указаного зареєстрованого місця проживання після смерті.

Даними листів Львівської міської ради №34-вих-9999 від 26.01.2026 та №34-вих-11711 від 29.01.2026 встановлено, що за даними реєстру Львівської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає.

Встановлено, що смерть обвинуваченого настала м. Дрогобич Дрогобицького району Львівської області, про що членам його сім`ї видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Надалі, 24.03.2026 (вх.9381/26) від ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) на адресу суду подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження просила проводити без її участі.

З огляду на викладене вище та з урахуванням зазначених норм права, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд зазначає, що ухвала про закриття кримінального провадження за своєю правовою природою не підміняє обвинувальний вирок суду та не встановлює наявність вини померлої особи в розумінні ст. 62 Конституції України. У разі закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , він не буде вважатися винуватим у розумінні ст. 62 Конституції України, не набуде статусу засудженої особи і не може бути визнаний таким, що має судимість, що обумовлює відсутність доцільності подальшого кримінального провадження щодо нього.

Суд також вважає, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дозволяє уникнути надмірного витрачення ресурсів держави, адже продовження кримінального переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим або невинуватим у вчиненні злочину, не має жодного практичного сенсу. Закриття ж кримінального провадження як на стадії досудового розслідування, так і на стадії провадження у суді першої та/або апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, є цілком розумною вимогою законодавства.

Аналогічний висновок міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к.

Суд зазначає, що у разі смерті обвинуваченого кримінальне провадження має бути закрите, що буде свідчити про фактичну відмову держави від кримінального переслідування такої особи, оскільки подальша процесуальна діяльність з метою встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину втрачає сенс, оскільки зникає мета покарання обвинуваченого, яке може бути застосована від імені держави виключно за вироком суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його смертю, тобто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 02.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази, які містяться у камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області упакування ID 159976 (номер книги обліку речових доказів: 394 порядковий номер: 1212): PVP масою 0,2429 гр, поміщений у спецпакет Експертної служби МВС України №1105335; один змив із чорної ізоляційної стрічки, який поміщено в конверт «Національна поліція України» та опломбовано жовтою стрічкою з надписом NPU-0234214, - знищити після набрання рішенням суду законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі 2 674,20 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали у справі №465/4784/25 складено 27.03.2026.

Суддя: ОСОБА_1