Справа № 758/9061/17
У Х В А Л А

про здійснення приводу

25 березня 2026 рокуПодільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора, подане у межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України та ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4 КК України та ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який будучи належним чином повідомленим, систематично ігнорує обов`язки щодо явки до суду та не з`являється в судові засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , вказавши, що на даний час підстави для застосування приводу відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію захисника ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 повторно в судове засідання не з`явився, жодних клопотань на адресу суду не подавав.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

З метою забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України, вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання без поважних причин не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко, Республіка Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2026 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1