Справа № 444/1294/26
Провадження № 1-кс/444/189/2026
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Просить таке задоволити.

Слідчий СВвідділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надала на адресу суду заяву з проханням заслухати клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2026 рокубіля 19:45 год. на перехресті вулиць Коновальця- 1-го Листопада у м. Рава Руська, Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля «Ford Focus С-МАХ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та незареєстрованого мотоцикла «Viper» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП кермувальник мотоцикла «Viper» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і з місця події госпіталізований. ІТС ІПНП 3133.

20.03.2026 в ході проведення огляду місця події на перехресті вулиць Коновальця- 1-го Листопада у м. Рава Руська, Львівської області, виявлено та вилучено транспортні засоби, між якими відбулось зіткнення, а саме «Ford Focus С-МАХ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла «Viper» LEAPCM0E8M0012029 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ (CТТ 606933), мотоцикл «Viper» НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_4 ), автомобіль «Ford Focus С-МАХ» НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що у м. Жовква, вул. Об`їзна, 1, Львівського району Львівської області, для проведення в подальшому відповідних експертиз.

Оскільки на вказаних транспортних засобах наявні сліди злочину, та вони є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на транспортні засоби.

Без надання експертам транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан останнього, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час на зберігання транспортного засобу, власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення:

- відчуження власником транспортного засобу, який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину;

- знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, а відтак, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл «Viper» LEAPCM0E8M0012029, д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 , з метою збереження речового доказу, без права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1