Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1577/26
Провадження № 1-кс/644/257/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 18.02.2026, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 10.06.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом слідчий/слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження № 0000862 від 10.06.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у якому просив суд накласти арешт на речі вилучені під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 01.11.2024 по 18.03.2025, невстановлена особа, за попередньою змовою з іншими особами, почала займатися незаконним збутом наркотичних речовин на території м. Харкова (а.с. 1-6).

Оперативним співробітником УБН ГУНП в Харківській області встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення, що у січні 2026 року під час розмови зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 він дізнався від останнього, що він має знайомого на ім`я ОСОБА_7 у с. Сухий Лиман Одеської області, котрий займається відправками наркотичної речовини «солі» у великих об`ємах за допомогою поштової служби «Нова Пошта».

Відповідно до матеріалів УБН ГУНП в Харківській області встановлено, що один з учасників вказаної групи осіб, отримує психотропну речовину PVP за допомогою поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», зокрема до вказаної особи прямує поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 9946, в якому ймовірно можуть знаходитись наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказане поштове відправлення повинно зберігатися в поштоматі «Нова Пошта» № 36095, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Слобожанське, вул. Спортивна, 13А біля відділення Нової Пошти № 1.

За результатами слідчих (розшукових) дії встановлено, що вищезазначене поштове відправлення отримано о 01 год 33 хв 01.02.2026 особою на транспортному засобі Chery E5, номерні знаки: НОМЕР_1 . Подальшими заходами встановлено особу, що отримала вказане відправлення, а саме: громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлений та допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав свідчення, що від свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 дізнався про гр. ОСОБА_10 , який займається продажом психотропної речовини «сіль» близькому колу осіб, шляхом продажу з рук у руки, а також шляхом залишення так званих «закладок», у тому числі на території Індустріального району м. Харкова. ОСОБА_11 повідомив свідкові, що він особисто їздив до дому ОСОБА_10 , який мешкає у квартирі багатоквартирного житлового будинку у м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, де купував у нього психотропну речовину «сіль», що була упакована до поліетиленового зіп-пакету.

17.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого виявлено та вилучено:

згорток липкої стрічки червоного кольору з прозорим зіп-пакетом у якому міститься кристалічна речовина білого кольору до сейф пакету NPU 5115810;

вісім пакунків ТОВ «Нова Пошта», один з яких використаний з номером: до сейф пакету WAR 1310775;

вісімнадцять пакунків zip lock розмірами 35х45 по 100 шт у кожному та один пакунок zip lock розмірами 160х250 у якому міститься також 100 шт, до сейф пакету WAR 1310777;

ліпка стрічка різнокольорова у кількості 25 шт., до сейф пакету WAR 1310846;

zip lock (сейф пакет) з речовиною білого кольору у кристалічному стані (маленький) до сейф пакету WAR 1310774;

прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до сейф пакету NPU 5115808;

прозорий зіп-пакет з речовиною у кристалічному стані білого кольору до сейф пакету NPU 5115809;

прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною дещо жовтого кольору, до сейф пакету NPU 5115812;

ювелірні ваги до паперового конверту;

зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору у кристалічному вигляді (великий) до сейф пакету WAR 1310776;

фіскальний чек на придбання «герметичні пакети zip lock» датований 05.01.2026 до паперового конверту;

магніти до сейф пакету NPU 5115811;

мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max Imei1: НОМЕР_2 , у який встановлені сім картки операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 до паперового конверту;

металевий сейф до сейф пакету WAR 1802523.

Окрім цього, 17.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова проведено обшук транспортного засобу Chery E5, номерні знаки: НОМЕР_6 , який перебуває у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого виявлено та вилучено: згорток липкої стрічки червоного кольору з прозорим зіп-пакетом, у якому міститься кристалічна речовина білого кольору до паперового конверту. На вилученому у ОСОБА_8 мобільному телефоні Apple iPhone 14 Pro Max, у медіа файлах наявні фотозображення з місцями розкладання, так званих «закладко», тобто особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений. Разом з цим вилучений металевий сейф використовувався правопорушниками за для безпечного поштового відправлення, тобто виключення можливості доступу до психотропної речовини сторонніх осіб, під час його пересилання поштовими службами; пакети з zip lock, липка стрічка використовувались у якості пакувального матеріалу для розфасованої психотропної речовини PVP, ювелірні ваги для її зважування, а магніти для швидкого пошуку закладки з психотропною речовиною покупцем.

На підставі наведеного, виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, задля необхідності призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18.02.2026 справа № 644/1577/26 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 70).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000862 від 10.06.2025, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 71).

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000862 від 10.06.2025, за його відсутності (а.с. 72).

19.02.2026 через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова від підозрюваного ОСОБА_8 та його захисникаадвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000862 від 10.06.2025, за їх відсутності, проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно не заперечують (а.с. 73).

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження № 0000862 від 10.06.2025 в суді не здійснювалось на підставі акту про несправність системи ВКЗ від 19.02.2026 (а.с. 75), а також згідно із вимогами ч. 4 ст.107 КПК України, яка регламентує, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження № 0000862 від 10.06.2025 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, оцінивши докази як кожний окремо, так у їх сукупності дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих матеріалів кримінального провадження судом установлено, що у ВП № 1 (Індустріальний) Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 10.06.2025, за ознаками складів кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України (а.с. 7-8).

З копії експрес-накладної № 9946 ТОВ «Нова Пошта» вбачається, що відправлення прямувало з адреси: с. Сухий Лиман, Поштомат «Нова Пошта» № 30999, вул. Степова, 5-а (с/м Точка на фасаді приміщення), адреса (куди доставляється відправлення) зазначено: м. Слобожанське (Чугуївський р-н, Харківська обл.), Поштомат «Нова Пошта» № 36095, вул. Спортивна, 13а, біля відділення № 1 (а.с. 16).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.01.2026 вбачається, що у січні 2026 року під час розмови зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 він дізнався від останнього, що той має знайомого на ім`я ОСОБА_7 у с. Сухий Лиман Одеської області, котрий займається відправками наркотичної речовини «солі» у великих об`ємах за допомогою поштової служби «НоваПошта», та вказав один з номерів ТТН, яка була відправлена у м. Слобожанське Харківської області, зокрема ТТН 9946 (а.с. 17-19).

З рапорту оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 від 11.02.2026 вбачається, що один з учасників вказаної групи осіб, отримує психотропну речовину PVP за допомогою поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта». Встановлено, що до вказаної особи прямує поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 9946, яке має відношення до вказаного кримінального провадження та в якому ймовірно можуть знаходитись наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказане поштове відправлення повинно зберігатися у поштоматі «Нова Пошта» № 36095, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Слобожанське, вул. Спортивна, 13А біля відділення Нової Пошти № 1. Заразом, установлено, що зазначене вище відправлення отримано 02.02.2026 о 01 год 33 хв особою, котра приїхала до поштомату на автомобілі «Chery T5» д.н.з. НОМЕР_6 . Вказаним автомобілем керує гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 21-22).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 10.02.2026 вбачається, що від свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 він дізнався про гр. ОСОБА_14 , який займається продажом психотропної речовини «сіль» близькому колу осіб, шляхом продажу з рук у руки, а також шляхом залишення так званих «закладок» у тому числі на території Індустріального району м. Харкова. ОСОБА_11 повідомив свідкові, що він особисто їздив додому ОСОБА_14 , який мешкає у квартирі багатоквартирного житлового будинку у м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, де купляв в нього психотропну речовину «сіль», що була упакована до поліетиленового зіп-пакету (а.с. 23-25).

За інформацією з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 06.02.2026, вбачається, що 25.05.2024 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Прізвище чоловіка та жінки після реєстрації шлюбу: «Калюх»/«Калюх» (а.с. 26-28).

За інформацією з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 06.02.2026 вбачається, що батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 29-31).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухома майно № 463306435 від 06.02.2026, квартира АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_17 , на підставі договору дарування, серії та номер 3445, виданого 15.12.2014 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18 (а.с. 32-33).

Транспортний засіб «Chery T5» д.н.з. НОМЕР_6 належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 35).

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 13.02.2026 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та отримання доказів (а.с. 36-41).

Протоколом обшуку від 17.02.2026 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено згорток липкої стрічки червоного кольору з прозорим зіп-пакетом у якому міститься кристалічна речовина білого кольору до сейф пакету NPU 5115810; вісім пакунків ТОВ «Нова Пошта», один з яких використаний з номером: до сейф пакету WAR 1310775; вісімнадцять пакунків zip lock розмірами 35х45 по 100 шт. у кожному та один пакунок zip lock розмірами 160х250 у якому міститься також 100 шт., до сейф пакету WAR 1310777; ліпка стрічка різнокольорова у кількості 25 шт., до сейф пакету WAR 1310846; zip lock (сейф пакет) з речовиною білого кольору у кристалічному стані (маленький) до сейф пакету WAR 1310774; прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до сейф пакету NPU 5115808; прозорий зіп-пакет з речовиною у кристалічному стані білого кольору до сейф пакету NPU 5115809; прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною дещо жовтого кольору, до сейф пакету NPU 5115812; ювелірні ваги до паперового конверту; зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору у кристалічному вигляді (великий) до сейф пакету WAR 1310776; фіскальний чек на придбання «герметичні пакети zip lock» датований 05.01.2026 до паперового конверту; магніти до сейф пакету NPU 5115811; мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max Imei1: НОМЕР_2 у який встановлені сім картки операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 до паперового конверту; металевий сейф до сейф пакету WAR 1802523 (а.с. 42-48).

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 13.02.2026 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Chery E5, номерні знаки: НОМЕР_1 , 2014 року випуску, Vin: НОМЕР_7 , що використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на праві власності належить його батьку - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та отримання доказів (а.с. 49-51).

Протоколом обшуку транспортного засобу Chery E5, номерні знаки: НОМЕР_1 , 2014 року випуску, Vin: НОМЕР_7 від 17.02.2026, виявлено та вилучено згорток липкої стрічки червоного кольору з прозорим зіп-пакетом у якому міститься кристалічна речовина білого кольору до паперового конверту (а.с. 52-57).

17.02.2026 о 20 год 09 хв ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 58-61).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів від 17.02.2026 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000862 від 10.06.2025 року у якості речових доказів вилучені за результатом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 : вісім пакунків ТОВ «Нова Пошта», один з яких використаний з номером: ; вісімнадцять пакунків zip lock розмірами 35х45 по 100 шт у кожному та один пакунок zip lock розмірами 160х250, у якому міститься також 100 шт; ліпка стрічка різнокольорова у кількості 25 шт; ювелірні ваги; фіскальний чек на придбання «герметичні пакети zip lock» датований 05.01.2026; магніти; мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max Imei1: НОМЕР_2 у який встановлені сім картки операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; металевий сейф (а.с. 62-66).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (ч. 1 ст. 173 КПК України).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим та прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 10.06.2025,оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 18.02.2026про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 10.06.2025, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , зокрема:

вісім пакунків ТОВ «Нова Пошта», один з яких використаний з номером: ;

вісімнадцять пакунків zip lock розмірами 35х45 по 100 шт у кожному та один пакунок zip lock розмірами 160х250 у якому міститься також 100 шт;

ліпка стрічка різнокольорова у кількості 25 шт;

ювелірні ваги;

фіскальний чек на придбання «герметичні пакети zip lock» датований 05.01.2026;

магніти;

мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max Imei1: НОМЕР_2 , у який встановлені сім картки операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

металевий сейф.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Слідчий суддя ОСОБА_1