Справа № 177/3039/24
Провадження № 1-в/177/193/26
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 13.03.2026 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені вироком, виконав. Оскільки іспитовий строк закінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Учасники судового провадження правом участі в судовому засіданні не скористалися. Представник органу пробації ОСОБА_2 , надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки, систематично не вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2025, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України (а.с.39-41, 54-56, а.ос.с.3-5).

Вирок набрав законної сили 05.04.2025.

Згідно з розпорядженням суду, вирок надійшов до Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Цетр пробації» 06.05.2025 (а.с.49, а.ос.с.1, 2).

Відповідно до підписки від 26.05.2025 ОСОБА_3 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.ос.с.22).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.05.2025, ОСОБА_3 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.ос.с.24).

Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся до уповноваженого органу пробації на реєстрацію у визначений день, неявок не допускав (а.с.58, а.ос.с.24).

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 слідує, що він упродовж іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався (а.с.59, 60, а.ос.с.63, 66).

Відповідно до ст. 165 КВК України, установлений судом іспитовий строк закінчився 05.03.2026.

Зважаючи на викладене, із урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, а іспитовий строк сплинув, ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2025.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1