Справа № 191/1929/26
Провадження № 1-кс/191/189/26
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить:

1) зобовязати слідчого СВ відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 дати відповідь на клопотання від 18.02.2025 р. про залучення до провадження потерпілої особи ОСОБА_3 за матеріами кримінального провадження провадження N 0000067 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

2) зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 дати відповідь на адвокатський запит від 06.02.2026 року про хід проведення кримінального провадження провадження N 0000067 від 25.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивчивши скаргу та додані документи до неї, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга має бути повернута особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_5 подавали клопотання до Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Межова, вул.Соборна,54.

Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться в селищі Межова Синельниківського району Дніпропетровської області, що територіально відноситься до ліквідованого Межівського району Дніпропетровської області.

Згідно з п.3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У той же час рішенням Вищої Ради Правосуддя № 1589/0/15-25 від 29 липня 2025 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області" територіальну підсудність Межівського районного суду Дніпропетровської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Оскільки Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться в селищі Межова Синельниківського району Дніпропетровської області, та відноситься до ліквідованого Межівського району, то скарга ОСОБА_2 не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та повинна розглядатися Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135).

Керуючись ст.117, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1