Справа № 682/640/26
Провадження № 1-кп/682/91/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

до початку судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2026 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без фактично місця проживання та реєстрації, раніше несудимого, - за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21.10.2025 № 4643-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 05.11.2025 строком на 90 діб, тобто до 03 лютого 2026 року, вчинив умисні кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Так, 05 грудня 2025 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував у квартирі АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , де у нього виник умисел на крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, у кімнаті зали вказаної квартири шляхом вільного доступу ОСОБА_4 таємно викрав золотий ланцюжок вагою 3,46 гр 585 проби вартістю 11274,65 грн з розрахунку 3258,57 грн за 1 гр золота та золоту підвіску із вставкою фіоніт вагою 0,69 гр 585 проби вартістю 2248,41 грн з розрахунку 3258,57 грн за 1 гр золота, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 13523,06 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

24 грудня 2025 року о 19 години 42 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТзОВ «ТРАШ» по вул. Соборності, 37 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи вказану обставину та протиправний характер своїх дій, у присутності інших осіб відкрито, повторно викрав з торгівельних вітрин магазину 1 (один) фрукт апельсин «Іспанія» вагою 0,6 кг вартістю 71,94 грн з розрахунку 119,90 грн за 1 кг, 1 (одну) пляшку горілки торгової марки «Nemiroff» ємністю 0,7 л вартістю 122,58 грн та 3 (три) упаковки сосисок "Королівських" торгової марки «М`ясна гільдія» вартістю 146,70 грн з розрахунку 48,90 грн за 1 (одну) упаковку. Після цього ОСОБА_4 в присутності працівників магазину вийшов з магазину ТзОВ «ТРАШ» та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши вказаному підприємству майнову шкоду на загальну суму 312 грн 69 коп.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього ОСОБА_4 порушив вимоги п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, та, не маючи передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у 2025 році (точного часу і дати досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав 3 (три) споряджені корпуси промислово виготовлених ручних осколкових гранат «РГД-5» і три уніфіковані підривачі (запали) типу «УЗРГМ» та «УЗРГМ-2», які при конструктивному поєднанні з підривачами (запалами) утворюють 3 (три) осколкові наступальні гранати типу «РГД-5», що відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху, які незаконно переніс та зберігав у невстановленому місці з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на збут бойових припасів, 12.01.2026 близько 15:18 год, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, перебуваючи поряд з лісовим масивом по вул. Ярослава Мудрого в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти в сумі 6 000 гривень 2 (два) споряджені корпуси промислово виготовлених ручних осколкових гранат «РГД-5» та два уніфіковані підривачі (запали) типу «УЗРГМ» та «УЗРГМ-2», які при конструктивному поєднанні із підривачами (запалами) утворюють 2 (дві) осколкові наступальні гранати типу «РГД-5», що відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 незаконно переніс та зберігав при собі до моменту збуту для ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел на збут бойових припасів, 19.01.2026 близько 15:57 год ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, на вул. Волинській в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти в сумі 3 000 гривень 1 (один) споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» та 1 (один) уніфікований підривач (запал) типу «УЗРГМ-2», які при конструктивному поєднанні з підривачем (запалом) утворюють 1 (одну) бойову ручну осколкову наступальну гранату типу «РГД-5», що відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення вибуху, яку ОСОБА_4 незаконно переніс та зберігав при собі до моменту збуту для ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у 2025 році (точного часу і дати досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав 30 (тридцять) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемету РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, з них двадцять сім патронів зі сталевим осердям? двадцять чотири з яких патрони виробництва Улянівського машинобудівного заводу м. Улянівськ СРСР, 1983 р.в., три патрони виробництва Тульського патронного заводу м. Тула СРСР, 1984 р.в., та три патрони з кулею підвищеної пробивної здатності виробництва Луганського верстатобудівного заводу м. Луганськ, 1992 р.в., придатні для стрільби, які незаконно переніс та зберігав у невстановленому місці.

19.01.2026 в період з 16:09 год до 17:25 год по вул. Шолом Алейхема, 7 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області під час обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 30 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм, проміжними патронами до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У , ручного кулемету РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, з них: двадцять сім патронів зі сталевим осердям? двадцять чотири патрони з яких виробництва Улянівського машинобудівного заводу м. Улянівськ СРСР, 1983 р.в., три патрони виробництва Тульського патронного заводу, м. Тула СРСР, 1984 р.в., та три патрони з кулею підвищеної пробивної здатності виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, 1992 р.в., придатні для стрільби, які він незаконно придбав та зберігав при собі.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд знаходить, що кожен з епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, окремої кваліфікації не потребують.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 діяння, передбачені ч. 4 ст.185 , ч. 4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, є тяжкими злочинами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що діями обвинуваченого шкода завдана державним та суспільним інтересам, а також правам та інтересам окремих осіб у кримінальному провадженні, у якому беруть участь потерпілі.

27 березня 2026 року відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілого ТзОВ «ТРАШ» ОСОБА_8 прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, а потерпілі здійснили акт прощення обвинуваченого та подали прокурору письмові заяви про свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлені.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України, зокрема: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - 5 років позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - 7 років позбавлення волі; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України сторони погодили можливість призначення обвинуваченому остаточного покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у виді 7 років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної за згодою потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілого ТзОВ «ТРАШ» ОСОБА_8 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, достатнього і необхідного для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000037 № СЕ-19/123-26/2105-ФХД від 13.02.2026 р в розмірі 3565,60 грн, № СЕ-19/123-26/1357-БЛ від 28.01.2026 р в розмірі 3565,60, № СЕ-19/123-26/1382-ВТХ від 05.02.2026 р в розмірі 10696,80 грн, № СЕ-19/123-26/1018-ВТХ від 23.01.2026 р в розмірі 10696,80 грн, а всього в сумі 28524,80 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: золотий ланцюжок вагою 3,46 гр 585 проби та золоту підвіску із вставкою фіаніту вагою 0,69 гр 585 проби слід залишити потерпілій ОСОБА_6 для використання;

оптичний DVD диск з відеозаписами з камери відеоспостереження, розташованої на зовнішній стороні приміщення "Віва клінік" по вул. Соборності, 27 а в м. Славута за 24.12.2025 р, та оптичний DVD диск з відеозаписами з камери відеоспостереження в приміщенні магазину "Траш" по вул. Соборності, 37 в м. Славута за 24.12.2025 р, залишити в матеріалах кримінального провадження;

сейф-пакет №5675026 із вмістом уламків , фрагментів двох корпусів гранат "РГД-5" та двох підривачів (запалів) типу "УЗРГМ", сейф-пакет № 5675028 із вмістом уламків корпусу гранати РГД-5 та підривача (запалу) типу УЗРГМ, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

парафіновий папір в кількості 4 шт, поміщений до сейф-пакету № SUD 2058201, сейф-пакет №5744762 із вмістом змивів з рук ОСОБА_4 та латексними рукавицями, сейф-пакет SUD 2059361 з упакуванням від латексних рукавиць, якими здійснювались змиви з правої руки ОСОБА_4 , сейф-пакет SUD 2059365 з упакуванням від марлевих стерильних серветок та контрольний зразок стерильної серветки, сейф-пакет SUD 2059362 з марлевою серветкою разом з латексними рукавичками, якою здійснювався змив з правої руки ОСОБА_4 , сейф-пакет SUD 2059363 з упакуванням від латексних рукавиць, якими здійснювався змив з лівої руки ОСОБА_4 , сейф-пакет SUD 2059642 з марлевою серветкою разом з латексними рукавичками, якими здійснювався змив з лівої руки ОСОБА_4 , сейф-пакет № СRІ1203043 з аркушем паперу формату А-4, на який відібрано контрольний змив препарату "Промінь-1", яким проводилась обробка грошових коштів, сейф-пакет № СRІ1203038 з латексними рукавичками, якими відбувалося помічення грошових коштів, сейф- пакет №6110087 із вмістом 20-ти патронів, 10-ти гільз, 10-ти куль, одного магазину, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

грошові кошти в сумі 3540 грн, купюрами номіналом 1000 грн серії ЛИ7133853, номіналом по 500 грн серії ГМ5150030, ЛЕ2476731, МА0066730, ЕВ4978863, ЕД30194914, номіналом по 20 грн серії АП3731622, ГС1689670, поміщені в сейф-пакет № 3693217, які передані на зберігання керівнику Департаменту каси перерахунку АТ КБ "ПриватБанк" Чигриній Наталії, 01001, Україна, м. Київ, Грушевського 1Д, к/р 0 в УНБУ Дніпропетровській об. МФО 305299, , ІПН 21, повернути поклажодавцю ГУНП в Хмельницькій області.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та з урахуванням тяжкості вчиненого, обраного покарання, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили слід залишити ОСОБА_4 без змін - утримання під вартою. У строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати період його тримання під вартою з 20.01.2026 р. до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст . 315, 474 - 475, 374-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2026 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ТзОВ "ТРАШ" ОСОБА_8 з обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України - 7 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період його утримання під вартою з моменту затримання з 20.01.2026 року до дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 без змін запобіжний захід утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 28524,80 грн.

Речові докази: золотий ланцюжок вагою 3,46 гр 585 проби та золоту підвіску із вставкою фіаніту вагою 0,69 гр 585 проби слід залишити потерпілій ОСОБА_6 для використання;

оптичний DVD диск з відеозаписами з камери відеоспостереження, розташованої на зовнішній стороні приміщення "Віва клінік" по вул. Соборності, 27 а в м. Славута за 24.12.2025 р, та оптичний DVD диск з відеозаписами з камери відеоспостереження в приміщенні магазину "Траш" по вул. Соборності, 37 в м. Славута за 24.12.2025 р, залишити в матеріалах кримінального провадження;

сейф-пакет №5675026 із вмістом уламків , фрагментів двох корпусів гранат "РГД-5" та двох підривачів (запалів) типу "УЗРГМ", сейф-пакет № 5675028 із вмістом уламків корпусу гранати РГД-5 та підривача (запалу) типу УЗРГМ, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

парафіновий папір в кількості 4 шт, поміщений до сейф-пакету № SUD 2058201, сейф-пакет №5744762 із вмістом змивів з рук ОСОБА_4 та латексними рукавицями, сейф-пакет SUD 2059361 з упакуванням від латексних рукавиць, якими здійснювались змиви з правої руки ОСОБА_4 , сейф-пакет SUD 2059365 з упакуванням від марлевих стерильних серветок та контрольний зразок стерильної серветки, сейф-пакет SUD 2059362 з марлевою серветкою разом з латексними рукавичками, якою здійснювався змив з правої руки ОСОБА_4 , сейф-пакет SUD 2059363 з упакуванням від латексних рукавиць, якими здійснювався змив з лівої руки ОСОБА_4 , сейф-пакет SUD 2059642 з марлевою серветкою разом з латексними рукавичками, якими здійснювався змив з лівої руки ОСОБА_4 , сейф-пакет № СRІ1203043 з аркушем паперу формату А-4, на який відібрано контрольний змив препарату "Промінь-1", яким проводилась обробка грошових коштів, сейф-пакет № СRІ1203038 з латексними рукавичками, якими відбувалося помічення грошових коштів, сейф- пакет №6110087 із вмістом 20-ти патронів, 10-ти гільз, 10-ти куль, одного магазину, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

грошові кошти в сумі 3540 грн, купюрами номіналом 1000 грн серії ЛИ7133853, номіналом по 500 грн серії ГМ5150030, ЛЕ2476731, МА0066730, ЕВ4978863, ЕД30194914, номіналом по 20 грн серії АП3731622, ГС1689670, поміщені в сейф-пакет № 3693217, які передані на зберігання керівнику Департаменту каси перерахунку АТ КБ "ПриватБанк" Чигриній Наталії, 01001, Україна, м. Київ, Грушевського 1Д, к/р 0 в УНБУ Дніпропетровській об. МФО 305299, , ІПН 21, повернути поклажодавцю ГУНП в Хмельницькій області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: - обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди;

- прокурором, потерпілою, представником потерпілого виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілих на укладення угоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Головуючий суддя ОСОБА_1