Справа №705/3934/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.06.2025, близько 02 год. 20 хв., перебуваючи поблизу МАФу (продуктового магазину), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та в якому остання, як фізична особа-підприємець, здійснює роздрібну торгівлю товарами побутового вжитку та продуктами харчування, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України № 4356-IX від 16.04.2025, здійснив злом залізного ролету, розміщеного на дверях вищевказаного МАФу, після чого проник всередину та з полиць викрав наступні товари: 6 пачок грінок житніх «Томат Спайс», вагою 100 г кожна, загальна закупівельна вартість яких, згідно акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_5 » становить 19 грн. 38 коп. за 1 шт.; 6 пачок грінок житніх «Томат Спайс», вагою 140 г кожна, загальна закупівельна вартість яких згідно акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_5 » становить 25 грн. 56 коп. за 1 шт.; 5 упаковок сиру «косичка», вагою 200 г кожна, загальна закупівельна вартість якого згідно акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_5 » становить 270 грн. 00 коп. за 1 кг; 2 банки тушеного м`яса, загальна закупівельна вартість якого згідно акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_5 » становить 50 грн. 00 коп. за 1 банку; 1 банку томатної пасти, загальна закупівельна вартість якої згідно акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_5 » становить 50 грн. 00 коп.; 1 банку горошку «Щедро», загальна закупівельна вартість якої згідно акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_5 », становить 30 грн. 00 коп.; 2 упаковки «Свинячих вушок», загальна закупівельна вартість яких згідно акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_5 » становить 35 грн. 00 коп. за 1 шт.; 2 упаковки гірчиці «Торчин», загальна закупівельна вартість якої згідно акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_5 », становить 19 грн 00 коп за 1 шт.; 1 кекс «Великан», вагою 900 г, загальна закупівельна вартість якого згідно товарно-транспортної накладної від 23.06.2025 становить 162 грн 28 коп; 1 упаковку сосисок «Шкільні», вагою 860 г, загальна закупівельна вартість якої згідно до товарно-транспортної накладної від 21.06.2025 становить 199 грн. 88 коп.; 7 пачок сигарет «LM», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 119 грн. 05 коп. за 1 шт.; 8 пачок сигарет «LM Blue», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 142. грн 86 коп. за 1 шт.; 8 пачок сигарет «Sobranie Blue», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 142 грн. 86 коп. за 1 шт.; 10 пачок сигарет «Sobranie Gold», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 142 грн. 86 коп. за 1 шт.; 8 пачок сигарет «Sobranie White», загальна закупівельна вартість яких, згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 142 грн 86 коп за 1 шт.; 9 пачок сигарет «Winston X style», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 128 грн. 58 коп. за 1 шт.; 8 пачок сигарет «Winston X style silver», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 119 грн. 05 коп. за 1 шт.; 7 пачок сигарет «Camel Blue», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 128 грн. 58 коп. за 1 шт.; 9 пачок сигарет «Camel», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 128 грн. 58 коп. за 1 шт.; 8 пачок сигарет «Marlboro Gold», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 128 грн. 57 коп. за 1 шт.; 6 пачок сигарет «Marlboro», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 128 грн. 57 коп. за 1 шт.; 9 пачок сигарет «Parliament Night», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 133 грн. 33 коп. за 1 шт.; 8 пачок сигарет «Parliament Aqua», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025, становить 133 грн. 33 коп. за 1 шт.; 1 пачку сигарет «Rothmans pemi Blue», загальна закупівельна вартість яких згідно до товарно-транспортної накладної від 04.06.2025 становить 109 грн. 52 коп. та 8 жестяних банок алкогольного напою «Revo», загальна закупівельна вартість якого згідно акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_5 » становить 39 грн. 00 коп. за 1 шт., чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14 444 гривень (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири шість) гривень 92 копійки, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор під час судового розгляду подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До клопотання додано витяги з Державних реєстрів актів цивільного стану, згідно яких батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Близькими родичами та членами сім`ї у відповідності до ст. 3 КПК України є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальний, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 11.11.2025 за № 5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 4356 від 04.11.2025, лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 2704 від 04.11.2025.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 11.11.2025 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , 22.12.2025 копія клопотання була направлена батькам обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і станом на 28.01.2026 заперечень проти закриття провадження від останніх до суду не надійшло.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що відсутні обставини, які б вказували на необхідність подальшого здійснення провадження по справі для реабілітації померлого, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного суду від 01.03.2021 у справі № 266/3090/18, згідно якої з огляду на положення ч. 1 ст. 122 КПК України процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Оскільки в даному випадку судом вирішено питання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого та обвинувальний вирок не ухвалюється, то понесені стороною обвинувачення витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 та ч.10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертизи в розмірі 3565,60 грн. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження;

- продукти повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- одяг повернути ОСОБА_6 ;

- змиви ДНК та висновок дактилоскопічної експертизи, що здані до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1