Справа № 559/2817/24
Провадження № 1-в/559/16/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представниці УОзПП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.04.2025 засуджений за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн, з розстрочкою сплати штрафу на 12 місяців по 2125 гривень щомісячно. Вирок набрав законної сили 27.05.2025. У зв`язку з несплатою штрафу орган пробації просить замінити його покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.5 ст.53 КК України, що підтримує представниця, доповнюючи, що ОСОБА_5 не сплатив жодного платежу з розсточкою, а також за повідомленням в/ч НОМЕР_1 від 19.12.2025 він у СЗЧ з 04.09.2025. Водночас прокурор заперечує, бо відсутні підстави для застосування ч.5 ст.53 КК України відносно ОСОБА_5 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, що відповідно ст.539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Вивчивши матеріали подання, суд висновує таке.

ОСОБА_5 за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.04.2025 засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн, з розстрочкою сплати штрафу на 12 місяців по 2125 гривень щомісячно. Вирок набрав законної сили 27.05.2025. Згідно з вироком засуджений проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 викликався до відділу пробації на 24.06.2025, однак, за викликом не прибув. Відповідно до інформації, наданої поліцейським офіцером Привільненської територіальної громади ОСОБА_6 20.06.2025, місце перебування засудженого йому не відоме. Згідно повідомлення Привільненської сільської ради вих.№02-27/1297 від 27.06.2025 та акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та місце перебування його родичам не відоме. Захисник засудженого надав представнику органу пробації його останній відомий номер: НОМЕР_2 . За цим номером неодноразово здійснювалися дзвінки, однак, засуджений слухавку не піднімав. 29.07.2025 поліцейський Дубенського РВП ГУНП ОСОБА_7 повідомив орган пробації, що ОСОБА_5 28.07.2025 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав ЗСУ. Станом на 29.07.2025 засуджений так і не сплатив жодного платежу за призначеним йому штрафом із розстрочкою та не надав підтверджуючих документів до Дубенського районного відділу. Тому на підставі ст.12, ч.5 ст.26 КВК України, ч.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» 29.07.2025 Дубенським районним відділом внесено заяву до Дубенського міськрайонного суду на видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_5 , який було видано 30.07.2025. 07.08.2025 Дубенським відділом ДВС відкрито виконавче провадження ВП №78790773 стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.08.2025 №4/3883, ОСОБА_5 27.07.2025 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації, введення воєнного стану та направлений для проходження військової служби в команду ВЧ НОМЕР_1 . Однак, відповідно до повідомлення з військової частини НОМЕР_1 №4/1300 від 19.12.2025, ОСОБА_5 04.09.2025 скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 . На цей час його місце перебування не відоме. Повідомлення про злочин з ВЧ НОМЕР_1 надіслано в ДБР 09.09.2025 за вих. № 14/3053. 19.01.2026 постановою Дубенського відділу Державної виконавчої служби ВП №78790773 виконавче провадження було закрито на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю в ОСОБА_5 майна чи коштів, на які можна звернути стягнення. Виконавчий лист повернуто Дубенському районному відділу 21.01.2026, залишок нестягненої суми залишається 25500 грн.

В ході першочергових розшукових заходів, відповідно до повідомлення з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області №21672- 2026 від 06.02.2026 з приводу встановлення місця перебування та проживання ОСОБА_5 з`ясовано, що засуджений на цей час за місцем свого проживання відсутній. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства фактичного місця проживання з Привільненської сільської ради вих. № 02-27/342 від 18.02.2026, ОСОБА_5 разом із рідними не проживає та місце перебування його не відоме.

Відповідно до витягу ІКС ІПНП Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_5 05.02.2026 о 01.30 год. було зупинено працівниками управління патрульної поліції в Рівненській області, коли він керував транспортним засобом «AUDI А7», номерний знак НОМЕР_3 . Постановою ЕНА№6615693 від 05.02.2026 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 20400 грн. Також 05.02.2026 працівниками поліції стосовно ОСОБА_5 складено протокол серії ЕПР №1/583313 за ч.1 ст.130 КУпАП, вказані матеріали було скеровано на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області (№566/229/26).

Відповідно до інформації, отриманої через Єдиний реєстр засуджених осіб та осіб узятих під варту станом на 26.02.2026 ОСОБА_5 у місцях позбавлення або обмеження волі не перебуває.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами. Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються …також військовослужбовцям.

За таких обставин, суд погоджується з позицією прокурора, що подання до задоволення не підлягає, адже конструкція ч.5 ст. 53 КК України застосовується коли штраф не сплачено та немає підстав для йог розстрочки. Водночас, ОСОБА_5 вироком було розстрочено виплату штрафу на 12 міс. рівними платежами по 2125 грн. щомісячно, враховуючи його майновий стан та його клопотання розстрочити виплату. Засуджений ОСОБА_5 знав, що має сплатити штраф згідно вироку, йому максимальним терміном його було розстрочено, але він не здійснив жодного платежу, що містить ознаки ч.1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, що набрав законної сили, і відповідно наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення має бути перевірена під час досудового розслідування. За таких умов заміна штарфу на громадські роботи, що не передбачені санкцією ч. 1 ст. 369 КК України, і коли немає правових підстав згідно ч.5 ст. 53 КК України, - неможлива. Клопотання безпідставне і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.53, 56 КК України, ст.164 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1