Справа № 686/7646/26
Провадження № 1-кс/686/2789/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000516 від 07.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

12 березня 2026 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai H-1» д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2007, чорного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.08.2024, належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та особи, у якої вилучено майно, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2026 до ЧЧ Хмельницького РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що 04.03.2026 близько 07:20 год., водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ рядовий, на посаді стрільця в/чА3014, керуючи автомобілем «Hyundai H-1» д.н.з. НОМЕР_1 ., рухався по проїзній частині вул. Січових стрільців в м. Хмельницькому, зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку вул. Панаса Мирного, не переконався в безпечності швидкості руху, не надав перевагу в русі та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги по не регульованому пішохідному переході, поблизу ТРЦ «Агора» з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому проксимального відділу великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки лівої ноги, розрив меніска.

Дане кримінальне правопорушення 07.03.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000516, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

11.03.2026 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд транспортного засобу, в ході якого:

- автомобіль марки «Hyundai H-1» д.н.з. НОМЕР_1 , під розписку для належного зберігання повернуто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

11.03.2026 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля марки «Hyundai H-1» д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Hyundai H-1» д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2007, чорного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.08.2024, належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував в тимчасовому користуванні та під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучений в ході огляду транспортний засіб, постановою старшого слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000516 так як він може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказаний предмет може бути використаний як докази та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: автомобіль марки «Hyundai H-1» д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2007, чорного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.08.2024, належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Розмір шкоди, яка отримана юридичними особами на даний час не встановлено.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля марки «Hyundai H-1» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Hyundai H-1» д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2007, чорного кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.08.2024, належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1