Провадження № 1-кс/742/456/26
Єдиний унікальний № 742/2085/26
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

14 квітня 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого віділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 12.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається, короткий виклад змісту клопотання.

1. 13.04.2026 року старший слідчий віділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 12.04.2026 року року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.286 КК України.

2. Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 12.04.2026 року року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.286 КК України.

3. 11.04.2026 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки Спадок р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Незалежності, с.Гнідинці, Прилуцького району, у напрямку селища Варва, Прилуцького району з вимкненим головним світлом фари мотоцикла, допустив виїзд на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який ішов по правому узбіччі у попутному напрямку. Під час ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

4. В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області транспортний засіб учасники даної ДТП, а саме мотоцикл марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 та ключ до вказаного мотоцикла. В подальшому вилучений мотоцикл було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

5. Метою звернення з клопотанням про накладення арешту на зазначені вище речі є запобігти його приховуванню, знищенню та відчуженню. Встановлено, що власником мотоцикла марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 є ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_3 .

6. Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об?єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом, а саме з мотоцикла марки SPARK SP125C- 1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , що має суттєве встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для збирання доказів є необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

7. Крім цього існує необхідність у безперешкодному доступі до мотоцикла, учасника ДТП, приведення в дію замка запалення мотоцикла та здійснення подальшого його руху. Перелічені дії необхідні під час проведення ряду судових експертиз по даному кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій таких як слідчі експерименти. Враховуючи викладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, безперешкодного проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, з метою збереження вилученого майна, яке є речовим доказом, є необхідність у накладенні арешту на ключ від мотоцикла марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 . Відсутність ключа до вказаного транспортнеого засобу унеможливить подальше проведення необхідних слідчих дій та експертиз по даному кримінальному провадженні.

8. У зв`язку з чим, слідчий просить суд накласти арешт на мотоцикл марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , ключ від мотоцикла марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та відчуження

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

9. Прокурор у судовому засіданні не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

10. Слідчий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

11. Відповідно до повідомлення старшого слідчого власник майна належним чином повідомлений про час і місце розгляду спрви, але остання повідомила, що в судове засідання з`явитися не має можливості, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна.

12. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали.

13. Слідчим суддею встановлено, слідчим відділом Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 12.04.2026 року року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.286 КК України.

14. 11.04.2026 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки Спадок р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Незалежності, с.Гнідинці, Прилуцького району, у напрямку селища Варва, Прилуцького району з вимкненим головним світлом фари мотоцикла, допустив виїзд на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який ішов по правому узбіччі у попутному напрямку. Під час ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

15. В ході проведення огляду місця ДТП було оглянуто та вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області транспортний засіб учасники даної ДТП, а саме мотоцикл марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 та ключ до вказаного мотоцикла. В подальшому вилучений мотоцикл було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

16. Метою звернення з клопотанням про накладення арешту на зазначені вище речі є запобігти його приховуванню, знищенню та відчуженню. Встановлено, що власником мотоцикла марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 є ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_3 .

17. Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об?єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом, а саме з мотоцикла марки SPARK SP125C- 1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , що має суттєве встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для збирання доказів є необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

18. Крім цього існує необхідність у безперешкодному доступі до мотоцикла, учасника ДТП, приведення в дію замка запалення мотоцикла та здійснення подальшого його руху. Перелічені дії необхідні під час проведення ряду судових експертиз по даному кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій таких як слідчі експерименти. Враховуючи викладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, безперешкодного проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, з метою збереження вилученого майна, яке є речовим доказом, є необхідність у накладенні арешту на ключ від мотоцикла марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 . Відсутність ключа до вказаного транспортнеого засобу унеможливить подальше проведення необхідних слідчих дій та експертиз по даному кримінальному провадженні.

ІV. Положення Закону, якими керується слідчий суддя при постановленні ухвали.

19. Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

20. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

21. Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

22. Для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно може бути речовим доказом (перший абзац частини 3 ст.170 КПК).

23. Згідно з приписами ч.10 ст.170 КПК арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

24. Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

25. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

26. Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на майно, а саме: мотоцикл марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , ключ від мотоцикла марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном, оскільки не здійснення такого заходу, може негативно вплинути на результати досудового розслідування.

27. Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном, що належить ОСОБА_5 мешканці АДРЕСА_3 , та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної приналежності вилучених речей до викрадених, і тому вважає таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

28. Окрім того, слід зазначити, що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст.174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

29. За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого віділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 12.04.2026 року року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , ключ від мотоцикла марки SPARK SP125C-1CF реєстраційний номер НОМЕР_2 , міжнародний ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

3. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

4. Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

5. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

6. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7