Справа № 348/587/19
Провадження № 1-кп/352/38/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 21.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.289, ч.1 ст.129 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 194ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 129 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України..

14.01.2026 року заставодавець ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотання про повернення застави у розмірі 105 720 грн.

Посилається на те, що відносно ОСОБА_7 02.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720 грн, яку було внесено заставодавцем ОСОБА_9 04.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 05.02.2021 року до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000899, яке на даний час перебуває у провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Станом на даний час ОСОБА_7 знаходиться під вартою, та за час дії відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави, в даному кримінальному провадженні не вирішувались питання про звернення застави у дохід держави.

Вказує, що дія запобіжного заходу після закінчення строку дії ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.10.2018 у справі № 344/15696/18 про обрання запобіжного заходу, припинена, тому заставу слід повернути заставодавцю, відповідно до ч. 1 ст. 203 Кримінального процесуального кодексу України.

Заставодавець ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку заставодавця, обвинуваченого його захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000794 від 21.11.2017 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно було визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 105720 грн.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 21 березня 2019 року включно.

04.02.2019 року заставодавчем ОСОБА_9 внесено заставу в розмірі 105720 грн, та відповідно 04.02.2019 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Отже, твердження заставодавця, що після закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 02.10.2018 року, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, суперечить положенням КПК України.

Суд зауважує, що обрання та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні не припиняє дію запобіжного заходу у виді застави у даному кримінальному провадженні. При цьому такий запобіжний захід як тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000899 може бути змінений, в тому числі на заставу, у випадку внесення такої ОСОБА_7 чи іншою особою в його інтересах.

З огляду на зазначене, оскільки судовий розгляд кримінального провадження №0000794 від 21.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.182,202,203КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_9 про повернення їй застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1