Справа № 183/2951/26
№ 1-кс/183/639/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 20.01.20206 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13.05.2026 надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 січня 2026 року за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 12.12.2011 №2-47678/11 за СТОВ Агрофірма «ВІЛЬНЕ - 2002» визнано право власності на майновий комплекс тракторної бригади, розташований за адресою: вул. Папаніна, 41, с. Івано-Михайлівка, Самарівського району, Дніпропетровської області.

Крім того, земельну ділянку з кадастровим номером :02:081:0052, площею 2,7 га, надано в оренду СТОВ Агрофірма «ВІЛЬНЕ - 2002» для ведення сільськогосподарської діяльності.

Разом з тим встановлено, що невстановлені особи, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, здійснили будівництво на зазначеній земельній ділянці комунальної власності об`єкта нерухомого майна загальною площею 1500 кв. м.

Разом з тим встановлено, що з метою здійснення будівництва на зазначеній земельній ділянці комунальної власності, невстановлені особи внесли завідомо недостовірні відомості до дозвільної документації, яка слугувала підставою для виконання будівельних робіт, а саме нерухомого майна загальною площею 1500 кв. м.

В ході досудового розслідування встановлено, що директором СТОВ АГРОФІРМА «ВІЛЬНЕ 2002» ОСОБА_5 заява про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, Губиниська територіальна громада, с. Івано-Михайлівка, вул. Українська, 41 на об`єкт містобудування «Нове будівництво нежитлової будівлі сільськогосподарського призначення за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Українська, б. 41», подана до управління архітектури та містобудування Самарівської райдержадміністрації 30 грудня 2025 року.

Водночас, зареєстроване Державною інспекцією архітектури та містобудування Україниповідомлення про початок виконання будівельних робіт від 28.01.2026 за реєстраційним номером: ІУ52 щодо об`єкта будівництва «Нове будівництво нежитлової будівлі сільськогосподарського призначення за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Українська, б.41», кадастровий номер::02:081:0052; замовник будівництва - СТОВ АГРОФІРМА «ВІЛЬНЕ 2002»(32062052). Містобудівні умови та обмеження: MU01:9627-2042-7127-7398 редакція № 1від 31.12.2025. Проектна документація: PD01:3323-4690-8134-7674 редакція № 2від 16.01.2026; Зареєстрована Державною інспекцією архітектури та містобудування України декларація про готовність до експлуатації об`єкта від 06.04.2026 за реєстраційним номером: ІУ66 щодо об`єкта будівництва «Нове будівництво нежитлової будівлі сільськогосподарського призначення за адресою: Дніпропетровська область,Самарівський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Українська, б. 41», кадастровий номер::02:081:0052; замовник будівництва - СТОВ АГРОФІРМА «ВІЛЬНЕ 2002»(32062052).

Однак до інформації з Національного центру управління та випробувань космічних засобів, наданої на вимогу слідчого, нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с.Івано-Михайлівка, вул. Українська 41 наявне на мапі у 2020 році.

Вказані факти свідчать про те, що внесли недостовірні відомості до офіційних документів.

Згідно з ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.93 ККП України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:081:0052, площею 2,7 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з усіма наявними на ній нежитловими будівлями, з метою підтвердження чи спростування факту внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

На цих підставах заявник клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл слідчим Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:081:0052, площею 2,7 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з усіма наявними на ній нежитловими будівлями, що перебуває у користуванні СТОВ АГРОФІРМА «ВІЛЬНЕ 2002».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення (ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України).

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках:

1) за ухвалою слідчого судді;

2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди користувача іншого володіння особи;

3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 січня 2026 року за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування (інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.7-11); договору оренди землі (а.с.12-16); витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.1718); акту приймання-передачі земельної ділянки в натура (а.с.19-20); витягів з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а.с. 21-39); витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с.40); відповіді з Державного космічного агентства України НЦУВКЗ з фотознімками (а.с.42-53); відповіді з Державної інспекції архітектури та містобудування України Департаменту сервісних послуг (а.с.54-56) ) вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

З Інформаційної довідки № 461414705 від 23.01.2026 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0698, за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 .

З Інформаційної довідки № 206808060 від 14.04.2020 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 12.12.2011 №2-47678/11 за СТОВ Агрофірма «ВІЛЬНЕ - 2002» визнано право власності на майновий комплекс тракторної бригади, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, земельну ділянку з кадастровим номером :02:081:0052, площею 2,7 га, надано в оренду СТОВ Агрофірма «ВІЛЬНЕ - 2002» для ведення сільськогосподарської діяльності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявником клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному володінні особи; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду вищевказаної земельної ділянки, у зв`язку з чим клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 20.01.20206 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:081:0052, площею 2,7 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з усіма наявними на ній нежитловими будівлями, що перебуває у користуванні СТОВ АГРОФІРМА «ВІЛЬНЕ 2002».

Роз`яснити прокурору та слідчим, що у відповідності до ч.1 ст. 235 КПК України за цією ухвалою вони мають право проникнути до земельної ділянки з усіма наявними на ній нежитловими будівлями лише один раз.

Строк дії ухвали до 13 (включно) червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1