Cправа № 127/9373/26
Провадження № 1-кс/127/3738/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від

11.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним дізнанням було встановлено, що 10.02.2026 до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від т.в.о. начальника СБН ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки оперативної інформації гр. ОСОБА_5 , за місцем проживання зберігає наркотичну речовину «Канабіс».

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з березня місяця 2025 року ОСОБА_6 працював в супермаркеті «Гаманець», що знаходиться по вул. Станіславського і з того часу по кінець січня місяця ОСОБА_6 знайшов одну кімнату по вул. Гонти буд. 23, де і познайомився з ОСОБА_7 , який мешкає у кв. АДРЕСА_1 . Час від часу ОСОБА_6 із ОСОБА_7 зустрічалися в тамбурі та на сходинковій клітці де курили цигарки та розмовляли про життя та роботу. Так, інколи ОСОБА_8 виносив з квартири паперові згортки з газет, в яких була подрібнена речовина рослинного походження, та вживав у своїй комірці через пластикову ємкість з водою. На запитання що воно таке, ОСОБА_9 відповів, що « ОСОБА_10 ».

Згортки він виносив з квартири , які були на поличці де стояли ключі та крем для взуття. Там їх було декілька штук , ОСОБА_6 здивувався тому що ОСОБА_9 не повністю закривав двері. Також ОСОБА_9 сказав ОСОБА_6 , що у ОСОБА_8 вже проводили обшуки за місцем проживанням і ОСОБА_8 немає чого боятися.

Також, у провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування даних кримінальних проваджень, встановлено, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією і тією ж особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одними особами.

Згідно ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях за №0000033 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, №0000244 від 03.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 України, - підслідні слідчим Національної поліції та були об`єднані з єдиний реєстраційний номер №0000033.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.02.2026 містяться докази, а саме: постанова про створення групи дізнавачів від 11.02.2026; повідомлення про початок дізнання від 11.02.2026; рапорт т.в.о. начальника СБН ВКП ВРУП від 10.02.2026; т.в.о. начальника СБН ВКП ВРУП від 03.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , від 23.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.02.2026 року; доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 11.02.2026; запит директору МКП «Управляюча компанія «Київська»» від 11.02.2026; відповідь від директора МКП «Управляюча компанія «Київська»» від 12.02.2026; вимога на судимість на ОСОБА_13 ; аналітичне досьє на ОСОБА_13 ; копія документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_13 ; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку 24.02.2026; ухвала від 24.02.2026 року справа №127/6106/26; пам`ятка від 03.03.2026; протокол проведення обшуку від 03.03.2026; клопотання про арешт майна від 04.03.2026; ухвала про накладення арешту на майно; постанова про визначення речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.03.2026; постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 04.03.2026; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 04.03.2026; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/4401-НЗПРАП від 07.03.2026; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000033; квитанція №3450 від 10.03.2026; постанова про об`єднання.

Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тож судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до ЄРДР 11.02.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №0000033, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026, а саме: постанова про створення групи дізнавачів від 11.02.2026; повідомлення про початок дізнання від 11.02.2026; рапорт т.в.о. начальника СБН ВКП ВРУП від 10.02.2026; т.в.о. начальника СБН ВКП ВРУП від 03.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , від 23.02.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.02.2026 року; доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 11.02.2026; запит директору МКП «Управляюча компанія «Київська»» від 11.02.2026; відповідь від директора МКП «Управляюча компанія «Київська»» від 12.02.2026; вимога на судимість на ОСОБА_13 ; аналітичне досьє на ОСОБА_13 ; копія документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_13 ; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку 24.02.2026; ухвала від 24.02.2026 року справа №127/6106/26; пам`ятка від 03.03.2026; протокол проведення обшуку від 03.03.2026; клопотання про арешт майна від 04.03.2026; ухвала про накладення арешту на майно; постанова про визначення речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.03.2026; постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 04.03.2026; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 04.03.2026; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/4401-НЗПРАП від 07.03.2026; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000033; квитанція №3450 від 10.03.2026; постанова про об`єднання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_14