Справа № 703/4998/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 лютого 2026 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000063 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

Сектором дізнання ВП №2Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 19.07.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за зверненням ОСОБА_4 з повідомленням про підробку її підписів у договорах емфітевзису від 10.03.2017, згідно з якими право володіння та цільового користування земельними ділянками з кадастровими номерами :02:002:0559 та :02:002:0560, що розташовані в адміністративних межах Ротмістрівської ОТГ, строком на 80 років передано ФГ « ОСОБА_5 ».

У кримінальному провадження як потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка дала покази, що вона у власності має дві земельні ділянки (паї) з кадастровими номерами :02:002:0559 площею 2,6667 га та :02:002:0560 площею 2,7933 га, які розташовані в адміністративних межах с. Ковалиха Ротмістрівської ОТГ.

Так 25.10.2012 між нею та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договори оренди землі вказаних земельних ділянок строком на 10 років. Орендну плату за дані земельні ділянки отримувала включно по 2016 рік.

08.03.2017 ОСОБА_4 звернулась по телефону до ОСОБА_7 дружини ОСОБА_6 , з проханням допомогти у вирішені проблем з матеріальним становищем. ОСОБА_7 погодилась зустрітись 10.03.2017 у м. Сміла. У вказаний день ОСОБА_4 зустрілась із ОСОБА_7 в м. Сміла у нотаріуса Новікова. Там ОСОБА_7 сказала скласти заповіт на її онука, а саме, що ОСОБА_4 заповідає йому вказані земельні ділянки та зробити довіреність терміном на 10 років. Після цього ОСОБА_7 надала ОСОБА_4 6 000 доларів США, про отримання яких та написала розписку, яка залишилась у ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 з ОСОБА_7 поїхали в с. Ковалиха, де потерпіла підписала 4 ордери на отримання коштів по 41 000 грн за кожен ордер.

На початку 2021 року ОСОБА_4 стало відомо, що зазначені земельні ділянки, відповідно до договорів емфітевзису від 10.03.2017, перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком 80 років, а також, що 09.03.2017 між нею та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додаткові угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 25.10.2013, підписання яких та будь-яких інших договорів з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 заперечує.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0559 площею 2,6667 га та :02:002:0560 площею 2,7933 га укладались наступні договори:

- договори оренди землі від 25.10.2013, укладені строком на 10 років, між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дата державної реєстрації 05.02.2014;

- договори емфітевзису від 10.03.2017, укладені строком на 80 років, між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 », дата державної реєстрації 02.11.2020;

- додаткові угоди про розірвання договорів оренди від 09.03.2017, видавник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дата державної реєстрації 02.11.2020;

У кримінальному провадженні 06.09.2023 на адресу ФГ « ОСОБА_5 » в порядку ст. 93 КПК України направлено запит про надання оригіналів договорів та додаткових угод, укладених між ОСОБА_4 , СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 » відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0559 площею 2,6667 га та :02:002:0560 площею 2,7933 га, а саме договорів оренди землі від 23.10.2013 та додаткові угоди до них; додаткових угоди про розірвання договорів оренди від 09.03.2017; додаткових угод від 07.07.2019 до договорів від 25.10.2013 щодо оренди землі строком до 2068 року.

У відповідь на вказаний запит 05.10.2023 надійшов лист від голови фермерського господарства ОСОБА_8 , у якому він вказує, що оригінали зазначених документів знаходяться у матеріалах цивільної справи №703/1773/21, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 у судді ОСОБА_9 .

З метою підтвердження чи спростування належності підпису у договорах, що стосуються зазначених земельних ділянок, укладених між ОСОБА_4 , СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 », виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої є підписи, що виконані від імені ОСОБА_4 , та містяться у договорах оренди земельних ділянок від 23.10.2013, додаткових угодах про розірвання договорів оренди від 09.03.2017 та додаткових угодах від 07.07.2019 до договорів від 25.10.2013.

З урахуванням викладеного, для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості кримінального провадження, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №703/1773/21, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою вилучення оригіналів вказаних документів, та як вони та відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки містять фактичні дані, які прямо чи непрямо підтверджують наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. На підставі вказаних відомостей, в подальшому досудовим розслідуванням можуть бути здобуті й інші фактичні дані, що створить можливість для суб`єктів оцінки доказів здійснити її з точки зору достатності та взаємозв`язку. Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить здійснювати розгляд справи без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, повідомлена про час, дату та місце судового засідання. Неприбуття її представника без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.07.2023. Матеріали цивільної справи, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначена в клопотанні слідчого цивільна справа перебуває на розгляді судді ОСОБА_9 .

Враховуючи, що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів цивільної справи, оригіналів договорів оренди землі, додаткових угод до них, додаткових угод про розірвання договорів оренди, прокурор звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, зазначені прокурором у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки включають відомості, що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані).

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити та довести у встановленому КПК України порядку обставини вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно саме отримання тимчасового доступу.

За вказаних підстав клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000063 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до цивільної справи №703/1773/21, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення оригіналів договорів оренди землі від 23.10.2013 та додаткові угоди до них; додаткових угоди про розірвання договорів оренди від 09.03.2017; додаткових угод від 07.07.2019 до договорів від 25.10.2013 щодо оренди землі строком до 2068 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1