Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/307/26
Номер провадження 1-кп/650/359/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000244 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Високопілля Херсонської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В квітні 2025 року ОСОБА_3 , який здійснює господарську діяльність пов`язану із сільським господарство на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 71,8897га із кадастровими номерами: :05:001:0904, :05:019:0009, :05:028:0034, :05:028:0035, :05:028:0036, :05:028:0037, :05:029:0009, :05:029:0010, :05:029:0016, :05:001:0680, :05:001:0675, :09:016:0031, :09:015:0031, :09:016:0032, :09:016:0033, що розташовані за адресою: Херсонська область, Високопільська селищна рада через Державний аграрний реєстр, з метою отримання документів, які підтверджують розмінування земельних ділянок, для здійснення своєї господарської діяльності на вказаних земельних ділянках, подав заявку про необхідність здійснення розмінування на вищевказаних земельних ділянках.

15.04.2025 бюджетною установою Центр Гуманітарного розмінування у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» в електронній системі «Prozorro» оголошено закупівлю робіт з «Послуги з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення (UA-2025-04-15-013442-a) ДК 021:2015: 90520000-8 Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами із переліком робіт вказаними у технічній документації, доданій до вказаної закупівлі, зокрема проведення послуг із розмінування на земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею 71,8897га із кадастровими номерами: :05:001:0904, :05:019:0009, :05:028:0034, :05:028:0035, :05:028:0036, :05:028:0037, :05:029:0009, :05:029:0010, :05:029:0016, :05:001:0680, :05:001:0675, :09:016:0031, :09:015:0031, :09:016:0032, :09:016:0033, що розташовані за адресою: Херсонська область, Високопільська селищна рада, які орендуються ОСОБА_3 із очікуваною вартістю 4 974 039, 79 гривень.

У квітні 2025 року ОСОБА 1 будучи директором ТОВ «Міжнародна служба з розмінування», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА 2, яка перебувала на посаді керівника групи саперів ТОВ «Міжнародна служба з розмінування», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з`ясувати у ОСОБА_3 обсяг робіт із розмінування, який необхідно виконати на вищевказаних земельних ділянках загальною площею 71,8897га.

Так, у квітні 2025 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА 2, з`ясувала, що на земельних ділянках, які орендуються ОСОБА_3 , здійснено розмінування підрозділами ДСНС в 2023 році, та в кінці квітня 2025 року здійснено засіювання зернових культур та технічної культури соняшника, про що повідомила ОСОБА 1.

У цей час у ОСОБА 1 виник протиправний умисел на заволодіння бюджетними коштами, призначеними на здійснення розмінування земельних ділянок.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА 1, будучи директором ТОВ «Міжнародна служба з розмінування», усвідомлюючи, що на земельних ділянках, які орендуються ОСОБА_3 вже проведене розмінування, в строк до 01.05.2025 засобами електронного зв`язку скерував на адресу Центру Гуманітарного розмінування цінову пропозицію ТОВ «Міжнародна служба з розмінування» в розмірі 4 426 894, 00 гривень.

26.05.2025 в електронній системі «Prozorro» відбулось розкриття пропозицій по закупівлі, оголошеній Центром Гуманітарного розмінування, «Послуги з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення (UA-2025-04-15-013442-a) ДК 021:2015: 90520000-8 Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами в ході якої оголошено переможцем ТОВ «Міжнародна служба з розмінування» із ціновою пропозицією 4 426 894, 00 гривень.

Після цього, 05.06.2025 між Центром Гуманітарного розмінування в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ «Міжнародна служба з розмінування» в особі генерального директора ОСОБА 1 укладено договір № 2025-18-Р предметом якого є: «Послуги з розмінування земельних ділянок сільськогосподарського призначення (UA-2025-04-15-013442-a) ДК 021:2015: 90520000-8 Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами на загальну вартість 4 426 894,00 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, приблизно у червні 2025 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА 2, діючи за попередньою змовою із ОСОБА 1, приїхала до смт. Високопілля, Херсонської області де зустрілась із ОСОБА_3 , якому повідомила про укладення договору із гуманітарного розмінування ТОВ «Міжнародна служба з розмінування» як підрядником робіт, та необхідності проведення робіт із розмінування на земельних ділянках загальною площею 71,8897га.

В ході даної зустрічі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА 2 про недоцільність проведення на земельних ділянках робіт передбачених договором №2025-18-Р, оскільки вказані земельні ділянки розміновані у попередні роки.

У цей час, ОСОБА 2, реалізуючи спільний з ОСОБА 1 протиправний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 необхідно отримати документи, які підтверджують розмінування земельних ділянок, для здійснення останнім своєї господарської діяльності на вказаних земельних ділянках, вирішила залучити ОСОБА_3 до складання та внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів як пособника, так як без підпису ОСОБА_3 в акті приймання-передачі наданих послуг за договором №2025-18-Р, їй з ОСОБА 1 не вдасться довести до кінця спільний злочинний умисел, направлений на привласненні бюджетних коштів.

У подальшому в червні 2025 року, з метою приховання протиправної діяльності ОСОБА 1 та ОСОБА 2, група саперів під керівництвом ОСОБА 2, перебуваючи на території смт. Високопілля, Херсонської області імітували проведення робіт із розмінування на земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею 71,8897 га із кадастровими номерами :05:001:0904, :05:019:0009, :05:028:0034, :05:028:0035, :05:028:0036, :05:028:0037, :05:029:0009, :05:029:0010, :05:029:0016, :05:001:0680, :05:001:0675, :09:016:0031, :09:015:0031, :09:016:0032, :09:016:0033, що полягали у знаходженні в посадці поряд із полями розмінування, проставлення міток (стовпчиків та флажків), тощо.

30.07.2025 підрозділом інспектування розмінованої території Центром протимінної діяльності Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України складено акти інспектування розмінованої території.

В серпні 2025 року, точний час слідством не встановлено, однак не пізніше 05.08.2025, ОСОБА 1, діючи за попередньою змовою із ОСОБА 2 відповідно статуту ТОВ «Міжнародна служба з розмінування», виконуючи покладені на нього службові обов`язки, передбачені вищевказаним статутом, знаходячись за місцем фактичного здійснення господарської діяльності товариства за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 58 склав акт приймання-передачі наданих послуг за договором №2025-18-Р внісши до нього завідомо неправдиві відомості про обсяг робіт із розмінування земельних ділянок загальною площею 71,8897га., які фактично не виконувались.

Продовжуючи спільний умисел, 05.08.2025 ОСОБА 2, знаходячись в смт. Високопілля Херсонської області при особистій зустрічі із ОСОБА_3 передала для погодження останньому акт приймання-передачі наданих послуг за договором №2025-18-Р із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про обсяг робіт із розмінування, які фактично не виконувались на вищевказаних земельних ділянках.

05.08.2025 ОСОБА_3 , діючи як пособник у вчиненні злочину, маючи на меті отримання документів, які підтверджують розмінування земельних ділянок для здійснення своєї господарської діяльності на вказаних земельних ділянках, знаходячись в смт. Високопілля Херсонської області, погодив акт приймання-передачі наданих послуг за договором №2025-18-Р, поставивши в ньому особистий підпис, тим самим надав даному акту статусу офіційного документу чим підтвердив завідомо неправдиві відомості у вказаному документі про обсяг робіт із розмінування, які фактично не виконувались на вищевказаних земельних ділянках.

У подальшому, 11.08.2025 директор бюджетної установи Центр гуманітарного розмінування ОСОБА_6 підписав акт приймання-передачі наданих послуг за договором №2025-18-Р із внесеними до нього ОСОБА 1, ОСОБА 2 та ОСОБА_3 , завідомо неправдивими відомостями про обсяг робіт із розмінування які фактично не виконувались, що стало підставою для перерахування 14.08.2025 на розрахунковий рахунок ТОВ «Міжнародна служба з розмінування» НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 4 426 894,00 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки ст. 364 КК України та є тяжким наслідком.

Під час досудового розслідування 02.01.2026 року між заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. Угода про визнання винуватості має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за . 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, має відзнаку Міністерства оборони України нагрудний знак «Знак пошани», щиро розкаявсь та для забезпечення швидкого досудового розслідування та судового провадження сторонами узгоджено вид і розмір покарання.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник також підтвердила добровільність угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані, як пособництво у складанні та внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотань про їх застосування не надходило.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376, 615 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 02.01.2026 року між заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого чч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною зі здійсненням гуманітарного розмінування на строк 1 рік, та штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1