Справа № 574/141/26
Провадження 1-кс/574/2/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратури по нагляду за виконанням покарань та начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звільнити його з під варти в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Буринського районного суду з заявою про зобов`язання прокуратури по нагляду за виконанням покарань та начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звільнити його з під варти в порядку ст. 206 КПК України, яку обгрунтовує тим, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року його було засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі. Оскільки, на даний час вказаний вирок повністю виконано, він втратив чинність, а судове рішення про заміну довічного позбавлення волі на індивідуальний для нього строк немає, вважає, що він утримується під вартою без судового рішення та має бути негайно звільнений.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить доставити його до приміщення суду для з`ясування обставин незаконного тримання його під вартою з порушенням його законних конституційних прав в ув`язненні та зобов`язати відповідні органи державної влади чи службові особи негайно забезпечити дотримання його прав.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_2 звертається до слідчого судді Буринського районного суду Сумської області, на території якого на його думку за місцем відбування ним покарання він тримається під вартою.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1-3 ст. 206 КПК України, на яку покликається у своїй заяві засуджений ОСОБА_2 , кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Однак, ДУ "Сумський слідчий ізолятор", в якому на даний час утримується ОСОБА_2 , не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Буринського районного суду Сумської області.

Крім того, відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Положеннями глави 26 КПК України територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не визначена.

Між тим, як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо).

На даний час орган досудового розслідування на території, яка відноситься до юрисдикції слідчого судді Буринського районного суду Сумської області, відсутній.

Пунктом 2 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім того, нормами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в Буринському районному суді Сумської області.

Керуючись ст. ст. 303-306,309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратури по нагляду за виконанням покарань та начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звільнити його з під варти в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1