Справа №127/3814/26
Провадження №1-кс/127/1557/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0155, за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0011, за адресою: Вінницька область, с-ще Літин, вул. Сосонське шосе, буд. 8, в ході якого вилучено майно, яке в подальшому визнано речовим доказом.

З метою належного збереження речових доказів на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий просив клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий просить також поновити пропущений процесуальний строк, оскільки попередньо ухвалою суду від 27.01.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання, у зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання. Слідчим зазначено, що про розгляд клопотання він не був належним чином повідомлений, ухвалу суду отримав 04.02.2026, у зв`язку з чим строк був пропущений.

На розгляд справи слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи, майно вказане у клопотанні було вилучено 19.01.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений, якщо суд за заявою особи знайде підстави для його поновлення.

Отже, хоча ст. 117 КПК України і передбачено можливість поновлення пропущеного строку, але вона реалізується лише за наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання щодо поновлення пропущеного строку, судом мають враховуватися такі обставини, як тривалість процесуального строку; час, який минув з дати вилучення майна; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право у межах процесуального строку.

У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків такі підстави.

Як встановлено з матеріалів справи з дня вилучення майна пройшло фактично два тижні.

Причиною пропуску строку слідчим зазначено, що йому не було відомо про розгляд справи, однак слідчим не доведено, що останнім вчинялись будь-які дії для з`ясування стану розгляду справи.

Враховуючи, що слідчий належним чином не обґрунтував причини пропуску строку на звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що такий строк пропущено без поважних причин, що є грубим порушенням вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого в рамках кримінального провадження № 0000058 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239 КК України відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя