Справа № 442/1182/25
Провадження № 1-в/442/72/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.08.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2025 за ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.02.2026 надійшло вказане подання, в якому провідний інспектор посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконав, умов відбування покарання не порушував, один раз до адміністративної відповідальності притягувався та нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк, встановлений судом відбув 12.02.2026 і заслуговує на звільнення від покарання.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 кримінального правопорушення не вчинив, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, виконував обов`язки покладені судом, умов відбування покарання не порушував.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2025.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 17 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1