Справа № 736/494/26
Номер провадження 1-кс/736/135/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на кепку (бейсболку) зеленого кольору, спідометр та захисний елемент спідометра мотоцикла, котре було вилучено під час огляду місця ДТП, двоколісний мотоцикл марки «Spark» моделі «SP110C-2C» синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, серійний номер НОМЕР_1 , котре було вилучено під час обшуку на території домоволодіння частина якого належить ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, Корюківського району, Чернігівської області.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не прибули, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Судом встановлено, що 08.03.2026, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом Альфа, без державного реєстраційного номера, синього кольору, рухаючись по вулиці Миколи Забаровського в селі Забарівка Корюківського району Чернігівської області у напрямку від початку (згідно номерації будинків) до кінця вказаної вулиці, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, тим самим створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, унаслідок чого неподалік господарства № 8 по вул. Миколи Забаровського в с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області виїхав на ліву зустрічну смугу за напрямком свого руху де здійснив наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по правому краю проїжджої частини, відносно її руху, у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді косого лінійного внутрішньосуглобового перелому дистальної третини малогомілкової кістки з наявністю вільного відламку 13х2,7 мм зі зміщенням, які згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженими наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 2.3 б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, що є причиною виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

08.03.2026 під час проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено кепку (бейсболку) зеленого кольору, спідометр та захисний елемент спідометра мотоцикла.

Також 09.03.2026 під час проведення обшуку виявлено та вилучено двоколісний мотоцикл марки «Spark» синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, серійний номер НОМЕР_1 , на якому мається пошкодження та відсутній спідометр.

Слідчим у кримінальному провадженні 09.03.2026 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів кепки (бейсболки) зеленого кольору, спідометра, захисного елемента спідометра мотоцикла та двоколісного мотоцикла марки «Spark» синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, серійний номер НОМЕР_1 , оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та транспортний засіб, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належні ОСОБА_5 кепку (бейсболку) зеленого кольору, спідометр та захисний елемент спідометра мотоцикла, двоколісний мотоцикл марки «Spark» моделі «SP110C-2C» синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, серійний номер НОМЕР_1 , підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно тимчасово накласти арешт на кепку (бейсболку) зеленого кольору, спідометр та захисний елемент спідометра мотоцикла, двоколісний мотоцикл марки «Spark» моделі «SP110C-2C» синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, серійний номер НОМЕР_1 шляхом позбавлення права, користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 08.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кепку (бейсболку) зеленого кольору, спідометр та захисний елемент спідометра мотоцикла, котре було вилучено під час огляду місця ДТП, двоколісний мотоцикл марки «Spark» моделі «SP110C-2C» синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, серійний номер НОМЕР_1 , котре було вилучено під час обшуку на території домоволодіння частина якого належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Двоколісний мотоцикл марки «Spark» моделі «SP110C-2C» синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, серійний номер НОМЕР_1 залишити на зберіганні на спеціалізованому майданчику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Корюківка, вул. Зарічна, 7.

Виконання ухвали в частині збереження іншого майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1