Провадження № 1-кс/554/239/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 14.08.2025 вих. № 1/12067,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 до провадження слідчого судді надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 14.08.2025 вих. № 1/12067.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 жовтня 2025 року скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 14.08.2025 вих. № 1/12067 відносно військовослужбовця ОСОБА_3 повернуто.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 05.11.2025 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 20 жовтня 2025 року про повернення скарги представника Військової частини НОМЕР_1 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

09.01.2026 року до суду надійшов лист з Полтавської обласної прокуратури, підписаний начальником відділу ОСОБА_4 .

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві не направило свого представника, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, із повідомленням про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.

Станом на день звернення до суду будь-яких повідомлень ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві не надіслав. Із вказаними діями ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, представник військової частини НОМЕР_1 не погоджується, тому звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з листа Полтавської обласної прокуратури, підписаного начальником відділу ОСОБА_4 , повістка про виклик до суду, судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 30.12.2025 (справа №55412878/25), направлена за належністю до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для розгляду по суті.

Таким чином, фактично заявником оскаржується бездіяльність Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону,що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого на досудовому провадженні подаються до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу III Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги, оскільки скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 38, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 14.08.2025 вих. № 1/12067- повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1