Справа № 147/2207/25
Провадження № 1-кс/147/36/26
УХВАЛА

про повернення клопотання

16 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України про забезпечення права на медичну допомогу, проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), а також про усунення порушень прав особи, яка утримується під вартою,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2026 року у провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України.

Заявник зазначає, що до взяття під варту було ініційовано перегляд постанови ВЛК щодо ступеня його придатності до військової служби, однак медичний огляд не завершено з причин, що від нього не залежать. Посилається на листи Центральної та Регіональної ВЛК, якими передбачено необхідність повторного медичного огляду, норми ст. 206 КПК України, ст. 49 Конституції України, практику ЄСПЛ та наказ МОУ № 402. Вказує, що тримання під вартою без забезпечення проходження ВЛК та належного лікування порушує його право на охорону здоров`я.

У зв`язку з цим просить: зобов`язати адміністрацію установи виконання покарань забезпечити організацію медичного обстеження і лікування, проходження та завершення ВЛК, а в разі необхідності його доставлення до відповідного закладу охорони здоров`я або ВЛК; через погіршення стану здоров`я та неможливість реалізації права на ВЛК в умовах СІЗО поставити питання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в межах повноважень, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 206 КПК України повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю за додержанням прав осіб, які утримуються під вартою, здійснюються слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого така особа фактично утримується.

Як убачається з наявних матеріалів, заявник утримується під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», що розташована поза межами територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.

Отже, слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області позбавлений процесуальних повноважень на розгляд поданого клопотання в порядку статті 206 КПК України.

Також, варто зазначити, що ухвалою слідчого судді від 10.02.2026 заявнику продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Питання зміни запобіжного заходу на більш м`який вирішується в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, та не може бути предметом розгляду слідчого судді в межах статті 206 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що заявник раніше звертався до суду з аналогічним клопотанням щодо забезпечення права на медичну допомогу в порядку статті 206 КПК України, яке було повернуто з підстав відсутності територіальної юрисдикції. Обставини, що стали підставою для повернення попереднього клопотання, не змінилися.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням права звернення до слідчого судді відповідного місцевого суду за місцем фактичного тримання під вартою.

Керуючись статтями 3, 7, 8, 9, 26, 206, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України про забезпечення права на медичну допомогу, проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), а також про усунення порушень прав особи, яка утримується під вартою повернути заявнику.

Копію ухвали разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1