Справа № 367/2686/26
Провадження №1-кс/367/339/2026
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на светер зі слідами РБК, ніж зі слідами РБК, банку з-під пива № 1, банку з-під пива № 2, банку з-під пива № 3, банку з-під пива № 4, чашку, змив РБК з леза ножа, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження. Розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі прокурора.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000113, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначає, що до чергової частини Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ножове поранення в область тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини та ножового поранення грудної клітини.

Стверджу, що 24 лютого 2026 року у період часу з 05 години 12 хвилин по 05 годину 25 хвилин проведено огляд двоповерхової будівлі, розташованої неподалік вулиці Яблунська у місті Буча, Бучанського району, Київської області, (координати 50.5272764, 30.1910761) в ході якого виявлено та вилучено предмети, а саме: светр зі слідами РБК; ніж зі слідами РБК; банку з-під пива №1; банку з-під пива №2; банку з-під пива №3; банку з-під пива №4; чашку; змив РБК з леза ножа.

Вказує, що в ході огляду учасник слідчої дії ОСОБА_6 пояснив, що 24 лютого 2026 року приблизно об 01 годині 00 хвилин, під час словесного конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження узявши кухонний ніж зі столу в область грудної клітини, нанесено було близько двох ударів, після чого ОСОБА_6 повалив ОСОБА_4 на підлогу і тим самим зупинив його.

Стверджує, що постановою старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 24 лютого 2026 року вказане майно визначено речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначає, що вилучені в ході огляду місця події предмети є об`єктом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказує, що у даному випадку на вищевказані речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Стверджує, що метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Зазначає, що у зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, та подальшого призначення судових експертиз щодо вилучених речей.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24 лютого 2026 року, в період часу з 05 години 12 хвилин по 05 годину 25 хвилин слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд двоповерхової будівлі розташованої на ділянці місцевості неподалік вулиці Яблунська (координати 50.5272764, 30.1910761) в м. Буча Бучанського району Київської області, в ході якого виявлено та вилучено: светр зі слідами РБК, ніж зі слідами РБК, банку з-під пива № 1, банку з-під пива № 2, банку з-під пива № 3, банку з-під пива № 4, чашку, змив РБК з леза ножа.

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_8 про визнання речовими доказами від 24 лютого 2026 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000113 від 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: светр зі слідами РБК, ніж зі слідами РБК, банку з-під пива № 1, банку з-під пива № 2, банку з-під пива № 3, банку з-під пива № 4, чашку, змив РБК з леза ножа.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на светер зі слідами РБК, ніж зі слідами РБК, банку з-під пива № 1, банку з-під пива № 2, банку з-під пива № 3, банку з-під пива № 4, чашку, змив РБК з леза ножа, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9