Справа № 676/7259/24
Номер провадження 1-кп/676/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001142, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001142, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В судовму засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що експертами Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 12.11.2025 року проведено додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , де у висновку судово-психіатричного експерта №1627 зазначено, що в момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 ознак будь-якого психічного захворювання не виявляв. За своїм психічним станом, в момент вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_4 міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричного експерта за №426 від 07.07.2021 року, де за результатами проведення первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у тому ж складі експертів констатовано на час проведення експертизи (07.07.2021 року) у ОСОБА_4 наявність психічного захворювання у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи травматичного генезу (важка черепно-мозкова травма, листопад 2020 року), виражений психоорганічний синдром з переважним порушенням когнітивно-мнестичних функцій та судомними нападами різної частоти. В ході судового розгляду 18.02.2026 року допитано експерта ОСОБА_7 з метою роз`яснення висновку експерта №1627 від 12.11.2025 року, яка пояснила що органічне ураження центральної нервової системи ОСОБА_4 може перебувати у стадії ремісії, такі наслідки важкої черепно-мозкової травми як гігрома головного мозку може «капсулюватися», однак важкі органічні ураження головного мозку можуть впливати на здатність людини віддавати звіт своїм діям та керувати ними, в тому числі і підсудним ОСОБА_4 після вчинення злочину і на теперішній час. При цьому вказала, що питання стосовно наявності органічних або інших захворювань головного мозку ОСОБА_4 як не день вчинення злочину, так і на день проведення судово-психіатричної експертизи, так само як і на день проведення судового засідання виходить за межі знань судово-психіатричного експерта і потребує знань судово-медичного експерта.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, сторона захисту вважає про необхідність призначити комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , висновки якої в подальшому надасть можливість встановити актуальний психіатричний та психологічний стан підсудного з урахуванням наявності або відсутності органічних чи інших захворювань головного мозку, що є визначальним для встановлення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому, просить призначити комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (29009, Україна, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Пілотська, будинок 1), на вирішення експертам поставити питання: Чи наявні, в наданих медичних документах, будь-які дані, які свідчать про перенесені ОСОБА_4 до листопада 2020 року черепно-мозкові травми? Якщо так, то який їх характер, механізм і давність їх заподіяння, та якими були їх наслідки? Чи були у ОСОБА_4 до листопада 2020 року будь-які захворювання головного мозку, якщо так, то який їх характер, та чи мали вони будь-які клінічні прояви? Який характер мала черепно-мозкова травма, виявлена у ОСОБА_4 в листопаді 2020 року? Який її механізм та давність заподіяння? Чи є виявлена у ОСОБА_4 гігрома головного мозку наслідком черепно-мозкової травми чи наслідком захворювання головного мозку? Чи наявні у ОСОБА_4 на день проведення експертного дослідження будь-які органічні ураження головного мозку або захворювання головного мозку? Якщо так, то які їх клінічні прояви та наслідки? На час провадення експерти провадження по справі зупинити.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримують заявлене клопотання та просять його задоволити.

Прокурор не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84, ст.101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з п.п. 1.4, 1.5 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи (Наказ МОЗ №6 від 17.01.95), до компетенції судово-медичної експертизи належить експертиза обвинувачених для встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень та стану здоров`я.

Суд враховує положення ст.19 КК України, згідно з якою неосудною визнається особа, яка не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання або іншого хворобливого стану психіки. Оскільки для встановлення такого стану щодо ОСОБА_4 необхідно з`ясувати фізичну природу уражень мозку, суд вбачає підстави для застосування медичних знань.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза призначається, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Стаття 332 КПК України надає суду право призначити експертизу під час судового розгляду для забезпечення повноти дослідження доказів.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання захисника та призначити комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (29009, Україна, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Пілотська, будинок 1).

Крім цього, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 101, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, задоволити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (29009, Україна, Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Пілотська, будинок 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та відмову від виконання обов`язків експерта за ст. ст. 384, 385 КК України та зобов`язати повідомити суд про закінчення експертизи.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи наявні, в наданих медичних документах, будь-які дані, які свідчать про перенесені ОСОБА_4 до листопада 2020 року черепно-мозкові травми, якщо так, то який їх характер, механізм і давність їх заподіяння, та якими були їх наслідки?

- чи були у ОСОБА_4 до листопада 2020 року будь-які захворювання головного мозку, якщо так, то який їх характер, та чи мали вони будь-які клінічні прояви?

- який характер мала черепно-мозкова травма, виявлена у ОСОБА_4 в листопаді 2020 року, механізм та давність заподіяння?

- чи є виявлена у ОСОБА_4 гігрома головного мозку наслідком черепно-мозкової травми чи наслідком захворювання головного мозку?

- чи наявні у ОСОБА_4 на день проведення експертного дослідження будь-які органічні ураження головного мозку або захворювання головного мозку, якщо так, то які їх клінічні прояви та наслідки?

Зобов`язати захисників забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 на вимгу експертів Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (29009, Україна, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Пілотська, будинок 1), для проведення експертизи у визначений експертами день та час.

Дозволити експертам, в разі необхідності, залучити інших фахівців необхідних для проведення даної експертизи.

Копію ухвали направити експертам Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (29009, Україна, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Пілотська, будинок 1), іншим учасникам - для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1