Справа № 751/973/26 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/42/26
Категорія - подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення територіальної підсудності,

У С Т А Н О В И Л А :

13 лютого 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Новозаводському районному суді м. Чернігова складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 у Новозаводському районному суді м. Чернігова призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Причини не розподілу справи містяться в звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 02.02.2026 року: Виключено ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; не має права брати участь у розгляді. Виключено ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Виключено ОСОБА_10 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; не має права брати участь у розгляді. Виключено ОСОБА_11 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; не має права брати участь у розгляді. Виключено ОСОБА_12 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; не має права брати участь у розгляді. Виключено ОСОБА_13 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; не має права брати участь у розгляді. Виключено ОСОБА_14 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; не має права брати участь у розгляді.

Прокурором подано заяву, у якій він просить розглянути подання у письмовому провадженні та, за можливості, направити дане провадження для розгляду найближчому територіально Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим розглянути подання у відсутність сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що у Новозаводському районному суді м. Чернігова неможливо утворити склад суду, оскільки відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, автоматизований розподіл не відбувся через недопустимість повторної участі суддів у розгляді справи, які слухали поєднану справу, через що виключено усіх суддів суду.

Враховуючи викладене та положення ч. 13 ст. 31 КПК України, обвинувальний акт слід направити до іншого, територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Новозаводського районного суду м. Чернігова - задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265 від 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України - направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3