КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/2794/22

провадження №1-в/133/1/26

29.01.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області подання Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2024 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 20.11.2024 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Про час та місце розгляду подання належним чином повідомлені прокурор, представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Від предстаника органу пробації до суду 29.01.2026 надійшла заява про розгляд клопотання без їх предстаника, в якій заначили, що подання підтримують та простять його задовільнити.

Засуджений у судове засідання не зявився. Однак, 09.01.2026 подав до суду заяву про розгляд данного подання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до подання матеріали суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок, згідно розпорядження про виконання вироку, набрав законної сили 20.12.2024.

08.01.2025 копія вироку щодо ОСОБА_4 одержана та прийнята до виконання Хмільницьким РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

В поданні заступник начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 14.08.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, в подані вказано, що органом пробації отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак відомостей про рішення суду з цього приводу в органі пробації відсутні.

В подані вказано, що засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв у звязку з чим орган пробації просить вирішити питання про звільнення його від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 14.08.2025 визнаний винним за вчинення 03.07.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, та за вчинення 05.07.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 13.10.2025 ОСОБА_4 судом визнаний винним у вчиненні 24.07.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 01.09.2025 ОСОБА_4 судом визнаний винним у вчиненні 27.06.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме за зберігання 0,92 грами канабісу.

Крім того, суду не надано інформації про результати розгляду справи за фактом вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 вчинив не менше 4-х адміністративних правопорушень, серед яких одне у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за вчинення яких він визнаний судом винним.

Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, вчинення засудженим ОСОБА_4 протягом іспитового строку, який становить 1 (один) рік, систематично правопорушень, а саме не менше чотирьох, які потягли за собою адміністративні стягнення, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з викладеним підстави для звільняється його судом від призначеного йому покарання відсутні, а тому у задоволенні вказаного подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викледено, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Хмільницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2024 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ст.. 75, ст.. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6

29.01.2026