Справа № 676/9566/25
Провадження № 1-кс/676/269/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000070 від 01 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Сокирянського районного суду від 13 серпня 2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого по теперішній час.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Відповідно до ч. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», призов резервістів та військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

У запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоров`я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі. Вони перебувають на військовому обліку в відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки та відповідних органах інших військових формувань.

Відтак, під час мобілізації призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі віком від 18 років, які перебувають у запасі Збройних Сил України та не мають у встановленому Законом порядку права на звільнення від призову.

Поряд з цим згідно ст. 22 даного Закону передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві) - до 60 років.

П. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Отже, на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні обмежено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану, діючи групою осіб, вирішили організувати та сприяти громадянам України чоловічої статі у незаконному переправленню через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, у тому числі з корисливих мотивів.

Зокрема, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, будучи громадянами України, добре розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення встановленого Законами України «Про державний кордон України» та «Прикордонний контроль» та правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україну», порядок виїзду за межі території України громадян України чоловічої статі призивного віку, та порядку перетину державного кордону України, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, з невстановленого досудовим розслідуванням часу вчиняли дії по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи в умовах воєнного стану, створили та забезпечили функціонування протиправної схеми з організації незаконного переправлення громадян України на територію Республіки Молдова, яка полягала у наданні засобів, а також здійсненні супроводу порадами та вказівками вказаних осіб до державного кордону України та подальшого перетину останніми кордону з Республікою Молдова поза пунктами пропуску.

Так, невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, 01.12.2025 реалізовуючи свій протиправний умисел по організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_8 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 та повідомив, що може організувати його незаконне переправлення його через державний кордон України шляхом надання засобів та безпечного перевезення через контрольно-пропускні пункти з м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області до Чернівецької області, а саме до кордону із Республікою Молдова з метою переходу державного кордону поза пунктом пропуску, а також порад і вказівок щодо моделі поведінки та про подальші дії з легалізації на території Республіки Молдова. При цьому, під час телефонної розмови ОСОБА_9 повідомив, що вартість вказаних послуг становитиме 6000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, 19.12.2025 близько 07 год. попередньо домовившись з ОСОБА_10 в якості водія транспортного засобу марки «Ваз 210994» з д.н.з. НОМЕР_3 , якій про особливості поїздки не розказували, для пересування по території Українидо кордону з Чернівецькою областю та Республікою Молдова, та в подальшому 19.12.2025 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи по проспекту Грушевського 27/6, м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 домовився з ОСОБА_8 про зустріч поблизу вказаного місця, звідки було обумовлено безперешкодно перевезти його до Чернівецької області поблизу кордону із Республікою Молдова, для подальшої реалізації злочинного умислу на незаконне переправлення через державний кордон України.

Надалі, 19.12.2025 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел щодо керівництва діями, а також надання порад і вказівокдля переправлення через державний кордон України, перебуваючи поблизу проспекту Грушевського 27/6, м. Кам`янець-Подільський, зустрілися із ОСОБА_8 , якому повідомили схему руху транспортним засобом до кордону з Чернівецькою областю, місце та спосіб незаконного перетину державного кордону України між до Республіки Молдова.

Після чого ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сів у автомобіль марки «Ваз 210994» з д.н.з. НОМЕР_3 на якому приїхав до вказаного місця ОСОБА_5 , де передав останнім раніше обумовлену загальну суму грошових коштів у розмірі 6000 доларів США (імітаційні куп`юри), за організацію, керівництво, а також надання порад і вказівокдля незаконного переправлення через державний кордон України.

Після цього, злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були викриті працівниками правоохоронних органів та під час проведення затримання 19.12.2025 в порядку ст. 208 КПК України. За таких обставин, ОСОБА_5 , підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками, вчинених за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.12.2025 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.02.2026 року включно.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення.

Зазначили, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не отримано результати проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами, а саме мобільного терміналу НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також не вирішено питання щодо розсекречення результатів проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами, а саме мобільного терміналу НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, необхідно виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження), а також провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування. У зв`язку із наведеним постановою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури від 11.02.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 19.03.2026 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, зазначили, що досудове розслідування триває близько двох місяців, однак будь-яких вагомих доказів скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення не здобуто. Просять змінити запобіжний захід у тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000070 від 01 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 12.02.2026 року було вручено копію матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є протокол затримання ОСОБА_7 від 19.12.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 19.12.2025 під час якого останній повідомляє як він разом із ОСОБА_5 за вказівкою свого батька ОСОБА_9 вчинили злочин; протокол затримання ОСОБА_5 від 19.12.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.12.2025; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.12.2025 під час проведення якого останній відмовився від дачі показів; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 02.12.2025; заяву на згоду конфідента на співробітництво від 02.12.20025; допит свідка ОСОБА_11 від 02.12.2025 під час проведення якого останній із ним зв`язався невідомий чоловік для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України; заява на проведення ОМП від 19.12.2025; протокол ОМП від 19.12.2025 під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 ; заява на проведення ОМП від 19.12.2025; протокол ОМП від 19.12.2025під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.12.2025 під час проведення якого повідомила про відомі їй обставини вказаного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.12.2025 під час проведення якого повідомив про відомі йому обставини вказаного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.12.2025 під час проведення якого повідомив про відомі йому обставини вказаного кримінального правопорушення; іншими доказами у їх сукупності.

Стороною обвинувачення вбачається, що завершити досудове розслідування до 16.02.2026 року не представляється можливим, оскільки не отримано результати проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами мобільного терміналу НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , а також не вирішено питання щодо розсекречення результатів проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами мобільного терміналу НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 . Крім того, необхідно виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження), а також провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

У зв`язку із наведеним постановою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури від 11.02.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 19.03.2026 року.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, дані факти можуть бути підставою для застосування та продовження строку дії виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою.

Крім того, слідчий суддя, переконався, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення, на даному етапі досудового розслідування, не зменшились, так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення.

Разом з тим, строк тримання під вартою згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України може бути продовженим слідчим суддею лише в межах строку досудового розслідування, який у цьому провадженні продовжено керівником Кам`янець-Подільської окружної прокуратури згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 11.02.2026 до 3-х місяців, тобто до 19.03.2026 року.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує те, що органу досудового розслідування необхідно отримати результати проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та вирішити питання щодо розсекречення результатів проведення негласних слідчих розшукових дій, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи будуть тлумачитися на її користь.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки продовження строку застосування обраного запобіжного заходу забезпечить належне розслідування вчиненого правопорушення, забезпечить належну поведінку підозрюваного, і, як наслідок, завдання, задля виконання якого слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, буде виконано.

Твердження сторони захисту проте, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження будь-яких вагомих доказів скоєння ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення не здобуто, спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами наданими стороною обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000070, тобто до 19 березня 2026 року, із визначенням застави та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.12.2025 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя