Справа № 761/333/25
Провадження №1-кп/761/2192/2026
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001592 від 22.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19 квітня 2024 року, приблизно о 12 годині 34 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 2-А, ТЦ «Глобус», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року, знаходячись біля торгівельних стелажів з нижньою білизною зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_5 , якому передав два порожні паперові пакети з проханням скласти до них чоловічі труси з вітрини, які обрав об`єктами свого злочинного посягання.

В свою чергу, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним з дійсним наміром ОСОБА_4 , став брати з торгівельних стелажів нижню білизну, а саме чоловічі труси, арт. 7941Y-59X у кількості - 12 шт., вартість однієї одиниці яких становить 399 грн. 20 коп., а загальна вартість всіх 4 790 грн. 40 коп., чоловічі труси, арт. 7936Y-77Х у кількості - 14 шт., вартість однієї одиниці яких становить 399 грн. 20 коп., а загальна вартість 5 588 грн. 80 коп., чоловічі труси, арт. 385AG-MLC у кількості - 7 шт., вартість однієї одиниці яких становить 264 грн. 20 коп., а загальна вартість 1 842 грн. 40 коп., чоловічі труси, арт. 9622I-MLC у кількості - 8 шт., вартість однієї одиниці яких становить 319 грн. 20 коп., а загальна вартість 2 553 грн. 60 коп., чоловічі труси, арт. 416AF-MLC у кількості - 7 шт., вартість однієї одиниці яких становить 119 грн. 20 коп., а загальна вартість 834 грн. 40 коп., чоловічі труси, арт. 6181F-MLC у кількості - 15 шт., вартість однієї одиниці яких становить 399 грн. 20 коп., а загальна вартість 5 988 грн., а всього майна яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () на загальну суму 21597 гривень 60 копійок, та в подальшому складати їх до паперових пакетів. В подальшому, ОСОБА_5 передав дані пакети з чоловічими трусами ОСОБА_4 , який не повідомляючи нічого ОСОБА_5 про власні дійсні наміри, відійшов від останнього та пішов далі по торгівельному залу.

Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товар, який знаходився в двох паперових пакетах, пішов на вихід з магазину, пройшов через антикрадіжні рамки та покинув приміщення магазину «Sinsay», тим самим таємно викрав чуже майно, в умовах дії воєнного стану, спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () матеріальної шкоди на загальну суму 21597 гривень 60 копійок, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, запевняв суд у тому, що зробив належні висновки із вчиненого.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є визнання своєї вини ТА щире каяття.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк наближений до нижньої межі покарання, передбачений санкцією відповідної статті Кримінального кодексу України. При цьому, зважаючи, крім вищевикладеного, на відношення ОСОБА_4 до скоєного, суд вважає за можливим виправлення його без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід відсутній.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів у справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати проголошення вироку.

Речові докази: 2 ДВД диски - зберігати в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1