Справа № 359/2904/26
№1-кс/359/445/2026
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представників Бориспільського РУП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяв від 26.02.2026 (ЄО №6500) та від 02.03.2026 (ЄО №6778), -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність Бориспільського РУП ГУ НА в Київській області, відповідно до якої просила визнати бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області НП України щодо невнесення відомостей розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення протиправною та зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяв від 26.02.2026 та від 02.03.2026 року.

Заявник зазначила , що 26.02.2026 вона подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про порушення кримінальної справи про вчинені кримінальні правопорушення на підставі того, що озброєні невідомі особи під її будинком зробили підкоп та викрали речі, меблі, тощо. А також 02.03.2026 вона подала до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про порушення кримінальної справи про вчинені кримінальні правопорушення на підставі того, що її подвір`я виносять належні їй будматеріали. 12.03.2026 вона отримала відповідь, що в даних матеріалах не вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Скаргу було призначено до розгляду на 24.03.2026, а у подальшому відкладено розгляд скарги на 26.03.2026 для витребування матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та надала пояснення, відповідно до яких вона проживає одна у будинку за вищевказаною адресою, який було побудовано її батьком. Зазначила, що у будинку відсутні електро-, водо- та газопостачання, її донька проживає окремо та, зі слів заявника, через стан здоров`я не має можливості надавати їй допомогу, з онуками вона не спілкується.

Також заявник пояснила, що протягом тривалого часу звертається до правоохоронних та інших державних органів із повідомленнями про те, що невідомі особи здійснюють підкоп під її будинок, пошкоджують його та виносять належне їй майно, а також втручаються у роботу засобів зв`язку та здійснюють спостереження за нею. Вказувала, що до зазначених дій, на її переконання, причетні знайомі їй особи.

Разом з тим зазначила, що належної підтримки у вирішенні зазначених питань ні від сусідів, ні від органу місцевого самоврядування вона не отримує.

Поліцейські офіцери громади Вороньківської територіальної громади Бориспільського району Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, пояснили, що неодноразово виїжджали за викликами ОСОБА_3 , однак будь-яких ознак вчинення кримінальних правопорушень не встановлено. Також зазначили, що заявник неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а її звернення не знаходять свого підтвердження.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , представників Бориспільського РУП, дослідивши скаргу та надані матеріали перевірки, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за наявності заяви чи повідомлення, які містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3 26.02.2026 та 02.03.2026 звернулася до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявами, в яких повідомляла про нібито вчинення щодо неї кримінальних правопорушень, пов`язаних із проникненням до її домоволодіння, викраденням майна, здійсненням підкопу під будинок, а також втручанням у роботу засобів зв`язку та веденням спостереження за нею.

Разом з тим, як убачається зі змісту зазначених звернень та матеріалів перевірки, наведені заявником обставини не містять конкретних фактичних даних про подію кримінального правопорушення, зокрема відомостей про час, місце, спосіб його вчинення, осіб, причетних до такого правопорушення, які можуть бути перевірені у встановленому законом порядку, а мають характер суб`єктивного сприйняття подій.

Під час виїздів працівників поліції за місцем проживання заявника будь-яких ознак вчинення кримінальних правопорушень виявлено не було, слідів проникнення до будинку чи викрадення майна не встановлено, від надання пояснень заявник відмовлялася.

З матеріалів перевірки також вбачається, що аналогічні за змістом звернення ОСОБА_3 носять систематичний характер, неодноразово перевірялися працівниками поліції, однак обставини, викладені у них, свого підтвердження не знаходили, у зв`язку з чим заявник неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Крім того, матеріали містять звернення мешканців с. Вороньків та органу місцевого самоврядування щодо поведінки заявника та систематичного порушення громадського порядку.

Таким чином, самі по собі припущення, оціночні судження чи переконання особи, які не підтверджені жодними об`єктивними даними, не можуть вважатися повідомленням про кримінальне правопорушення у розумінні положень ст. 214 КПК України.

За таких обставин, у уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області були відсутні передбачені законом підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, з наданих матеріалів, пояснень заявника та представників органу поліції вбачається, що ОСОБА_3 проживає одна, перебуває у складних життєвих обставинах, систематично звертається до правоохоронних органів із повідомленнями аналогічного змісту, які об`єктивного підтвердження не знаходять, та не має належної підтримки з боку близьких осіб.

За таких обставин, незалежно від відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу органу місцевого самоврядування та органу опіки і піклування на викладені обставини для вирішення питання щодо доцільності проведення перевірки та, у разі наявності підстав, вжиття заходів у межах їх компетенції з метою надання відповідної допомоги заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяв від 26.02.2026 (ЄО №6500) та від 02.03.2026 (ЄО №6778), - відмовити.

Повідомити Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області як орган місцевого самоврядування та орган опіки і піклування про обставини, викладені у зверненні, для вирішення питання щодо доцільності проведення перевірки та, за наявності підстав, вжиття відповідних заходів у межах компетенції з метою надання допомоги мешканці с. Вороньків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 30.03.2026 о 16.30 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6