Справа № 643/5296/26
Провадження № 1-кс/643/2337/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої застосовано примусовий захід з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні за №0000232 від 21.01.2026, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, відносно якого 15.08.2023 Московським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.4 ст.115, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України (вул. Н. Алексєєнко, 84, м. Дніпро) в межах строку досудового розслідування, до 21.04.2026 включно.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000232 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, а саме, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

21.01.2026 о 18.15 годині слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

22.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

17.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність та про нову підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисному вбивстві в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю та передбаченого ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

23.01.2026 ухвалою Салтівського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 21.03.2026, без визначення розміру застави.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №114 від 23.02.2026, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії паранаїдної. Відповідно до свого психічного стану, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

10.03.2026 слідчим СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Керівником Салтівської окружної прокуратури м. Харкова 10.03.2026 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.04.2026.

17.03.2026 слідчим суддею Салтівського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 18 год. 15 хв. 21.03.2026.

Завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження неможливе у строк дії ухвали суду від 17.03.2026 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні з урахуванням позиції свого підзахисного просив вирішити питання щодо клопотання на розсуд суду.

Особа, стосовно якої застосовані примусові заходи з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

17.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність та про нову підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, тобто в умисному вбивстві в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю та передбаченого ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

23.01.2026 ухвалою Салтівського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 21.03.2026, без визначення розміру застави.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №114 від 23.02.2026, ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії паранаїдної. Відповідно до свого психічного стану, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керівником Салтівської окружної прокуратури м. Харкова 10.03.2026 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.04.2026.

17.03.2026 слідчим суддею Салтівського районного суду міста Харкова винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 18 год. 15 хв. 21.03.2026.

Таким чином, строк поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 спливає 21.03.2026, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст.19 КК України, визначено, що осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано особу ОСОБА_4 , його сімейний стан, стан здоров`я, висновок судово-психіатричного експерта №114 від 23.02.2026, інформацію про спосіб життя.

Суд вважає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави продовження строку відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування на даний час не змінилися.

Також, слідчий суддя вважає істотними зазначені слідчим та прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 .

Зважаючи на психічний стан ОСОБА_4 , з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, та з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд вбачає наявність підстав для продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання в закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України, що знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, на 35 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2026 включно.

Строк дії ухвали до 21.04.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на керівника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1