overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/4/26
Провадження № 1-кп/307/2/26
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000747 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працює водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Арешт майна автомобіля марки "Volkswagen Golf 4", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2025 року скасувати.

Речові докази: "Volkswagen Golf 4", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , - повернути ОСОБА_7 ; велосипед червоного кольору "Аист", що належить ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ; компакт-диск з відеозаписом обставин ДТП, - залишити при матеріалах досудового розслідування (в органі досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 25 лютого 2026 року.
Справа № 334/5262/25
Номер провадження № 1-кп/334/304/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Баруліна
Провадження № 1-кс/638/539/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській область лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002427 від 15 грудня 2025 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 002427 від 15 грудня 2025 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5

24 лютого 2025 року до суду від слідчого надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними в використанні своїх прав в межах і у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами і віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним повернути без розгляду подане слідчим клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002427 від 15 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській область лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002427 від 15 грудня 2025 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5920/22
провадження 1-в/462/21/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2022 року,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 09.10 год. 26 лютого 2026 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

подання представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2022 року - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 944/847/26
Провадження №1-кп/944/1056/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.02.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року за № 0002115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2026 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року за № 0002115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 14 листопада 2024 року за № 0002115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набираєзаконної силипісля їїпідписання суддеюта оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/460/26
Провадження № 1-кп/601/162/2026
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дане клопотання підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Керуючись ст. 134, 135, 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 07.08.202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на 04 березня 2026 року на 11 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/237/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 389/791/18
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

25.02.2026 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 січня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 лютого 2026 року скасовано ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 січня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді

на 24 березня 2026 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/117/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2026 селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

установив:

24 лютого 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 24 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 24 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України на 13 годину 30 хвилин 11 березня 2026 року, яке розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (вул. Українська, 27, с-ще Нова Ушиця, Хмельницька область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/701/26
№ 1-кс/688/383/26
Ухвала

про відкриття провадження

25 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

встановив:

23 лютого 2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону, а тому слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, та призначити її до розгляду на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2026 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, дізнавача Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Витребувати для огляду з Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000609 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26324/25

Провадження № 11-сс/820/112/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні №0000747, внесеному до ЄРДР 04.06.2025 року.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів.

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 до 20 березня 2026 року включно із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн. - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 лютого 2026 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа №133/2646/24

Провадження №1-кп/133/304/26

19.02.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження №0000269 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням №0000395 від 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2026.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 146/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП від 02 січня 2026 про закриття кримінального провадження №0000249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 та ч.1 ст. 162 КК України скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/5566/25
Провадження № 1-кп/127/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3, .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», що територіально значно відділена від Вінницького міського суду Вінницької області, судом вирішено проводити судовий розгляд даного кримінального провадження за участю ОСОБА_2 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 30 березня 2026 року об 11:30 год, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2024, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести дистанційно, в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3, .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/9663/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/557/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

25 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6

його захисника: ОСОБА_7 ,

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.1, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Інгульського районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 04.03.2026 о 11:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя