Справа № 724/4668/25
Провадження № 1-кп/724/56/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного

характеру в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08.07.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 08.07.2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розсідування стороною обвинувачення проведено судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 88 ОСОБА_6 на даний час страждає тяжким психіатричним розладом у виді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад. Зазначає, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, які не зменшились і тривають на даний час, а судовий розгляд клопотання не завершено, а саме: ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше суспільно небезпечне діяння. На думку прокурора, застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.508 КПК України, враховуючи характер та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, психічний стан особи, є не доцільним.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення данного клопотання.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також представник останньої ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про проведення судового засідання, а також розгляд клопотання прокурора у їх відсутність.

Заслухавши доводи прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосовуються заходів медичного характеру, його захисника та законного представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПК підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може, зокрема, незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10.07.2025 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.09.2025 року, який ухвалами слідчого судді продовжено до 08.01.2026 року.

26 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 була проведена судово-психіатрична експертиза Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Згідно висновку експерта № 88 від 26.11.2025 ОСОБА_6 в період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

30 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» відділений структурний підрозділ №2, на строк до 08.01.2026 року, який в подальшому ухвалою слідчого судді продовжено на строк 60 днів, до 05.03.2026 року включно.

Розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд має з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків, суд встановив, що ризики, передбачені п.1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, на підтвердження існування ризиків переховування ОСОБА_6 від суду та вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння свідчать ті обставини, що останній за місцем проживання, згідно характеристики Клішковецької сільської ради Чернівецької області №752 від 08.07.2025, характеризується негативно, як особа, на яку неодноразово надходили скарги від жителів с. Клішківці за неадекватну поведінку, постійні безпричинні погрози, агресію у спілкуванні. Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків як стримуючих факторів для забезпечення належної поведінки.

Ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні обумовлюється тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі та володіючи достатньою інформацієї про потерпілих, зокрема потерпілу ОСОБА_9 , яка проживає навпроти його господарства, а також інших свідків, які проживають неподалік його домогосподарства, зможе незаконно впливати на них, у тому числі з метою зміни показань або ж надати неправдиві чи виправдувальні покази відносно нього.

Суд погоджується з доводами клопотання, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України (переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше суспільно-небезпечне діяння), які були встановлені на момент обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

З урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, а саме того, що ОСОБА_6 інкримінується суспільно-небезпечне діяння проти життя та здоров`я особи, а саме вбивство людини, дані про особу ОСОБА_6 , враховуючи висновок експерта, щодо психічного стану останнього, а також беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» відділений структурний підрозділ №2, строком на 60 (шістдесят) днів.

Продовження такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя.

На переконання суду, застосування до ОСОБА_6 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не буде відповідати регламентованій законом меті таких заходів, а також характеру і ступеню суспільної небезпечності діяння, вчинення якого інкримінується останньому.

Керуючись ст.ст. 369-372, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» відділений структурний підрозділ №2 (76011, с.Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1, Івано Франківського району Івано Франківської області), строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» відділений структурний підрозділ №2 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.02.2026 року о 13:30 год.

Суддя ОСОБА_1