У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 30.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лисогірка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 286 КК України,

також за участі сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 (шляхом ВКЗ),

УСТАНОВИВ:

14.11.2025 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт, згідно якого водій ОСОБА_3 30.08.2025 приблизно о 08:40, керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони автодороги М-21 «Браїлівське перехрестя» в напрямку с. Новоселиця Жмеринського району Вінницької області, виїжджаючи на перехрестя із другорядної автодороги С-020627 на проїзну частину головної дороги Т-0214, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши перевагу в русі автомобілю «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_2 з приєднаним лафетом «ПРАГМЕТЕК А7-4621», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі, зліва направо відносно руху автомобіля, з необережності, допустив зіткнення з автомобілем.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 119 від 28.10.2025, отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритий перелом дна вертлюгової западини із центральним вивихом лівого стегна, закритий перелом лонної та сідничної кісток ліворуч зі незначним зміщенням, закритий двох кісточковий перелом лівої гомілки зі зміщенням та підвивихом стопи, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (понад 21 доби).

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи № КСЕ-19/102-25/21740 від 09.10.2025: «У дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вбачається невідповідність вимогам п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди».

Таким чином, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п. 16.11 - «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Порушення вимог п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням їй завданих збитків.

Обвинувачений з клопотанням потерпілої погодився.

Прокурор висловила позицію, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання потерпілої, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, який є необережний та за приписами ч. 2 ст.12 КК України кваліфікується як нетяжкий, з потерпілою примирився, збитки їй відшкодував, тому наявні підстави, визначені статтею 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 314, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 30.08.2025 закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.09.2025, якими накладено арешт на майно - скасувати.

Речові докази, які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області: - автомобіль марки «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ; - автомобіль марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_7 , або користувачу ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 12479,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8