Справа №290/654/21
УХВАЛА

06.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира у кримінальному провадженні № 0000075 від 09.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України заяву про відвід колегії суддів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, оскільки Богунський районний суду м. Житомира ліквідовано за Указом Президента України та судді не повноваженими на здійснення правосуддя.

Захисник залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що заява обвинуваченого про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України, встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 2 передбачено, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 не містить в собі жодних відомостей щодо наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу складу колегії суддів Богунського районного суду м. Житомира від розгляду даної справи.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 449/2017 було ліквідовано Богунський районний суд міста Житомира та утворено Окружний суд міста Житомира.

При цьому, відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Згідно з абзацом першим пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Тобто спеціальним Законом «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що моментом припинення роботи Богунського районного суду необхідно вважати день опублікування в газеті «Голос України» повідомлення про початок роботи нового суду.

Враховуючи відсутність такого повідомлення, на даний момент Богунський районний суд м. Житомира не є ліквідованим, а судді є повноважними.

За наведених обставин у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід колегії суддів Богунського районного суду м. Житомира від розгляду справи - необхідно відмовити.

Керуючись ст. 75, 77, 81, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3