Номер провадження 1-кс/754/215/26
Справа № 754/917/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ГО «Доброчинність інвалідам», ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000142, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ГО «Доброчинність інвалідам», ОСОБА_6 03.02.2026 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2025 року на свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля «BYD SONG PLUS», 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що рахується за ГО «Доброчинність інвалідам», перепустку № 38/25 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення № НОМЕР_2, видане Спілкою адвокатів України на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційні документи ТОВ «Військовий Зоотерапевтично-реабілітаційний Центр «Маю честь».

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у кримінальному провадженні здійснені всі необхідні слідчі дії щодо вказаного у клопотанні майна, зазначені документи не мають кримінального походження, відносно ТОВ «Військовий Зоотерапевтично-реабілітаційний Центр «Маю честь» досудове розслідування не здійснюється, а тому підстави у подальшому застосуванні арешту майна відпали.

В судовому засіданні заявник та володілець майна підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити повністю.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, вказав на необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, яке є речовим доказом у справі. Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні здійснюються слідчі дії, спрямовані на встановлення дійсного процесуального статусу ОСОБА_6 , а також правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи захисника, прокурора, дослідивши долучені до скарги матеріали, приходжу до наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 29.08.2025 року за ст. 369-2 ч. 2 КК України.

13.10.2025 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва у вищевказаному кримінальному провадженні накладений арешт на свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля «BYD SONG PLUS», 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що рахується за ГО «Доброчинність інвалідам», перепустку № 38/25 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення № НОМЕР_2, видане Спілкою адвокатів України на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційні документи ТОВ «Військовий Зоотерапевтично-реабілітаційний Центр «Маю честь».

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Прокурором в ході судового розгляду не надано доводів, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля «BYD SONG PLUS», 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 може бути використане під час здійснення кримінально-протиправної діяльності, та що вказаний документ має доказове значення у кримінальному провадженні або дане майно було здобуто злочинним шляхом, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту вказаного документу втратило актуальність, а тому в цій частині клопотання заявника підлягає частковому задоволенню.

Крім того, представником володільця майна, доведено, що автомобіль «BYD SONG PLUS» використовується громадською організацією для здійснення своєї безпосередньої діяльності, що полягає в наданні зоотерапевтично-реабілітаційних послуг і піклування про людей соціально незахищених верств населення та державотворення України дитячими соціально-виховними заходами та у подальшому заході забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на свідоцтво про реєстрацію автомобіля «BYD SONG PLUS», 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на даний момент відпала потреба.

Що стосується клопотання про скасування арешту майна, а саме перепустки № 38/25 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військово-клінічний госпіталь» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення № НОМЕР_2, виданого Спілкою адвокатів України на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційні документи ТОВ «Військовий Зоотерапевтично-реабілітаційний Центр «Маю честь», то воно задоволенню не підлягає, оскільки представником володільця майна не було доведено, що вказані документи не могли бути використані як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, не зберегли на собі сліди його вчинення та можуть містити відомості про обставини, які встановлюються при розслідуванні кримінального провадження № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ГО «Доброчинність інвалідам», ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000142 -задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13.10.2025 року зі свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля «BYD SONG PLUS», 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 в частині розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: