Справа № 345/2118/22
Провадження № 11-кп/4808/93/26
Категорія ч.4 ст. 402 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

виправданого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід, під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду від 04 листопада 2025 року, відносно ОСОБА_8 -

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід, мотивуючи тим, що вони раніше брали участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження, а саме, в перегляді вироку Калуського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року, за результатами якого постановлено ухвалу від 15 лютого 2024 року, якою апеляційну скаргу прокурора задовольнено частково, а вирок Калуського міськрайонного суду від 23.10.2023 року щодо ОСОБА_8 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Разом з тим, під час апеляційного розгляду вказаними суддями було надано оцінку окремим доказам, якими на даний час обґрунтовується виправдувальний вирок, тому вищевказана обставина може бути розцінена стороннім спостерігачем, як ознака упередженості вказаних суддів при апеляційному перегляді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року було скасовано вирок Калуського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Зі змісту мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд апеляційної інстанції проаналізував сукупність окремих доказів, надав їм відповідну оцінку.

Тому колегія суддів вважає, що розгляд даного провадження вказаними суддями може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості вказаних суддів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного розгляду зазначеного провадження, колегія суддів вважає за необхідне заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити, а матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу - заміни суддів у складі колегії.

Керуючись вимогами ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5