Провадження № 1-кп/638/1088/26
УХВАЛА

про спеціальне судове провадження та про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за укчастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 05.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Покровка Чугуївського району Харківської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає, особа похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 05.08.2022.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.09.2025, 01.10.2025, 28.11.2025, 08.01.2026, 12.02.2026, 26.03.2026, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, за місцем проживання направлялися судові повістки, а також він викликався в порядку статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) шляхом публікацій в газеті «Урядовий кур`єр» 27.09.2025 випуск газети №198 (8123), 22.11.2025 випуск газети №239 (8164), 17.12.2025 випуск газети №257 (8182), 04.02.2026 випуск газети №22 (524), 19.03.2026 випуск газети №53 (555).

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про призначення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia). Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що 18.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого частиною пятою статті 111-1 КК України, шляхом опублікування в газеті «Урядовий кур?єр» та на сайті офісу Генерального прокурора, у зв?язку з відсутністю останнього за місцем мешкання, проте останній до органу досудового розслідування не з?явився. Зазначає, що перебування ОСОБА_5 на території рф позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 18.10.2022, у зв?язку з чим, відповідно до частини восьмої статті 135 КПК України, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в «Урядовому кур?єрі» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та опубліковані повістки про виклики для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною пятою статті 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо, проте жодного разу ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з?явився. У зв?язку з переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, 11.03.2025 його оголошено у міжнародний розшук.

Разом з цим, інформацію про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , а також повістки про виклик останнього до слідчого опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур?єр» від 30.07.2025, і ОСОБА_5 на виклик не прибув. У подальшому, інформацію щодо завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур?єр» від 16.08.2025, проте останній на виклик не прибув.

Захисник не має заперечень щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників, розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити у даному кримінальному провадженню спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), керуючись таким.

Згідно з частиною третьою статті 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на території РФ, переховується від органів досудового розслідування та суду, оголошений у міжнародний розшук, був належним чином повідомлена про кримінальне провадження, у судове засідання не з`явився, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та можливим здійснювати розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої за її відсутності (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Щодо можливості призначення цього кримінального провадження до судового розгляду, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1. затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2. закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3. повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4. направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5. призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6. доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з вищенаведеними вимогами кримінального процесуального закону, кримінальне провадження підлягає розгляду судом одноособово.

Керуючись статтями 31, 314-316, 371-372, 376, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та розгляд справи здійснювати у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України, на 10 го. 30 хв. 08.04.2026 у відкритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52В.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Повістки про виклик обвинуваченого у кримінальному провадженні, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог статті 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1