Справа № 282/1568/25
Провадження № 1-кс/282/40/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000172 внесене до ЄРДР 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.12.2025 о 14 годині 42 хвилини до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 від т.в.о. начальника СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання обслуговуваної території, у ОСОБА_6 , що у селищі Любар, Житомирського району Житомирської області, поблизу вулиці Героя Чорнобильця ОСОБА_7 , під час перевірки у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на амфетамін, яка знаходиться у полімерному прозорому зіп-пакеті, яку останній вийняв із кишені куртки.

10.12.2025 по даному факту слідчим відділенням відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області, порушено кримінальне провадження №0000172 за ч.2 ст.309 КК України.

В ході проведення 10.12.2025 огляду місця події, а саме на території «Парку Слави» у селищі Любар, Житомирського району, Житомирської області, поблизу вулиці Героя Чорнобильця ОСОБА_7 , знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який у присутності понятих дістав зі своєї лівої зовнішньої кишені куртки полімерний прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться полімерний прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, та які останній видав працівникам поліції. Окрім цього ОСОБА_8 у присутності понятих розповів про те, що 10.12.2025 близько 14 години 30 хвилин він йшов через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і побачив целофановий пакетик, у якому він побачив амфетамін, як він тоді зрозумів по запаху, та що він підняв із землі даний прозорий пакетик із вище вказаною речовиною і забрав його собі та поклав його до кишені куртки. Після чого, зі слів ОСОБА_8 , він відійшов від місця, де він знайшов прозорий пакетик із речовиною - амфетаміном, і біля обеліска (монумента) слави його зупинили працівники поліції.

Після проведення огляду полімерний прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться полімерний прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, у присутності понятих було поміщено до спецпакету №РSР 1186885 та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області до вирішення питання по суті.

Згідно висновку експерта від 18.12.2025 № СЕ-19/106-25/22903-НЗПРАП, надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, що знаходилась у зіп-пакеті з прозорого полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,0030 г.

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, наразі у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 10.12.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000172, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні не доведено, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1