УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 Справа №607/1592/26 Провадження №1-кс/607/793/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0001559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання умисно заподіяв тілесні ушкодження, шляхом нанесення одного удару кулаком правої руки в ділянку обличчя старшому інспектору з особливих доручень відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області ОСОБА_6 та один удар кулаком в ділянку спини начальнику відділу зв`язків з громадськістю УПП в Тернопільській області ОСОБА_7 у зв`язку із виконання ними своїх службових обов`язків.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 29 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

29 червня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (фактичний час затримання 17:00 год. 29.06.2024).

30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістки на виклики до старшого слідчого СВ ОСОБА_3 для проведення слідчих дій, зокрема для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, однак на жодну повістку останній не з`явився. Окрім цього, 13.08.2024 та 15.08.2024 старшим слідчим СВ ОСОБА_3 особисто було запрошено ОСОБА_5 для проходження амбулаторної психіатричної експертизи, проте останній в категоричній формі відмовився від цього та вказав, що не збирається з`являтись на будь-які повістки та кудись ходити. Проведення вказаної амбулаторної психіатричної експертизи є обов`язковою в рамках даного кримінального провадження, оскільки відповідно до наявної медичної довідки, ОСОБА_5 проходив лікування у лікаря-психіатра із діагнозом «Шизотиповий розлад. Психопатоподібний синдром з параноїчними включеннями». Окрім цього, останній систематично вживає наркотичні речовини, що в сукупності викликають сумніви в осудності ОСОБА_5 .

Надалі в рамках даного кримінального провадження, отримано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/18012/24 від 20.08.2024 про привід підозрюваного ОСОБА_5 для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи у приміщенні Тернопільської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Виконати дану ухвалу не представилось можливим у зв`язку з відсутністю підозрюваного по місцю свого проживання.

Згідно з показами свідка ОСОБА_8 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 18.08.2024 вийшов з дому в невідомому напрямку та місце його перебування не відоме, інших засобів зв`язку з останнім не встановлено.

Органом досудового розслідування встановлено, що батьки підозрюваного, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 користуються мобільними телефонами з картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження підозрюваного, в рамках даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами, якими користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 20.08.2024 року по дату постановлення ухвали, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , по наступному номері : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, (абонента А)

2.адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1