Провадження № 1-кс/175/383/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей

і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 08 жовтня 2025 року надійшло повідомлення про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином не перевірено об`єми виконаних робіт під час підписання актів форми КБ-2В, КБ-3, в результаті чого завдано збитки місцевому бюджету.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ БМПБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № DP05A_05_W від 27 лютого 2024 року щодо капітального ремонту комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, сума договору складає 96941336 гривень 34 копійок. У подальшому була здійснена оплата за вказаним договором на загальну суму 2193065 гривень 72 копійки, а 13 листопада 2024 року цей договір було розірвано за взаємною згодою сторін. Однак, ремонтно-будівельні роботи були виконані з порушенням умов нормативно-технічної документації, державних будівельних норм і стандартів, із значним завищенням обсягів виконаних робіт (наданих послуг).

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення.

В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору № DP05A_05_TS від 11 березня 2024 року, що був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », предмет договору «Здійснення технічного нагляду за робочим проектом «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 »; тендерної документації; договору про закупівлю робіт (договір підряду), додаткових угод та додатків до них, виписок з банку про зарахування коштів; документів щодо здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; кваліфікаційного сертифікату, виданого відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією; документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовувалось під час будівництва об`єкта (технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо); документів щодо відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; документів щодо відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; документів щодо виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; документів щодо обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; документів щодо огляду та оцінки результатів виконаних і конструктивних елементів; повідомлень підряднику про невідповідність робіт, у тому числі прихованих, виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; актів робіт, виконаних з недоліками; документів щодо проведення перевірки якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам; документів щодо виконання функцій, пов`язаних з технічним наглядом на відповідному об`єкті; документів щодо виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; документів щодо зупинення робіт у разі застосування підрядником матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; документів щодо проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам; документів щодо усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; документів щодо зупинення виконання робіт; з можливістю вилучення оригіналів зазначених вище документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ПП « ОСОБА_4 » не з`явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із цим, суд не вбачає достатніх підстав, передбачених вимогами ст. 163 КПК України, для дачі розпорядження про надання можливості вилучити вказані у клопотанні документи, оскільки прокурором не доведено, що вилучення саме оригіналів вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, так само як і не надано жодних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів та можливості вилучити їх належним чином завірені копії, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору № DP05A_05_TS від 11 березня 2024 року, що був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », предмет договору «Здійснення технічного нагляду за робочим проектом «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 »; тендерної документації; договору про закупівлю робіт (договір підряду), додаткових угод та додатків до них, виписок з банку про зарахування коштів; документів щодо здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва; кваліфікаційного сертифікату, виданого відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією; документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовувалось під час будівництва об`єкта (технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо); документів щодо відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; документів щодо відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; документів щодо виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; документів щодо обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; документів щодо огляду та оцінки результатів виконаних і конструктивних елементів; повідомлень підряднику про невідповідність робіт, у тому числі прихованих, виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; актів робіт, виконаних з недоліками; документів щодо проведення перевірки якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам; документів щодо виконання функцій, пов`язаних з технічним наглядом на відповідному об`єкті; документів щодо виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; документів щодо зупинення робіт у разі застосування підрядником матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; документів щодо проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання технічним (технологічним) паспортам; документів щодо усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; документів щодо зупинення виконання робіт; з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Приватне підприємство « ОСОБА_4 » надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 02 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: