Справа №760/4737/26 1-кс/760/2749/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить надати підозрюваному - ОСОБА_3 дозвіл на виїзд до міста Валенсія (Королівство Іспанія) у період з 23 березня 2026 року по 03 квітня 2026 року, тобто на тимчасовий виїзд за межі України. Зобов`язати підозрюваного - ОСОБА_3 з`явитися до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва о 13 год 00 хв. 06 квітня 2026 року у приміщення Солом`янського районного суду міста Києва з метою перевірки прибуття підозрюваного до міста Києва.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського продовжено строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний є активним громадським діячем, учасником ГО «Асоціація футболу м. Києва» та підприємцем. 15.11.2025 р. було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні підзахисному ОСОБА_3 .

Згідно довідки від 19.11.2025р. № 985-3/25, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в місті Києві, підтверджується надходження коштів на спеціальний депозитний рахунок внесених в якості застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2025 року №760/31876/25 в сумі 5 003 256,00 грн. (П`ять мільйонів три тисячі двісті п`ятдесят шість грн. 00 коп.).

Листом Української асоціації футболу (вих. № 336/26 від 13.02.2026), надісланим регіональним асоціаціям футболу, запропоновано долучитися до підтримки Національної збірної команди України з футболу та повідомлено про надання представникам кожної регіональної асоціації футболу 10 безкоштовних квитків.

У складі делегації також обрано - ОСОБА_3 - першого заступника Голови Асоціації футболу м. Києва, керівника делегації.

Вважає, що мета застосування запобіжного заходу - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків вже досягнута, що, зокрема, підтверджується дотриманням процесуальних обов`язків підзахисним протягом всього періоду часу перебування в статусі підозрюваного; порушень не допущено.

Ураховуючи викладене, просить задовольнити клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив задовольнити клопотання. Прокурор ОСОБА_5 , заперечував проти його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06.01.2026 в справі № 760/146/26 продовжео строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001021 від 26.08.2025, ОСОБА_3 а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу їх вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії даної ухвали визначено у межах строку досудового розслідування до 07.03.2026 включно.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвало слідчого судді, наразі в підозрюваного відсутній обов`язок не відлучатись за межі міста Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду. А відтак, у слідчого судді відсутні повноваження надати такий дозвіл.

Водночас, чинним залишається покладений на ОСОБА_3 обов`язок здати здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Статтею 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, порушене у клопотанні питання за своєю суттю пов`язане зі зміною, скасуванням чи зміною способу виконання обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, та покладених ухвалою слідчого судді, відтак, його вирішення можливе лише за клопотанням однієї зі сторін у порядку статей 200, 201 КПК - тобто за клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Оскільки розглядуване клопотання не є клопотанням про зміну запобіжного заходу, у слідчого судді відсутні повноваження надати оцінку питанням, що підлягають розгляду під час зміни запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 9, 26, 194, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України підозрюваному ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 3 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1