Справа №705/4776/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії: головуючої-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки він перебуває на військовій службі у В/ч НОМЕР_1 з 07 грудня 2025 року по теперішній час та немає технічної можливості для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, просить виділити щодо нього матеріали кримінального провадження в окреме провадження.

Інші учасники при розгляді клопотання не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_12 не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із довідки т.в.о. командира В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_13 за вих. № 14 від 24.01.2026 року, ОСОБА_12 , 1989 р.н. перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 7 грудня 2025 року по теперішній час, тому необхідно зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно повідомлення В/ч НОМЕР_1 за вих.№ 890 від 24.01.2026 року, у військової частини НОМЕР_1 на даний момент немає змоги забезпечити через систему "Електронний суд" участь солдата ОСОБА_12 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Що стосується виділення щодо ОСОБА_12 матеріалів кримінального провадження в окреме провадження суд виходить із наступного.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч.1 ст.334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_12 призваний на військову службу, у зв`язку з чим не може брати участь у судових засіданнях, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки та недопущення порушень прав обвинуваченого ОСОБА_12 , суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.21,28,217,335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

Виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3