Провадження №1-кп/369/1054/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарці ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представниці потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000005 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за викликами, розміщеними на сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області та шляхом опублікування повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті "Урядовий кур`єр", не з`являються, безпідставно ухиляються від явки до суду та переховуються від суду, перебувають на території держави-агресора рф, оголошені у державний, міждержавний та міжнародний розшук і заходи щодо їх розшуку наразі продовжуються, а тому з метою притягнення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності необхідно провести спеціальне судове провадження.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, без визначення розміру застави.

Представниця потерпілих підтримала думку прокурора.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували призначенню провадження до судового розгляду у формі спеціального судового провадження та заперечували обранню відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених, вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року у справі № 752/1967/23 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлені про судове засідання шляхом публікації на офіційному веб-сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області та у газеті «Голос України» № 56 (558) від 24.03.2026 року.

3 моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

За таких обставин, суд, на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia) (спеціальне судове провадження), за участю прокурора, потерпілих та захисників.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч.4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись вимогами ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000005 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, на 12 год. 30 хв. 10 квітня 2026 року, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі трьох суддів, за участю прокурора, потерпілих, представниці потерпілих та захисників.

Повідомити обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно них шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_9 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_10 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_11 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3