Справа №523/3604/26
Провадження №1-кс/523/2544/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000102 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч.ч. 3, 4 ст. 27, п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0000102 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч.ч. 3, 4 ст. 27, п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, входять до агентурної мережи спеціальних служб рф, які діють на території України та здійснюють розвідувально-підривну діяльності проти України. ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, за допомогою месенджерів контактують з невстановленими співробітниками т.зв. «спеціальних служб та правоохоронних органів рф та днр/лнр», та за винагороду здійснюють розвідувально-підривну діяльності проти України.

Згідно відповіді на доручення, яка надійшла з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області встановлено, що можливим спільником ОСОБА_4 в скоєні вказаного злочину є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на початку 2025 року по вказівці представник спецслужб рф за грошову винагороду залучив ОСОБА_4 до виконання завдань на шкоду Україні представниками розвідувальних служб російської федерації, з якими він контактував ініціативно з використанням мессенджеру «Телеграм», по вказівці ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що у червні 2025 року слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001001 від 12.03.2025, було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено мобільні пристрої, що належать останньому, які він використовував для спілкування з ОСОБА_5 та представниками спецслужб рф перебуваючи на початку 2025 року у м. Одеса. На теперішній час вказані мобільні пристрої долученні до матеріалів кримінального провадження № 0001001 від 12.03.2025, як речові докази.

Таким чином, матеріали вищевказаного кримінального провадження та майно, вилучене у рамках зазначеного кримінального провадження мають значення для здійснення досудового кримінального провадження № 0000102 від 11.02.2026.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001001 від 12.03.2025 та майна (речових доказів), вилученого в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в матеріалах кримінального провадження № 0001001 від 12.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, знаходяться документи та речові докази, які мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 11.02.2026.

Вилучення зазначених документів та речових доказів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів та предметів в ході досудового розслідування та використанням їх в ході проведення слідчих дій.

Крім того, зазначені предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити, надавши у межах кримінального провадження №0000102 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч.ч. 3, 4 ст. 27, п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до всіх матеріалів кримінального провадження №0001001 від 12.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та предметів, речей, документів, які визнані речовими доказами, арештованого майна у вказаному кримінальному провадженні, з можливістю їх огляду, тимчасового вилучення для проведення слідчих дій, копіювання та фотографування.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1