Справа № 165/658/26
Провадження № 1-кс/165/173/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 15.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

встановив:

04 березня 2026 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.02.2026 року, приблизно о 10 год., під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване біля с. Бужанка, Поромівської громади, Володимирського р-ну, Волинської обл., на праву руку електрослюсаря підземного проходки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з горного комбайна впав домкрат підйому, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому клиновидної кістки, правої стопи під питанням, забій м`яких тканин, гематома стопи.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 15 лютого 2026 року № 0000028 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Дізнавач зазначає, що 14.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

Дізнавач посилається на те, що з метою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження копії медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Стверджує, що вказана медична карта має суттєве значення для встановлення обставин скоєння правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах у документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції, начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (тобто можливість, ознайомитись, відкопіювати та вилучити для запобігання можливому знищенню), до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , котра перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1