Справа № 694/490/26 Провадження №1-кс/694/157/26
У Х В А Л А

06.03.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001503, внесеного до ЄРДР 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001503, внесеного до ЄРДР 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 26 лютого 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26 лютого 2026 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Адвокатом ОСОБА_3 в скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, оскільки згідно супровідного листа Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 11.02.2026 № 22849-2026 вбачається, що Постанова про закриття кримінального провадження від 31.12.2025 року надсилалася лише представнику потерпілого ОСОБА_5 на адресу бул. Шевченка, 150, оф. 131 м. Черкаси. Згадана вище постанова безпосередньо на адресу потерпілого ОСОБА_6 не надходила. З урахуванням позиції слідчого судді викладеної в ухвалі від 18.02.2026 року про повернення скарги, зазначаю, що: Постанова про закриття кримінального провадження від 31.12.2025 року надійшла на адресу представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 16.02.2026 року; Постанова про закриття кримінального провадження від 31.12.2025 року безпосередньо потерпілому ОСОБА_6 не надходила.

Слідчий суддя вважає, що наведені заявником доводи щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду заслуговують на увагу, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення такого строку.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження до суду, крім скарги на рішення про закриття кримінального провадження, яка розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти матеріали справи за скаргою до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Поновити представнику скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на оскарження постанови слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001503, внесеного до ЄРДР 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Прийняти матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001503, внесеного до ЄРДР 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 12 березня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги. Зазначити скаржнику, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його уповноваженого представника.

Витребувати у Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0001503.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1