Провадження 1-в/389/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Знам`янського місьрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2025 року за ч.1 ст.382 КК України, до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.,

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 30.10.2025 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 02.12.2025 та був направлений на виконання до Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

13.01.2026 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та надав письмове пояснення про те, що не сплатив вчасно штраф через хворобу і подальше проходження обстеження у КНП Кіровоградський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Кіровоградської обласної ради», лікувався амбулаторно, надав медичне заключення. Оскільки він проживає зі співмешканкою та її трьома малолітніми дітьми, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, сплатити всю суму штрафу одразу не має можливості, просив розстрочити йому штраф рівними частинами строком на 10 місяців, зі сплатою щомісячно по 850 грн.

Представник Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

За таких обставин неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду на підставі положень ч.5 ст.539 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 08.10.2025 по кримінальному провадженню №0000621, укладену між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .

Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, йому було призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн., копія цього вироку, в день винесення, вручена засудженому, роз`яснено, під підпис, про необхідність сплати штрафу, у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, і повідомлення про це суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. Зазначений вирок набрав законної сили 02.12.2025. У зв`язку з несплатою штрафу, копія вироку, в силу ст.26 КВК України, надіслана на виконання до Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Згідно з положеннями ст.471 і ст.472 КПК України зміст угоди про примирення та угоди про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Ця умова угоди відповідно до ч.1 ст.475 КПК України зобов`язує суд призначити узгоджене сторонами покарання, якщо він дійде висновку про можливість затвердження угоди. Разом із тим, ні положення статей 471, 472 КПК України, ні зміст самої угоди про примирення чи визнання винуватості не можуть тлумачитись як такі, що визначають певну особливу матеріально-правову природу призначеного на підставі угоди покарання, що відрізняється від аналогічного покарання, призначеного судом при здійсненні кримінального провадження в загальному порядку (без угоди), або вказують на певний особливий порядок відбування такого покарання, оскільки це суперечитиме положенням кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, які відповідних особливостей не визначають.

Вказана позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 20.03.2019 № 51-7593км18.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 статті 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що на час розгляду подання засуджений штраф у розмірі 8500 грн. не сплатив.

З копії довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №49 від 14.01.2026 та письмової заяви ОСОБА_5 від 09.02.2026 вбачається, що ОСОБА_5 проживає за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні трьох малолітніх дітей, сплатити штрафу одразу у повному обсязі не має можливості, просить розстрочити йому штраф рівними частинами строком на 10 місяців, зі сплатою щомісячно по 850 грн.

Відповідь з ДПС щодо джерел виплачених доходів підтверджує, що з жовтня 2025 до січня 2026 року ОСОБА_5 не отримував ніяких доходів.

Вимогами ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Частинами 4 та 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 у місячний термін після набрання вироком суду законної сили, штраф не сплатив, зважаючи на його скрутне матеріальне становище та зміну обставин у сімейному житті, суд вважає, що є підстави для надання засудженому розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 8500,00 грн. рівними частинами на 10 місяців, а подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст.533,537,539 КПК України, ст.ст.12,26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2025 року, рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, тобто по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1