Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
201/4377/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 02.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/201/1221/2026
Справа № 201/4377/26
Провадження № 1-кс/201/1221/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №1 від 18 січня 2024 року та Рішення Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 18.01.2024 призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до п. 14.11.4 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішенням Засновника №1 від 18.01.2024 ОСОБА_5 як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- без довіреності діє від імені Товариства, в тому числі представляє його інтереси перед всіма третіми особами, включаючи державні органи та органи місцевого самоврядування;

-вчиняє правочини від імені Товариства правочини (договори, угоди), що підлягають затвердженню Загальними зборами учасників Товариства чи на вчинення яких необхідна згода Загальних зборів учасників Товариства, можуть вчинятися Директором лише після їх затвердження (надання згоди на їх вчинення) Загальними зборами учасників Товариства;

-видає довіреності на право представництва від імені Товариства, в тому числі довіреності з правом передоручення;

-затверджує штатний розклад та правила внутрішнього трудового розпорядку Товариства, посадові оклади працівників Товариства;

-приймає та звільніє працівників Товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення;

-розпоряджається майном Товариства для забезпечення його поточної діяльності в межах, встановлених Статутом та чинним законодавством України;

-відкриває та закриває банківські рахунки Товариства;

-розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для його успішного розвитку;

-подає на затвердження Загальних зборів учасників Товариства річний звіт та баланс Товариства;

-забезпечує належне виконання рішень Загальних зборів учасників Товариства;

-приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства;

-виконує інші функції та вчиняє інші дії від імені Товариства, що необхідні для досягнення мети Товариства і забезпечення його нормальної діяльності, у відповідності до чинного законодавства України, положень Статуту Товариства та трудового договору, укладеного з ним.

У зв`язку із викладеним ОСОБА_5 на постійній основі, з 18.01.2024 обіймав в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посаду директора, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відповідно до примітки ст. 364 КК України і ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає посаду в організації, і при цьому його повноваження пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та п. 3) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» набув статусу службової особи юридичної особи приватного права.

Так, невстановленою особою, однак ймовірно ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційно працевлаштована одна особа - директор товариства ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дату та час, але не пізніше 19.03.2024 за допомогою комп`ютерної техніки склав довідку №11 від 14.03.2024, до якої вніс завідомо недостовірні відомості щодо наявності на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » п`яти працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме: інженер-кошторисник ОСОБА_6 , виконроб ОСОБА_7 , слюсар-ремонтник - ОСОБА_8 ; слюсар-ремонтник ОСОБА_9 ; зварник ОСОБА_10 , після чого завірив вказану довідку власним підписом, та поставив відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши таким чином документу статусу офіційного.

Також, невстановленою особою, однак ймовірно ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дату та час, але не пізніше 19.03.2024 за допомогою комп`ютерної техніки було складено та внесено завідомо недостовірні відомості до цивільно-правових договорів:

- №Ц-11/03/5 від 11.03.2024, укладеного між ОСОБА_10 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.п. 2.1. якого ОСОБА_10 має кваліфікацію: зварник. Зазначений договір ОСОБА_10 не підписував, у цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебував;

- №Ц-11/03/4 від 11.03.2024, укладеного між ОСОБА_6 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.п. 2.1. якого ОСОБА_6 має кваліфікацію: інженер-кошторисник. Зазначений договір ОСОБА_6 не підписувала, у цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебувала;

- №Ц-11/03/3 від 11.03.2024, укладеного між ОСОБА_9 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.п. 2.1. якого ОСОБА_9 має кваліфікацію: слюсаря-ремонтника. Зазначений договір ОСОБА_9 не підписував, у цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебував;

- №Ц-11/03/1 від 11.03.2024, укладеного між ОСОБА_8 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.п. 2.1. якого ОСОБА_8 має кваліфікацію: слюсаря-ремонтника. Зазначений договір ОСОБА_8 не підписував, у цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебував,

- №Ц-11/03/2 від 11.03.2024, укладеного між ОСОБА_7 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.п. 2.1. якого ОСОБА_7 має кваліфікацію: виконроба. Зазначений договір ОСОБА_7 не підписував, у цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебував.

Так, невстановленою особою, однак ймовірно ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дату та час, але не пізніше 03.04.2024 було складено та внесено завідомо недостовірні відомості щодо складання від імені інженера-кошторисника ОСОБА_6 наступних документів: дефектний акт на послуги з благоустрою прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , затверджений 03.04.2024; локальний кошторис №02-01-01 на послуги з благоустрою прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису №02-01-01 на послуги з благоустрою прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; та розрахунок загальновиробничих витрати до локального кошторису №02-01-01 на послуги з благоустрою прибудинкової території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та поставив на зазначених документах підпис від імені інженера-кошторисника ОСОБА_6 , яка фактично в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працювала, зазначені документи не складала та не підписувала. Після складання зазначених документів, невстановлена особа, однак ймовірно ОСОБА_5 , передав їх до ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові особи якої не були обізнані про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи виявлені обставини, слідчим ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підписів ОСОБА_5 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Вказана інформація є необхідною для подальшого проведення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення під час досудового розслідування. Так, отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повноти досудового розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню та з метою надання експерту, що здійснює судову почеркознавчу експертизу об`єктів, які зберегли на собі підписи та почерк громадянина ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: оригіналів документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), адреса місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 .

Так як вказані документи будуть надані судовому експерту, який здійснює експертне дослідження, а саме судову почеркознавчу експертизу з метою перевірки факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проставлення підписів від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновок експерта може бути використаний під час досудового розслідування як доказ факту протиправних дій, таким чином враховуючи викладену інформацію необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, існування реальної загрози зміни або знищення, в разі отримання особою, в володінні якої знаходиться інформація, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Розглядом клопотання встановлено, що 08 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000340, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №1 від 18 січня 2024 року та Рішення Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 18.01.2024 призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 , як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконує функції та вчиняє дії від імені Товариства, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 березня 2026 року призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000340 від 08 березня 2025 року - слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), адреса місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки) в оригіналах, а саме:

- документів, що містять на собі зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05 жовтня 2023 року, орган що видав 1211.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...