Справа № 206/1486/26
Провадження № 1-кп/206/327/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000154 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000154 від 27.12.2016 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

У провадженні СВ відділені поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП

в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000154 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

13.11.2016 року близько 12-00 год. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Кольська (поблизу Придніпровського професійного ліцею) у маршрутному таксі №18 відкрито викрала мобільний телефон марки Iphone 5, що належить ОСОБА_4 .

Відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 27.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано ряд свідків, однак важливу інформацію слідству не надали, так як не були очевидцями вказаних подій, крім того вживались заходи щодо встановлення викраденого майна, однак встановити місце знаходження майна та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка заволоділа майном потерпілого.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000154 встановлено факт заволодіння майном потерпілого, разом з тим, органом досудового розслідування на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході проведення досудового розслідування слідчі органу Національної поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій, не зібрано достатніх доказів, які б об`єктивно зв`язували конкретну особу з певним кримінальним правопорушенням, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження потребують закриття.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Також судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.186 КК України є нетяжким злочином. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення становить 5 років, з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло майже 10 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 , ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000154 від 27.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1