Справа № 301/658/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 07.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження : с.Сільце, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку покладених обов`язків застосованих судом під час запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 22.01.2026 внесено заставу, визначену за ухвалою суду від 22.01.2026. Враховуючи те, що строк дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 спливає 20.03.2026, з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, змінити місце проживання чи іншим шляхом переховуватися від суду, впливати на свідків, ризики які були наявні під час обрання запобіжного заходу не зменшились, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, просить продовжити відносно обвинуваченого покладені на нього обов`язки згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.01.2026, строком на два місяці, а саме : прибувати до суду, прокурора за першою вимогою; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с.Сільце, Берегівського району Закарпатської області, без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого клопотання, зазначивши, що воно є необгрунтованним.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Вирішуючи питання про покладення на обвинуваченого обов`язків, суд враховує те, що строк дії ухвали суду про продовження закінчується 20.03.2026, тому суд при покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк на який їх покладено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, де кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від шести до десяти років, характеру та обставин справи, особи обвинуваченого, покладення на обвинуваченого обов`язків, забезпечить їх виконання, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, обвинувачений може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для покладення на обвинуваченого обов`язків.

Крім цього, прокурор ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних акту прокурору не вбачає.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 197, 314-316, 331, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до суду, прокурора - за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - с. Сільце, Берегівського району Закарпатської області, без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.

Строк дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого, визначити до 15 травня 2026 року, включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області 07.04.2026 о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1