Провадження № 1-кп/359/333/2026
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду питання про уточнення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років. Строк відбування покарання рахувати з моменту оголошення 16.02.2026 року. В порядку ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення в період з 28.07.2025 року по 15.02.2026 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

25.02.2026 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , в якому остання просить уточнити зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , оскільки останнього було фактично затримано 26.07.2025 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про його час та місце.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвал суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2025 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В той же час, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.07.2025 року, який було долучено до листа в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Київський слідчий ізолятор», датою фактичного затримання ОСОБА_3 є 26.07.2025 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із викладеним та враховуючи те, що судом під час ухвалення вироку було вказано, що в строк відбування покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення в період з 28.07.2025 року по 15.02.2026 року, суд вважає за необхідне уточнити період, який підлягає зарахуванню, а саме: з 26.07.2025 року по 15.02.2026 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести уточнення до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 року.

Вважати вірним у резолютивній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 року: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення в період з 26.07.2025 року по 15.02.2026 року, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1