Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/7693/25: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Організація, сприяння у проведенні або участь у злочинному зібранні (сходці).
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/755/122/26
Справа №:755/7693/25
Провадження №: 1-кп/755/122/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000538 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_16 ,

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ,

представника власника майна ОСОБА_24 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна, клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити у судовому засіданні 02 квітня 2026 року о 12 годині 15 хвилин.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...