Справа № 489/4183/26
Провадження № 1-кс/489/2362/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

13 травня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

13.05.2026 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого про зобов`язання службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (ТУ ДБР у м. Миколаєві), внести відомості згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2025 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язання службових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві розпочати досудове розслідування за ознаками ч.5 ст.407 КК України.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Із матеріалів скарги вбачається, що 02.01.2026 командиром військової частини НОМЕР_1 було направлено поштою заяву до ТУ ДБР у м. Миколаєві про вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання дотримання строку звернення, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Докази отримання ТУ ДБР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, направленого поштою 02.01.2026, суду не надано.

Водночас, очевидно, що 10-денний строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, скаржником пропущено, оскільки з моменту направлення повідомлення про злочин пройшло більше чотирьох місяців.

Скаржник не просить поновити строк на подання скарги, а з тексту скарги слідчий суддя не може встановити підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, на день подання скарги до суду закінчилися строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, що є підставою для повернення скарги, оскільки скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 214, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1