Єдиний унікальний № 501/917/26
Провадження № 1-кс/501/163/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 28.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володілець майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого в ході огляду місця події ДТП 27.02.2026 р. (п`ятниця)

Клопотання подане через систему Електронний суд 02.03.2026 р. (понеділок)

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 03.03.2026 р.

Встановлені судом обставини

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання.

Власник майна заперечував проти тривалого вилучення, зазначивши про необхідність використання автомобіля для заробітку, у зв`язку з чим просив повернути автомобіль після проведення експертизи.

02.03.2026 р. через систему Електронний суд надійшло клопотання про арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого в ході огляду місця події 27.02.2026 р. (п`ятниця).

28.02.2026 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 27.02.2026 приблизно о 18 год.15 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ford transit д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Захисників України, у м. Чорноморськ, зі сторони пр-ту Миру, в бік вул. Паркової, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав дорогу у невстановленому місці, з ліва на право відносно руху автомобіля. В результаті ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді зчмт, закритого перелому шийки правого плеча, закритого перелому 10-го ребра, закритого перелому осистих відростків с3,с5 і забійної рани голови, забійної рани колінних суглобів, забійної рани грудної клітини та живота. Доставлений до реанімаційного відділення КНП «ЧЛ» ЧМР.

27.02.2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, біля буд. 4 було вилучено автомобіль ford transit д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 28.02.2026 р. вказаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 27.02.2026 р., свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , медичною довідкою, постановою про визнання речовими доказами.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищезазначене майно, є доказом злочину; метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз; майно в якості речових доказів має суттєве значення для доказування вини у кримінальному провадженні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Майно вилучене в ході проведення огляду 27.02.2026 р. п`ятниця, клопотання про арешт майна подане 02.03.2026 р. понеділок, тобто у перший робочий день після вилучення, а тому подане із дотриманням строків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Здійснюється досудове розслідування злочину Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вищезазначений транспортний засіб є речовими доказом злочину та імовірно був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортного засобу.

Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільця майна, термін вилучення транспортного засобу необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні судові експертизи в межах двох місяців. Після чого транспортний засіб має бути повернутий власникам із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам відчуження, зміни або знищення та забезпечення проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 27.02.2026 р. транспортний засіб: ford transit д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більш ніж до 30.04.2026 р.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 30.04.2026 р. транспортні засоби повернути власнику (або законним володільцям), із забороною розпорядження ними (в тому числі відчужувати), а також вносити зміни в його конструкцію (здійснювати ремонт), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1