Справа № 944/1276/26
Провадження №1-кс/944/204/26
УХВАЛА

про повернення клопотання прокурору

12.03.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 за № 0000144 за ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 за № 0000144 за ст. 198 КК України. Просить накласти арешт на транспортний засіб марки "MAN" комерційний опис «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.10.2023 є ПП «ДОКА-ТРАНС», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.10.2023 та ключі до замка запалювання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Клопотання про арешт майна в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України не містить доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ПП «ДОКА-ТРАНС» транспортним засобом марки « МАN» комерційний опис «TGX 18.440» д.н.з НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , оскільки до клопотання долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка є нечитабельною.

Всупереч вимог ч.3 ст.171 КПК України прокурор до клопотання долучив неналежні копії документів, зокрема інформації про розшук транспортного засобу, правовстановлюючих документів на транспортний засіб, які містять розмитий текст та фрагментарно відсутній текст.

Також прокурор звертається із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, водночас доказів вилучення такого, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до матеріалів клопотання не долучає.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2026 за № 0000144 за ст. 198 КК України, повернути для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години з дня отримання ухвали слідчого судді для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1