Справа №592/2720/26 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/33/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №592/2720/26) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 261 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2026 голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №592/2720/26) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 261 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання винесене на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2026 року та обґрунтовано тим, що 18.02.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 261 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 261 КК України, більш тяжким з яких є злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому ОСОБА_5 ставиться за провину два епізоди таємного викрадення належного потерпілому ОСОБА_7 майна, останній за часом з яких було вчинено в період часу з 15:43 01.10.2025 по 22:34 01.10.2025, шляхом розрахунку належними потерпілому грошовими коштами з банківського рахунку у торгівельних точках м. Суми за продовольчі товари на суму 8256, 41 грн.

Востаннє ОСОБА_5 розрахувався належними ОСОБА_8 грошовими коштами за допомогою мобільного телефону в магазині «Автоколона» в м. Суми, вул. Охтирська, який знаходиться в межах території Зарічного районного суду м. Суми.

Відтак, враховуючи що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що ставиться в провину ОСОБА_5 було закінчене на території Зарічного районного суду м. Суми, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, голова суду просить розглянути дане подання та вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що 18.02.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 261 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 261 КК України, більш тяжким з яких є злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому ОСОБА_5 ставиться за провину два епізоди таємного викрадення належного потерпілому ОСОБА_7 майна, останній за часом з яких було вчинено в період часу з 15:43 01.10.2025 по 22:34 01.10.2025, шляхом розрахунку належними потерпілому грошовими коштами з банківського рахунку у торгівельних точках м. Суми за продовольчі товари на суму 8 256, 41 грн.

Востаннє ОСОБА_5 розрахувався належними ОСОБА_8 грошовими коштами за допомогою мобільного телефону в магазині «Автоколона» в м. Суми, вул. Охтирська, який знаходиться в межах території Зарічного районного суду м. Суми.

Відтак, останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення було фактично закінчено (що і визначає місце його вчинення) 01.10.2025 року о 22:34 год за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, що є територією Зарічного району м. Суми, а тому розгляд кримінального провадження не відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а отже, всупереч ч. 1 ст. 32, ч.9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 261 КК України, мають розглядатись Зарічним районним судом м. Суми, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 23.02.2026 року - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №592/2720/26) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 261 КК України - направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3