Справа №:754/2929/25
Провадження №: 1-кп/755/441/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участі учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування:

в оригіналах відомості з Офісу Генерального прокурора, із електронної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині інформації про кримінальні провадження № 0000147 від 11 квітня 2022 року та №0000130 від 06 лютого 2025 року;

з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали та відповідаючи оригіналам копії кримінальних проваджень № 0000147 від 11 квітня 2022 року та №0000130 від 06 лютого 2025 року.

Ухвалу для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність витребування цих відомостей та кримінальних проваджень вона пояснює тим, що органом досудового розслідування та прокурором ОСОБА_4 щодо неї були сфальсифіковані докази та незаконно порушено кримінальне провадження. При цьому, воно було порушено у кримінальному провадженні, яке вже не могло існувати, бо сплили строки досудового розслідування, однак, прокурор та працівники СБУ незаконно проводили досудове розслідування, чинили на неї тиск, незаконно утримували під вартою, та направили справу до суду у той час коли давно закінчилися строки досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачена повністю підтримала своє клопотання та вимагала суд витребувати зазначені нею докази.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що усі матеріали кримінального провадження були виділені з кримінального провадження, існує постанова про виділення з зазначенням додатків, ці документи надані обвинуваченій для ознайомлення в письмовій та електронній формі, у тому числі і витяг з реєстру, сторони вільні надавати докази, визначивши їх обсяг; у цьому провадженні ще навіть не досліджувалися докази, тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши долучені до клопотання документи та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу . У клопотанні зазначаються : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, при зверненні до суду з клопотанням, обвинуваченою не дотримано вищенаведених вимог кримінального процесуального законодавства при складанні та обґрунтуванні клопотання, наданні доказів на обґрунтування та визначені способу виконання. Ці порушення не були усунуті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, суд, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язкуприходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Окремо необхідно зазначити, що головуючий суддя під час кожного судового засідання, неодноразово роз`яснюювала обвинуваченій норми кримінального процесуального законодавства, у тому числі, що з метою захисту її інтересів під час розгляду кримінального провадження та отримання належної правової допомоги, вона може укласти відповідну угоду з адвокатом. Крім того, обвинувачена має право з дотримання вимог ст. 49 КПК України звернутися до суду з заявою про залучення їх захисника, у випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст. 159-166, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1