Номер провадження: 11-п/813/158/26
Справа № 521/5895/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0001170, внесеного до ЄРДР 16 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0001170, внесеного до ЄРДР 16 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Вказане подання суду винесено на підставі ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.04.2026 року, яка обґрунтована тим, що у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного обвинувального акту, оскільки вказане правопорушення є триваючим та закінчено 02.02.2026 року 0 17:40 год. на АЗС «Еnergy», за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дружби, 1, тобто на території, яка належить юрисдикції Ренійського районного суду Одеської області.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України за попередньою змовою групою осіб.

Дії, спрямовані на реалізацію злочинного наміру були розпочаті на території, яка підпадає під юрисдикцію Хаджибейського районного суду м.Одеси, проте злочин було продовжено поза межами Хаджибейського району м.Одеси і внаслідок дій правоохоронних органів, він був припинений 02.02.2026 року 0 17:40 год. на АЗС «Еnergy», за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дружби, 1, територія якого підпадає під юрисдикцію Ренійського районного суду Одеської області.

За таких обставин, оскільки завершення інкримінованого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України мало місце на території Ренійського району Одеської області, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження надійшло до Хаджибейського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001170, внесеного до ЄРДР 16 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, слід направити для розгляду до Ренійського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0001170, внесене до ЄРДР 16 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, для розгляду до Ренійського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3