Провадження № 1-кс/947/3449/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, з якого вбачається, що слідчим управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.02.2026 за фактом самовільного зайняття та забудови земельної ділянки за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Згідно матеріалів досудового розслідування у лютому 2026 року невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку загального використання за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1/ Курортний провулок та здійснюють самовільні будівельні роботи.

Інформація про зазначені події відображена в публікаціях в мережі ІНТЕРНЕТ, зокрема на сайті: https://odessa-life.od.ua/news/v-arkadii-zabor-perekryl-chast-dorogi-odessity-vynuzhdeny-idti-po-proezzhej-chasti.

Згідно даних кадастрової карти вказана земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий номер :51:003:0367, перебуває у приватній власності та власником є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Цільове призначення: землі оздоровчого призначення, для експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд санаторію. Таким чином, з метою збору доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені огляду вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :51:003:0367 за участю спеціалістів Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин та Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :51:003:0367, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаних із самовільним зайняттям та забудови земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора , слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно вимогам ст. 237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000042 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки загального використання за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1/ Курортний провулок та здійснення самовільних будівельних робіт.

Згідно даних кадастрової карти вказана земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий номер :51:003:0367, перебуває у приватній власності та власником є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі відомості викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, з залученням спеціалістів Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин та Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :51:003:0367, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генуезська, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаних із самовільним зайняттям та забудови земельної ділянки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1