Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1481/17
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

23 лютого 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання 23 лютого 2026 року не з`явився без повідомлення причин. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. Обвинувачений ОСОБА_7 вже не вперше не з`являється до суду; у матеріалах кримінального провадження наявна довідка про недоставлення SMS, у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний. На адресу суду повертаються конверти з судовими повістками, які направлялися ОСОБА_7 , які не вручені обвинуваченому з різних підстав, як то за закінченням терміну зберігання або у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також, прокурором подано до суду відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_7 підлягає призиву та з 17.03.2025 перебуває у розшуку.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора про привід.

Заслухавши прокурора та представника потерпілого, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлявся про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, примусовий привід.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 24 березня 2026 року на 13 годину 50 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1