Єдиний унікальний номер: 343/142/26
Номер провадження: 1-кп/343/79/26
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

19 лютого 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду матеріали кримінального провадження №1-кп/343/79/26 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.382 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 26.01.2026 поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2026 призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 09 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання призначене на 09.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом.

Ухвалою Долинського районного суду від 09.02.2026 постановлено: розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 382 КК України відкласти на 19 лютого 2026 року на 11.00 год.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -застосувати привід. Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

В судове засідання призначене на 19.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.

Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання працівниками Відділенням поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не виконано, оскільки, як вбачається із повідомлення заступника начальника ВП№1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 перевіривши дану особу по базі даних «Аркан», було встановлено, що 28.01.2026 гр. ОСОБА_4 виїхав закордон , у зв`язку з цим виконати ухвалу Долинського районного суду №343/79/26 не представилось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім цього просила оголосити розшук обвинуваченого.

Клопотання обгрунтовано тим, що на даний час через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду на 9 год. 30 хв. 09.02.2026 і на 11 год. 00 хв. 19.02.2026 підготовче судове засідання не проведено.

Згідно інформації, наданої суду Відділенням поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 28.01.2026 о 10 год. 29 хв. у пункті пропуску Шегині виїхав за межі України, у зв`язку з чим його привід на 11 год. 00 хв. 19.02.2026 не виконано.

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Крім цього, обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, що пов`язане з позбавленням волі, може також безпідставно ухилятись від виконання вказівок суду, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, підставами вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду є те, що він, після вручення копії обвинувального акта, усвідомлюючи, що він отримав статус обвинуваченого, і кримінальне провадження щодо нього буде розглядатись судом, а також усвідомлюючи суворість та неминучість покарання у виді позбавлення волі, виїхав за межі України.

Аналогічними є підстави вважати, що навіть після повернення в Україну обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не виконувати вказівки суду, що підтверджується, наприклад, невиконання ним заборони суду керувати транспортними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

За наведених вище обставин застосування до обвинуваченого більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може призвести до того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі та ігноруючи покладені на нього обов`язки, усвідомлюючи неминучість покарання, продовжить ухилятися від суду та шляхом неявок у судові засідання, перешкоджати кримінальному провадженню. Можливе вчинення таких дій обвинуваченим виправдовує застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою на час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Доказів про те, що обвинувачений за станом здоров`я не може утримуватись в умовах ув`язнення, у матеріалах кримінального провадження немає.

Крім цього, враховуючи наявність факту ухилення ОСОБА_4 від суду шляхом неявки без поважних причин у судове засідання, є підстави для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи , вважає що клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його розшуку, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно із ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки за цією частиною вказаної статті передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

В підготовче судове засідання призначене на 09.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 на виклик не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Ухвалою Долинського районного суду від 09.02.2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - застосовано привід.

Разом із тим, як встановлено судом, ухвалу про примусовий привід обвинуваченого у підготовче судове засідання не виконано у зв`язку з його виїздом за межі України, що унеможливило доставлення обвинуваченого до суду.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки: обвинувачений, усвідомлюючи про неминучість покарання за імовірне вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, переховується від суду; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доводи прокурора переконливими та приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку слід також прийти з урахуванням того, що участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 187-189, 190 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області про застосування запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу, в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу - задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з метою його приводу до Долинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 000005, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України , справа №343/142/26, провадження 1-кп/343/79/26 - до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 000005 від 03.01.2026.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ураш