Справа №760/4091/26 1-кс/760/2395/21-кс/760/2395/26
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування

№ 0000242 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.02.2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, а саме: квартири (реєстраційний номер 101), 1-но кімнатної, загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 12,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири (реєстраційний номер 101), 1-но кімнатної, загальною площею 61,8 кв.м, житловою площею 18,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири (реєстраційний номер 101), 1-но кімнатної, загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 12,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири (реєстраційний номер 101), 1-но кімнатної, загальною площею 61,8 кв.м, житловою площею 18,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири (реєстраційний номер 101), 1-но кімнатної, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 11,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири (реєстраційний номер 101), 2-во кімнатної, загальною площею 65,8 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири (реєстраційний номер 01), що складається з 4-х кімнатної, загальною площею 181,8 кв.м, житловою площею 129,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ; квартири (реєстраційний номер 12149799), 3-х кімнатної, загальною площею 65,3 кв.м, житловою площею 39,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлової будівлі (реєстраційний номер 12414782), літ. "Х-1", загальною площею 680,3 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1; квартири (реєстраційний номер 13392582), 2-во кімнатної, загальною площею 74,4 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 101), загальною площею 15 кв.м, за адресою: АДРЕСА_8, РПВН №30019939; машиномісце НОМЕР_1 (реєстраційний номер 101), загальною площею 15 кв.м, за адресою: АДРЕСА_8, РПВН №30019976.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними силами Російської Федерації, які діяли за наказом керівництва Російської Федерації і ЗС Російської Федерації, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з Російської Федерації заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків з державою-агресором.

Статтею 42 Конституції України закріплено, що кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Разом з цим, згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.09.2004 року, перебуваючи на території російської федерації, а саме у м. Бєлгород, діючи умисно та з метою здійснення фінансово-господарської діяльності відповідно до законодавства рф, зареєстрував юридичну особу - ООО «Завод «Агросельмаш» (ОГРН № 162), місцезнаходження: 309070, Белгородская область, Яковлевский район, м. Строитель, вул. Заводская, буд. 18.

Основним видом діяльності з азначеного підприємства є виробництво машин та обладнання для сільського і лісового господарства, а також виробництво будівельних металевих конструкцій і виробів.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.11.2007 року, перебуваючи на території російської федерації, а саме у м. Бєлгород, діючи умисно та з тією ж метою здійснення фінансово-господарської діяльності відповідно до законодавства Російської Федерації, зареєстрував ще одну юридичну особу - ООО «Агро-Строй» (ОГРН № 460), місцезнаходження: 309070, Белгородская область, Яковлевский район, м. Строитель, вул. Заводская, буд. 18.

Основними видами діяльності вказаного підприємства є виконання спеціалізованих будівельних робіт, не включених до інших групувань, виробництво інших машин та обладнання для сільського та лісового господарства, а також будівництво житлових і нежитлових будівель.

Після державної реєстрації зазначених суб`єктів господарювання ОСОБА_4 організував їх діяльність та забезпечив їх функціонування відповідно до вимог законодавства російської федерації, що надало можливість здійснювати виробничу, будівельну та комерційну діяльність на території держави-агресора.

У подальшому, після початку повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24.02.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Російської Федерації, достовірно знаючи про здійснення з 2014 року збройної агресії Російської Федерації проти України, зокрема про незаконну окупацію частини території України підрозділами збройних сил Російської Федерації та іншими військовими формуваннями Російської Федерації, усвідомлюючи, що вказані дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи умисно, з корисливих та інших особистих мотивів, реалізував злочинний умисел, спрямований на пособництво державі-агресору.

Зокрема, ОСОБА_4 , як керівник та фактичний власник підприємств, зареєстрованих і розташованих на території держави-агресора, організував та забезпечив безперервне функціонування зазначених суб`єктів господарювання, укладення та виконання господарських договорів, виробництво продукції, надання послуг та виконання робіт, у тому числі для підприємств і установ державного сектору рф.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, ОСОБА_4 забезпечив добровільний збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів і надання послуг виробничого та будівельного характеру представникам держави-агресора, що сприяло зміцненню економічного потенціалу Російської Федерації, наповненню її бюджету шляхом сплати податків та інших обов`язкових платежів, а відтак - створенню умов для фінансування збройної агресії проти України.

Внаслідок зазначених вище протиправних дій ОСОБА_4 , у період з липня по вересень 2022 року, ООО «Завод «Агросельмаш»», здійснило постачання та надання матеріальних ресурсів на користь суб`єкта господарювання держави-агресора - «Газпром межрегионгаз Белгород» (ОГРН 154, 308009, Белгородская область, м. Белгород, пр-кт Славы, буд. 41), який фактично входить до складу російської транснаціональної енергетичної компанії ПАТ «Газпром», приблизно 50 % акцій якої належить державі-агресору.

За вказаний період було забезпечено поставку матеріальних ресурсів на суму понад 40 000 рублів за 3 квартал 2022 року, що сприяло функціонуванню економічної інфраструктури держави-агресора та безпосередньо підтримувало її діяльність у сфері енергетики, у тому числі для потреб державних і військових структур Російської Федерації.

Також, у період з липня по вересень 2022 року ООО «Завод «Агросельмаш», здійснило грошові платежі за контрактами на користь - ПАО «Вымпел-Коммуникации», ОГРН 636, 127083, м. Москва, вул. 8 Марта, буд. 10, стр. 14), одним із утримувачів акцій якого є - АО «Регистраторское общество «Статус», ОГРН 924), що фактично контролюється владою Російської Федерації, є одним із найбільших утримувачів державних акцій російських підприємств та внесене до санкційних списків Канади у зв`язку із вторгненням рф в Україну.

Сума сплачених коштів за 3 квартал 2022 року становила понад 40 000 рублів, що забезпечило фінансову підтримку суб`єктів економічної діяльності держави-агресора та сприяло функціонуванню підприємств, які перебувають під контролем російської влади, у тому числі для потреб державного сектору та військових формувань рф.

У період з 2022 по 2024 рік громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно та з метою пособництва державі-агресору, здійснював фінансово-господарську діяльність через ООО «Агро-Строй», ООО «Завод «Агросельмаш», зокрема шляхом сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету Російської Федерації на загальну суму понад 420 000 рублів.

Ці дії сприяли матеріальному та економічному забезпеченню держави-агресора, підтриманню її підприємств, зокрема суб`єктів критичної інфраструктури та військових формувань, що безпосередньо завдало шкоди Україні та зміцнило економічну та оборонну спроможність рф.

Крім того, ОСОБА_4 , як керівник ООО «Завод «Агросельмаш», забезпечив участь працівників підприємства у наданні матеріальної допомоги збройним формуванням російської федерації.

Так, упродовж 2024 року працівниками ООО «Завод «Агросельмаш», за сприяння та безпосереднього керівництва ОСОБА_4 , було організовано збір, підготовку та передачу понад 2 тонн так званої «гуманітарної допомоги» для потреб військових підрозділів Російської Федерації. Зазначена допомога включала товари першої необхідності та інші матеріальні ресурси.

Окрім цього, ОСОБА_4 здійснював перерахування грошових коштів з метою придбання та ремонту спеціальної техніки для забезпечення потреб військових формувань держави-агресора.

Вказані дії полягали у добровільному зборі, підготовці та передачі матеріальних ресурсів і фінансових активів представникам збройних формувань держави-агресора, що сприяло їх матеріально-технічному забезпеченню та підвищенню спроможності ведення бойових дій проти України

18.02.2026 року, ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав.

У ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, подане клопотання розглядалося без повідомлення власника майна, оскільки вказане є необхідним з метою забезпечення арешту майна та недопущення розголошення відомостей досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя зазначає, що санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає конфіскацію майна як додаткове покарання, що підтверджує можливість застосування арешту для забезпечення його виконання.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені

ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме подане з метою конфіскації майна як виду покарання. Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання та накладення арешту, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з інформаційної довідки № 464297055 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначене в клопотанні нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Накладення арешту у вигляді заборони на відчуження та розпорядження є необхідним для запобігання приховуванню, передачі чи перереєстрації майна, що може унеможливити його конфіскацію у разі винесення обвинувального вироку. Ці ризики є обґрунтованими, враховуючи характер злочинів, у яких підозрюється останній, та його можливість впливати на майно.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту у вигляді заборони на відчуження та розпорядження нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:квартиру (реєстраційний номер 101), 1-но кімнатну, загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 12,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру (реєстраційний номер 101), 1-но кімнатну, загальною площею 61,8 кв.м, житловою площею 18,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру (реєстраційний номер 101), 1-но кімнатну, загальною площею 58,2 кв.м, житловою площею 12,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру (реєстраційний номер 101), 1-но кімнатну, загальною площею 61,8 кв.м, житловою площею 18,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру (реєстраційний номер 101), 1-но кімнатну, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 11,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру (реєстраційний номер 101), 2-во кімнатну, загальною площею 65,8 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру (реєстраційний номер 01), 4-х кімнатну, загальною площею 181,8 кв.м, житловою площею 129,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру (реєстраційний номер 12149799), 3-х кімнатну, загальною площею 65,3 кв.м, житловою площею 39,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлову будівлю (реєстраційний номер 12414782), літ. "Х-1", загальною площею 680,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_7 ; квартиру (реєстраційний номер 13392582), 2-во кімнатну, загальною площею 74,4 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 101), загальною площею 15 кв.м, за адресою: АДРЕСА_8, РПВН №30019939; машиномісце НОМЕР_1 (реєстраційний номер 101), загальною площею 15 кв.м, за адресою: АДРЕСА_8, РПВН №30019976.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1