Справа № 545/4889/22
Провадження по справі №1-кп/635/253/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У призначені судові засідання неодноразово не з`являвся потерпілий ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Згідно інформації начальника відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , вручити судову повістку потерпілому ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, оскільки зазначений потерпілий за викликом у судові засідання протягом тривалого часу не з`являється, внаслідок чого неможливо провести його допит.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Потерпілий ОСОБА_6 у призначені судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_6 та засобів його телефонного зв`язку, що є необхідним для проведення допиту вказаного потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 333, ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Надати судове доручення Слідчому відділенню поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку потерпілого: ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , та забезпечити явку зазначеного потерпілого у судове засідання, яке призначено на 19 березня 2026 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Встановити строк для виконання судового доручення до 19 березня 2026 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1