Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/875/26
Провадження № 1-кс/935/138/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду місця події, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся ст..слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення огляду місця події.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2026 поліцейський СРПП СПД № 1 відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старший сержант поліції ОСОБА_4 спільно з поліцейським СРПП СПД № 1 відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області сержантом поліції ОСОБА_5 , на виконання вимог Закону України «Про Національну поліцію», відповідно до розстановки сил та засобів відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області заступили на добове чергування з 28.03.2026 3 06 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 29.03.2026 по здійсненню патрулювання та забезпеченню громадського порядку на території обслуговування відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області. Під час виконання своїх службових обов`язків, 28.03.2026 близько 20 год. 45 хв. поліцейські на службовому автомобілі марки «RENO DASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на виклик за адресою АДРЕСА_1 за викликом про домашнє насильство. Під час опрацювання виклику, у вказаний день, час та за вказаних обставин, при спілкуванні з ОСОБА_6 , яка усвідомлюючи, що перед нею знаходяться працівники поліції, що були у однострої (форменому одязі), із наявними нагрудними жетонами та нагрудними відео-реєстраторами, остання почала ображати їх, нанесла один удар поліцейському СРПП СПД № 1 відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_5 по голові, а потім продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення працівнику поліції тілесних ушкоджень вхопила її за волосся та вирвала пучок волосся з її голови, чим спричинила тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюсться.

28.03.2026 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 КК України.

Під час огляду 28.03.2026, який проводився в період часу із 22:40 год. по 23:00 год. під час огляду місця події, що проводився на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунтовій дорожці вкритій трав`янистою рослинністю, на яку вказала ОСОБА_5 , як місце де ОСОБА_6 нанесла їй удар в область голови та висмикнула пасмо волосся, було виявлено пасмо волосся світло русого кольору, яке за правилами пакування речових доказів, обмотано в паперовий конверт та поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНГП в Житомирській області.

29.03.2026 слідчим СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовим доказом зазначеного майна у кримінальному провадженні за №0000115 з правовою кваліфікацією ст..345 КК України.

У зв`язку із зазначеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 28.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження №0000115 від 28.03.2026.

В судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримала з наведених в клопотанні підстав та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд території за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо необхідності збереження майна (ч.3 ст. 233 КПК України) тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст.слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події, проведеного 28.03.2026 у період часу з 22 години 40 хвилин до 23 години 00 хвилин, під час якого на грунтовій дорожці вкритій трав`янистою рослинністю, на яку вказала ОСОБА_5 , як місце де ОСОБА_6 нанесла їй удар в область голови та висмикнула пасмо волосся, було виявлено пасмо волосся світло русого кольору, яке за правилами пакування речових доказів, обмотано в паперовий конверт та поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1