Справа № 592/2412/26
Провадження № 1-кс/592/1295/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026 за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідча звернулась з клопотанням, погодженим прокурором і просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а також оригіналів окремих документів, зокрема: матеріалів кримінального провадження №0000022 від 30.01.2025, з можливістю вилучення оригіналу відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2981/03.02-06 від 01.09.2025 та додатків до неї.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.01.2025 внаслідок збройної агресії рф, через влучання БпЛА типу «Герань-2» у житлових будинках по АДРЕСА_1 пошкоджено численну кількість квартир, зокрема у багатоквартирних будинках АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

З метою отримання грошової компенсації за програмою «єВідновлення» власники та користувачі квартир подавали до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні заяви.

В той же час, за наявною інформацією, деяким власникам житла було відмовлено у виплаті грошових коштів з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що квартири значаться як «службові», не дивлячись на факт їх перебування у приватній власності громадян.

При цьому посадовими особами міської ради до відповідних списків внесені відомості щодо права власності на пошкоджено житло, які мають ознаки недостовірності.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (службове підроблення).

Зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: матеріалів кримінального провадження №0000022 від 30.01.2025.

Згідно клопотання слідчий просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.01.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначених у клопотанні оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться (перебувають) у володінні (віданні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000022 від 30.01.2025, а саме копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2981/03.02-06 від 01.09.2025 та копій додатків до неї.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_12