Справа № 216/3483/18
провадження 1-кп/216/209/26
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 31.08.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має вищу освіту, працює на посаді слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України, яке було призначено до розгляду 20.01.2026, о 13-00 год.

Проте, згідно з актом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.01.2026 з 08 год. 00 хв по 10 год. 30 хв. та з 11 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. у суді було відсутнє електропостачання, тому судовий розгляд кримінального провадження було відкладено.

Водночас на підставі ухвали суду від 30.10.2025 судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження повинно було здійснюватись в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, з метою допиту свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, враховуючи неможливість безпосередньої особистої участі свідка у судовому засіданні, допит якого є обов`язковим, а відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні вважає доцільним провести його у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 319, 336, 369-372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України, призначене на 13 годину 00 хвилин, 26 лютого 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.

Доручити відповідній службовій Заводського районного суду м. Миколаєва перебувати із свідком ОСОБА_6 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання.

Копію ухвали вручити свідку до відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7