ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №612/223/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/716/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умисне вбивство
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

16 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника у провадженні за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Знаменівка Олександрівського району Донецької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115 КК України, та ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за п.4 ч.2 ст.115 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу -залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання згідно протоколу № 28 затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.12.2024, а саме -з 23.12.2024.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції, захисник та прокурор подали апеляційні скарги.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 16.03.2026.

11.03.2026 від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області, з метою забезпечення виконанням вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та уникненню порушень права на захист.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Близнюківським районним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , який призначений на 14-30 год. 16 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Близнюківським районним судом Харківської області за участю захисника ОСОБА_4 .

Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Близнюківському районному суду Харківської області.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_5