Справа № 455/1025/25
Провадження № 1-в/455/5/2026
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбiрський районний суд Львiвської областi

у складі: головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.06.2025 року у справі №455/1025/25 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 року провідний інспектор Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області з поданням про заміну несплаченої частини суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що 11.08.2025 року до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на виконання надійшли розпорядження № 3563/25-Вих/455/1025/25 від 18.07.2025 року та вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.06.2025 року, що вступив в законну силу 17.07.2025 року, яким громадянина ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

09.01.2026 року Берегівським районним відділом №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надіслано подання до Старосамбірського районного суду Львівської області про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень засудженим ОСОБА_5 покаранням у виді громадських чи виправних робіт відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.01.2026 року у задоволенні подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного засудженому ОСОБА_5 у за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.06.2025 року у справі №№455/1025/25 у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт чи виправних робіт відмовлено.

Станом на 04.02.2026 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацією про причини несплати штрафу понад зазначений строк та відповідно до закону уповноважений орган з питань пробації відділ не володіє.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 6 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України.

Представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 17.02.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому він просив подання розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки у випадку заміни штрафу громадськими роботами, згідно правил КК України, тривалість громадських робіт становитиме 600 год., що є більшою за граничну тривалість в 240 год., визначену ст.56 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.06.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначено йому міру покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави. З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави.

Засуджений з дня набрання вироком законної сили та звернення його до виконання штраф не сплатив.

Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

У відповідності до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботамиіз розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Окрім того, в силу вимог ч.1, 2 ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З наведеного слідує, що заміна засудженому несплаченої суми штрафу громадськими роботами призведе до того, що фактично замінене покарання буде або ж більшим за граничний строк, передбачений ст.56 КК України, або ж значно меншим, аніж його визначено вироком Старосамбірським районним судом Львівської області від 16.06.2025 року, що є неприпустимим.

Крім того, диспозицією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну покарання, призначеного засудженим ОСОБА_5 за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.06.2025 року у справі №№455/1025/25 у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1