Справа № 642/4155/25
Провадження № 1-кп/642/188/26
УХВАЛА

Іменем України

30.01.26 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року за № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вище вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено відвід прокурору з підстав допущених нею порушень ст.ст.10, 11 КПК України, оскільки обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримує прокурор ОСОБА_3 , яка йому погрожувала додатковою кваліфікацією його дій за ч.1 ст. 361 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , підтримав свого підзахисного.

Прокурор заперечувала проти відводу, вказуючи, що є повноважним прокурором для підтримання державного обвинувачення, вважає, що обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості не існує.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч.ч. 1-4 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.2 ст.81 КПК України відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Посилання захисника адвоката ОСОБА_5 та доводи обвинуваченого для відводу є безпідставні та не ґрунтуються на законі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для відводу прокурора, на які послався обвинувачений ОСОБА_4 , не знайшли свого підтвердження.

Крім цього, слід звернути увагу на те, що рішення, дії чи бездіяльність прокурора, зокрема, порушення прокурором норм процесуального права при здійсненні досудового розслідування, не може бути підставою для його відводу, а відповідно порушені права та інтереси сторони кримінального провадження можуть бути предметом розгляду скарг, поданих у порядку, передбаченому ст.303 КПК України. Рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не підлягають оскарженню, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відводу прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя