Справа № 588/277/26
Провадження № 1-кс/588/71/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.02.2026 близько 12:22 на її мобільний телефон з номера НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником банківської установи та, під приводом нібито захисту грошових коштів від незаконного списання, шляхом обману заволоділа конфіденційними даними банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 (зокрема реквізитами та ПІН-кодом).

Після отримання вказаних відомостей того ж дня о 12:26 та 12:27 з рахунку заявниці було здійснено дві несанкціоновані транзакції на суми 28 000 грн та 27 000 грн відповідно, внаслідок чого їй спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 55 000 грн. Згідно з банківською випискою, грошові кошти перераховано через систему мобільного банкінгу.

20.02.2026 проведено огляд мобільного телефону потерпілої, під час якого підтверджено наявність вхідних дзвінків з номера НОМЕР_1 19.02.2026 о 11:50, 12:13 та 12:22.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла безпосередньо спілкувалася з невстановленою особою, яка використовувала вказаний абонентський номер телефону та шляхом обману отримала доступ до конфіденційної банківської інформації потерпілої, що в подальшому призвело до незаконного списання грошових коштів з її рахунку.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, перевірки отриманих даних та встановлення місцезнаходження осіб, які використовували мобільний номер ? НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 19.02.2026 по теперішній час, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилаючись на зазначені обставини та те, що зі спливом часу існує загроза знищення інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо наступного:

-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості), ідентифікаційний номер, договір надання послуг абонентського зв`язку, а також підключені додаткові послуги за даним номером телефону;

- інформації стосовно зв`язків абонента, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 19.02.2026 по дату виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 20.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.02.2026 близько 12:22 на її мобільний телефон з номера НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником банківської установи та, під приводом нібито захисту грошових коштів від незаконного списання, шляхом обману заволоділа конфіденційними даними банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (зокрема реквізитами та пін-кодом). Після отримання вказаних відомостей того ж дня о 12:26 та 12:27 з рахунку заявниці було здійснено дві несанкціоновані транзакції на суми 28 000 грн та 27 000 грн відповідно, внаслідок чого їй спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 55 000 грн. Згідно з банківською випискою, грошові кошти перераховано через систему мобільного банкінгу. Слідчими у даному кримінальному провадженні є слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , (а.с. 3, 4).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказала номер телефону НОМЕР_1 , з якого їй телефонувала невідома особа (а.с. 5).

20.02.2026 проведено огляд мобільного телефону потерпілої, та в ході огляду з`ясовано наявність вхідних дзвінків з номера НОМЕР_1 19.02.2026 о 11:50, 12:13 та 12:22 (а.с. 7-11).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо наступного:

-анкетні дані власника абонентського номеру телефону НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації та фактичне місце проживання) фотокопію паспорта (по можливості), ідентифікаційний номер, договір надання послуг абонентського зв`язку, а також підключені додаткові послуги за даним номером телефону;

- інформації стосовно зв`язків абонента, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 19.02.2026 по дату 13 год. 00 хв. 27.02.2026 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 26 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1