г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6728/25
Номер провадження 1-кс/213/56/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2026 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000418 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України. Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного.

Слідчим відділенням ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, інформацію про злочин у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 08.11.2025 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, носіння, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Під час розслідування кримінального провадження №0000418 від 08.11.2025 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в громадських місцях Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та поблизу місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на території обслуговування ВП №6 Криворізького РУП, за грошову винагороду незаконно збуває особливо небезпечні психотропні засоби «а-PVP».

Так, 11.02.2026 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якогобуло виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на корпус гранати ГРД-5, який упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2220615, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору який запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 1129772, два прозорих сліп-пакети та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, які запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 1129770, двадцять дев`ять таблеток метадону білого кольору в блістерах, які запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 1129768, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, які запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 1129771, електронні ваги, які запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 1129779.

Виявлене та вилучене, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя вчинення кримінального правопорушення та об`єкт злочину.

В подальшому, після проведення обшуку 11.02.2025 слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлене та вилучене майно визнано в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт вилучених речей, а саме: металевого предмету схожого на корпус гранати ГРД-5, паперового згортку з кристалоподібною речовиною білого кольору, двох прозорих сліп-пакетів та одного паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, двадцяти дев`яти таблеток метадону білого кольору в блістерах, одного паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, електронних ваг, є те, що вони використовувались в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Металевий предмет схожий на корпус гранати ГРД-5, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, два прозорих сліп-пакета та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, двадцять дев`ять таблеток метадону білого кольору в блістерах, однин паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, електронні ваги в даній ситуації виступають знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і арешт знаряддя є необхідним для проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металевий предмет схожий на корпус гранати ГРД-5, який упаковано до спеціального пакету НПУ RIC 2220615, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору який запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 1129772, два прозорих сліп-пакети та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, які запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 1129770, двадцять дев`ять таблеток метадону білого кольору в блістерах, які запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 1129768, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, які запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 1129771, електронні ваги, які запаковано до спеціального пакету НПУ RIC 1129779, котрі використовувалися під час вчинення злочину як знаряддя злочину.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на ВП№6 КРУП.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1