Справа № 334/2318/26
Номер провадження № 1-кс/334/832/26
У Х В А Л А

про арешт майна

23 березня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000549 від 14.03.2026 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2026 року старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000549 від 14.03.2026 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.03.2026 року, приблизно о 00 год 30 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Абрагама Коопа в м. Запоріжжі, від вул. Скелястої у напрямку вул. Пітера Леппа. Під час руху, в районі буд.153, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині. Після наїзду водій залишив місце події. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Дане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

14.03.2026 року ОСОБА_5 для проведення огляду та вилучення добровільно надано одяг, в якому він перебував за кермом автомобіля на момент вчинення ДТП, а саме:

- куртка демісезонного типу, виготовлену з тканинного матеріалу зеленого кольору. Вказану куртку поміщено в картонну коробку, яку опечатано за допомогою липкої стрічки та паперової бирки з відповідними написами, підписами понятих та учасників;

- штани джинсового типу синього кольору, які поміщено в паперовий конверт з відповідними написами, підписами понятих та учасників.

14.03.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вилучених в ході огляду куртки та штанів, які містять важливу доказову інформацію, зберігають сліди вчинення злочину та містять важливу інформацію щодо обставин вчинення вказаного правопорушення.

Прохав накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду предмети одягу, в якому перебував за кермом автомобіля ОСОБА_5 на момент вчинення ДТП, а саме: куртку демісезонного типу, виготовлену з тканинного матеріалу зеленого кольору, яку поміщено в картонну коробку, яку опечатано за допомогою липкої стрічки та паперової бирки з відповідними написами, підписами понятих та учасників; штани джинсового типу синього кольору, які поміщено в паперовий конверт з відповідними написами, підписами понятих та учасників; розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходиться зазначене майно.

23.03.2026 року в судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.03.2026 року слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000549 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що14.03.2026 року, приблизно о 00 год 30 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «КІА SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Абрагама Коопа в м. Запоріжжі, від вул. Скелястої у напрямку вул. Пітера Леппа. Під час руху, в районі буд.153, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині. Після наїзду водій залишив місце події. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

14.03.2026 року ОСОБА_5 для проведення огляду та вилучення добровільно надано одяг, в якому він перебував за кермом автомобіля на момент вчинення ДТП, а саме:

- куртка демісезонного типу, виготовлену з тканинного матеріалу зеленого кольору. Вказану куртку поміщено в картонну коробку, яку опечатано за допомогою липкої стрічки та паперової бирки з відповідними написами, підписами понятих та учасників;

- штани джинсового типу синього кольору, які поміщено в паперовий конверт з відповідними написами, підписами понятих та учасників.

14.03.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вилучених в ході огляду куртки та штанів, які містять важливу доказову інформацію, зберігають сліди вчинення злочину та містять важливу інформацію щодо обставин вчинення вказаного правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000549 від 14.03.2026 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на вилучені в ході проведення огляду предмети одягу, в якому перебував за кермом автомобіля ОСОБА_5 на момент вчинення ДТП, а саме:

-куртку демісезонного типу, виготовлену з тканинного матеріалу зеленого кольору, яку поміщено в картонну коробку, яку опечатано за допомогою липкої стрічки та паперової бирки з відповідними написами, підписами понятих та учасників;

-штани джинсового типу синього кольору, які поміщено в паперовий конверт з відповідними написами, підписами понятих та учасників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1