Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/98/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним поданням та просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року до трьох років позбавлення волі, в силу статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

04 березня 2026 року під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту, мотивуючи тим, що під час судового провадження його захист здійснював адвокат ОСОБА_6 на підставі укладеного між ним строкового договору про надання правничої допомоги, на даний час він не має змоги залучити захисника самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого не заперечувала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника являється обов`язковою.

Згідно з положеннями частини 2 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання за правилами частини 5 статті 539 КПК України викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

З огляду на викладене й враховуючи те, що при розгляді кримінального провадження, за результатами якого було ухвалено вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, й за правилами пункту 9 частини 1 статті 52 КПК України участь захисника була обов`язковою, а також те, що при розгляді питань, пов`язаних з виконання цього вироку становище засудженого не може погіршуватись, а засуджений за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, суд дійшов висновку, що його клопотання слід задовольнити й призначити захисника.

Керуючись статтями 48, 49,52, 527,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням для розгляду подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, та забезпечити його прибуття на 12 годину 20 березня 2026 року для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7