Справа №452/3269/25
Провадження №1-кп/452/24/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , котрому 29 серпня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2025 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню вперше було призначено на 16 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, востаннє на 09 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв..

02 січня 2026 року через канцелярію суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, що полягає у ненаданні йому копій матеріалів кримінального провадження, в якій потерпілий ОСОБА_7 просить зобов`язати прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області надіслати йому поштовим зв`язком копії всіх матеріалів досудового розслідування та процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000398від 08 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у письмовій заяві, поданій до суду 15 січня 2026 року, прохав розглядати справу без його участі та за участі його представника адвоката ОСОБА_4 ..

За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, котрі з`явилися в підготовче судове засідання, суд вирішив здійснювати підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_7 ,що не суперечить положенням КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні скаргу потерпілого на бездіяльність прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області підтримав, прохав її задовольнити.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги потерпілого ОСОБА_7 посилаючись на те, що його право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000398 від 08 липня 2025 року не порушено, потерпілому надано письмове роз`яснення щодо можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження в будь-який час в період робочого дня в приміщенні Самбірської окружної прокуратури Львівської області, проте потерпілий не скористався таким правом та до теперішнього часу не виявив бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Також, процесуальний прокурор ОСОБА_3 зауважив, що КПК України не передбачено обов`язку надавати потерпілому копії всіх матеріалів кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача, прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Проте, частиною 3 статті 303 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

При цьому, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч.3 ст.314 та ст.315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, зокрема визнавати незаконною бездіяльність процесуального прокурора, так як з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження. Отже, викладені у вказаній скарзі факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що скарга потерпілого ОСОБА_7 не стосуються оскарження рішень, дій чи бездіяльності

слідчого, дізнавача або прокурора, що передбачені п.п.5,6 ч.1 ст.303 КПК України, а тому вказана скарга задоволенню не підлягає.

При цьому, потерпілий ОСОБА_7 не позбавлений права під час судового розгляду посилатися на встановлені ним порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

Разом з тим, слід зауважити, що й законодавчо визначеного обов`язку, зокрема, прокурора надати потерпілому копії всіх матеріалів кримінального провадження, у тому числі поштовим зв`язком, не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись стст.303,314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, що полягає у ненаданні йому копій матеріалів кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1