УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненийвід відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18.07.2025 відділом поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за поданням уповноваженого органу з питань пробації від 25.04.2025 року відносно ОСОБА_4 була заведена розшукова справа №86125005.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 27.11.2025 року в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання було відмовлено.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 06.12.2025. Згідно з вимогою УІАП вх. №1934 від 29.10.2025 ОСОБА_4 після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 18.07.2025 року був оголошений і до теперішнього часу перебуває у розшуку, що унеможливлює звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судовий виклик здійснювався шляхом направлення поштового повідомлення за адресою, зазначеною в поданні органу пробації.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 № 24/2025 вбачається, що він з 18.02.2025 перебуває на обліку в Амур-Нижньодніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

На виклики органу пробації на 27.02.2025, 07.03.2025 та 11.03.2025 рр., які направлялися за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , останній не з`явився, відомостей про отримання вказаних викликів матеріали справи не містять. Виходом представника органу пробації за вказаною адресою було встановлено відсутність засудженого за місцем проживання.

Під час проведення першочергових розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було, у зв`язку з чим 25.04.2025 до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів. 18.07.2025 року ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 заведено РС №86125005.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 06.12.2025.

Згідно з останньою вимогою УІАП ОСОБА_4 станом на 15.10.2025 року після винесення вироку до кримінальної відповідальності не притягувався.

В той же час, відомостей про те, що станом на дату закінчення іспитового строку 06.12.2025 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, матеріали особовою справи не містять і в судовому засіданні не встановлено.

Вказана обставина в сукупності з фактом перебування засудженого ОСОБА_4 у розшуку на теперішній час, тобто після закінчення іспитового строку, унеможливлюють вирішення питання щодо звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1