Справа № 297/256/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 15.10.2025 року, з угодою про визнання винуватості від 14 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 15.10.2025 року, з угодою про визнання винуватості від 14 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

23 лютого 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні 24 лютого 2026 року дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що захисником було подано клопотання про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 15.10.2025 року, з угодою про визнання винуватості від 14 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 24 лютого 2026 року о 10 годині 30 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 15.10.2025 року, з угодою про визнання винуватості від 14 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 дистанційно із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5