СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2207/26
ун. № 759/6450/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 12.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, у якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження за № 0000247 від 12.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України - у строк 3 доби з моменту винесення ухвали.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 28.01.2026 року, старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області, ОСОБА_7 за дорученням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено (та направлено поштовим зв`язком) повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження. У зв`язку із можливим зволіканням підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, що виражалося у неознайомленні останніх із матеріалами кримінального провадження з моменту його відкриття, 23.02.2026 останнім скеровано повідомлення про необхідність прибути до слідчого з метою виконання вимог ст. 290 КПК України. Станом на момент підготовки та подачі даного клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту у період часу з 28.01.2026 по 03.03.2026, було ознайомлено: підозрюваний ОСОБА_4 , із матеріалами не знайомився; адвокат ОСОБА_5 , із матеріалами не знайомився; адвокат ОСОБА_6 , 03.03.2026 отримав всі матеріали у електронному вигляді (скан копії та аудіо-, відео-файли), однак зазначив про необхідний час про детальне ознайомлення із вказаними матеріалами. На теперішній час, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забезпечено належні умови, для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме 2 томів, з яких: Том № 1 - 255 аркушів; Том № 2 - 45 аркушів.

У зв`язку, із недопущенням зволікання у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також з метою виконання ст. 28 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 0000247 від 12.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, заперечень не подали, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як встановлено слідчим суддею 28.01.2026 слідчим СУ ГУНП в Київській області підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено (та направлено поштовим зв`язком) повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження. Відповідно до протоколу надання доступу та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування захисник ОСОБА_6 03.03.2026 отримав матеріали вказаного кримінального провадження. Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 не з`явилися.

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, а стороною захисту не надано. Таким чином, слідчий суддя з урахуванням, як складності провадження, так і наданих умов для ознайомлення, погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях сторони захисту вбачається зволікання при ознайомленні.

Зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів - 28.01.2026 та їх обсяг, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 3 робочих дні.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 336, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 12.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000247 від 12.08.2025 - у три робочих дні.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1