Справа № 212/4090/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 23 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2026 року до слідчого судді надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено 23 березня 2026 року в ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України у приміщенні кабінету № 202 Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 7, а саме: жилетку спортивну чорного кольору з капюшоном, яку упаковано до пакету НПУ NPU6165852, спортивні штани чорного кольору, які упаковано до пакету НПУ PSP4094491, кросівки білого кольору, які упаковано до пакету НПУ SPS4094492, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000270 від 23 березня 2026 року за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України за ознаками не закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2026 року, приблизно о 22:47 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля більярдного клубу «Атмосфера», розташованому по вул. М.Світальського, 1Г, під час сварки зі своїм знайомим ОСОБА_6 , метою вбивства з мотивів неприязні, завдав останньому не менше 5 ударів ножем в ділянку тулубу з лівої сторони, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: «Проникаюче торако- абдомінальне поранення ліворуч з пошкодженням міжреберної артерії, діафрагми, пасма великого чепця, селезінки. Травматичний гемопневмоторакс, гемоперитонеум. Колото-різані рани м`яких тканин лівого плеча, м`яких тканин променево-зап`ястного суглобу. СПО (22.03.2026): тораколапаротомія ушивання міжреберної артерії, діафрагми, спленектомія, дренування. ПХО ран м`яких тканин плеча, променево- зап`ястної ділянки, відплвідно до довідки з «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР.

Свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим що потерпілому вдалося втікти до місця мешкання, після чого останнього відразу доставлено до медичного закладу, де йому надано своєчасну медичну допомогу.

23 березня 2026 року о 13.30 годині у приміщенні кабінету № 202 ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 7 затримано ОСОБА_5 у ході особистого обшуку якого вилучено речі, які мають значення речового доказу: жилетку спортивну чорного кольору з капюшоном, яку упаковано до пакету НПУ NPU6165852, спортивні штани чорного кольору, які упаковано до пакету НПУ PSP4094491, кросівки білого кольору, які упаковано до пакету НПУ SPS4094492.

Враховуючи що, виявлене та вилучене вищевказане майно в ході огляду може бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, крім того вищеозначені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, вбачається доцільним прийняти заходи, направлені на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищеозначених речей (документів) шляхом накладення на них арешту, з метою їх збереження.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання без їх участі.

Особа, стосовна майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень не мав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 23 березня 2026 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України; протокол допиту потерпілого від 23 березня 2026 року; протокол огляду місця події від 23 березня 2026 року; постанову слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання речових доказів від 23 березня 2026 року; рапорт слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 23 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 23 березня 2026 року в ході огляду палати №1, що розташована на 3 поверсі КНП Криворізька міська клінічна лікарня №2 КМР, за адресою: м. Кривий Ріг, майдан Олександра Химиченка, буд. 2, а саме на: труси зі слідами РБК, які упаковано до пакету НПУ NPU2023390, носки зі слідами РБК, які упаковано до пакету НПУ NPU2023382, кросівки зі слідами РБК, які упаковано до пакету НПУ NPU6326188, штани спортивні сірого кольору зі слідами РБК, які упаковано до пакету НПУ NPU6326187, кофту спортивну сірого кольору зі слідами РБК, яку упаковано до пакету НПУ NPU6326186, жилетку чорного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до пакету НПУ NPU6326184, футболку чорного та білого кольору зі слідами РБК, які упаковано до пакету НПУ NPU6326185, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1