Кримінальне провадження № 566/583/22
№ провадження 1-кп/566/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000043 від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

04 травня 2026 року до головуючої судді надійшли клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про зупинення судового розгляду та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук, а також про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовані тим, що згідно інформації Державної прикордонної служби України розшукуваний обвинувачений ОСОБА_4 14.11.2025 виїхав за межі України на територію Республіки Польща та по даний час на територію України не повертався. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав усі клопотання прокурора ОСОБА_6 , просив їх задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що йому не відомо, де на даний час перебуває обвинувачений, він з ним на контакт не виходить. Разом з тим, заперечив щодо задоволення клопотань прокурора, вважає їх незаконними.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотань, суд виснував, що клопотання прокурора підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року постановлено: надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Млинівського районного суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; після затримання ОСОБА_4 негайно повідомити про це прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та доставити ОСОБА_4 до Млинівського районного суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із інформацією, наданою прокурором 05.05.2026 року до суду в ЦП «Аркан» наявна інформація про перетин державного кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Устилуг 14.11.2025 04:13.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Разом з тим, очевидним є те, що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. Із цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду. Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, до суду на виклики не з`являвся, оголошення його в розшук на території України дієвих результатів не отримало, наявні відомості про перетин ним державного кордону, єдиним способом встановлення місцезнаходження останнього за кордоном є оголошення у міжнародний розшук, оскільки виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим.

Таким чином клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук та зупинення судового розгляду до його розшуку, підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то наразі суд вважає його вирішення передчасним. Відтак доцільно після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Млинівського районного суду Рівненської області для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , задоволити частково.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заболотинці Млинівського району Рівненської області, жителя: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Млинівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області.

Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Млинівського районного суду Рівненської області для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Кримінальне провадження № 566/583/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000043 від 18 лютого 2022 року), - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала в частині оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 12 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1