Провадження № 1-кп/177/124/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000349 від 16.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.12.2025 про визначення підсудності, надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 16.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим, внаслідок чого в кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину сплив, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в повному обсязі, просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.04.2016 року близько 12:00 годин невідома особа, перебуваючи по вул. Набережній в с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, в ході раптово виниклої сварки нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4

16.04.2016 до ЄРДР за №0000349 внесені відомості за ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, максимальне покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин становить п`ять років.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аналогічна позиція викладена в постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 у справі №397/42/20 (провадження №51-5156км20).

Як стверджує у клопотанні прокурор, в ході досудового розслідування повноважними особами було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі версію потерпілої про те, що тілесні ушкодження їй нанесені ОСОБА_5 однак завдання кримінального провадження досягнуто не було.

Однак, ОСОБА_4 в судовому засіданні вказує про бездіяльність органів досудового розслідування в кримінальному провадженні та зацікавленість щодо досягнення завдання кримінального провадження. Крім того, потерпіла зазначила, що речові докази котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазнали істотних змін, про що неодноразово повідомляла слідчому та прокурору.

Отже, беручи до уваги позицію потерпілої, яка заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним та у задоволенні прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10.45 год. 24.02.2026.

Суддя ОСОБА_1