Справа № 334/1623/26
Номер провадження № 1-кс/334/687/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

03 березня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000432 від 25.02.2026 року за ознаками ч.2 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2026 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000432 від 25.02.2026 року за ознаками ч.2 ст.259 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000432 від 25.02.2026 року за ознаками ч.2 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2026 року о 11:17 до чергової частини ВП № 2 ЗРУП (Олександрівський) через лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що об 11:10 на спецлінію « НОМЕР_2 » з номера НОМЕР_3 надійшло повідомлення від чоловіка, який назвався терористом ФСБ росії ОСОБА_5 , та повідомив про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проводиться перевірка (ЄО №3165 ВП № 2 ЗРУП (Олександрівський).

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи з метою встановлення ідентифікації особи за голосом. Для проведення вказаного експертного дослідження експерту необхідно надати файл архіватора мови оператора «112». У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до файлу архіватора мови оператора « НОМЕР_2 » з можливістю вилучення файлу з записом розмови ОСОБА_6 , який здійснив виклик на лінію « НОМЕР_2 » 25.02.2025 о 11:10, який знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення файлу необхідно для подальшого використання в якості доказів та проведення судової фоноскопічної експертизи.

Прохала винести ухвалу про надання дозволу слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до файлу архіватора мови оператора «112» з можливістю вилучення файлу з записом розмови ОСОБА_6 , який здійснив виклик на лінію « НОМЕР_2 » 25.02.2025 року о 11:10, який знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглянути без виклику представників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

03.03.2026 року слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільця документів.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до файлу архіватора мови оператора « НОМЕР_2 » з можливістю вилучення файлу з записом розмови ОСОБА_6 , який здійснив виклик на лінію « НОМЕР_2 » 25.02.2025 року о 11:10, який відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому посилався на те, що дані документи мають істотне значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень, зокрема для подальшого використання в якості доказів та проведення судової фоноскопічної експертизи.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для подальшого використання в якості доказів та проведення судової фоноскопічної експертизи, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання доступу до вказаних документів.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказані документи мають суттєве значення для забезпечення кримінального провадження та встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000432 від 25.02.2026 року за ознаками ч.2 ст.259 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до файлу архіватора мови оператора «112» з можливістю вилучення файлу з записом розмови ОСОБА_6 , який здійснив виклик на лінію « НОМЕР_2 » 25.02.2025 року о 11:10, який знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1