Справа № 638/883/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

представника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, подане захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 , у якому він просить змінити ОСОБА_4 застосований до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у межах строку досудового розслідування, тобто до кінця досудового розслідування, на підставі ч.3 ст. 183 КПК України, розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в межах прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 499 200,00 грн. на особисте зобов`язання; звернути в дохід держави заставу у сумі 499200, 00 грн, яка внесена 29.01.2026 о 07 год 21 хв захисником ОСОБА_5 , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, код отримувача 26281249, рахунок одержувача UA0006674, призначення платежу застава за ОСОБА_4 за ухвалою Шевченківського районного суду Харкова від 23.01.2026 по справі № 638/883/26; грошові кошти, які з були внесені в якості застави за ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 638/883/26 захисником ОСОБА_5 , перерахувати за наступними реквізитами: 1.Програма : 2101150, Військова частина А3719, Юридична адреса: 81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Івана Хрестителя, Код , р/р UA1036681, В Державній казначейській службі України м. Київ МФО 820172 (3 штурмова) в розмірі 249 600,00 грн. 2. Гуманітарна допомога Програма 2101020, Отримувач: Військова частина НОМЕР_1 , Код отримувача: НОМЕР_2 , IBAN отримувача: НОМЕР_3 (92 окрема) в розмірі 249 600,00 грн.

У судове засідання, призначене на 31 березня 2026 року учасники з`явилися.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали подане суду клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечувала.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 січня 2026 року до підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено суму застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499200 гривень 00 коп.

29 січня 2026 року ОСОБА_5 вніс заставу у розмірі 499200 гривень 00 коп. за ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_5 наполягав на тому, щоб суд змінив запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, оскільки бажає використати кошти, передані в заставу для цілей оборони України, шляхом перерахування їх до військових частин НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Для підтвердження використання грошових коштів для цілей оборони України суду були надані листи від військових частин НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Суд, у судовому засіданні роз`яснив зміст положення ст. 616 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якого за клопотанням підозрюваного слідчий суддя має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Водночас ОСОБА_5 заперечував проти внесення коштів, переданих в заставу, на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, та наполягав на переданні їх конкретним військовим частинам, пояснюючи це тим, що він має там знайомих побратимів, і так буде впевнений, що кошти підуть для оборони України. ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

У випадку, якщо суд дійде висновку про неможливість перерахування коштів, переданих в заставу, на рахунки військових частин НОМЕР_4 та НОМЕР_5 просив у задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор клопотання ОСОБА_4 підтримала, зазначила, що вважає за можливе перерахувати кошти, передані в заставу на рахунки військових частин НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З цього приводу суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 616 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Отже, законодавець імперативною нормою визначив, що кошти, передані в заставу за бажанням підозрюваного повинні бути внесені на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Підозрюваний не може самостійно визначати військову частину чи інших фізичних або юридичних осіб, яким вони бажають надати кошти, передані в заставу, для цілей оборони України.

Зважаючи на вище викладене, керуючись ст. 616 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , яке було подане захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_6