Справа № 138/2241/21
Провадження №:1-кс/138/182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000027 від 14.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000027 від 14.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

02.08.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_5

02.03.2026 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

02.03.2026 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, входить прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який є її близьким родичем. Вказані обставини є підставою для самовідводу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без її участі. Заяву про самовідвід підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомлений про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та не виявила бажання надати пояснення.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, суд приходить до такого висновку.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача

Так, 02.08.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000027 від 14.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якому до складу групи прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, входить прокурор ОСОБА_6 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_3 .

Як зазначено суддею ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від 02.03.2026, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 є її близьким родичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи викладене та положення вказаних норм, суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.22 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.21 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 35, 75, 80,81, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000027 від 14.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Кримінальне провадження № 0000027 від 14.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України (справа № 138/2241/21; провадження № 1-кп/138/11/26) передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1