запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/11/26Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Подання мотивоване тим, що злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоєні у межах територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, про день, час і місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, відповідно - без фіксування провадження в суді за допомогою технічних засобів, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34, ч.4 ст.107 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за скоєння передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК злочинів, які вони вчинили під час виконання ними своїх службових обов`язків за адресою м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 9, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Відтак наведені в поданні доводи про те, що протиправні дії обвинувачених відбувались на території Олександрівського району м.Запоріжжя та належать до юрисдикції Олександрівського районного суду м.Запоріжжя є припущенням.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що в поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, які б свідчили, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, на думку апеляційного суду, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

У задоволенні подання Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України відмовити.

Кримінальне провадження повернути до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 335/12661/25