Справа 688/1061/26
№ 1-кс/688/469/26
Ухвала

про накладення арешту на майно

11 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000293 від 09 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000293.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 березня 2026 року близько 10:30 год, на 246км + 908,7м автодороги Н - 25 сполученням "Городище Рівне - Старокостянтинів", водій ОСОБА_5 , 1955 р.н., керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним зі сторони с. Кам`янка Шепетівського району в напрямку м. Шепетівка Хмельницької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, намагаючись уникнути зіткнення із твариною, яка раптово вибігла на проїжджу частину дороги з права наліво відносно його руху, не впорався з керуванням т/з. та допустив з`їзд у правий по ходу руху кювет з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen» моделі «Jetta» ОСОБА_6 , 1972 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді, компресивного перелому третього хребця, госпіталізовано в травматологічне відділення КНП «Шепетівське БПЛ», стан здоров`я задовільний.

09 березня 2026 року вказаний факт зареєстровано в ЄО №2506 та відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000293 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

09 березня 2026 року на підставі ч.5 ст.237 КПК України в ході проведення огляду місця події начальником ВРЗСТ слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (жетон № 0015880) автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе, 31, на час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що вказаний транспортний засіб причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09 березня 2026 року вказаний вище автомобіль визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

З метою проведення інженерно-технічної та інженерно-транспортної експертизи та інших експертиз, в яких може постати необхідність під час досудового розслідування, необхідно накласти арешт на автомобіль, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000293 від 09 березня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000293, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначений вище транспортний засіб із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , заборонивши власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя