Вирок

Іменем України

07.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000180 від 28.06.2023, № 0001045 від 07.11.2024, № 0001091 від 28.11.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28.06.2023, близько 15 год. 40 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затверджений постановою Кабінетом міністрів України від 03.06.2009 року №589, перебуваючи неподалік будинку № 30, що по вул. Генерала Чупринки у м. Львові, помітив прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміж житлових будинків та, усвідомлюючи, що знахідка є психотропною речовиною, привласнив її, поклавши у ліву внутрішню кишеню куртки, тим самим придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого) психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,1613 грама та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, в цей же день, 28.06.2023, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Генерала Чупринки, 63 у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким в подальшому добровільного видав вищевказану психотропну речовину - обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,1613 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених слідством обставинах та способі, але не пізніше 07.11.2024 придбав бойовий припас, а саме наступальну осколкову гранату М67 із запалом FUZE M213, після чого зберігав та носив її при собі до моменту викриття його злочинної діяльності працівниками поліції 07.11.2024 о 14 год. 10 хв. на території парку «Горіховий гай», навпроти будинку № 66 по вул. Куликівській у м. Львові.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, носінні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 26.11.2024, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на трамвайній зупинці, що на пл. Кропивницького у м. Львові, знайшов на землі банківську картку №? НОМЕР_1 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів) та видану ОСОБА_6 , під рахунок НОМЕР_2 , і раніше втрачену нею цього ж дня за невстановлених обставин, після чого ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та метою протиправного збагачення, шляхом незаконного таємного викрадення чужого майна у вигляді грошових коштів власника, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» №? НОМЕР_1 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» та примітки до ст. 358 Кримінального Кодексу України є офіційним документом

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №?64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалася, перебуваючи у м. Львові, маючи при собі раніше привласнену платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» №? НОМЕР_1 (видану під рахунок НОМЕР_3 ), раніше втрачену її власницею ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів, що знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом безконтактного розрахунку за товари, через POS-термінал 26.11.2024 о 14:03 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що на пл. Липнева, 9, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 409,80 грн.

Після цього, ОСОБА_3 своєї злочинної діяльності не припинив, і у продовження своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів на банківському рахунку №? НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , використовуючи раніше привласнену банківську карту з безконтактною технологією проведення платежів, шляхом безконтактного розрахунку за товари, через POS-термінал:

1) 26.11.2024 о 14:04 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що на пл. Липнева, 9, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 237,60 грн;

2) 26.11.2024 о 14:07 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Горської, 7, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 400,00 грн;

3) 26.11.2024 о 14:25 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 285,00 грн;

4) 26.11.2024 о 14:43 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 72, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 379,20 грн;

5) 26.11.2024 о 14:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 72, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 399,80 грн;

6) 26.11.2024 о 14:47 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 72, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 427,00 грн;

7) 26.11.2024 о 15:34 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 7, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 208,00 грн;

8) 26.11.2024 о 15:43 год., перебуваючи у приміщенні аптеки, що по вул. Городоцька, 141/143, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 404,20 грн;

9) 26.11.2024 о 18:34 год., перебуваючи у приміщенні аптеки, що по вул. Литвиненка, 4, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 344,17 грн;

10) 26.11.2024 о 19:49 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 440,00 грн;

11) 26.11.2024 о 19:51 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по пл. Липнева, 8, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 439,60 грн;

12) 26.11.2024 о 19:52 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по пл. Липнева, 8, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 239,60 грн;

13) 26.11.2024 о 19:55 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 72, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 458,30 грн;

14) 26.11.2024 о 20:08 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 410,00 грн;

15) 26.11.2024 о 20:09 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 239,00 грн;

16) 26.11.2024 о 20:14 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 269,00 грн;

17) 26.11.2024 о 20:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 470,00 грн;

18) 26.11.2024 о 21:26 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 468,00 грн;

19) 26.11.2024 о 21:28 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 400,00 грн;

20) 26.11.2024 о 21:29 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 400,00 грн;

21) 26.11.2024 о 21:42 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 9, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 420,00 грн;

22) 26.11.2024 о 21:56 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 400,00 грн;

23) 26.11.2024 о 21:56 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 400,00 грн;

24) 26.11.2024 о 22:13 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Куліша, 17, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 460,00 грн;

25) 26.11.2024 о 22:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Куліша, 17, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 497,00 грн;

26) 26.11.2024 о 22:33 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Шолом-Алейхема, 1, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 379,98 грн.

27) 26.11.2024 о 22:35 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Шолом-Алейхема, 1, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 290,00 грн;

28) 26.11.2024 о 22:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 7, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 420,00 грн;

29) 26.11.2024 о 22:41 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 7, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 400,00 грн.

30) 27.11.2024 о 09:36 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Шевченка, 52, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 500,00 грн;

31) 27.11.2024 о 09:37 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Шевченка, 52, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 500,00 грн;

32) 27.11.2024 о 09:37 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Шевченка, 52, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 420,00 грн;

33) 27.11.2024 о 09:38 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Шевченка, 52, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 460,00 грн;

34) 27.11.2024 о 09:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Шевченка, 52, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 465,00 грн;

35) 27.11.2024 о 09:41 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Шевченка, 52, у м. Львові, таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 395,00 грн;

36) 27.11.2024 о 10:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Шевченка, у м. Львові, використовуючи раніше привласнену банківську карту з безконтактною технологією проведення платежів таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 346,60 грн.

Окрім того, ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів, що знаходилися на банківському рахунку ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним умислом, з метою не викриття своїх злочинних дій, надав ОСОБА_8 раніше привласнену ним, ОСОБА_3 , банківську карту N? НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_3 (з безконтактною технологією проведення платежів) та не повідомивши про незаконність її походження, попросив його придбати товари із її використанням. У свою чергу, ОСОБА_8 не усвідомлюючи протиправність походження банківської картки у ОСОБА_3 , з безконтактною технологією проведення платежів, шляхом безконтактного розрахунку за товари, через POS-термінал здійснив за її допомогою низку покупок, а саме:

36) 26.11.2024 о 19:23 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 94, у м. Львові, придбав товари на суму 448,00 грн;

37) 26.11.2024 о 19:24 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 94, у м. Львові, придбав товари суму 470,00 грн;

38) 26.11.2024 о 19:26 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 94, у м. Львові, придбав товари на суму 407,50 грн;

39) 26.11.2024 о 19:33 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що на пл. Кропивницького, 10, у м. Львові, придбав товари на суму 499,60 грн;

40) 26.11.2024 о 19:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 119, у м. Львові, придбав товари на суму 379,80 грн;

41) 26.11.2024 о 19:46 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 119, у м. Львові, придбав товари на суму 429,70 грн;

42) 26.11.2024 о 21:53 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 7, у м. Львові, придбав товари на суму 480,00 грн;

43) 26.11.2024 о 22:10 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Куліша, 6-Б, у м. Львові, придбав товари на суму 467,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів, що знаходилися на банківському рахунку ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним умислом, з метою не викриття своїх злочинних дій, надав ОСОБА_9 раніше привласнену ним, ОСОБА_3 , банківську карту N? НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_3 (з безконтактною технологією проведення платежів) та не повідомивши про незаконність її походження, попросив його придбати товари із її використанням. У свою чергу, ОСОБА_9 не усвідомлюючи протиправність походження банківської картки у ОСОБА_3 , з безконтактною технологією проведення платежів, шляхом безконтактного розрахунку за товари, через POS-термінал здійснив за її допомогою низку покупок, а саме:

44) 26.11.2024 о 20:01 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 147, у м. Львові, придбав товари на суму 400,00 грн;

45) 26.11.2024 о 20:02 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 147, у м. Львові, придбав товари на суму 250,00 грн;

46) 26.11.2024 о 21:43 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Городоцька, 7, у м. Львові, придбав товари на суму 440,00 грн;

47) 26.11.2024 о 21:49 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по просп. Свободи, 35, у м. Львові, придбав товари на суму 446,00 грн;

48) 26.11.2024 о 22:02 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Куліша, 17, у м. Львові, придбав товари на суму 460,00 грн;

49) 26.11.2024 о 22:03 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул.Куліша, 17, у м. Львові, придбав товари на суму 480,00 грн;

50) 26.11.2024 о 22:05 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Куліша, 6-Б, у м. Львові, придбав товари на суму 400,00 грн;

51) 26.11.2024 о 22:06 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Куліша, 6-Б, у м. Львові, придбав товари на суму 348,90 грн;

52) 27.11.2024 о 09:05 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Братів Міхновських, 17, у м. Львові, придбав товари на суму 479,40 грн;

53) 27.11.2024 о 09:07 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Братів Міхновських, 17, у м. Львові, придбав товари на суму 411,20 грн;

54) 27.11.2024 о 09:11 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Братів Міхновських, 23, у м. Львові, придбав товари на суму 489,98 грн;

55) 27.11.2024 о 09:21 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Олени Степанівни, 8/12, у м. Львові, придбав товари на суму 363,41 грн;

56) 27.11.2024 о 09:22 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Олени Степанівни, 8/12, у м. Львові, придбав товари на суму 90,99 грн;

57) 27.11.2024 о 09:49 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Шевченка, 42-А, у м. Львові, придбав товари на суму 406,89 грн;

58) 27.11.2024 о 09:57 год., перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Шевченка, 38, у м. Львові, придбав товари на суму 362,00 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 25 598,28 грн та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Вказав, що психотропну речовину знайшов на вулиці, неподалік відділку поліції, а пізніше був виявлений працівниками поліції із знахідкою. Так само знайшов гранату у парку, і у тому ж парку того ж дня був виявлений працівниками поліції. Банківську картку знайшов на трамвайній зупинці на пл. Кропивницького. Після знахідки перевірив наявність на ній грошових коштів, розплатившись нею у магазині. У такий спосіб зрозумів, що нею можна розраховуватись за придбаний товар. У вчиненому щиро кається і все визнає.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за:

ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту;

ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носінні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу;

ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів; та за

ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Банківська картка є офіційним документом, і відповідно предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що узгоджується із сталою позицією Верховного Суду, послідовно викладеною у постановах: від 14.02.2019 у справі № 454/420/17, від 18.04.2019 у справі № 234/11479/16-к, від 18.02.2025 у справі № 752/23669/23, від 09.03.2026 у справі № 712/6681/23.

Правова позиція відносно кваліфікації за ч.1 ст.357 КК України у поєднанні із ст.185 КК України також неодноразово висловлювалася Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, востаннє в постанові від 18.02.2025 у справі № 752/23669/23.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, є проступками, проте, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжкими злочинами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які, згідно із ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи особливості й обставини вчинення кримінальних правопорушень: форму вини, мету, спосіб вчинення, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення неправомірних дій, беручи до уваги наслідки кримінального правопорушення, зокрема, розмір завданої шкоди, який є незначним, проте не відшкодованим, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який має загальну середню освіту, тривалий час не має офіційного місця праці, а отже законних джерел доходів, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога, розлучений, діти шістнадцяти та двадцяти одного року проживають із їх матір`ю, за місцем проживання негативно не характеризується, інвалідності не має, згідно із довідки про звільнення відбував покарання в місцях позбавлення волі та був звільнений 29.10.2024 у зв`язку з усуненням караності діяння, проте злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України вчинив уже 07.11.2024, а наступні 26.11.2024.

Беручи до уваги зазначені обставини у їх сукупності, враховуючи, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статей, з урахуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 ст.69, 75 КК України суд не вбачає, з огляду на відсутність у провадженні сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і за переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

У межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2024 у справі №465/8928/24 (провадження №1-кс/465/1917/24) накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: термос з наліпкою сірого кольору з написом чорного кольору наступного змісту: «Р 065 30 Made in China»; два полімерні пакети (перший білого кольору з написом «Україна»; другий білого кольору із зображенням силуету жінки з написом іноземного походження «Mogul»).

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. За наведеного, арешт на майно слід скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. А тому, з обвинуваченого потрібно стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на суму

956,00 грн (висновок судової експертизи від 26.07.2023 № СЕ-19/109-23/7646-НЗРАП),

2 785,65 грн (висновок судової експертизи від 14.11.2024 № СЕ-19/120-24/12919-ВТХ).

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2024 у справі №465/8928/24 (провадження №1-кс/465/1917/24) на тимчасово вилучене майно, а саме: термос з наліпкою сірого кольору з написом чорного кольору наступного змісту: «Р 065 30 Made in China»; два полімерні пакети (перший білого кольору з написом «Україна»; другий білого кольору із зображенням силуету жінки з написом іноземного походження «Mogul»).

Речові докази, які містяться у камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області:

- PVP масою 0,1613 грами, який поміщений у номерний полімерний сейф пакет Експертної служби МВС України №3686019, згідно із квитанції №00030136; змив із зіп пакета, згідно із квитанції №00904, знищити після набрання вироком законної сили;

- осколкову гранату М67 із запалом FUZE M213, згідно із квитанції №0088, передати на потреби Збройних Сил України;

- термос з наліпкою сірого кольору з написом чорного кольору наступного змісту: «Р 065 30 Made in China», який зберігається у спецпакеті НПУ PSP2281801, згідно із квитанції №0011910, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

- два полімерні пакети: 1) білого кольору з написом «Україна»; 2) білого кольору із зображенням силуету жінки з написом іноземного походження «Mogul», які зберігаються у спецпакеті НПУ PSP2281801, згідно із квитанції №0011910 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3 741 (три тисячі сімсот сорок одну) гривню 65 копійок.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1